Справа №590/983/19
Провадження №1-кп/590/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 19.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/40/21 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 26 жовтня 2021 року та повторно на 22 листопада 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, у зв`язку з її неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання та проти застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.

Заслухавши прокурора, потерпілу та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачена не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, а саме не прибула за викликом до суду для участі у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченої, хоча була своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання. Причини неприбуття обвинувачена суду також не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась до суду без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї необхідно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 19.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14:00 годину 23 грудня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити її до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 14:00 годину 23 грудня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1