Справа № 161/1159/22
Провадження № 1-кп/161/462/22
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру

м. Луцьк 08 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000303, що надійшло з Волинської обласної прокуратури 25.01.2022 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, гр.України, з середньою освітою, заміжньої, має двоє малолітніх дітей, працевлаштованої, не судимої;

-за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , затверджене прокурором начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000303 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , в звязку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України, оскільки остання за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Встановлено, що ОСОБА_8 02 листопада 2021 року близько 02.40 год., перебуваючи у квартирі по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, внаслідок тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, вчинила замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме - своїй доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою, у зв`язку з чим перебувала у безпорадному стані.

Так вона, маючи при собі ніж, який заздалегідь взяла на кухні, зайшла у кімнату, де ОСОБА_6 спала, лягла поряд з нею, та утримуючи його у правій руці, умисно, з метою заподіяння смерті, нанесла численні удари лезом ножа по її тілу голові, тулубу, у тому числі в ліву передню ділянку грудної клітки та живіт, де розміщені життєво-важливі органи серце, легені, печінка, у результаті чого малолітній ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран волосяної частини голови, шиї, лівої кисті, тулуба з перфорацією діафрагми та перикарду без ушкодження серця, двобічного пневмотораксу, рани діафрагмальної поверхні лівої частки печінки з гемоперитонеумом та постгеморагічною анемією, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Однак, злочин ОСОБА_8 не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки своєчасно надана малолітній ОСОБА_6 кваліфікована медична допомога запобігла настанню летального наслідку смерті.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння - закінченого замаху на умисне вбивство малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_8 в судовому засіданні винність у інкримінованому їй суспільно-небезпечному діянні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, від дачі показань відмовилась на підставі ст.63 Конституції України.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 02 листопада 2021 року /з доданими фототаблицями/ вбачається, що під час огляду місця вчинення суспільно-небезпечного діяння - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено численні сліди речовини бурого кольору, дитячий одяг та постільну білизну зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, ніж з руків`ям червоного кольору на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, блокнот з записом, виконаний почерком ОСОБА_8 .

Протоколом додаткового огляду від 02 листопада 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , стверджується факт виявлення та вилучення упаковки таблеток «Сонміл».

Згідно протоколу огляду від 03 листопада 2021 року в приміщенні КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» було вилучено предмети одягу, в яких ОСОБА_8 було доставлено в лікувальний заклад.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що 02 листопада 2021 року вночі виявив в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , свою дружину з різаними ранами тіла, а також доньку ОСОБА_10 з численними ранами на тілі, після чого відразу викликав бригаду екстреної медичної допомоги. Дружину та доньку було госпіталізовано в лікувальні заклади. Ствердив, що ОСОБА_8 останнім часом була неспокійна, у неї були проблеми зі сном, тому вживала снодійні таблетки, а перед даною подією вона дуже нервувала через хворобливість дітей, звинувачуючи в цьому себе. При цьому зазначив, що остання для дітей була хорошою матір`ю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №899 від 29 листопада 2021 року вбачається, що на тілі малолітньої ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці волосяної частини голови, шиї, лівої кисті, тулуба з перфорацією діафрагми та перикарду без ушкодження серця, двобічний пневмоторакс, рана діафрагмальної поверхні лівої частки печінки з гемоперитонеумом та постгеморагічною анемією, які виникли в результаті травмуючої дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, за ступенем тяжкості рана (рани) тулуба з перфорацією діафрагми та перикарду без ушкодження серця, двобічний пневмоторакс, рана діафрагмальної поверхні лівої частки печінки з гемоперитонеумом та постгеморагічною анемією відносяться до категорії т я ж к и х тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; рани в ділянці волосяної частини голови, шиї, лівої кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб (п.2.1.3.й; 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Висновком медико-криміналістичної експертизи №11-МК від 11 січня 2022 року встановлено, що на кофті №1 (дитяча кофта в горошок, належна дитині ОСОБА_6 , вилученої 02 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця події в квартирі) виявлено 9 колото-різаних пошкоджень, які утворилися від дії колото-ріжучого предмета типу клинка ножа з лезом і обушком, яким міг бути ніж з червоним руків`ям (вилучений 02 листопада 2021 року в квартирі ОСОБА_8 ).

З висновку експерта №900 від 29 листопада 2021 року вбачається, що на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки зліва з лівобічним пневмогемотораксом, множинних ран передньої поверхні грудної клітки зліва, передньої черевної стінки в ділянці епігастрію, на скроневій ділянці голови справа, які виникли в результаті травмуючої дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, за ступенем тяжкості проникаючі поранення грудної клітки зліва відносяться до категорії т я ж к и х тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб (п.2.1.3.й, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

З висновку медико-криміналістичної експертизи №12-МК від 12 січня 2022 року, вбачається, що тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_8 могли утворитися від дії плаского колюче-ріжучого предмета типу ножа з лезом та обушком, яким міг бути ніж з червоним руків`ям (вилучений 02 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця події в квартирі). Враховуючи доступність анатомічних областей, на яких розташовані тілесні ушкодження, а також локалізацію, множинність самих ушкоджень, їх глибину, цілком можливо заподіяння їх ОСОБА_8 власноруч.

Законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_4 ствердив, що ОСОБА_8 є його дочкою, характеризує її виключно з позитивної сторони, змін у її поведінці чи характері останнім часом він не помічав. Просив застосувати такий вид примусових заходів медичного характеру, який дозволяв би перебувати дочці дома, оскільки вона не є суспільно-небезпечною особою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №2 від 11 січня 2022 року ОСОБА_8 на час скоєння інкримінованих їй протиправних дій перебувала в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі реактивно обумовленої глибокої (психотичної) декомпенсації змішаного (тривожно-залежного) розладу особистості, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки змішаного (тривожно-залежного) розладу особистості в стані неглибокої декомпенсації, однак за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатна надати правильні показання, крім подій на період безпосередньо вчинення нею протиправних дій.

ОСОБА_8 потребує застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

За своїм психічним станом на час скоєння інкримінованих їй протиправних дій ОСОБА_8 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також правильно сприймати обставини, що мають значення по справі. Внаслідок цього ОСОБА_8 може бути визнана неосудною.

Під впливом фізіологічного афекту чи іншого, будь-якого природного, емоційного стану під експертна ОСОБА_8 не знаходилась. На час правопорушення природні нейродинамічні процеси підекспертної ОСОБА_8 були порушені аномальним (обумовленим хворобливими розладами) змінами в структурі особистості, які могли суттєво відобразитись на мотивації її вчинку. Вплив наявних у ОСОБА_8 індивідуально-психологічних особливостей на її здатність розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними, та передбачати їх наслідки, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та надавати по них правильні покази нівелюється наявним у неї психічним розладом. Схильність ОСОБА_8 до фантазування та вигадування дослідженням не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України, а саме закінченого замаху на умисне вбивство малолітньої дитини, тобто у вчиненні усіх дій, безпосередньо спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме внаслідок своєчасно наданої кваліфікованої медичної допомоги.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, думку захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 та особи, стосовно якої пропонується застосувати примусові заходи медичного характеру, які, кожен зокрема, частково підтримали клопотання прокурора та вважали необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_8 , відповідно до висновку експертизи №2 від 11.01.2022, у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, думку законного представника малолітньої потерпілої, який вважав необхідним призначити ОСОБА_8 лікування у психіатричному закладі, дослідивши документи кримінального провадження №0000303, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Одночасно обираючи вид примусових заходів медичного характеру суд виходить із наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Пунктом 1 ст.93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворої, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №2 від 11.01.2022 та яким визначено вид примусових заходів медичного характеру, що потребує особа, суд застосовує до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, відповідно, повернути та залишити за належністю законним володільцям, законному представнику володільця майна та знищити.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 04.11.2021, від 05.11.2021), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) цілодобово, обраний ухвалою від 12.11.2021 та продовжений ухвалою від 06.01.2022, залишити до вступу судового рішення в законну силу.
Керуючись ст.ст.369, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , затверджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000303 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , в звязку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.

Визнати доведеним, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note8» у чохлі з слідами РБК, що переданий до камери схову для зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному представнику власника майна ОСОБА_4 ;

-дитячу кофту сірого кольору з слідами РБК; дитячі штани з слідами РБК; дитячу кофту з пошкодженнями зі слідами РБК; наволочку та простирадло з слідами РБК; блокнот із рожевою обкладинкою; частину халату зі слідами РБК; ніж з рукояткою червоного кольору з слідами РБК; ніж з рукояткою чорного кольору; змив РБК та контрольний змив (вилучені 02.11.2021 у ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), упаковка з таблетками «Сонміл» в кількості 8 шт, що передані до камери схову для зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

-одяг ОСОБА_7 : майку сірого кольору, труси, штани спортивні сірого кольору (вилучені 02.11.2021 під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ), залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

-плед сірого кольору з плямами бурого кольору; постіль світлого кольору з жовтими вставками та квітами з плямами бурого кольору; нічну сорочку зеленого кольору; бюстгальтер бузкового кольору з плямами бурого кольору; труси; піжамні шорти зеленого кольору; шкарпетки білого кольору; бинти з плямами бурого кольору (вилучені 03.11.2021 у ході проведення огляду місця події в приміщенні КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» за адресою: м. Луцьк пр. Відродження,13), що передані до камери схову для зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області -знищити.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 04.11.2021, від 05.11.2021 скасувати.

Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) цілодобово, обраний ухвалою від 12.11.2021 та продовжений ухвалою від 06.01.2022, залишити до вступу судового рішення в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1