ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3948/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №20009335,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована такими обставинами. 10.03.2020 ухвалою слідчого судді Дарницького району м.Києва за клопотанням слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0009335 від 28.08.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України був накладений арешт на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2021 апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена, ухвала слідчого судді від 10.03.2021 скасована, в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено. 09.09.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про негайне повернення автомобіля. Будь-яких відомостей щодо підстав утримання слідчим не надано, а відтак це майно незаконно утримується слідчим і підлягає поверненню.
Представник заявника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0009335 слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 за № 0009335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Відомості внесені за заявою ОСОБА_6 за обставинами, що 27.08.2017 у період часу з 02:30 години по 16:20 годину 27.08.2017, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 9, невстановлена особа, умисно, незаконно заволоділа автомобілем «Honda Pilot», 2008 року випуску бежевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, на праві власності належить ОСОБА_6 .
Предметом розслідування у даному кримінальному провадженні є незаконне заволоділа автомобілем «Honda Pilot», 2008 року випуску бежевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

21.01.2019 слідчо-оперативна група Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області вилучила вказаний транспортний засіб марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та помістили його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів «Рівненська філія спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Рівне вул. Київська,101Ж. Відповідно до акту приймання передачі від 24.01.2019 автомобіль був переданий слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 15.02.2019 клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0009335 від 28.08.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України задоволено та накладений арешт на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2019 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0009335 задоволено, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009335 накладений на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 10.03.2020 клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0009335 від 28.08.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України задоволено та накладений арешт на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2021 клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0009335 задоволено частково, автомобіль марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , пререданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), зобов`язано ОСОБА_6 , надавати вищезазначений транспортний засіб за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих дій, роз`яснено ОСОБА_6 , відповідальність за зберігання прийнятого майна.

За заявою ОСОБА_6 від 04.06.2020 автомобіль марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 переданий ОСОБА_6 16.06.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2021 апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена, ухвала слідчого судді від 10.03.2021 скасована, в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено.
Норма частини 5 статті 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особу, у якої його було вилучено.
За приписами статті 169 цього Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (частина 6 статті 173 КПК України).
Крім вищезазначеного, слідчий суддя враховує, що 25.05.2021 постановою Рівненського апеляційного суду за апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 09.02.2021 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про витребування транспортного засобу марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 і визнання права власності на транспортний засіб задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2021 скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 .
Зважаючи на викладене слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, встановив підстави для зобов`язання слідчого повернути незаконно утримуване майно ОСОБА_4 як його законному власнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0009335, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Матеріали кримінального провадження № 0009335 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1