Справа 127/3213/22
Провадження 1-кс/127/1432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000588 внесеного до ЄРДР 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000588 внесеного до ЄРДР 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000588 внесеного до ЄРДР 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 26.07.2016 року по 20,09.2016 року, невідомі особи, перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи особистим майном, а саме: грошовими коштами в загальній сумі 490 202,00 грн.; що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 490 202,00 грн. (ЖСО 5311). '

Так, в ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що у 2016 мій знайомий порадив фірму «УКРСТРОЙ ГРУП», яка здійснює продаж квартир у житловому комплексі, що розміщується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, віднайшовши зв`язок із представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ми домовились про зустріч у офісному підвальному приміщенні, власником якого являється ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

04.03.2016 року, при зустрічі, був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_7 , який представився представником вище вказаної фірми. Обговоривши всі умови придбання та умови, характеристики квартири, які мене задовільній», між мною та ОСОБА_5 , було укладено попередній договір купівлі-продажу майнових прав №51 п2к4. а також мною було передано грошові кошти у сумі 15 000 доларів QUA гр. ОСОБА_5 , про що було складено відповідну розписку, де були поставлені підписи ОСОБА_5 , що він отримав від мене грошові кошти, а також ОСОБА_7 про те, що він засвідчує, що грошові кошти були передані у його присутності та отримані директором фірми ОСОБА_5 .

Відповідно до домовленості, будинок повинен був зданий в експлу атацію до кінця 2016 року, однак через незрозумілі причини, будинок, що розташовується за наступною адресою; АДРЕСА_1 , не вводився в експлуатацію. У зв`язку із чим, я систематично приїжджав в офіс до гр, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які повідомляли про те. що будинок не вводиться в експлуатацію, у зв`язку із тим що готуються документи.

В червні 2018 року, особисто приїхавши на куплену мною квартиру, я виявив, що у дверях квартири були змінені замки, на балконі знаходились чужі речі, пізніше як мені стало відомо, що там проживають інші люди.

В той же день, я зателефонував гр, ОСОБА_7 , так як ОСОБА_5 , не надав свій мобільний телефон, ніяк не пояснюючи чому, та повідомив, що протягом декількох хвилин. ОСОБА_7 приїде та поясне всю цю ситуацію.

Отже, по приїзду, гр. ОСОБА_7 , повідомив мені, що у зв`язку із скрутною фінансовою ситуацію, що фірмі на якій він працює, необхідно було перепродати іншим людям та пообіцяв, що протягом короткого часу, мені буде виплачена компенсація, про що була складена відповідна розписка, де було вказано наступне, що у зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 умов попереднього договору М`Б1П2К4 від 04.03.2016 року, в частині строків передачі права власності на нерухомість, я ОСОБА_8 , як поручитель по договору згідно пункту 4.3.2. зобов`язаний зробити повернення коштів в розмірі 15 000 доларів США ОСОБА_4 в повному обсязі. Розписка була дана 19.06.2018 року.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема:

Проведено допит потерпілого ОСОБА_3 ;

Відібрано пояснення у ОСОБА_8 ;

Надано доручення у порядку ст. 40 КПК України сектору кримінальної поліції, встановлення та допнтату в якості свідків інших власників (потенційних покупців або власників) квартир даного житлового будинку; встановлення та детального опитування з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зібрати на останнього характеризуючі матеріали в повному обсязі а також зробити фотознімок останнього, задля подальшого проведення впізнання за фотознімками із потерпілими; встановлення та детального опитування з даного приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зібрати на останнього характеризуючі матеріали в повному обсязі а також зробити фотознімок останнього, задля подальшого проведення впізнання за фотознімками із потерпілими;

Повторно отримано пояснення Українця В, І;

Повторно надано доручення у порядку ст. 40 КПК України сектору кримінальної поліції, встановлення та допитату в якості свідків інших власників (потенційних покупців або власників) квартир даного житлового будинку; встановлення та детального опитування з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого зібрати на останнього характеризуючі матеріали в повному обсязі, а також зробити фотознімок останнього, задля подальшого проведення впізнання за фотознімками із потерпілими; встановлення та детального опитування з даного приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зібрати на останнього характеризуючі матеріали в повному обсязі, а також зробити фотознімок останнього, задля подальшого проведення впізнання за фотознімками із потерпілими;

Відібрано заяву у гр. ОСОБА_4 та о питано за даного приводу;

Допитано в якості потерпшого гр. ОСОБА_9 ;

Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 ;

Зібрано характеризуючі на гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_11 ;

Систематизовано матеріали кримінального провадження;

Після отримання вказівок активізовано розслідування.

Надано запит до Головного управління ДФС у Вінницькій області, щодо встановлення чи перебуває на податковому обліку ТОВ «УКРСТРОЙ ГРУШІ» ЄРДПОУ 39629824;

Надано запит до Вінницької міської ради, щодо отримання інформації, з приводу надання дозволу на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Надано запит старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , з приводу надання інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно про обєкт нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровим номером :02:070:0226, що розташована за наступною адресою: АДРЕСА_1 ;

Допитано в якості свідків наступних осіб: гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також заявою потерпілого долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали наступних документів: оригінал договору купівлі-продажу, розписку

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу.

Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000588 внесеного до ЄРДР 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на чотири місяці, тобто до 22 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя