ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 № 757/30006/19- к від 12.05.2020 Офісом Генерального прокурора внесено відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 за фактами вчинення окремими уповноваженими посадовими особами Департаменту державної реєстрації та нотаріату і Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так в межах проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014. В даному кримінальному провадженні компанію «Лорлі Інвестмент Лімітед», як учасника ТОВ «Амстор» визнано потерпілим. Так заявник, компанія «Лорлі Інвестмент Лімітед» зазначає, що 22.04.2019 Печерський районний суд м. Києва задовольнив клопотання компанії «Лорлі Інвестмент Лімітед» про надання тимчасового доступу до речей і документів, а 23.04.2019 Печерський районний суд м. Києва задовольнив клопотання компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про арешт майна.

07.05.2019 компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» подала до Департаменту державної реєстрації нотаріату Міністерства юстиції України ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.04.20219, 23.04.2019. Станом на 03.06.2019 жодні з вказаних ухвал, які набрали законної сили не виконано, що є підставою вважати, що уповноваженими особа Департаменту державної реєстрації нотаріату Міністерства юстиції України вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, а саме: направлено запити та витребувано відповідну документацію в порядку ст. 93 КПК України у Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України стосовно того, чи надходила на їх адресу на виконання ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 і ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019, подана 07.05.2019 до канцелярії компанією «Лорлі Інвестментс Лімітед», зареєстрована в канцелярії 10.05.2019 за вхідним номером № 162158- 33-14. На вказаний запит отримано відповідь, що до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України дійсно надходив лист адвоката ОСОБА_6 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та листами Міністерства юстиції України за № 22180/16158-33-19/19.2.2 від 11.06.2019 та за № 23907/16158-33-19/19.2.2 від 26.06.2020 надано відповіді. Копії зазначених відповідей адвокату ОСОБА_6 надано як додаток до відповіді на запит, при ознайомленні з якими встановлено що Міністерство юстиції України, надало адвокату ОСОБА_6 роз`яснення, що до повноважень Міністерства юстиції України не належить проведення державної реєстрації прав, роз`яснено також, що органи державної реєстрації прав утворені Міністерством юстиції України у встановленому законодавством порядку, припинили надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.05.2016.
Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001494 від 12.08.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України закінчується.
Разом з тим, закінчити розслідування та прийняти відповідне рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливе повне, всебічно об`єктивне проведення досудового розслідування, та завершення досудового розслідування, зокрема необхідно провести допити в якості свідків представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», а також представника та виконавця відповіді на запит з Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив такі обставини.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.08.2020 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (кримінальне провадження № 000001494).
Згідно з положеннями ч.2 ст.219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що жодній особі про підозру не було повідомлено.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається із матеріалів, що долучені до клопотання, слідчим 29.12.2020 направлено запит та витребувано документацію в порядку ст. 93 КПК України у Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, інші слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні не проводилися.
Слідчим в клопотанні не обгрунтовано, а прокурором в судовому засіданні не доведено неможливість виконання слідчих дій, на які посилається в клопотанні слідчий, до моменту закінчення строків досудового розслідування та не вказанообставин, що перешкоджали здійснити допити свідків раніше.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1