Провадження № 1-кп/761/2879/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, розгляд кримінального провадження № 0002403 від 21 червня 2021 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 червня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 20 червня 2021 року, приблизно о 20 годині 24 хвилини, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Chrysler» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Києві по вул. Кирпоноса зі сторони вул. Я. Корчака в напрямку вул. Д. Шербаківського та наближався до нерегульованого перехрестя вул. Д. Шербаківського та вул. Кирпоноса в м. Києві, з метою виконання повороту ліворуч на вул. Д. Щербаківського для подальшого руху у напрямку просп. Перемоги в м. Києві.
Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3«б», 10.1. 16.11 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не впевнився перед початком свого руху, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з другорядної дороги, а саме від вул. Кирпоноса на перехрестя з вул. Д. Щербаківського в м. Києві, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та, продовжуючи рух, допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з передньою правою частиною автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась по головній дорозі вул. Д. Щербаківського зі сторони просп. Перемоги в напрямку вул. Стеценка в м. Києві прямолінійно.
Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, в результаті зіткнення транспортних засобів, пасажиру автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми правого плеча: перелом плечової кістки (по лінії хірургічної шийки зі зміщенням уламків), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1014-2021 відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він своїми протиправними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що останнім у повному обсязі було відшкодовано завданих кримінальним правопорушенням збитківта сторони досягли примирення.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні 20 червня 2021 року необережного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів та станом на момент розгляду клопотання прокурора в суді підозрюваний, будучи особою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0002403 від 21 червня 2021 року, слід закрити.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 1 716 грн. 20 коп., необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403 від 21 червня 2021 року - закрити.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 1 716 грн. 20 коп., віднести на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: автомобіль марки Chrysler, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (переданий на зберігання ОСОБА_3 ) - залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_3 ; автомобіль марки Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (переданий на зберігання ОСОБА_8 ) - залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1