Справа № 138/183/21
Провадження №:1-кс/138/703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, якемотивоване тим, що 18 січня 2021 року у період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй знайомій ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає остання. Постукавши до будинку, з дозволу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов у середину. Реалізуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, пройшов до кімнати, у якій на ліжку в положенні лежачи знаходився ОСОБА_6 і ніякого опору йому не чинив. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та свідомо бажаючи настання цих наслідків, діючи з мотивів ревнощів та будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс останньому численні удари кулаками своїх рук та ногами по голові, спричинивши тілесні ушкодження небезпечні у момент заподіяння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №20/6 від 20.01.2021 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

За даним фактом 18.01.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2021 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи злочинний умисел на спричинення тілесного ушкодження своїй знайомій ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає остання, де, постукавши до будинку, з дозволу ОСОБА_5 , зайшов у середину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та свідомо, з мотивів ревнощів та з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс кулаками своїх рук та ногами численні удари ОСОБА_5 по голові, зокрема в обличчя та по тулубу останньої, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 20.01.2021 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження, які належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За даним фактом 18.01.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 19.01.2021 вказані вище кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно номер 0000031.

Слідчим за погодженням прокурора, 20.01.2021 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, яке було вручено за правилами глави 11, як передбачено ст. 278 КПК України: повідомлення отримала ОСОБА_7 , яка являється мачухою ОСОБА_4 . Також повідомлення надіслано поштовим зв`язком по місцю реєстрації ОСОБА_4 та вручено Мурованокуриловецькому селищному голові. Крім того, з допиту свідка ОСОБА_7 відомо, що остання повідомила ОСОБА_4 в телефонній розмові про наявність відносно нього повідомлення про підозру. З огляду на викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 є підозрюваним в розумінні ст. 42 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень слідчий підтверджує наступними доказами: протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 від 18.01.2021; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.01.2021 висновком судово-медичної експертизи № 20/6 від 20.01.2021; висновком судово-медичної експертизи № 17 від 20.01.2021; рапортом заступника начальника СКП Могилів-Подільського СКП ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.01.2021; протоколом огляду предмета від 25.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2021 зі свідком ОСОБА_13 .

В обґрунтування доводів щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказані ризики підтверджуються тим, що в рамках вказаного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 у період з 30.12.2008 по 02.07.2020 відбував покарання в держаній установі «Роменська виправна колонія (№56)», а після відбуття покарання, згідно довідки про звільнення мав би прибути в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, тобто по місцю реєстрації. Однак, ОСОБА_4 з`явився за місцем реєстрації лише у грудні 2020 року, приїхавши на пару днів у гості до своєї мачухи ОСОБА_7 . Погостювавши деякий час, останній пояснив, що повертається у м. Київ, адреси не зазначив. Відразу після вчинення вище зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 з місця пригоди зник з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому добре обізнаний у чинному законодавстві України. У порядку ст. 40 КПК України 19.01.2021 оперативному підрозділу Могилів-Подільського районного відділу поліції надано доручення встановити місце знаходження ОСОБА_4 та доставити його для проведення слідчих дій до відділу поліції. Оперативними працівниками Могилів-Подільського РВП здійснено виїзд по місцю реєстрації останнього, однак встановити його місце знаходження не представилось можливим. На даний час ОСОБА_4 по місцю реєстрації відсутній, його місцезнаходження не відоме. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 знаючи, що він спричинив тілесні ушкодження потерпілим, умисно, усвідомлюючи наслідки від своїх діянь, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

04.02.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді вказаного клопотання, яке задоволено ухвалою слідчого судді від 04.02.2021. В подальшому 29.07.2021 ухвалою слідчого судді було повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 не був затриманий з метою приводу та розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відбувся, а строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 20.12.2021, тому у прокурора виникла необхідність повторно звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити та розглянути в її відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

04.02.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2021 вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 29.07.2021 повторно надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , яка втрачає свою дію 20.12.2021, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України та органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення ОСОБА_4 підозри за правилами, встановленими КПК України, відтак ОСОБА_4 є підозрюваним в розумінні ст. 42 КПК України.
Обґрунтованість підозри, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та доданими слідчим до даного клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 від 18.01.2021; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2021, згідно якої ОСОБА_5 повідомила про нанесення їй 18.01.2021 близько 2 год. 00 хв. тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.01.2021, згідно якого свідок повідомила про нанесення 18.01.2020 тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_15 тілесних ушкоджень її знайомим ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого остання повідомила про те, що її пасинок в ніч з 17 на 18 січня 2021 року з незнайомим чоловіком приїжджали до її будинку та повідомивши, що їдуть в м. Київ, покинули його. Також свідок повідомила, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі з нею не проживав, місце його проживання їй невідоме; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи № 20/6 від 20.01.2021; висновком судово-медичної експертизи № 17 від 20.01.2021; рапортом заступника начальника СКП Могилів-Подільського СКП ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.01.2021; протоколом огляду предмета від 25.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2021 зі свідком ОСОБА_13 , згідно якого свідок впізнав особу на фотознімку №1, яким є ОСОБА_4 , якого свідок в ніч з 17 на 18 січня 2021 року возив на таксі з м. Києва в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.01.2021, в якому остання повідомила про нанесення тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_15 в ніч з 17 на 18 січня 2021 року її знайомим ОСОБА_14 ; рапортом о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, будинок знаходиться в нежилому стані, зі слів сусідів у ньому понад 15 років ніхто не проживає; постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 25.01.2021.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування є те, що останнійдостеменно знаючи про оголошення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України по місцю реєстрації відсутній, з місця фактичного проживання зник і місце його знаходження не відоме, а вжиті органом досудового розслідування заходи, зокрема оголошення підозрюваного у розшук, на даний час позитивного результату щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 не дали. Вказане також підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПРК України, яким слідчий зокрема обґрунтовує клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того підставами вважати існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими слідчий також обґрунтовує клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що останній протягом тривалого часу знайомий з потерпілою ОСОБА_5 , перебував з нею у близьких стосунках, йому відоме місце її проживання, а тому останній може впливати на потерпілу.
Також ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з «Роменської виправної колонії (№56)», де ОСОБА_4 відбував покарання з 30.12.2008 по 02.07.2020, останній підозрюється у вчиненні інкримінованих йому у даному кримінальному провадженні злочинів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.07.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України. Вказана ухвала втрачає свою дію 20.12.2021, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Однак, на даний час проведені заходи не дали можливості встановити місце знаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, прокурором доведено, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, а також доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та існування обставини, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладена вище, а також беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме та ухвала суду від 29.07.2021 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана, а строк дії ухвали закінчується 20.12.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 187-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_4 на підставі даної ухвали, повідомити про затримання Могилів-Подільську окружну прокуратуру чи прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ).
Затримана на підставі даної ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 17.06.2022, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1