Дата документу 08.11.2021 Справа № 331/3833/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/379/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/3833/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2020 року про відмову в зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк її покарання.

В апеляційній скарзі засуджена просила застосувати до неї ч.5 ст.72 КК та перерахувати строк попереднього ув`язнення з 08.11.2018 року по день розгляду апеляційної скарги з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні її клопотання.

Заслухавши доповідь судді, засуджену, яка повністю підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягала на її задоволенні, захисника, який при вирішенні питання покладався на розсуд суду; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2019 року ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК призначено покарання за кримінальні правопорушення вчинені до засудження за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 14.03.2018 року: за ч.1 ст.309 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК, більш суворим, призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 14.03.2018 року, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_8 призначено покарання після засудження вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК призначено покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.72 КК та на підставі ст.71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань із невідбутим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з дня фактичного затримання з 08.11.2018 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.10.2020 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2019 року залишено без змін.

Засуджена ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону №838-VIII) строку попереднього ув`язнення в період з 08.11.2018 року по дату розгляду клопотання у строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що кримінальні правопорушення, за які засуджена ОСОБА_8 , вчинені нею після набрання законної сили Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року №2046-VIII, а тому вимоги засудженої не підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII (вступив в силу 21.06.2017) Частину п`яту статті 72 КК викладено у наступній редакції Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Відповідно до п. 105 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Пунктом 106 зазначеної постанови передбачено, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК не допускається.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини у даній справі засудженою було вчинено 03.01.2018, 02.04.2018, 31.08.2018, 04.09.2018, 18.09.2018, 21.09.2018 та 05.10.2018 року тобто під час дії ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. А тому в даному випадку підстави для застосування до засудженої ОСОБА_8 положень ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року відсутні.

З огляду на зазначене суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_8 , у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає законних та обґрунтованих підстав для скасування ухвали суду за наслідками апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4