Провадження № 11-кп/4820/604/21
Справа № 675/340/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 01.02.2021 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ізяславського районного суду від 25 червня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Ізяславського районного суду від 25 червня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карассор Ембекшильдерського району Кокчетковської області республіки Казахстан, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12 листопада 2004 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 02 років позбавлення волі;
- 04 квітня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;
- 29 лютого 2016 року апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 01 року 10 днів позбавлення волі;
- 12 квітня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 місяців арешту;
- 22 листопада 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 05 місяців арешту;
- 09 листопада 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 02 роки.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 05 (п`ять) днів.
Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов`язання.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту поміщення ОСОБА_8 до установи виконання покарань.
Речові докази: особову справу № 14/2020 на засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 78 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
За вироком суду, ОСОБА_8 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за таких обставин.
ОСОБА_8 був засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. У порушення п. п. 1-3 ч. 1 ст. 37 КВК України та абз. 1-3 пп. 1 п. 3 Розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, ОСОБА_8 ухилився від відбування вказаного покарання за наступних обставин.
23 грудня 2020 року Ізяславським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області на підставі вищезазначеного вироку ОСОБА_8 взято на облік як засудженого до покарання у виді громадських робіт. 24 грудня 2020 року зі ОСОБА_8 проведено бесіду, під час якої засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт на території м. Ізяслава Хмельницької області, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений у цей же день написав розписку, у якій власноручно засвідчив своїм підписом про ознайомлення з вимогами до осіб, засуджених до громадських робіт. На підставі направлення Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 24 грудня 2020 № 43/7/2200-20 ОСОБА_8 було направлено до Комунального підприємства «Житлосервіс» Ізяславської міської ради Хмельницької області (далі КП «Житлосервіс») для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт з 29 грудня 2020 року.
Згідно витягу із наказу «Про початок відбування безоплатних громадських робіт» КП «Житлосервіс» № 36-АГ від 28 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_8 повинен був приступити до виконання громадських робіт з 29 грудня 2020 року.
Відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_8 на грудень 2020 року, затвердженого техніком - доглядачем КП «Житлосервіс» ОСОБА_9 28 грудня 2020 року, з яким ОСОБА_8 ознайомився 28 грудня 2020 року та погодився, засуджений повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 29 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року, 30 грудня 2020 року, 31 грудня 2020 року з 08-00 год. до 12-00 год. виконувати роботи по благоустрою території.
Крім того, відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_8 на січень 2021 року, затвердженого техніком - доглядачем КП «Житлосервіс» ОСОБА_9 31 грудня 2020 року, з яким ОСОБА_8 ознайомився 31 грудня 2020 року та погодився, засуджений повинен був продовжувати відбувати покарання у виді громадських робіт 04 січня 2021 року, 05 січня 2021 року, 06 січня 2021 року, 08 січня 2021 року, 11 січня 2021 року, 12 січня 2021 року, 13 січня 2021 року, 14 січня 2021 року, 15 січня 2021 року, 18 січня 2021 року, 19 січня 2021 року, 20 січня 2021 року, 21 січня 2021 року, 22 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 26 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 28 січня 2021 року, 29 січня 2021 року, виконувати роботи по благоустрою території.
Станом на 01 лютого 2021 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою ухилення від громадських робіт, без поважних причин більше двох разів протягом місяця, а саме 29 грудня 2020 року, 30 грудня 2020 року, 31 грудня 2020 року, 04 січня 2021 року, 05 січня 2021 року, 06 січня 2021 року, 08 січня 2021 року, 11 січня 2021 року, 12 січня 2021 року, 13 січня 2021 року, 14 січня 2021 року, 15 січня 2021 року, 18 січня 2021 року, 19 січня 2021 року, 20 січня 2021 року, 21 січня 2021 року, 22 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 26 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 28 січня 2021 року, 29 січня 2021 року не з`явився на територію визначених КП «Житлосервіс» об`єктів для виконання засудженим громадських робіт та не здійснив жодних дій, спрямованих на виконання громадських робіт, визначених йому у графіках виходу на роботу засудженого до громадських робіт на грудень 2020 року та січень 2021 року, чим вчинив систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
У такий спосіб ОСОБА_8 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить змінити, призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді арешту. При цьому вказує, що під час розгляду справи ОСОБА_8 визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Захисник ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_8 належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, тому не заперечує проти розгляду у його відсутність.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував особу останнього, який котрий вину визнав повністю; у вчиненому розкаюється; раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних кримінальних правопорушень; перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 18 лютого 2021 року виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, синдром залежності, однак як на час вчинення злочину, так і на даний час усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними, тобто являється осудним; згідно досудової доповіді інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як дуже високі, зважаючи на те, що після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_8 своєї поведінки не змінив, призначене вироком суду покарання у виді громадських робіт не відбув, та рецидив злочинів.
Апеляційні твердження захисника, що суд в достатній мірі не врахував усіх обставин, які пом`якшують покарання, зокрема те, що ОСОБА_8 визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки обставини, на які посилається апелянт у своїй апеляційній скарзі, судом при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання враховані в повному обсязі,
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим, призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання як за ч. 2 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, так і остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, згідно якої до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 05 (п`ять) днів, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів і підстав для його пом`якшення, про що ставиться питання в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на законі.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкції кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Ізяславського районного суду від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: