УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2021 Справа №607/18739/20

провадження №1-кп/607/1733/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000369 від 15 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підберізці Зборівського району Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що близько 15 серпня 2020 року близько 20 год. 48 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м.Тернопіль вул. Новий Світ, 1а, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 15 серпня 2020 року близько 20 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м.Тернопіль вул.Новий Світ, 1а, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особам, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавків напій слабоалкогольний енергетичний «Revo вишня», в жестяній банці, об`ємом 0.5 л. у кількості 1 (одна) штука, вартістю 35 гривень 40 копійок, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo», серії «Love is», в жестяній банці, об`ємом 0.5 л. у кількості 1 (одна) штука, вартістю 32 гривень 70 копійок, сир копчений косичка торгової марки «Барвінок», вагою 150 грн. упакований в вакуумний пакет у кількості 1 (одна) штука, вартістю 21 гривень 38 копійок, ковбасу «Московська ДСТУ» без упакування, вагою 0.6 кг., у кількості 1 (одна) штука, вартістю 175 гривень 08 копійок, молоко згущене торгової марки «Первомайськ», в упаковці, місткістю 290 гр. у кількості 1 (одна) штука, вартістю 28 гривень 04 копійок, заховавши їх у свою сумку .

Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі оскільки пройшовши повз каси магазину з викраденим майном була затримана працівником охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась завдати ТзОВ ТВК «Львів холод» матеріальну шкоду на загальну суму 292 гривень 60 копійок.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, не відноситься до корупційних, та таких що пов`язанні з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, заявила, що їй зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно останньої кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами. Після вчинення кримінального правопорушення вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяна.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість її каяття, повне визнання вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 15 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1