УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9750/21

Номер провадження 1-кс/495/2875/2021

26 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000215,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 року слідчий відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер № 0000215.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 року о 08:00 годині до Саратського ВП Б.Д. ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону зі служби "102" про те, що за адресою смт. Сарата на перехресті вулиць К.Вернера та Вокзальна сталося ДТП за участі авто "ВАЗ Ніва" НОМЕР_1 та мопеду "Хонда Діо" НОМЕР_2 в результаті чого пасажир мопеду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вгляді ЗЧМТ струс головного мозку гематома лобної частини голови закритий внутрішньо суглобний перелом верхньої правої гомілки.
У ході досудового розслідування встановити особу яка вчинила данний злочин встановити не надалось можливим, проведено слідчі дії, зокрема:
- проведено огляд місця дорожньо-транспортної події,
- складено схему ДТП,
- прийнятопояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- прийнято пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- слідчим винесенна постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів,
- слідчим складенно клопотання про арешт майна,
- призначенно автотранспортну трасологічну експертизу,
- призначенно судово-медичну експертизу
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно:
- провести оперативні заходи щодо встановлення особи яка вчинила даний злочин,
- долучити дол. матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертииз,
?встановити осіб, які вчинили злочин,
?повідомити в порядку ст. 276 КПК України,
?обрати запобіжний захід підозрюваним,
?відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити
?потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;
?у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку;
?скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваним;
?скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії нетяжкого злочину
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.11.2020 та встановлений законом строк спливає 27.11.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 24.11.2021 не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення місцезнаходження транспортного засобу та особи яка вчинила злочин.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
За твердженням слідчого, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із п.1 ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України являється нетяжким злочином.
Відомості про кримінальне правопорушення за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року та встановлений законом строк спливає 27.11.2021 року.
Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення місцезнаходження транспортного засобу та особи яка вчинила злочин.
Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначені в статті 219 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000215 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000215 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1