Справа № 405/6020/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з матеріалів провадження вбачається, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , у період 2019-2020 років здійснили розтрату та привласнення державних грошових коштів. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 за результатами проведення процедури закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , укладено договір підряду №21/19 по виконанню робіт «Будівництво дошкільного навчального закладу на 120 місць по вул. Пушкіна в смт. Голованівськ Кіровоградської області. Коригування» терміном виконання 2019-2020 роках. Ціна договору складає 37 308 525, 00 гривень.

У подальшому між сторонами ряд додаткових угод, якими передбачено виконання робіт у 2019 та 2020 роках. Згідно зібраних у ході проведення досудового розслідування відомостей встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , у ході виконання підрядних робіт по об`єкту будівництва «Будівництво дошкільного навчального закладу на 120 місць по вул. Пушкіна в смт. Голованівськ Кіровоградської області. Коригування» завищено обсяги виконаних робіт на суму 2 073 436, 56 гривень, а саме не виконано улаштування тепло та звуко ізоляції, пароізоляційного шару плоских поверхонь підлог з плівки поліетиленової, не виконані роботи по розробленню грунту при влаштуванні зовнішніх теплових мереж, включено вартість фасадних панелей з оцинкованої сталі без урахування робіт по опорядженню зовнішніх стін, які фактично відсутні.

У результаті вчинення вказаних протиправних дій службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 у період 2019-2020 років здійснили розтрату та привласнення коштів виділених на виконання робіт «Будівництво дошкільного навчального закладу на 120 місць по АДРЕСА_2 . Коригування», на суму 2 073 436, 56 гривень.

17.08.2021 проведено виїмку проектно-кошторисної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході проведення виїмки встановлено, що державну експертизу проектної документації проведено філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у висновках експертизи проекту будівництва об`єкту «Будівництво дошкільного навчального закладу на 120 місць по вул. Пушкіна в смт. Голованівськ Кіровоградської області. Коригування», яка перебуває у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області на підставі наявних доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що державну експертизу проектної документації проведено філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінніфілії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000043 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експертиз проекту будівництва об`єкту «Будівництво дошкільного навчального закладу на 120 місць по АДРЕСА_2 . Коригування», всіх обов`язкових додатків до експертних звітів, кошторисної вартості будівництва, шляхом зняття копій з їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 27.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7