ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/414/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004967 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 09.02.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004967 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з, та матеріали й обладнання, що були використані та використовуються в процесі будівництва об`єкта нерухомості, розміщеного на вказаній земельній ділянці

Слідчий зазначає, що така земельна ділянка належить на праві власності територіальній громаді м.Києва в особі Київської міської ради на підставі договору оренди від 19.11.2015 року, укладеного з Київською міською радою, передана у користування ТОВ «Офісний центр «Позняки», площею 0,3025, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Драгоманова, 310 з.

Дане клопотання підлягає поверненню слідчому на підставі ч.3 ст. 172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано слідчим без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а саме: відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном,й зазначене відсутнє у змісті клопотання.

До клопотання також не додані належні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Окрім того таке клопотання подано за кримінальним провадженням строк досудового розслідування якого згідно ст. 219 КПК України є завершеним.

Слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання за кримінальним провадженням строк досудового розслідування якого згідно ст. 219 КПК України є завершеним.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004967 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна, - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: