Справа № 307/4609/21
Провадження № 1-кс/307/1269/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про допит під час досудового розслідування свідка,
Вказує на те, що 16.12.2021 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , виявила у приміщенні колишньої школи вісім невідомих осіб - громадян Республіки Афганістан, яких у подальшому доставлено до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, із яких двоє осіб мають посвідку на тимчасове проживання а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер посвідки НОМЕР_1 , дата закінчення 31 березня 2022 року) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (номер посвідки НОМЕР_1 , дата закінчення 31 березня 2022 року). Інші особи назвалися як ОСОБА_10 , 2009 року народження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На даний час встановлюється відомості про те, як дані особи з`явилися на території Закарпатської області. Також слідчий зазначив, що громадянина Афганістану ОСОБА_6 буде видворено з території України до місця проживання, а саме в Республіку Афганістан, а тому в нього не буде фізичної можливості в подальшому приймати участі в будь-яких слідчих діях, у зв`язку з чим в сторони кримінального провадження виникла необхідність у допиті громадянина Афганістану ОСОБА_6 в судовому засіданні, оскільки показання вказаного свідка, мають суттєве значення, для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України.
А тому враховуючи викладене, просить суд допитати, як свідка громадянина Афганістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних питань: 1) яким транспортним засобом та коли саме Ви потрапили на територію України ? 2) з якою метою приїхали в Україну? 3) хто Вам організував нелегальне переправлення до країни Євросоюзу? 4)хто Вас привіз на адресу АДРЕСА_1 ? 5) з якою митою Ви перебували за адресою АДРЕСА_1 ? 6) хто надавав Вам допомогу доїхати до Закарпатської області? 7) на яких транспортних засобах рухалися територією України? Чи пригадуєте номерні знаки, або інші ідентифікуючі ознаки? 8) чи брали участь у незаконному переправленні з території України до країни ЄС громадяни України ? 9) чи надавали за ці послуги громадянам України грошові кошти та в якій сумі ? 10) хто із осіб організовували у незаконному переправленні Вас через кордон? Чи був серед них організатор та якою була роль інших учасників (провідники, водії, тощо)? 11) чи зможете впізнати осіб, які допомагали потрапити Вам через кордон України до країни Румунії або інших країн Євросоюзу, якщо так то за якими ознаками? Чи зможете впізнати за фотографіями? 12) як відбувався перетин кордону, і як мали намір в подальшому потрапити до Румунії? 13) скількох осіб затримали правоохоронні органи України, разом з Вами? 14) хто домовлявся за Ваше нелегальне переправлення, і в цілому Вас постійно супроводжував, або організовував цю всю роботу, щодо переправи через кордон до Румунії ? 15) чому Ви хотіли потрапити нелегально до країн ЄС ? 16) чи зможете Ви впізнати осіб, які сприяли спробі Вашого незаконного переправлення до країн ЄС, наприклад (надавали місце проживання, приносили продукти харчування та здійснювали переміщення по території України, та Вас весь час супроводжували, забирали Ваші особисті речі, надавали необхідні поради, накази та інші вказівки, та надавали засоби для незаконного перетинання через державного кордону України )?
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді, а його показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити його допит в суді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про допит під час досудового розслідування свідка, -задовольнити.
Судове засідання призначити на 20.12.2021 року, на 16 год. 15 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено 22 грудня 2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1