ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1286/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 30 вересня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2) 9 вересня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
3) 15 червня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, призначене покарання відбув повністю 5 січня 2017 року,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання 16 березня 2019 року.

Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 7 вересня 2016 року по 16 січня 2017 року включно, з 27 липня 2017 року по 7 серпня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_9 у рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь: ФОП ОСОБА_10 180 гривень, ОСОБА_11 11500 гривень, ОСОБА_12 3000 гривень, ТОВ «МТІ» 2082 гривень 50 копійок, ОСОБА_13 3000 гривень, ОСОБА_14 31454 гривен 78 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_15 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 14358 гривень, а в іншій частині позов залишено без задоволення.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення експертиз.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 9 лютого 2018 року по 31 жовтня 2018 року, з 13 березня 2019 року по 1 жовтня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, за наступних обставин.
7 квітня 2016 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні автомобіля «ЗАЗ Daewoo Nexia» в кузові зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , який стояв біля магазину «Prostor», що розташований по вул. Патріотичній 68 у м. Запоріжжя, шляхом ривку, відкрито викрав з лобового скла автомобіля мобільний телефон в корпусі чорного кольору фірми «Samsung Galaxy Grand Duos SM-G7102», вартістю 3000 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_12 , після чого вибіг з салону вказаного автомобіля та зник з місця скоєння злочину, тим самим відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, 16 травня 2016 року о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі приміщення магазину «Timberland», що розташований по проспекту Соборному 212 у місті Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ряду стендів з товарами, звідки таємно викрав: пару чоловічих напівчеревиків, 43-го розміру, моделі «TF3140», вартістю 2082 гривень 50 копійок, які в подальшому поклав собі під кофту, після чого не розплатившись за товар залишив приміщення вказаного магазину та зник з місця скоєння злочину. Своїми діями ОСОБА_9 спричинив ТОВ «МТІ» матеріальну шкоду на загальну суму 2082 гривень 50 копійок.

Крім того, 28 травня 2016 року приблизно о 06 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні автомобіля «ЗАЗ Daewoo Sens» в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , який стояв біля 1-го під`їзду по вул. Патріотичній 64-Б у м. Запоріжжя, шляхом ривку, відкрито викрав з панелі приладів автомобіля мобільний телефон в корпусі сірого кольору фірми «Samsung Galaxy Core Prime SM-G361», вартістю 3200 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності; планшет в корпусі чорного кольору фірми «Samsung Galaxy Tab 3», вартістю 3339 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_4 ), яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності які належали потерпілому ОСОБА_16 , після чого вибіг з салону вказаного автомобіля та зник з місця скоєння злочину, тим самим відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_16 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 6539 гривень.

Крім того, 31 травня 2016 року о 19 годині 28 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі приміщення магазину «Сільпо-110», що розташований по проспекту Соборному 147 у місті Запоріжжя, підійшов до ряду стендів з товарами, звідки таємно викрав: зубну пасту фірми «Sensodyne» - вартістю 58 гривень 90 копійок; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору фірми «Премія (29р d1)» - вартістю 19 гривень 99 копійок; пару чоловічих шкарпеток білого кольору фірми «Премія (27р d1)» - вартістю 18 гривень 32 копійки; дезодорант-олівець фірми «Rexona (Прозорий Кристал)» - вартістю 35 гривень 99 копійок; горіхове асорті, вагою 308 грамів - вартістю 123 гривні 17 копійок; зубну щітку фірми «Oral-B ProExpClinicLineProFlex38» вартістю 70 гривень 82 копійки, які в подальшому поклав собі під кофту та до її кишень, після чого намагався пройти через касу не розплатившись за товар та залишити приміщення вказаного магазину, але свій злочинний намір не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо-110» на місці вчинення правопорушення. Своїми діями ОСОБА_9 спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 327 гривень 21 копійку.

Крім того, 13 червня 2016 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 2109» в кузові синього кольору, д/н НОМЕР_5 , який стояв біля 4-го під`їзду по вул. Патріотичній 64-А у м. Запоріжжя, шляхом ривку, відкрито викрав з панелі приладів автомобіля мобільний телефон в корпусі чорного кольору фірми «Samsung 6360», вартістю 2800 гривень, в якому знаходились: сім карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_6 ), та сім карта мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_7 ), які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, які належали потерпілому ОСОБА_13 , після чого вибіг з салону вказаного автомобіля та зник з місця скоєння злочину, тим самим відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, 28 серпня 2016 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 8-му під`їзді по АДРЕСА_2 підбіг до потерпілої ОСОБА_17 та порівнявшись з останньою, при цьому опинившись прямо перед нею на відстані одного кроку, шляхом ривку з шиї останньої, зірвав рукою золотий ланцюжок, плетіння «Щурячий хвіст», довжиною 55 см, 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 7000 гривень на якому висів золотий хрестик у вигляді (розп`яття Ісуса Христа) 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3000 гривень та втік з місця скоєння злочину, тим самим відкрито викрав майно ОСОБА_17 , спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, 04 вересня 2016 року у нічний час, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ЗГТ «вул. Лермонтова», що розташована по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає став на лавку, де за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів демонтував та викрав кондиціонер в корпусі білого кольору фірми «DEKKER DSH 95RL/810», вартістю 4700 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_18 , після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, 19 березня 2017 року приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись у приміщенні магазину „Moyo, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 9-а, куди прийшов під виглядом покупця, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з торгівельного стелажу, викрав МР-3 плеєр „Astro M5 8GB s/n, в корпусі чорного кольору - вартість якого складає 959 гривень 20 копійок чим спричинив потерпілому ТОВ «НРП» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 02 травня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні магазину „Червоний мак, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 157, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до камери зберігання та таємно викрав з комірки № 3, яка була не замкнута на ключ, жіночу сумку коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон „Alcatel в корпусі золотистого кольору - вартість якого складає 1454 гривень 00 копійок; мобільний телефон „Sigma X-treme IT67 в корпусі чорного кольору - вартість якого складає 1399 гривень 00 копійок; електронна цигарка „ЕККО вартістю 230 гривень та грошові кошти у розмірі 100 гривень, яке належить ОСОБА_19 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на суму 3183 гривень 00 копійок.

Крім того, 23 травня 2017 року, приблизно о 03 годині 17 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні АЗС ТзОВ «Окко Схід» по вул. Яценка, 18 в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з торгової полички, таємно викрав універсальну мобільну батарею АТS 2000mAh (в комплекті з USB кабелем), в корпусі жовтого кольору, вартість якої складає 308 гривень без ПДВ, яка належить ТзОВ «Окко Схід», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20 червня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись у Інтернет клубі „ Інфініті, під видом клієнта, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гральну приставку „SONY PLAYSTATION 4, яка належать ОСОБА_20 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 8000 гривень 00 копійок.

Крім того, 20 червня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні кальян бару „Гранат, під видом клієнта, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу, який розташований у вказаному приміщенні та таємно викрав ноутбук „ASUS, в корпусі чорного кольору вартістю 8000 гривень, який потерпілий ОСОБА_21 залишив без нагляду, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 21 червня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні кафе „ Інфініті, під видом клієнта, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу, звідки таємно викрав 2 ігрових прилади від приставки „SONY PLAYSTATION 4, вартість якого згідно довідки вартості складає 1615 гривень 00 копійок за один ігровий прилад, які належать ОСОБА_22 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 3230 гривень 00 копійок.

Крім того, 24 липня 2017 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні магазину „Мотор, під видом клієнта, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 73 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, зі столу, викрав мобільний телефон „МЕІЗУ-м3 в корпусі сірого кольору - вартість якого складає 3500 гривень та грошові кошти у розмірі 1000 гривень, своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

Крім того, 09 січня 2018 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, поєднаного із проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , а саме за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, круглої форми, спланував розбити скло вказаного магазину. Після чого, ОСОБА_9 тримаючи в руках, предмет круглої форми, підійшов до вітрини магазину «Два пірати» та за допомогою вказаного предмета шляхом сильного поштовху, кинув її у вітрину магазину, в результаті чого вона була розбита. Після розбиття вітрини, ОСОБА_9 проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав персональний комп`ютер в корпусі чорного кольору, вартістю 5 000 гривень, монітор „Samsung, вартістю 2 000 гривень, клавіатуру, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_11 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7 200 гривень. Після чого, ОСОБА_9 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на вказану суму.

Крім того, 15 січня 2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину № 128 «Червоний маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку з товарами таємно викрав Bluetooth колонку Jan design, у кількості 1 штука, вартістю 160 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, ліхтар Police, у кількості 1 штука, вартістю 120 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, стартовий пакет Vodafone Unlim 3G Plus, у кількості 1 штука, вартістю 60 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, що належить ФОП ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 340 гривень 00 копійок.

Крім того, 26 січня 2018 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в комп`ютерному клубі «Контакт», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 159, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стійки адміністратора комп`ютерного клубу таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору, вартістю 2600 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, що належить ОСОБА_24 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 27 січня 2019 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні № 7 торгівельного комплексу № 2, що знаходиться в підземному переході по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон „iPhone 7 Plus imea 353 НОМЕР_8 в корпусі рожевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-266 від 28.03.2019 року становить 9633 гривень 33 копійок без ПДВ, та поклав його собі у кишеню куртки, в яку він був одягнений, після чого покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 19 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля кіоску з продажу та ремонту мобільної, цифрової та побутової техніки, який розташований біля буд. АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом огляду для подальшої покупки взяв у ОСОБА_26 , який знаходився в середині вказаного кіоску, мобільний телефон „BlackBerry Sprint 9630 RCF71CW, в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_9 , вартістю 1500 грн., після чого скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_26 не спостерігає за його діями, утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Крім того, 01 березня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 97 по вулиці Перемоги м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Мерседес вито», державний номерний знак НОМЕР_10 , що належить потерпілому ОСОБА_27 , шляхом розбиття скла, таємно викрав золотий ланцюжок вагою 4,46 г 585 проби, золоту обручку вагою 2,03 г 583 проби, золотий кулон вагою 0,76 г 583 проби, загальною вартістю 4320 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальний збиток на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_9 зник із місця скоєння злочину, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім того, 09 березня 2019 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні салону краси „Magiclab, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок 72, шляхом вільного доступу, з шафи таємно викрав шкіряну куртку марки «AFTF BASIC» чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 10-265 від 28.03.2019 року становить 433 гривень 33 копійок без ПДВ, після чого покинув приміщення салону, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 10 березня 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла через вікно проник до приміщення кіоску № НОМЕР_11 , який розташований біля будинку № 15 по бульвару Центральному в м. Запоріжжя та таємно викрав пристрій для виготовлення кави марки „Saeco 994072464 в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок, а також сигарети, стіки кави та пакетики чаю, які належить ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 34454 гривень 78 копійок, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 13 березня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 178, по проспекту Соборному м. Запоріжжя, шляхом розбиття скла в автомобілі «FIAT», держаний номер НОМЕР_12 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав магнітолу марки «Mistery», вартістю 750 гривень 00 копійок, пластиковий ящик із інструментами, вартістю 1500 гривень 00 копійок, зелену спортивну сумку, вартістю 100 гривень 00 копійок, автомобільний компресор марки «Assistans» вартістю 500 гривень 00 копійок, розкладну алюмінієву лопатку вартістю 200 гривень 00 копійок, 4 ланцюги проти ковзання на автомобіль вартістю 400 гривень 00 копійок, інвертор «Bravis» вартістю 100 гривень 00 копійок, провід для прикурювання вартістю 500 гривень 00 копійок, 2 аудіо колонки марки «Mistery», вартістю 500 гривень 00 копійок, секатор вартістю 350 гривень 00 копійок, монтіровку в корпусі синього кольору вартістю 200 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5100 гривень. Після чого зник із місця скоєння злочину, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_9 та кваліфікацію судом його дій, вважає, що вирок в частині вирішення цивільного позову є незаконним та таким, що підлягає зміні у зв`язку з порушенням його права на участь у судовому розгляді та можливості доведення обґрунтованості його позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судовий розгляд було проведено без його участі та участі його представника, повістки про дату, час та місце розгляду кримінального провадження він не отримував починаючи з 15 серпня 2019 року, чим було порушено його процесуальні права, зокрема, заявити клопотання про допит його дружини в якості свідка їх моральних страждань.
Вважає, що суд порушив вимоги ст. 325 КПК України та не врахував його думку при вирішенні цивільного позову, що потягло за собою залишення без задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди.

Просить вирок змінити та задовольнити його цивільний позов у повному обсязі.
До судового засідання апеляційного суду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_29 , не з`явились, із заявами про відкладення розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду не звертались, у зв`язку із чим, враховуючи приписи ч. 4 ст. 405 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Заслухавши доповідь судді по справі, потерпілого та його представника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який вирок суду просив залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі і провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
З огляду на ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є, окрім іншого, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Частиною 1 статті 412 КПК України до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону віднесені порушення цього Кодексу, які перешкоджали чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання та матеріалів провадження, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року був ухвалений за відсутності потерпілого ОСОБА_7 (т. 13, а.с. 233, 234).
Даних про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження матеріали кримінального провадження також не містять.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

За вищенаведених обставин, на переконання апеляційного суду, вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України.

Частиною 3 статті 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції зобов`язаний здійснити дослідження доказів виключно за клопотанням учасників судового провадження.

Оскільки в ході апеляційного розгляду учасники судового провадження з відповідним клопотанням про проведення судового розгляду з дослідженням доказів по цивільному позову потерпілого ОСОБА_7 не звертались, а задля правильного вирішення цивільного позову необхідно провести судовий розгляд з обов`язковим дослідженням цивільного позову та наданих на його підтвердження доказів, то апеляційний суд не наділений процесуальним правом самостійно, з власної ініціативи здійснити їх дослідження.

Крім того, частково задовольняючи позов потерпілого ОСОБА_7 , суд першої інстанції вирішив питання про стягнення матеріальної шкоди, але роз`єднати позовні вимоги апеляційний суд позбавлений можливості.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі апелянтом оскаржуються залишення без розгляду цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, а також те, що проведення розрахунків цивільно-правового характеру не притаманно кримінальному процесу з урахуванням його специфіки та термінів судового розгляду, вирок суду відносно ОСОБА_9 у частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд провадження у порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4