Справа № 724/1563/21
Провадження № 1-кп/724/154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000094 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 червня 2021 року, приблизно о 10 год. 37 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з виїзду із АЗС «Stels», яка знаходиться в адміністративних межах с. Недобоївці Дністровського району, на автодорогу Н-03, та розпочав рух в напрямку вказаного села зі швидкістю біля 5 км./год., при цьому проявляючи неуважність і самовпевненість у своїх діях, не переконавшись, що рух його транспортного засобу буде безпечним, не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не врахувавши дорожню обстановку та порушуючи вимоги пункту 10.2 встановленого "Правилами дорожнього руху" та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001, який вимагає від водія:

- п. 10.2 - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, не надаючи дорогу автомобілю «Renault» моделі «Megane Scen» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , який мав право на першочерговий рух, виїхав на смугу руху вказаного автомобіля та допустив зіткнення з ним.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки «Renault» моделі «Megane Scen» державний номерний знак НОМЕР_2 :

- ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: багатоскалкового перелому нижньої третини лівої стегнової кістки та медіального виростку лівої великогомілкової кістки, яке згідно висновку експерта № 104 екс-Н Новоселицького МРВ Чернівецького обласного бюро СМЕ від 21.07.2021, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я;

- ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому ліктьового виростка правої ліктьової кістки, яке згідно висновку експерта № 103 екс-Н Новоселицького МРВ Чернівецького обласного бюро СМЕ від 21.07.2021, мають ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню важкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

До початку підготовчого засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження № 0000094.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який усунув завдану потерпілим шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілих та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів. Крім цього, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 6178,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 15.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме:

- оптичний носій (оптичний диск) «Verbatim» DVD-R 4,7GB 16х, який був надісланий керівником АЗС «Stels» - ОСОБА_8 та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000094 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000094.

- автомобіль марки «Reno Megane», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно квитанції № 180 від 15.06.2021 року зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Reno Megane Scen», держаний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно квитанції № 179 від 15.06.2021 року зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці - повернути власнику ОСОБА_9 .

Арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Reno Megane», держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником і користувачем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В скасувати.

Арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Reno Megane Scen», держаний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , житель с. Бочківці, Чернівецького району, Чернівецької області та яким користується ОСОБА_7 , 1949 року народження, житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на території тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1