Справа № 463/7666/21
Провадження № 1-в/463/142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 згідно з вироком Франківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2019 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 мотивуючи тим, що розпорядження та копія вироку Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2019 року надійшли на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 28.11.2019 року. Засуджений 03.12.2019 року був належним чином ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, за час перебування на обліку у Франківському підрозділі пробації ОСОБА_6 допустив один пропуск планової реєстрації, а саме 20.01.2020 року без поважних причин. За вказане порушення засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому, 18.09.2020 року особову справу відносно ОСОБА_6 прийнято до виконання Личаківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. За період перебування на обліку в Личаківському відділі пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2019 року, а саме: два рази без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до підрозділу - 07.06.2021 року та 22.06.2021 року. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області та по Україні відомо, що відносно ОСОБА_6 відкрито кримінальні провадження за № 00817 від 26.03.2014 року за ч.2 ст.190 КК України, яке 30.03.2016 року скеровано до суду з обвинувальним актом; № 0003782 від 25.12.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, яке 09.01.2019 року направлено до суду з обвинувальним актом. Згідно з інформації Франківського районного суду м.Львова від 04.06.2021 року вищевказані обвинувальні акти перебувають на розгляді. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області відомо, що ОСОБА_6 засуджений 07.05.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час вирок перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді. Згідно перевірки по базі АІС АРМОР засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_6 свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно наявністю ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень в подальшому, а тому просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання, оскільки вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2020 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.03.2021 року зазначений вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, разом з тим, подав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, а також просить відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2021 року йому винесено покарання з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2019 року.

Враховуючи наведене, розгляд подання проведено без участі засудженого ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 50/2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як встановлено судом, згідно з вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2019 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 03 грудня 2019 року та 21.09.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та в ці дні були винесені постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Разом з тим, ОСОБА_6 07.06.2021 року та 22.06.2021 року на планову реєстрацію до органу пробації не з`явився.

Крім цього, судом встановлено, що відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області та по Україні відносно ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження за № 00817 від 26.03.2014 року за ч.2 ст.190 КК України, яке 30.03.2016 року направлено до суду з обвинувальним актом та кримінальне провадження за № 0003782 від 25.12.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, яке 09.01.2019 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Згідно з інформації Франківського районного суду м.Львова від 04.06.2021 року вищевказані обвинувальні акти перебувають на розгляді.

Згідно перевірки по базі АІС АРМОР засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як встановлено судом, вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.03.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2020 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки порушене у поданні питання вирішене по суті вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2020 року, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.03.2021 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1