УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 19.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 19.10.2021 року від отриманих тілесних ушкоджень в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001081 від 19.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч.2 ст. 121 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_5 повідомила, що до неї звернувся сусід ОСОБА_4 з проханням про допомогу та виклик швидкої, оскільки на той момент за станом здоров`я він самостійно це зробити не міг.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:50 год. ОСОБА_4 помер в лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середньої тяжкості, закритий перелом кісток носа зі-зміщенням, параорбітальні гематоми з обох сторін, забійна рана надбрівної ділянки з права, забій обох колінних.

Проведеним оглядом трупу ОСОБА_4 на тілі останнього виявлено численні тілесні ушкодження.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено дані, які вказують на можливий насильницький характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що в подальшому потягли смерть останнього.

16.10.2021 ОСОБА_6 було госпіталізовано до травматологічного відділення1 МКЛ. Після чого його було опитано, де останній пояснив, що тілесні ушкодження були отримані ним з власної необережності в кв. АДРЕСА_1 . Вказав, що у вхідному коридорі квартири відсутнє світло, у зв`язку з ти, що по бокам, під стінкою були розміщені дерев`яні дошки він оступався та падав на них, неодноразово. Перебував у сильному алкогольному сп`янінні.

На підставі ухвали слідчого судді від 26.10.2021 року Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , 27.10.2021 року був проведений обшук, в житловому приміщенні кв. АДРЕСА_2 , з метою виявлення та відшукання слідів крові, відбитків пальців рук, верхнього одягу ОСОБА_4 , телефонів, комп`ютерної техніки, записників та іншої документації пов`язаної з його професійною діяльністю, сім-карт, електронних носіїв інформації (флешок, дисків тощо) але відшукати мобільний телефон яким безпосередньо користувався ОСОБА_4 , не вдалося.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з мобільного терміналу абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 10.10.2021 р. по 09.11.2021року, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок. Також прошу вказати чи не змінювався ІМЕІ телефону.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1