Справа № 754/941/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що з 19 листопада 2021 року ОСОБА_2 неодноразово звертався на службу 102 Національної поліції в м. Києві щодо неправомірних дій директора Київського пансіонату ветеранів праці ОСОБА_3 , ним було направлено близько 10 заяв про здійснення кримінального правопорушення, які внесені до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 66934 від 19.11.2021, № 66938, № 66948 від 19.11.2021, № 67047, № 67067 від 20.11.2021, № 67503, 67569 від 22.11.2021, № 67714, 67767 від 23.11.2021, при цьому, жодної належної реакції на вказані заяви не відбулось з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні наряд патрульної поліції, ні оперативно-слідча група на його виклики практично не виїжджає.

24 листопада 2021 заявником було подано клопотання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей по даному злочину. Згідно відповіді Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 13.12.2021 відомості по його заяві про злочин не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить:

1/ прийняти скаргу до розгляду;

2/ витребувати матеріали справи з Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 13.12.2021 № 15526/125/49-2021;

3/ зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, наведені у його заяві від 19.11.2021 та розпочати досудове розслідування викладених фактів.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань продовж 24 годин після отримання заяви.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, з заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 19 листопада 2021 року, також в подальшому в листопаді 2021 року звертався з відповідними заявами до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 направив до суду засобами поштового зв`язку 18 січня 2022 року (згідно штемпельного відбитку на конверті), надійшла скарга до суду 20 січня 2022 року.

А відтак скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -