Справа № 583/3512/17
УХВАЛА
"11" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мартинівка, Тростянецького р-ну., Сумської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Розгляд справи призначався на 11.10.2021 р., але 11.10.2021 р., свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки та відміткою на конверті, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо накладення на вказаних свідків грошового стягнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував

Обвинувачений поклав вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 134 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки, про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України, свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викликані у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.
Таким чином вони не виконали покладені на них процесуальний обов`язок, отже суд дійшов висновку про необхідність накладення на вказаних осіб грошового стягнення.
Керуючись статями 139, 144-146, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити дату судового засідання на 09.30 годин 11.11.2021 року.
Накласти на свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_4 ;

на кожного грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1