Справа № 307/3916/21
Провадження № 1-кс/307/1141/21
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна - автомобіля марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони його користуванням та повернути йому даний автомобіль для користування.

Посилається на те, що 07 листопада 2021 року, близько 18 години 00 хвилин, він, знаходячись в с. Лази по вул. Перемоги Тячівського району Закарпатської області, їдучи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої кінцівки та був доставлений на лікування у Тячівську РЛ №1. 07 листопада 2021 року, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні та користуванні, а власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , і поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатський області 09 листопада 2021 року на вищезазначений автомобіль накладено арешт слідчим суддею, зазначає, що станом на сьогоднішній день проведені всі необхідні дії з автомобілем, а саме, його оглянуто слідчим та проведено всі експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання посилався на думку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07 листопада 2021 року, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , і поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатський області.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 08 листопада 2021 року, автомобіль марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000641 від 08 листопада 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 09 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, належний ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , слідчим визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Крім цього, ОСОБА_4 не є власником автомобіля марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , і у нього відсутні будь-які докази того, що власник автомобіля уповноважував його звертатися до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - автомобіля марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 08 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1