печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421,
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.05.2020 за фактом застосування працівниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» насильства до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно провести - у спосіб, передбачений чинним законодавством України, за умови добровільної згоди, провести необхідні для збирання доказової інформації слідчі (розшукові) дії з учасниками кримінального провадження із застосуванням поліграфа, зокрема задля визначення об`єктивної спроможності та переконливості показань, перевірки їх правдивості та достовірності; при цьому окремо з`ясувати факт наявності та можливих місць зберігання ймовірних відеоматеріалів запису побиття та приниження потерпілих у приміщенні СІЗО;

- у випадку проведення слідчих (розшукових) дій із застосуванням поліграфу стосовно потерпілих, за їх результатами призначити судово-психологічну експертизу для визначення індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які могли суттєво вплинути на характер їх показань про вчинення щодо них протиправних дій, а також адекватності вчинків, пам`яті, індивідуальних якостей, мотиваційних чинників поведінки та реакції;

- встановити обставини походження абонентського номеру мобільного зв`язку, за допомогою якого здійснювалась розмова потерпілих з близькими особами щодо передачі грошових коштів у період перебування в Кропивницькому слідчому ізоляторі, зокрема коли та ким був виготовлений абонентський номер, у який спосіб та час реалізований, якою компанією надання мобільних послуг, у який час його зареєстровано в мережі, чи мав або має він будь-які ідентифікуючі ознаки (звернення онлайн чи письмово користувача/користувачів до операторів, підключення супутніх мобільних послуг, завантаження інтернет-трафіку, фактів можливої втрати чи відновлення номеру, прив`язки до контракту тощо);

- за необхідності призначити проведення повторної, у тому числі комісійної, судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму, строків утворення тілесних ушкоджень у потерпілих, правильності визначення ступеню виявлених тілесних ушкоджень тощо з наданням нових даних слідства, в тому числі отриманих від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини матеріалів з роздрукованими фото-матеріалами (зображеннями тілесних ушкоджень);

- шляхом проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановити можливе місце знаходження чи розміщення аудіо-відео-файлів з фрагментами застосування психічного та фізичного насильства працівниками СІЗО до потерпілих, яке фіксувалося за допомогою підручних технічних засобів (на мобільні телефони, портативні записуючі пристрої тощо) з метою подальшого їх вилучення, огляду та експертного дослідження;

- провести допит осіб, які здійснювали конвоювання потерпілих до СІЗО, ІТТ, судових органів у вказаний період часу з приводу наявності чи відсутності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видимих тілесних ушкоджень, фактів можливого застосування правоохоронцями по відношенню до потерпілих заходів фізичного та психологічного впливу, в тому числі недозволених методів досудового розслідування, обставин поведінки, реакції та ставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до таких подій;

- здійснити додатковий огляд зображень відеофайлів, які було виявлено згідно висновків експертів Миколаївського НДЕКЦ № 80, 81, 82 від 23-24.06.2020 шляхом по-кадрової роздруківки осіб (із виготовленням кольорових скріншотів), які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з прив`язкою до конкретної дати та часу запису для можливості впізнання учасників події;

- за результатами огляду зображень відоефайлів розглянути можливість призначення експертних досліджень ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями в експертних установах Служби безпеки України;

- у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, дослідити питання можливості доступу до приміщення СІЗО з уникненням фіксації програмного комплексу «Золоті ворота», зокрема через виїзні/в`їзні ворота, запасні виходи, окремі евакуаційні отвори, в т.ч. підземні, запірні пристрої тощо - працівників СІЗО чи інших сторонніх осіб під контролем (наглядом) правоохоронних органів або за їх мовчазної згоди на пропуск з метою підтвердження чи спростування перебування осіб на території СІЗО без реєстрації в мережі програмного забезпечення;

- зафіксувати у процесуальний спосіб шляхом аналізу та співставлення документальних відомостей, в тому числі результатів пред`явлення для впізнання, та відеоматеріалів конкретних працівників ГШР СІЗО, які одномоментно перебували (на відміну від облікових даних) у певному місці у період можливого спричинення тілесних ушкоджень потерпілим в умовах СІЗО; при цьому відмежувати їх від інших співробітників, позначивши їх схематично з відповідною нумерацією та відобразити ймовірні маршрути пересування територією установи;

- під час подальшого розслідування додатково ґрунтовно дослідити характеризуючі дані потерпілих;

- провести комплекс негласних слідчих (розшукових) дій щодо можливих осіб, які перевірятимуться на причетність до вчинення кримінального правопорушення, застосувавши варіативність та комбінування відповідних планових заходів;

- у разі нагальної потреби, а також у випадку встановлення достатніх підстав вважати, що певні знаряддя вчинення злочину, речі, документи як відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у певному місці (місцях), зокрема аудіо-відео-файлів з фрагментами застосування психічного та фізичного насильства працівниками СІЗО до потерпілих, у спосіб, передбачений КПК України, отримати дозвіл слідчого судді та синхронно у координації з оперативними підрозділами провести ряд обшуків (оглядів) у відповідних приміщеннях;

- провести інші необхідні слідчі дії, спрямовані на перевірку показань потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданих ними в ході додаткових допитів щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших працівників правоохоронних органів Кіровоградської області та з урахуванням проведеного пред`явлення осіб для впізнання в порядку ст. 228, 231 КПК України за фотокартками співробітників УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, а також отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, які використовували вказані співробітники правоохоронних органів;

- з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про додаткову реєстрацію відповідного кримінального провадження в ЄРДР та повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 189 КК України, із дотриманням статей 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, діючим та колишнім працівникам правоохоронних органів Кіровоградської області, а також допитати їх в якості підозрюваних;
- підготувати проекти клопотань в порядку ст. 154-155 КПК України про відсторонення від посад підозрюваних, а також проекти клопотань в порядку ст. 176-177 КПК України про обрання запобіжних заходів підозрюваним;

- підготувати необхідні процесуальні документи кримінального провадження та виконати з підозрюваними і захисниками вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,на 12 місяців, тобто до 04.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1