overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1893/22
Провадження №1-кс/127/846/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора від 19.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання про оголошення повідомлення про підозру особам, у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Проте, постановою прокурора від 19.01.2022 не було відмовлено у проведенні слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, а тому дане рішення не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, оскільки його оскарження не передбачене ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1822/21
У Х В А Л А
26.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , перекладач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000196 від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.12.2021 року на потерпілу ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у сумі 3250 гривень.

Потерпілою ОСОБА_7 до суду подано письмове клопотання про скасування грошового стягнення, оскільки в судове засідання не з"явилась з поважної причини, на її утриманні перебуває малолітня грудна дитина ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дитину не було на кого з родичів залишити.

Прокурор, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Обстеживши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Стаття 138 КПК України передбачає поважні причини неприбуття особи на виклик та у відповідності до п. 8 такими також є інші обставини, які об"єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд визнає поважними причини неприбуття потерпілої в судове засідання.

Виходячи з викладених вище обставин, враховуючи те, що потерпіла не була присутня під час розгляду судом питання про накладення на нього грошового стягнення, причини неприбуття в судове засідання 28.12.2021 року є поважними, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та з огляду на викладене, керуючись загальними засадами кримінального провадження, ухвалу суду в частині накладення грошового стягнення слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Виноградівського районного суду від 28.12.2021 року про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 в сумі 3 250 гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/505/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 та ч.1, ч. 3, ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 та ч.1, ч. 3, ч. 4 ст.358 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 та ч.1, ч. 3, ч. 4 ст.358 КК України, на 01 березня 2022 року о 08 годин 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/140/22
1-кс/465/140/22
У Х В А Л А
іменем України

24.01.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 3 ЛР УП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 3 ЛР УП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.

24.01.2022 до початку розгляду скарги по суті автор скарги представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Оглянувши заяву скаржника про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги - задовольнити.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 3 ЛР УП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 944/317/22
Провадження №1-кп/944/668/22
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2022 року м.Яворів
Дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 25 січня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1397/15-к
Провадження № 1-кп/488/164/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2015 року на 13 год. 40 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Справа № 488/2137/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 16.12.2015 року на 15 год. 50 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1346/14-к
Провадження № 1-кп/488/74/15
УХВАЛА
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
17 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/104/22
Номер провадження 1-кс/482/54/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова ОдесаМиколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 23.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронцівка, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.02.2015 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 26.11.2015 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 3) 28.04.2016 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 4) 20.12.2018 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст.70, 71, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 5) 16.08.2021 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.70, ч.2 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 26 січня 2022 року неможливо скласти ухвалу щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 28 січня 2022 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронцівка, Новоодеського району, Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали до 26 березня 2022 року включно.

4. Повний текст ухвали буде проголошений 28 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1
Справа № 950/170/22
Номер провадження 1-кп/950/95/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 28.01.2022 о 14:50 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/960/21
У Х В А Л А
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та кримінальне провадження відносно нього було зупинене.
25 січня 2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, у зв`язку з чим його розшук припинено.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 02 лютого 2022 року з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1995/21
провадження № 1-кп/598/60/2022
У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

09грудня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 30 хвилин 26 січня 2022 року і застосовано привід через органи Національної поліції до обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Однак, у судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин і не повідомила суд про причини своєї неявки. Також не виконанна ухвала суду про привід обвинуваченої у судове засідання.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне накласти грошове стягнення та застосувати до обвинуваченої повторно привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).
До обвинуваченої ОСОБА_4 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2022 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити у ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 26січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
25.01.2022 Справа №607/1345/22
провадження № 1-кс/607/503/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

25 січня 2022 року слідчому судді передано вказану скаргу, яка була подана до суду 24 січня 2022 року, шляхом передання на відділення оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд в судовому засіданні із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 1530 год. 27 січня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також представника відділення поліції № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1