Справа № 576/1697/21
Провадження № 1-кс/576/516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора, -

встановив:

06.09.2021 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що у відділі поліції № 1 (м. Глухів) розслідуються кримінальні провадження по яких він визнаний потерпілим. У зв`язку із цими кримінальними провадженнями йому постійно погрожує гр. ОСОБА_4 . Побоюючись цих погроз, він неодноразово звернувся до прокурора із заявами про застосування заходів безпеки. 02.09.2021 р. він отримав по пошті постанову прокурора від 27.08.2021 р., якою прокурор відмовила у задоволенні його клопотання. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона не містить мотивів відмови у задоволенні його клопотання і крім того прокурор невірно визначила суть піднятого ним у клопотанні питання.

У судовому засідання скаржник підтримав скаргу з підстав, що в ній викладені.

Прокурор до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, а також надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві як здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», до осіб, які мають право на забезпечення безпеки належать, зокрема, потерпілий, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Підстави для застосування заходів безпеки визначені у ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Зокрема, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Дані вимоги закону прокурорм дотримано не було.

Зокрема, попри те, що заявник неодноразово просив прокурора застосувати до нього саме заходи забезпечення безпеки від протиправних погроз іншої особи, прокурор не розглянула всі твердження заявника та не надала на них чіткої відповіді. Крім того, як видно із постанови, питання чи є підстави для застосування заходів безпеки, передбачені ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», залишись не з`ясованими.

Відтак, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27.08.2021 р.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000269, в порядку ст. 220 КПК України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про забезпечення безпеки, про результати розгляду якої повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1