печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала скаргу: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000600 від 13.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000600 від 13.05.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 16.09.2021 року слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року №757/46920/21-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаною вище ухвалою слідчого судді надано дозвіл на вилучення документів, які, зокрема, відображають рух природного газу та перерахування коштів, складених у результаті фінансових взаємовідносин між собою зазначених в ухвалі суб`єктів господарювання. Однак в ході проведення обшуку слідчим вилучено документи, дозвіл на відшукання яких слідчим суддею не надано та які не містять у собі відомостей про рух природного газу та перерахування коштів між зазначеними в ухвалі підприємствами. Окрім того в ході обшуку слідчим було вилучено ноутбук «Dell» сірого кольору (DELL Latitude e6430) із зарядним пристроєм до нього; ноутбук DELL Latitude 5500; мобільний телефон марки OPPO A52 модель CPH 2069, IMEI НОМЕР_1 сім карта 1, IMEI НОМЕР_2 сім карта 2, які також не зазначені в ухвалі слідчого судді, як окремі предмети, щодо яких надано дозвіл на відшукання.
21.10.2021 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 слідчому у кримінальному провадженні подано клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку 16.09.2021 року. Постановою слідчого від 26.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання, а отже бездіяльність слідчого не усунута.
Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування повернути ОСОБА_4 або його представнику майно, яке було вилучено 16.09.2021 року слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 при проведенні вищевказаного обшуку.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, а особа, яка звернулася із скаргою подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 13.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного провадження 16.09.2021 року слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року №757/46920/21-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
21.10.2021 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 слідчому у кримінальному провадженні подано клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку 16.09.2021 рок, а саме: ноутбуку «Dell» сірого кольору (DELL Latitude e6430) із зарядним пристроєм до нього; ноутбуку DELL Latitude 5500; мобільного телефону марки OPPO A52 модель CPH 2069, IMEI НОМЕР_1 сім карта 1, IMEI НОМЕР_2 сім карта 2; документу під назвою «пропозиції щодо першочергових дій, направлених на захист прав та законних інтересів ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙД» на 4 арк; наказ №3 від 01.02.2021 року про забезпечення передачі газу; додатку №1 від 04.012021 року до заяви-договору №100/91/2020 про відкриття поточного рахунку від 19.11.2020 року на 10 арк.; додатку №2 від 04.01.2021 року до заяви-договору №100/91/2020 про відкриття поточного рахунку; додатку №3 від 04.02.2021 року до заяви-договору №100/91/2020 про відкриття поточного рахунку.
Постановою слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України від 26.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про повернення майна.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року №757/46920/21-к надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, мобільних телефонів та ноутбуків, а також договорів транспортування, розподілу, зберігання, купівлі-продажу природного газу, додаткових угод до них, торгових сповіщень, актів прийому-передачі тощо, звітів про надходження та розподіл природного газу, витягів з інформаційної платформи щодо руху природного газу та балансів, платіжних документів, які відображають рух природного газу та перерахування коштів, складених у результаті фінансових взаємовідносин між собою зазначених в ухвалі суб`єктів господарювання; документів, які містять інформацію про обсяги отримання та передачі природного газу із зазначенням реквізитів постачальників та споживачів по вказаним суб`єктам господарювання; чорнових записів, блокнотів, зошитів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження.
Відтак вилучене під час обшуку майно відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування,відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000600 від 13.05.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000600 від 13.05.2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1