Справа № 930/1654/21
№ 1-кс/930/678/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що В ніч з 5 на 6 липня 2021 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, зайшли на територію клубу сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом злому рами вікна проникли всередину адміністративної будівлі клубу відпочинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку металевого сейфу із грошовими коштами у сумі 31000 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , після чого викрадене привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з УКР ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що у ході проведення розшукових заходів з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вищевказаної крадіжки, установлено що, до даної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні установлено, що 06.07.2021 викрадений із адміністративної будівлі клубу сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » металевий сейф ОСОБА_7 та ОСОБА_6 автомобілем марки «FORD FOCUS» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 перевезли до місця проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і що момент перенесення викраденого сейфу із автомобіля до житлового будинку зафіксували камери відеоспостереження, встановлені у іншій частині цього ж домоволодіння, де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучені відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 за період з 5 по 7 липня 2021 року.
Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 5 по 7 липня 2021 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що встановлені у домоволодінні по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 5 по ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вилучення з них відеозаписів за вказаний період часу на оптичному носії (оптичному диску «CD-R», «DVD-R», карті пам`яті тощо);

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1