провадження №: 1-кс/752/8057/21
У Х В А Л А
про арешт майна
27.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001015, відомості щодо якого внесені 17.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1, ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 21.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: килим темно-бардового кольору із візерунком у вигляді квадратів із листками, простирадло білого кольору із візерунками у вигляді червоних квітів, простирадло у біло-червону стрічку та візерунків у вигляді різнокольорових квадратів із листками, які поміщені до спецпакету №NPU1306969; USB-флешнакопичувач білого кольору марки Apacer с/н НОМЕР_1 , які поміщені до спецпакету №KIV1115137; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , поміщений до спецпакету № KIV1115138; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , поміщений до спецпакету № KIV1115133; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , поміщений до спецпакету № KIV1115136; пластиковий слот від сім-картки із номером НОМЕР_8 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , пластиковий слот від сім-картки із номером НОМЕР_13 та упаковку від слоту із сім-карткою із номером НОМЕР_13 , поміщений до спецпакету № KIV4100656; жорсткий диск Seagate s/n 9VV79SN9, поміщений до спецпакету № KIV1115119.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого внесені 17.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1, ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування від National center for missing and exploited children (Національного центру пошуку зниклих та експлуатованих дітей США) надійшла інформація щодо можливої протиправної діяльності групи осіб, які можуть бути причетними до виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії з використанням мережі інтернет. Зазначена організація взаємодіє з більшістю правоохоронних органів світу з метою попередження сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет, в тому числі й з Національною поліцією України шляхом надання працівникам Департаменту кіберполіції доступу до веб-порталу для обміну такою інформацією http://lesp.ncmec.org/CybertiplineCaseManagement/.

Вищезазначена організація надсилає на відомчу електрону пошту Департаменту кіберполіції звіти щодо можливих випадків сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет, в тому числі й розповсюдження порнографічних матеріалів особами, які для з`єднання з мережею Інтернет використовують ІР-адреси українських Інтернет-провайдерів. Звіт на електронну пошту включає наступні реквізити: номер звіту, пріоритетність, інформатор, електронна пошта, дані особи, яка вчиняє протиправні дії, нікнейм користувача, який вчиняє протиправні дії, дата надання доступу до інформації, кількість файлів, країна, якої стосується.

Органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичних обставин вчинення злочину та осіб злочинців.

В ході проведення досудового розслідування, було здійснено огляд спеціально створеної платформи для правоохоронних органів «Cybertipline Case Management» National center for missing and exploited children (Національного центру пошуку зниклих та експлуатованих дітей США), в результаті якого було виявлено інформацію в електронному вигляді, яка містить електронні звіти зазначеного органу, із долученими до них комп`ютерними (електронними файлами), стосовно фактів розповсюдження порнографічних матеріалів за участю дітей із електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що користувачем даних поштових електронних скриньок є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, що має посвідку на проживання в Республіці Білорусь серії НОМЕР_14 від 12.04.2017. Окрім того, від Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь 11.03.2021 надійшла інформація до Департаменту кіберполіції Національної поліції України за № 24/59514, відповідно до якої Головним слідчим управлінням Слідчого комітету Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 2, у якій затримано ОСОБА_5 , якому ряд осіб громадян України, на замовлення виготовляли матеріали порнографічного характеру за участю своїх малолітніх дітей та, використовуючи електронні поштові скриньки, збували останньому, за що отримували грошові кошти на банківські картки.

Під час здійснення досудового розслідування протиправної діяльності групи невстановлених осіб, встановлено одного з фігурантів - особу, яка використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює збут та розповсюдження в мережі Інтернет порнографічних матеріалів з ознаками дитячої порнографії.

За результатами проведених слідчих та процесуальних дій, зокрема, проведеного тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» встановлено, шо зазначена поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована 28.06.2004 року із використанням абонентського номеру НОМЕР_15 та зазначенням анкетних даних: ім`я користувача « ОСОБА_6 ».

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001015 від 17.11.2020, встановлено, що користувачем даної електронної поштової скриньки, тобто особою правопорушника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_15 , яка використовуючи власну малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , створює порнографічні матеріали та здійснює їх розповсюдження, використовуючи мережу Інтернет, за допомогою власної електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на її утриманні. Починаючи з серпня 2017 року ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення відносно власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , з метою штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.

Разом з цим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи, що її малолітня донька, перебуваючи в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища як дитини своєї матері, взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, почала реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи у майбутньому мету власного збагачення, з наміром використання власної малолітньої дитини для сексуальної експлуатації та таким чином отримання грошової винагороди внаслідок такої діяльності.

У серпні 2017 року, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізовувала свої злочинні наміри, направлені на вчинення розпусних дій щодо власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 почала привчати власну малолітню доньку ОСОБА_7 приймати відверті сексуальні пози в оголеному вигляді, при цьому відкрито демонструючи статеві органи.

При цьому, ОСОБА_4 умисно надавала вказівки щодо прийняття відповідної відверто сексуальної пози, у тому числі й сама ставила та поміщувала доньку у такі пози, в оголеному стані, із демонстрацією статевих органів останньої, здійснюючи із ними маніпуляції як особисто так й примушуючи її самостійно торкатись власних статевих органів, відтворюючи сцени сексуального характеру, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дії фото, відеозаписуючу техніку, з метою створення порнографічної продукції.

Таким чином, ОСОБА_4 формувала у власної малолітньої доньки ОСОБА_7 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім цього, у 02.08.2017 році ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від виготовлення з метою збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 , повністю оголитися та прийняти відверто сексуальні пози із демонстрацією статевих органів останньої. У цей же час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «SUMSUNG» модель SM-G7102, за участі власної малолітньої дитини ОСОБА_7 , у період часу з 17.20 год. по 17.26 год. 02.08.2017 виготовила з метою розповсюдження фотозображень графічні файли: «20170802_172021.jpg», контрольна хеш-сума, розрахована за алгоритмом SHA256 e226fab09e302e00e579c5b25d413a2aa176bbc89c1a9bb7a6f994, що містить зображення дитини жіночої статі, яка позує перед камерою та демонструє статеві органи на тлі інтер`єру приміщення; «20170802_172052.jpg», контрольна хеш-сума, розрахована за алгоритмом SHA256 d4fab5752ddc12d5767d3e59d0af2d44848cc0a8e6c35e32f6b9f198aa26b85c, що містить зображення дитини жіночої статі, яка позує перед камерою та демонструє статеві органи на тлі інтер`єру приміщення; «20170802_172059.jpg» контрольна хеш-сума, розрахована за алгоритмом SHA256 aa176afb5915b2beab5a5778e4ab39e807d2ae6c67e53a815d6c52c783bb22a0, що містить зображення дитини жіночої статі, яка позує перед камерою та демонструє статеві органи на тлі інтер`єру приміщення; «20170802_172522.jpg» контрольна хеш-сума, розрахована за алгоритмом SHA256 89f4eec9f1529001ec440dbf9b7944d19a0f7eac1e82620d7d46ea5d863e32f2, що містить зображення статевих органів дитини жіночої статі; «20170802_172534.jpg» контрольна хеш-сума, розрахована за алгоритмом SHA256 c2348f55abba5f234f529d9d050dfe589590708baf902c9a6d3aeaee8da2c364, що містить зображення статевих органів дитини жіночої статі; «20170802_172618.jpg» контрольна хеш-сума, розрахована за алгоритмом SHA256 fd3a1e25317b45100cc39f6c91b3444d038f888adf50639e8a73cd3326f08d96; явно змодельованої сексуальної поведінки, яке відповідно до висновку експерта відноситься до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, ОСОБА_4 зберегла це фотозображення явно змодельованої сексуальної поведінки за участі малолітньої ОСОБА_7 на власному мобільному телефоні марки «SUMSUNG» модель SM-G7102.

Крім цього, ОСОБА_4 03.08.2017 о 18 год. 43 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи власну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 розповсюдила на електронну поштову скриньку невстановленої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовлені нею раніше з метою розповсюдження та збережені на власному мобільному телефоні з цією ж метою файли з назвою « НОМЕР_16 _172021.jpg», « НОМЕР_16 _172052.jpg», «20170802_172059.jpg», «20170802_172522.jpg», «20170802_172534.jpg», «20170802_172618.jpg», які містять зображення явно змодельованої сексуальної поведінки за участі малолітньої дитини ОСОБА_7 , та відповідно до висновку експерта відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Унаслідок вчинення ОСОБА_4 таких дій вищевказані файли стали доступним для перегляду невстановленій особі, а саме користувачу електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.08.2021 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, за місцем проживання ОСОБА_4 , а також її малолітньої доньки ОСОБА_7 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеної ухвали суду 21.09.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y52019» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить останній на праві власності та яким вона користується. В зазначеному мобільному телефоні, а також у поштовій скриньці з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до якої здійснюється з даного мобільного телефону, виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме: зображення « НОМЕР_16 _172021.jpg», « НОМЕР_16 _172052.jpg», « НОМЕР_16 _172059.jpg», «20170802_172522.jpg», «20170802_172534.jpg», «20170802_172618.jpg», на якій зображено дитину жіночої статі, якою являється малолітня ОСОБА_7 , яка перебуває у відверто сексуальних позах та демонструє власні статеві органи, у явно змодельованої сексуальної поведінці, яке відповідно до висновку експерта є предметом порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Разом з цим, було виявлено та вилучено: килим темно-бардового кольору з візерунком у вигляді квадратів із листками, простирадло білого кольору із візерунками у вигляді червоних квітів, простирадло у біло-червону стрічку та візерунків у вигляді різнокольорових квадратів із листками, поміщені до спецпакету № NPU1306969; USB-флешнакопичувач білого кольору марки Apacer с/н НОМЕР_17 , поміщена до спецпакету № KIV1115137; мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , поміщений до спецпакету № KIV1115138; мобільний телефон марки Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , поміщений до спецпакету № KIV1115133; мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , поміщений до спецпакету № KIV1115136; пластиковий слот від сім-картки із номером НОМЕР_8 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_12 , пластиковий слот від сім-картки із номером НОМЕР_13 та упаковка від слоту із сім-карткою із номером НОМЕР_13 , поміщені до спецпакету № KIV4100656; жорсткий диск Seagate s/n 9VV79SN9, поміщений до спецпакету № KIV1115119.

Крім того, 21.09.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 22.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

При цьому, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 21.09.2021 вилучені під час обшуку речі та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001015.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що на вилучені вище зазначені речі, необхідно накласти арешт, оскільки вони підлягають додатковому дослідженню, огляду, вивченню фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, та проведення відповідних експертних досліджень та експертиз. Окрім того, є підстави вважати, що вилучені мобільні телефони можуть містити інформацію, яка містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інформацію, доступ до якої можна отримати за допомогою вказаних мобільних телефонів, не виключаючи те, що доступ до вказаної інформацію може бути отриманий з подоланням системи логічного захисту. Разом з цим, не застосування накладення арешту на майно та заборони його використання може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або видалення чи спотворення інформації, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.08.2021 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, за місцем проживання ОСОБА_4 , а також її малолітньої доньки ОСОБА_7 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як прокурором, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме речі та документи необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 21.09.2021 за вищевказаною адресою, у відповідності до ст.ст. 223, 235 КПК України, виявлено та вилучено вищевказані речі.

22.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор подав вказане клопотання про арешт майна 22.09.2021, що підтверджується конвертом із Укрпошти, а зареєстровано в суді 27.09.2021.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 21.09.2021 вилучені під час обшуку речі та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001015.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі, за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1, ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідків, правових підстав для накладення арешту приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: килим темно-бардового кольору із візерунком у вигляді квадратів із листками, простирадло білого кольору із візерунками у вигляді червоних квітів, простирадло у біло-червону стрічку та візерунків у вигляді різнокольорових квадратів із листками, які поміщені до спецпакету №NPU1306969; USB-флешнакопичувач білого кольору марки Apacer с/н НОМЕР_1 , які поміщені до спецпакету №KIV1115137; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , поміщений до спецпакету № KIV1115138; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , поміщений до спецпакету № KIV1115133; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , поміщений до спецпакету № KIV1115136; пластиковий слот від сім-картки із номером НОМЕР_8 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , пластиковий слот від сім-картки із номером НОМЕР_13 та упаковку від слоту із сім-карткою із номером НОМЕР_13 , поміщений до спецпакету № KIV4100656; жорсткий диск Seagate s/n 9VV79SN9, поміщений до спецпакету № KIV1115119.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1