Номер провадження: 11-п/813/544/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000496, внесеного до ЄРДР 17.07.2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за Малиновським районним судом,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000496, внесеного до ЄРДР 17.07.2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за Малиновським районним судом.
Подання мотивоване тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України у яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, вчинені ними на території Приморського району м. Одеси 17.07.2021 року о 05:25 годин, а саме на вул. Черняховського, 3/1, та 17.07.2021 року о 06:10 годин на території Малиновського району м. Одеси, а саме на вул. Балківській, 143, при цьому останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено на території Малиновського району м. Одеси, у зв`язку з чим кримінальне провадження має розглядатись за місцем вчинення, останнього тяжкого злочину, тобто у Малиновському районному суді м. Одеси.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, однак захисники обвинувачених та прокурор подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Окрім того у своїй заяві прокурор ОСОБА_8 підтримав подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .
У своїй заяві захисник ОСОБА_9 підтримав подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання та заяв прокурора та захисників, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та подання у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси також перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, яке було вчинено останнє за часом саме на території Малиновського району м. Одеси.
Оскільки в обох кримінальних провадженнях тяжкість вчиненого правопорушення однакова, то виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатись за місцем вчинення, останнього тяжкого правопорушення, тобто у Малиновському районному суді.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000496, внесеного до ЄРДР 17.07.2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за Малиновським районним судом підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000496, внесеного до ЄРДР 17.07.2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3