Номер провадження: 11-кп/813/2417/21
Номер справи місцевого суду: 520/7410/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305; ч.3 ст.307 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирок у відношенні яких ніким не оскаржується.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав дві апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Так, пунктом 4) ч.2 ст.396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_3 у прохальній частині своєї першої апеляційної скарги просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Будь-яких інших вимог обвинувачений не висунув.

У своїй другій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просив переглянути кримінальне провадження в апеляційному порядку за його участі.

Разом з тим в своїх апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не виклав свої вимоги та не вказав, яке на його думку рішення, передбачене ст.407 КПК України має ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду.

Крім того, в апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_3 не зазначено в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та не наведені відповідні доводи.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки подані апеляційні обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач керуючись положеннями ч.1 ст.399 КПК України, дійшов висновку про необхідність залишити їх без руху, з наданням обвинуваченому достатнього строку для усунення встановлених недоліків апеляційних скарг.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом 10 днів з моменту отримання обвинуваченим копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду апеляційні скарги будуть повернуті особі, яка їх подала, відповідно до п.1) ч.3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2