Провадження № 1-кс/161/8143/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.10.2021,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.10.2021 в ході проведення огляду події, зокрема, у місті Луцьку на автодорозі проспекту Молоді, неподалік будинку №1.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002472 від 15.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 близько 12 години 55 хвилин, у місті Луцьку, ОСОБА_4 , керуючи пасажирський автобусом марки «Богдан А-09202» державний номерний знак НОМЕР_1 , маршрут №2, та здійснюючи ним рух по автодорозі проспекту Молоді у напрямку до проспекту Відродження, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого, неподалік буд.№1 допустив зіткнення з маршрутним автобусом марки «БАЗ А079.14» державний номерний знак НОМЕР_2 , маршрут №9, під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись попереду у попутному напрямку при виїзді на головну дорогу проспекту Відродження зупинився, щоб надати перевагу транспортним засобам, які по ній їхали.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса марки «Богдан А-09202» отримали тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.10.2021, в період з 13 год. 55 хв. до 14 год. 50 хв., у місті Луцьку на автодорозі проспекту Молоді, неподалік будинку №1, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автобус марки «Богдан А-09202» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, вилучений 15.10.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 15.10.2021 в ході проведення огляду події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автобус марки «Богдан А-09202» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1