У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/750/19

Провадження № 1-кс/384/5/2022

14 березня 2022 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000152.

В судове засідання слідчий та особа, яка заявила клопотання - ОСОБА_3 , про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не з`явилися, ОСОБА_3 у клопотанні просить розгляд клопотання слухати без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки їх неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000152, органом який здійснює досудове розслідування на території Голованівського (Вільшанського) району Кіровоградської області є Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області, юридична адреса якого: смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28, Голованівський район, Кіровоградська область.

Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що територіально відноситься до Голованівського району Кіровоградської області, яке розташовано поза межами територіальної юрисдикції Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Вільшанському районному суді Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: