overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 285/6570/21

провадження № 1-во/285/3/22

24 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.01.2022,
ВСТАНОВИЛА:
24.01.2022 від прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №285/6570/21 від 05.01.2022 року, так як у вступній частині ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження та дату його реєстрації.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.01.2022 клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури було задоволено.

В клопотанні прокурор просив розгляд заяви провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст.379 КПК України, суд, окрім інших, має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 05.01.2022 допущено описку та помилково у вступній частині ухвали зазначено номер кримінального провадження та дату його реєстрації: «№0000805 від 10.12.2021», однак відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000815 від 16.12.2021.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали було допущено технічну описку, вважаю за можливе внести відповідні виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/6570/21 (провадження № 1-кс/0285/8/22) від 05.01.2022та змінити у вступній частині ухвали номер кримінального провадження:

з «№0000805 від 10.12.2021»
на «№0000815 від 16.12.2021»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6706/21
Провадження №1-кс/367/256/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року за №0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -
встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 193 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Закрити провадження за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року за №0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 січня 2022 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2022 Справа № 554/567/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.01.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 04 березня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
24 січня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне об`єднане кримінальне провадження №0003368 (№0000596, №0001339) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125, ст.128, ст.126-1 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважають за можливе призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0003368 (№0000596, №0001339)про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125, ст.128, ст.126-1 КК України на 15 год. 30 хв. 22 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликатипрокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/122/22
У Х В А Л А
04.01.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000597, відомості щодо якого внесені 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання пропродовження застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання строком на 1 місяць, в межах строку досудового розслідування.
До початку розгляду клопотання прокурор подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити подану заяву та залишити вказане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000597, відомості щодо якого внесені 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/5630/19
Провадження №1-кп/944/454/21
УХВАЛА
25.01.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань №0000515 від 20.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.12.2021року Яворівський районний суд Львівської області ухвалив вирок в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000515 від 20.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Однак, під час виготовлення вироку в першому рядку четвертого абзацу резолютивної частини вироку було допущено, а саме, вказано назву суду, який виніс ухвалу про накладення арешту 21.09.2019 року, «Яворівський районний суд Львівської області замість вірного «Галицький районний суд м.Львова».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою усунення протирічь, слід внести описку вказавши вірно в першому рядку четвертого абзацу резолютивної частини вироку Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року, «Галицький районний суд м.Львова».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести описку у вирок Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000515 від 20.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вказавши вірно в першому рядку четвертого абзацу резолютивної частини вирокуЯворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021року «Галицький районний суд м.Львова».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 488/1231/14-к
Провадження № 1-в/488/66/15 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянув подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покутіно, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014р. за ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 185, 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, та на підставі ст.76 КК України на якого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася до суду з названим поданням, в якому прохає суд звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком від 24.03.2014р. Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений судом. Мотивуючи подання КВІ посилається на те, що у період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суспільний порядок не порушував, за місцем проживання характеризувався посередньо, обов`язки, покладенні на нього судом виконав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримали подання, вивчивши долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вивчених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, за час іспитового строку засуджений не вчиняв нових злочинів та адміністративних правопорушень, обов`язки, покладенні на нього судом виконав в повному обсязі.

Таким чином, своєю поведінкою ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку з чим суд зобов`язаний звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014р.

На підставі ст.. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/959/15-к
Провадження № 1-кп/488/148/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження

.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 488/240/22 р.
Провадження № 1-кп/488/178/22

25.01.22 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001166 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24 січня 2022 року з Окружної прокуратури м. Миколаєва до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, який, згідно вимог ст.35 КПК України, розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001166 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 11 лютого 2022 року о 09:00 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
21.01.2022 Справа № 756/1010/22

Унікальний № 756/1010/22
Провадження № 1-кс/756/295/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 січня 2022 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м.Києва,-

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м.Києва.

Призначити розгляд вказаної скарги на 25 січня 2022 року на 09-05 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/1262/22 1-кс/760/729/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 від 05.11.2021р. у кримінальному провадженні №0012055 від 18.10.2018 року за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 від 05.11.2021р. у кримінальному провадженні №0012055 від 18.10.2018 року за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 від 05.11.2021р. у кримінальному провадженні №0012055 від 18.10.2018 року за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 28 січня 2022 року на 11.30год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1178/22
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
25.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 27.07.2019 року за №0001969, 27.08.2019 року за №0002266, які об`єднанні в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 26 березня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2022 року о 12.40 год.

СуддяОСОБА_1