overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №146/1014/18
Провадження №1-кп/127/765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 25.11.2021 року до 23.01.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 23.01.2022 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.11.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа №347/238/20
Провадження № 1-кп/345/84/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України з клопотанням про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника приватного підприємства фірма «Явсон» ОСОБА_10 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошується 29.11.2021 о 15.00 год.

Суддя:
справа № 388/1191/21
провадження № 1-кс/388/312/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

25.11.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000149, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 315, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, тобто з 25.11.2021 по 24.01.2022 включно.
Заборонити ОСОБА_6 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків - по 24.01.2022 включно.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2021 о 16 год. 10 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/836/21
Провадження № 1-кп/396/254/21
УХВАЛА
25.11.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Прокурор не заперечував проти проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Враховуючи викладене, суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи факт, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", її клопотання слід задовольнити, судове засідання по справі, призначене на 09 годину 30 хвилин 14.12.2021 року та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Відкласти розгляд кримінального провадження на 14.12.2021 року на 09:30 годину.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 14.12.2021 року та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор».
Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
В наступне судове засідання викликати обвинувачену, захисника, прокурара, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/952/60/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000255 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 08 грудня 2021 року о 10-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7681/21
№ провадження 1-кс/646/2118/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка Дергачівского району Харьківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.11.2021 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2059/21 Доповідач: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9523/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 149 КК України, -
встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 15 хв. 30.11.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
ЄУН № 337/5034/18
Провадження № 1-кп/337/23/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представників цивільних відповідачів ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , який повторно не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про його час та місце.

Учасники розгляду справи проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до свідків може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка:

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, призначене на 16 грудня 2021 року на 14-00 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Запорізькій обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8567/21
Провадження № 1-кс/461/6633/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25.11.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 30.11.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2021 року, на напівпричеп марки "Krone", р.н. НОМЕР_1 , (реєстрації Республіка Польща), який на праві власності належить ТОВ «Європейський лізіноговий фонд» та перебуває у володінні F.H.U TransExpres Katarzyna Olkowicz.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Львівській області в рамках кримінального провадження №0000871 від 15.10.2021 року, повернути напівпричеп марки "Krone", р.н. НОМЕР_1 , (реєстрації Республіка Польща) F.H.U TransExpres Katarzyna Olkowicz.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4590/21 Провадження № 1-кп/450/439/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Пустомити у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2021р. о 10:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,199,314-316,376, 392 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження №0000462, внесене до ЄРДР 08.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3, на 02 грудня 2021 року, о 14:00 год.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
В судове засідання викликати учасників даного кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів , без визначенням грошової застави.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу становить шістдесят днів, тобто до 24 січня 2022 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1853/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені судом обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 25.10.2021р. доручено здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно наданого рапорту та повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області встановлено, що привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, оскільки останній перебуває за кордоном.

Суд, вважає, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Так, згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Крім того, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідним оголосити розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого с.Стрілковичі Самбірського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Червоноградському РВП ГУПН у Львівській області, направивши їм копію даної ухвали.

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 484/4666/21
Провадження №1-кс/484/810/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

25.11.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000900, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Після подання клопотання до початку його розгляду по суті слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області подав заяву про повернення клопотання та доданих до нього документів для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню інспектору.

Керуючись ст..184, 185 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000900, про арешт майна - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступника начальника слідчого відділення Сумського РУП ОСОБА_12 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001898 від 27.08.2021 року за ч.3 ст.152 КК України, -

ВИРІШИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.ст.295, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001898 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2021 року о 09год.30хв.

Суддя ОСОБА_1