Справа № 215/902/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000306 від 06.09.2021 про обвинувачення :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого - ч.1 ст.309 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз лісосмугу, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , де біля дерева на поверхні землі побачив медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був наповнений речовиною коричневого кольору. Після чого ОСОБА_3 , підняв з поверхні землі та взяв до рук вищезазначенний медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл., наповнений рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,5 мл., яку оглянув та визначив її як наркотичний засіб - «опій ацетильований».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 , раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме наркотичного засобу - «опій ацетильований».
Так, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , помістив медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл., який наповнений речовиною коричневого кольору в кількості 1,5 мл. до кишені кофти, в яку був одягнений, і таким чином почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований», який був придбаний ним в цей же день шляхом підняття з-землі за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи в кишені кофти, в яку він був одягнений, медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл., наповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» в кількості 1,5 мл., продовжив рухатись вздовж лісосмуги, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 .
06.09.2021 приблизно о 17.20 годині, працівниками патрульної поліції під час патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу біля буд. 34 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м.Кривого Рогу було помічено ОСОБА_3 , який побачивши працівників патрульної поліції, заметушився та дістав з кишені своєї кофти вищезазначений медичний шприц, який кинув на поверхню полімерної плівки, яка була зафіксована на висоті приблизно 150 см від землі між деревом та наметом, що і викликало увагу до нього зі сторони працівників патрульної поліції. Після чого, працівники патрульної поліції підійшли до останнього та запитали, що саме останній викинув із кишені своєї кофти. На що, ОСОБА_3 вказав, що на плівці знаходиться шприц об`ємом 2,0 мл в якому міститься речовина коричневого кольору в кількості 1,5 мл, а саме наркотичний засіб «опій ацетильований».
З метою фіксації правопорушення, працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, в період часу з 19:48 години до 19:59 години 06.09.2021, проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_2 , на якій знаходився ОСОБА_3 .
В ході проведеного огляду виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл, в якому знаходиться речовина коричневого кольору в кількості 1,5 мл, яка належить ОСОБА_3 , яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/104-21/28665-НЗПРАП від 29.09.2021, масою 1,3223 г, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0807 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав і незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи заяви обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.66,68,70,71).
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 1029 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи від 04.10.2021р.

Речовий доказ: медичний шприц ємністю 2 мл. з наркотичною речовиною «опій ацитильований» у кількості 1,5 мл., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оптичні диски типу DVD-R ( а.с.47) - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ: