Справа № 186/1280/21
Провадження № 1-кп/0186/148/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Губаха, Пермської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000094 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про розгляд кримінального провадження щодо неї колегіально судом у складі трьох суддів, на підставі ч.2 ст.31 КПК України.

Прокурор та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Частина 1 ст.115 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В Першотравенському міському суді Дніпропетровської області займають штатні суддівські посади три судді, однак суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, постановляв у даному кримінальному провадженні ухвали про обрання запобіжного заходу та призначення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня винесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, а в Першотравенському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, постановляв ухвали в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне у відповідність до ч.2 ст.34 КПК України направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.1 ст.115 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст.32,34,314,372 КПК України, -суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої - ОСОБА_6 , задовільнити.

Направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінальне провадження №0000094 від 08 липня 2021 року ( №186/1280/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суддя: ОСОБА_1 .