гСправа № 358/1092/21 Провадження № 1-кп/358/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1 -кп/358/138/22 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, раніше не судимого, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 серпня 2021 року приблизно о 04 годині 30 хвилин вийшовши з приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Заросянська. 22, м. Богуслав, Київської області, помітив з правої сторони будівлі ТОВ «АТБ-маркет» рампу, в якій були розташовані ящики з продуктами харчування та спиртними напоями.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме спиртних напоїв.

Реалізуючи свій умисел, приблизно о 04 годині 35 хвилин, перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Київської області, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї протиправної діяльності, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення рампи магазину «АТБ-маркет» ящик, в якому знаходились 12 скляних пляшок горілки «Козацька Рада Класична» об`ємом 0,7 л. Після цього ОСОБА_4 місце вчинення кримінального проступку покинув та викраденим спиртним розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 06.09.2021 року №3141/21, вартість пляшки горілки «Козацька Рада Класична» 40 % Об. об`ємом 0.7 л, в скляній пляшці становить - 125,20 гривень.

Отже, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі - ТОВ «АТБ - маркет» майнову шкоду на загальну суму 1502 гривні 40 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 185 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, збитки відшкодував у повному обсязі, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям згідно положень ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно положень ст. 45 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, шкода відшкодована, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, а також зазначив, що шкода заподіяна ТОВ «АТБ - Маркет» відшкодована і претензії матеріального характеру до ОСОБА_4 відсутні.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене у частині першій статті 185 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно наданих прокурором письмових матеріалів, раніше не судимий, а тому вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше, заподіяні збитки у розмірі 1502 гривні 40 коп. відшкодовані, що підтверджується заявою представника ТОВ «АТБ-Маркет» від 09.02.2022, щиро розкаявся, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального проступку, про що вказано у обвинувальному акті, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Таким чином ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно положень ст. 45 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі статті 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі пункту першого частини другої статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_2 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: 386969) 300 (триста) гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1