УХВАЛА

19 лютого 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. вивчивши заяву Рівненської місцевої прокуратури про перегляд судового рішення від 19.01.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 1715/19785/12,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, у якій просить скасувати за нововиявленими обставинами судове рішення від 19.01.2015 року у справі № 1715/19785/12 про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ від 18.12.2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14.04.2014 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Відповідно на момент розгляду подання Рівненського МРВ КВІ скасовано судове рішення, згідно з яким вирок Рівненського міського суду від набрав законної сили. Одночасно зазначив, що про винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом з розгляду кримінальних та цивільних справ від 18.12.2014 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23.06.2015 року Рівненській місцевій прокуратурі Рівненської області стало відомо лише 11.12.2020 року.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 462 КПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, зокрема у ч. 2 вказується, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьоїстатті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви.

Так, ч.1 ст.461 КПК України передбачає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Між тим, прокурор у своїй заяві зазначає, що про винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом з розгляду кримінальних та цивільних справ від 18.12.2014 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23.06.2015 року Рівненській місцевій прокуратурі Рівненської області стало відомо лише 11.12.2020 року. Дані причини пропуску строку звернення з заявою, суд не визнає поважними, відповідно відмовляє в поновленні строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України, а саме заява повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого законом строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд не знайшов підстав для його поновлення..

З викладеного вбачається, що Рівненською місцевою прокуратурою пропущено строк встановлений для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 429, 461, 464, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Рівненської місцевої прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРівненського міського суду Н.М.Діонісьєва