УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по
АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0,43 ‰), керуючи у темну пору доби автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку м. Ковель Волинської області, за межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, на неосвітленій ділянці проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не вибрав безпечної швидкості руху, у момент виявлення перешкоди для руху у вигляді попутного автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості руху вказаного автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.
У подальшому некерований автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який був позбавлений можливості уникнути по незалежних від нього причинах.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримала тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
26 квітня 2021 року о 7 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5
26 квітня 2021 о 18 год. 48 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 червня 2021 року та визначено розмір застави у сумі 113 500 гривень.
29 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується наявними зібраними доказами у кримінальному провадженні, іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно ухвали Рівненського міського суду від 26.07.2021 встановлено, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 вересня 2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, зокрема, встановити нових можливих свідків дорожньо-транспортної пригоди, отримати висновок судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», з метою призначення призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди», отримати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж та опрацювати її, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків судових експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу сторону, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, для чого необхідно ще місячний строк.
Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази. Крім того, за результатами судових експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.
Так, 5 липня 2021 року допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 надав показання про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він не був водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначивши, що водієм був ОСОБА_11 . Допитаний 08.07.2021 як свідок ОСОБА_11 надав показання, що він 26.04.2021 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у момент зіткнення з попутним автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події.
Водночас, 08 липня 2021 року допитаний як свідок ОСОБА_11 надав показання, що попередні його покази від 08.07.2021, про те, що він, керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду 26.04.2021 є неправдивими, оскільки він в ніч на 26.04.2021 перебував за місцем свого проживання та не перебував за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Надати неправдиві показання його попросив ОСОБА_5 .
На підтвердження своїх показів ОСОБА_11 08 вересня 2021 року добровільно надав зразки букального епітелію для проведення судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», висновки яких матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази.
На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, а також те, що для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій необхідно строк ще не менше одного місяця, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а також враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.
Підозрюваний та його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
26 квітня 2021 року о 7 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5
26 квітня 2021 о 18 год. 48 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 червня 2021 року та визначено розмір застави у сумі 113 500 гривень.
29 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Згідно ухвали Рівненського міського суду від 26.07.2021 встановлено, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 вересня 2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, зокрема, встановити нових можливих свідків дорожньо-транспортної пригоди, отримати висновок судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», з метою призначення призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди», отримати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж та опрацювати її, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків судових експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу сторону, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, для чого необхідно ще місячний строк.
Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази. Крім того, за результатами судових експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, тобто до 26 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1