УХВАЛА

16 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

представника власника майна ТОВ «Коростень-Агро» адвоката ОСОБА_7 ,

представника власника майна ТОВ «Коростень-Агро» ОСОБА_8 ,

представника власника майна ДП «ДГ«Білокриницьке» ІСГ ЗП НААН України адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000068 від 14.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що Рівненською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, , юридична адреса: вулиця Рівненська, 96, село Біла Криниця, Рівненський район Рівненська область, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняють дії спрямовані на протиправну передачу в користування групі компаній «Аграрні системні технології» земельні ділянки, орієнтовною площею 2000 га, державної форми власності, які на праві постійного користування належать Державному підприємству.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.09.2021 накладено арешт на врожай сільськогосподарських культур 2021 року, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ ЗП НААН України.

13.09.2021 службові особи ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ ЗП НААН України, діючи за попередньою змовою з службовими особами компанії «Аграрні системні технології», маючи умисел на незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, всупереч встановленої ухвалою Рівненського міського суду від 07.09.2021 заборони, без дозволу прокурора, самовільно розпочали збір культур сої та проса на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ ЗП НААН України, на які накладено арешт.

13.09.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за межами населених пунктів на території Білокриницької ОТГ Рівненського району Рівненської області. В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:013:0303 встановлено сліди збору урожаю сої. На земельній ділянці знаходяться сільськогосподарська техніка за допомогою якої здійснювався збір урожаю, а саме: трактор колісний CASE IH MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом перевантажувальним д.н.з. НОМЕР_2 , трактор колісний CASE IH MAGNUM д.н.з. НОМЕР_3 , з причіпом без державного реєстраційного номеру, трактор колісний CASE IH MAGNUM д.н.з. НОМЕР_4 , з причіпом без державного реєстраційного номеру, комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_5 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_6 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_6 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_7 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_8 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_9 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_10 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_11 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_12 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_13 , вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_14 з причіпом д.н.з. НОМЕР_15 , вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_16 з причіпом д.н.з. НОМЕР_17 , вантажний автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_18 з причіпом д.н.з. НОМЕР_19 , вантажний автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_20 з причіпом д.н.з. НОМЕР_21 , вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_22 з причіпом д.н.з. НОМЕР_23 , вантажний автомобіль VOLVO д.н.з. НОМЕР_24 з причіпом д.н.з. НОМЕР_25 . Візуальним оглядом встановлено, що у причепах вищевказаних вантажних автомобілів знаходиться урожай сільськогосподарської культури сої.

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1436 встановлено сліди збору урожаю проса. На земельній ділянці знаходяться сільськогосподарська техніка за допомогою якої здійснювався збір урожаю, а саме: комбайн JOHN DEERE модель S690i, серійний номер НОМЕР_26 , вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_27 з причіпом д.н.з. НОМЕР_28 . Візуальним оглядом встановлено, що у причепі вантажного автомобіля знаходиться урожай сільськогосподарської культури проса.

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0130 встановлено сліди збору урожаю сої. На земельній ділянці знаходяться сільськогосподарська техніка за допомогою якої здійснювався збір урожаю, а саме: трактор колісний CASE IH MAGNUM д.н.з. НОМЕР_29 , з причіпом перевантажувальним д.н.з. НОМЕР_30 , вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_31 з причіпом д.н.з. НОМЕР_32 , вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_33 з причіпом д.н.з. НОМЕР_34 , вантажний автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_35 з причіпом д.н.з. НОМЕР_36 , вантажний автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_37 з причіпом д.н.з. НОМЕР_38 , вантажний автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_39 з причіпом д.н.з. НОМЕР_40 , вантажний автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_41 з причіпом д.н.з. НОМЕР_42 , вантажний автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_43 з причіпом д.н.з. НОМЕР_44 , вантажний автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_45 з причіпом д.н.з. НОМЕР_46 , вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_47 з причіпом д.н.з. НОМЕР_48 , вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_49 з причіпом д.н.з. НОМЕР_50 . Візуальним оглядом встановлено, що у причепах вантажних автомобілів RENAULT д.н.з. НОМЕР_39 з причіпом д.н.з. НОМЕР_40 , RENAULT д.н.з. НОМЕР_43 з причіпом д.н.з. НОМЕР_44 , DAF д.н.з. НОМЕР_33 з причіпом д.н.з. НОМЕР_34 знаходиться урожай сільськогосподарської культури сої.

Прокурор у клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування не встановлено власників зерна сої та проса.Однак, встановлено, що власником техніки: комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_5 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_6 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_7 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_8 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_9 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_10 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_11 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_12 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_13 , комбайна JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_51 , є ТОВ «Дядя Саша» (, адреса м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 кв./офіс 55).

Прокурор доводить, що таким чином, в ході огляду зафіксовано факт збору урожаю, на який накладено арешт.

Постановою прокурора від 14.09.2021 зібране зерно сільськогосподарських культур проса та сої, а також транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зерно є предметом злочину, а транспортні засоби є знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи наведене, те що врожай сільськогосподарських культур 2021 року має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, прокурор доводить про необхідність накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав у ньому наведених.

Представник власника майна - транспортного засобу ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вказала, що транспортний засіб з причепом утримуються працівниками правоохоронного органу, при цьому в кузові знаходиться зерно, яке може втратити світ товарний вигляд та властивості, просить слідчого суддю вжити заходів щодо вирішення питання вигрузки даного врожаю з метою збереження його матеріальної цінності.

Представники власника майна ТОВ «Коростень-Агро» ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 вказали, що підстав для накладення арешту на зерно сої немає, тому що воно належить їм на праві власності та вони отримали дозвіл слідчого на збирання врожаю. Це зерно тривалий час утримується і його слід перевезти на спеціалізоване підприємство, що знаходиться у м.Здолбунові з яким вони уклали договір на зберігання сої і воно забезпечить збереження цілісності та властивостей зерна.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур 2021 року. Вказав, що питання про арешт зерна проса буде розглядатися слідчим суддею в рамках іншого клопотання.

У зв`язку з чим прокурор просив залишити без розгляду клопотання в частині накладення арешту на зерно проса, що знаходиться у вантажному автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_27 з причіпом д.н.з. НОМЕР_28 .

Представник власника комбайнів ТОВ «Дядя Саша» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 07.09.2021, яка не оскаржувалася, врожай сільськогосподарських культур 2021 року, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», , визнано речовим доказом та на нього накладено арешт, тому зерно сої, яке зібране та знаходиться в причепах вище вказаних транспортних засобів, не втрачає статусу речового доказу, при цьому на нього поширюється заборона будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном, окрім юридичної особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, дозволу слідчого, прокурора, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Враховуючи, що майно, на яке просить наклати арешт прокурор, знаходиться у кузовах транспортних засобів і потребує, як вказує власник транспортних засобів та ТОВ "Коростень-Агро", передачі на термінове відповідальне зберігання, тому що урожай може втратити свої властивості, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині потрібно задоволити, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, в наступному обсязі, накласти арешт на зерно сої встановивши заборону будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном, поклавши на прокурора ОСОБА_3 (ініціатора клопотання) обов`язок вжити термінових заходів для забезпечення збереження вказаного речового доказу та його властивостей.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З поданого протоколу огляду від 13 вересня 2021 року слідує, що на земельних ділянках на яких знаходиться врожай сільськогосподарських культур 2021 року, який визнано речовим доказом і накладено арешт, розташовується вище наведені транспортні засоби - комбайни.

Доказів, що комбайни займаються збиранням врожаю та особам, які володіють або є власниками цих транспортних засобів доведені, вимоги ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 07.09.2021 про накладення арешту на майно прокурором не подано. Ні Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке", ні ТОВ «Коростень-Агро» не подало доказів, що з ТОВ «Дядя Саша» укладено договір, яким було надано останньому право збирання врожаю, тому відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України з метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 07.09.2021 про арешт майна та збереження в подальшому речових доказів, які визнані такими цією ухвалою, потрібно накласти арешт на транспортні засоби, а саме: комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_5 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_6 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_7 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_8 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_9 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_10 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_11 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_12 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_13 , комбайн JOHN DEERE модель СА 38702 СА, які належать ТОВ «Дядя Саша» (, адреса м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 кв./офіс 55), проте враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, в обсязі необхідному та достатньому для забезпечення кримінального провадження, встановивши заборону користуватися вказаними транспортними засобами на земельних ділянках з кадастровим номерами :01:005:1144, :01:001:0236, :01:004:0238, 0:01:005:1145, :01:001:1436, :05:017:1480, :05:017:1480, :05:017:1480, :07:001:0130, :04:013:0209, :04:013:0208, :01:001:0224, :01:001:0222, :04:013:0303, без дозволу прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку залишити без розгляду клопотання в частині накладення арешту на зерно проса, що знаходиться у вантажному автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_27 з причіпом д.н.з. НОМЕР_28 .

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000068 від 14.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на зерно сої, що знаходиться у вантажних автомобілях DAF д.н.з. НОМЕР_14 з причіпом д.н.з. НОМЕР_15 , DAF д.н.з. НОМЕР_16 з причіпом д.н.з. НОМЕР_17 , RENAULT д.н.з. НОМЕР_18 з причіпом д.н.з. НОМЕР_19 , RENAULT д.н.з. НОМЕР_20 з причіпом д.н.з. НОМЕР_21 , MAN д.н.з. НОМЕР_22 з причіпом д.н.з. НОМЕР_23 , VOLVO д.н.з. НОМЕР_24 з причіпом д.н.з. НОМЕР_25 ., RENAULT д.н.з. НОМЕР_39 з причіпом д.н.з. НОМЕР_40 , RENAULT д.н.з. НОМЕР_43 з причіпом д.н.з. НОМЕР_44 , DAF д.н.з. НОМЕР_33 з причіпом д.н.з. НОМЕР_34 , встановивши заборону будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезаначеним майном, поклавши на прокурора ОСОБА_3 (ініціатора клопотання) обов`язок вжити термінових заходів для забезпечення збереження вказаного речового доказу та його властивостей.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме: комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_5 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_6 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_7 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_8 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_9 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_10 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_11 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_12 , комбайн JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_13 , комбайн JOHN DEERE модель СА 38702 СА, які належать ТОВ «Дядя Саша» (, адреса м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 кв./офіс 55), встановивши заборону користуватися вказаними транспортними засобами на земельних ділянках з кадастровим номерами :01:005:1144, :01:001:0236, :01:004:0238, 0:01:005:1145, :01:001:1436, :05:017:1480, :05:017:1480, :05:017:1480, :07:001:0130, :04:013:0209, :04:013:0208, :01:001:0224, :01:001:0222, :04:013:0303, без дозволу прокурора ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, своєчасного збирання врожаю, який є речовим доказом відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 07.09.2021.

Клопотання в частині накладення арешту на зерно проса, що знаходиться у вантажному автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_27 з причіпом д.н.з. НОМЕР_28 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1