УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у вйськовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 0000309 від 23.09.2019 за ч.3 ст.425 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації авіаційної техніки на групі зберігання військової частини НОМЕР_1 знаходиться та дислокується за адресою: АДРЕСА_1 на вертольотах військової частини НОМЕР_2 , які знаходились на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 , виявлено факт відсутності та пошкодження окремих блоків , агрегатів з наступних вертольотів: Мі-8ППА №9797529, Мі-8ППА №9797615, Мі-8ППА №9807720 ,Мі-8Т №3187, Мі-8ППА №9797702 ,Мі-8ППА №9807727 переданих на зберігання.

В подальшому літаки оглянуто комісією військової частині НОМЕР_3 , в ході перевірки встановлено факт відсутності (нестачі) технічного обладнання з військової авіаційної техніки, що підтверджено актом №183 від 17.12.2019.

Таким чином, посадовими особами військової частини НОМЕР_2 не вжито заходів щодо належної охорони переданої на зберігання військової техніки, не забезпечено своєчасне виявлення факту викрадення військового майна.

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.1.4, 2.6, 2.9, 4.13, 7.6, 7.9, 7.12 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (в редакції від 16.11.2007), ст.ст.3, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», повинен був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; берегти державне майно, знати та сумлінно і чесно виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; здійснювати облік, інвентаризацію, зберігання, списання, використання та передачу військового майна у спеціальному порядку; організовувати та контролювати ведення обліку; знати кількість і якість стану прийнятого на збереження майна; проводити прийом і видачу майна і оформлювати облікові документи, вести облік майна; слідкувати за комплектністю майна; по закінченню укладання майна в штабелі на кожну партію вивішувати штабельний ярлик; під час запечатування сховища не залишати ящики зі зброєю, боєприпасами не запечатаними; під час прийому зброї, боєприпасів на короткотермінове зберігання забезпечувати її окреме зберігання у станицях (шафах) замикати та запечатувати їх; перевіряти перед розпечатуванням (запечатуванням) складу стан відбитків усіх печаток, відтисків пломб, замків.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено порушення правил зберігання військового майна.

Так внаслідок порушень правил зберігання авіаційної військової техніки

Допущено викрадення обладнання з літальних апаратів, які належать військовій частині НОМЕР_2 та перебувають на зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 .

Так з вертольоту Мі-8ППА №9807720 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів: пульт автопілота №910099(190247) АП-34Б №940542, розподільник сигналів 1186А №940080 з комплекту САРПП-12, блок РИО-3 № НОМЕР_4 , прийомо-передатчика блоку радіостанції Р-842 №105662, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63),станції ЛО-27 (СПС-66),кришка паливного баку, насадки правого ПВД-6 №1098620, проблисковий маяк МСЛ, хвостовий вогонь - № 3792152, кисневий балон переносний №056040, кисневий балон переносний №056041,кисневий балон переносний №056054, кисневий балон переносний №056058, терморегулятор ТЕР-1м №03490, блок УСС-4 №3801051 з комплекту САРПП-12, блок голосових повідомлень РИ-65-10 №6531

Так з вертольоту Мі-8Т №3187 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів: пульт автопілота АП-34Б №230051, пульт автопілота АП-34Б №230051, блок СПУ-7 №206191; ПУ №26526 ППД №14013 радіостанції Р-842, пульт управління АРК-9 №И1412, блок прийомопередавача АРК-У2 №5254; блок Б1С8 №918294 ДИВ-1, електроскидач СБР-3 П/А №112081, корекційний механізм КМ-8 з паспортом; свічка СД-9Б з КО-50; задатчик 2400 В з КО-50; блок УСС-4 №3000921 з комплекту САРПП-12, блок РСАГ №640418 з комплекту САРПП-12, драбина, блок РИО-3 №1216; приймач Р-852 №97663, пульт управління ПДУ Р-860 №26926, приціл ПКВ №73С628, фотоконтрольний прибор ФКП №320187.

Так з вертольоту Мі-8ППА №9797702допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів:пульт автопілота АП-34Б №920210, розподільник сигналів 1186А №930024 з комплекту САРПП-12, прийомопередавач Р-860 №8312, радіовисотомір РВ-3 №0203075, блок голосових повідомлень РИ-65-10 №А6074, блок РИО-3 №32266,станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63),станції ЛО-27 (СПС-66), варіометр ВР-10 №Б11759, блок УСС-4 з комплекту САРПП-12 №280170, драбина, балон протипожежний ВП7400-20 №956291, балони кисневі №987064, балони кисневі № 987075, балони кисневі № 987079, балони кисневі № 987080

Так з вертольоту Мі-8ППА №9807727допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів:пульт управління №840741, АП-34Б серії 2 №940623,ППД радіостанції Р-842 №27343, прийомопередатчик Р-860, УВ-П1 №016015 та блок радіовисотоміра РВ-3 №11988, пристрій переговорний СПУ-7 №071130, пристрій переговорний СПУ-7 №071130, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), протипожежний балон ВП7400-200 №976036 в комплекті, вказівник УГР-4УК №1080610, розподільник сигналів 1186А №930455 з комплекту САРПП-12, блок РИО-3 №29425, кисневі 4 балони №056046, кисневі 4 балони №056155, кисневі 4 балони №056144, кисневі 4 балони №056108, блок голосових повідомлень РИ-65-10 №А4787.

Так з вертольоту Мі-8ППА №9797615 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів: пульт автопілота №310003, АП-34Б серії 2 №910149, розподільник сигналів авіагоризонту РСАГ №830763, блок РИО-3, пульта управління №89101 радіостанції Р-842 №88943, пульта управління АРК-9 №А5896,станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), протипожежний балон ВП-7400-200 №887085 в комплекті, протипожежний балон ВП-7400-200 №887098 в комплекті, електромеханізм ЄВП-150МТ №Е763672, кисневий балон КБ №975255, кисневий балон КБ №975277, кисневий балон КБ №056327, кисневий балон КБ №975315, індикатор УВ-П1 №129006 та ППД радіовисотоміра РВ-3 №12810Г, магнитофон МС-61 №15-828, блок мовної інформації РИ-65-10 №А5986.

Так з вертольоту Мі-8ППА №9797529 допущено викрадення та пошкодження наступних вузлів та агрегатів:блок виконавчий ССП-ФК №, пульт управління №940628 АП-34Б серії 2 №830501, ППД радіостанції Р-842 №00111, пристрій переговорний СПУ-7 №047098, станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-24 (СПС-63), станції ЛО-27 (СПС-66), протипожежний балон ВП-7400-200 №088057 в комплекті,розподільник сигналів 1186А №830444 з комплекту САРПП-12, погоджуючий пристрій УСС-4 №360041 з комплекту САРПП-12,маяк МСЛ №2793173,кисневі балони №878132, кисневі балони №878152,кисневі балони №878083,кисневі балони №878155,блок голосових повідомлень НОМЕР_5 .

У діях посадових осіб військової частини вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідків наступних військовослужбовців: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 призначено та отримано висновок товарознавчої експертизи, якою встановлено шкоду на понад 2.2 млн. гривень , витребувано та отримано інформацію і технічну документацію, а також матеріали службових розслідувань з військових частин НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та А3571, отримано розрахунок збитків за першими двома фактами нестачі. Також отримано інформацію щодо здійснення охорони авіаційної техніки, що перебуває на групі зберігання військової частини НОМЕР_2 .

Здійснено виїзд до військової частини НОМЕР_2 та допитано відповідальних посадових осіб, а також викликано та допитано відповідальних посадових осіб військових частин НОМЕР_6 , А0959 щодо відомих їм обставин виникнення нестачі, належності здійснення охорони військового майна, тощо, Отримано ухвалу в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд групи зберігання військової техніки військової частини НОМЕР_2 та авіаційної техніки (літаків за першим та другим фактом виявленої нестачі), із залученням відповідних спеціалістів військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , А1789.

Південним ТУ ВСП за дорученням прокурора витребувано та отримано розрахунок збитків за тертім фактом нестачі (гелікоптери Мі-8).

В порядку ст. 237 КПК України проведено огляду гелікоптерів Мі-8 (за третім фактом нестачі).

Окрім того з 07.07.2020 на виконанні перебуває військова експертиза року Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Установлено, що слідчим СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 23.09.2019 року за фактом недбалого ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України. під час досудового розслідування довготривалий час проводилась, а на теперішній час проводиться військова експертиза.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: отримати висновок експерта, щодо призначеної статутної експертизи.

А також, інші слідчі дії з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000309 від 23.09.2019 за ч. 3 ст. 425 КК України, у зв`язку із тим, що строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.09.2021.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000309 від 23.09.2019 за ч.3 ст.425 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 23.09.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у вйськовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 0000309 від 23.09.2019 за ч.3 ст.425 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 23.09.2019 за ч.3 ст.425 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1