Справа №:755/9780/21
Провадження №: 1-кс/755/5243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :
дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, правонаступником якого є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 147425 від 10 квітня 2013 року, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 16 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час судового засідання ОСОБА_6 стало відомо, що у справі № 755/10817/16-ц використовується підроблена медична картка амбулаторного хворого № 147425, видана на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час дачі пояснень у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив про те, що у 2013 році його бабусею ОСОБА_5 , яка померла у 2016 році, складено заповіт у якому остання заповіла половину всього свого майна ОСОБА_6 та половину майна заповіла своєму синові ОСОБА_6 . В подальшому, після того як 16 січня 2016 року ОСОБА_5 померла та ОСОБА_6 відкрита спадкова справа, про яку ОСОБА_6 дізнався після смерті бабусі. Надалі ОСОБА_6 захотів отримати не 50% від спадщини, а всі 100%, тому у нього виникла ідея визнати бабусю на момент написання заповіту недієздатною. Та в подальшому в матеріалах судової спадкової справи №755/10817/16-ц ОСОБА_6 надав до суду медичну картку амбулаторного хворого № 147425 від 10 квітня 2013 року, як доказ того, що ОСОБА_5 на момент написання заповіту була недієздатною та скасувати заповіт, де ОСОБА_6 мав би частку 50% її майна та повернутися до заповіту, який було написано 2007 року, де все майно успадкував би його батько ОСОБА_6 1957 року народження.
На даний час виникли сумніви стосовно достовірності і законності медичної картки амбулаторного хворого № 147425 від 10 квітня 2013 року та бланк самої медичної картки не відповідає загальним вимогам, через що виникають сумніви стосовно її достовірності та визнання ОСОБА_5 недієздатною на підставі цієї медичної картки.
Раніше до ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та в подальшому 22 червня 2021 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ № 755/9780/21, якою було задоволено вищезазначене клопотання, однак медичну картку було направлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки завдяки ним можна встановити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.
Саме тому зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого їх дослідження на предмет законності їх виготовлення та використання призначення та проведення відповідних судових експертиз, дослідження у яких проводиться виключно за оригіналами документів.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001066 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання від прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ, зокрема оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_4 за дорученням без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання у частині надання тимчасового доступу оперативним підрозділам за дорученням слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) дізнавачам відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, правонаступником якого є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 147425 від 10 квітня 2013 року, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1