Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3805/21
Провадження №: 1-кс/332/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про обраннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 13.11.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 31.08.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню №0000499 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від «02» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що в провадженні слідчогоСВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від «02» вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21.08.2021 року приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена, в установленому законом порядку, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, знаходячись на території домоволодіння будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до відкритого вікна складського приміщення, яке прибудовано до будинку за вказаною вище адресою та орендується фізичною особа-підприємцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи біля вікна вказаного вище складського приміщення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник через відкрите вікно до зазначеного складського приміщення.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в даному складському приміщенні таємно викрав дві порожні пивні кеги, із нержавіючої сталі, об`ємом 50 літрів, вартість однієї кеги, згідно висновку експерта № 3499 від 07.09.2021 складає 1208 гривень 33 копійки, загальною вартістю 2416 гривень 66 копійок, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2416 гривень 66 копійок.

20 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких підстав, слідчий в клопотанні просить задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальнихобов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого оглянуто дві порожніх пивних кеги об`ємом 50 літрів, постановою про визнання речових доказів, висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3499 від 07.09.2021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не має офіційного місця роботи, не має постійного джерела доходу, провину на стадії досудового розслідування визнає, одружений, має постійне місце проживання. Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та усвідомлюючи невідворотність відбування покарання у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності. Крім того, підозрюваний зможе впливати на потерпілу та на свідків з метою схилення останніх до змінення показів. Також підозрюваний не має постійного джерела доходу, що може спонукати останнього до вчинення нового кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про те, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

Відповідно до строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 20.11.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин вечора до 07 годин 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

З`являтися до слідчого, до прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час.

В межах строку дії запобіжного заходу,не залишати з 22 години 00 хвилин вечорадо 07 години 00 хвилин наступного дня, місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового розслідування, до прокурора, чи до суду.
Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.
Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1