overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/146/22
ун. № 759/267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Національного банку України на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003806 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Національного банку України- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2020 року про закриття на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0003806 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2022 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/1209/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження у справі)

19 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та призначити до розгляду на 21 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/798/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 23 лютого 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 23 лютого 2019 року. Вказаний обвинувальний акт, в порядку ст. 35 КПК України, було розподілено на суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 23 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, організацію якого доручено прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
У зв`язку з тим, що наказом голови Шевченківського районного суду м. Києва судді ОСОБА_3 надано відпустку по вагітності та пологам з 18.01.2021 по 23.05.2021 року включно, 03.02.2021 року обвинувальний акт , в порядку повторного автоматизованого розподілу, надійшов на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Вказану ухвалу у строк 6 місяців виконано не було, у зв`язку з чим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 повторно оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняу справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні на 23 лютого 2022 року, на 13 годину 10 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/762/22 Справа № 184/278/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000668 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187 КК України до апеляційного розгляду, на 11:30 годину 23 лютого 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 182 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року, якою обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 198480 гривень,

встановила:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року, якою обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 198480 гривень - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:45 год. 24.01.2022 року.

Судді:
Справа № 344/90/22
Провадження № 11-сс/4808/35/22
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 398, 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України за заявою від 13.09.2021, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 поданої в порядку ст.303 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України за заявою від 13.09.2021 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно, згідно заяви від 13.09.2021, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали оголосити 31.01.2022 о 13.00 год.

Головуючий ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/41/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/218/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 157/1718/21
Провадження №1-кс/157/40/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)

25 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2021 року за №0000469, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 160-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до медичної картки №5432 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 12 годині 26 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/72/21
Провадження № 1-кп/272/46/22
УХВАЛА

"25" січня 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували захисник та обвинувачений, про застосування до свідків приводу через органи Національної Поліції, оскільки вони неодноразово не з`являються до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися, необхідно застосувати привід, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 17 лютого 2022 року на 11 год. 00хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідків:
- ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання в Відділ поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ справи 279/569/22
№ провадження 1-кп/279/356/22

У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 січня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.01.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2022 року о 08:55 год..
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0002038 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/71/21
Провадження № 1-в/288/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 01 лютого 2022 року на 13.00 годину у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького,24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/74/22
УХВАЛА
Іменем України
"26" січня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.01.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.01.2022 під час проведення огляду місця події: транспортний засіб марки «САЗ», моделі 3507, спеціалізований вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_4 , проживаючому: АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться колоди дерев ззовні схожі на акацію, колоди дерев ззовні схожі на акацію що містяться в кузові вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного транспортного засобу, бензопилу марки «VITALS MASTER» №BKZ 4523о, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2022 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 526/2810/21
Провадження № 1-кс/526/53/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 січня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « Атлетичний зал Атлант» про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « Атлетичний зал Атлант» звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000562 від 02.12.2021.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Гадяцького районного суду Полтавської області, тому підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Атлетичний зал Атлант» про скасування арешту майнапризначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 , прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1