Справа № 296/395/22
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером №:06:000:0366, площею 3.8399 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у повній приватній власності останнього;
- земельну ділянку з кадастровим номером № :01:002:0113, площею 0.25 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній приватній власності останнього;
- 1/2 частину житлового будинку (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 59.8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій приватній власності останнього.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000440 від 22.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.
Так, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше початку січня 2021 року, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, вступив у попередню змову групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту та подальшого збуту.
З метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений точно досудовим слідством день та час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та маючи намір на здійснення злочинної діяльності, підшукав та організував місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, забезпечив застосування допоміжного обладнання, засобів та необхідних складових частин, зокрема предметів побутового призначення, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, які використовувались для виготовлення вказаної психотропної речовини.
Так, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на ім`я ОСОБА_5 , згідно експрес накладної №0293 від 20.01.2021, із зазначенням даних відправника - ОСОБА_6 надійшло поштове відправлення, яке вміщувало чотири полімерні пакунки з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 0,3411 грам, який ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 20.01.2021 отримав, тобто незаконно придбав у приміщенні відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9а, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.
Крім того, 01.02.2021 у період часу з 15 год. 34 хв. по 15 год. 39 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у відділенні №26 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 32, отримав поштове відправлення на своє ім`я згідно експрес накладної №8328 від 25.01.2021, із зазначенням даних відправника - ОСОБА_7 , яке вміщувало прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 0,1009 грам, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.
Крім того, 15.02.2021 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 31 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у відділенні №26 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 32, отримав поштове відправлення на своє ім`я згідно експрес накладної №0665 від 05.02.2021, із зазначенням даних відправника ОСОБА_8 , яке вміщувало прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 1,10255 грам, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 18.11.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та в межах попередньої домовленості з останнім, реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи складові частини, походження яких наразі досудовим розслідуванням не встановлено, а також підручні предмети, предмети побутового призначення, незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту приблизно до 00 год. 05 хв. 20.11.2021.
У подальшому, близько 00 год. 07 хв. 20.11.2021, поблизу багатоквартирного будинку розташованого в м. Житомир, по вул. Героїв Пожежних, 125а, ОСОБА_5 в межах попередньої домовленості з ОСОБА_4 зустрівся з останнім, якому передав виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,43826 грам., яку останній отримав та зберігаючи її собі з метою збуту, перевіз на автомобілі марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до ділянки дороги поблизу буд. 30/70 по вул. Іоанна Павла 2 в м. Житомирі, на перехресті вулиць Героїв пожежних та Іоанна Павла 2, до її виявлення та вилучення 20.11.2021 працівниками поліції.
20.11.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 00 год. 10 хв. у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України 20.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_4 належать наступні об`єкти нерухомого майна:
- земельна ділянка з кадастровим номером №:06:000:0366, площею 3.8399 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка (у спільній сумісній приватній власності) з кадастровим номером № :01:002:0113, площею 0.25 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 житлового будинку (спільна часткова приватна власність) за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 з метою недопущення можливості відчужувати його та розпоряджатись ним будь-яким чином, для забезпечення заходу кримінального провадження - конфіскація майна як вид покарання.
Слідчий в засідання суду не з`явився.
Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №295157045, №295156919, 295156710 від 18.01.2022р. ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; на праві спільної сумісної власності земельна ділянка з кадастровим номером № :01:002:0113, площею 0.25 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на праві приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером №:06:000:0366, площею 3.8399 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування у поданому клопотанні зіслався на необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно з метою недопущення можливості відчужувати його та розпоряджатись ним будь-яким чином для забезпечення заходу кримінального провадження - конфіскації майна як виду покарання.
Разом з тим, завданням кримінального провадження є серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також застосування належної правової процедури до кожного учасника (стаття 2 КПК України).
При чому у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе, зокрема, до наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України).
Разом з тим, утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження.
Виходячи із нормативного визначення арешту майна, останній можливий шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.
Враховуючи наявний та встановлений ризик можливого відчуження майна, слідчий суддя погоджується, що невжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони відчуження може призвести до можливості його передачі, відчуження на користь третіх осіб або до настання інших наслідків, які унеможливлять виконання судового рішення в частині конфіскації майна підозрюваного, якщо таке рішення буде постановлене за результатами судового розгляду цього кримінального провадження.
Одночасно з цим, слідчий суддя бере до уваги умовний (потенційний) характер конфіскації майна як виду покарання з моменту накладення арешту з цією метою до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком, яким буде призначено конфіскацію майна.
Адже з урахуванням презумпції невинуватості, наявність у ОСОБА_4 процесуального статусу підозрюваного не означає обов`язкового і однозначного постановлення щодо нього обвинувального вироку.
Відтак, можливе застосування в майбутньому конфіскації нерухомого майна як виду покарання не пропорційне обмеженню права користування та розпорядження підозрюваним цим нерухомим майном на стадії досудового розслідування.
Тому, зважаючи на можливий ризик відчуження підозрюваним майна, накладення арешту шляхом заборони його відчуження є достатньо дієвим засобом забезпечення кримінального провадження.
В зв`язку з чим клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020 на нерухоме майно в частині заборони відчуження, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- земельну ділянку з кадастровим номером №:06:000:0366, площею 3.8399 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у повній приватній власності останнього;
- земельну ділянку з кадастровим номером № :01:002:0113, площею 0.25 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній приватній власності останнього;
- 1/2 частину житлового будинку (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 59.8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій приватній власності останнього.

В решті вимог клопотання слідчого відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1