Справа № 158/2922/21
Провадження № 1-кс/0158/1162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 Огли

захисника - ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 Огли

при секретарі ОСОБА_7

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000509 від 26.10.2021 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, громадянина Азербайджану, азербайджанця, працюючого, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо заявленого клопотання, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 26 жовтня 2021 року близько 02.00 год., перебуваючи на 121 км траси М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Козин Луцького району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, грубо порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: тримаючи в правій руці вогнепальну зброю - пістолет системи Марголіна, заводський номер « НОМЕР_1 », калібр 5,6 мм., в конструкцію якого саморобним способом внесені саморобні зміни, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9098-БЛ від 27.10.2021 належить до нарізної вогнепальної зброї, здійснив погрозу його застосування до потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_9 шляхом демонстративного похитування в руці та спрямування в їх бік, який останні сприймали як реальну загрозу у застосуванні вогнепальної зброї та фактичним створенням такої загрози для життя та здоров`я потерпілих.

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно придбав 7 патронів, калібру 5,6 мм. та пістолет системи Марголіна, заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами ОСОБА_4 , 26 жовтня 2021 року, близько 02.00 год., перебуваючи на 121 км траси М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Козин Луцького району Волинської області, діючи умисно, всупереч вказаній вище інструкції, незаконно зберігав та переносив безпосередньо при собі пістолет системи Марголіна, заводський номер « НОМЕР_1 », калібр 5,6 мм., споряджений 7 патронами, калібру 5,6 мм., до моменту, коли був виявлений та вилучений працівниками поліції на 121 км траси М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Козин Луцького району Волинської області, а саме до 02.26 год. 26.10.2021.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/9098-БЛ від 26.10.2021 надані на дослідження: пістолет, який було виявлено та вилучено 26.10.2021 під час огляду місця події на 121 км. траси М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Козин Луцького району Волинської області належить до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї і є пістолетом системи Марголіна, заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм., в конструкцію якого саморобним способом внесені саморобні зміни, а саме замінений кожух-затвору(саморобного способу виготовлення) та вкорочувався ствол до залишкової довжини 95 мм., пістолет для стрільби придатний; 7 патронів, які були виявлені та вилучені 26.10.2021 під час огляду місця події на 121 км. траси М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Козин Луцького району Волинської області, належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

27.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 та ст. 296 ч. 4 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Поряд із тим, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Водночас, розуміючи, що в кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування по факту вчинення декількох злочинів, а тому, перебуваючи на свободі й усвідомлюючи, що він вчинив тяжкий злочин та на даний час перевіряється її причетність до вчинення інших злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, відповідно до вимоги про судимість, відносно ОСОБА_4 11.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Таким чином, є реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, варто вказати, що на даному етапі кримінального провадження у ньому ще не встановлено всіх реальних обставин вказаної події та не вилучено всіх викрадених речей, а тому враховуючи вказаний факт підозрюваний буде мати реальну можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження у ньому ще не встановлені всі свідки та очевидці вказаного злочину, та, відповідно, вони належним чином не допитані. Усвідомлюючи даний факт, та вільно проводячи дозвілля, підозрюваний ОСОБА_4 , буде мати реальну можливість чинити на них незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину.

В обґрунтування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що підозрюваний зареєстрований за однією адресою, а фактично проживає за іншою, надав документи щодо постійного місця роботи, а наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення нових правопорушень. Крім цього, на даний час до підозрюваного застосовано по кримінальному провадженні № 0000122 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що перебуває на досудовому розслідуванні у Тячівському РВП ГУНП у Закарпатській області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме:

1. Наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, і за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, та він може намагатись уникнути призначеного покарання; водночас, в ході досудового розслідування, було виявлено та вилучено ряд предметів, що мають значення речових доказів, можуть містити на собі сліди злочину, що може свідчити про її пряму причетність до вчиненого вказаного кримінального правопорушення.

2. Соціальні зв`язки підозрюваного недостатні для попередження спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 має посвідку на постійне проживання, де зазначена адреса: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає у м. Луцьку, що свідчить про той факт, що останній може змінювати своє місце проживання.

3. Підозрюваний середнього віку та не має суттєвих вад здоров`я.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, є доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, наведені обставини як в сукупності, так і окремо кожне вказують на наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

26.10.2021 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечували. Підозрюваний вказав, що він приїхав допомогти своєму товаришу, на нього почали нападати, а тому він був змушений вийняти пістолет ОСОБА_10 , який в нього був, з метою самозахисту. Пістолет на людей не направляв і не погрожував. Думав, що пістолет спортивний і реєстрації не підлягає.

Захисник підтримав пояснення підзахисного, вказав, що під час затримання та пред`явлення підозри було були допущені грубі порушення КПК України, а саме: підозрюваного було фактично затримано о 02 год. 30 хв. 26.10.2021, по протоколу затримання о 13 год. 30 хв., а підозра пред`явлена лише о 13 год. 55 хв. 27.10.2021

Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, згідно з якими слідча заперечила вищезазначені порушення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 по кримінальному провадженню № 0000122 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено частково та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваному ОСОБА_4 була оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України. Вчинення зазначених кримінальних правопорушень підозрюваному інкримінується в період дії запобіжного заходу особистого зобов`язання. На думку слідчого судді, прокурором доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити чи сховати речові докази, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні сторона захисту не надала суду переконливих доказів незаконного тримання підозрюваного до його фактичного затримання, а також пред`явлення підозри поза межами строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України, що не позбавляє її довести ці обставини в судовому порядку в порядку оскарження дій органу досудового слідства або шляхом звернення до компетентних правоохоронних органів чи в ході судового розгляду даної справи.

Слідчим суддею враховується позитивна характеристика, певні соціальні зв`язки підозрюваного, наявність різниці між місцем реєстрації та фактичним місцем проживання, його зайнятість, однак вищезазначене не забезпечить належної поведінки підозрюваного, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 . Огли необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 26.10.2021.

Вважати, що термін дії ухвали до 24.12.2021 включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1