Справа № 588/260/22
Провадження № 1-кс/588/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 16.02.2022 звернувся до суду з клопотанням у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.08.2022.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , 1973 року народження, про те, що в ніч з 03 на 04 липня 2020 року, з її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено металеві вироби, зокрема посуд, буржуйку та інші. Збитки встановлюються.

За змістом клопотання слідчого, у період досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим проведено огляд місця події. Опитано заявницю ОСОБА_4 , а також опитано мешканців с. Жигайлівка Тростянецького району, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також дільничним офіцером поліції проведено подворовий обхід АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження металевих виробів.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зокрема слідчий у клопотанні вказав, що у кримінальному провадженні необхідно: провести повторний подворовий обхід вулиць в с. Жигайлівка, Тростянецького р-ну, для встановлення можливих свідків вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають поруч з місцем вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, шляхом надання доручень оперативним підрозділам та інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення причетної особи до кримінального правопорушення.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.13).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 26.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в ніч з 03 на 04 липня 2020 року з її господарства по АДРЕСА_1 , викрадено металеві вироби, зокрема посуд, буржуйку та інше (а.с. 4-6).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні 02.08.2020 було оглянуто місце події, а також опитано ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 26.08.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1