КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-п/824/90/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
Єдиний унікальний номер 381/329/22 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи № 381/329/22 (провадження № 1-кп/381/266/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи № 381/329/22 (провадження № 1-кп/381/266/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
З посиланням на положення ст. 32 КПК України, п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року, подання обґрунтоване тим, що до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року с. Устимівка входила до складу Васильківського району Київської області, а відтак кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Учасники судового провадження про день, час, місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання до апеляційного суду не подавали.
З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 25 грудня 2021 року кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа, рухаючись по вул.. Білоцерківська, 25 в с. Устимівка Білоцерківського р-ну (ас. 5).

Відповідно до даних Додатку «Адміністративні центри та території територіальних громад» до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області», серед іншого, визначено, що село Устимівка входить до складу Устимівського старостинського округу, який у свою чергу входить до складу Ковалівської громади, яка знаходиться у Васильківському районі Київської області.

Однак, постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Київський області, наряду з іншими районами, утворений Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, відповідно до положень п.п. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із змінами, внесеними Законом України № 1874-IX від 16 листопада 2021 року), районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку у межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на встановлені обставини, зважаючи на положення ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що матеріали кримінального провадження № 0002691, внесеного до ЄРДР 25 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід передати для розгляду з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0002691, внесеного до ЄРДР 25 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, передати для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________________ _________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4