Справа № 191/2201/21
Провадження № 1-в/191/543/21
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області без фіксування технічними засобами клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 В. Подлесного відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року у відповідність з чинним законодавством, суд,-

ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 В. Подлесного відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року у відповідність з чинним законодавством, обґрунтовуючи його тим, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений по даній справі за наступними вироками:

-20.11.2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяці арешту, який набрав законної сили 23.12.2019 року;

-01.02.2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2015 року по 05 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.04.2021 року.

Однак при ухваленні вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року не враховано вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд привести вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року, який набрав законної сили 15.04.2021 року, у відповідність з чинним законодавством, врахувавши вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.11.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

Представник СВК № 94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироками:

-20.11.2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяці арешту, який набрав законної сили 23.12.2019 року;

-01.02.2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2015 року по 05 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.04.2021 року.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ст.71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства останній за часом постановлення вирок, тобто вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року, який набрав законної сили 15.04.2021 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яким є вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.11.2019 року, який набрав законної сили 23.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 В. Подлесного відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року, який набрав законної сили 15.04.2021 року та яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2015 року по 05 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяці арешту та який набрав законної сили 23.12.2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши згідно ч. 2 ст. 75 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2015 року по 05 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1