УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 14.06.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх оригіналів, що містяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , що містять особистий підпис ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 14.06.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

До Шевченківської окружної прокуратури м. Києві надійшли матеріали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, згідно яких зловживаючи своїм службовим становищем, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київради (КМДА) припинили нарахування орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором оренди приміщення кінотеатру "Київ" №2974 від 14.05.2019, що спричинило настання тяжких наслідків інтересам територіальної громади м. Києва у вигляді недоотримання бюджетом м. Києва грошових коштів в особливо великих розмірах.

Головним управлінням у ході здійснення комплексу заходів з виявлення, запобігання та попередження внутрішніх та зовнішніх загроз державній безпеці на об`єктах критичної інфраструктури, отримано відомості про факти зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) під час передачі в оренду нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, що у свою чергу спричиняє недонадходження до бюджету м. Києва коштів в особливо великих розмірах.

09.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24 червня 2021 року справа №761/22445/21 за участі спеціаліста судового експерта ОСОБА_7 було проведено огляд приміщення нежитлової будівлі літ. «А» загальною площею 7376,3 кв.м.: Нежитлова будівля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2021 за постановою слідчого призначено комплексну судово будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

18.06.2021 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу об`єктом дослідження якої є оригінал акта про зупинення виконання сторонами своїх зобов`язань по договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду у частині нарахування та сплати орендної плати внаслідок неможливості використання орендарем об`єкта оренди від 05 грудня 2019 року, а саме підтвердження на ньому приналежності підписів членів коміїі, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З метою надання експертам вільних зразків підписів директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , виникла необхідність у вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , що містить їх підписи.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , що містять особистий підпис ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 14.06.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
23.09.2021 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи документів у даному кримінальному провадженні.
27.09.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло клопотання судового експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та/або слідчим, що входять до складу групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , що містять особистий підпис ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 08 жовтня 2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12