№ 207/2039/20
№ 1-кп/207/89/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000562 , № 0001203 , № 0000337 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта професійно-технічна , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 7 лютого 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року до 100 годин громадських робіт ;

2. 30 січня 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 1 року 12 днів позбавлення волі . Звільнений 26 березня 2019 року за відбуттям строку покарання ;

3. 13 травня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 , будучи особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 309 КК України 2001 року , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Кам`янське , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час , в невстановленому під час досудового розслідування місці , незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його збуту , який в подальшому почав незаконно зберігати у невстановлених в ході досудового розслідування місцях з метою збуту .

13 квітня 2020 року приблизно об 11.45 годині працівники поліції , відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» , з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів , передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 369т від 1 квітня 2020 року , грошові кошти на загальну суму 200 гривень купюрами : одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером МБ 9364238 , дві купюри номіналом по 50 гривень з серіями та номерами УВ 5874036, СТ 8486526 , які призначались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_6 .

13 квітня 2020 року приблизно о 12.32 годині ОСОБА_7 , перебуваючи між будинком АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 та передав останньому грошові кошти на загальну суму 200 гривень купюрами : одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером МБ 9364238 , дві купюри номіналом по 50 гривень з серіями та номерами УВ 5874036, СТ 8486526 та порожній пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц , ОСОБА_6 відлив з пластикового медичного шприца об`ємом 20 мл. , який тримав у руці , в шприц , наданий ОСОБА_7 , рідину коричневого кольору та приблизно о 12.33 годині передав вказаний шприц об`ємом 2 мл. , заповнений рідиною масою 1,7992 г. , що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,1430 г. ОСОБА_7 , тобто , будучи особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 309 КК України 2001 року , здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» .

Цього ж дня , тобто 13 квітня 2020 року приблизно о 12.36 годині ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції , в присутності двох понятих , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл. , що містив рідину коричневого кольору масою 1,7992 г. , яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1430 г. , яку йому незаконно збув ОСОБА_6 .

Крім того , ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування дату і час , в невстановленому під час досудового розслідування місці , маючи умисел , спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , обіг якого заборонений «опій ацетильований» , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР із змінами та доповненнями , незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту та у невстановлені під час досудового розслідування дату і час переніс до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту проведення обшуку .

В ході проведення обшуку 22 червня 2020 року в період часу з 6.30 години до 6.58 години співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рідину коричневого кольору масою 4,6788 г , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений опій ацетильований , маса якого становить 0,0566 г. , що відповідно до Таблиці невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , що знаходяться у незаконному обігу , затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року , перевищує невеликі розміри .

Крім того , 25 липня 2021 року приблизно о 18.45 годині у ОСОБА_6 , який проходив повз територію Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (), розташованого за адресою : м. Кам`янське , вулиця Горобця , 1 , виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаного із проникненням на вищезазначену огороджену територію .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_6 впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , повторно , керуючись корисливими мотивом та метою , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , побачивши отвір в паркані , проліз через нього та проник на територію АТ «ДНІПРОАЗОТ» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , вулиця Горобця , 1 , де з естакади технологічного трубопроводу біля корпусу № 1120 цеху ПІЦ та полістиролу зірвав алюмінієві листи обшивки трубопроводу загальною вагою 19 кг. , вартістю 665,00 гривень .

В подальшому , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу , ОСОБА_6 скрутив алюмінієві листи обшивки трубопроводу у рулон та скинув їх на землю . Поклавши рулон із викраденим майном собі на плечі , почав його нести з метою залишення місця злочину та отримання можливості розпорядитись таємно викраденим майном на власний розсуд .

Однак, був затриманий працівниками охорони «ВОХОР» , таким чином ОСОБА_6 вчинив усі дії , які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця , але свій злочинний намір до кінця не довів з причин , що не залежали від його волі .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу , вчинений особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 309 КК України ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , поєднана з проникненням у сховище .

2 лютого 2022 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення :

за ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року , більш суворим , призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років обмеження волі ;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2020 року по 21 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , нетяжких злочинів , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , одне з яких згідно ст. 12 КК України 2001 року , є тяжким злочином . Представником потерпілого надано письмову згоду прокурору на укладення угоди .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_6 із призначенням ОСОБА_6 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю , а ті , що не мають цінності , знищити ; скасувати арешт майна , стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертиз ; зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 2 лютого 2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року , більш суворим , призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років обмеження волі ;

за ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_6 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі .

Речовий доказ листовий алюміній , згорнутий в декілька разів та перемотаний полімерним матеріалом , загальною вагою 19 кг. , який зберігається в Акціонерному товаристві «ДНІПРОАЗОТ» , повернути Акціонерному товариству «ДНІПРОАЗОТ» .

Речовий доказ по справі медичний шприц об`ємом 2 мл. , заповнений рідиною масою 1,7992 г. , що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1430 г. ; медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору масою 4,6788 г. , що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та наркотичний засіб , обіг якого обмежений метадон та дифенгідрамін (димедрол), маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0566 г. , метадону 0,0103 г. , дифенгідраміну (димедролу) 0,0407 г. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП , знищити .

Скасувати арешт майна , накладений на листовий алюміній згорнутий в декілька разів та перемотаний полімерним матеріалом, загальною вагою 19 кг.

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 2631 гривня 52 копійки .

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2020 року по 21 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1