У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації у своєму поданні просить скасувати ОСОБА_6 іспитовий строк у зв`язку з тим, що останній без поважних причин не з`явився до органу пробації 10.12.2019, 08.01.2020, 17.01.2020, 25.05.2021 та 06.07.2021, що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з викладених у ньому підстав.

Прокурор подання не підтримав, вважаючи, що наведене не свідчить про ухилення засудженим від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Розглянувши подання, заслухавши думки представника органу пробації та прокурора, дослідивши особову справу 65/2019, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений 04 жовтня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, у тому числі щодо періодичної явки на реєстрацію до органу з питань пробації.

10.12.2019, 08.01.2020, 17.01.2020, 25.05.2021 та 06.07.2021 засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до визначеного органу з питань пробації, проте у наступні, за датами явки дні, з`являвся та повідомляв, що перебував на роботі, однак через те, що працює неофіційно документально підтвердити поважність неявок не зміг.

Отже, доказів, які б свідчили про систематичні порушення ОСОБА_6 обов`язків покладених на нього вироком суду від 04.10.2019, без поважних причин, з огляду на значний часовий проміжок між неявками, представник органу пробації до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Одночасно з цим, з матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2021 року сплинув іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вищезазначеним вироком суду, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,76,78КК України,ст.537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: