overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/6932/21
УХВАЛА
28.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001443,-
УСТАНОВИВ:
27.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена заява про відвід слідчого.
Заявник утримується в ДУ «Полтавська УВП (№23)».
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі заявника при розгляді заяви, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001443.
Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2021 р. на 13 год. 10 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Полтавська УВП (№23)»
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/1403/21
Номер провадження 1-кп/710/162/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30.09.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000927 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.09.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000927 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000927 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-30 год. 26.10.2021

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 вересня 2021 року надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусових заходів виховного характеру.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусових заходів виховного характеру, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю малолітнього, його законного представника, захисника та прокурора на 11 жовтня 2021 року о 17 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, малолітнього, захисника, законного представника, представника служби пробації, представника потерпілого та його самого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1471/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суд м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003443 від 26.03.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Єреван, Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суд м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003443 від 26.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених . 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для отримання правової допомоги та захисту його від обвинувачення, оскільки залучити захисника самостійно останній не має можливості з об`єктивних причин.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені ст. 52 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Вірменії, який не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, де участь захисника є обов`язковою. Тому необхідно залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 01 листопада 2021 року о 14.00 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.602).
Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/164/21 Провадження №11-кп/802/400/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:застосування примусових заходів медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої ставиться питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 18 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 514 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:05 05 жовтня 2021 року в приміщенні суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

30.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
30.09.2021 року на адресу слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України, в якій захисник просить зобов`язати ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», під вартою якої тримається ОСОБА_3 , негайно доставити його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засіданні у зв`язку із відсутністю судового рішення відносно нього, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», слідчий суддя вважає за доцільне з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку статті 206 КПК України у режимі відеоконференції о 14-30 год. 01.10.2021 року в залі суду 4-Б-4.

Адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №127/14807/21, в частині арешту наступних речей: сумочки із ремінцем; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; внутрішній паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт для виїзду за кордон КНР на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина відповідно до ст.3 76 КПК України)

29 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року № 309.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2021 р. о 09 год. 50 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7210/21
Провадження № 1-кс/635/1253/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника селянського (фермерського) господарства «Врожай» не бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій представник заявника просить суд Зобов`язати процесуального керівника- прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №00000137 від 14.07.2021 НЕГАЙНО повернути автомобіль «КАМАЗ» темно-зеленого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться сипуча речовина схожа на пісок, який належить фермерському господарству «Урожай», розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Березівка, провулок Московський, 9; автомобіль «КАМАЗ» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться сипуча речовина схожа на пісок, який належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки місцезнаходження Харківської окружної прокуратури Харківської області знаходиться в м. Харкові, Григорівське шосе, 52, то зазначена скарга підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова і підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду. Крім того, адвокатом не надані повноваження на представництво інтересів фізичної особи ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є додатковою підставою для повернення скарги в цій частин вимог.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_2 представника селянського (фермерського) господарства «Врожай» не бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області повернути заявнику для звернення до належного суду, а саме Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/332/18 Провадження №1-кп/574/72/2018
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.
В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Таким чином суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого не вбачає перешкод, визначених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Головуючий:
Справа № 296/8124/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 29.09.2021 року о 09 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000275 від 17.06.2020.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9197/21
Провадження 1-кп/524/620/21
УХВАЛА

30.09.2021 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000830 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000830 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000830 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2163/21
номер провадження 1-кп/695/396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши прокурора з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 01.11.2021 о 11.00 год.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 11.00 год. 01.11.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8057/21
1-кп/214/859/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 21.01. 2021 року),-
Встановив:
28 вересня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 21.01. 2021 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 обвинувальний акт отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 22 вересня 2021 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Кримінальне провадження складається з двох епізодів вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 21.01. 2021 року) яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 6а, в залі судового засідання № 5 о 13 годині 00 хвилин 04 листопада 2021 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1