Справа № 539/561/22
Провадження № 1-кс/539/127/2022
УХВАЛА
09 лютого 2022 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єлізарово, Солонянського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого 05.06.2020 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень,
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та невстановлена особа, маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману в телефонній розмові, 01.02.2022 вступили у злочину змову, попередньо розподіливши між собою ролі з метою вчинення злочину.
Діючи, відповідно до розподілених ролей, невстановлена особа, реалізовуючи спільний злочинний умисел, приблизно о 16 год. 00 хв. 02.02.2022 зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_1 та розпочала розмову з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені доньки останньої - ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови, невстановлена особа ввівши ОСОБА_7 в оману, повідомила, що донька останньої знаходиться в лікарні після тяжкої дорожньо-транспортної пригоди та їй необхідні грошові кошти в сумі 200000 грн.
ОСОБА_7 , будучи в літньому стані та сприймаючи ситуацію як ту яка реально відбулась, погодилася надати грошові кошти на лікування доньки та повідомила адресу свого місця проживання, а саме АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 та невстановлена особа, маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману в телефонній розмові, 03.02.2022 вступили у злочину змову, попередньо розподіливши між собою ролі з метою повторного вчинення злочину.
Діючи, відповідно до розподілених ролей, невстановлена особа, реалізовуючи спільний злочинний умисел, приблизно о 11 год. 00 хв. 02.02.2022 зателефонувала на стаціонарний телефон та розпочала розмову з ОСОБА_9 від імені доньки останньої - ОСОБА_10 . В ході телефонної розмови, невстановлена особа ввівши ОСОБА_9 в оману, повідомила, що донька останньої знаходиться в лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та їй необхідні грошові кошти в сумі 220 000 гривень на лікування.
В подальшому, діючи відповідно до розподілених між собою ролей, без значного відриву у часі, ОСОБА_5 , будучи керованим з номеру НОМЕР_2 та перебуваючи в м. Лубни Полтавської області, реалізовуючи спільний із невстановленою слідством особою злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, прибув на автомобілі служби таксі за адресою проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , та зайшов до приміщення квартири з метою заволодіння коштами, де зрозумівши, що злочинна схема викрита, терміново покинув місце вчинення злочину не вчинивши усіх дій для доведення злочину до кінця, а в подальшому був викритий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
04.02.2022 старшим слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури Гончаренком Василем Миколайовичем ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст.190; ч.2 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Даними встановленими з заяви про кримінальне правопорушення від 02.02.2022;
Даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.02.2022;
Даними встановленими з протоколу огляду речей від 03.03.2022;
Даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2022 з потерпілою ОСОБА_7 ;
Даними встановленими з заяви пр вчинення кримінального правопорушення від 030.02.2022;
Даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 03.03.2022;
Даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам з потерпілою ОСОБА_11 від 03.03.2022;
Даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.02.2022;
Даними встановленими з протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 04.02.2022.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, має слабкі соціальні зв`язки, вчинив не тяжкий злочин, санкція за скоєння якого передбчає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Крім цього, підозрюваний має постійне місце проживання, що забезпечує можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб та, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього такі обов`язки :
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 06 год., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду та неможливості впливу на свідків, які проживають в м. Лубни;
-прибувати до кабінету № 301 Лубенського ВП до старшого слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_4 за його викликом, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор та слідчий прохають задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у виді обмеження волі до 5 років або позбавлення волі на строк до 3 років, раніше судимий, ніде не працює.
У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тож, з метою підвищеного контролю за підозрюваним ОСОБА_5 , з урахуванням потреб цього кримінального провадження та встановлених в судовому засіданні особистих даних підозрюваного, слідчий суддя вважає, достатнім покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання, а саме:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 06 год.;
- прибувати до кабінету № 301 Лубенського ВП до старшого слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_4 за його викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину була повідомлена 04.02.2022, тому враховуючи те, що строк домашнього арешту не може перевищувати двох місяців, а також, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, слідчий суддя визначає кінцеву дату дії (враховуючи відсутність продовження) домашнього арешту 04.04.2022, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 06 год;
- прибувати до кабінету № 301 Лубенського ВП до старшого слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_4 за його викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали до 04.04.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1