Провадження № 1-кс/754/2895/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000489 від 19.03.2021,
в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000489 від 19.03.2021, в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням па ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17.03.2021 року і по теперішній час; надати тимчасовий доступ до речей і документів в яких міститься інформація про те, з яким мобільним терміналом (серійний номер, ІМЕІ), працювала з 09 год. 00 хв. 17.03.2021 року по 23 год. 00 хв. 17.03.2021 року сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, захисник ОСОБА_3 зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 19.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 17.03.2021 о 09 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом працівників безпеки банку шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 283871 грн.
Заявник зазначає, що документи, зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, та відомості, які містяться в зазначених документах в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000489 від 19.03.2021.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор не з`явився, причин неявки не повідомив.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Таким чином, відповідно до положень КПК України право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Слідчий суддя звертає увагу, що потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.
Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено. Зазначена позиція також висловлена Верховним судом України в постанові від 02 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 55, 56, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000489 від 19.03.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя