Справа № 390/993/20
Провадження № 1-кп/390/102/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"24" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 08.07.2020, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрово Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого та не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

- 16.08.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення полі строком на чотири роки;

-18.09.2014 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років три місяці;

- 16.01.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на один рік один місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення перекладача, оскільки відсутні правові підстави та обвинувачений має захисника.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про призначення йому перекладача з української мови на російську, оскільки він не розуміє українську мову.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила, що адвокат не є фахівцем з російської мови та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 досудова доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складена, а тому суд вважає за недоцільне повторне складення досудової доповіді.

Стосовно заявленого обвинуваченим клопотання про призначення перекладача, суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно з вимогами підпункту (е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Аналіз зазначених норм свідчить, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальним є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України, тривалий час проживає на території України, має базову загальну середню освіту, з набуття статусу підозрюваного мав захисника адвоката, в присутності якого йому було надано доступ до матеріалів провадження, з матеріалами кримінального провадження на досудовому слідстві та з обвинувальним актом ознайомився без зауважень щодо перекладача. Разом з цим, суд приймає до уваги, що клопотання ОСОБА_5 аналогічного змісту вирішено при розгляді кримінального провадження попереднім складом суду ухвалою суду від 02.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення перекладача, слід відмовити.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

На підставі ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 08.07.2020, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року.

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення перекладача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1