Справа № 296/806/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України,
ВСТАНОВИВ :
01 лютого 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2ст.260 КК України.
Ухвалою судді від 03.02.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та про здійснення спеціального судового провадження. Звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що для задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, немає підстав.
Захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та про слухання у спеціальному судовому провадженні заперечував. Заперечував щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Звернувся з клопотанням про зупинення провадження до розшуку обвинуваченого, оскільки на даний час немає даних, що ОСОБА_5 відомо, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, останній знаходиться в розшуку.
Відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме і злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Законом України № 119-VІІІ від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» доповнено статтею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень вказаного Закону, встановлено тимчасова дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м.Житомира та шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого. На даний час ОСОБА_5 переховується на тимчасово окупованій території. Тобто, притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не представилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
В зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває (переховується) на тимчасово окупованій території, по вказаному кримінальному провадженні слід здійснювати спеціальне судове провадження.
Розглядаючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.193 КПК України (зі змінами, внесеними 27.04.2021 року), відповідно до частини першої вказаної статті розгляд клопотань про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У відповідності до вимог частини шостої, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та /або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років. З матеріалів наданих прокурором вбачається, що у ході розшуку ОСОБА_5 установлено, що він на даний час проживає на тимчасово окупованій території у м.Донецьк.
По даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення, тому клопотання захисника про зупинення судового провадження задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Клопотань про здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 , 176-179, 331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0000009 за обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, закінчити.
Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 14:00 годину 16 грудня 2021 року.
По даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України здійснювати спеціальне судове провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.
Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, зазначених к ст.395 КПК України. .

Головуючий суддя ОСОБА_1