Провадження №1-кс/369/3293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000466 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що 10.09.2021 до ВП№4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що невідома особа незаконного проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 11.09.2021року.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь виготовлені дублікати ключів та пульту від воріт, незаконно проник спочатку на територію двору, а потім і до приміщення будинку, звідки викрав та привласнив належне потерпілій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 28 листопада 2006 року МРЕВ-11 м. Київ на автомобіль TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , вінкод: НОМЕР_3 , яке перебувало в коробці, яка стояла на столі кухні житлового приміщення, яке розміщене над гаражним приміщенням, та ключі від замка запалення до зазначеного автомобіля, які перебували у тому ж місці, за адресою:

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.11.2021року.

03.11.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 дані кримінальні провадження об`єднані в одне та присвоєно №0000466.

Вищевказані відомості підтверджуються, показами потерпілої ОСОБА_4 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією відзиву на позовну заяву від ОСОБА_5 та іншими даними в сукупності.

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час отримання тимчасового доступу до автомобілю TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , вінкод: НОМЕР_3 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 28.11.2006 року належить ОСОБА_4 та перебуває у ОСОБА_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілю TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , вінкод: НОМЕР_3 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 28.11.2006 року належить ОСОБА_4 та перебуває у ОСОБА_5 із можливістю його вилучення.

Автомобіль та документи в автомобілі(інформація), як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, оцінивши наявні в клопотанні копії документів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

До клопотання додано копію вимоги до ОСОБА_5 від 07.05.2021 року про повернення транспортного засобу підписаної ОСОБА_4 .

Крім того, додано копію відповіді від 06.06.2021 року направленої на ім`я ОСОБА_4 , підписаної адвокатом ОСОБА_6 , згідно якої повідомляється, що на вимогу про повернення транспортного засобу, а саме автомобіля Toyota RAV4 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , переданого добровільно в користування колишньому чоловіку ОСОБА_5 повідомляю наступне, що ОСОБА_5 , згідно контракту від 26.02.2021 року перебуває у рейсі терміном до 01.08.2021 року. Після повернення його з рейсу, передача транспортного засобу буде здійснена ним Вам особисто або уповноваженій Вами особі, згідно Вашої вимоги, а саме ОСОБА_7 .

Також до клопотання додано відзив на позовну заяву по справі №761/3823/21, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з інформацією вказаної у відзиві ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається справа №761/3823/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Враховуючи те, що до матеріалів клопотання не надано рішення Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення справи №761/3823/21, слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись, хто саме являється законним власником зазначеного в клопотанні автомобіля.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які їдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1