overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9950/21
УХВАЛА

10.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 08.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000043 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася до суду зі скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.08.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою та повернуто йому скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000043. Постановити нову ухвалу, якою визнати причини пропущення строку поважними та поновити пропущений строк на оскарження постанови слідчого ДБР про закриття кримінального провадження № 0000043 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
10.09.2021 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду вищезазначену скаргу.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, старшого слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Держаного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 08.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000043 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год. 20.09.2021 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Зобов`язати старшого слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та/або прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Держаного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000043 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2184/20
Пров.№1-о/544/2/2021
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41, клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
На розгляді Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться клопотання № 1-о/544/2/2021 (справа № 538/2184/20) ОСОБА_4 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 12 серпня 2021 відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року. Розгляд клопотання призначений на 08.09.2021 о 10 год. 00 хв.
30 серпня 2021 року на адресу Пирятинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про розгляд клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами за його безпосередньої участі. Зазначає, що на даний час відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія(№100)».
Статтею 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Зважаючи на те, що участь засудженого при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Темнівська виправна колонія(№100)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Керуючись ст. 372, 462 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія(№100)» (62493, село Темнівка Харківського району Харківської області, вул.. Харківська, 3) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул.Пушкіна,91) для розгляду клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яке призначено на 29вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Доставити ОСОБА_4 в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні в Пирятинському районному суді Полтавської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія(№100)», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань(№23)», начальнику ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області, командиру РКС ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 164/1220/21 Провадження №11-сс/802/441/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
представників власника майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року про відмову у накладенні арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року про відмову у накладенні арешту на майно без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 00 хв 16.09.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 991/6094/21
Провадження 1-кс/991/6186/21
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.06.2021,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Третього відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна. Прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Apple Iphone А1533 IMEI НОМЕР_1 , ноутбук Asus T100T CCAH13LPV_825 3200.
Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
2.Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 02.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон Apple Iphone А1533 IMEI НОМЕР_1 ;
3.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
5.Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
6.Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та надіслати власнику майна.
7.Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2021 о 16:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/8615/21
Номер провадження 1-кс/201/2640/2021
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 07.03.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

Керуючись ст.ст. 2, 9, 91, 93, 94, 110, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 07.03.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 07.03.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 вересня о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6415/21

№ 1-кп/183/1291/21

13 вересня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 23.07.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

13.09.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 23.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 23.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 16 вересня 2021 року о 13.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1542/21
Провадження № 1-в/191/398/21
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, засудженого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 05 липня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно до відбування покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

за участі в судовому розгляді прокурора- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.00 хв.16.09.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1233/21
Провадження № 1-кс/396/231/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
14.09.2021 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал № 2 на 15.09.2021 року о 13-15 год.
В судове засідання викликати скаржника та його представника, представника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури.
В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 09.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/5868/21
Провадження №1-кс/303/1855/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , зареєстрованого за № 5-1120 від 07.07.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 р. за № 0000430 скасувати.
Зобов`язати дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (чи іншу уповноважену службову особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області) повторно розглянути клопотання № 5-1120 від 07.07.2021 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року за № 0000430.
Встановити дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (чи іншій уповноваженій службовій особі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області) строк для повторного розгляду зазначеного вище клопотання ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні - три дні з дня одержання повного тексту даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 12 год. 50 хв. 16 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2907/19
Провадження №1-кп/944/357/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

07.06.2019 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 10:15 год. 24.09.2021 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2021 Справа № 314/1365/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/1365/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1597/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , якою задоволено подання ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26 липня 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , якою задоволено подання ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2