Справа №155/1251/19
Провадження №1-в/155/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Горохівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 4 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2020 року згідно з вироком Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
В даний час Горохівський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він за період іспитового строку проявив себе з негативної сторони, оскільки неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Горохівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечив щодо даного подання, просив в його задоволенні відмовити, оскільки неявки засудженого не мають систематичного характеру.
Засуджений, ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що його неявки маю не систематичний характер, а надалі буде належним чином виконувати свої обов`язки.
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 4 червня 2020 року згідно з вироком Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за вказаним вироком, зокрема, два рази, а саме, 17 серпня 2020 року та 20 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Горохівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини, чим порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосоване застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином для скасування іспитового строку для засуджених з покладанням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України обов`язковою умовою є скоєння без поважних причин або визнання судом причин, вказаних такою особою, не поважними, такого порушення як не прибуття на реєстрацію, що повинно відбутися три і більше разів, тобто у діях вказаної особи повинна бути систематичність, а не повторність, що має бути в даному випадку.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що в одному випадку переплутав дні реєстрації, а в іншому без поважної причини, його дії носять не систематичний характер, оскільки період між першою та другою неявкою становить більше одного року, фактів, які б свідчили про його злісне небажання стати на шлях виправлення судом встановлено не було, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку притягувався лише два рази, а до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався взагалі, тому суд, вважає, що всіх необхідних підстав для скасування звільнення від відбування покарання немає, з огляду на це в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.533, 537, 539 КПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Горохівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий