САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5424/20
Провадження №1-в/726/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернівці подання старшого інспектора, майора внутрішньої служби Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки за національністю, громадянки України, уродженки м. Чернівці, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючо/ї за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2020 року, на підставі угоди про примирення, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
08.10.2021 із Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вимоги вироку суду виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягалася, а тому підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 вказала на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, проте скерував 27.10.2021 до суду заяву у якій підтримав в повному обсязі подання та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 також скерувала 27.10.2021 до суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності. Просила суд задовольнити подання.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2020 року затверджено угоду про примирення та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджена, будучи ознайомлена із умовами та порядком відбування призначеного покарання, з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.м.о.с. 15, 39), даних про порушення покладених на неї обов`язків матеріали справи не містять. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася (а.м.о.с. 47, 49).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_5 виконання покладених на неї обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому підлягає звільненню від призначеного їх покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку. Подання слід задовольнити.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2020 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий суддяОСОБА_1