СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/588/22
ун. № 759/2391/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №002771 від 10.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №002771 від 10.11.2021р ., за ознаками ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Дізнанням встановлено, що 21.08.2020 року ОСОБА_5 була засуджена ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2020 року до покарання у вигляді восьмидесяти годин громадських робіт. Після чого копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання у частині відбуття покарання.В подальшому після надходження вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, які передбачені у ст..36,37,38,39,40 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 було попереджено у письмовому виді про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення останньої від відбування покарання у виді громадських робіт.18.12.2020 року ОСОБА_5 було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де мав бути складений графік виходу на роботу ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт, діючи умисно, ОСОБА_5 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які передбачені у ст.. 36,37,38,39,40 КПК України, попередженим у письмовому виді про кримінальну відповідальність передбачену ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення останньої від відбування покарання у виді громадських робіт, не приступила та про причини своєї не явки не повідомила. Після чого останню 27.04.2021року було повторно викликано до РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_1 та винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та видано повторне направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак ОСОБА_5 жодного разу на відпрацювання громадських робіт у встановленому чином законодавством порядку не вийшла та про поважність причин не виходу на відпрацювання громадських робіт не повідомляла.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчиняє кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи №45/2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , засудженої 21.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання без її участі, просила суд задовольнити клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 року № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку не доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №002771 від 10.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1