Провадження №1-кс/369/3123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У зазначеному клопотанні адвокат просив, змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби - з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Клопотання обґрунтовується тим, що підозрювана неухильно дотримується обов`язків, покладених на неї судом та не допускає їх порушень. Постійно знаходиться за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На вимогу слідчого з`являється до органу досудового розслідування, що підтверджується виданою їй довідкою. Являється не судимою. Нових кримінальних правопорушень не вчинила, а отже повністю припинила протиправну поведінку. Необхідність подання клопотання пов`язане з тим, що підозрювана виховує малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ученицею 2-З класу Софіївсько-Борщагівського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів - загальноосвітня школа 1-ІІІ ступенів» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
У зв`язку з тим, що скорочується світовий день, малолітня дитина змушена повертатись додому самостійно, у тому числі, переходити дорогу нерегульованими пішохідними переходами, а подекуди, і неосвітленими ділянками місцевості. У зв`язку із погіршенням криміногенної обстановки в даному районі, існує об`єктивна необхідність у супроводі дитини матір`ю до школи та зі школи. Мати дитини просить суд задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби - з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_7 підтримала свого захисника. Звернула увагу суду на тому, що на її утриманні перебуває малолітня дитина.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію сторін судового засідання, слідчий суддя керується наступним.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001575 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Матеріалами клопотання підтверджується, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2021 у справі 369/14843/21 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 59 діб, до 20 грудня 2021 року (включно).
Покладено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- не відлучатися зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному провадженні.
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу: зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків. Крім цього, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, як і при вирішенні питання про його застосування, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити й інші обставини.
Так, обґрунтовуючи необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, сторона захисту посилалась зокрема на виконання підозрюваної ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків.
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
За змістом клопотання підставою для зміни запобіжного заходу є відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду, що був встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а також інші обставини, які у сукупності вказують на наявність підстав для зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби, а саме: особа підозрюваного, його соціальні зв`язки наявність на утриманні малолітньої дитини та, те, що вона працевлаштована.
Оскільки у клопотанні захисник підозрюваної не посилається на зміну обставин підозри, то питання обґрунтованості підозри слідчим суддею не досліджувалося.
Суд враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_9 запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
Разом з цим, як вбачається із копій матеріалів, якими підозрювана обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки, а саме має на утриманні неповнолітню дитину, а також працевлаштована, позитивно характеризується за місцем мешкання, не притягувалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності, виконувала покладені на неї ухвалою слідчого судді обов`язки.
Вказані обставини, на час розгляду клопотання підозрюваної, вказують на міцність її соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, які дають підстави вважати, що можна забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту у нічний час доби.
Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховуючи мотиви щодо обставин, визначених у статті 201 КПК України, які викладені вище, оцінює їх в сукупності та доходить висновку, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
Разом з тим, суд вважає за необхідне клопотання підозрюваного задовольнити, змінивши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною підозрюваному залишати місце свого проживання в нічний час доби у період часу з 22:00 год до 07:00 год, строком до 20.12.2021.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби до 20.12.2021 (включно).
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 07:00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1