Справа № 357/9344/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001881 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001881 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2021 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «SKODA» модель «FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули на вулицю Зарічна, в смт. Рокитне-2, Білоцерківського р- ну, Київської обл. Після чого вказані жінки із зазначеного автомобіля вийшли та пішли в напрямку будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на вказаній вулиці. В подальшому вказані жінки, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_8 , під приводом проведення магічного ритуалу, через незачинені двері вказаного будинку проникли всередину, де таємно викрали грошові кошти в сумі 240 000 гривень.

За даним фактом 09.08.2021 р. розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено від 3 до 6 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування 10.08.2021 р. слідчими СВ Білоцерківського РУП було проведено огляд кімнати №1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , який винайняли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду було вилучено два мобільні телефони які належать зазначеним вище особам, а саме телефон «Bravis» IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому працювала картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 і мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому працювала картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_7 .

Статтею 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 160 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді.

Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мобільних терміналів ІМЕІ:

НОМЕР_8

надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження злочинців в момент вчинення злочину, а також зв`язки вказаних осіб, що в подальшому сприятиме встановленню всіх обставин даного злочину. Таким чином отримана від оператора мобільного зв`язку інформація дозволить підтвердити чи спростувати перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не прибув. Направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про абонентів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.08.2021 року по 11.08.2021, для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про абонентів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.08.2021 року по 11.08.2021.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним ІМЕІ мобільного терміналу та абонентським номером у визначений період часу, з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду