Справа № 570/1348/21
номер провадження 1-кп/570/231/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Ведмедівка, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі -КК),

в с т а н о в и в :

21 березня 2021 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин викликаних ревнощами, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 не менше 12 ударів кулаками по тілу та в голову, внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку. Відмовився давати поснення згідно ст. 63 Конституції України. При цьому зазначив, що із потерпілою проживають разом, мають спільну дитину, на даний час помирились. У вчиненому щиро розкаєються.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася давати поснення згідно ст. 63 Конституції України. При цьому зазначила, що із обвинуваченим проживають разом, мають спільну дитину.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами.

Із протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 23.03.2021 р. із додатком - фототаблицею (а.с. 14-19) вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої діїОСОБА_4 показувала та пояснювала щодо обставин нанесення їй тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_5 . Зокрема, вказувала про суперечку між ними на ґрунті ревнощів ОСОБА_5 , та нанесення ним ударів їй руками по обличчю та по тілу.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердили такі свої пояснення. Підсудний ОСОБА_5 вказав про підтвердження вказаним доказом дійсних обставин події. Крім того, проведення слідчого експерименту відбувалося у формі, що містить ознаки відтворення дій, обстановки, обставин події, а не лише виключно проголошення потерпілою пояснень з метою їх процесуального закріплення.

З висновку судово-медичної експертизи № від 23 березня 2021 р. (а.с. к.п. 21-22) вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: у вигляді крововиливу в обох навколоочних ділянках з крововиливом в склеру правого ока, крововиливів в лобній ділянці голови справа, в ділянці нижньої щелепи зліва, в ділянці нижньої щелепи справа з розповсюдженнями на підщелепну ділянку та на передньо-бокову поверхню шиї справа, в ділянці правої вилиці, в скронево-виличній ділянці голови зліва, в правій надключичній ділянці, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на правому плечі та на лівому плечі, садна на спинці носа зліва, на задній поверхні шиї посередині та в ділянці лівої ключиці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судово-медичні дані в частині механізму виникнення тілесних ушкоджень не суперечать показам ОСОБА_4 при проведенні з нею зазначеного слідчого експерименту від 23.03.2021 р.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК , як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК слід віднести вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він раніше не судимий, його характеристику, ставлення до своїх дій та їх наслідків на даний час, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, із урахуванням думки прокурора, потерпілої, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати йому покарання у виді громадських робіт на строк згідно санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК і призначити йому покарання у громадських робіт на строк 120 (сто двадять) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1