Справа № № 585/1136/20
Номер провадження 1-во/585/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
при секретарі Холод О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву засудженого ОСОБА_1 , 1987 року народження, про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

19.08.2021 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2021 року справа №585/1136/20, а саме в абзаці 2 описової частини, 4 речення записано як: «З часу набрання вироком від 01.07.2010 року законної сили минуло 10 років, і відповідно до ст. 80 КК строки притягнення його до відповідальності минули, а отже він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку». Засуджений просить виправити дане речення, оскільки в даному реченні допущена описка, а саме частина речення: «..строки притягнення його до відповідальності минули, а отже…» зазначена помилково.
Заява мотивована тим, що ні в клопотанні, ні в доводах задоволення клопотання ніде не зазначалося про строки притягнення його до відповідальності. Також, наголосив, що ст. 80 КК України передбачає звільнення від відбуття покарання за строками давності виконання обвинувального вироку, а ст. 49 КК України звільненню від «кримінальної відповідальності» - це різні речі за своєю юридичною природою поняття звільнення за строками давності.
Роменський міськрайонний суд розглядав клопотання на підставі ст. 80 КК України, а не ст. 49 КК України, та зазначив, що суд вправі розглядати ті питання, що винесені йому сторонами провадження на розгляд, інше відноситься до самостійності, що створює саму суть питання, яке необхідно вирішити.
Також засуджений просив проводити розгляд справи в письмовій формі, суд розцінив це клопотання як небажання ОСОБА_1 бути присутнім під час судового розгляду його заяви, тому не повідомляв останнього про час та місце розгляду справи.
Прокурор до суду не з?явився.
Захисник до суду не з?явився, повідомлена про час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено
У своєму клопотанні до суду від 04.05.2020 засуджений ОСОБА_1 посилався на те, що на 04.05.2020 відбув 11 років 4 місяці довічного позбавлення волі.
У ухвалі суду від 19.04.2021 суд помилково зазначив у четвертому реченні другого абзацу описової частини ухвали, строк, який минув після набрання вироку законної сили, а саме - 10 років, замість правильного - 11 років 4 місяці, в зв`язку з чим, суд вважає, за потрібне виправити описку в ухвалі суду від 19.04.2021 року.
Інші доводи заявника ОСОБА_1 судом визнаються такими, що не є опискою, оскільки судом прийнято рішення на підставі ст. 80 КК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , 1987 року народження, про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2021 року справа №585/1136/20 (провадження №1-в/585/3/21), задовольнити частково.
Виправити описку в четвертому реченні другого абзацу описової частини ухвали суду з невірно зазначеного: «З часу набрання вироком від 01.07.2010 року законної сили минуло 10 років...", та зазначити вірно: «З часу набрання вироком від 01.07.2010 року законної сили минуло 11 років 4 місяці......».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина