Справа № 727/9247/21
Провадження № 1-кс/727/2657/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000164 від 14.04.2021 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу по 06.07.2021 (включно), ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на отримання доходу за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених слідством обставин придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з цією ж метою по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та яку, в подальшому, в період часу з 14 год 07 хв до 20 год 44 хв 06.07.2021 було виявлено і вилучено під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, а саме:

- шістнадцять зіп-пакетів з вмістом порошкоподібних речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5475-НЗПРАП від 20.08.2021 порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 126,0202 г.

- три зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5387-НЗПРАП від 15.07.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою амфетаміну 1,3257 г;

- два зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини, скло з нашаруванням речовини білого кольору та пластмасова ємкість із нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5483-НЗПРАП від 29.07.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою амфетаміну 3,3359 г;

- три пластмасових пляшки з вмістом рідин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5488-НЗПРАП від 06.08.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою амфетаміну 0,0013г;

- шість трубок із нашаруванням речовин, дерев`яну матрьошку із нашаруванням речовини, пластмасовий стакан із нашаруванням речовини. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/5485-НЗПРАП від 05.08.2021 залишки порошкоподібної речовини, що містились в середині наданих на дослідження п`ятьох трубок, виготовлених з полімерного матеріалу червоного кольору та однієї трубки, виготовленої з картону, на поверхні предмета циліндрично-овальної форми (матрьошка), що виготовлений із дерева та на внутрішній поверхні предмета конусоподібної форми (стакан) з написом «Danone», що виготовлений з полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0258 г;

А всього 06.07.2021 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній зберігав з метою збуту, загальною масою 130,7089 г, що становить особливо великі розміри.

23.09.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

23.09.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом обшуку від 06.07.2021 проведеного по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речовини, які в своєму складі містять психотропну речовину обіг якої обмежено, - амфетамін, яку ОСОБА_4 , зберігав з метою подальшого збуту, а також інші речі і речовини, висновками експертів: №СЕ-19/126-21/5387-НЗПРАП від 15.07.2021, №СЕ-19/126-21/5483-НЗПРАП від 29.07.2021, №СЕ-19/126-21/5488-НЗПРАП від 06.08.2021; №СЕ-19/126-21/5480-НЗПРАП від 06.08.2021; висновок експерта №СЕ-19/126-21/5485-НЗПРАП від 05.08.2021; №СЕ-19/126-21/5475-НЗПРАП від 20.08.2021, іншими матеріалами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в період іспитового строку, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, знайомий із свідками по справі, не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушенняв в якому підозрюється ОСОБА_4 , його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.3 ч.5 ст. 182 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 05 листопада 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 105 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 249 795 (двісті сорок дев`ять тися сімсот дев`яносто п`ять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 37567646
Рахунок: UA0008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти напідозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 листопада 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

23.09.2021 року (підпис)