справа № 274/83/22
провадження № 1-кс/0274/53/22
У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити інформацію про:
- роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.01.2022 року по 00:00 год. 06.01.2022 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість дізнавачу їх вилучити у письмовому вигляді;
- IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа з НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.01.2022 року по 00:00 год. 06.01.2022 року, вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції з прив`язкою до нульових базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2022 року близько 09 год. 50 хв. невстановлена особа через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа даними його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому з якої було знято грошові кошти в сумі 19000 грн, чим заподіяла матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 02.01.2022 року він розмістив оголошення продажу дитячого ліжечка за 2200 грн. на сайті «ОЛХ», де вказав свій номер мобільного телефону. 03.01.2022 року близько 09 год. 32 хв. ОСОБА_5 в додаток «WhatsApp» надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 з приводу продажу дитячого ліжечка. ОСОБА_5 домовився з невідомою особою, що зазначена особа оформить «ОЛХ доставку» та придбає в нього дитяче ліжечко за 2200 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_5 зайшов на сайт «ОЛХ», де йому прийшло повідомлення начебто «ОЛХ доставки» з зазначенням певного посилання, після чого він перейшов по даному посиланню, де вказав номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всі необхідні дані. В цей же час на його мобільний телефон прийшло смс - повідомлення з банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зняття з рахунку ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 19000 грн (кредитних). Останній відразу почав переписуватись з невідомою особою з вказаного приводу, однак під час переписки зрозумів, що грошові кошти були викрадені шахраями. Далі він відразу зателефонував на гарячу лінію банку та заблокував банківську картку.
Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити причетність невстановленої особи і відпрацювати на предмет причетності до скоєння даного та інших кримінальних правопорушень на території м. Бердичева не представляється можливим, окрім як провести відпрацювання особи власника абонентського номеру НОМЕР_1 .
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, оскільки отримана інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 надасть можливість встановити осіб, зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановленої особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, з подальшим відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Бердичіва, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи-злочинця та причетності до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити інформацію про:
- роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.01.2022 року по 00:00 год. 06.01.2022 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість дізнавачу їх вилучити у письмовому вигляді;
- IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа з НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 03.01.2022 року по 00:00 год. 06.01.2022 року, вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції з прив`язкою до нульових базових станцій.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 20 березня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1