УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС другого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого в ОВС другого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення №761/17561/21 від 31.05.2021 року, провадження № 1-кс/761/10583/2021за скаргою ОСОБА_4 щодо підстав та шляхів його виконання.
Так, заяву мотивовано, зокрема, тим, що 02.07.2021 до слідчого у кримінальному провадженні №0000552 надійшла копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/17561/21 від 31.05.2021 року, провадження № 1-кс/761/10583/2021, якою зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000552 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання ОСОБА_4 №21-377-0812 від 28.04.2021.
У судове засідання не з`явилися слідчий та інші учасники судового провадження, однак в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході розгляду заяви встановлено, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/17561/21 від 31.05.2021 року, провадження № 1-кс/761/10583/2021, якою зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000552 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання ОСОБА_4 №21-377-0812 від 28.04.2021, яке отримано ДБР 05.05.2021 про долучення доказів та вчинення процесуальних дій, про результати розгляду клопотання скаржника ОСОБА_4 , повідомити у строк та спосіб визначений положеннями чт.220 КПК України.
Зміст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року, в тому числі її резолютивної частини, є зрозумілим та цілком доступним для сприйняття, у зв`язку з чим, відсутні підстави для роз`яснення цього судового рішення.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, слідчим суддею прийнято рішення відповідно до положень ст. 307 КПК України.

Що ж стосується доводів старшого слідчого в ОВС другого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_3 , то слід зауважити, що її зміст зводиться до роз`яснення судом порядку виконання згаданої ухвали, що не передбачено положеннями ст. 380 КПК України.

Згідно з правилами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України, якою регламентовано загальну засаду кримінального провадження диспозитивність, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене вище, слід відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року (справа №761/17561/21, провадження № 1-кс/761/10583/2021)
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року ( справа №761/17561/21, провадження № 1-кс/761/10583/2021)
На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1