Справа № 209/3621/21
Провадження № 1-кс/209/708/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11 вересня 2021 року за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю про персональні дані особи та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2021 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що згідно виконавчого листа № 209/310/21 виданого 26.07.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 08 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2021 року відкрито кримінальне провадження за ознаками ст.164 ч.1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що виконавчий лист № 209/310/21 від 26.07.2021 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , знаходиться на виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , де заведено виконавче провадження.
З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для здобуття доказів провини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, доведення усіх необхідних ознак об`єктивної сторони вказаного злочину, документального підтвердження факту злісного ухилення останнім від сплати аліментів, виникла необхідність у доступі до вказаного вище виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_5 та виготовлення відповідних копій з документів.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядалося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього процесуальні документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів виконавчого провадження, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить персональні дані особи, які, згідно п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, охороняються законом.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11 вересня 2021 року за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
Надати начальнику СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Дніпровського ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення з оригіналами документів виконавчого провадження та отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження за виконавчим листом № 209/310/21 виданий 26.07.2021 року Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 .
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, з 17 вересня 2021 року по 17 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1