Номер провадження: 11-п/813/565/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , поданого в порядку ст.206 КПК України, -

встановив:

23.11.2021 року, до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , поданого в порядку ст.206 КПК України, яке мотивоване тим, що останній відбуває покарання за рішенням Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.02.2021 року та потребує невідкладної медичної допомоги, яку керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в якому засуджений перебуває на теперішній час, зобов`язано забезпечити за рішенням суду, ухваленого в порядку ст.206 КПК України.
24.11.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного клопотання, мотивуючи подання тим, що клопотання подане в інтересах ОСОБА_6 , який здійснював правосуддя в Малиновському районного суді м. Одеси.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Відповідно до положень ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, відповідно до положень ст. 14 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина» користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальним процесуальним законом передбачений окремий порядок перевірки слідчим суддею відомостей щодо порушення прав людини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Оскільки процесуальним законом не визначено порядок розгляду заяв, клопотань та скарг, поданих в порядку ст.206 КПК України до суду в інтересах особи, яка є діючим суддею, або була суддею даного суду, суд апеляційної інстанції керується приписами ч.6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є повага до людської та доступ до правосуддя (п.п. 4, 14 ч. 1 ст. 7 КПК).
Згідно ч.2 ст.32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч.2 ст.34 КПК регламентовано питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 займав посаду судді Малиновського районного суду м. Одеси, розгляд клопотання сторони захисту не видається можливим здійснити в зазначеному суді, а тому приймаючи до уваги розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання судді першої інстанції підлягає задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , слід передати для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , поданого в порядку ст.206 КПК України направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3