Справа № 591/6509/18
Провадження № 1-кп/591/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0003110 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якому прокурор просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це недоведенням існування ризиків, а також тим, що обвинувачений має вади здоров`я і в момент затримання перебував на лікуванні в Роменській спеціалізованій лікарні, тому просили застосувати домашній арешт.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити частково, в зв`язку з наступним.

Так, 29 жовтня 2018 року до суду надійшов наведений обвинувальний акт, про перебування на розгляді якого обвинувачений був обізнаний (про що свідчать його розписки та пояснення), проте судові виклики не отримував, в судові засідання неодноразово не з`являвся, внаслідок чого він оголошувався в розшук, а востаннє при оголошенні розшуку було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді в Роменській спеціалізованій лікарні, де перебував на лікуванні в стаціонарі та доставлений до суду (що підтвердив в судовому засіданні представник поліції).

На думку суду, прокурором обґрунтовано підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки в клопотанні зазначена достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому.

Також прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, не має постійних офіційних джерел доходів, власних міцних соціальних зв`язків.

Крім цього, ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою за вчинення подібних діянь, по цьому провадженню вже порушував обов`язок явки до суду, докази поважності причин неприбуття суду надавались незавжди, а також обґрунтовано оголошувався в розшук, що додатково свідчить необхідність застосування запобіжного заходу.

Водночас, суду прокурором неспростовано тверджень сторони захисту про те, що дійсно обвинувачений потребує періодичного лікування в спеціалізованій лікарні (підтвердження чому містяться також і в матеріалах справи), де і був затриманий, а також того, що він має вади здоров`я та інвалідність, що не виключає пов`язаності цих обставин з попередніми неявками до суду, а також неналежного виконання попередніх ухвал суду стосовно застосування до обвинуваченого приводів, матеріали по виконанню яких і зумовлювали відсутність у суду інформації про перебування обвинуваченого.

Відтак, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, враховуючи, що прокурором не доведено неможливості забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого при застосуванні більш м`якого заходу, тому клопотання прокурора належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-197, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 грудня 2021 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності проходження лікування та явки до прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду по першому виклику; не відлучатися за межі визначеного місця проживання в м. Ромни без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України; носити електронний засіб контролю.

Обвинувачений ОСОБА_5 працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області негайно доставляється до місця проживання, де і звільняється з-під варти.

Ухвалу для виконання в частині застосованого заходу направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1