ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1914/18 Провадження № 1-кп/636/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0000002, внесене 04 січня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та № 0001100, внесене 10 травня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 1 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він належним чином повідомлений про дату судового засідання, але до суду не з`явився.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Підготовче засідання по кримінальним провадженням: № № 0000002, внесене 04 січня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та № 0001100, внесене 10 травня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 13.00 год. 13 грудня 2021 року.

Застосувати привід на дату підготовчого засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Коломак, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду рапорт з письмовими поясненнями причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 - для виконання і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя