Справа № 209/297/21
Провадження № 1-кс/209/673/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП України в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровський області, розглянути її клопотання від 20.08.2021 року, 29.07.2021 року та надати ОСОБА_3 відомості щодо призначеного слідчого з 04.08.2021 року кримінального провадження №0000701від 11.06.2020 року за п.1 ст. 115 КК України.

Скарга мотивована тим, що Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровський області, а саме старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП підполковником поліції ОСОБА_4 , проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 11.06.20 р. за п.1 ст. 115 КК України щодо факту смерті її батька ОСОБА_5 . В цьому кримінальному провадженні вона визнана потерпілою.
29.07.2021р. вона надала клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000701 від 11.06.20 р. за п.1 ст. 115 КК України. Але старшим слідчим підполковником ОСОБА_4 вчергове було усно їй повідомлено, що вона зробить все можливе, щоб вона не мала можливості ознайомлюватися з цими матеріалами.
Внаслідок кримінального проступку старшим слідчим підполковником ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 382 КК України через відмову у прийнятті та відмову виконанні ухвал слідчих суддів за кримінальними провадженнями №0000701 від 11.06.20 р. за п.1 ст.115 КК України, № 90000091 від 23.02.21 р. передбачене за ч.1 ст.140 КК України та розпочате досудове розслідування з цього приводу за кримінальним провадженням № 0000035 від 04.08.21 р.
Так 28.08.2021 р. вона отримала повідомлення №44/111-11 /оз від 04.08.2021 р. від заступника начальника СВ ВП№1 Кам`янського РУП майора поліції ОСОБА_6 та 16.08.2021 р. своєю постановою від 16.08.2021 р. підтвердила прокурор Кам`янської прокуратури ОСОБА_7 старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП підполковником поліції ОСОБА_4 було відсторонено від досудового розслідування кримінальних проваджень №0000701 від 11.06.20 р. за п.1 ст.115 КК України, № 90000091 від 23.02.21 р. передбачене за ч.1 ст.140 КК України.
Але натомість, незважаючи на те, що вона особисто, майже кожного робочого дня, з 05.08.2021 р. й до сьогодення відомостей щодо слідчого, який тепер буде вести досудове розслідування за фимінальним провадженням №0000701 від 11.06.20 р. за п.1 ст.115 КК України їй не надаються, черговим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровський області пояснюючи, що наразі усі слідчі перебувають у відпустці.
20.08.2021р. вона надала клопотання з додатково залученими до матеріалів кримінального провадження №0000701 від 11.06.20 р. за п.1 ст.115 КК України доказів винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо їх причетності до смерті її батька.
Але відомостей щодо розгляду її клопотань на сьогодення їй не надають.
Скаржник ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.
Фіксування судового засідання здійснюється судом за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП, майора поліції ОСОБА_11 від 26.08.2021, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчено, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.55, 107, 220, 303-307, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП України в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1