Справа № 760/3862/22
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1966/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що не працюює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 ККУ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000724 від 17.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у сквері біля залізничного вокзалу в місті Жмеринка Вінницької обл., знайшов шість офольгованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на амфетамін.

В цей час, у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_2 підібрав вказані шість офольгованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та помістив їх до лівої кишені коричневої куртки у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.11.2021 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, потягом направився до міста Києва, куди до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, прибув 17.11.2021 року о 09 год. 30 хв., чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини - амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.11.2021 приблизно 09 год. 45 хв. ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, попрямував пішки до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у місті Києві та зайшовши до вестибюлю вище вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції. На запитання поліцейського щодо наявності предметів, речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що у лівій кишені коричневої куртки, в яку він був одягнений, знаходиться шість офольгованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_2 , був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав працівникам поліції з метою вилучення, а саме, самостійно дістав із лівої кишені коричневої куртки у яку був одягнений шість офольгованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

У подальшому 17.11.2021 шість офольгованих згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV 1121298 з пояснювальним написом та підписами понятих.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/56800-НЗПРАП від 19.01.2022 у наданих на дослідженнях речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,332 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.?

Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: шість офольгованих згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,332 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2059,44 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1