Справа № 185/8087/17
Провадження № 1-кп/185/287/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого - ОСОБА_12 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, не одруженого, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2014 року на території Донецької області під видом псевдодержавного утворення рядом осіб, котрі в подальшому стали її лідерами і керівниками структурних підрозділів, була створена терористична організація «Донецька народна республіка». Метою діяльності указаної злочинної організації є зміна меж території України всупереч порядку, встановленого Конституцією України, і утворення на території Донецької області окремої самостійної держави шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей або завдання значної майнової шкоди з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, з метою впливу на прийняття рішення офіційними органами влади України про визнання самостійності псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» та територіальних претензій вказаного утворення на частину території України, тобто досягнення кінцевої мети через вчинення ряду тяжких і особливо тяжких злочинів, у тому числі методами терористичної діяльності.
Указана терористична організація має стійку, організовану структуру військового типу, позиціоновану керівниками терористичної організації як органи влади (глава ДНР - голова ради міністрів, народна рада ДНР, рада міністрів ДНР, міністерства (у тому числі міністерства силового блоку - міністерство державної безпеки, міністерство внутрішніх справ, міністерство оборони), чітку ієрархічність, дисципліну, члени якої мають у своєму розпорядженні сукупність технічних пристроїв та засобів, що застосовуються для ураження живої сили, техніки, споруд та інших цілей, у тому числі вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку.
Керівниками терористичної організації «Донецька народна республіка» та її окремих структурних підрозділів, що забезпечували досягнення мети терористичної діяльності, у різні періоди з часу її створення були ОСОБА_13 - глава «ДНР», голова ради міністрів «ДНР» і верховний головнокомандувач збройними силами ДНР, ОСОБА_14 - перший заступник голови ради міністрів «ДНР», голова народної ради ДНР, ОСОБА_15 - голова народної ради ДНР, ОСОБА_16 - голова ради міністрів «ДНР», заступник голови ради міністрів «ДНР», ОСОБА_17 - командувач збройними силами «ДНР», міністр оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_18 - міністр оборони «ДНР», ОСОБА_19 - міністр безпеки ДНР, ОСОБА_20 - начальник мобілізаційного управління міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші.
Керівництвом терористичної організації для досягнення поставленої мети зміни території України методами терористичної діяльності створено підконтрольне так зване «Народное ополчение Донбасса» - озброєні формування по типу воєнної організації, куди в свою чергу входили підрозділи з назвами «Кальмиус», «Восток», «Оплот», «Смерть», «Степь», «Спарта», «Сомали», «Тайфун», підрозділи «Беса», «Русь» та інші. Безпосереднє керівництво такими підрозділами здійснювали ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 та інші.
Створені терористичною організацією силові озброєні формування для досягнення мети її терористичної діяльності дислокувались у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області, до яких, підтримуючи такі протиправні методи діяльності і бажаючи брати участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» з метою досягнення зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в серпні 2014 року виїхав та вступив до їх складу мешканець м. Одеса ОСОБА_12 .
У зв`язку з розгортанням навесні 2014 року терористичної загрози з боку терористичної організації «Донецька народна республіка» на підставі Указу виконувача обов`язків Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області розпочалася і триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, відносяться: м. Донецьк та Донецька область, де перебував ОСОБА_12 після прибуття в м. Донецьк у серпні 2014 року.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» на території м. Донецьк та Донецької області, де ОСОБА_12 перебував з 05 серпня 2014 року, органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначено, що район проведення АТО - Донецька та Луганська області з 07 квітня 2014 року.
Таким чином, за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей 07.04.2014 року розпочато проведення антитерористичної операції, основним завданням якої є попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.
Громадянин України ОСОБА_12 , достовірно усвідомлюючи усі вищенаведені обставини та з метою участі у силовому блоці терористичної організації «ДНР», будучи особою, яка має військову підготовку (проходив військову строкову службу в аеромобільних військах ЗС України в період з 23.11.2007 по 23.10.2008 роки), керуючись особистими переконаннями, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків від них, поділяючи погляди учасників вказаної терористичної організації, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди інтересам України, не сприймаючи органи державної влади України, підтримуючи сепаратистські настрої, з метою особистого збагачення, 04.08.2014 виїхав з м. Одеса до території проведення антитерористичної операції, а саме до м. Донецьк, де увійшов до новоутвореної представниками терористичної організації «ДНР» у своєму складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - бригада «Кальміус»), а саме до одного з підрозділів вказаної терористичної організації - підрозділу «Смєрш» ( ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в м. Донецьк) та отримав позивний « ОСОБА_26 ».
Восени 2014 року (точної дати та часу не встановлено) «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» терористичної організації «ДНР» була реорганізована у «1 артилерійську бригаду особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 ), де в серпні 2014 року ОСОБА_12 було призначено на посаду бійця спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з місцем розташування зазначеного підрозділу у приміщенні в/ч НОМЕР_2 ВВ МВС України в АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В період часу з 05.08.2014 по березень 2017, ОСОБА_12 , беручи участь у терористичній організації «ДНР» за попередньою змовою з іншими невстановленими учасниками терористичної організації брав участь в складі групи супроводження по населеним пунктам Донецької області (м. Макіївка, м. Ясинувата, м. Амвросіївка, м. Єнакієво, м. Харцизськ, м. Іловайськ, м. Новоазовськ, м. Комсомольське, м. Кутейніково, м. Кіровське, м. Зугрес, м. Горлівка, м. Сніжне, ін. населені пункти) та Луганської області (м. Красний Луч, м. Міусинськ, м. Антрацит, м. Олександрівськ, м. Зоринськ, смт. Дубівський, смт. Бокове-Платове, смт. Дубівський, ін. населені пункти) по супроводженню військової техніки та керівників незаконних військових формувань т.зв. «ДНР» та «ЛНР», в тому числі керівництво підрозділів збройних сил РФ, а згодом в особистій охороні одного з керівників терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_22 . Всі ці дії вчинювалися ним за попередньою змовою з іншими учасниками терористичної організації «ДНР».
Протягом 2016 року (точної дати та часу не встановлено) у зв`язку з проведенням у структурі терористичної організації «ДНР» реорганізації, вказана вище бригада «Кальміус» змінила назву на «Кольчуга» (в/ч НОМЕР_1 ), з постійним місцем дислокації в м. Донецьк. У зв`язку з вказаним перейменуванням незаконного військового формування, з травня 2016 року ОСОБА_12 проходив службу в зазначеному підрозділі на посаді начальника розвідки.
За результатами участі у вказаних вище протиправних діях, ОСОБА_12 отримав військове звання «лейтенант», нагороджений медаллю «За боевые заслуги» з відповідним грошовим забезпеченням у розмірі 31500 рублів РФ щомісячно.
При цьому, ОСОБА_12 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він став, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Усвідомлюючи таку мету терористичної організації «ДНР», передбачаючи та бажаючи її настання, ОСОБА_12 , будучи її членом, разом з іншими учасниками, приймав участь в її діяльності, спрямованій на підготовку і вчинення терористичних актів на території Донецької області, незаконної протидії та перешкоджанню виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, в наданих суду показаннях не заперечував фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, разом з цим не погоджується з тим, що він приймав участь у терористичній організації. Пояснив, що після подій які відбувалися в Одесі 02.05.2014 року та призвели до загибелі людей він з особистих переконань прийняв рішення поїхати до м. Донецьк для того, щоб подивитися що там насправді відбувається. 04.08.2014 він разом з другом виїхав потягом із м. Одеса. 05.08.2014 року прибувши до м. Донецьк, він з другом зустрівдвох чоловіків зі зброєю, у камуфляжній формі без розпізнавальних знаків, вказані чоловіки супроводили його разом з товаришем до будівлі СБУ, а в подальшому до будівлі інституту МВД, де набирали добровольців. Він залишив свої паспортні данні, та його розмістили в казармі. В ранці наступного дня особа у військовій формі без розпізнавальних знаків, який був громадянином Російської Федерації, забрав його до автобуса, на якому вони поїхали на АДРЕСА_2 до приміщення військової частини НОМЕР_2 внутрішніх військ. У військовій частині він отримав посвідчення з гербом так званого ДНР та підписом так званого міністра оборони ДНР. В подальшому йому запропонували увійти до групи супроводження і він погодився. Група в якій перебував він мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він виконував функції супроводження Немагая. Особисто у нього був кулемет РПК в інших були автомати. 14.08.2014 його він був у с. Степанівка поряд з кордоном РФ, бачив, як через кордон заходили Російські війська.17.09.2014 він був у селищі Спартак, де він та інші особи охороняли Гради, після чого підрозділ в якому він перебував обстріляли Донецький аеропорт. Його задача була прикривати Гради від наземного нападу. В подальшому за наказом командира «Міхо» їздив в м. Сніжне за боєприпасами, які їм надавали росіяни. У жовтні 2014 року його групу перевели в реактивний дивізіон 1 Реактивна бригада «Кальміус» де йому дали звання сержанта, командира відділення. З грудня 2014 року почали виплачувати заробітну плату 1500 гривень щотижня, а потім уже почали платити доларами. Спочатку служби опізнавальних знаків у нього не було, а у подальшому йому видали шеврони так званої бригади «Кальміус». Після підписання Мінських угод у 2015 році бригаду «Кальміус» перейменували в «Кольчуга», де він до грудня 2015 року був командиром відділення. З 2016 року він став начальником розвідки та отримав звання лейтенанта на військовій формі мав розпізнавальні знаки, а фактично виконував функції водія - возив командира підрозділу Немагая та виконував інші вказівки Немагая. Перебував у незаконних збройних формуваннях з 05.08.2014 року по 30.03.2017 року, за час служби отримав нагороду «За бойові заслуги». Після смерті ОСОБА_27 написав рапорт на звільнення та відправився до Москви звідки поїхав в Одесу. За весь час перебування на території ДНР він усвідомлював, що структури в яких він проходив службу є незаконним збройними формуваннями не передбачені законодавством України. Він розумів, що за участь у незаконних формуваннях він буде нести відповідальність і розуміючи це повернувся в Україну.

Винуватість ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України, на думку колегії суддів знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню доказами.

Так, свідок ОСОБА_28 , будучи допитаним в судовому засіданні показав про те, що він проходив службу в ГВ КР УСБУ в Сумській області. При виконанні ним службових обов`язків у кінці 2016 початку 2017 року ним під час проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація стосовно ОСОБА_12 , який приймав участь у незаконних збройних формуваннях. Останній потягом Москва-Одеса намагався потрапити в Україну. 01.04.2017 року ОСОБА_12 був затриманий. При особистому спілкуванні ОСОБА_12 підтвердив факт участі у військових формуваннях, пояснив що спочатку був у підрозділі «Смерш», а потім був водієм у командира підрозділу Немогая.
Свідок ОСОБА_29 показав, що у 2017 році проходив службу у Конотопському МВ УСБУ в Сумській області. Стосовно ОСОБА_12 була інформація про те, що він є членом незаконного збройного формування Кальміус. 01.04.2017 року ОСОБА_12 був затриманий коли намагався потягом Москва-Одеса потрапити в Україну. Під час спілкування з ОСОБА_12 він підтверджував факт того, що він був членом незаконного збройного формування. Розповідав, що підтримував осіб які були організаторами Антимайдану в Одесі, а потім з цікавості поїхав до Донецьку.
Свідок ОСОБА_30 показала, що обвинувачений є її сином. Після подій які відбувалися в Одесі в 02 травня 2017 року син з другом поїхав до Донецьку, як йому здавалося захищати Одесу. Про те, що він поїхав до Донецьку він повідомив вже з поїзду до Донецька. За весь час його перебування там, він інколи телефонував однак зв`язок був поганий, він розповідав що працює водієм. Їй не відомо чи отримував він плату за роботу, однак весь час казав що немає грошей. Кошти вона йому не висилала. Розуміє що він в Донецьку був у армії і звісно не в українській, у незаконних формуваннях. Сина побачила вже після його затримання.
Свідок ОСОБА_31 показала, що 01.04.2017 року вона проходила службу на посаді інспектора прикордонної служби ВПС «Конотоп». 31.03.2017 року з Конотопського МВ УСБУ в Сумській області надійшло орієнтування на ОСОБА_12 щодо можливого в`їзду його на територію України. При перевірці потягу Москва-Одеса у вагоні № 8 ОСОБА_12 пред`явив свої документи, при їх перевірці виявила, що орієнтування співпадають та спрацювали індекси в базі «Гарт». Індекс «в» додаткове вивчення, індекс «і» інформування. Вона негайно доповіла старшому по наряду, в подальшому ОСОБА_12 було запропоновано пройти з нарядом до підрозділу, вів він себе спокійно, без запитань зібрався і прослідував з нарядом.
Свідок ОСОБА_32 показала, що з квітня 2017 року проходила службу на посаді старшого інспектора прикордонної служби у ВПС «Конотоп». 01.04.2017 року заступила старшим зміни прикордонного наряду. При перевірці потягу Москва-Одеса у 8 вагоні спрацювали індекси «в» та «і» коли перевіряли документи ОСОБА_12 прикордонний наряд викликав її. Нею були провірені його документи і оскільки часу було обмаль, прийнято рішення зняти його з потягу. ОСОБА_12 був запрошений до Конотопського МВ УСБУ, на що він погодився і добровільно прослідував з нарядом.
Вина обвинуваченого ОСОБА_12 підтверджується також і письмовими доказами, зокрема:
- первинними матеріалами (повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 01.04.2017, рапорт про виявлення кримінального правопорушення), які стали підставою для реєстрації в ЄРДР кримінального правопорушення, відповідно до яких Конотопським МВ УСБУ в Сумській області отримана інформація щодо вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки з боку громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлено, що вказаний громадянин в серпні 2014 року вступив до артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка входить до складу незаконних збройних формувань терористичної організації, так званої ДНР, де особисто брав участь у військових діях проти Збройних Сил України та на зміну територіальної цілісності та недоторканості держави
- протоколом здійснення фотографування від 03.04.2017 року, в ході якого проведено фотографування підозрюваного ОСОБА_12
- протоколом огляду із застосуванням відеозапису від 01.04.2017 року, складеним старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_33 , відповідно до якого проведено огляд сторінки за адресою-посиланням мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщений відеоролик тривалістю 02 хв. 47 сек. з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », час опублікування 07 листопада 2014 року, автор «Я За ОСОБА_34 », та коментар до нього за змістом: «Антидиверсионная группа Смерш батальона Кальмиус принимает гуманитарный груз из Самары. Как видно на видео мы угодили ребятам.))) Желающим оказать материальную помощь батальону Кальмиус или записаться в их ряды пишите в личку http://vk.com/id40674437 Юрий Соломин руководитель проекта.», на якому зображені чоловіки у військовій формі в польових умовах, які ведуть спілкування з приводу надходження ним допомоги з Росії бензину та взуття. На 02 хв. 24 сек. з автомобіля «Газель» виходить ОСОБА_12 одягнутий у військову форму, показує одягнуте на ньому нове військове взуття та говорить декілька фраз. Крім того, за посиланням за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оглянуто розміщений відеоролик з назвою «Эксклюзив. Суровые будни одесситов в бригаде "Кальмиус" (ДНР)», тривалістю 5 хв. 10 сек., час опублікування ІНФОРМАЦІЯ_11 , автор «Информационное агентство Новороссия», та коментар до нього «Ополченцы бригады "Кальмиус" Минобороны ДНР на отдыхе. В составе подразделения воюют выходцы из Донбасса, а также оккупированных регионов Новороссии, в частности, Одессы. Подробнее на сайте ИА Новороссия: http://www.novorosinform.org/ страница ИА Новороссия в ВК: https://vk.com/ianovorossiya страница ИА Новороссия в Facebook: https://www.facebook.com/pages/%D0%90. микроблог ИА Новороссия в твиттере: ІНФОРМАЦІЯ_12 на Youtube: http://www.youtube.com/user/novorosin. блог ИА Новороссия в ЖЖ: http://novorosinform.livejournal.com/», на якому зображені чоловіки, які відпочивають у кімнаті, у якій мається вогнепальна та інша зброя та символіка незаконних збройних формувань. На 59 сек. відеоролику, чоловік який коментує ролик показує на ОСОБА_12 , одягнутого у військові штани та смугасту майку (тільняшку), який відпочиває на верхньому ярусі ліжка з одягненим на голові кулеметною стрічкою з набоями у вигляді «корони» та називає його одеситом грузинської національності. Наприкінці вказаного відеоролику, чоловік, який коментує відеозапис, показує карту України, яка розділена і виказує погрози українській владі та українцям від «ДНР» та присутні викрикують «Слава смершу. Ура!».
- протоколом огляду від 28.04.2017 року складеним оперуповноваженим 1 відділу ГВ КР УСБУ в Сумській області ОСОБА_28 , вході якого оглянуто вказаний вище, відеоролик розміщений на відеохостінгу YouTube тривалістю 02 хв. 47 сек. з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », час опублікування 07 листопада 2014 року, автор «Я За ОСОБА_34 », в ході якого встановлено, що на відео зображений ОСОБА_12 у військовій формі зі зброєю, при зйомці обвинуваченого називають «Грузин» та «Джин». Також на рукавах військової форми ОСОБА_12 спостерігаються шеврони, які належать до не передбачених законом збройних формувань, а саме бригади «Кальміус», крім того в ході відеозапису, невстановлена особа повідомляє, що вони знаходяться на території так званої «ДНР», поблизу кордону з Російською Федерацією.
- протоколом огляду від 24.04.2017 року складенимстаршим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_35 , відповідно до якого проведено огляд стільникового телефону «Doogee», моделі «Doogee X5»м зносієм інформації марки «MicroSD» з позначенням «4GB C04G TAIWAN», який вилучений у підозрюваного ОСОБА_12 під час його особистого обшуку 01.04.2017. В ході огляду на носії інформації містилися:
1) файл формату №3GP, з назвою VID_20160728_125622_converted.3gp, створений 28.07.2016, при його відтворенні встановлено що він містить відеозапис тривалістю 19 сек. на якому зображений ОСОБА_12 , який стріляє з автоматичної вогнепальної зброї на узбіччі траси, вогонь ведеться в напрямку поля. На початку запису чутно голос за кадром «По укропам»;
2) файл формату №3GP, з назвою VID_20160728_125712_converted.3gp, створений 28.07.2016, при відтворенні вказаного файлу встановлено, що він містить відеозапис на якому зображений ОСОБА_12 , який стріляє з автоматичної вогнепальної зброї на узбіччі траси, вогонь ведеться в напрямку поля;
3) 11 файлів формату «JPG File», при відтворенні яких встановлено, що це фотознімки на яких зображений ОСОБА_12 у військовій формі не ЗС України, з вогнепальною зброєю на фоні бойової техніки, крім того маються фотознімки обвинуваченого на фоні зруйнованих будівель та зруйнованої військової техніки.
- протоколом огляду від 10.04.2017 складеним старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_35 , відповідно до якого проведено огляд інтернет ресурсу, соціальної мережі «Вконтакте», встановлено, що на сторінці за адресою-посиланням мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_13 з «нік-неймом» « ОСОБА_36 », в розділі «Фотографии» розміщені цифрові фотознімки ОСОБА_12 , де він зображений у військовій формі (не ЗСУ) зі зброєю в руках та на ремні, разом з іншими вдягненими у військову форму особами, які знаходились у приміщенні. На одній із виставлених фотографій на кітелі військової форми мається нашивка з написом: «ДНР».
- висновком експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/119/6-8/41е від 10.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на цифрових фотознімках, які отримані під час огляду мобільного телефону вилученого у обвинуваченого та оглядуінтернет ресурсу, соціальної мережі «Вконтакте» та на цифровому фотознімку, зробленому після затримання ОСОБА_12 зображена одна і таж особа.
- відповіддю Міжрайонного оперативно-розшукового відділу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 11.05.2017 №5/5-746 та витягом з бази даних про осіб, які перетнули державний кордон України, відповідно якої встановлено, що ОСОБА_12 державний кордон України через встановлені пункти пропуску перетинав лише один раз 01.04.2017 року на потязі Москва Одеса (в день його затримання). Вказане доводить факт перетину кордону обвинуваченим зі сторони України до Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску України.

- протоколом огляду із застосуванням відеозапису від 24.05.2017 року, складеним старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_33 , в ході якого встановлено, за період з 04.08.2017 року по 31.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_12 мав телефонні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_3 , прибуваючі в населених пунктах Донецької області, які тимчасово не підконтрольні Україні.
- протоколом огляду від 24.05.2017 року, складеним старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_35 , в ході якого встановлено, що за період з 12.08.2014 року по 01.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_12 мав телефонні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_4 , прибуваючі в населених пунктах Донецької та Луганської областей, які тимчасово не підконтрольні Україні.
Вказані обставини доводять перебування ОСОБА_12 на непідконтрольній Україні території у 2014 2017 роках.
- протоколом огляду від 27.04.2017 року, складеним старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_35 , вході якого, шляхом огляду веб-сайту«stopterror.in.ua» встановлено, що на ресурсі мається інформація про не передбачене законом збройне формування Окрема «артилерійська бригада «Кальміус», її підпорядкування Корпусу народної міліції так званого Міністерства ДНР, її структуру та озброєння, участь в боях з ЗС України, про проведенні навчання, розпізнавальні нашивки (шеврони) незаконного збройного формування (ідентичні з шевронами, які були на військовій формі ОСОБА_12 на відеоролику, який розміщений на відеохостінгу YouTube з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 07 листопада 2014 року), тощо. Також зазначена інформація про керівників незаконного збройного формування, зокрема, містяться відомості про командира бригади ОСОБА_22 , з позивним « ОСОБА_37 ».
- протоколом огляду від 24.05.2017 року, складеним старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_35 , вході якого, шляхом огляду веб-сайту «uacrisis.org» встановлено, що в структурі незаконних збройних формувань так званих ЛНР та ДНР відбулись реорганізація та оновлення командного складу, так армійські корпуси незаконних збройних формувань, перейменували в «оперативно-тактичні управління», а «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» так званого 1- го Корпусу народної ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка входила до складу так званого Міністерства оборони ДНР, була перейменована в «Гвардійську оперативно-тактичну групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказане доводить, що «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка змінила назву на « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Міністерства оборони «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 ) та в діяльності якої приймав участь ОСОБА_12 є організованою структурою військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність і дисципліну, а також в ній проводиться військова та фізична підготовка, а учасники озброєні придатною для використання вогнепальною, вибуховою зброєю та мають у користуванні тяжке військове озброєння (танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію та інше).

Наведені вище докази, на думку колегії суддів, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Таким чином, сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, колегія суддів прийшла до висновку, що вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3 КК України доведена і вірно кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 258 - 3 КК України, як участь у терористичній організації.
Доводи обвинуваченого в частині того, що особисто він не вчиняв терористичних актів та не був членом терористичної організації, спростовуються дослідженими доказами.
Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст. 2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.
Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Також, відповідно до ст. 1 вищезазначеного закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1 - 3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Таким чином, державним обвинуваченням доведено, що діяльність «ДНР» у складі якого діяло незаконне збройне формування «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» в подальшому реорганізована у «1 артилерійську бригаду особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР» є терористичною.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_12 усвідомлював, що «ДНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичних організацій «ЛНР» «ДНР» діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди, що призводить до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений приймав участь у вищевказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 11 грудня 2008 року у справі «Мирилашвілі проти Росії» зазначив, що у змагальному процесі повинні розглядатись не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх.
Згідно зі ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Зазначені конституційні положення та положення чинних міжнародних договорів закріплюють такі найважливіші засади кримінального провадження, серед яких і верховенство права, і презумпція невинуватості та і забезпечення доведеності вини.
Отже, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , оцінюючи наведені докази в їх сукупності як допустимі, безпосередньо досліджені в судовому засіданні і несуперечливі між собою, колегія суддів при призначенні останньому покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, що в силу вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів визнає часткове визнання вини.

Обставин, згідно вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_12 не встановлено.

Зокрема, досліджуючи дані, що характеризують особу ОСОБА_12 , встановлено, що за даними паспорту (т. 1 а.с. 177) останній має постійне зареєстроване місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить дані ДІАЗ ГУНП в м. Києві (т. 2 а.с. 186), за місцем проживання характеризується позитивно (т. 2 а.с. 148); на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( т. 2 а.с. 196). Не одружений, офіційно не працює, неповнолітній дітей не має, проживає з матір`ю ОСОБА_30 , 1957 року народження.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Зважаючи на наведене, з урахуванням фактичних обставин справи, доказів досліджених в їх сукупності та обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 його особи, колегія суддів, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_12 є не можливим без ізоляції його від суспільства і останньому слід призначити реальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 1 ст. 258 - 3 КК України, у вигляді позбавлення волі в розмірі нижчої межі санкції, передбаченої ч.1 ст. 258-3 КК України та не вбачає підстав до застосування вимог ст. ст. 69, 75 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Таким чином, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_12 із врахуванням вищенаведеного, на думку колегії суду відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати, цивільний позов в рамках кримінального провадження - відсутні. Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити застосовану у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 367 - 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, не одруженого, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України і призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати на проведення Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової портретної експертизи №19/119/6-8/41е від 10.05.2017 року в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2017 року, на майно, вилучене у ході проведення затримання ОСОБА_12 , скасувати.
Речові докази:
- договір про надання фінансового кредиту № 3149; проїзний документ № 9674 на потяг сполученням Москва-Одеса;
- стільниковий телефон марки «DOOGEE» модель «Doogee X5», ІМЕІ1 : НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 з SIM картою оператора стільникового зв`язку «МТС» серійний номер62 абонентський номер НОМЕР_7 , та SIM картою оператора стільникового зв`язку «life» абонентський номер НОМЕР_8 ; з`ємним носієм інформації марки «MicroSD» з позначенням «4GB C04G TAIWAN»
- бляху ременя з металу жовтого кольору з емблемою військ повітряно-десантних військ повернути ОСОБА_12 за належністю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
В строк відбування покарання зарахувати строк тримання обвинуваченого під вартою з 01.04.2017 року по 22.12.2017 року із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк з моменту затримання ОСОБА_12 після оголошення його в розшук з 14.11.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку вручити сторонам під розписку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3