Справа № 309/1825/17
Провадження № 1-в/309/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, без офіційного місця роботи,

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі. У поданні просив відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив інше кримінальне правопорушення під час іспитового строку, тобто порушив умови ст..75 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2018 р. з таких підстав.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 06.12.2018 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст..70 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Хустського районного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_3 було проголошено 06.12.2018 року.

Вирок набрав законної сили 08.01.2019 року, згідно розпорядження.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлений вироком ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, за даними Хустського РВ філії ДУ«Центр пробації`в Закарпатській області протягом цього строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Матеріали оглянутої особової справи № 10/2019 доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_3 вказаним вище вироком, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з`являвся вчасно на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.

Що стосується, скерованого обвинувального акту за кримінальним провадженням за № 0000316, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд констатує наступне.

Судом перевірено вказані обставини, та встановлено, що до теперішнього часу обвинувальний вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316, судом не ухвалювався, а відповідно до КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Зазначене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).

У рішенні ЄСПЛ від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначено, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади, думки, що особа, яка обвинувачується у кримінальному злочині, є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному поряду. Аналогічна позиція викладена в рішенні у справі «Шагін проти України», «Грабчук проти України».

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання інспектора інспектора Хустського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного 06.12.2018 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ст..70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1