Справа №766/6605/21
н/п 1-кс/766/8249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2019 про призначення ОСОБА_5 , в.о цієї ради, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2020 року, порядок денний та протокол засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування посилався на те, що Сектором дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000097 розпочате 21.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.

До Херсонського ВП надійшло повідомлення щодо можливих самоправних дій відстороненої від посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання обов`язків Степанівського сільського голови і голови виконавчого комітету цієї ради ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетним до вищезазначеного злочину ОСОБА_5 .

В подальшому під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено що у зв`язку з реорганізацією та ліквідацією сільських, селищних рад, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2019 про призначення ОСОБА_5 , в.о цієї ради, оригінал рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2020 року, порядок денний та протокол засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2020 року, знаходяться на обробці в ІНФОРМАЦІЯ_4 і готуються до здачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме оригінали рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2019 про призначення ОСОБА_5 , в.о. цієї ради, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2020 року, порядок денний та протокол засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не вказано та до нього не долучено належних доказів, які б підтверджували, що документи, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_2 враховуючи покази свідка ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1