Справа № 589/103/22
Провадження № 1-кс/589/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року вищевказаним дізнавачем заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000710 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 23.11.2021 року по 24.11.2021 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні лікарні №5, що за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Січнева 1, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 8499 грн.

Допитаний за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 23.11.2021 року його знайомі привезли його в лікарню №5 в м. Шостка в зв`язку з тим, що він перебував в алкогольному сп`янінні. При собі він мав мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» Onyx Gray 6Gb RAM 128 Gb ROM IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який він придбав 21.09.2021 року в магазині «Алло» за грошові кошти в сумі 8499 грн.

Так, коли ОСОБА_5 привезли в лікарню, то його поклали в палату для того щоб поставити крапельницю. Свій вищевказаний мобільний телефон він поклав на стіл. Після чого він заснув так як перебував під дією ліків. Наступного дня, 24.11.2021 року, коли ОСОБА_5 прийшов в себе та йому стало краще, йому потрібно було здійснити важливий дзвінок. В цей час ОСОБА_5 хотів взяти свій вказаний мобільний телефон, але на столі та в лікарні взагалі він його не виявив. Так ОСОБА_5 зрозумів, що його мобільний телефон викрали.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що наприкінці листопада 2021 року він перебував в лікарні №5 м. Шостка. З ним в палаті разом лежав чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Так вони разом виходили на вулицю покурити та один раз ОСОБА_6 побачив, як у ОСОБА_7 випав його мобільний телефон з кишені. ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, підняв вказаний мобільний телефон та забрав собі. Через деякий час він подарував викрадений ним мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» Onyx Gray 6Gb RAM 128 Gb ROM IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , своїй знайомій ОСОБА_8 .

Допитана за вказаним фактом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що на початку січня 2022 року до неї в гості прийшов її знайомий ОСОБА_6 та подарував їй мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» Onyx Gray 6Gb RAM 128 Gb ROM IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 . Звідки він його взяв, він не пояснив.

13.01.2022 гр. ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» Onyx Gray 6Gb RAM 128 Gb ROM IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На переконання суду, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, добровільно видане 13.01.2022 ОСОБА_9 містить сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000710 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» Onyx Gray 6Gb RAM 128 Gb ROM IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1