overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/2339/13-к
Провадження № 1-кп/456/35/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1232/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , учасники справи секретар ОСОБА_2 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000394 від 21.05.2021р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Для складання повного тексту ухвали потрібен тривалий час. У даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частини ухвали. Складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000394 від 21.05.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 478/137/22 Провадження №1-в/478/50/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №3 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000778 від 16.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, офіційно не працюючого, холостого, з повною базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000778 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - на 24 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/986/22
№ провадження 1-кс/646/361/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
17 лютого 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в якій він просить:
- визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, незаконною;
- зобов`язати посадових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27 січня 2022 року.
ОСОБА_2 також просив поновити строк на звернення до суду із даною скаргою, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом десяти днів з моменту подання відповідної заяви до органів поліції, однак ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року його скаргу було повернуто для усунення недоліків.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку подачі скарги та відкриття провадження.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 21 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.
Витребувати з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 27 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/320/22
Справа № 711/1021/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліот Логістік» про скасування арешту рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2ст.376 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліот Логістік» про скасування арешту автомобіля "DAF 95 XF 380" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "KRONE SDP 27" р.н. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», м. Харків, просп. Маршала Жукова, 11А, кв. 4, шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення повного тексту,а ТОВ «АЛІОТ Логістік» з дня отримання повного тексту ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.02.2022 в 17 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/16/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000011 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21.03.2022 року о 16.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/61/22
провадження № 1-кп/753/1001/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003839 від 15.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003839 від 15.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839 від 15.12.2021 р. призначити на 04 лютого 2022 року о 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/390/22
У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/602/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 17.12.2021 надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2017.

У подальшому від представника власника майна ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, враховуючи заяву представника власника майна ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід закрити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/955/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.152 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 199, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2022 о 16 год.
Суддя :
Справа №766/1890/22
н/п 1-кп/766/1905/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000848 від 25.12.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
( зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину)
Керуючись ст.ст.199, 369, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його строком на 60 діб до 15 квітня 2022 року включно.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його строком на 60 діб до 15 квітня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжних заходів на менш суворі у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2022 о 13.30 год.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.10.2018 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців.

ОСОБА_2 направив до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги.

На теперішній час, ОСОБА_2 рахується за Новокаховським районним судом Херсонської області. Проте, листом від 07.02.2022 року Новокаховський міський суд Херсонської області надав дозвіл Херсонському міському суду Херсонської області на етапування засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90»

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (статті 63 Конституції України).
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно етапувати до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Північна виправна колонія № 90» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати:

- начальнику ДУ «Північна виправна колонія № 90», зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1