Справа № 351/1584/20
Номер провадження №1-кс/351/577/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 24.09.2020р. ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, шляхом заборони відчужувати розпоряджатися ним та проводити будь-які ремонтно-будівельні роботи, в тому числі і на вказаний житловий будинок.
На сьогоднішній день всі процесуальні дії пов`язані з оглядом будинку експертами та виготовленням відповідних експертиз завершено, а отже, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Натомість більше року, ОСОБА_3 не може провести ремонт будинку, що завдає неабиякої шкоди (псуються стіни, з`являється пліснява і т.ін.).
Просить зняти арешт з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 ..
Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про зняття арешту з майна проводити у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.
Заявник, його представник та слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2020р. накладено арешт на житловий будинок, що по АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , житловий будинок, що по АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_6 , житловий будинок, що по АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_7 , житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 , житловий будинок, що по АДРЕСА_4 , власник 1/6 частини ОСОБА_8 , житловий будинок, що по АДРЕСА_5 , власник 1/2 частини ОСОБА_9 , житловий будинок, що по АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_10 та житловий будинок, що по АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_11 заборонивши відчужувати належні останнім на праві власності житлові будинки з надвірними спорудами та розпоряджатись ними та проводити будь-які ремонтно-будівельні роботи, житлових будинків.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 21.12.2020р. об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 є аварійним.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 24.09.2020 на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , так як у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, проведено судову будівельно-технічну експертизу, що підтверджується висновком експерта від 21.12.2020, тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт на дане майно.
Доводи клопотання слідчий суддя знаходить обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 24.09.2020, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ігор СЕГІН