Справа № 456/5901/21
Провадження № 1-кс/456/1222/2021
УХВАЛА
про залишення заяви про відвід слідчого та прокурора без розгляду

30 листопада 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що у місті Стрию Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить відвести слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурорку Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від участі у вищевказаному кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 та особа, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання щодо розгляду їх заяви про відвід слідчого та прокурора, у таке не з`явилися, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися.

У зв`язку із неявкою усіх учасників судового провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Заявником 30.11.2021 року під вх. № 23083 через канцелярію суду подано заяву про залишення поданої ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 заяви про відвід слідчого та прокурора без розгляду.

Враховуючи визначені чинним КПК України вкрай стислі строки розгляду заяв про відвід слідчого та прокурора, а також можливість розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення цієї заяви без розгляду у відсутності заявника та інших учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд заяви про залишення заяви про відвід слідчого та прокурора без розгляду за відсутності усіх учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Системний аналіз положень чинного КПК України свідчить, що подання заяви про відвід в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України, є правом строни кримінального провадження, а не обов`язком, через що реалізується нею на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником в інтересах потерпілої особи заяви про залишення їх заяви про відвід слідчого та прокурора без розгляду також являється їх конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб, передбачений чинним КПК України.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий судя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин справи, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, заяву адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,залишити без розгляду безпосередньо за заявою особи, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1-29, 80-81, 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 заяви про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявниці, для відома.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1