Провадження № 1-кс/359/2251/2021
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
06.12.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 звернулася до ВПК в Київській області ДКП НП України. Її електронне звернення ID 165542 зареєстроване до ІТС ІПНП (журнал єдиного обліку) ВПК в Київській області ДКП НП України за №5061 від 24.11.2021 р.

З листа №6372/38/112/2021 від 25.11.2021 р. вбачається, що у Департаменті кіберполіції НП України відсутній слідчий підрозділ та в порядку п. 9 розділу II Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші дії, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 р. № 100, звернення ОСОБА_3 було направлене до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що станом на 05.12.2021р. жодних дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними уповноваженими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не вчинено, тому просить зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення суспільно-небезпечних дій, які містять ознаки складу злочину передбаченого ст. 365 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий судя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З долученого до матеріалів скарги листа №6372/38/112/2021 від 25.11.2021 р. слідчим суддею встановлено, що Відділом протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції на адресу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було направлено електронне звернення ОСОБА_3 за номером ID 165542 зареєстроване до ІТС ІПНП (журнал єдиного обліку) ВПК в Київській області ДКП НП України за №5061 від 24.11.2021 р.

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що станом на 05.12.2021р. жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР відповідальними уповноваженими особами Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не вчинено.

Разом з тим до матеріалів скарги не долучено доказів того, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області було отримано електронне звернення ОСОБА_3 за №5061 від 24.11.2021 р. та ними ж було допущено бездіяльність щодо внесення в ЄРДР відомостей, зазначених в даному зверненні.

Вказані обставини позбавляють можливості слідчого суддю з`ясувати питання, щодо дотримання процесуальних строків, оскарження бездіяльності уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та взагалі перевірити наявність факту бездіяльності з боку уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Також, містяться розбіжності у самій скарзі, не зрозуміло за якою саме кваліфікацією адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за ст.190 КК України чи ст.365 КК України, оскільки копію електронного звернення (заяви про кримінальне правопорушення) ОСОБА_3 за №5061 від 24.11.2021 р. до матеріалів скарги не долучено.

З урахуванням наведеного та вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1