Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3431/21
номер провадження 1-кс/695/921/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: земельні ділянки, які розташовані в адміністративно-територіальних межах с. Жорнокльови Драбівської ОТГ Черкаської області.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СД Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000054 від 11.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.11.2021 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення за № 03-18/1442 від Драбівської селищної ради про те, що в діях ТОВ «КСП Промінь 2020» можливо наявний факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Так під час замовлення виготовлення проектів землеустрою у землевпорядника ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » на земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:0727 площею 24.7391 га.; :02:001:0726 площею 32,8337 га,; :02:001:8888 площею 42,6226 га сіножатих, що знаходять за межами с. Жорнокльови Драбівської селищної ради, неправомірно вказано про факт правонаступництва права постійного користування землями КСП «Промінь».
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 16.11.2021, інформація щодо власників або користувачів земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:8888; :02:001:0727; :02:001:0726 відсутня.
Згідно витягів з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку було встановлено, що замовником на розробку вказаних кадастрових номерів є ТОВ « КСП Промінь 2020», . Підставою для присвоєння кадастрового номеру на земельні ділянки став Державний акт ЧР-2-9 від 18.11.1995.
Водночас Державний акт ЧР-2-9 від 18.11.1995 на право постійного користування земельною ділянкою був виданий КСГП «Промінь».
Згідно даних Архівного відділу Золотоніської РДА від 19.09.2017 за №71/1 та даними Головного управління статистики у Черкаській області від 03.09.2021 за № 03-08, правонаступником КСП «Промінь» є ТОВ СП «Лан».
За даними Драбівської селищної ради від 09.11.2021 за № 03-18/1442 на розгляді ради перебували заяви ряду підприємств щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою земельних ділянок у оренду за рахунок земель, що перебували у колективній власності КСП «Промінь», правонаступником якого є СТОВ «Лан».
Однак 09.11.2021 на Публічній кадастровій карті України з`явились кадастрові номери :02:001:0727 площею 24.7391га, :02:001:0726 площею 32,8337 га, :02:001:8888 площею 42, 6226 га сіножатих, що знаходяться за межами с. Жорнокльови Драбівської селищної ради, тому питання щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою з порядку денного сесії Драбівськї селищної ради 10.11.2021 було знято.
Та з витягів ДЗК вбачається, що ТОВ « КСП «Промінь 2020» (код 32284279), що зареєстроване в с. Тяшань, Київської області подали заявку на виготовлення проектів землеустрою у землевпорядника ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » на земельні ділянки :02:001:0727 площею 24.7391га, :02:001:0726 площею 32,8337 га, :02:001:8888 площею 42,6226 га сіножатих та неправомірно вказали про факт правонаступництва права постійного користування землями КСП «Промінь».
Отже, по факту можливого незаконного заволодіння вказаними земельними ділянками здійснюється досудове розслідування в рамках якого необхідно провести ряд дій, що будуть спрямовані на встановлення усіх обставин та надасть можливість об`єктивно надати правову оцінку діям ТОВ « КСП Промінь 2020».
Однак, на час проведення таких дій необхідно запобігти вчиненню кримінального проступку, направленому на незаконне заволодіння зазначеними ділянками, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0727, площею 24.7391 га.; :02:001:0726 площею 32,8337 га.; :02:001:8888 та встановити на час проведення дізнання заборони проводити з ними будь - які реєстраційні дії.
За таких обставин дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, вказуючи при цьому, що вказані земельні ділянки є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а тому наявна доцільність в накладенні арешту на вказане майно.
У судове засідання представник Драбівської селищної ради не з`явився із невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Як вбачається із клопотання про арешт майна та матеріалів кримінального провадження, органи дізнання мають достатньо підстав вважати, що міг бути вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000054.
Постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 15.11.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000054.
Таким чином, вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати чи будь-яким іншим шляхом відчуження майна, на останнє доцільно накласти арешт.
Отже, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.. 170 КПК України. А тому, з метою запобігання їх, на час проведення досудового розслідування доцільно накласти арешт на вказані у клопотання земельні ділянки.
При цьому, на виконання вимог ч. 4 ст. 173 КПК України дізнавач просить заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії із вказаними земельними ділянками з метою заборони їх відчуження. Такі заходи не призведуть до надмірного обмеження підприємницької діяльності особи чи осіб, які займаються їх обробітком.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000054 від 11.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0727, площею 24.7391 га.; :02:001:0726 площею 32,8337 га.; :02:001:8888 площею 42, 6226 га, які розташовані в адміністративно - територіальних межах с. Жорнокльови, Драбівської ОТГ, Черкаської області та заборонити здійснювати будь - які реєстраційні дії із зазначеними земельними ділянками.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1