гСправа № 358/1106/21 Провадження № 1-кс/358/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

22 вересня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001109 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001109 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 17 вересня 2021 року при проведенні огляду місця події у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , 8 (вісім) бувших у користуванні системних блоків (процесорів), а також на виявлені та вилучені 17 вересня 2021 року при проведенні огляду місця події у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , 18 (вісімнадцять) бувших у користуванні системних блоків (процесорів).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 15.07.2020 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про те, що на території м. Обухів Київської області групою осіб, за попередньою змовою організовано низку підпільних гральних закладів, замаскованих під ігрові комп`ютерні зали, у яких надаються послуги з організації та проведення азартних ігор із використанням комп`ютерних програм-симуляторів, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проводити ігрові сеанси як в режимі онлайн, так і автоматично.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Окрім цього, 17.09.2021 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 організовано низку підпільних гральних закладів, замаскованих під ігрові комп`ютерні зали, у яких надаються послуги з організації та проведення азартних ігор із використанням комп`ютерних програм-симуляторів, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проводити ігрові сеанси як в режимі онлайн, так і автоматично.

Також 17.09.2021 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 організовано низку підпільних гральних закладів, замаскованих під ігрові комп`ютерні зали, у яких надаються послуги з організації та проведення азартних ігор із використанням комп`ютерних програм-симуляторів, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проводити ігрові сеанси як в режимі онлайн, так і автоматично.

На даний час встановити кому саме належать нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 та наявна у них комп`ютерна техніка не представилось можливим.

17.09.2021 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 здійснено огляд місця події у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 8 (вісім) бувших у користуванні системних блоків (процесорів).

Вказані системні блоки (процесори) вилучено та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Крім того, 17.09.2021 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 здійснено огляд місця події у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) бувших у користуванні системних блоків (процесорів).

Вказані системні блоки (процесори) вилучено та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

17.09.2020 року вилучені 26 (двадцять шість) бувших у користуванні системних блоків (процесорів), які є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001109 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на речі, які були вилучені 17.09.2021 в ході проведення оглядів місця події, проведених у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 та у нежитловому приміщенні, що розташоване по вул. Франка, 8, м. Богуслав, Київської області, слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст.171КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 17.09.2021 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , здійснено огляд та вилучено 8 (вісім) бувших у користуванні системних блоків (процесорів), а також 17.09.2021 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події у нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 здійснено огляд та вилучено 18 (вісімнадцять) бувших у користуванні системних блоків (процесорів).

Вилучені в ході огляду місця події 17.09.2021 26 (двадцять шість) бувших у користуванні системних блоків (процесорів), постановою слідчого від 17.09.2021 визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час здійснення огляду місця події 17 вересня 2021 року, що мав місце в нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на 8 (вісім) бувших у користуванні системних блоків (процесорів), а також накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час здійснення огляду місця події 17 вересня 2021 року, що мав місце в нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на 18 (вісімнадцять) бувших у користуванні системних блоків (процесорів).

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1