Номер провадження: 11-кп/813/2114/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви про самовідвід до розгляду

18.10.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження №0000159 від 10.09.2018 рокуза апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року, стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2114/21) за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року, стосовно ОСОБА_4 .
18.10.2021 року суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України (далі КПК), оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його повторну участь у розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, суддя ОСОБА_2 не був обізнаним щодо існування обставин, які виключають можливість його участь в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 10.09.2018 року про виділення матеріалів кримінального провадження, а саме №0000159 від 10.09.2018 рокуз кримінального провадження №0000127 від 05.10.2017 року.
Крім того, згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що суддя-доповідач(головуючий) ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні №0000127, під час розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2020 року, 29.09.2020 року в кримінальному провадженні №0000127 від 05.10.2017 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1787/20, 11-сс/813/1862/20; 11-сс/813/1846/20; 11-сс/813/1847/20)
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до ЄРДР 05.10.2017 року, виключають повторну участь судді у провадженні №0000159 від 10.09.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
18.10.2021 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000159 від 10.09.2018 року, суддею-доповідачем заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяв про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000159 від 10.09.2018 рокуза апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , на 15:00 год. 20 жовтня 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2