Справа № 755/3106/17
У Х В А Л А

04.01.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) колегіально судом у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання доцільності призначення обвинуваченому захисника у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 за № 0002817 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, установив:
на розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого був адвокат ОСОБА_7 , котрий діяв на підставі доручення з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, 04.01.22 до суду надійшла заява ОСОБА_7 від 03.01.22 про те, що його контракт з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на дання безоплатної вторинної правової допомоги на 2021 рік, який укладений відповідно до приписів Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та постанови КМУ від 11.0.112 № 8, сплив.

За таких умов в підготовчому судовому засіданні було обговорено питання подальшого розгляду справи у силу обставин викладених ОСОБА_7 в заяві від 03.01.22.

Прокурор групи прокурорів прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 уважав за слушне призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Щодо участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, то слід відмітити, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021 підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 12.10.2016 за № 0002817, котрий сформований старшим слідчим в ОВС СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим ГПУ А. Хранівським слідує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 29.08.2016 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З рішення ВСУ у справі № 5-205кс15 випливає, що Кримінальним процесуальним законом України визначається порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень. При цьому, на відміну від кримінального матеріального закону, кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе, адже процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно у порядку ч. 2 ст. 314 КПК із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021 це підготовче судове засідання відбувається без участі обвинуваченого, адже є дійсним факт того, що у відношенні нього у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що слушним є доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у цьому кримінальному провадженні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 участь захисника є обов`язковою в т.ч. у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 49 КПК визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 за № 0002817 за обвинуваченням ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто особливо тяжкого злочину.

При цьому, ст. 45 КПК передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР 12.10.2016 за № 0002817.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (, 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) вказавши у супровідному листі наступну дату судового засіданні у цьому судовому провадженні.

С у д д і

ОСОБА_9