Справа № 484/4087/21
Провадження № 1-в/484/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання провідного інспектора Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, має середню освіту, працюючого в ТОВ «Первомайський райагробуд» водієм автотранспортних засобів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2019 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року провідний інспектор Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 16.10.2019 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вказаним вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В наданому поданні ОСОБА_4 зазначає, що засуджений за час перебування на обліку у Первомайському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, провідний інспектор Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання провідний інспектор Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, а також зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив про задоволення подання.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та проти задоволення подання не заперечувала.
Враховуючи думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2019 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1