н/п 1-кп/336/395/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківсьої окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 10.11.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньої освітою, яка має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимої,

яка підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК на підставі на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовано наступним.
29.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин. Під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в приміщенні КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд.4, діючи умисно, усвідомлюючи, що пред`явлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику дозволяє їй здійснити перетин державного кордону України, пред`явила співробітнику державної прикордонної служби України, завідомо підроблений документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , яке посвідчено лікарем комунального некомерційного підприємства з «Тернопільської комунальної міської лікарні № 2», з метою уникнення зобов`язань, передбачених у пп.22 п. 3 Постанови Кабінету міністрів № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2», які зазначені, а саме: «здійснення перевезень пасажирів авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях без наявності у них (крім осіб, які не досягли 18 років) негативного результату тестування на Covid-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експресс- тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодомної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати ), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія. »

Згідно з відповіддю комунального некомерційного підприємства Тернопільської міської ради «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» вих.4.2.3-06/2517 від 29.11.2021 року, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , не проходила вакцинацію від OVID-19 та не отримувала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2». Лікар ОСОБА_5 ніколи у трудових відносинах з КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» не перебувала. Видача міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби Covid-19 не входить до повноважень КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», а отже сертифікати про вакцинацію не видаються.

Прокурор у клопотанні зазначає, що підозрювана щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок її дій шкода не заподіяна, інкриміновані ОСОБА_4 , протиправні дії відносяться до категорії кримінального проступку.

До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПКУкраїни протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням, а також заява від представника потерпілого, яка також не заперечує проти звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_4 пояснила суду, що усвідомлює суть пред`явленій підозри, щиро кається у скоєному, не заперечує проти закриття кримінального провадження у звязук із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення,прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене підозрюваною кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України статтею 12 Кодексу віднесено до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене нею злочинне діяння відносить до категорії кримінальних проступків, у скоєному щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок її дій збитки не заподіяні.

Вказані обставини є підставою для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд уважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.45,284,286,288,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001282 від 10.11.2021 року, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1