Справа № 524/7512/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0002051, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Добруш, Гомельської області, Республіки Білорусь, освіта повна середня, місце роботи ТОВ «Спецбудмонтаж Україна», посада монтажник санітарно-технічних систем і устаткування 3-го розряду, не одруженого, має посвідчення громадянина який постійно проживав або працював на території зони посиленого радіоактивного контролю категорії 4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . в силу ст. 89 КК України не судимий, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконному збуті наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем мешкання, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому, 09.07.2019, в період часу з 11:40 години по 12:28 годину, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, поблизу будинку №31/20, що по вул. Театральній у м. Кременчуці, незаконно збув (продав) за 520 (п`ятсот двадцять) гривень громадянину ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку.

Цього ж дня, приблизно о 12:45 годині, біля б. 2/6 по вулиці Деповській, м. Кременчука, ОСОБА_6 під час проведення слідчої дії добровільно видав працівникам поліції вище вказаний полімерний згорток у якому знаходилась кристалічна речовина.

Відповідно до висновку експерта №1274 від 29.07.2019 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,10247 г.

Потім ОСОБА_4 з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети буту наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «метадон», який зберігав у кишенях свого одягу, без мети збуту.

В подальшому, 07.08.2019 року о 12:18 годині, поблизу буд №3а по вулиці Небесної Сотні, що в м. Кременчук працівниками поліції затримано громадянина ОСОБА_4 , 1979 р.н., у якого під час обшуку затриманої особи, у кишені штанів виявлено та в подальшому вилучено 5 (п`ять) полімерних згортків, перев`язаних білою ниткою з кристалічною речовиною білого кольору, відповідно до висновку експерта №1348 від 13.08.2018 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса «метадону» становить 0,5551 г., та у сумочці ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. прозорою рідиною, відповідно до висновку експерта №1346 від 13.08.2019 надана на дослідження прозора рідина у медичному шприці містить метадон та димедрол. Маса метадону в речовині становить 0,04538 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу «метадон» становить 0,60048 г.

Крім того, після цього ОСОБА_4 у невстановлений час, діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на дачній ділянці, яка належить його співмешканці ОСОБА_7 , за адресою; АДРЕСА_3 , висіяв насіння коноплі у окремі квіткові горщики, загалом 15 корінців, в подальшому проводив їх культивування та поливання.

07.08.2019 року о 15:30 годині за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду, проведено санкціонований обшук домоволодіння.

Під час проведення обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено п`ятнадцять горщиків з п`ятнадцятьма рослинами, що зовні схожі на рослини виду «конопель».

Відповідно до висновку експерта № 1343 від 13.08.2019 року надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабіол та відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин - 15 (п`ятнадцять) штук.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки, ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув наркотичний засіб «метадон», тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України.

Оскільки, ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичного засобу «метадон», тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Оскільки, ОСОБА_8 незаконно здійснив посів та вирощування конопель у кількості 15 рослин попередньо вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, то суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив тяжкі злочини, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, хворіє вірусом гепатита «С» за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не судимий.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження і позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2019 року по справі № 524/5053/19 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 76 840 грн.

Згідно з квитанцією 0.0..1 від 12.08.2019 року застава у розмірі 76840 грн. була внесена ОСОБА_7 , на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області кредит рахунку - 5950, код отримувача - 26304855, призначення платежу: запобіжний захід застава, ухвала суду 524/5053/19, провадження 1-кс/524/3390/19, Автозаводський районний суд м. Кременчука, ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений після внесення застави не порушував обов`язки покладені на нього відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2019 року, суд вважає що сума внесеної застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .

Водночас судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука накладено арешт на мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 225 гривень (100 гривень -2 шт., СА1680457; ГБ7407598); (10 гривень 1 шт., ХЕ 7692312); (5 гривень- 3 шт., УД4123199; УЛ2779771; УЙ7216688).

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст.ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком, строк перебування під вартою на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2019 року з 07.08.2019 по 14.08.2019 року.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ),суму застави в розмірі 76 840 грн (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень), які були внесені як застава за ОСОБА_4 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2019 року, внесену згідно квитанції 0.0..1 від 12.08.2019 року застава у розмірі 76840 грн. платник ОСОБА_7 , на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області кредит рахунку - 5950, код отримувача - 26304855, призначення платежу: запобіжний захід застава, ухвала суду 524/5053/19, провадження 1-кс/524/3390/19, Автозаводський районний суд м. Кременчука, ОСОБА_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука, якою накладено арешт на мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 225 гривень (100 гривень -2 шт., СА1680457; ГБ7407598); (10 гривень 1 шт., ХЕ 7692312); (5 гривень- 3 шт., УД4123199; УЛ2779771; УЙ7216688).

Речові докази:

-мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_4 .

-медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений рідиною прозорого кольору до 1мл, 5-ть згортків в полімерному пакетику чорного кольору з кристалічною речовиною які зв`язані білою ниткою знищити;

-грошові кошти в сумі 225 гривень (100 гривень -2 шт., СА1680457; ГБ7407598); (10 гривень 1 шт., ХЕ 7692312); (5 гривень- 3 шт., УД4123199; УЛ2779771; УЙ7216688), які упаковані в паперовий пакет НПУ, та передані на зберігання до Кременчуцького відділення «Лівобережне» філії «Полтавське Головне Регіональне Управління» ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою: місто Кременчук, вулиця Першотравнева 2В - звернути в дохід держави.

-15 штук рослин роду конопель, які упаковано в сейф- пакет МВС України № 1956863 та зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області м. Кременчук, вулиця 29 Вересня, буд. 6 знищити;

-метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Маса метадону у речовині масою 0,061 г, який упаковано в сейф - пакет МВС України № 3903929, метадон, маса метадону становить 0,5551 г, який упаковано в сейф- пакет МВС України № 3903926, метадон, масам метадону в речовині становить 0,04538 г, який упаковано в сейф- пакет МВС України № 1042389 та зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області м. Кременчук, вулиця 29 Вересня, буд. 6 знищити;

-полімерний сейф-пакет № 1042366 у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області м. Кременчук, вулиця 29 Вересня, буд. 6 знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1