ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1598/21 Справа № 208/778/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянином України, маючим середню спеціальну освіту, непрацюючим, неодруженим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12 грудня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу розміром 510 грн., штраф сплачено 20 грудня 2019 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 29 січня 2020 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись із таким судовим рішенням, обвинувачений звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинуваченим було викладено вимогу про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок суду першої інстанції.
В обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_7 посилається на те, що з 11 травня 2020 року, що є останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказане рішення, обвинувачений хворів, перебував на лікуванні та ізоляції від суспільства з різними діагнозами, оскільки лікарі не могли встановити істину причину його хвороби, що в сукупності з всесвітньою епідемією короновірусу робило сан здоров`я обвинуваченого дуже скрутним та небезпечним. З огляду на викладене, вважає, що строк для подачі апеляційної скарги в його випадку повинен обчислюватися з моменту одужання.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку обвинуваченого, який підтримав свої вимоги щодо поновлення строку апеляційного оскарження на вирок суду, прокурора, який вважав за необхідне поновити строк апеляційного оскарження обвинуваченому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в межах доводів на поважність пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання обвинуваченого задовольнити, поновити йому строк та відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

З огляду на вказані в клопотанні обвинуваченим підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зокрема, досить тривалий час перебування його на лікуванні, що підтверджується доданими до клопотання довідками, з метою дотримання права сторони обвинувачення на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України, а також, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції за вказаною скаргою на 12 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Таким чином, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити розгляд на 12 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4