Справа № 598/1046/21
провадження № 1-кп/598/153/2021
УХВАЛА
іменем України

"23" вересня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_7 , інспектора з ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000083 від 18 травня 2021 року щодо неповнолітньої особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу навчального закладу загальної середньої освіти «Сингявська гімназія» Збаразької міської ради с.Синява,

встановив:

18 травня 2021 року о 11 годині 22 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 у перебуваючи неподалік вхідних дверей приміщення навчального закладу загальної середньої освіти «Синявська гімназія» Збаразької міської ради с.Синява, розташованого за в АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 4» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з контактним номером НОМЕР_1 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Тернопільській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він має намір повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» ГУНП в Тернопільській області про підготовку вибуху у приміщенні навчального закладу загальної середньої освіти «Синявська гімназія» Збаразької міської ради в АДРЕСА_2 . Тим самим реалізував свій суспільно небезпечний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. В ході виїзду слідчо-оперативної групи у приміщенні та прилеглій території до навчального закладу загальної середньої освіти «Синявська гімназія» Збаразької міської ради в с.Синява, вищевказане повідомлення неповнолітнього ОСОБА_4 про підготовку вибуху приміщення вищевказаного навчального закладу не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на території навчального закладу загальної середньої освіти «Синявська гімназія» Збаразької міської ради с.Синява, за адресою с.Синява вул.Турського, №10 Збаразької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.
Суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, як за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і пояснив, що дійсно він, 18 травня 2021 року о 11 годині 22 хвилини перебуваючи у приміщенні навчального закладу загальної середньої освіти «Синявська гімназія» Збаразької міської ради в с.Синява, по вул. Турського, №10 Збаразької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, використовуючи мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 4» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з контактним номером НОМЕР_1 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Тернопільській області та повідомив оператору спецлінії «102» ГУНП в Тернопільській області про підготовку вибуху у приміщенні навчального закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Синява Тернопільського району Тернопільської області. В даний час він щиро розкаюється у скоєному і не заперечує проти застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.259 КК України, знайшла своє підтвердження також іншими доказами, що були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження.
Протоколом огляду місця події від 18.05.2021, згідно якого проведено огляд приміщення навчального закладу загальної середньої освіти «Синявська гімназія» Збаразької міської ради с.Синява, за адресою с.Синява вул.Турського, №10 Збаразької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, де в кабінеті директора проведено огляд мобільного телефону «Redmi Note 4» білого кольору в силіконовому чохлі та встановлено, що серед телефоних номерів є вихідний дзвінок на номер « НОМЕР_2 » та «102». Також під час проведення огляду місця події було обстежено приміщення навчального закладу в с.Синява на предмет виявлення вибухових пристроїв, яких не виявлено.
Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 18.05.2021 згідно якого вбачається, що оглянуто територію та приміщення школи І-ІІІ ступенів с. Синява по вул.Турського, 10 Тернопільської області згідно якого встановлено, що вибухових пристроїв та вибухових речовин на території не виявлено.
Постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 25.05.2021, згідно якої було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Redmi Note 4» білого з голубим кольорів, в якому знаходиться сім картка «Київстар».
Постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 23.06.2021, згідно якої було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні оптичний диск «CD-R» із аудіо записом повідомлення від 18.05.2021 року «Про вибух, підпал, замінування, інші загрози життю людей» за адресою с.Синява Збаразького району з номера абонента НОМЕР_3 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 такий примусовий захід виховного характеру, як застереження.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, і просила суд застосувати до її сина примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Захисник Свиріпа- ОСОБА_9 , представник служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_7 , інспектор з ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 такого примусового заходу виховного характеру, як застереження.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру підлягає до задоволення.

Так, дії неповнолітнього ОСОБА_4 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

На момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , згідно ст.22 КК України, не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, однак він досяг 11 річного віку.

Відповідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» зазначено, що застереження передбаченого п.1 ч.2 ст.105 КК України, яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1)чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2)чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3)чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на момент його вчиненя він досяг 11 річного віку та не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, враховуючи думку учасників судового провадження, а також особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що, з метою виправлення, забезпечення позитивного виховного впливу та постійного контролю за поведінкою, слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 такий примусовий захід виховного характеру, як застереження.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі необхідно повернути власникам.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.100, 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000083 від 18 травня 2021 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Redmi Note 4» білого з голубим кольорів, в якому перебуває сім картка «Київстар», що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- оптичний диск «CD-R» із аудіо записом повідомлення від 18.05.2021 «Про вибух, підпал, замінування, інші загрози життю людей», - залишити при матеріалах даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000083 від 18 травня 2021 року.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 23 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_10