У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001435, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 жовтня 2021 року о 21:20 год. зі служби "102" надійшло повідомлення очевидця ДТП про те, що по вул. Підгірній м. Ужгород, водій автомобіля марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н, мешканець АДРЕСА_1 , їдучи в напрямку вулиці Собранецької зі сторони пл. Корятовича, в м. Ужгород проїжджаючи перехрестя вул. Підгірна-Берчені здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 2000 р.н., мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу зліва на права відносно руху водія автомобіля. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 отримала т/у у вигляді забійної рани голови, перелому креміального кінця правої ключиці, перелом 9- 12 ребер.
19 жовтня 2021 року, в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Фольксваген» модель «Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , було вилучено та в подальшому поміщено на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Обїзна б/н, Закарпатської області, крім того з дорожнього покриття в місці скоєння наїзду було виявлено та в подальшому належним чином вилучено змив речовини бурого кольору, так як даний транспортний засіб та змив речовини бурого кольору є тимчасово вилученим майном і залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
За даним фактом слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 20.10.2021 відомості внесено в ЄРДР №0001435, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і цього ж дня розпочато досудове розслідування.
20.10.2021 року постановою заступника начальника СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, транспортний засіб марки «Фольксваген» модель «Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 та змив речовини бурого кольору, визнано речовим доказом.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб та змив речовини бурого кольору так як такі є предметом кримінального правопорушення та мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001435 від 20.10.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2021 року о 21:20 год. зі служби "102" надійшло повідомлення очевидця ДТП про те, що по вул. Підгірній м. Ужгород, водій автомобіля марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н, мешканець АДРЕСА_1 , їдучи в напрямку вулиці Собранецької зі сторони пл. Корятовича, в м. Ужгород проїжджаючи перехрестя вул. Підгірна-Берчені здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 2000 р.н., мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу зліва на права відносно руху водія автомобіля. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 отримала т/у у вигляді забійної рани голови, перелому креміального кінця правої ключиці, перелом 9- 12 ребер.
19.10.2021 року, в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Фольксваген» модель «Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , було вилучено та в подальшому поміщено на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Обїзна б/н, Закарпатської області, крім того з дорожнього покриття в місці скоєння наїзду було виявлено та в подальшому належним чином вилучено змив речовини бурого кольору, так як даний транспортний засіб та змив речовини бурого кольору є тимчасово вилученим майном і залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Фольксваген» модель «Пасат», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що 19.10.2021 року ході проведення огляду місця події вилучений транспортний засіб марки «Фольксваген» модель «Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 та змив речовини бурого кольору, має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Фольксваген» модель «Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 та змив речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1