Справа № 643/1047/22
Провадження № 1-кс/643/447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000040 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом моніторингу інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виявлення можливих порушень процедур закупівлі товарів чи послуг. Проведеним моніторингом встановлено, що у відкритому доступі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено інформацію про проведення тендерних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2021 році. Зокрема управлінням здійснено закупку продуктів харчування, а саме: сирних продуктів (UA-2020-11-25-003167-a) - сиру сичужного 50% жирності у кількості 1500 кг., сиру кисломолочного 9 % у кількості 33 000 кг, на загальну суму 4 253 775 грн. У закупівлі сирних продуктів (UA-2020-11-25-003167-a) оголошено переможцем ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ).

Під час перевірки тендерної пропозиції та процедури проведення закупок, аналізу ринкових цін виробника вищезазначеної продукції встановлено, що посадові особи замовника товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти, у змові з суб`єктами підприємницької діяльності - постачальниками товарів можливо здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом проведення вищевказаних закупівель по завищеним цінам.

Прокурор зазначає, що під час виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду у місті Харків від 21.12.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , прокурору надано документи щодо тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_4 інд. код НОМЕР_1 лише на 1 аркуші та видаткові накладні та платіжні доручення з ФОП ОСОБА_4 лише до 16.12.2021. У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до тендерної пропозиції, яка надавалась ФОП ОСОБА_4 інд. код НОМЕР_1 для укладення договору №426 від 29.12.2020 та видаткові накладні від 16.12.2021 по 31.12.2021.
У судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

За клопотанням прокурора розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом можливого розкрадання посадовими особами бюджетних коштів шляхом здійснення закупівель по завищеним цінам.

Доводи прокурора обґрунтовується відомостями з наданих до клопотання доказів, а саме: витягом з ЄРДР №0000040 від 10.06.2021; рапортом прокурора Салтівської прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за фактом моніторингу інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час якого встановлені ознаки вчинення невстановленими посадовими ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінального правопорушення під час закупівлі продуктів харчування; копією договору про закупівлю №426 від 29.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 щодо поставки сиру сичужного 50% жирності у кількості 1500 кг., сиру кисломолочного 9 % у кількості 33 000 кг на загальну суму 4 253 775 грн., та специфікацією до даного договору; копією договору про закупівлю №14 від 10.02.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 щодо поставки молочної продукції, та специфікацією до даного договору, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.12.2022.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-тендерної пропозиції, яка надавалась ФОП ОСОБА_4 інд. код НОМЕР_1 для укладення договору №426 від 29.12.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_3 на поставку сирних продуктів;

-видаткові накладні щодо поставки продукції за договором №426 від 29.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_4 інд. код НОМЕР_1 16.12.2021 по 31.12.2021;
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1