Справа № 461/5401/21
Провадження № 1-кс/461/33/22
УХВАЛА
04.01.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000594 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000594 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.05.2021 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 проведено обшук у рамках кримінального провадження № 0000594, внесеному в ЄРДР за ч. 4 ст. 187 КК України, за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено ряд предметів зазначених у клопотанні. Даний обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 20.05.2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000594 за ч. 4 ст. 187 КК України, до якого по версії слідства може бути причетний громадянин України ОСОБА_8 , який є цивільним чоловіком ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що на речі та предмети, вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 накладений арешт, однак ухвала про накладення арешту їй не вручалась. ОСОБА_3 вважає, що речі та предмети, вилучені під час обшуку незаконно, арешт на них накладений безпідставно, оскільки подія злочину, на яку посилається слідчий суддя при постановленні ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 20.05.2021 року відбулася 19.05.2021 року у м. Харкові приблизно о 01.30 год., повідомлення про неї надійшло до Харківського РуП №3 о 03.57 год. Зазначає, що речі та предмети, вилучені 20.05.2021 року під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ніяким чином не можуть мати відношення до кримінального правопорушення, вчиненого 19.05.2021 року у м. Харкові, з огляду на те, що відсутня фізична можливість потрапляння предметів з місця злочину до помешкання ОСОБА_5 . Вилучені золоті прикраси належать ОСОБА_5 , жодних доказів того, що вони здобуті внаслідок протиправної діяльності, не існує. ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна. Адвокат зазначає, що будь-яких доказів причетності ОСОБА_5 до даного злочину матеріали кримінального провадження № 0000594 від 19.05.2021 не містять, підозри їй не оголошено, усі слідчі дії відносно арештованого майна проведені, а перебування майна під арештом тривалий час фактично позбавляє ОСОБА_5 конституційного права, на законних підставах розпоряджатися своєю власністю. Тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання та просить таке задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що всі речі та предмети, вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, потреба у накладенні арешту на майно не відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії за їх участю не виконані. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2021 року задоволено клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури місті Львова ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 20.05.2021 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пару кросівок з маркуванням «Dasics», пару кросівок з маркуванням «Robertocavalli», пару кросівок з маркуванням «ICEBERG», пару кросівок з маркуванням «Timberland», мобільний телефон «Nokia 7390» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 6100» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 6303СІ» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 6151» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 2220 S» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім. картою оператора зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «SonyExperia» з тріщинами на дисплеї, мобільний телефон «Iphone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім. картою оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_9 , акумуляторні батареї до мобільних телефонів в кількості п`яти штук, наручний годинник «OMEGA», наручний годинник з циферблатом з металу жовтого кольору, наручний годинний з циферблатом з металу сірого кольору, наручний годинник «Rolex», наручний годинник «D&G», клейка стрічка чорного кольору, флешносій з маркуванням «512 МВ», флешносій з маркуванням «APACER», три флешносія з маркуванням «SP 8 GB», флешносій з маркуванням «VERICO 32», флешносій з маркуванням «Transcend 32 GB», флешносій з корпусом чорного кольору без маркування, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ERMA WERKE MOD. EGP 65 Kal. 8mm K 046422» з порожнім магазином, ніж в чохлі з маркуванням « НОМЕР_10 SER. 2466», банківська картка «Приватбанк» за № НОМЕР_11 , матерчаті рукавиці сірого кольору, ювелірні вироби: перстень з металу сріблястого кольору з дрібними камінцями білого кольору та одним великим каменем білого кольору, перстень з металу жовтого кольору та вставками чорного кольору з дрібними камінцями білого кольору, перстень з металу жовтого кольору з вставленими камінцями білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді перлини, ланцюжок з металу срібного кольору з кулоном у вигляді каменя темно-зеленого кольору, пара кільчиків з металу жовтого кольору з каменями темно-зеленого кольору, заколка типу «шпилька» з металу сірого кольору з вставленими дрібними камінцями білого кольору, фрагмент аркушу паперу з рукописними записами « … вес. 18.34 750 кольцовес 17.72 вст. Агат…», картонна коробка з маркуванням «SWAROVSKI» з розірваним матерчатим ланцюжком чорного кольору з кулоном виготовленого з металу срібного кольору з вставленими камінцями рожевого кольору, кулон з металу срібного кольору з камінцями білого кольору, пластмасовий футляр з сім.картою «BASE CARD 89380 НОМЕР_12 », з сім.картою «Київстар НОМЕР_13 », з сім. картою «Київстар НОМЕР_14 », з сім.картою з візерунком у вигляді зірки « НОМЕР_15 », хард. диск « НОМЕР_16 », матерчата сумка з бісеру, з ювелірними виробами: ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном жовтого кольору у вигляді голови жінки, ланцюжок з металу жовтого кольору з численними кульками на ньому, перстень з металу жовтого кольору з двома кульками круглої форми, перстень з металу жовтого кольору з вставленим камінцем рожевого кольору, кулон з металу жовтого кольору з абстрактним візерунком, пара кільчиків з металу жовтого та сірого кольору з вставленим по одному камінцю білого кольору, пара кульчиків з металу сріблястого кольору з вставленими по два камінця білого кольору, футляр з зубною щіткою та станком для гоління «Джилет», флешносій з маркуванням «Team 16 GB», флешносій з маркуванням «16GB», флешносій з маркуванням «Euroline», флешносій з маркуванням «8GB», флешносій без маркування в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia 8800 E-1» з сім.картою оператора «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_17 , планшет «Samsung» з сім.картою оператора «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_18 , три прозорі поліетиленові пакети частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, коробка від цигарок «L&M» частково заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, матерчата кепка «adidas», спортивні штани «adidas», кофта «virqinatlantic», спортивні штани «Livergy», футболка «Livergy».
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ ХРУП №з ГУ НП у Харківській області ОСОБА_10 від 21.05.2021 року речі та предмети вилучені в ході проведення 20.05.2021 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.
В судовому засіданні також встановлено, що вилучені золоті прикраси належать на праві власності ОСОБА_5 , крім того жодних доказів того, що вони здобуті внаслідок протиправної діяльності, суду не надано.
Оскільки судом встановлено, що власником даних цінних речей є ОСОБА_5 , яка не має статусу підозрюваної, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна такої особи не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону. Таким чином, враховуючи потреби досудового розслідування, обґрунтованість накладення арешту, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт накладений на ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном жовтого кольору у вигляді голови жінки, ланцюжок з металу жовтого кольору з численними кульками на ньому, перстень з металу жовтого кольору з двома кульками круглої форми, перстень з металу жовтого кольору з вставленим камінцем рожевого кольору, кулон з металу жовтого кольору з абстрактним візерунком, пара кільчиків з металу жовтого та сірого кольору з вставленим по одному камінцю білого кольору, пара кульчиків з металу сріблястого кольору з вставленими по два камінця білого кольору;перстень з металу сріблястого кольору з дрібними камінцями білого кольору та одним великим каменем білого кольору, перстень з металу жовтого кольору та вставками чорного кольору з дрібними камінцями білого кольору, перстень з металу жовтого кольору з вставленими камінцями білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді перлини, ланцюжок з металу срібного кольору з кулоном у вигляді каменя темно-зеленого кольору, пара кільчиків з металу жовтого кольору з каменями темно-зеленого кольору, оскільки потреба у накладенні арешту на нього відпала, всі необхідні слідчі дії за його участю виконані.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000594 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2021 року у справі № 461/9295/20 (№1-кс/461/4747/21) на ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном жовтого кольору у вигляді голови жінки, ланцюжок з металу жовтого кольору з численними кульками на ньому, перстень з металу жовтого кольору з двома кульками круглої форми, перстень з металу жовтого кольору з вставленим камінцем рожевого кольору, кулон з металу жовтого кольору з абстрактним візерунком, пара кільчиків з металу жовтого та сірого кольору з вставленим по одному камінцю білого кольору, пара кульчиків з металу сріблястого кольору з вставленими по два камінця білого кольору;перстень з металу сріблястого кольору з дрібними камінцями білого кольору та одним великим каменем білого кольору, перстень з металу жовтого кольору та вставками чорного кольору з дрібними камінцями білого кольору, перстень з металу жовтого кольору з вставленими камінцями білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді перлини, ланцюжок з металу срібного кольору з кулоном у вигляді каменя темно-зеленого кольору, пара кільчиків з металу жовтого кольору з каменями темно-зеленого кольору.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .