Справа № 644/ 578 /22
н/п 1-кс/644/ 102 /22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
27.01.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що дізнавачем 21.09.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку їй вручено лише 26.01.2022 року.

Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді 28.01.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З тексту скарги вбачається, що заявник посилається на те, що 21.09.2021 року дізнавачем ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, до скарги заявником долучено постанову від 31.12.2021 року винесену дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, з поданої скарги незрозуміло яку саме постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та по якому кримінальному провадженню просить скасувати заявник.
Крім того, заявником зазначено, що копію оскаржуваної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження її було видано 26.01.2022 року, однак до скарги заявником не додано будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, на які заявник посилається щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, саме 26.01.2022 року, що позбавляє суд можливості визначити початок строку для подання даної скарги.

Заявником також не надано будь-яких доказів того яким чином нею отримано копію оскаржуваної постанови.

Із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження заявник звернулася до слідчого судді лише 27.01.2022 року. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови саме 26.01.2022 року матеріали скарги не містять.

Скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Підстав для поновлення строку звернення з вказаною скаргою на постанову дізнавача датовану заявником 21.09.2021 року, слідчим суддею не встановлено.

Дослідивши скаргу до якої додано лише копію постанови дізнавача від 31.12.2021 року, та відсутність будь-яких доказів на підтвердження отримання копії постанови дізнавача саме 26.01.2022 року, слідчий суддя позбавлений можливості визначити початок строку для подання даної скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження повернути особі, що подала скаргу.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1