Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/132/21
Єдиний унікальний №733/1330/21
Ухвала
Іменем України
10 грудня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000806 від 12 листопада 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не заміжньої ,на утриманні має малолітню дитину ,офіційно не працюючої, раніше не судимої,
в здійсненні кримінальних проступків , передбачених ч.1 ст. 357 , ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2021 року близько 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_3 побачила банківську картку, яка належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 «Райфайзен банк Аваль», яка знаходилася на подвір`ї вказаного господарства , після чого в неї виник умисел на таємне викрадення картки. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння офіційним документом - банківською карткою, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди, та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, таємно заволоділа кредитною банківською карткою № НОМЕР_1 «Райфайзен банк Аваль», що належала потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином , ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні офіційного документа банківської картки, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
В подальшому , 10 листопада 2021 року о 12 год.48 хв., маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на рахунку картки, ОСОБА_3 прибула до банкомату, розташованого за адресою: смт.Парафіївка вул.Шевченка,123 Прилуцького району Чернігівської області.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання у виді матеріальної шкоди, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, знаючи пін-код до раніше привласненої банківської картки № НОМЕР_1 «Райфайзен банк Аваль», що належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом

вільного доступу, маючи єдиний умисел, здійснила крадіжку коштів з вказаної банківської картки в сумі 2000 грн., шляхом зняття готівки з банкомату «Ощадбанку», що знаходиться за адресою: смт. Парафіївка, вул.Шевченка,123 Прилуцького району Чернігівської області, які привласнила , спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_3 викраденими 2000 грн. розпорядилася на власний розсуд.
Сума матеріальних збитків, заподіяних злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , становить 2000 грн.
Таким чином , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 та ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що свою вину у вчиненому кримінальному проступку вона визнала в повному обсязі та щиро кається, раніше не судима, повністю відшкодувала завдану шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить прийняти суд зазначені нею обставини як такі, що свідчать про її дійове каяття у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.357 та ч.1 ст. 185 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено і вони їй зрозумілі.
Також обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст. 185 КК України, які викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Збитки йому відшкодовані повністю. Матеріальних претензій до обвинуваченої немає.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальними проступками.
Також, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, кримінальні проступки вчинила вперше, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку та виховує дитину 2021 року народження , жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінальних проступків, збитки від вчиненого кримінальних проступків відшкодовані.
Враховуючи особу та вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_3 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 та ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних проступків , передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000806 від 12 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст.357 та ч.1ст.185 КК України закрити.
Речові докази: Роздруківку по руху грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 «Райфайзен банк Аваль» ОСОБА_5 за 10 листопада 2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1