Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/8449/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 02.09.2021 у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів сокирою у ділянку голови, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. У подальшому ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вчиненого злочину, вчинив підпал житлового будинку за вищевказаною адресою.

02.09.2021 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

02.09.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку було вилучено майку сірого кольору, по передній та задній поверхні якої виявлено плями бурого кольору.

Вказане майно є тимчасово вилученим та на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання прохає задовольнити.

Від власник майна ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримі нального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 02.09.2021 у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів сокирою у ділянку голови, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. У подальшому ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вчиненого злочину, вчинив підпал житлового будинку за вищевказаною адресою.

02.09.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку було вилучено майку сірого кольору, по передній та задній поверхні якої виявлено плями бурого кольору.

02.09.2021 винесено постанову про визнання майки сірого кольору з плямами бурого кольору, вилученої під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом

Відповідно до положень ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Вищевказана майка сірого кольору з плямами бурого кольору, вилучена під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ під час судового розгляду, тому на даний час існує необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, з метою забезпечення зберігання речових доказів, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 168, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майку сірого кольору з плямами бурого кольору, вилучену під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу.

Місцем зберігання вищевказаних речей визначити камеру зберігання СУ ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1