печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

Фрунзенським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа №4, порушена 12.02.2021 за фактом скоєного злочину, передбаченого частиною З статті 21.2 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 29.12.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримала доступ до карт-рахунку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначену для обробки та передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником та про скоєні власником банківської платіжної картки угоди, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунок власника банківської платіжної картки, здійснило розкрадання коштів ОСОБА_5 у сумі 7163,33 білоруських рублів, що у момент скоєння злочину становило понад 265,3 базових величин.

Згідно з інформацією, отриманою з відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , 29.12.2020 здійснено несанкціоновані операції з перерахування коштів на банківську платіжну картку АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інших відомостей щодо проведення вищезгаданих операцій під час попереднього розслідування не встановлено.

Таким чином, через використання встановлюваної банківської платіжної картки в злочинних цілях, з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, у органу попереднього розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про власника та про всі транзакції по зазначеній банківській платіжній картці (у тому числі, у мережі Інтернет). Слідство вважає, що банківська платіжна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що встановлюється, могла використовуватися зловмисниками в злочинних цілях у день скоєння злочину (29.12.2020) і спроби її використання можуть продовжуватися в даний час.

У зв`язку з цим слідством досліджуються дії невстановленої особи за встановлюваною банківською платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з моменту емісії та до теперішнього часу (дату виконання доручення).

Вказаними відомостями у повному обсязі володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей:

- про номер і приналежність встановлюваної банківської платіжної картки № НОМЕР_1 . емітованої ОСОБА_10 , здійснено несанкціоновані операції-з переказу коштів:

о 12.01.27 годині на суму 3090 українських гривень, що в еквіваленті становило 280,38 білоруських рублів;

о 12.04.25 годині на суму 3090 українських гривень, що в еквіваленті становило 280,38 білоруських рублів;

о 12.05.42 годині на суму 5150 українських гривень, що в еквіваленті становило 467,31 білоруських рублів»;

о 12.08.06 годині на суму 6180 українських гривень, що в еквіваленті становило 560,77 білоруських рублів;

о 12.13.22 годині на суму 5150 українських гривень, що в еквіваленті становило 467,31 білоруських рублів;

о 12.54.37 годині на суму 6180 українських гривень, що в еквіваленті становило 560,77 білоруських рублів.

- про операції, здійснені за встановлюваною банківською платіжною карткою за період з 29.12.2020 та по 07.12.2021 із зазначенням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця здійснення операції, суми операції, у разі переказу коштів - даних одержувача, у разі здійснення операції в мережі Інтернет ІР-адрес доступу та адрес Інтернет- ресурсів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62471/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_8 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1