Справа № 953/6577/21
н/п 1-кс/953/728/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, до шести місяців, тобто до 02.05.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 19.03.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення на території м. Харкова організували злочинну схему збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол в безконтактний з наркоспоживачами спосіб, використовуючи при цьому можливості виводу грошових коштів через операторів мобільного зв`язку та перерахуванням грошових коштів на банківські картки, які у подальшому використовуються для власних потреб та для придбання нових наркотичних засобів для їхнього подальшого збуту. Для забезпечення функціонування злочинної схеми ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залучили ОСОБА_9 , в обов`язки якого входило приймання замовлень від наркозалежних осіб та в подальшому повідомлення місцезнаходження «закладок»; ОСОБА_11 , в обов`язки якого входило перевезення розфасованих доз наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол, з метою подальшої передачі їх «закладникам». В ролі «закладників» - осіб, які безпосередньо здійснювали схованки з наркотичним засобом, для подальшої їх передачі покупцям, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залучили ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , в обов`язки яких входило приховування окремих доз метадону в місцях, прихованих від більшості громадян, з прив`язкою до відповідних адрес та подальшого повідомлення таких місць з їх ідентифікаційними ознаками.
Так, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій правоохоронними органами задокументовано 12 епізодів незаконного збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів за участю підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
02.11.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
03.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2021 та визначено заставу у розмірі 227 000 гривень, 08.11.2021 заставу сплачено.
03.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2021 та визначено заставу у розмірі 181 600 гривень, 05.11.2021 заставу сплачено.
03.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2021 та визначено заставу у розмірі 181 600 гривень, 08.11.2021 заставу сплачено.
03.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2021 та визначено заставу у розмірі 181 600 гривень.
03.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2021 визначено заставу у розмірі 181 600 гривень.
26.11.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
06.12.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2022 та визначено заставу у розмірі 136 200 гривень.
Під час допиту в якості підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відмовились від надавання показань в порядку ст. 63 Конституції України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_12 визнала свою вину в повному обсязі.
24.12.2021 ухвалами Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2022.
28.12.2021 ухвалами Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжено строк дії процесуальних обов`язків строком до 02.02.2022.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, які долученні до клопотання, зокрема: розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході яких зафіксовано протиправну діяльність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , щодо збуту наркотичного засобу метадон та сильно діючого лікарського засобу діфенгідрамін (димедрол); розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи в ході яких зафіксовано протиправну діяльність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , щодо збуту наркотичного засобу метадон та сильно діючого лікарського засобу діфенгідрамін (димедрол); розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході яких зафіксовано протиправну діяльність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , щодо збуту наркотичного засобу метадон та сильно діючого лікарського засобу діфенгідрамін (димедрол); висновками експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за результатами проведення яких встановлено, що речовини, які було вилучено в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, містять у своєму складі - метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); протоколом обшуку від 01.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом проведення якого виявлено та вилучено мобільні телефони з картками операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснювали збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів; протоколом обшуку від 01.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом проведення якого виявлено та вилучено розфасовані дози речовин, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містять у своєму складі - метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димерол); протоколом обшуку від 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , за результатом проведення якого виявлено та вилучено розфасовані дози речовин, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містять у своєму складі - метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 02.11.2021, в ході кого було проведено особистий обшук затриманого та вилучено розфасовані дози речовин, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містять у своєму складі - метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 від 02.11.2021, в ході кого було проведено особистий обшук затриманого та вилучено розфасовані дози речовин, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містять у своєму складі - метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Також слідчий зазначив, що постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 21.12.2021 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.02.2022.
Як зазначає слідчий, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 02.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених судово фоноскопічних експертиз; встановити повне коло свідків злочинної діяльності підозрюваних, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; встановити інших осіб, яким підозрювані збували наркотичний засіб; отримати висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; вирішити питання про зміну кваліфікації кримінального провадження з урахуванням ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії у трьохмісячний строк не представилося можливим у зв`язку з великим об`ємом роботи, значною тривалістю проведення експертиз які необхідні для встановлення істини у справі, та без яких неможливо завершити досудове розслідування, внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, великого обсягу та специфіки процесуальних дій.
Слідчий вважає, що результати проведення вказаних слідчих дій та висновки експертів мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж три місяці.
Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала подане клопотання, з підстав викладених у його змісті, просила його задовольнити.
Сторона захисту проти задоволення клопотання слідчого не заперечувла.

Слідча суддя, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшла до наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, В провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України внесені до ЄРДР:
- 13.07.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 19.03.2021 за ч.2 ст.307 КК України, 05.07.2021 був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було вилучено 9 згортків з невідомою речовиною;
- 28.07.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 19.03.2021 за ч.2 ст.307 КК України, 22.07.2021 був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було вилучено дев`ять згортків з невідомою речовиною;
- 10.08.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 19.03.2021 за ч.2 ст.307 КК України, 04.08.2021 був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було вилучено сім згортків з невідомою речовиною;
- 28.07.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 19.03.2021 за ч.2 ст.307 КК України, 19.08.2021 був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було вилучено сім згортків з невідомою речовиною;
- 20.09.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 від 19.03.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було виявлено та вилучено чотири згортки з невідомою речовиною;
- 21.09.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 16.09.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було виявлено та вилучено десять згортків з невідомою речовиною;
- 24.09.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 21.09.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було виявлено та вилучено три згортків з невідомою речовиною;
- 04.10.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 27.09.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було виявлено та вилучено десять згортків з невідомою речовиною;
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 01.11.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_16 видав працівникам поліції 4 згортки з речовиною білого кольору;
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420,був виявлений та затриманий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , який перевіз та зберігав при собі з метою подальшого збуту 565 згортків з речовиною білого кольору;
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кишені його одягу було виявлено та вилучено 10 згортків з речовиною білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту;
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 02.11.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено 40 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, електронні ваги, які останній зберігав з метою фасування та подальшого збуту у групі з невстановленими особами.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 321 КК України внесені до ЄРДР:
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 проведено оперативну закупку 14.09.2021, після проведення якої, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з чотирма поліетиленовими згортками з речовиною білого кольору, в склі яких, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/21315 НЗПРАП від 30.09.2021, виявлено речовини масою:0.2505 грам, 0.2146 грам, 0.2326 грам, 0.1984 грам,міститься наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (демидрол);
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 проведено оперативну закупку 27.09.2021, після проведення якої, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції 10 поліетиленових згортків з речовиною білого кольору, в склі яких, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/220055 НЗПРАП від 19.10..2021, виявлено речовини масою:2.5655 грам, міститься наркотичний засіб- метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (демидрол);
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 проведено оперативну закупку 16.09.2021, після проведення якої, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції десять поліетиленових згортків з речовиною білого кольору, в складі яких, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/21317 НЗПРАП від 30.09.2021, виявлено речовини масою:0.3099 грам, 0.2750 грам, 0.2799 грам, 0.2735 грам,0.3416 грам, 0.2576 грам,0.2745 грам, 0.3171 грам, 0.2575 грам, 0.2870 грам, міститься наркотичний засіб- метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (демидрол);
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 проведено оперативну закупку 21.09.2021, після проведення якої, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з трьома поліетиленовими згортками з речовиною білого кольору, в складі яких, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/21746 НЗПРАП від 30.09.2021, виявлено речовини масою:0.1884 грам, 0.2530 грам, 0.2370 грам, 0.2735 грам,0.3416 грам, 0.2576 грам,0.2745 грам, 0.3171 грам, 0.2575 грам, 0.2870 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб- метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (демидрол).
02.11.2021 о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
02.11.2021 о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_8 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
02.11.2021 о 18 годині 24 хвилин ОСОБА_10 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
02.11.2021 о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_11 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
02.11.2021 о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_13 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
26.11.2021 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_12 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Водночас, частиною 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців- керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником, заступником Генерального прокурора.
21.12.2021 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02 лютого 2022 року.
Слідчим суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочину, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина 3, 4 статті 294 КПК України).
Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідча суддя зазначає, що питання наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, та повідомлення її у встановлений законом порядок перевірялось слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, що не заперечується стороною захисту
Даних щодо оскарження стороною захисту, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомленої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, слідчій судді не надано.

За результатами розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів, які було дослідженні та оцінені в сукупності слідчим суддею.
Повідомлена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).
З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що досліджені в межах розгляду даного клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.
В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема: призначені та проведені експертизи матеріалів, речових та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; проведено обшуки та оглянуті речі, які були вилучені під час його проведення; проведено НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчої за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: отримати висновки призначених судово фоноскопічних експертиз; встановити повне коло свідків злочинної діяльності підозрюваних, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; встановити інших осіб, яким підозрювані збували наркотичний засіб; отримати висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; вирішити питання про зміну кваліфікації кримінального провадження з урахуванням ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 02 лютого 2022 року є неможливим внаслідок складності провадження.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідча продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме до шести місяців з дня повідомлення про підозру.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 19.03.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, до шести місяців, тобто до 02 травня 2022 року - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 31 січня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1