Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2217/19
Провадження № 1-кп/376/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малополовецьке, Фастівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на КП «Київпастранс» на посаді водія автобуса, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 14 травня 2019 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_5 , умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 54/Д від 06.08.2019 року, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки, гематома нижньої губи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечував,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти закриття провадження не заперечували, клопотання підтримали та просили його задовольнити, при цьому обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, шкоду заподіяну злочином відшкодував в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Поряд цим, відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом встановлено, що потерпілим до початку судового розгляду було подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданих злочином.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а цивільний позов залишенню без розгляду.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, за № 0000191 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та відшкодування матеріальних затрат завданих злочином, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1