пр. № 1-кп/759/1394/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001708 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Челбаська Каневського р-ну Краснодарського краю Російської Федерації, громадянка Білорусії, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.08.2021, приблизно о 20 годині, прибула до гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету, користуючись тим, що її дії не викликають підозр в оточуючих, брала з торгових полиць товари, складаючи їх у заздалегідь взятий візок для покупок. Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала до власної сумки чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: батончик «KIT-KAT CHUNKY», масою 40 г, в кількості 10 шт., на загальну суму 79 грн. 17 коп. (без ПДВ); батончик «Шоколад зі злаками» ТМ «Kinder», в кількості 4 шт., на загальну суму 40 грн. 83 коп. (без ПДВ); шоколад «Тірамісу» ТМ «Світоч», масою 85 г, в кількості 6 шт., на загальну суму 114 грн. 90 коп. (без ПДВ); батончик «KIT-KAT FINGER», масою 41,5 г, в кількості 20 шт., на загальну суму 175 грн. (без ПДВ); батончик «Kinder-шоколад Максі» ТМ «Kinder», в кількості 9 шт., на загальну суму 79 грн. 73 коп. (без ПДВ); батончик пористий ТМ «MILENNIUM», масою 40 г, в кількості 2 шт., на загальну суму 18 грн. 52 коп. (без ПДВ); батончик чорний ТМ «MILENNIUM», масою 40 г, вартістю 10 грн. 22 коп. (без ПДВ); ручки масляні автомат «LIVE», в кількості 6 шт., вартістю 55 грн. (без ПДВ); цукерки вагові «Ко-Ко Сhoco», масою 0,252 кг, на загальну суму 34 грн. 15 коп. (без ПДВ); цукерки вагові «Фігурні медалі гривня», масою 0,188 кг, на загальну суму 39 грн. 15 коп. (без ПДВ); насадку на олівець, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 83 коп. (без ПДВ); насадку на олівець, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 83 коп. (без ПДВ); кнопки «цвяхи», в кількості 3 шт., на загальну суму 17 грн. 50 коп. (без ПДВ); клей-олівець, вартістю 6 грн. 58 коп. (без ПДВ); ручки масляні автомат «VINSON», в кількості 3 шт., на загальну суму 37 грн. 50 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 750 грн. 65 коп. (без ПДВ), після чого разом з візком для покупок, в якому залишилась решта обраних нею товарів, направилась до каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині 07 хвилин, 06.08.2021, здійснивши на касі оплату лише частини товарів, які знаходились у візку для покупок, та не розплатившись за сховані в сумці товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан Біличі», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази: шоколадні батончики, шоколад, цукерки вагові, ручки масляні, насадки на олівець, кнопки «цвяхи», клей-олівець, які передано на відповідальне зберігання магазину ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», залишити за належністю законному володільцю, DVD - диски, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1