Провадження №1-кс/127/9582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2019 частково задоволено позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, та стягнуто з державного бюджету України на його користь 268 тис. грн.
Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебував під слідством та судом протягом 6 років 2 місяців. За час перебування під слідством та судом ОСОБА_3 було заподіяно страждання, внаслідок психічного впливу, що призвело до погіршення здоров`я або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, оскільки він працював на посаді, яка була пов`язана з роз`їзним характером роботи, що призвело до порушення його нормальних життєвих зв`язків та вимагало від нього додаткових зусиль для організації життя.
Установлено, що 22.02.2010 прокуратурою Барського району Вінницької області щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. ст. 364, 366 КК України, пред`явлено обвинувачення та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08.2010 затверджено обвинувальний висновок та кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та інших осіб скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2015 у справі № 125/3729/13-к ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Зазначені рішення судів ґрунтуються на таких висновках: стороною обвинувачення наданими доказами не доведено службове підроблення, оскільки зібрані у справі докази не вказували, що зазначені службові особи вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склали і видали завідомо неправдиві документи. Також судом визнано матеріали наглядової перевірки додержання бюджетного законодавства в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали приводом для порушення цієї кримінальної справи, недопустимим доказом. Крім цього, у вироку зазначено, що дії підсудних були направлені на досягнення суспільно корисної мети щодо забезпечення постачання газу мешканцям територіальних громад, їхні дії не створювали загрозу життю людей чи загрозу екологічної катастрофи чи іншої надзвичайної події, що в цілому стало підставою для виправдання вказаних осіб.
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у досліджені матеріалів кримінальної справи № 125/3729/13-к, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій цих документів, а саме матеріалів кримінальної справи №125/3729/13-к, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя