ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/46/22 Справа № 695/430/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001242 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001242 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 09 лютого 2022 року призначення судді для розгляду справи не відбулося.

Штатним розписом в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської затверджено 8 посад суддів, 4 з якиї є вакантними.

Суддя ОСОБА_5 зайнятість згідно табелю (підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльність органів суддівського самоврядування, Вищої ради Юстиції), на підставі наказу № 5 АП від 04 лютого 2022 року з 07 лютого 2022 року по 11 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 04 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання під час досудового розслідування про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 № 695/3828/21, 1-кс/695/998/21.

Суддя Ватажок-Сташинська розглядала клопотання під час досудового розслідування № 695/3828/21, 1-кс/695/30/22.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 17 лютого 2022 року.

Таким чином, голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення матеріалів обвинувального акту до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на час розгляду вказаного подання Черкаським апеляційним судом відсутні підстави щодо передачі матеріалів подання з одного суду до іншого, оскільки зайнятість судді ОСОБА_5 згідно табелю у зв`язку з проходженням підвищення кваліфікації встановлено по 11 лютого 2002 року, а отже у суді можливо буде утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001242 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001242 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3