У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 червня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001899 від 09 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2021 старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001899 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В якій прохав : скасувати постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001899 від 09.12.2020 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та окремих службових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Визнати існування складу злочину в діях та бездіяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури. Матеріали кримінального провадження направити старшому слідчому ОСОБА_4 для проведення додаткового досудового слідства з урахуванням наведених доказів.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомленим. Надав суду заяву в якій прохав : слухати справу за його відсутності.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001899 до суду не надано. Надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відносно скарги заперечує. До заяви надав копію супровідного листа про направлення 30.06.2021 копії постанови скаржнику.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001899 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001899 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2020, якою зобов`язано уповноважену службову особу ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за відомостями, викладеними у заяві ОСОБА_3 , щодо неналежного здійснення слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та окремими службовими особами Кременчуцької місцевої прокуратури, досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001603 від 15.05.2018.

30 червня 2021 року постановою старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001899 від 09.12.2020, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та окремих службових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

30.06.2021 листом за №1899/15-02-1 старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 ОСОБА_3 направлено постанову від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001899 від 09.12.2020, яке було закрито згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

08.11.2021 листом за №М-9935/15-02-1-21 старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 на звернення ОСОБА_3 від 26.10.2021 повторно надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001899 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Таким чином, 30.06.2021 скаржнику направлялася постанова слідчого від 30.06.2021. При цьому скаржник звертається до суду зі скаргою лише 18.11.2021.

ОСОБА_3 скаргу направлено до суду 18.11.2021.

Суду не надано доказів отримання скаржником постанови слідчого (а саме, довідка з УКРПОШТИ, довідки Полтавської УВП №23 тощо). В зв`язку з чим не можливо встановити чи пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що строк на подання скарги пропущений, та не надано доказів поважності пропуску строку протягом 10 днів з дня винесення оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки пропущено строк на звернення до суду зі скаргою на постанову від 30.06.2021 старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001899 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та не ставиться питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 30 червня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001899 від 09 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1