Справа № 453/198/22
№ провадження 1-кс/453/44/22
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області 17.02.2022 року надійшла скарга законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на порушення органом досудового розслідування обов`язку збирання та дослідження наявних доказів, завдань кримінального провадження, ігнорування обов`язку щодо захисту прав та законних інтересів учасників кримінального провадження. Зокрема, наголошує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15.09.2021 року, його син отримав тілесні ушкодження, про що і не заперечує орган досудового розслідування, що також підтверджується висновками судово-медичної експертизи, проте ОСОБА_3 не визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Вказує, що органом досудового розслідування не встановлено з якою швидкістю рухався автомобіль марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 в момент зіткнення із скутером марки «Діо», чи була технічна можливість у водія автомобіля його зупинити, чи встановлено точне місце зіткнення транспортних засобів, наявність ознак гальмування та причини перебування автомобіля на зустрічні смузі руху. Звертає увагу на те, що під час досудового розслідування проведена одна експертиза судово-медична, посилається на те, що за таких обстави встановити істину у провадженні за допомогою знань лише слідчого не видається можливим, оскільки такі дослідження потребують спеціальних знань задля чого і повинні були призначенні автотехнічна та трасологічна експертизи.

Наводить заявник і інші мотиви, на підставі яких просить постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 15.09.2021 року скасувати.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 17.02.2022 року відкрито провадження за скаргою законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000165 від 15.09.2021 року, її розгляд призначено на 23.02.2022 року.
На вимогу слідчого судді 23.02.2022 року слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надано матеріали кримінального провадження № 0000165 від 15.09.2021 року.

В судове засідання 23.02.2022 року слідчий не з`явився, причин неявки до відома слідчого судді не довів.

Заявником 23.02.2022 року через канцелярію суду подано клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 . на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000165 від 15.09.2021 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 16.09.2021 року, органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, з кваліфікацією кримінального правопорушення: ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 16.09.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вказану постанову було мотивовано тим, що за фактом ДТП, яка мала місце 15.09.2021 року на автодорозі Київ-Чоп в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області, винуватцем ДТП являється водій ОСОБА_6 , який нікому з посторонніх осіб тілесних ушкоджень середньої тяжкості не заподіяв, а тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 09.11.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено. Постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - скасовано.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі постанови слідчого від 26.11.2021 року, кримінальне провадження № 0000165 від 15.09.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В силу ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчим не представлено суду жодних доказів, які б свідчили про повноту ведення досудового слідства.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження не вбачається всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Так, серед іншого, не зібрано достатніх доказів щодо обставин події, зокрема, з якою швидкістю рухався автомобіль марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 в момент зіткнення із скутером марки «Діо», чи була технічна можливість у водія автомобіля його зупинити, чи встановлено точне місце зіткнення транспортних засобів, наявність ознак гальмування та причини перебування автомобіля на зустрічні смузі руху, а також не встановлено, ким з водіїв було порушено правила безпеки дорожнього руху, що призвело до вказаного ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч. 2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000165 винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів, або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Відтак, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000165 слід скасувати.

у х в а л и в :

Скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - скасувати.
Скерувати кримінальне провадження № 0000165 начальнику слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській областідля організації відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1