Провадження №: 1-кс/752/9374/21
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000787, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до реєстраційної справи за заявою №280124036 від 20.11.2020 з усіма наявними в ній документами, що стосуються перереєстрації транспортного засобу марки "Ferrari" моделі "612 SCAGLIETTI", 2008 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вилучення оригіналів вище вказаних документів.

В обгрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор зазначає, що Відділом дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000787 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 приблизно о 13 годині 38 хвилин надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що останньому стало відомо, що його транспортний засіб марки "Ferrari" моделі "612 SCAGLIETTI", 2008 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 був відчужений, проте оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із зазначенням у нижній правій частині тексту «СХК 880843 Зам.18-3316 РС Ukraina 02.2018» знаходиться у нього (копію якого надано до матеріалів). При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що будь-яких доручень та договорів купівлі-продажу на вказаний автомобіль не укладав.

Крім того, в наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалах справи №15/101 (заява № 280124036 від 20.11.2020), на підставі яких проводилася перереєстрація транспортного засобу марки "Ferrari" моделі "612 SCAGLIETTI", 2008 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із зазначенням у нижній правій частині тексту «СХК 880843 Зам.18-3491 РС Ukraina 03.2018», яке має розбіжності з копією СпРТЗ, наданого ОСОБА_5 . Також, встановлено, що 20.11.2020 за №6436/20/004093 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу марки "Ferrari" моделі "612 SCAGLIETTI", 2008 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого ціна транспортного засобу за домовленістю складає 50 000 грн.

Так, 19.05.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.07.2018 880843 із зазначенням у нижній правій частині тексту: «СХК 880843 Зам.18-3491 РС Ukraina 03.2018», яке має отвір діаметром приблизно 1 см. від прошивання в матеріали справи № 15/101, на підставі яких проводилася перереєстрація ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке поміщено до спец. пакету № KIV2141504.

На даний час, як вказує прокурор, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: документи, на підставі яких 04.08.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було перереєстрованого транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4 , на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №53/5 від 08.10.1998 року (в редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 року №1950/5) вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 без виклику представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання прокурора підтверджено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання прокурора слід задовольнити з можливістю вилучення оригіналів запитуваної інформації та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000787, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000787 від 20.05.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до реєстраційної справи за заявою № 280124036 від 20.11.2020 з усіма наявними в ній документами, що стосуються перереєстрації транспортного засобу марки "Ferrari" моделі "612 SCAGLIETTI", 2008 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх оригіналів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1