Справа № 591/4266/20
Провадження № 1-кс/591/3591/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000222 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою між собою та зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », упродовж 2018-2019 років здійснювали розтрату бюджетних коштів, виділених на заміну вікон у медичних, навчальних та соціальних установах Сумської області. Крім того, службові особи управління майном ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт внутрішньої системи водовідведення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 і службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на реконструкцію та ремонт покрівель ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З наявної інформації органом досудового розслідування перевірюється інформація ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 3716 від 17.06.2020 року) про те, що в період 2018-2019 роки Управління майном СОР отримало з обласного бюджету фінансування, зокрема, понад 20 млн. грн. на заміну вікон у 45 освітніх, медичних та соціальних установах регіону Всі договори на виконання робіт укладалися в результаті проведення допорогових закупівель. Основними підрядниками за договорами було визначено: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 17 договорів на суму 5,938 млн. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 12 договорів на суму 4,847 млн. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 6 договорів на суму 3,3 млн. грн. Останні оцінювали вартість вікон та їх комплектуючих за цінами, які суттєво вищі від ринкової вартості, монтажні роботи завищувалися в обсягах і вартості. Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення конкурсних торгів, розбивали предмет закупівель на декілька лотів: за об`єктом «Капітальний ремонт внутрішньої системи водовідведення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 » залучивши підрядника ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_4 , з яким уклало 2 договори на загальну суму 1,9 млн. грн. та за об`єктом «Реконструкція та ремонт покрівель ІНФОРМАЦІЯ_11 « за адресою: АДРЕСА_3 » залучивши підрядника ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_6 , уклавши з ними договори відповідно на суму: 1,373 млн. грн. та 1,240 млн. грн. Так, під час виконання ремонтних робіт за вказаними об`єктами, з боку підрядників допущено ряд порушень в частині повноти виконання обсягів робіт, як результат безпідставно перераховано кошти з обласного бюджету на суму понад 700 тис. грн., яка підлягає експертному підтвердженню.
08.11.2021 у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу.
16.11.2021 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання документів.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання клопотання експерта виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених уклопотанні.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діяли станом на дату укладання та дії договору підряду №136 від 17.10.2019;

- виписки по банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких відображено взаєморозрахунки (перерахування або отримання грошових коштів) з ФОП « ОСОБА_5 » по договору підряду №136 від 17.06.2019.

- платіжні доручення про перерахування на рахунки ФОП « ОСОБА_7 » грошових коштів за виконанні роботи по договору по договору підряду №136 від 17.06.2019 із відміткою банку про його одержання та проведення (№ 529 від 24.10.2019 на суму 85 573,30 грн., №18 від 09.09.2020 на суму 199 675 грн.).

- належним чином завірені регістри бухгалтерського обліку ( оборотно-сальдова відомість, карта рахунку, меморіальний ордер №2, №6 або інші), у яких відображено взаєморозрахунки (перерахування грошових коштів, виконання будівельних робіт) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » договору підряду №136 від 17.06.2019.

- належним чином завірені копії актів звірки взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » по договору №136 від 17.06.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1