провадження № 0603/1-21/11
провадження № 1-в/0274/165/22
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту та заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_6 за ст. ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2. 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вищевказаного вироку арешт, накладений на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_7 ) до набрання вироком законної сили вирішено не скасовувати. Питання зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року не вирішувалося.

10.02.22 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 , накладеної відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_8 від 20.09.2008 року та про скасування арешту на квартиру, накладеної відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2009 року, оскільки вирок у справі вже набрав чинності. Розгляд клопотання просить провести без їх участі.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи, дійсно в рамках кримінальної справи, 20 вересня 2008 року старшим слідчим СВ Бердичівського МВ ОСОБА_8 винесено постанову про заборону відчуження майна, відповідно до якої заборонено видавати дозвіл на відчуження, заставу, під кредит чи інші зобов`язання, купівлю-продаж, дарування та інше, в тому числі, на квартиру АДРЕСА_2 належну ОСОБА_7 , реєстраційний номер обтяження 8014782.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року накладено арешт на двокімнатну квартиру, житловою площею 25,0 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (власник - ОСОБА_7 ).

03.06.2009 року власниця квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 померла. Після її смерті спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, її син ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги те, що вирок Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року набрав законної сили 11 листопада 2014 року, а після набрання вироком законної сили, арешт накладений на майно потерпілої, заборона відчуження, накладена на майно потерпілої, підлягають скасуванню, суд вважає можливим клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту та заборони відчуження майна - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження майна, накладену відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2009 року на двокімнатну квартиру, житловою площею 25,0 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_7 ), у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

На ухвалу протягом 7 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя ОСОБА_1