Справа № 487/7231/21
Провадження № 1-кс/487/5995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 10.10.2021внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360, звернувся 22.10.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучені 10.10.2021 року під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме:мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» синього кольору, який упаковано до сейф-пакету № KIV2126296; з карманів куртки: браслет чорного кольору, копійки, годинник сріблястий, амулет на мотузці, сірники, візитки, які упаковані до сейф-пакету № ЕХР0261963; рюкзак чорного кольору із вмістом сумки поясної кольору хакі, павер банк білого кольору, два зарядні пристрої білого кольору, навушники білого кольору, маска медична, ножиці для нігтів, які упаковані до сейф-пакету № ЕХР0413653; мобільного телефону «Redmi» синього кольору із прозорим чохлом в якому знаходиться банківська картка, який упакований до сейф-пакету № KIV2126295; мобільний телефон «Infinix» чорного кольору із прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0261956; дві сумки поясні чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету № ЕХР0332724; панама білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № 7124437; предмет ззовні схожий на зброю (пістолет револьвер) у незарядженому стані, упаковано до сейф-пакету № ЕХР0261962; студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , дві банківських картки.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001360 від 10.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України.

10.10.2021 року до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 10.10.2021, приблизно о 18:30 год. невідомий чоловік, погрожуючи пістолетом заволодів товарно матеріальними цінностями, точний перелік яких встановлюється, спричинивши тим самим матеріальний збиток на загальну суму 6000,00 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001360 від 10.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України «Розбій».
10.10.2021 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: з правого карману штанів мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» синього кольору, який упаковано до сейф-пакету № KIV2126296; з карманів куртки: браслет чорного кольору, копійки, годинник сріблястий, амулет на мотузці, сірники, візитки, які упаковані до сейф-пакету № ЕХР0261963; рюкзак чорного кольору із вмістом сумки поясної кольору хакі, павер банк білого кольору, два зарядні пристрої білого кольору, навушники білого кольору, маска медична, ножиці для нігтів, які упаковані до сейф-пакету № ЕХР0413653; із рюкзака мобільний телефон «Redmi» синього кольору із прозорим чохлом в якому знаходиться банківська картка, який упакований до сейф-пакету № KIV2126295; із рюкзака мобільний телефон «Infinix» чорного кольору із прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0261956; із рюкзака дві сумки поясні чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету № ЕХР0332724; із рюкзака - панама білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № 7124437; із штанів - предмет ззовні схожий на зброю (пістолет - револьвер) у незарядженому стані, упаковано до сейф-пакету № ЕХР0261962; із рюкзака паспорт на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , дві банківських картки.

10.10.2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.10.2021 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме:мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» синього кольору, який упаковано до сейф-пакету № KIV2126296; з карманів куртки: браслет чорного кольору, копійки, годинник сріблястий, амулет на мотузці, сірники, візитки, які упаковані до сейф-пакету № ЕХР0261963; рюкзак чорного кольору із вмістом сумки поясної кольору хакі, павер банк білого кольору, два зарядні пристрої білого кольору, навушники білого кольору, маска медична, ножиці для нігтів, які упаковані до сейф-пакету № ЕХР0413653; мобільного телефону «Redmi» синього кольору із прозорим чохлом в якому знаходиться банківська картка, який упакований до сейф-пакету № KIV2126295; мобільний телефон «Infinix» чорного кольору із прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0261956; дві сумки поясні чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету № ЕХР0332724; панама білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № 7124437; предмет ззовні схожий на зброю (пістолет револьвер) у незарядженому стані, упаковано до сейф-пакету № ЕХР0261962; студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , дві банківських картки.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1