Справа № 703/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000008 від 03 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.-

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , внесла погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ- 21150» , державний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Камаз -55102», державний номер НОМЕР_2 та причіп «ГКБ-8527», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 3 січня 2022 року близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Камаз» із д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зупинку на автодорозі сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» 77 км. + 700 м., внаслідок чого водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21150» із д.н.з. НОМЕР_4 здійснив зіткнення з автомобілем «Камаз».

В результаті дорожньо - транспортної пригоди водія та пасажирів автомобіля «ВАЗ» в тяжкому стані госпіталізовано до КНП Смілянська районна лікарня ім. С. Бобринської», де ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

3 січня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

3 січня 2022 року, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» 77 км. + 700 м., було виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» із д.н.з. НОМЕР_2 із причепом марки «ГКБ» моделі «8527» із д.н.з. НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «ВАЗ-2 1150» із д.н.з. НОМЕР_4 .

При проведені зовнішнього огляду було зафіксовано, що на задньому правому куті кузова автомобіля «Камаз» та передньому правому куті причепу наявні численні деформації металевих частин внаслідок зіткнення.

При огляді автомобіля «ВАЗ» було встановлено, що на автомобілі наявні численні механічні пошкодження та деформації металевих частин кузова.

4 січня 2022 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» із д.н.з. НОМЕР_2 із причепом марки «ГКБ» моделі «8527» із д.н.з. НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «ВАЗ-21150» із д.н.з. НОМЕР_1 було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000008 від 03.01.2022р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власники майна, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, тому слідчий суддя розглядає клопотання на підставі ч.1 ст. 172 КПК України без їх участі.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , . автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» із д.н.з. НОМЕР_2 із причепом марки «ГКБ» моделі «8527» із д.н.з. НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «ВАЗ-21150» із д.н.з. НОМЕР_1 було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000008 від 03.01.2022р.

З метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені слідчий суддя приходить до висновку про необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені транспортні засоби, оскільки вони мають значення для встановлення обставин події.

У зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000008 від 03 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ-21150», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

- причіп марки «ГКБ» моделі «8527» із д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Лузанівка» (ЗКПО 03791835)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_8