Справа № 715/2017/21
Провадження № 1-кп/715/135/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду від 22.09.2021 оку по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.09.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2021 року між виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначено підозрюваному узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.
Разом з тим у вказаному вироці суду від 22.09.2021 року судом допущена описки, а саме: у вступній частині вироку вказано - «Ухвала іменем України» замість вірного «Вирок іменем України», по тексту вироку суду невірно вказано посаду прокурора, так замість вірної «виконувач обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури» вказано «прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури» та в резолютивній частині вироку у другому абзаці вказано « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину…» замість вірного « ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку…».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описок у вироці суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у вироці Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.09.2021 року про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 серпня 2021 року між виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , а саме, вважати вірним у вступній частині вироку «Вирок іменем України», у вироці суду вважати вірним посаду прокурора «виконувач обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури» та в резолютивній частині вироку вважати вірним - « ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку…»
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: