Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4831/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000235 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру, зокрема ОСОБА_3 .
Відповідно до повідомлення про підозру від 08.04.2021 ОСОБА_3 підозрюється у пособництві в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, за версією органу досудового розслідування, комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (надалі - « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Замовник) (надалі - «КП "ПЛЕСО"»), в особі заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності № 077/221-731 від 10.03.2020 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Підрядник), в особі директора ОСОБА_6 , за результатами процедури відкритих торгів, укладено договір підряду № 1401 від 27.04.2020, за яким підрядник зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва. Загальна вартість робіт за договором складає 15 708 064 (п`ятнадцять мільйонів сімсот вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 46 копійок, що фінансується в 2020 році за рахунок бюджетних коштів по ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМДА).
У подальшому, відповідно до наказу № 93 від 27.04.2020 призначено провідного інженера з технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_3 відповідальним за здійсненням технічного нагляду при виконанні робіт по об`єкту "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Відповідно до вказаного наказу ОСОБА_3 повинен забезпечувати технічний нагляд протягом усього періоду будівництва об`єкту з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягом робіт, виконаних під час будівництва; здійснювати контроль правильності складання необхідної виконавчої документації та формування її окремим комплектом документів по зазначеному об`єкту; високий рівень проведення робіт відповідно до технологічної послідовності та термінів виконання будівельно-монтажних робіт підрядними організаціями на закріпленому об`єкті.
Крім того, 18.05.2020 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в особі фінансового директора ОСОБА_7 , який діє на підставі Наказу про призначення посадових осіб, які відповідальні за проведення робіт на об`єкті та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), в особі директора ОСОБА_8 , який діє на підставі повноважень наданих йому статутом, укладено договір субпідряду № 03/18-05-20 щодо проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва.
Відповідно до п. 1.1. за дорученням Генпідрядника, на умовах та в порядку визначених цим Договором, Субпідрядник бере на себе зобов`язання власними силами та засобами, виконати і здати у встановлений цим Договором строку наступні роботи: комплекс будівельних, будівельно-монтажних, та інших робіт, що визначені у Додатку № 1 з Капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва, що знаходяться за адресою: м. Київ, Шевченківський та Подільський райони, струмок Сирець, на ділянці парк "Нивки" - вул. Ольжича, а Генпідрядник зобов`язується надати.
Субпідряднику фронт робіт, передати затверджену в установленому порядку Проекту документацію, а також зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи і оплатити їх у строки та на умовах цього Договору.
У подальшому, 04.08.2020 інженер технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_3 , отримавши від службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Акт №2 приймання виконаних робіт за липень 2020 року (форма КБ-2в), до якого внесено завідомо неправдиві відомості про виконання робіт на загальну суму 3141530,18 грн, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у повному обсязі фактично виконаних робіт згідно Договору підряду № 1401 від 27.04.2020, передбачаючи настання негативних наслідків щодо безпідставного витрачання бюджетних коштів їх розпорядником, діючи в інтересах підрядної організації, сприяючи розтраті бюджетних коштів, підписав указаний первинний документ та передав його для підписання ОСОБА_5 .
Отже, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 02.10.2020 вбачається, що сторона обвинувачення вважає, що, зокрема, через змову заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , провідного інженера з технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_3 та фінансового директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_7 , завдано матеріальної шкоди (збитків) ІНФОРМАЦІЯ_11 ).
Зважаючи на те, що адвокатом ОСОБА_4 , надається правова допомога ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000235 від 02.10.2020, у сторони захисту виникла необхідність у ініціюванні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оператору мобільного зв`язку, номером якого користувався і користується підозрюваний.
З`ясування обставин щодо наявності телефонних розмов між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , днів та часу їх здійснення, тривалості, встановлення ініціатора телефонного дзвінка, інформація про місце перебування вказаних осіб на час здійснення телефонних дзвінків буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення невинуватості, зокрема ОСОБА_3 . Зазначені обставини неможливо довести у інші спосіб, ніж шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку.
Так, вказана інформація може підтвердити / спростувати / встановити місця перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спілкування останніх між собою, та іншими особами, у тому числі у період до реєстрації кримінального провадження. Отримана інформація зможе довести відсутність змови, та як наслідок, умислу в діях згаданих осіб на розтрату чужого майна та службове підроблення. Слід наголосити на тому, що довести вказані обставини в інший спосіб неможливо.
ОСОБА_3 користується номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , забезпечення права на захист підозрюваного, реалізації права на збирання доказів щодо невинуватості ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, сторона захисту вважає за необхідне внести на розгляд слідчого судді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента за номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_3 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та CMC-повідомлення абонента в період з 01.03.2020 по 30.04.2021 (включно), із зазначенням місцезнаходження протягом вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Наведені відомості підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних відомостей.
Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Неявка заявника та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000235 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім- карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 01.03.2020 по 01.04.2021 (включно).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей, оригіналів або копій документів опис речей, оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1