Справа № 473/4272/20
Номер провадження 1-кс/473/1195/2021
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_5 про те, що 02.12.2020 року в період часу з 16-00 год. до 17-30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері житлового будинку АДРЕСА_1 , проникла до спальної кімнати, звідки таємно викрала належне йому майно: грошові кошти в сумі 50000 грн та золоті ювелірні вироби, спричинивши матеріальний збиток.

В ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєної крадіжки співробітниками СКП Вознесенського РУП з залученням сил УОТЗ ГУ НП у Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.12.2020 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, було встановлено, що підозрювані невстановлені особи використовували два мобільних термінали, перший з яких - ймовірно «Nокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 : та мобільний термінал ймовірно марки «Меіzu» з ІМЕІ НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_5 (зв`язок мав місце шляхом здійснення дзвінків з обох сім-карток). Один із мобільних терміналів, згідно з отриманою нещодавно (в ніч з 10.11.2021 року на 11.11.2021 року) від співробітників УОТЗ інформацією виходив на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в межах обслуговування м. Новий Буг, що вказує на можливий зв`язок між вчинюваними невідомими злочинами). При цьому, деталізована інформація щодо вказаних абонентів відсутня, що унеможливлює встановити час використання невідомими тих же сім-карток після скоєння правопорушення, зміну номерів та мобільних телефонів останніми тощо.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ (Управління оперативних технічних заходів), які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

З метою встановлення особи невідомих, долучення до кримінального провадження інформації, що підтверджує або спростовує факт причетності останніх до скоєння кримінального правопорушення, встановлення фактів взаємодії між злочинцями та діючих абонентських номерів (у разі їх зміни) до та після скоєння кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження на даний момент виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у власності операторів телекомунікація щодо деталізації з`єднань вищевказаних мобільних телефонів мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 - за періоди часу з 01.11.2020 року до 01.03.2021 року та з 10.11.2021 року до моменту розгляду клопотання в суді, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.
В судове засідання сторона кримінального провадження ініціатор клопотання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і стосовно якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, про розгляд клопотання повідомлений належним чином слідчим Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення учасника процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.12.2020 року було надано слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, в т.ч. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в строк до 22.01.2021 року.

Вказана ухвала слідчим не виконана, надані слідчим матеріали кримінального провадження №0001252 не містять протоколу виїмки інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у вказаного оператора телекомунікації, але з посиланням на цю ухвалу суду слідчим ОСОБА_6 надається 16.12.2020 року доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України (отримати інформацію з УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області) начальнику кримінальної поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області.

10.12.2021 року згідно рапорту начальника кримінальної поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області за взаємодії з УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області було здобуто інформацію, яка лягла в обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг поданої 20.12.2021 року до суду

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

За таких обставин незаконно отриману інформацію щодо обставин справи не може бути використано для обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчому Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5 за періоди часу з 01.11.2020 року до 01.03.2021 року та з 10.11.2021 року до 22.12.2021 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1