09.12.2021 363/4691/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000699 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2007 та 2019 року народження, працюючого директором СТО Лідер Автоцентр, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 року приблизно о 17 годині 25 хвилині ОСОБА_6 , керував технічно справним автомобілем «LAND ROVER FREELANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по дорозі з одностороннім рухом в лівій смузі проїжджої частини пр. Шевченка з боку вул. Шкільної у напрямку вул. Набережної в м. Вишгород Київської області та зупинився за нерегульованим пішохідним переходом позначеним горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками: 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_6 діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи в порушення вимог п. 10.9 і п. 10.10 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, перед початком руху заднім ходом, не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звертаючись за допомогою до інших осіб, відновив рух керованого ним транспортного засобу та рухаючись заднім ходом у протилежному напрямку, виїхав на вищевказаний нерегульований пішохідний перехід, розташований біля буд. 7 по пр. Шевченка в м. Вишгород Київської області, створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд задньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля «LAND ROVER FREELANDER» на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину пр. Шевченка по нерегульованому пішохідному переходу у невстановленому слідством напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, переломів кісток склепіння черепа, гострої епідуральної гематоми в лівій тім`яно-потиличній ділянці, гемморагічні забої в лівій ділянці голови, травматичний субарахноїдальний крововилив, отогематорея зліва, постравмотичний розрив лівої барабанної перетинки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допущені ОСОБА_6 порушення вимог п.10.9 і п. 10.10 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

29.10.2021 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, погодилися на призначення покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст.473, 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого підтримав укладення угоди про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_8 надала заяву в якій зазначила, що ОСОБА_6 оплатив лікування в сумі близько 200000 гривень та згодна з укладеною угодою.

Представник потерпілої ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 29.10.2021 року, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання стосовно речового доказу судом вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судових експертиз під час досудового розслідування, які становлять 5491,84 гривень, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2021 року на майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: «LAND ROVER FREELANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.10.2021 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо останній протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз під час досудового розслідування, які становлять 5491,84 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2021 року на майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: «LAND ROVER FREELANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1