Номер провадження: 11-кп/813/2012/21
Номер справи місцевого суду: 523/8191/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення відводу, самовідводу

26.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000389 від 10.04.2020 рокуза апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_5 за ст.360 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2012/21) за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши суддю ОСОБА_2 , який підтримав подану заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та матеріалів провадження, вбачається, що суддя-доповідач(головуючий) ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні №0000389, під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах АТ «Укртранснафта», на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року, якою повернуто скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_7 від 17.10.2019 року про визнання бездіяльності посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного представника від 30.07.2019 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України(номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1856/19)..
При цьому, суддя ОСОБА_2 не був обізнаним щодо існування обставин, які виключають можливість його участь в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , виключають повторну участь судді у провадженні №0000389.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000389 від 10.04.2020 рокуза апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000389 від 10.04.2020 рокуза апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_5 за ст.360 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2012/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4