У Х В А Л А
про відмову в продовженні строків досудового розслідування
13.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002454 від 14.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002454 від 14.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 вересня 2019 року до Франківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02 год. 30 хв по 09 год 00 хв 13 вересня 2019 року невідома особа перебуваючи біля будинку №7 по вул. Тролейбусній у м. Львові незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Вольксваген Т5 Каравелла» чорного кольору кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 600 000 грн..
В ході досудового розслідування були допитані мешканці будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав, нікого не підозрюють. Було допитано заявника, який повідомив, що даний автомобіль був припаркований біля будинку, сторонніх шумів він не чув., хто міг скоїти дане правопорушення йому не відомо, нікого не підозрює.
Окрім того в ході досудового росзлідування місцезнаходження автомобіля було встановлено, та повернуто власнику. Також було встановлено частково маршрут руху.
Також неодноразово скеровувались доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, встановлення камер відеоспостереження, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб ранішесудимих та інше, однак в ході виконання доручення не вдалося встановити позитивної інформації. Окрім цього не вдалось встановити камери відеоспостереження в районі скоєння злочину на яких могла б зафіксуватись дана подія.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування було продовжено до 14.09.2021 року, однак в строк наданий судом встановити особу злочинця не виявилось за можливе. Того було повторно надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.09.2021 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Під час досудового розслідування планується провести поквартириний обхід будинку в якому сталась подія, окрім того поквартирний обхід прилеглих будинків. Також планується перевірити фірми перевізники таксі, які б могли бачити скоєння даного правопорушення, або надати інформації стосовно даного злочину. Також оскільки не було перевірено всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, планується повторна перевірка. Окрім цього планується перевірка на причетність оточення потерпілого. Окрім цього планується проведення радіорозвідки на місці виявлення автомобіля.

Оскільки в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця, а тому на підставі вищевикладеного та враховуючи, те що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України є тяжким злочином, просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У судові засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Однак, слідчий та прокурор всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.294 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.
Крім того, згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР датою реєстрації провадження є 14.09.2019 року.
Перебіг строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 14.09.2019 року. Так, слідчим суддею встановлено, що строки досудового розслідування закінчуються 14.09.2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання з .2020 р. слідчим не надано підтвердження проведення жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, слідчим у клопотанні не зазначено об`єктивних причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, також не зазначено у чому полягає складність кримінального провадження.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, підстави для продовження строку досудового розслідування прокурором не є доведеними, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002454 від 14.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1