ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/374/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказана апеляційна скарга прокурора подана в порядку ст.422 КПК України безпосередньо до апеляційного суду 16 вересня 2021 року.

У поданій скарзі прокурор стверджував, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021р. частково задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і витребувано з суду першої інстанції відповідні матеріали.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що у вказаних матеріалах немає ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року, яку просить скасувати прокурор, оскільки клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_11 від 12 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 було розглянуто слідчим суддею 14 вересня 2021 року і того ж дня винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження було відкрито за скаргою на ухвалу слідчого судді, якої не існує, тобто апеляційне провадження відкрито помилково.

Переглянути в апеляційному порядку наявну в матеріалах відносно ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року апеляційний суд не вправі, оскільки прокурор її не оскаржував, а згідно вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги. Крім того, згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Зважаючи на те, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 13 вересня 2021 року, яка не була ним постановлена і в матеріалах справи відсутня, що колегія суддів встановила вже після призначення судового засідання, апеляційне провадження належить закрити.

Керуючись ст.ст.404-419,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року - залишити без задоволення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року - закрити.

Головуючий

Судді