У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2056/21
Провадження № 1-кп/348/401/21

29 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підоготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, з повною загальною середньою освітою, одружену,на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судиму, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

28.08.2021 о 13.35 годині, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину "Єва", що належить ТОВ "РУШ", що знаходиться за адресою: вул. 16 Липня, 226, смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 таємновикрала з полиць виставкого стелажа магазину "Єва" товар, такими чином, ТОВ "РУШ" було заподіяно майнову шкоду у розмірі 555,74 гривень. Таким діями, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена просила про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення її від кримінальної відповідальності. Вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого їй обвинувачення, у скоєному щиро розкаялася, шкоду відшкодувала, активно сприяла розкриттю злочину.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої немає. Не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України не відноситься до категорії корупційних.
Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, попередня судимість втратила кримінально-правове значення (погашена), обвинувачена вважається такою, що раніше злочину не вчиняла, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Внаслідок вчинення кримінального проступку шкода відшкодована в повному обсязі. Це підтверджуєтсья заявою потерпілої та вказівкою у обвинувальному акті.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п.2 ч.3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу

Враховуючи, наведене суд доходить висновку, щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.
Прокурор зазначила, що процесуальних витратх на залучення експерта у кримінальному провадженні немає та просила вирішити питання щодо долі речових доказів.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження, який відповідно до постанови від 30.08.2021 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального просупку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Речовий доказ відеозапис з камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1