У Х В А Л А

"15" березня 2022 р. Справа153/290/22

Провадження1-кс/153/65/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідча СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернулась до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 14.03.2022 начальником СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 незаконно зберігає близько 0,5 кг канабісу. На підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_4 , під час огляду 14.03.2022 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній із житлових кімнат будинку виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області наступне: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у фрагменті паперу та яку поміщено до спецпакету НПУ SUD2097816; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у контейнері від зубочисток та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355715; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у металевому ситі та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355714; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у фрагменті паперу та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355711; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у аркуші з книги та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355712; рослини зеленого кольору у вигляді насіння, які поміщено до спецпакету НПУ SUD2097995; пристрій у корпусі чорного кольору, ззовні схожий для подрібнення речовини рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ 7355713; металеве сито, ємність від зубочисток, пластикова ємність зеленого кольору із надписом «BIONICLE», які поміщено до спецпакету НПУ SUD3099733. В подальшому, вищевказані предмети приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази, оскільки згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів, постала необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду речей, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП - начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліціїОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у фрагменті паперу та яку поміщено до спецпакету НПУ SUD2097816; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у контейнері від зубочисток та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355715; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у металевому ситі та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355714; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у фрагменті паперу та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355711; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у аркуші з книги та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355712; рослина зеленого кольору у вигляді насіння, які поміщено до спецпакету НПУ SUD2097995; пристрій у корпусі чорного кольору, ззовні схожий для подрібнення речовини рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ 7355713; металеве сито, ємність від зубочисток, пластикова ємність зеленого кольору із надписом «BIONICLE», які поміщено до спецпакету НПУ SUD3099733 є предметами вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у фрагменті паперу та яку поміщено до спецпакету НПУ SUD2097816; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у контейнері від зубочисток та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355715; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у металевому ситі та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355714; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у фрагменті паперу та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355711; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у аркуші з книги та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355712; рослина зеленого кольору у вигляді насіння, які поміщено до спецпакету НПУ SUD2097995; пристрій у корпусі чорного кольору, ззовні схожий для подрібнення речовини рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ 7355713; металеве сито, ємність від зубочисток, пластикова ємність зеленого кольору із надписом «BIONICLE», які поміщено до спецпакету НПУ SUD3099733 є предметами вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у фрагменті паперу та яку поміщено до спецпакету НПУ SUD2097816; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у контейнері від зубочисток та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355715; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у металевому ситі та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355714; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у фрагменті паперу та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355711; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка міститься у аркуші з книги та яку поміщено до спецпакету НПУ 7355712; рослини зеленого кольору у вигляді насіння, які поміщено до спецпакету НПУ SUD2097995; пристрій у корпусі чорного кольору, ззовні схожий для подрібнення речовини рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ 7355713; металеве сито, ємність від зубочисток, пластикова ємність зеленого кольору із надписом «BIONICLE», які поміщено до спецпакету НПУ SUD3099733, вилучені під час огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1