ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/645/21 Справа № 710/886/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000219 від 20 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115, ч.1ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

4 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови

Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000219 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115, ч.1ст.186 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Ватутінського міського суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115, ч.1ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 8 жовтня 2021 року у Ватутінському міському суді Черкаської області за штатним розписом 3 посади судді, фактична кількість працюючих 3 судді, з яких: у судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000219 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальнмх правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115, ч.1ст.186 КК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України голова Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу від 29 вересня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 145).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення у Ватутінському міському суді Черкаської області складу суду для розгляду вищевказаних матеріалів обвинувального акту та відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115, ч.1ст.186 КК України із Ватутінського міського суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000219 від 20 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115, ч.1ст.186 КК України передати із Ватутінського міського суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4