Номер провадження: 11-кп/813/665/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення у розшук обвинуваченого
та надання дозволу на затримання з метою приводу

02.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001709 від 06.07.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не заміжньої, непрацевлаштованої, маючої середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в силу ст.89 КК України,
обвинуваченої за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-
встановив:
Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнана винною, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, та їй призначене остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.3 ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладено обов`язки передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком суду задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 шкоду завдану злочинними діями у розмірі 7900 (сім тисяч дев`ятсот) гривень.
Вироком суду першої інстанції вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, в частині звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати частково та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченій покарання без застосування ст.ст.75, 76 КК України. В апеляційній скарзі прокурор посилається, що суд першої інстанції безпідставно застосував до обвинуваченої ОСОБА_8 дію ст.75 КК України та висновок суду, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства є помилковим, а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_8 є неможливим. Крім того прокурор просить дослідити матеріали які характеризують особу засудженої ОСОБА_11 , та протокол затримання від 09.07.2018 року.
Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 та 27.04.2021 року було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченої, строк дії надання дозволу якої закінчився 27.10.2021 року.
22.10.2021 року прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 надіслала клопотання на адресу апеляційного суду про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 в якому просить поновити апеляційне провадження відносно останньої, продовжити розшук, надати дозвіл на затримання, та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Частиною 3 статті 187 КПК передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кримінальне провадження, щодо ОСОБА_8 в апеляційному суді перебуває з 14.03.2019 року, та остання до теперішнього часу фактично ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з її неявкою до суду, місце перебування її не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження до її розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187,190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відновити апеляційне провадження кримінального провадження №0001709 від 06.07.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, стосовно ОСОБА_8 .

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою приводу до Одеського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру Одеської області.

Провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинити до її розшуку.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду становить до 02.05.2022 року.

Копії ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням керівнику Приморської окружної прокуратури Одеської області

Про виконання ухвали негайно повідомити Одеський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4