У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7234/21

№ 1-кс/183/12/22

10 січня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.10.2021 року за № 0000660 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.10.2021 року приблизно о 02.30 годині невстановлена особа, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням заздалегідь приготовленого предмета з вибуховою дією, умисно пошкодила сім автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 15 жовтня 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000660 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2021 року приблизно о 02.30 годині у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вибухнув невстановлений предмет, в результаті чого було пошкоджено автомобілі, а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ-21113», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Mazda СХ-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 . Вищевказані особи були допитані за вказаним фактом та повідомили, що залишили свої автомобілі на стоянці біля будинку у вечірній час 14.10.2021 року, нікого з підозрілих осіб не бачили, у будь-кого з ким-небудь конфліктних ситуацій не виникало, а 15.10.2021 року приблизно о 02.30 годині почули шум вибуху, але не придали цьому значення, оскільки подумали, що вибухнула петарда та хтось гуляє, а зранку помітили на автомобілях пошкодження, характерні для вибуху.

Крім того, 19.10.2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 02.15 годині невстановлені особи зі сторони проїзної частини підійшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_10 , де залили легкозаймисту речовину у вентиляційний отвір кухонного приміщення, підпалили її, внаслідок чого пошкодили кухонне приміщення розмірами близько 62 м2, кухонний інвентар, меблі, які належать ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 19 жовтня 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000675 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України

Прокурором Новомосковської окружної прокуратури об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000660 та № 0000675.

В ході проведених розшукових заходів, а саме перегляду відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих в районі вчинення злочину було встановлено, що ймовірні злочинці рухалися на автомобілі моделі «Деу-Ланос», сірого кольору та приїхали у м. Новомосковськ з боку м. Запоріжжя, а також після вчинення злочину поїхали у бік м. Запоріжжя.

Подальшими оперативними заходами, за наявною оперативною інформацією було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 та спілкується за її допомогою з колом своїх знайомих.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, встановлення особи, яка користується вищезазначеним мобільним телефоном, кола її зв`язків, а також встановлення її місцезнаходження на момент вчинення злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_7 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абоненту № НОМЕР_7 , якою користується невстановлена особа за період з 01.10.2021 року по теперішній час.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів вищевказаних мобільних зв`язків та в подальшому залучити їх в якості належних та допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент в період часу з 00.01 годин 01.10.2021 року по 10.01.2022 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абоненту № НОМЕР_7 .
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 10.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1