УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Представника власників майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля ОСОБА_3 марки Хонда, моделі «Пілот», д.н.з. НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ) в частині заборони його відчуження відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2021.

В судове засідання представник власників майна не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому не заперечував проти скасування арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2021 року по справі №295/9060/21, винесеною в кримінальному провадженні №0001252 накладено арешт на автомобіль марки Хонда, моделі «Пілот», д.н.з. НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , в частині заборони відчуження указаного транспортного засобу та без позбавлення ОСОБА_3 можливості розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом з гідно з ч. 11 ст. 170 КПК України. Зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Хонда, моделі «Пілот», д.н.з. НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , а також зобов`язано ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до вищевказаного автомобіля, у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що вищезазначене вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на відсутність заперечень прокурора щодо скасування арешту майна, що свідчить про відсутність підстав в подальшому застосуванні арешту, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Хонда, моделі «Пілот», д.н.з. НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ) в частині заборони відчуження указаного транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2021 року по справі №295/9060/21, винесеною в кримінальному провадженні №0001252
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: