УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2343/19

01 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання фахівця II категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно п.п.1-2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець II категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, на реєстрацію з`являється не завжди, вчиняє адміністративні правопорушення, ігнорує рекомендації працівників Рівненського районного відділу №3, відділення поліції №2 ГУНП в Рівненській області, волонтера пробації, на співпрацю із метою усунення криміногенних факторів йде не рішуче, що є підставою для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала стосовно задоволення такого подання зазначаючи, що іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 22.10.2021 року.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №37/2019, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки передбачені п.п. 1-2 ч. 1 ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Здійснення нагляду за ОСОБА_5 покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 22 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року надійшов на виконання до Костопільського районного відділу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Костопільському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області та 16.12.2019 року йому були роз`ясненні його права та обов`язки пов`язані із засудженням, згідно ст. ст. 164, 166 КВК України та попереджено про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, про що від засудженого була відібрана підписка.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.05.2020 року постановою Костопільського районного суду Рівненської області (справа №564/970/20) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

11.11.2020 року постановою серії ГАБ №702476 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Крім того, 12.11.2020 року постановою серії ГАБ №702480 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

У зв`язку з вчиненням вказаних адміністративних правопорушень засудженому ОСОБА_5 06.04.2021 року було винесено попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

09.06.2021 року постановою Костопільського районного суду Рівненської області (справа №564/1576/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Тобто підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи містяться фактичні дані про те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст.176 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (два рази).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 , починаючи з 07.01.2020 року жодного разу не пропустив явки до органу пробації у визначені для цього дні, за місцем проживання характеризується посередньо .

Однак, за змістом ч. 2 ст. 78, ч.1 п.1 ст.89 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Вирок Костопільського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 проголошено 22.10.2019 року, відповідно іспитовий строк тривалістю в два роки закінчився 22.10.2021.

Враховуючи наведене, оскільки іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 , закінчився 22.10.2021, вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, суд вважає, що в задоволенні подання фахівця II категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця II категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №37/2019 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для подальшого виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 7 - ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року та оголошено о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1