Справа № 462/9287/21
провадження 1-кс/462/2339/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 14.12.2021 року о 16.32 год. через оператора «102» надійшло повідомлення у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в магазині «Tommy Hilfiger» в ТЦ «Вікторія Гарденс» по вул. Кульпарківській, 226А в м. Львові, які того ж дня о 15.45 год. здійснили крадіжку речей одягу з вказаного магазину на загальну суму 17 754 грн.

14.12.2021 року під час огляду місця події було вилучено сумку спортивну чорного кольору «Nike», куртку чоловічу чорного кольору «Tommy Hilfiger» розміру М, з цінником, на якому вказано вартість «10 390 грн», сумку наплічну «Tommy Hilfiger» з шкірзамінника чорного кольору, всередині якої наявна захисна кліпса, з цінником, на якому вказано вартість «2 872 грн», брюки синього кольору з лампасами «Tommy Hilfiger», всередині яких наявна захисна кліпса, з цінником із вказаною вартістю 2 874 грн, батник (худі) «Tommy Hilfiger» синього кольору, з цінником із вказаною вартістю 4 490 грн, поліетиленовий пакет сірого кольору «Galaxy» з ізолюючою фольгою всередині.

Крім цього, 14.12.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав куртку чорного кольору «Reebok», розмір S, з емблемою «Reebok» на лівому рукаві, в яку він був одягнений.

Крім цього, ОСОБА_6 14.12.2021 року добровільно видав куртку чорного кольору «Cropp Lab», розмір М, з емблемою «International Design Network», в яку він був одягнений.

15.12.2021 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів сумку спортивну чорного кольору «Nike», куртку чоловічу чорного кольору «Tommy Hilfiger» розміру М, з цінником, на якому вказано вартість «10 390 грн», сумку наплічну «Tommy Hilfiger» з шкірзамінника чорного кольору, всередині якої наявна захисна кліпса, з цінником, на якому вказано вартість «2 872 грн», брюки синього кольору з лампасами «Tommy Hilfiger», всередині яких наявна захисна кліпса, з цінником із вказаною вартістю 2 874 грн, батник (худі) «Tommy Hilfiger» синього кольору, з цінником із вказаною вартістю 4 490 грн, поліетиленовий пакет сірого кольору «Galaxy» з ізолюючою фольгою всередині, куртку чорного кольору «Reebok», розмір S, з емблемою «Reebok» на лівому рукаві та куртку чорного кольору «Cropp Lab», розмір М, з емблемою «International Design Network», визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду, до суду не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 15.12.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000420 від 14.12.2021 року, а саме: сумку спортивну чорного кольору «Nike», куртку чоловічу чорного кольору «Tommy Hilfiger» розміру М, з цінником, на якому вказано вартість «10 390 грн», сумку наплічну «Tommy Hilfiger» з шкірзамінника чорного кольору, всередині якої наявна захисна кліпса, з цінником, на якому вказано вартість «2 872 грн», брюки синього кольору з лампасами «Tommy Hilfiger», всередині яких наявна захисна кліпса, з цінником із вказаною вартістю 2 874 грн, батник (худі) «Tommy Hilfiger» синього кольору, з цінником із вказаною вартістю 4 490 грн, поліетиленовий пакет сірого кольору «Galaxy» з ізолюючою фольгою всередині, які були вилучені під час огляду місця події 14.12.2021 року, куртку чорного кольору «Reebok», розмір S, з емблемою «Reebok» на лівому рукаві, яка добровільно видана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та куртку чорного кольору «Cropp Lab», розмір М, з емблемою «International Design Network», яка добровільно видана ОСОБА_6 14.12.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.