Справа № 351/1912/18
Провадження № 1-кп/342/140/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України, про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України.

На електронну пошту Городенківського районного суду 06.09.2021 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно якого прокурор просив обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що подане клопотання є передчасним, оскільки ОСОБА_5 , на даний час, згідно інформації ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» утримується під вартою на підставі вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2021.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Згідно листа взводу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області №303/108/10-2021 від 08.09.2021 встановлено, що через надходження на адресу ВКС значної кількості письмових заявок із різних судових установ області на забезпечення доставки обвинувачених і судові засідання на 08.09.2021, не можливо було забезпечити доставку ОСОБА_5 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Потерпіла в судове не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги клопотання прокурора про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносноОСОБА_5 , яке надійшло до суду 06.09.2021 - слід повернути прокурору без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносноОСОБА_5 , яке надійшло до суду 06.09.2021 - повернути прокурору без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1