1-кс/214/1219/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення зави про кримінальне правопорушення (злочин) за ст. 356 ( Самоуправство) КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань і не притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 186 Самоуправство КУпАП, -

Встановив:
В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення зави про кримінальне правопорушення (злочин) за ст. 356 ( Самоуправство) КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань і не притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 186 Самоуправство КУпАП.
В вищезазначеній сказі заявник просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 внести відомості стосовно його заяви від 30.11.2021 року по кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст. 356 КК України а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 визначити хто має розглядати праву про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 186 Самоуправство КУпАП службових осіб ССО, які встановлені, та які перешкоджають йому доступ до правосуддя.
Статтею 303 КПК України чітко визначено яку рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, і можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або дізнавача, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вимога заявника ОСОБА_2 , щодо зобов`язання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 визначити хто має розглядати праву про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 186 Самоуправство КУпАП службових осіб ССО, які встановлені, та які перешкоджають йому доступ до правосуддя, відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути предметом розглядом слідчого судді, тому у відкритті провадження в даній частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304,306КПК України, -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі в частині заявлених вимог щодо зобов`язання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 визначити хто має розглядати праву про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 186 Самоуправство КУпАП службових осіб ССО
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 в частині заявлених вимог про зобов`язання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 внести відомості стосовно його заяви від 30.11.2021 року по кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст. 356 КК України
Призначити судовий розгляд скарги на 14-15 год. 09 грудня 2021 року в залі судового засідання № 5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 09 грудня 2021 року надати до суду матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.11.2021 року, відомості про яку зареєстровано в ЖЕО за № 30063
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з виказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1