Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8914/21
Провадження № 1-кс/644/1176/21
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надання слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , строком на 30 днів, доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами: з 24.07.2021 в період з 22-00 до 00-35, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC: 54702 СЮ: 21095633,21095642 (2G) LAC: 56402 CID: 1563, 9563, 1562, 1561, 1131,27103, 1132 (3G) LAC: 56402 CID: 11347, 21347, 31347, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 10080 CID: 60065, 30482, 60066, 877, 60067, 30771, 30913 (3G) LAC: 10080 CID: 24644, 24647,24641 (4G) LAC: 10080 CID: 53037071, 53058931, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2G) LAC: 23305 CID: 1253, 1252, 1251, 1865, 1867, 3212, 1652 (3G) LAC: 23305 CID: 36212, 36213, 36211 (4G) LAC: 23305 CID: 91012531, 91011813, 91011323, 91011814, 91012223, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC: 15906 CID: 8949,9205.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться дане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб із застосуванням насильства відкрито заволоділи особистими речами громадянки ОСОБА_5 (сумка, мобільний телефон Samsung А10). Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 23.07.2021 року близько 23:50 години у під`їзд свого будинку невідомі чоловіки зірвали з неї сумку, у якій знаходився телефон Samsung А10. Далі вони обидва спустилися по сходинкам вниз.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведено радіотехнічне обстеження, в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - про що складені дані радіотехнічного обстеження. Враховуючи наведене, для розкриття злочину та проведення аналізу потрібно надати інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину. Іншими способами одержати дані документи не можливо.
Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Представники операторів мобільного зв`язку до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0000675 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_6 , з коротким викладенням обставин 23.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб із застосуванням насильства відкрито заволоділи особистими речами громадянки ОСОБА_5 (сумка, мобільний телефон Samsung А10). Слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Із змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 23.07.2021 року близько 23:30 годині вона вийшла із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розпиваючи спиртний напій йшла додому. Приблизно о 23:50 годині 23.07.2021 року вона зайшла у під`їзд свого будинку та стала підійматися по сходинкам. Поміж 2-м та 3-м поверхами підбіг позаду неї невідомий чоловік та закрив рукою рот потерпілій. Після цього підбіг ще один молодий чоловік та зірвав з неї сумку, у якій знаходився телефон Samsung А10. Далі вони обидва спустилися по сходинкам вниз.
Також, до клопотання було додано рапорт СКП ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, із визначенням даних радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_1 . Інших доводів на обґрунтування клопотання не було додано.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання не наведено підстав неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Окрім того, отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя та доводи наведені в клопотанні не виправдовують ступінь втручання в приватне життя та не доводять неможливості іншими способами довести обставини правопорушення. В тому числі, відсутні будь-які дані про перевірку інформації за самим викраденим телефоном, відсутні дані про встановлення осіб свідків.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1