Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Справа № 608/2024/21
Номер провадження1-кс/608/824/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000256 від 22 вересня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

В клопотанні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказала, що 22.09.2021 на лінію 102 надійшло повідомлення від судового експерта сервісного центру №6145 про те, що під час огляду автомобіля марки «AUDI АЗ» із номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено підозру на перебиття ідентифікаційного номеру двигуна вказаного автомобіля.

22.09.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000256 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

22.09.2021 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль

марки «AUDI АЗ» із номерним знаком НОМЕР_2 , номером кузова

НОМЕР_3 , власником якого є

ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 і який він мав намір поставити на першу реєстрацію та ключі запалювання до вищевказаного автомобіля, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, сертифікат відповідності, технічний паспорт на автомобіль марки «AUDI АЗ» ZBI НОМЕР_4 .

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «AUDI АЗ» із номерним знаком НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 є те, що у вказаному транспортному засобі наявна підозра на можливе перебиття ідентифікаційного номеру двигуна та автомобіль є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «AUDI АЗ» із номерним знаком НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після виявлення факту можливого знищення ідентифікаційного номеру двигуна, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричинені іншої шкоди, може істотно вплинули на хід досудового розслідування.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки марки «AUDI АЗ» із номерним знаком НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , власником якою є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та на ключі запалювання до вищевказаного автомобіля, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, сертифікат відповідності, технічний паспорт на автомобіль марки марки «AUDI АЗ» ZBI НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000256 від 22 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1