Провадження № 1-кс/592/5995/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що приблизно о 20 год. 30 хв. 28.09.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували по АДРЕСА_2 . В подальшому вони назустріч собі, побачили раніше знайомого для ОСОБА_5 та не знайомого для ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. У цей момент у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту виник злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у період часу з 20 год. 30 хв. 20 год. 40 хв. 28.09.2021, точного часу в ході здійснення досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , тримаючи ніж у правій руці, наніс один удар потерпілому ОСОБА_4 в область правої середньої частини черевної порожнини, спричинивши тим самим останньому колото-різану рану черевної порожнини з пересіченням VIII ребра зправа з пошкодженням правої міжреберної аретерії. Поверхнева рана VII сегмнту печінки. Зовнішня та внутрішня артеріальна кровотеча. Дефіцит ОЦК I ст.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 28.09.2021 у вечірній час близько 20:30-20:40 години він перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , де отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пересіченням VIII ребра зправа з пошкодженням правої міжреберної аретерії. Поверхнева рана VII сегмнту печінки. Зовнішня та внутрішня артеріальна кровотеча. Дефіцит ОЦК I ст.
Звідти машиною бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований.

На стаціонарному лікуванні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , перебував з 28.09.2021 по 05.10.2021 в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- медична документація на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.09.2021 по 05.10.2021 в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002176 надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 або іншим слідчим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1