Справа № 216/7332/21
Провадження № 1-кс/216/2586/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001403 від 15.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про направлення до медичного закладу, - ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване таким.

15.11.2021 приблизно о 20.20 годин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного вбивства двох і більше осіб, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс вітчиму ОСОБА_7 , своїй матері ОСОБА_8 та тітці ОСОБА_9 , ножові поранення в життєво-важливі органи людини ділянку голови та грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , помер на місці вчинення злочину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній перестав наносити тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом громадян, доставлено до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР, де їм своєчасно було надано належну медичну допомогу.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану с. Іванівка, громадянин України, не працюючий, освіта середня-спеціальна, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.

15.11.2021, о 22:20 годин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України та 16.11.2021 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих злочинів обґрунтовується наступними зібраними доказами:

- протоколом огляду місця події та трупа ОСОБА_7 від 15.11.2021 року;

- довідкою про причину смерті ОСОБА_7 ;

- довідкою про наявність в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень.

- протоколом допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- речовими доказами.

Згідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма».

Таким чином встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

З метою повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести підозрюваному ОСОБА_5 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння та визначення його осудності.

Тому, 16.11.2021 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001403 встановлені підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, передбачені п.п. 1, 2 ст. 509 КПК України, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001403 від 15.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.11.2021 року об 22.20 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

16.11.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:

- копією протоколу огляду місця події та трупа ОСОБА_7 від 15.11.2021 року;

- копією довідки про причину смерті ОСОБА_7 ;

- копією довідки про наявність в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень;

- копією протоколу допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

- копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.11.2021 р.

Згідно з довідкою КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма».

Отже, встановлені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Постановою слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.11.2021 року було призначено в кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Ураховуючи викладене, з метою з`ясування психічного стану щодо осудності ОСОБА_5 під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого останнього слід направити до медичного закладу КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 193-196, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в медичний заклад КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1, на строк не більше 60 днів, тобто до 13 січня 2022 року включно.

Копію ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити директору комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1