Справа № 211/923/22
Провадження № 1-кс/211/223/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145 від 08.02.2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000145 від 08.02.2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення огляду житла, а саме квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.02.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення інших обставин кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав.
В обґрунтування клопотання слідчий, послався на те, що 08.02.2022 до СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом письмової заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.02.2022 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , повторно, відкрито викрав належне гр. ОСОБА_4 майно, після чого з місця скоєння злочину зник. Сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході письмового опитування гр. ОСОБА_5 останній зазначив, що 04.02.2022 року приблизно о 18:30 годин він пішов до адреси мешкання своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого вони попрямували в бік ЗГТ «Рудана». Знаходячись поряд одним з будинків його увагу привернула жінка, яка сиділа на лавці та поряд з якою знаходились дві жіночі сумки. Підбігши до вказаної жінки він вихопив зазначені сумки і втік. Знаходячись у дворі одного з будинків по вул. Будьоного він зазирнув, що знаходиться в сумках та витягнув мобільний телефон марки «Redmi 6 Pro» в корпусі чорного кольору, а також гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились банківські картки, паспорт, ІНН код, перепустка на роботу «Арселор». В іншій сумці знаходився цукор в поліетиленовому пакеті в кількості приблизно 1,5 кг., борошно в кількості приблизно 1,5 кг. Таким чином телефон та документи він поклав собі в кишеню, а всі останні речі разом з сумками залишив біля того ж будинку. Надалі знаходячись вже за адресою свого мешкання, ОСОБА_5 дістав з вищевказаного мобільного телефону дві сім-картки, і під`єднав до вказаного телефону свою сім-картку з номером НОМЕР_1 і з того часу користувався викраденим телефоном. Також ОСОБА_5 зазначив, що на час надання ним письмових пояснень викрадені ним сім-картки, а також документи, перебувають у орендованому ним разом з його дівчиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 квартирному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, за письмовою заявою від ОСОБА_5 , щодо надання добровільної згоди на проведення працівниками поліції огляду житла, а саме квартирного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 винаймає з метою мешкання, тобто таким чином фактично перебуває у його тимчасовому користуванні. Після чого, слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 08.02.2022 було складено протокол огляду житла, а саме квартирного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В ході огляду житла, а саме квартирного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сім-картки операторів мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера серії НОМЕР_6 від 25.12.1998 на ім`я ОСОБА_4 , тимчасова особиста довгострокова перепустка №0020 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 .
За даним фактом слідчим відділенням ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000145 від 08.02.2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, та в теперішній час здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Огляд має невідкладний характер, своєчасне і повне виявлення і вилучення майна, яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, відіграє вагому роль при викритті винних і встановленні істини по справі. Тому проведення огляду, метою якого є відшукання і вилучення цих об`єктів, є не тільки правом, але обов`язком слідчого або прокурора під час розслідування злочинів.
На підставі вищезазначеного, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які матимуть доказове значення по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, що вилучене під час огляду місця події, матиме значення під час з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145 від 08.02.2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла, а саме квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.02.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення інших обставин кримінального правопорушення.
Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні огляду може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Огляд житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті огляду.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.
Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено огляд осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Огляд особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або огляду здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 цієї статті.
При огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1