Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2401/21
номер провадження 1-кс/695/891/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.
Органами досудового розслідування підозрюється ОСОБА_9 , який будучи раніше засудженим згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, а саме: 18.06.2021 в період часу з 11.30 год до 13 год, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з невстановленою на даний час слідством особою, реалізуючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, потрапив до двору вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_15 , де скориставшись відсутністю власника, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку мисливської рушниці ІЖ-58, виробів із золота: обручка, хрестик, ланцюжок, грошових коштів в сумі 1650 доларів та 7000 гривень, які належать ОСОБА_15 .
Він же, повторно, 26.07.2021, більш точний час слідством не встановлений, разом із невстановленою на даний час слідством особою, реалізуючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, потрапив до двору вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_17 , де скориставшись відсутністю власника, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку Макбуку; цифрової фотокамери марки NIKON, ноутбуку марки Sony Vaio; виробів із золота: дві обручки, ланцюг з хрестиком, сережки, шпилька; виробів із срібла: чотири пари сережок, ланцюжок, підвіски, ладанка, ікони дерев`яні «Миколи Угодного», «Матір Божа з Ісусом», браслет, хрестик, фену марки REMINGTON, плойки Moser, професійної машинки для стрижки марки Moser, планшету марки «Амазон», які належать потерпілій ОСОБА_17 .
Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу орієнтовно з 08 год. 30 хв. по 10 год. 25 хв., більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, реалізуючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, перебуваючи в АДРЕСА_4 , через незамкнену вхідну калітку потрапив до двору вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_18 , де скориставшись відсутністю власника, шляхом віджиму стамескою металопластикового вікна разом з ОСОБА_10 , проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку телевізора марки SKYWORTH E6, діагоналлю 43 дюйма, телевізора марки GRENHOLM GT9H діагоналлю 32 дюйма, кондиціонера марки GRUNHELM, мобільного телефону марки Nokia чорного кольору, а також грошових коштів в розмірі 1200 грн., купюрами різного номіналу. При цьому в цей час ОСОБА_12 та ОСОБА_11 знаходились неподалік вище вказаного домоволодіння та здійснювали кожен окремо спостереження, щоб дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ніким не були помічені. Після чого разом завантажили викрадене майно до автомобіля марки FORD FOСUS, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_19 , та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму коштів, розмір яких встановлюється.
Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 2 ст. 263 КК України.
Крім того, органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_12 , який будучи раніше засудженим згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, а саме за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу орієнтовно з 08 год. 30 хв. по 10 год. 25 хв., більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, реалізуючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, перебуваючи в АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_11 , залишились на вулиці спостерігати за обстановкою, щоб попередити своїх спільників у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через незамкнену вхідну калітку потрапили до двору вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_18 , де скориставшись відсутністю власника, шляхом віджиму стамескою металопластикового вікна проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку телевізора марки SKYWORTH E6, діагоналлю 43 дюйма, телевізора марки GRENHOLM GT9H діагоналлю 32 дюйма, кондиціонера марки GRUNHELM, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, а також грошових коштів в розмірі 1200 грн., купюрами різного номіналу. Після чого разом завантажили викрадене майно до автомобіля марки FORD FOСUS, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_19 , та з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму коштів, розмір яких встановлюється.
Таким чином ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 17.08.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна в АДРЕСА_4 .
З урахуванням зібраних доказів 18.08.2021 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 08.09.2021, 10.09.2021, 13.09.2021 та 25.09.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалами слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 19.08.2021 підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2021 з правом внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 19.08.2021 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком до 19.10.2021.
У подальшому 01.10.2021 ОСОБА_11 звільнено з СІЗО м. Черкаси у зв`язку з внесенням застави в розмірі 190320,00 гривень.
Причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-документами - протоколами затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 від 17.08.2021;
-документами - протоколами огляду місця події за адресами вчинення кримінальних правопорушень;
-показаннями потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_17 ;
-показаннями підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;
-показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 ;
-документами - протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_9 , проведених 22.09.2021 на місцях вчинення кримінальних правопорушень;
-документами - протоколами огляду предмета за участю потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;
-документом - протоколом обшуку від 17.08.2021 автомобіля марки FORD FOСUS д.н.з. НОМЕР_1 .;
-документом - протоколом обшуку від 17.08.2021 дачної ділянки № 727 кооперативу «Труд», що в с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області;
-речовими доказами предметами, вилученими під час проведення обшуку 17.08.2021 дачної ділянки № 727 кооперативу «Труд» с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області;
-документами - протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 17.08.2021 за участю свідка ОСОБА_22 від 06.09.2021 за участю свідка ОСОБА_27 , від 03.09.2021 за участю свідка ОСОБА_28 , від 09.09.2021 за участю свідка ОСОБА_29 ;
-висновками судової мистецтвознавчої, судових трасологічних та товарознавчих експертиз.
Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури 29.09.2021 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.11.2021.
Однак закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 18.11.2021, не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки до матеріалів справи необхідно: долучити додаткові висновки судових трасологічних, дактилоскопічних, товарознавчих експертиз, які своєчасно призначені та по даний час тривають, долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, та які можуть бути використані в даному кримінальному провадженні, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність.
Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для судового розгляду в процесі доказування.

За таких обставин, заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування у якому вказував, що для проведення завершальних слідчих та процесуальних дій достатнім строком є п`ять місяців та просив продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 18.01.2022 року.
У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та наполягала на його задоволенні.
Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області клопотання підтримав вказуючи при цьому на велику кількість епізодів кримінального правопорушення та у зв`язку із чим необхідність вчинення великої кількості слідчих дій по ньому, які є тривалими у часі, крім того вказував на необхідності витребування матеріалів із іншого кримінального провадження, що мають важливе доказове значення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на безпідставності продовження строку досудового розслідування, оскільки такий строк уже продовжувався, всі експертизи по даному кримінальному провадженні вже призначені, жодних перешкод для проведення швидкого досудового розслідування підозрюваними не вчинялось.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив вказуючи при цьому, що експертизи по вказаному кримінальному провадженні вже призначені та можуть бути долученими в ході судового розгляду справи, крім того відсутність результатів вказаних експертиз не позбавило можливості слідству пред`явити підозру, а тому й не позбавляє їх можливості завершити досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував вказуючи на відсутності складності провадження по даній справі, а отже і не обґрунтованості самого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував вказуючи, що всі заходи по даному кримінальному провадженні вже було вчинено, а тому підстав для продовження строку досудового розслідування немає.

Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступні обставини.
У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000636 від 18.06.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочинів, в тому числі тих, які відповідно до ст.. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні вручено ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.
Крім того, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263 КК України, тобто в тому числі тяжких злочинів.
Причетність вказаних осіб до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомлених підозр.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, від яких залежить подальший хід досудового розслідування та форма його завершення. Так слідству, окрім отримання результатів призначених судових експертиз також необхідно отримати та долучити документи, які складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні і які можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази чи стати підставою для проведення інших, додаткових слідчих дій, на чому наголошував слідчий з прокурором.
Також слідчий суддя враховує, що по даному кримінальному провадженні оголошено підозри у вчинення тяжких злочинів чотирьом підозрюваним, наявні декілька епізодів правопорушень, призначено ряд судових експертиз, що вказує на складність кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 219 ЦПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КППК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо, а усі слідчі дії для закінчення досудового розслідування ще не закінченні із незалежних від слідства причин.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вагоме значення для судового розгляду в процесі доказування.
Разом із тим, органи досудового розслідування просять суд продовжити строки досудового розслідування до п`яти місяців без жодних належних доказів, а також обґрунтувань необхідності проведення слідчих дій протягом вказаного слідчим строку.
Такі строки, про які вказують органи досудового розслідування, суперечать завданням кримінального провадження, що задекларовано в ст.. 2 КПК України, де вказано, що завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Враховуючи наведене для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документі, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а також враховуючи принципи розумності строків досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18 грудня 2021 року.
Такі строки, враховуючи зазначені вище обставини, не суперечать завданням кримінального провадження, не порушують прав осіб та є достатніми для органів досудового розслідування для завершення у встановленому законом порядку даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000636 від 18.06.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000636 від 18.06.2021 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 грудня 2021 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 15 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв..