справа № 208/8851/21
№ провадження 1-кп/208/597/21
ВИРОК
Іменем України

26 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000822 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, громадянки України, яка має середньо-професійну освіту, офіційно не працюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонений, «метамфетамін», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбала у невстановлені дату і час, в невстановленому місці через мережу «Інтернет» невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої заборонений «метамфетамін» без мети збуту та у невстановлені дату і час, перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту проведення обшуку.

В ході проведення вказаного обшуку 01.09.2021, в період часу з 10:53 год. до 12:47 год., співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 0,0192 г та кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0374 г., 0,3396 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, - метамфетамін, маса якого становить 0,0058 г., 0,0128 г., 0,1317 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Матеріали обвинувального акта від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000822 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України містять:

- клопотання прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000822 від 20.05.2020 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.10.2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000822 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту та правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 309 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 65 67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок;

- особу винуватої, яка за матеріалами кримінального провадження характеризується посередньо, раніше несудима, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, її соціальний та сімейний стан, а саме неперебування у шлюбі, відсутність офіційного працевлаштування та осіб на утриманні, наявність обставини, що пом`якшує покарання щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Суд приймає до уваги особливу суспільну небезпеку проступків у сфері обігу психотропних речовин, посередню характеристику обвинуваченої, відсутність у неї офіційних доходів та осіб на утриманні, тобто схильність до маргінального способу життя та вважає, що відвернути ОСОБА_2 від подальшого кримінального шляху необіхно шляхом реального обмеження волі в межах середньої санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На переконання суду, таке покарання буде зрозумілим уроком для обвинуваченої, виправить її та матиме превентивний ефект щодо інших осіб, схильних до обігу психотропів та наркотиків у формі «закладок».

Обмежень щодо призначення даного виду покарання, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України, матеріали кримінального провадження не містять.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, витрати на проведення якої відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись викладеним та ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-21/27942-НЗПРАП від 06.09.2021 року у сумі 1 029, 72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-21/28127-НЗПРАП від 24.09.2021 року у сумі 1 372, 96 грн (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).

Речові докази психотропну речовину «метамфетамін» (номер книги обліку речових доказів 551, порядкові номери 000243, 000267 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1