Справа№751/6046/21
Провадження №1-кс/751/1776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали перевірки з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розтратили кошти державного бюджету, виділені місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах, у тому числі, за договорами підряду № 128 від 17.09.2019 та № 141 від 04.11.2019 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0250608 Парафіївка - Терешиха - /Т-25-14/ на ділянці км 0+000 - км 7+900, (окремими ділянками).

Відомості за вказаним фактом 18.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Також, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали з яких вбачається, що у ході оперативного супроводження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, встановлено обставини, які можуть вказувати на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2019 року здійснили розтрату коштів державного бюджету, виділених місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах. Так, упродовж 2019 року керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів про закупівлю послуг (робіт) за державі кошти із суб`єктами господарювання службові особи яких, з метою незаконного збагачення, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконували роботи за договорами підряду із порушеннями будівельних норм, завищували їх обсяги та вартість, після чого надавали до Управління первинно-звітну документацію з недостовірними відомостями, на підставі яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювали розрахунки, внаслідок чого державі спричинено збитки.

У даному кримінальному провадженню 10.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою перевірки обсягів фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкту.

09.08.2021 року до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також на задоволення клопотання судового експерта у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою запобігання знищення чи приховування наявних документів або внесення до них будь-яких виправлень чи їх підміна.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчої документації (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали І технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт, акти укочування дороги, акти розливу в`яжучих) у повному обсязі, документації щодо введення в експлуатацію, інформаційного блоку даних на електронному носії інформації з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації інформаційного блоку даних до кошторисного програмного комплексу, інформаційний блок даних окремо до кошторису в складі договірної ціни, окремо для договірної ціни, окремо для актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини (від вул. Котляревського до Андріївського ринку) в м. Прилуки Чернігівської області (І-ІІ черга)» (договір підряду №96 від 20.08.2019 та № 16 від 24.06.2020) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1