Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/820/21
Номер провадження 1-в/948/112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№9) спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Партизани Генічеського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2018р., засуджений за ч.3 ст. 286 КК України на 05 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 по 10.07.2017р.

Станом на 24 вересня 2021 року відбув 1/3 строку основного покарання, а тому на засіданні комісії прийнято рішення про можливість застосування заміни покарання більш м`яким у виді обмеження волі, як до особи, що стає на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які підтримали подання, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 27 січня 2020 року, кінцевий строк 24 січня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 13.07.2020р.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій загинуло дві людини. Свою провину визнавав частково, з нього на користь потерпілих стягнуто: 200 000, 00 грн та 50 000, 00 грн (а.о.с.2-10 ч.1).
Згідноп.1 ч.4 ст. 82 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину, редакція п.1 ч.4 ст. 82 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, в даній справі п.1 ч.4 ст. 82 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці від 18.01.2021р., а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, на даний час не працевлаштований, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дбайливо ставиться до майна, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги персоналу, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).

В той час, як видно з матеріалів особової справи 03.08.2020р. засуджений відмовився від прибирання житлової зони згідно графіку, у зв`язку з чим з ним була проведена бесіда виховного характеру (а.о.с.64-68).

В судовому засіданні засуджений повідомив, що не вірно зрозумів представника адміністрації, в подальшому виправився. Виконує безоплатні роботи та просить замінити покарання на обмеження волі, щоб мати змогу працювати та відшкодовувати шкоду потерпілим і утримувати дитину.

За рішенням комісії від 30.09.2021р. вирішено подати матеріали до суду на заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі (а.с.6).

В ході судового розгляду Машівською ВК (№9) долучені документи про застосування до засудженого ще одного заохочення від 27.10.2021р. у вигляді подяки (а.с.23-26).

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 строку основного покарання призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2018р., за час відбування покарання стягнень не мав, після проведеної бесіди виховного характеру поведінку свою змінив, після чого двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, зарекомендував себе позитивно, виконавчі листи не надходили, а отже наявні підстави вважати, що він став на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 03 років 02 місяців 25 днів позбавлення волі за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2018р., більш м`яким у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, з залишенням додаткового покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, час перебування його в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 29.10.2021р. про заміну покарання, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1