УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000126 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання про накладення арешту на майно, (відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме: Ноутбук «Lenovo» S/N НОМЕР_1 ; «Iphone» 11 pro IMEI НОМЕР_2 ; Печатка для документів з написом «Державна установа Київський обласний лабораторний центр»; Роздруківка з сайту про клієнтів на 102 аркушах А4; Роздруківка з сайту про користувачів адмін. панеллю на 2 аркушах А4; Картки клієнтів в роздрукованому вигляді з анкетними даними на 6 аркушах А4; ПЦР-тести у кількості 3 штук на листках А4; Флеш накопичувач на якій скопійовано базу клієнтів та скріншоти документів переписок в телеграмі, файли з сайту білого кольору з написом Apecer;
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, оскільки не викликались відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.
Врахувавши заяву прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Встановлено, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 26.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Медична клініка «Столиця» (ЄРДПОУ 40182819) при проведенні експрес-тестування громадян на короновірус пропонують останнім оформити за грошову винагороду в розмірі до 500 доларів США міжнародні свідоцтва про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19 без фактичного проведення такої вакцинації та відповідних підроблених негативних результатів ПЛР-тестувань на COVID-19.
13.09.2021 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відвідування комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги №3» Деснянського району м. Києва (юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Матеюка, 3, директор ОСОБА_6 ) невстановленим медичним працівником закладу було запропоновано отримати свідоцтво про вакцинацію проти COVID-19, без фактичної вакцинації, у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ). При цьому, невстановленим медичним працівником КНП «Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги №3» було зазначено на необхідності використання виключно мессенджера «Telegram» під час бесід з ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що номер м.т. фактично належить та використовується власником ТОВ «Медична клініка «Столиця» ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
13.09.2021 в ході бесіди через Інтернет месенджер «Telegram» ОСОБА_5 з ОСОБА_8 остання повідомила, що може посприяти у вирішенні вказаного питання. У подальшому, ОСОБА_8 надала контакт «Telegram» (обліковий запис «Telegram» - НОМЕР_4 ), зазначивши, що всю бесіду з питань отримання свідоцтва про вакцинацію проти COVID-19 та видачі підроблених негативних результатів ПЛР-тестувань небхідно вести за вказаним записом (@doc915).
В подальшому встановлено що особою, яка використовує обліковий запис «Telegram» - НОМЕР_4 фактично є громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , має посвідку на проживання на території України №800219836 від 16.07.2021, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
22.10.2021 в ході бесіди через Інтернет месенджер «Telegram» ОСОБА_5 з ОСОБА_9 (обліковий запис «Telegram» - НОМЕР_4 ) останній запропонував отримати свідоцтво про вакцинацію проти COVID-19, без фактичної вакцинації, за грошову винагороду у розмірі 450 дол. США. При цьому, частина коштів у розмірі 200 доларів США необхідна бути сплачена перед першою дозою вакцинації, а друга частина після першої дози.
Для отримання коштів, ОСОБА_9 надано реквізити банківської картки № НОМЕР_9 (відкрита в АТ «Перший Український Міжнародний банк», власник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_10 ).
26.10.2021 ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_9 (обліковий запис «Telegram» - НОМЕР_4 ), з метою отримання свідоцтва про вакцинацію проти COVID-19 переведено кошти у розмірі 5200 грн на банківську картку № НОМЕР_9 .
31.10.2021 дані щодо вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_5 внесено до електронної системи «ДІЯ» (вакцина Comirnaty).
Також встановлено, що до електронної системи охорони здоров`я (система eHealth) внесено дані стосовно громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо вакцинації однією дозою вакцини серійний номер вакцини НОМЕР_11 терміном придатності до 28.02.2022, виробник BioNTech Manufacturing GmbH, за сприяння лікаря загальної практики КНП «Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги №3» Деснянського району м. Києва ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до протиправної діяльності пов`язаної із розповсюдженням за грошову винагороду підроблених негативних результатів ПЛР-тестувань та отримання свідоцтв про вакцинацію проти COVID-19, без її фактичного проведення, залучено інших осіб, а саме:
ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 ), виконує функцію кур`єра.
ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 ), здійснює виготовлення підроблених негативних довідок ПЛР-тестувань та інколи є кур`єром.
ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 ), здійснює виготовлення підроблених негативних довідок ПЛР-тестувань.
Для отримання оплати за замовлення, вищевказаними особами використовуються реквізити наступних карткових рахунків, відкритих у банківських установах: № НОМЕР_9 (АТ «Перший Український Міжнародний банк»), № НОМЕР_17 (АТ «Універсал банк»).
Вказані підроблені довідки про результати ПЛР-тестів та міжнародні свідоцтва про вакцинацію передаються замовникам через кур`єрську службу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (відділення № 148, АДРЕСА_6 ) або через службу таксі.
12.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_15 від 10.11.2021 року, за адресою: АДРЕСА_5 , проведено обшук під час якого вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме: Ноутбук «Lenovo» S/N НОМЕР_1 ; «Iphone» 11 pro IMEI НОМЕР_2 ; Печатка для документів з написом «Державна установа Київський обласний лабораторний центр»; Роздруківка з сайту про клієнтів на 102 аркушах А4; Роздруківка з сайту про користувачів адмін. панеллю на 2 аркушах А4; Картки клієнтів в роздрукованому вигляді з анкетними даними на 6 аркушах А4; ПЦР-тести у кількості 3 штук на листках А4; Флеш накопичувач на якій скопійовано базу клієнтів та скріншоти документів переписок в телеграмі, файли з сайту білого кольору з написом Apecer; Дані речі було вилучено та опечатано до поліетиленових пакетів з бірками з написом і підписами понятих.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
Ноутбук «Lenovo» S/N НОМЕР_1 ;
«Iphone» 11 pro IMEI НОМЕР_2 ;
Печатка для документів з написом «Державна установа Київський обласний лабораторний центр»;
Роздруківка з сайту про клієнтів на 102 аркушах А4;
Роздруківка з сайту про користувачів адмін. панеллю на 2 аркушах А4;
Картки клієнтів в роздрукованому вигляді з анкетними даними на 6 аркушах А4;
ПЦР-тести у кількості 3 штук на листках А4;
Флеш накопичувач на якій скопійовано базу клієнтів та скріншоти документів переписок в телеграмі, файли з сайту білого кольору з написом Apecer.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1