Єдиний унікальний номер № 285/3905/20
Провадження № 1-кп/0285/243/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, так як обвинувачений знаходиться за місцем військової служби у розташуванні ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться у Чернігівській області, а він, в свою чергу, проживає у м. Київ.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відбувалося в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 .
З журналів судового засідання в режимі відеоконференції, журналів судового засідання від 25.11.2021 року та, зокрема, довідки Головного спеціаліста ОСОБА_5 при розгляді справи № 285/3905/20 (провадження № 1-кп/0285/574/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України виникали технічні проблеми з відновленням відеоконференцзв`язку та роботою системи "Аккорд". У зв`язку з цим запис судового засідання неодноразово переривався, і в результаті був записаний з пошкодженням звуку і відео.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково.
Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні 17.02.2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в частині забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 можливості взяти участь у судовому засіданні 17.02.2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про його безпосередню участь у судових засіданнях в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1