Справа № 482/1642/21
Номер провадження 1-кс/482/263/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.09.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи засудженим вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.09.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, під час іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, та скоїв нові злочини при наступних обставинах.

На початку вересня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись між будинками 30 та 34 по вул. Соборна в м.Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро - кабелів, розташованих між дерев`яними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямими умислом з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку змаркуванням ТПП 10x2x0,4, довжиною 50 м., вартістю 4 грн. 75 коп. за 1 м. загальною вартістю 237 грн. 50 коп., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 237 грн. 50 коп.
Крім того, на початку вересня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись між будинками 20 та 24 по вул.Ф.Осадчого в м. Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро - кабелів, розташованих між дерев`яними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямими умислом, з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку з маркуванням ТПП 20x2x0,4, довжиною 100 м., вартістю 9 грн. 37 коп. за 1 м. загальною вартістю 937 грн., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 937 грн.
Крім того, на початку вересня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись між вул. Ф.Осадчого, 18 та вул.Шевченка, 8 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро - кабелів, розташованих між дерев`яними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямими умислом, з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку з маркуванням ТПП 50x2x0,4, довжиною 50 м., вартістю 23 грн. 63 коп. за 1 м. загальною вартістю 1181 грн. 50 коп., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1181 грн. 50 коп.
Крім того, на початку вересня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись між будинками 56 та 62 вул.Ф.Осадчого в м.Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро - кабелів, розташованих між бетонними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямими умислом, з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку з маркуванням ТПП 20x2x0,4, довжиною 150 м., вартістю 9 грн. 37 коп. за 1 м. загальною вартістю 1405 грн. 50 коп., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1405 грн. 50 коп.
Крім того, в середині вересня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись між будинками 23 та 37 по вул. Елеваторна в м. Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро - кабелів, розташованих між бетонними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямими умислом з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку з маркуванням ТПП 10x2x0,4, довжиною 300 м., вартістю 4 грн. 75 коп. за 1 м. загальною вартістю 1425 грн., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1425 грн.
Крім того, в середині вересня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком 8 по вул.Сеславінського в м. Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро -кабелів, розташованих між дерев`яними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку з маркуванням ТПП 20x2x0,4, довжиною 50 м., вартістю 9 грн. 37 коп. за 1 м. загальною вартістю 468 грн. 50 коп., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 468 грн. 50 коп.
Крім того, в кінці вересня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 знаходячись між будинками 46 та 52 по вул. Камневата в м. Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро - кабелів, розташованих між бетонними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямими умислом, з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку з маркуванням ТПП 20x2x0,4, довжиною 120 м., вартістю 9 грн. 37 коп. за 1 м. загальною вартістю 1124 грн. 40 коп., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1124 грн. 40 коп.
Крім того, в кінці вересня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись між будинками 19 та 23 по вул. Соборна в м. Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро - кабелів, розташованих між дерев`яними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямими умислом з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку з маркуванням ТПП 50x2x0,4, довжиною 50 м., вартістю 23 грн. 63 коп. за 1 м. загальною вартістю 1181 грн. 50 коп., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1181 грн. 50 коп.
Крім того, на початку жовтня 2021 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 знаходячись між вул.Центральна, 367 та вул.Набережна, 188 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, звернув свою увагу на лінію електро - кабелів, розташованих між бетонними опорами ліній електропередач, що між вказаними будинками, де діючи з прямими умислом, з метою заволодіння чужим майном, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута з гачком, який взяв з собою, підтягнув до себе кабелі лінії зв`язку та за допомогою металевих кліщів зрізав кабель лінії зв`язку з маркуванням ТПП 10x2x0,4, довжиною 250 м., вартістю 4 грн. 75 коп. за 1 м., після чого таємно викрав вказане майно.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1187 грн. 50 коп.
Тим самим, у зв`язку із вчиненням таких умисних та протиправних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 жовтня 2021 року матеріали кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за №0000195 від 12.10.2021 року, №0000196 від 12.10.2021 року, №0000197 від 12.10.2021 року, №0000198 від 12.10.2021 року, №0000199 від 12.10.2021 року, №0000200 від 12.10.2021 року, №0000201 від 12.10.2021 року, №0000202 від 12.10.2021 року та №0000203 від 12.10.2021 року, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний номер №0000195.

27.10.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки на даний час на розгляді Новоодеського районного суду Миколаївської області перебувають два обвинувальні акти відносно нього про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.310 КК України, які на даний час не розглянуті у зв`язку із ухиленням його від суду; ОСОБА_4 неодноразово засуджувався, відбував покарання у місцях позбавлення волі; він є особою, що не має сталих соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, усвідомивши можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від слідства та суду; а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ігноруючи та спростовуючи будь-які принципи правового життя в суспільстві, норми моралі та правові обмеження щодо вчинення протиправних дій в суспільстві, за вище описаних обставин, вчинив кримінальні правопорушення, перебуваючи на свободі він може зникнути та переховуватися, що призведе до тяганини під час досудового розслідування, що суперечить завданням та принципам кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, зазначивши про узгодженість такої позиції із підозрюваним.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується:

протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, між вул. Центральна, 367 та вул. Набережна, 188, яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на кам`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 250 метрів;
висновком експерта №4044 від 18.10.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійсненно виїзд за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 367, та виявлено відсутність кабелю ТПП 10x2x0,4, від зазначеного адресу до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , довжиною 250 м.;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021, згідно якого останній пояснив, що на початку жовтня 2021 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та запропонував придбати у нього випалений мідний кабель, та свідок погодився придбати мідні дроти для власних потреб. Також, пояснив, що зможе впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_9 ;
протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками із ОСОБА_8 від 20.10.2021, згідно якого останній впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який неодноразово приносив та продавав мідні дроти;
протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на кам`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною 120 метрів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійсненно виїзд за адресою: м. Нова Одеса, вул. Камневата, 46-52, та виявлено відсутність кабелю ТПП 20x2x0,4, довжиною 120 м.;
висновком експерта №4045 від 18.10.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул.Елеваторна, буд.23-37, яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на дерев`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 300 метрів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійсненно виїзд за адресою: м.Нова Одеса, вул.Елеваторна, де від буд. 23 до 37 виявлено відсутність на опорах кабелю ТПП 10x2x0,4, довжиною 300 м.;
висновком експерта №4046 від 18.10.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул.Сеславінського, яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на дерев`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною 50 метрів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійсненно виїзд за адресою: м.Нова Одеса, вул.Елеваторна, та виявлено відсутність між дерев`яними опорами кабелю ТПП 20x2x0,4, довжиною 50 м.;
висновком експерта №4047 від 18.10.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021, згідно якого останній пояснив, що в середині вересня 2021 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та запропонував придбати у нього випалений мідний кабель, та свідок погодився придбати мідні дроти для власних потреб. Також пояснив, що зможе впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_9 ;
протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул.Соборна між буд.19 та 23, яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на дерев`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійснено виїзд за адресою: м.Нова Одеса, вул.Соборна, 19, та виявлено відсутність між дерев`яними опорами кабелю ТПП 50x2x0,4, довжиною 50м.;
висновком експерта №4048 від 18.10.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021, згідно якого останній пояснив, що в кінці вересня 2021 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та запропонував придбати у нього випалений мідний кабель, та свідок погодився придбати мідні дроти для власних потреб. Також, пояснив, що зможе впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_9 ;
протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул.Соборна між буд.30 та 34, яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на дерев`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 метрів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійсненно виїзд за адресою: м. Нова Одеса, вул. Соборна, 30, та виявлено відсутність між дерев`яними опорами кабелю ТПП 10x2x0,4, довжиною 50 м.;
висновком експерта №4049 від 18.10.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021, згідно якого останній пояснив, що на початку вересня 2021 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 та запропонував придбати у нього випалений мідний кабель, та свідок погодився придбати мідні дроти для власних потреб. Також пояснив, що зможе впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_9 ;
протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул.Ф.Осадчого між буд.18 та 24, яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на дерев`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 метрів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійснено виїзд за адресою: м.Нова Одеса, вул.Ф.Осадчого, 18, та виявлено відсутність між дерев`яними опорами кабелю ТПП 20x2x0,4, довжиною 100 м.;
висновком експерта №4050 від 18.10.2021, за результатами проведення встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021, згідно якого останній пояснив, що на початку вересня 2021 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та запропонував придбати у нього випалений мідний кабель, та свідок погодився придбати мідні дроти для власних потреб. Також пояснив, що зможе впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_9 ;
протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, між вул.Ф.Осадчого, 18 та вул.Шевченка, 8, яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на дерев`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійснено виїзд за адресою: м.Нова Одеса, між вул.Ф.Осадчого, 18 та вул.Шевченка, 8, та виявлено відсутність між дерев`яними опорами кабелю ТПП 50x2x0,4, довжиною 50 м.;
висновком експерта №4051 від 18.10.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021, згідно якого останній пояснив, що на початку вересня 2021 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та запропонував придбати у нього випалений мідний кабель, та свідок погодився придбати мідні дроти для власних потреб. Також, пояснив що зможе впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_9 ;
протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул.Ф. Осадчого, між буд.56 та 62, яким зафіксовано наявність пошкодженого кабелю та відсутність кабелю на дерев`яних опорах;
копією довідки про вартість викраденого кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною 150 метрів;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2021, згідно якого останній пояснив, що працює інженером ПАТ «Укртелеком», та на початку жовтня 2021 року після численних звернень абонентів про відсутність інтернету, здійсненно виїзд за адресою: м.Нова Одеса, вул.Ф.Осадчого, між буд.56 та 62, та виявлено відсутність між кам`яними опорами кабелю ТПП 20x2x0,4, довжиною 150 м.;
висновком експерта №4052 від 18.10.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість викраденого майна, та матеріальну шкоду завдану ПАТ «Укртелеком»;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021, згідно якого останній пояснив, що на початку вересня 2021 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та запропонував придбати у нього випалений мідний кабель, та свідок погодився придбати мідні дроти для власних потреб. Також, пояснити що зможе впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_9 ;
повідомленням про підозру від 27.10.2021 ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.10.2021, який повідомив обставини вчинення ним крадіжок майна;
протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.10.2021, який розповів та продемонстрував на місці обставини вчинення крадіжок кабелю ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» з кам`яних та дерев`яних опор на території м. Нова Одеса, Миколаївська область.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий, на сьогоднішній день підозрюється в скоєнні дев`яти злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, не одружений, постійного місця роботи та джерела доходів не має, під час розгляду відносно нього кримінальних проваджень в судові засідання не з`являється, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності неодноразово притягувався і раніше, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали до 05 лютого 2022 року включно.

4. Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., за умови внесення якої ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7. Повний текст ухвали складений 09 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1