Провадження № 1-кп/369/397/21
В И Р О К
іменем України
07.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002865 від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, неодруженої, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.06.2019, близько 14 год. 00 хв. , ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ноутбук білого кольору марки «ASUS» X751SA, перфоратор марки «BOSCH», які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2268 від 24.07.2019 року, на суму 7775, 00 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини його скоєння, зазначені у обвинувальному акті, докази стосовно фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.
Суд визнає, що обвинувачена дала суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими під час досудового розслідування.
Так, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці своїх дій, усвідомленні свого вчинку, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.
Однак, враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:
- Вилучені сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони частини віконної рами, в можливому місці проникнення, приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- Висновок експерта № 17-1/1072 від 23.07.2019 року приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- Висновок експерта № 2268 від 24.07.2019 року приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1