справа № 166/1239/20
номер провадження 1-о/166/1/22
У Х В А Л А

смт. Ратне 07 лютого 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000053 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України? за сукупністю злочинів? засуджено до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили.

Потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, який просить скасувати.

ОСОБА_4 подану заяву обґрунтовувала тим, що 22.10.2021 року у кримінальному провадженні №000134, під час перехресного допиту неї та ОСОБА_6 , з його показань, їй стали відомі нововиявлені обставини про причетність до скоєння щодо неї злочинів, за які засуджено ОСОБА_6 , ще і ОСОБА_7 , що допомагав засудженому в липні 2020 року викрадати гроші із банківських карток потерпілої. Отже злочини ОСОБА_6 скоєно відносно неї за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , чим потерпілій завдано значної майнової шкоди.

Вказані кваліфікуючі ознаки не були інкриміновані у винуватість ОСОБА_6 , не зазначені вони в обвинувальному акті та відсутні у вироку суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заяву підтримала, просить скасувати вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 та притягнути разом із ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку суду за нововиявленими обставинами, за її безпідставністю.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №000134, в якому проводиться досудове слідство, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 не оголошено про вчинення ним за попередньою змово групою осіб з ОСОБА_6 кримінальних правопорушень щодо потерпілої ОСОБА_4 .

Подана потерпілою ОСОБА_4 заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ґрунтується лише на її припущеннях щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення ним за попередньою змово групою осіб з ОСОБА_6 кримінальних правопорушень відносно неї.

З копії протоколу перехресного допиту ОСОБА_4 з ОСОБА_6 від 22 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №000134 слідує, що ОСОБА_6 просив допомоги у ОСОБА_7 у зняті грошових коштів з банківських карток КБ «Приватбанк», які за його твердженням належали співмешканці, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Заявницею потерпілою ОСОБА_4 не наведено жодної конкретної обставини, яка б відповідала критеріям нововиявлених згідно ч.2 ст.459 КПК України, та яка б, на її думку, не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і доводила б його неправильність.

В зв`язку із чим в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000053 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Коруючись ст.ст.466, 467 КПК України суд,

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000053 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1