УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001722 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.08.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. ДОП СДОП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що в ході моніторингу приватизації об`єктів комунальної власності встановлено, що громадянин ОСОБА_5 житель м. Рівне, під приводом «Реконструкція нежитлових приміщень підвалу громадської будівлі» здійснив реконструкцію всієї будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , а державним реєстратором внесено відомості до Державного реєстру про право приватної на вищевказану будівлю за "Г" Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, а саме: належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, щодо обставин які підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження згідно ст. 91 КПК України.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завіреної копії вказаної реєстраційної справи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1