Справа № 404/7994/21
Номер провадження 1-кс/404/2843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що є об`єктом злочинного посягання, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, а саме земельну ділянку із кадастровим номерам: :02:002:0011, площею 5,9903 га., власником яких є ОСОБА_5 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна із забороною розпорядження та користування майном, вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та із забороною Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передання у власність шляхом безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, в тому числі, але не обмежуючись, приймати рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність, вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, надання в оренду, у тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №041494, виданого 20.02.2001 гр. ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

11 березня 2016 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння шляхом обману та зловживання довірою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №041494, виданого 20.02.2001 гр. ОСОБА_6 , маючи доступ до персональних даних ОСОБА_6 (паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру), які отримав від ОСОБА_5 оскільки зазначені документи надавались орендарю при укладенні договорів оренди земельної ділянки ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , прибув до робочого місця приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) де користуючись (зловживаючи) довірою приватного нотаріуса ОСОБА_8 та запевнивши останню у добровільності волевиявлення ОСОБА_6 та неможливості прибути для вчинення нотаріальної дії, надавав копії документів що посвідчують його особу та особу ОСОБА_6 (копію паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру).

Після чого приватний нотаріус ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 глави 3, пункт 1 глави 4. пунктів 1-4 глави 6 розділу І, пунктів 2.2.,2.3. глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, за відсутності довірителя, та без здійснення встановлення особи нотаріусом за документами, перевірки дієздатності ОСОБА_6 , установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій, на бланку нотаріальних дій НАІ №124301 за допомогою оргтехніки виготовила (здійснила набір тексту та надрукувала) завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права, складений у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, а саме довіреність від 11.03.2021 року.

У зазначеній довіреності, без волевиявлення ОСОБА_6 та всупереч його волі, на прохання ОСОБА_7 , нотаріус зазначила завідомо недостовірні відомості, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 на підставі укладеного усного договору доручення з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , вказаною довіреністю уповноважує ОСОБА_7 бути представником ОСОБА_6 з питань: «- користування (володіння) та управління земельною ділянкою, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ділянкою площею 5,9903 га. кадастровий номер :02:002:0011, за умов на власний розсуд;- укладення цивільно-правових угод (договорів міни (відповідно до діючого законодавства на момент укладення договорів), договорів оренди, здачі в найом оренду), з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов договорів, за умов зі мною за ціну та на умовах на власний розсуд належних мені ( ОСОБА_6 ) будь-яких земельних ділянок,- юридичного закріплення мого права власності на будь-яку належну мені земельну ділянку, реєстрації, замовлення, посвідчення, отримання, необхідних для мене документів на належне нерухому майно;- в судах будь-якої ланки - з усіма процесуальними правами та обов`язками. Для чого представнику надається право: -представляти мої інтереси у відповідних органах, установах, організаціях незалежно від підпорядкованості та організаційно - правових форм, як державних, так і не державних ...; - мати вільний доступ до зазначеної вище нерухомості;- подавати від мого імені будь-які заяви, які їм попередньо відомі і не потребують будь-якого узгодження зі мною...- зареєструвати право власності за мною, укласти та підписати на умовах , які представник вправі визначати на власний розсуд, цивільно-правовий договір ( договір міни, відповідно до вимог діючого законодавства на момент укладення договору), договорів оренди, з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов;- замовляти та одержувати документи, які відповідно до вимог чинного законодавства є необхідними для наступного укладення правочинів, користуванням (володінням), управлінням земельною ділянкою, технічну та проектну документацію, кадастровий номер, необхідні витяги, довідки, оцінку майна, витяги, отримувати дозволи, рішення, отримати документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку, витяги з Держаних реєстрів, дублікати ...; - оскаржувати у встановленому законодавством порядку дії чи бездіяльність посадових осіб, що порушили мої права, як власника зазначеного вище майна; - одержувати належні мені грошові кошти (майно) за цивільно-правовими договорами; - вчиняти будь-які інші дії та подавати, підписувати чи отримувати будь-які інші документи, які хоч прямо не вказані у цій довіреності, але випливають із її суті та змісту, та які будуть необхідними для правильного, повного і ефективного ведення моїх справ та захисту моїх інтересів....Довіреність видана з правом передоручення третім особам і є дійсною по одинадцяте квітня дві тисячі шістнадцятого року...»

При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , підробила підпис ОСОБА_6 з наслідуванням справжнім підписам останнього у довіреності від 11.09.2016.

Надалі приватний нотаріус ОСОБА_8 11.03.2016, у невстановлений час, на своєму робочому місці у офісі за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні, в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 глави 3, пункт 1 глави 4, пунктів 1-4 глави 6 розділу 1, пунктів 2.2.,2.3. глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, за відсутності довірителя, та без здійснення встановлення особи нотаріусом за документами, перевірки дієздатності ОСОБА_6 , установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій на прохання ОСОБА_7 посвідчила довіреність від 11.3.2016 р та зазначила, що довіреність підписана ОСОБА_6 в її присутності, зареєструвавши зазначену довіреність до Єдиного реєстру довіреностей за № 253.

В подальшому, 12.03.2016 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізовуючи єдиний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., яка належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №041494, виданого 20.02.2001 ОСОБА_6 , прибули до офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надали нотаріусу ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ, а саме довіреність серії НАІ №124301, видану11.03.2016 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_7 , якою доручено останньому користуватися (володіти)та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером:02:002:0011, площею 5,9903 га, яка посвідчена 11.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №253, та була видана безвідома та волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_6 та містила підроблений підпис довірителя.

12.03.2016 року, точний час невстановлений, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 використовуючи завідомо підроблену довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301, діючи від імені довірителя ОСОБА_6 , уклав з ОСОБА_5 договір міни (обміну) земельних ділянок від12, відповідно до якого ОСОБА_7 передає земельну ділянку ОСОБА_6 з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., розташованої на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ринковою вартістю 161 738, 10 грн. у власність ОСОБА_5 , який в свою чергу передав у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0997, площею 0,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідні відомості за результатами договору міни щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га. були внесені до Державного реєстру речових прав нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_8 12.03.2016 р. о 18.41 год. В результаті злочинних дій шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній незаконно набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., ринковою вартістю 161 738, 10 грн., власником якої є ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, 12.03.2016 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи наметі заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011,площею 5,9903 г, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №041494, виданого 20.02.2001 ОСОБА_6 , прибув до офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою використання завідомо підробленого документа, а саме довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_7 , достовірно знаючи ОСОБА_6 , не надавав йому довіреності на представлення його інтересів та не підписував таку довіреність, надав приватному нотаріусу ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права, а саме довіреність серії НАІ №124301, видану 11.03.2016 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_7 , якою останньому доручено користуватися (володіти) та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, яка посвідчена 11.03.2016 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №253, та була складена та видана без відома та волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_6 та містить його підроблений підпис як довірителя.

ОСОБА_7 використовуючи вказану завідомо підроблену довіреності від 11.03.2016 серії НАІ №124301, діючи від імені довірителя ОСОБА_6 перебуваючи у офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , уклав з ОСОБА_5 договір міни (обміну) земельних ділянок від 12.03.2016 року серія НАІ 124306-НАІ 1243011, відповідно до якого ОСОБА_7 передає земельну ділянку ОСОБА_6 з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га. у власність ОСОБА_5 , який в свою чергу передав у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0997, площею 0,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Зазначений договір міни був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 12.03.2016 та зареєстрована у реєстрі за №257.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив використання завідомо підробленого документа - довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Тим самим, проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2021, встановлена достатність доказів для зміни підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2021 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого земельна ділянка із кадастровим номерам: :02:002:0011, площею 5,9903 га, визнана речовим доказом в рамках кримінального провадження як об`єкт злочинного посягання на який спрямований злочинний умисел.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказана земельна ділянка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстави вважати, що зазначені вище земельні ділянки є майном на яке спрямоване кримінальне правопорушення, а тому необхідно вжити заходів для унеможливлення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних земельних ділянок.

Орган досудового слідства вважає, що незаконно отримане майно, а саме земельні ділянки в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, є об`єктом злочинного посягання, на яке спрямоване кримінальне правопорушення.

Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, знищення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що невстановлені слідством особи незаконно заволоділи майном потерпілого, що є речовим доказом у кримінальному провадженні із всіма ознаками, передбаченими ст. 98 КПК України, у слідства є всі підстави для можливого застосування арешту вказаного вилученого майна, речей та документів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (з метою збереження речових доказів).

Разом із цим, враховуючи, що вказане майно має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні та існує реальна загроза можливості незаконного відчуження, або іншим чином знищення чи спотворення вищезазначеного майна третім особам, з метою уникнення випадків відчуження арештованого майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що, в свою чергу, завдасть майнової шкоди потерпілому та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою не допущення вчинення протиправних дій, необхідно накласти арешт на вказані земельні ділянки,що розташовані на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області із забороною розпорядження та користування майном, вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та із забороною Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передання у власність шляхом безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, в тому числі, але не обмежуючись, приймати рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність, вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, надання в оренду, у тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні).

Слідчий про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України (а.к. 9-10).

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.10.2021 року вказана у прохальній частині клопотання земельна ділянка визнана речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000007 від 05.01.2021 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.10.2021 року вказана у прохальній частині клопотання земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.к. 11-12).

30.09.2021 року ОСОБА_7 було оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 348 КК України (а.к. 21-26).

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сукупність доданих до клопотання матеріалів вказує на те, що земельна ділянка з відповідним кадастровим номером є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому накладення арешту на вказане майно до прийняття остаточного рішення у кримінальній справі, відповідає критеріям ст. 170 КПК України та буде лише сприяти об`єктивному розслідуванню та запобіганню можливості його перетворення, знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане нерухоме майно, його можуть відчужити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково та накласти арешт на вказану земельну ділянку із забороною її відчуження, реєстрації та перереєстрації до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000007 від 05.01.2021року.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме на земельну ділянку із кадастровим номером: :02:002:0011, площею 5,9903 га, власником якої є ОСОБА_5 , із забороною її відчуження, реєстрації та перереєстрації до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000007 від 05.01.2021 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1