Справа № 446/326/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/217/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областіпро передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001542 від 07.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.361 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областіпро передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001542 від 07.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.361 КК України відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження зареєстровано 23.02.2018р. автоматизоватично розподілено на судді. ОСОБА_6 , з 13.04.2018р. перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 . На підставі рішення зборів Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.09.2021 р. №1, у зв`язку із смертю судді ОСОБА_7 справу автоматизовано розприділено повторно. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 06. 10.2021р. та звіту про неможливість автоматизованого розподілу вбачається , що суддя ОСОБА_6 слухав цю справу, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу. Призначення справи не відбулось не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Колегія суддів вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах документами, і є таким, що підлягає до задоволення, оскільки фактична кількість працюючих суддів у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області становить три одиниці. З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 06.10.2021р. та звіту про неможливість автоматизованого розподілу вбачається , що суддя ОСОБА_6 слухав цю справу, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу. Призначення справи не відбулось не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, відтак з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження таке слід направити до Буського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001542 від 07.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.361 КК України відносно ОСОБА_5 направити для розгляду до Буського районного суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3