Справа № 635/7763/21
Провадження № 1-кп/635/719/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 листопада 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2021 по справі №635/7763/21 за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 Харківським районним судом Харківської області по справі №635/7763/21 задоволено подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено судом при постановленні ухвали допущено описку, а саме зазначено, що подання подано начальником Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», натомість подання подано начальником Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2021 по справі №635/7763/21 за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що подання подано начальником Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1