Справа № 675/1809/21
Провадження № 1-кп/675/161/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000805 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загально середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
22 вересня 2021року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу «Будинку творчості», що розташований за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 18, Шепетівського району Хмельницької області, знайшла футляр сірого кольору, в якому знаходилась речовина рослин коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 18,7549 грама, та які вирішила залишити собі, з метою подальшого використання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно незаконно придбала для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2020 року заборонено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 , близько 14 год. 10 хв. 22.09.2021, занесла його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила у житловому будинку, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.
В подальшому, 29.09.2021 у період часу з 15:40 год. по 16:00 год. в ході огляду футляру сірого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,7549 г., розмір якого перевищує невеликий розмір психотропних речовин, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказала, що згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченої щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому їй обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.
Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту.
Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченій, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, водночас за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, не одружена.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, як такої, що розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише покарання обвинуваченої за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, понесенні в зв`язку із залученням експерта, в сумі 686,48 грн. слід покласти на обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 686 гривень 48 копійок.

Речові докази: футляр від фотоапарату сірого кольору та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка (в перерахунку на суху речовину) становить 18,7549 г., знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1