Справа № 674/1582/21
Провадження № 1-кп/674/127/21
УХВАЛА
іменем України

16 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іванківці Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого. РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи законні підстави керувати транспортними засобами категорії "А", "В", "С", при цьому не маючи права на керування транспортними засобами інших категорій, а саме: "А1", "В1", "С1", "D", "D1", "BE", "С1Е", "СЕ", "D1E" та "DE", оскільки не пройшов відповідне навчання відповідно до діючих класифікацій правил дорожнього руху, у невстановлений час зв`язався по телефону із невстановленою особою, контакти якої знайшов мережі Інтернет, та домовився із останньою про спільне виготовлення підробленого посвідчення водія за винагороду у розмірі 2500 грн, для чого повідомив їй анкетні дані та за допомогою мобільного телефону надіслав свою фотокартку, після чого вказана особа виготовила (підробила) бланк офіційного документа - посвідчення водія, в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо серії НОМЕР_2 , органу видачі ДАI №8002 ГУ МВС України в Хмельницькій області, наявності права керування транспортними засобами категорій «А1», "А1", "В1", "С1", "D", "D1", "BE", "С1Е", "СЕ", "D1E" та "DE", а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 .

У подальшому невстановлена особа засобами поштового зв`язку передала ОСОБА_4 підроблене спільно із ним посвідчення водія, яке останній в другій декаді січня 2015 року отримав для подальшого використання у відділенні №2 "Нова пошта" в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 107А.

Тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що у 2015 році знайшов у мережі Інтернет телефонний номер невідомої особи, зв`язавши сь з якою домовився про підробку посвідчення водія, для чого надав останній свої анкетні дані та скинув фотокартку, а у грудні 2015 у відділенні №2 "Нова пошта" в м.Дунаївці отримав готовий підроблений документ.

У скоєному щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки останній вчинив нетяжкий злочин у 2015 років, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України.
Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, яке відносить до нетяжких злочинів, у другій декаді січня 2015 року, а тому з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_4 , проти чого останній не заперечив.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити і на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000198 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1