Справа №766/9951/21
н/п 1-кс/766/8266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000416 від 02.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, а саме:

-Заява від 02.05.2021

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 07.05.2021

-Висновок експерта №297 від 12.06.2021

-Постанова про закриття кримінального правопорушення від 07.05.2021

-Постанова про скасування постанови про закриття кримніального провадження від 08.06.2021 або таке, що готується

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2021

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2021

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.06.2021

-Ухвалу від 17.06.2021

-Протокол тимчасового доступу від 22.07.2021 з вилученою документацією

-Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 23.07.2021

-Висновок експерта №243/297 30.07.2021

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000416 від 02.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000416 від 02.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.05.2021 року близько 22:00 годин, спричинила тілесні ушкодження заявнику.

Вказаний факт 02.05.2021 року, відповідно до положень ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України, підслідність якого, відповідно до вимог ст. ст. 401, 214 ч. 7, 216, 218 КПК України, віднесено до сектору дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 .. Так відповідно до висновку експерта № 243/297 від 30.07.2021 встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: Закритий потрійний перелом нижньої щелепи: тіла справа та зліва, голівки суглобового відростку справа, закриті переломи лівої виличної дуги, кісток носу справа, крововилив під тверду оболонку головного мозку, синці повік, більше зліва, ділянок тіла нижньої щелепи справа та зліва, підборіддя зліва які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. У зв`язку з чим вказане кримінальне правопорушення не відноситься до ч.1 ст. 125 КК України та правову кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000416, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.05.2021, з ч. 1 ст. 125 КК України змінено на ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , Начальником СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_6 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

-Заява від 02.05.2021

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 07.05.2021

-Висновок експерта №297 від 12.06.2021

-Постанова про закриття кримінального правопорушення від 07.05.2021

-Постанова про скасування постанови про закриття кримніального провадження від 08.06.2021 або таке, що готується

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2021

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2021

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.06.2021

-Ухвалу від 17.06.2021

-Протокол тимчасового доступу від 22.07.2021 з вилученою документацією

-Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 23.07.2021

-Висновок експерта №243/297 30.07.2021

У ході подальшого досудового розслідування 02.09.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину). Відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 216 КПК України визначено орган для подальшого досудового розслідування у формі слідства за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000416 від 02.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000416 від 02.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надатидозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000416 від 02.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, а саме:

-Заява від 02.05.2021

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 07.05.2021

-Висновок експерта №297 від 12.06.2021

-Постанова про закриття кримінального правопорушення від 07.05.2021

-Постанова про скасування постанови про закриття кримніального провадження від 08.06.2021 або таке, що готується

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2021

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2021

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.06.2021

-Ухвалу від 17.06.2021

-Протокол тимчасового доступу від 22.07.2021 з вилученою документацією

-Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 23.07.2021

-Висновок експерта №243/297 від 30.07.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1