Справа №292/1396/20
Провадження № 1-кп/293/265/2021
УХВАЛА
про привід свідків
02 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000172 від 28.06.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвалою суду від 10.11.2021 повторно застосовано привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також суд ухвалою від 17.11.2021 застосував повторний привід до свідка ОСОБА_9 , оскільки свідок ОСОБА_8 зобов`язався прибути в судове засідання після одужання.

Однак, 02.12.2021 свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Свідок ОСОБА_9 до суду не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Вказав, що свідок ОСОБА_8 в дане судове засідання не з`явився у зв`язку з відсутністю коштів. Разом з тим, працівниками поліції не представилось можливим виконати привід, так як свідок ОСОБА_9 на даний час перебуває на будівництві в м. Києві.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,139, 140-142, 327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити примусовий привід до свідків:

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 10 год 00 хв 10 грудня 2021 року в приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області (вул.Слобідська, 1, смт.Черняхів, Житомирська область).

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області та прокурору (для контролю за виконанням).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО