Справа № 579/1324/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 16 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
02 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2021 року на належний йому автомобіль VOLKSWAGEN Transporter 2.5 TDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000200 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчому було надано достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з використанням арештованого майна. Будь-які докази або аргументи, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля для виконання завдання кримінального провадження на даний час відсутні. Підозра у кримінальному провадженні № 0000200 на даний час нікому не пред`явлена.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить зняти арешт (а.с.6).

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо передання речового доказу власнику без зняття арешту на речовий доказ (а.с.5).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль VOLKSWAGEN Transporter 2.5 TDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном (а.с.10).

Власником вилученого автомобіля VOLKSWAGEN Transporter 2.5 TDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000200 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 21 липня 2021 року (справа №579/1324/21, 1-кс/579/318/21) на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter 2.5 TDi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2012 року ОСОБА_3 , з наданням права ним користуватися та забороною розпоряджатися.

Вказане майно повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1