УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1330/21
Провадження № 1-в/941/312/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Петрівської ВК №49 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Желєзнодорожнього районного суду м. Рязані від 14.07.2016 року та ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.01.2018 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 вмотивоване тим, що 24.12.2021 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкі злочини, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації Петрівської ВК-49 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 14.07.2016 року Желєзнодорожнім районним судом м. Рязані за ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 КК РФ до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.01.2018 року вирок Желєзнодорожнього районного суду м. Рязані від 14.07.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна

У минулому ОСОБА_4 був судимий:

04.10.1994 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.194 КК України до штрафу у розмірі 1000000 карбованців;

02.06.1995 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі;

27.01.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

09.06.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 04.10.2014 року з невідбутим строком 01 рік 01 місяць 18 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується таким чином:

за час перебування в установі допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущене порушення виражалось у порушенні розпорядку дня. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень немає. Не працевлаштований, до праці ставиться негативно.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, на шлях виправлення не став.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1