Провадження № 1-кп/537/10/2022
Справа № 537/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.10.2019 року за №0001989 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,
в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 19.01.2022 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2022 року до зазначених свідків застосовано привід через органи Національної поліції для участі в судовому засіданні, призначеному на 09.02.2022 року.
Ухвала суду не виконана, свідки в судове засідання не доставлені.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2022 року до зазначених свідків застосовано привід через органи Національної поліції для участі в судовому засіданні, призначеному на 16.02.2022 року.
Ухвала суду не виконана, свідки в судове засідання не доставлені.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що ухвала суду про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не виконана, свідки в судове засідання не доставлені, тому просить повторно застосувати примусовий привід, однак лише до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , оскільки свідок ОСОБА_7 з поважних причин не може з`явитися до суду, оскільки проходить реабілітацію.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора та той факт, що ухвала суду від 09.02.2022 року про доставку свідків приводом до суду для участі в судовому засіданні не виконана, суд приходить до висновку про необхідність вжиття повторно заходів про привід свідків в судове засідання.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для приводу до суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року за №0001989 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, відкласти на 14 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Свідків ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 14 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 17.02.2022 року о 08 год. 01 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1