overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7203/17
Провадження № 1-кс/303/281/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою
17 лютого 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України,
- скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 20.12.2021 року;
- визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 щодо ненадання усіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення;
- зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу надати стороні захисту усі матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Статтею 303 КПК України, визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності, дізнавача, слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , з викладеними у ній вимогами, - не підлягає розгляду та вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, оскільки не входить до «виключного» переліку рішень, дій чи бездіяльності, дізнавача, слідчого та прокурора, зазначених у ч.1 ст.303 КПК України, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись: ст.303, 304, 306 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/8936/21

Номер провадження 1-кс/495/328/2022

11 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 30 діб, тобто до 12.03.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.02.2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/115/22
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
12 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000067 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

10 січня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову заступника начальника СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000067 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000067 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 13 січня 2022 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, працівника СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику адвокатові ОСОБА_2 та у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1038/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/92/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 29 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07 лютого 2022 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 29 грудня 2021 року призначити на 15:00 год. 17 березня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 141/107/22
Провадження № 1-кп/141/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 року за № 0000002,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 від 14.02.2022 року, написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акта додано заяву потерпілого ОСОБА_4 від 14.02.2022 року, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 р. за № 0000002, у судовому засіданні, яке відбудеться 21.02.2022 року в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №139/127/18
Провадження №1-кп/127/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 345 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), для їх допиту в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що зазначені свідки вже не вперше не з`являються на виклики суду, про поважність причин своєї неявки не повідомляють.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники клопотанням прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже не вперше не з`являються в судове засідання, при цьому про поважність причин своєї неявки суд не повідомляють.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
Керуючись статтею 327 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у дистанційне судове засідання до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька обл., смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8), яке відбудеться 23.02.2022 об 11.00 год. свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 495/1438/20
№ провадження 1-кп/495/267/2022
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"16" лютого 2022 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 16 лютого 2022 року о 09 годині 40 хвилин, однак зал судового засідання Шевченківського районного суду м Чернівці був зайнятий іншою справою.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання 09 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 09 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.
Доручити співробітникам Шевченківського районного суду м.Чернівці що знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, 4, Чернівці, Чернівецька область, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 09 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №498/128/22
Провадження по справі № 1-кп/498/35/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України
ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 09 лютого 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , складений слідчим відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 04.02.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта представником потерпілого в кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 09 лютого 2022 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, на 15.00 годину 03 березня 2022 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4634/19
Номер провадження № 1-в/488/32/22

У Х В А Л А
15.02.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень (в редакції закону, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень (в редакції закону, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Старший інспектор Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області звернулася до суду із клопотанням (поданням) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавлення волі на підставі частини 3 статті 26 КВК України.
15.02.2022 року до суду надійшло клопотання Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про те, що засудженим було сплачено штраф в повному обсязі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання у зв"язку із тим, що засудженим сплачено штраф в повномку обсязі.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, клопотання представника органу пробації, суд вважає, що клопотання (подання) Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, у зв`язку з тим, що засудженим було сплачено штраф в повному обсязі, задоволенню не підлягає. Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку або заміну покарання, на підставі частини 3 статті 26 КВК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Копію ухвали направити до Корабельного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1