У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001337 від 23.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001337 від 23.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий заперечує проти призначення провадження до судового розгляду і заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Вирішуючи клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту судом встановлено таке.

В обґрунтування клопотання потерпілий послався на ті обставини, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини скоєного злочину не відповідають дійсності, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не перебував за кермом автомобіля, а перебувала інша особа. Також підставою для повернення обвинувального акту вказано відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування всіх процесуальних та слідчих дій.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисту, посилаючись на те, що обвинувальний акт, що міститься у матеріалах кримінального провадження відповідає вимогам ст.291 КПК України. Наведені потерпілим обставини не є підставою для повернення обвинувального акту. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Сторона захисту погодилася з позицією прокурора, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, лише якщо акт не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта визначені у ст.291 КПК України.

Зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_6 вбачається, що він містить у собі всі відомості, передбачені ст.291 КПК, в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в якому зазначено про всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Кримінальним процесуальним законом не встановлено будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин для прокурора, а тому наведені стороною захисту підстави для повернення обвинувального акту суд не вважає достатніми для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Щодо посилання потерпілого на ті обставини, що фактичні обставини скоєного відносно потерпілого правопорушення не відповідають дійсності, то суд зазначає, що виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст.291 КПК, наведені потерпілим обставини не встановлюються під час підготовчого судового засідання, оскільки оцінка викладених в обвинувальному акті обставин відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження.

Відтак, виходячи з положень ст.ст.314, 315 КПК під час підготовчого провадження суд не вправі встановлювати обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме, про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що інша особа має бути обвинуваченим, про що зазначає потерпілий, не передбачено законом, більш того, це не узгоджуються з загальними засадами кримінального провадження, в т.ч. передбаченими ст.26 КПК України.

У підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, правильності кримінально-правової кваліфікації, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завдання цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Враховуючи зазначене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.291 КПК України, у зв`язку з чим, підстав для повернення обвинувального акту немає, а у задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору суд відмовляє.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316,350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001337 від 23.08.2021 року прокурору, відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001337 від 23.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 03 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1