Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/434/22
номер провадження 1-кс/695/113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2022 до чергової частини ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в с. Загородище Золотоніського району Черкаської області по провулку Травневому проводяться земельні роботи, внаслідок яких пошкоджено дорожнє асфальтне покриття. За даним фактом 09.02.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
09.02.2022 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. Оглядом місця події встановлено, що по провулку Травневому с. Загородище Золотоніського району Черкаської області під час запланованих земельних робіт було пошкоджено асфальтне покриття дороги. На місці події виявлено техніку бульдозер марки «MF AIIrad 500» без номерних знаків з ковшем, який залишено на місці події, під цілодобовою охороною працівників поліції ВПД №2 Золотоніського РВП, у зв`язку з не неможливістю його транспортування. На момент огляду бульдозер марки «MF AIIrad 500» без номерних знаків з ковшем був зачинений, водій на місці відсутній.
Досудовим слідством встановлено, що даний транспорт може належати підприємству «Ніколь-Енерго», що в смт. Чорнобай, директором якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , але останній відмовився надавати будь-які пояснення та документи на транспортний засіб та договір на виконання робіт.
Будучи опитаний голова Іркліївської ОТГ ОСОБА_6 пояснив, що дійсно по провулку Травневому с. Загородище Золотоніського району проходить планове прокладання електропередач, яке було узгоджене на сесії Іркліївської ОТГ, але згідно затвердженого плану робота повинна проходити по узбіччю не руйнуючи асфальтне покриття.
09.02.2022 року бульдозер марки «MF AIIrad 500» без номерних знаків з ковшем, який залишено на місці події, під цілодобовою охороною працівників поліції ВПД №2 Золотоніського РВП, у зв`язку з неможливістю його транспортування визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив місцем зберігання транспортного засобу визначити територію ТОВ «Агро МТС», яке знаходиться за адресою: вул. Семенівська 82, м. Золотоноша, Черкаської області.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події 09.02.2022, проведеного по провулку Травневому с. Загородище Золотоніського району Черкаської області, під час огляду місця події виявлено та вилучено бульдозер марки «MF AIIrad 500» без номерних знаків з ковшем.
Згідно з постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 09.02.2022, бульдозер марки «MF AIIrad 500» без номерних знаків з ковшем, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000124 від 09.02.2022.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бульдозер марки «MF AIIrad 500» без номерних знаків з ковшем,із забороною розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання бульдозера марки «MF AIIrad 500» без номерних знаків з ковшем визначити територію ТОВ «Агро МТС» (вул. Семенівська 82, м. Золотоноша, Черкаської області).

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1