Справа № 132/3230/21
Провадження № 1-кс/132/19/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"20" січня 2022 р. м. Калинівка
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на час внесення відомостей до ЄРДР було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою, протягом 2019-2021 років шляхом фіктивного працевлаштування фізичних осіб, підроблення фінансово-господарської документації щодо їх зайнятості та нарахування доходу, здійснювали розтрату грошових коштів державного підприємства, чим державі заподіяно матеріальної шкоди у великому розмірі.
Установлено, що група осіб із числа працівників вказаного підприємства за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення працевлаштовували «неіснуючих» працівників на вказане підприємство та під виглядом нарахування їм заробітних плат, привласнюють кошти державного підприємства. При цьому, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ведуть та підписують наряди на роботи, а також закривають табеля обліку робочого часу, з метою приховування своїх протиправних дій.
Під час вказаного аналізу встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працевлаштований на вказаному державному підприємстві та з 01.01.2019 по 31.12.2020 отримав заробітну плату в сумі 123753,86 грн, хоча фактично в цей час перебував за межами України.
Відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів органом досудового розслідування отримано документи із ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо звіту про суми заробітної плати працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 01.09.2021. На підставі вилучених документів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримував заробітну плату на вказаному підприємстві кожного місяця у період з 01.01.2018 по червень 2021, хоча, відповідно до довідки про перетин кордону від 12.10.2021 №9139969/0/15-21 перебував за межами території України.
Дана інформація буде використана як доказ та дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які є в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучити її оригінали.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить слухати справу без його участі, клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 17.01.2022, довідку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.01.2022, витяг ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областейта тимчасово окупованою територією АР Крим, ОСОБА_5 , копії відомостей на виплату грошей, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі і документи: а саме, оригінали відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 за період часу із січня 2018 року по липень 2021 року, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:
- перебувають ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 ;
- мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, а також визначення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні слідчим доведено, що іншим способом отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не можливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Надати старшому слідчому та слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів, а саме, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 за період часу з січня 2018 року по липень 2021 року для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1