Провадження №1-кс/463/6268/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання (заяви) поданої 26 вересня 2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000394 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК Україн, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , що полягає в нерозгляді його заяви від 26.09.2021 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000394 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000394 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 подано в скриньку ТУ ДБР розташоване у м.Львові заяву від 26.09.2021 вих. № 1548, про залучення його до провадження як потерпілого.
В судове засіданні скаржник не з`явився, подав заяву від 18 жовтня 2021 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Подав заперечення, згідно яких слідує, що зібранні у кримінальному провадження докази взагалі виключають склад кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 30 листопада 2021 у кримінальному провадженні прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000394 від 20.08.2021за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Окрім цього, повідомив, що у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого про відмовлялось у визнанні потерпілим. Просить відмовити у задоволенні скарги.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою слідчого ДБР від 14.07.2021 закрито кримінальне провадження № 0000394від 20.08.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутностю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, заперечень наданих суду та встановлено судом, що ОСОБА_3 звертався в ТУ ДБР розташоване у м.Львові із заявами про визнання його потерпіли, однак постановою слідчого йому відмовлено у визнанні його потерпілим, вказана постанова не скасована. Окрім цього слідчим долучено до матеріалів скарги копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2021.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так зі змісту ст. 220 КПК України обов`язок слідчого полягає у розгляді клопотання незалежно від того чи винесена ухвала слідчого судді про зобов`язання про вчинення дій. Судом встановлено, що слідчий вже розглядалась клопотання про визнання йрого потерпілим, окрім цього від 30.11.2021 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тобто слідчий самостійно визначає, які слідчі дії необхідно та достатньо провести для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, приписами статті 283 КПК України визначено три форми закінчення досудового розслідування, а саме шляхом закриття кримінальне провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно, можливість розгляду слідчим клопотання про визнання особи потерпілою безпосередньо залежить від стадії досудового розслідування, і зокрема, такий розгляд можливо виключно до закінчення досудового розслідування.
Відтак підстави для задоволення даної скарги у слідчого судді відсутні, в задоволенні такої слідчий суддя відмовляє.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання (заяви) поданої 26 вересня 2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000394 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1