СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/593/20
Провадження № 1-кп/306/22/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 06 лютого 2020 року близько 07.00 годин знаходячись біля Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, яке розташоване за адресою м.Свалява, вул.Верховинська,43 а, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно перестрибнувши через паркан проник до огородженої території за вище вказаною адресою, звідки викрав демонтований каркас (металеві рейки) площею 103 кв.м., вартість якого становить 1030 гривень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив Закарпатському центру соціально-психологічної реабілітації дітей матеріальну шкоду на суму 1030 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що біля центру знаходилися металеві рейки і він вирішив їх забрати.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей до обвинуваченого не заявляє.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що прийшовши ранком на роботу у Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей помітив, що викрадено арматуру, про що було повідомлено у поліцію.
Вина обвинуваченого також стверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.02.2020 року, подану ОСОБА_8 ,

протоколом огляду місця події від 06.02.2020 року та фототаблиць до нього. Згідно протоколу об`єктом огляду був Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, що по вулиці Верховинській,43 а в місті Сваляві Закарпатської області,

протоколом обшуку від 26.03.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 було вилучено арматуру.

Згідно висновку експерта від 25.03.2020 року ринкова вартість демонтованого каркасу (металевих рейок) площею 103 м.кв. станом цін на 06.02.2020 року становить 1030 гривень.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді ОСОБА_5 показав високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази передані представнику потерпілого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1