Справа № 750/5469/18
Провадження № 1-кп/750/320/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001872 від 13.03.2018р. відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.08.2021р. вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2020р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав. Обвинувачені та їх захисники залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, постанову Верховного Суду від 02.03.2021р. та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2021р. приходить до наступного висновку з такого.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, до якого відноситься, зокрема час, місце, спосіб вчинення злочину, тобто те, що входить до предмету доказування, передбаченого відповідною статтею Кримінального кодексу України.

Натомість, складаючи обвинувальний акт, який в подальшому був затверджений прокурором, слідчий обмежився викладом фактичних обставин справи та правовою кваліфікацією, органом досудового розслідування обвинувачення сформульовано не конкретно, що, зокрема, встановлено також ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.08.2021р., у часі скоєння кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться протиріччя, які, зокрема, не були усунуті під час досудового розслідування. Також органом досудового розслідування має бути встановлена наявність в діях ОСОБА_6 або ОСОБА_7 об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, оскільки надання одного документа, що посвідчує особу одночасно двома особами є неможливим, в обвинувальному акті також має бути зазначений встановлений та обґрунтований елемент об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документу з урахуванням положень ст.ст. 26, 27 КК України, який є важливим для правової кваліфікації діяння.
Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Встановлені судом порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки унеможливлюють, як проведення належним чином підготовчого судового засідання так і прийняття судом законного і обґрунтованого рішення з урахуванням такого обвинувального акту.

За наведених обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001872, по обвинуваченню ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1