Справа № 282/49/22
Провадження № 1-кс/282/28/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період з 17 год. 00 хв. 24.12.2021 по 10 год. 00 хв. 27.12.2021 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднань, номера абонента «А», абонента «Б», LАC СІD, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 25 по 27 грудня 2021 року, невідома особа шляхом віджиму врізного замка вхідних металопластикових дверей проникла в кабінет бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки, шляхом пошкодження металевого сейфу скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 619 000 грн., чим завдала збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000162 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з оперативного підрозділу поліції надійшов рапорт згідно якого проведеними розшуковими заходами встановлено, що на території вказаного підприємства встановленні камери відео нагляду, а також встановлено відео нагляд в середині приміщення. Також приміщення вказаного підприємства по своїй архітектурі має складну будову та камери в приміщенні встановлені не на всіх поверхах, що не уможливлює встановлення всіх осіб, які вільно могли перебувати на другому поверсі вказаного підприємства, де знаходиться приміщення бухгалтерії. Під час перегляду відеозаписів в період з 24 по 27.12.2021 встановлено, що на другий поверх мали доступ особи, які працюють на вказаному підприємстві та вільно могли потрапити до приміщення бухгалтерії, звідки могли здійснити крадіжку грошових коштів. З числа працівників підприємства в поле зору працівників поліції потрапили наступні працівники: ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які у вказані дні перебували на робочому місці та могли безперешкодно перебувати на другому поверсі, де розміщений кабінет бухгалтерії.

Водночас до поля зору працівників поліції потрапив ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , якого на передодні крадіжки грошових коштів звільнено з вказаного підприємства і в якого згідно показів свідків (працівників вказаного підприємства) на час коли він працював на вказаному підприємстві, були ключі від приміщень слюсарні, яка знаходиться на другому поверсі вказаного підприємства, а також який мав вільний доступ до території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і в будь який час міг перебувати на вказаному підприємстві без записів в журналах.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зазначених абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особи, яка використовують вищевказані номери телефонів, можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 27 грудня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000162, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номеру абоненту «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, у період часу з 17 години 00 хвилин 24.12.2021 по 10 годину 00 хвилин 27.12.2021.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1