Вирок
Іменем України

21 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.02.2020 року, близько 23 години 25 хвилин, спільно з знайомим ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс три удари долонями рук по обличчю потерпілого, в результаті чого останній, не втримавши рівновагу, впав на асфальтне покриття. Після цього, продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 , наніс ще декілька ударів долонями рук по обличчю ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 помітив у руках ОСОБА_5 мобільний телефон, та у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито викрав у потерпілого з рук мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель «SM-J700H/DS» в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 1752 гривні 75 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1752 гривні 75 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю у вчиненні вищевказаних злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перибуває, шкода потерпілому відшкодована, шляхом повернення майна, потерпілий претензій до нього не має та просить суворо не карати.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в виді штрафу, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 ( п`ятсот десять ) грн.

-за ч.1 ст. 186 КК України - у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_4 до відбування кінцеву міру покарання за їх сукупністю у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів на досудовому слідстві для проведення судово-товарознавчої експертизи, в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., на користь держави.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J700H/DS» в корпусі чорного кольору, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , на зберіганні у якого він перебуває на даний час.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1