Справа № 404/4975/21
Номер провадження 1-кп/404/237/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький кримінальне провадження №0000765 від 29 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина Україна, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.03.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.182 ч.1, ст.182 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив:
- незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу;

- незаконне збирання та використання конфіденційної інформації особу, вчинене повторно;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки та блокування інформації;

- несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки та блокування інформації, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин:
01.10.2020 року, більш точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне збагачення. З цією метою ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного телефони потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , знаючи пароль від додатку «Приват24», який інстальований на вказаному мобільному телефоні, порушення вимог ст.32 Конституції України, ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, без згоди та дозволу потерпілого ОСОБА_5 , здійснив збирання конфіденційної інформації про дату його народження та адресу проживання. Після чого, уклав від імені ОСОБА_5 договір про надання споживчого кредиту №3001749 від 01.10.2020 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 8000 гривень, чим здійснив використання конфіденційної інформації про особу. Вказані грошові кошти, в подальшому надійшли на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 01.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , з використанням додатку «Приват24», який був інстальований на вказаному телефоні, здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої систем віддаленого доступу «Приват24». Після цього, ОСОБА_6 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_3 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська карта потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступ WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» видавши себе за потерпілого ОСОБА_5 , та перерахував з його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , на свою особисту банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 8000 гривень, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього.

Фактично власними діями ОСОБА_6 умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефона у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього.

Крім того, 01.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на мобільному телефоні Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільної оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 , який знав, що на вказаному мобільному телефоні інстальований додаток «Приват 24», та знав пароль до вказаного додатку, виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, в якому знаходилась сім - картка мобільного оператора України ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , та вказавши персональні дані ОСОБА_5 уклав від імені останнього договір про надання споживчого кредиту №3001749 від 01.10.2020 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 8000 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому відомий пароль від додатку «Приват24», з вищевказаної банківської картки на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 8000 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Крім того, 02.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з прохання допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне збагачення. З цією метою ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного телефона потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільної оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , знаючи пароль від додатку «Приват24», який інстальований на вказаному мобільному телефоні, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», діючи умисно та повторно, розуміючи протиправність своїх дій, без згоди та дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснив збирання конфіденційної інформації про дату його народження та адресу проживання Після чого, уклав від імені ОСОБА_5 договір №429634971 від 02.10.2020 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на суму 7600 гривень, чим здійснив використання конфіденційної інформації про особу. Вказані грошові кошти, в подальшому надійшли на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 02.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , з використанням додатку «Приват24», який був інстальований на вказаному телефоні, здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої систем; віддаленого доступу «Приват24». Після цього, ОСОБА_6 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_3 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» видавши себе за потерпілого ОСОБА_5 , та перерахував з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , на свою особисту банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 7600 гривень, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього.

Фактично власними діями ОСОБА_6 умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефона у WЕВ-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього.

Крім того, 02.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24 на мобільному телефоні Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 , який знав, що на вказаному мобільному телефоні інстальований додаток «Приват 24», та знав пароль до вказаного додатку, виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, в якої знаходилась сім-картка мобільного оператора України ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , та вказавши персональні дані ОСОБА_5 уклав від імені останнього договір №429634971 від 02.10.2020 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на суму 7600 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому відомий пароль від додатку «Приват24», з вищевказаної банківської картки на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 . перерахував грошові кошти в сумі 7600 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7600 гривень.

Крім того, 03.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконна збагачення. З цією метою ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного телефона потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , знаючи пароль від додатку «Приват24», який інстальований на вказаному мобільному телефоні, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», діючи умисно та повторно, розуміючи протиправність своїх дій. без згоди та дозволу потерпілого ОСОБА_5 , здійснив збирання конфіденційної інформації про дату його народження та адресу проживання Після чого, уклав від імені ОСОБА_5 кредитний договір «1054509-А» від 03.10.2020 з ТОВ «СС ЛОУН» на суму 2000 гривень, чим здійснив використання конфіденційної інформації про особу. Вказані грошові кошти, в подальшою; надійшли на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 03.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Note 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , з використанням додатку «Приват24», який був інстальований на вказаному телефоні, здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24». Після цього, ОСОБА_6 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_3 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступ WЕВ-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» видавши себе за потерпілого ОСОБА_5 , та перерахував з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , на свою особисту банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 2000 гривень, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього.

Фактично власними діями ОСОБА_6 умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи. що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефона у WЕВ-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього.

Крім того, 03.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на мобільному телефоні Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 , який знав, що на вказаному мобільному телефоні інстальований додаток «Приват 24», та знав пароль до вказаного додатку, виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно цілеспрямовано та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора України ПрАТ «Vodafone» +38- НОМЕР_7 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , та вказавши персональні дані ОСОБА_5 уклав від імені останнього кредитний договір «1054509-А» від 03.10.2020 з ТОВ «СС ЛОУН» на суму 2000 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належим ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому відомий пароль від додатку «Приват24», з вищевказаної банківської картки на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 03.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне збагачення. З цією метою ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного телефона потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , знаючи пароль від додатку «Приват24», який інстальований на вказаному мобільному телефоні, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», діючи умисно та повторно, розуміючи протиправність своїх дій, без згоди та дозволу потерпілого ОСОБА_5 , здійснив збирання конфіденційної інформації про дату його народження та адресу проживання. Після чого, уклав від імені ОСОБА_5 кредитний договір №337810 від 03.10.2020 з ТОВ «Є-КЕШ» на суму 3000 гривень, чим здійснив використання конфіденційної інформації про особу. Вказані грошові кошти, в подальшому надійшли на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 03.10.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, керуючись метою незаконної заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , з використанням додатку «Приват24», який був інстальований на вказаному-телефоні, здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24». Після цього, ОСОБА_6 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_3 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська карта потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» видавши себе за потерпілого ОСОБА_5 , та перерахував з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 на свою особисто банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 3000 гривень, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього.

Фактично власними діями ОСОБА_6 умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані мобільного телефона у WЕВ-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього.

Крім того, 03.10.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на мобільному телефоні Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕН: НОМЕР_1 , IМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільної оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 , який знав, що на вказаному мобільному телефоні інстальований додаток «Приват 24», та знав пароль до вказаного додатку, виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно цілеспрямовано та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора України ПрАТ «Vodafone» +Зо НОМЕР_7 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , та вказавши персональні дані ОСОБА_5 уклав від імені останнього кредитний договір №337810 від 03.10.2020 з ТОВ «Є-КЕШ» на суму 3000 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого 11 таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому відомий пароль від додатку «Приват24», з вищевказаної банківської картки нг свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 . перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 04.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне збагачення. З цією метою ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного телефона потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , знаючи пароль і-додатку «Приват24», який інстальований на вказаному мобільному телефоні, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», діючи умисно та повторно, розуміючи протиправність своїх дій, без згоди та дозволу потерпілого ОСОБА_5 , здійснив збирань-конфіденційної інформації про дату його народження та адресу проживання. Після чого, уклав від імені ОСОБА_5 фінансового кредиту №18555005 від 04.10.2020 з ТОВ «СОС КРЕДИТ» на суму 2500 гривень, чим здійснив використання конфіденційної інформації про особу. Вказані грошові кошти, в подальшому надійшли на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 04.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, її розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, керуючись метою незаконної заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператор; «Vodafone» НОМЕР_3 , з використанням додатку «Приват24», який був інстальований на вказаному телефоні, здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24». Після цього, ОСОБА_6 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_3 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системі «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_5 чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціонований доступу до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» видавши себе за потерпілого ОСОБА_5 , перерахував з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 . яка належить ОСОБА_5 , на свою особисту банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 2500 гривень, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу л нього.

Фактично власними діями ОСОБА_6 умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екран мобільного телефона у WЕВ-банкінгу «Приват24» даних поточного стан рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього.

Крім того, 04.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на мобільному телефоні Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 , який знав, що на вказаному мобільному телефон інстальований додаток «Приват 24», та знав пароль до вказаного додатку, виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно цілеспрямовано а повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадені грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора України ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 . що належить потерпілому ОСОБА_5 , та вказавши персональні дані ОСОБА_5 уклав від імені останнього фінансового кредиту №18555005 від 04.10.2020 з ТОВ «СОС КРЕДИТ» на суму 2500 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого нп таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому відомий пароль від додатку «Приват24», з вищевказаної банківської картки свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 2500 гривень, які в подальшому використана власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, 04.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел и незаконне збагачення. З цією метою ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільного телефона потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , знаючи пароль від додатку «Приват24», який інстальований на вказаному мобільному телефоні, порушення вимог ст.32 Конституції України, ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», діючи умисно та повторно, розуміючи протиправність своїх дій, без згоди та дозволу потерпілого ОСОБА_5 , здійснив збирання конфіденційної інформації про дату його народження та адресу проживання. Після чого, уклав від імені ОСОБА_5 фінансового кредиту №1113506 від 04.10.2020 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на суму 2000 гривень, чим здійснив використання конфіденційної інформації про особу. Вказані грошові кошти, в подальшому надійшли на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 04.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_8 , з використанням додатку «Приват24», який був інстальований на вказаному телефоні, здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24». Після цього, ОСОБА_6 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_3 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ д автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картка потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» видавши себе за потерпіло; ОСОБА_5 , та перерахував з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , на свою особисту банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 2000 гривень, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього.

Фактично власними діями ОСОБА_6 умисно, не санкціоновано, тобі самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи. що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екран мобільного телефона у WЕВ-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього.

Крім того, 04.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на мобільному телефоні Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 , який знав, що на вказаному мобільному телефоні інстальований додаток «Приват 24», та знав пароль до вказаного додатку, виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, в яком знаходилась сім-картка мобільного оператора України ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та вказавши персональні дані ОСОБА_5 уклав від імені останнього фінансовий кредит №111350 від 04.10.2020 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на суму 2000 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому відомий пароль від додатку «Приват24», з вищевказаної банківської картки на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 :перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 04.10.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне збагачення. З цією метою ОСОБА_6 , маючи доступ до мобільної телефона потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , знаючи пароль від додатку «Приват24», який інстальований на вказаному мобільному телефоні, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», діючі умисно та повторно, розуміючи протиправність своїх дій, без згоди та дозволу потерпілого ОСОБА_5 , здійснив збиранню конфіденційної інформації про дату його народження та адресу проживання. Після чого, уклав від імені ОСОБА_5 договір про надання кредиту №4028944 від 04.10.2020 ТОВ «Аlех Сгеdit» на суму 1500 гривень, чим здійснив використання конфіденційної інформації про особу. Вказані грошові кошти, в подальшому надійшли на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 04.10.2020 року, більше точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 , проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на його мобільному телефоні. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, керуючись метою незаконної, заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_9 , використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 і якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 . з використанням додатку «Приват24», який був інстальований на вказаному телефоні, здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24». Після цього, ОСОБА_6 використав номер телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_3 та пароль до додатку для входу в автоматизовану систему «Приват24», внаслідок чого отримав доступ де автоматизованої системи «Приват24», за якою закріплена банківська картку потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» видавши себе за потерпілого ОСОБА_5 , та перерахував з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , на свою особисту банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 1500 гривень. при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запис не маючи законного доступу до нього.

Фактично власними діями ОСОБА_6 умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні на екрані: мобільного телефона у WЕВ-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та спотворенні процесу обробки інформації на рахунку останнього.

Крім того, 04.10.2020 року, не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього звернувся його сусід ОСОБА_5 з проханням допомогти здійснити банківські операції через додаток «Приват24» на мобільному телефоні Хіаоmі Redmi Nоtе 9, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 , який знав, що на вказаному мобільному телефоні інстальований додаток «Приват 24», та знав пароль до вказаного додатку, виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно цілеспрямовано та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадень грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, в яком знаходилась сім-картка мобільного оператора України ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , та вказавши персональні дані ОСОБА_5 уклав від імені останнього договір про надання кредит; №4028944 від 04.10.2020 з ТОВ «Аlех Сгеdіt» на суму 1500 гривень, вказавши номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на гаємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що йому відомий пароль від додатку «Приват24», з вищевказаної банківської картки на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 1500 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.182 ч.1, ст.182 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, а також визнав заявлений цивільний позов. Відшкодував 20 000 грн.

У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, заявлений цивільний позов, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 :
- ст.182 ч.1 КК України, як незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу;

- ст.182 ч.2 КК України, як незаконне збирання та використання конфіденційної інформації особу, вчинене повторно;

- ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

- ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно;

- ст.361 ч.1 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки та блокування інформації;

- ст.361 ч.2 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки та блокування інформації, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 вчинив низку кримінальних проступків, а також кримінальних злочинів, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, умисні та закінчені.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченого суд встановив:
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше судимий.
Згідно з висновком органу пробації встановлено, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та вважає доцільним в майбутньому провести з обвинуваченим індивідуально-корекційну роботу, спрямовану на розвиток вмінь протистояти провокуючим факторам та формуванню позитивних стратегій подолання життєвих негараздів.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції ст.182 ч.1, ст.182 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2, із застосуванням ст.70 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, при цьому він вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, однак без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю за станцією ст.361 ч.2 КК України, що узгоджується з правовою позицією, яка викладена в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення злочину не працював та до цього часу не працює.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.1166, ст.1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню з врахуванням відшкодованого збитку в розмірі 20 000 грн., так як визнаний обвинуваченим, та вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень і заподіянні шкоди доведена.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.182 ч.1, ст.182 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст.182 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за ст.182 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ст.185 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
- за ст.361 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

- за ст.361 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.03.2021 року, більш суворим призначеним цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 17 749 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням,

Речові докази:
- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Nоtе 8 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який передано ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 , як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1