________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про повернення клопотання

23 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/5185/21

Номер провадження : 1-кс/484/958/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_2 від 23.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор звернувся 23.12.2021 до суду з вищезазначеним клопотанням.

Відповідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучений 22.12.2021 під час огляду місця події транспортний засіб: автомобіль марки Subaru, модель Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовської реєстрації), що перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області.

У порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не додано їх копії.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання та встановлення строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_2 від 23.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 ;

- встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання від 23.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1