Справа № 404/8740/21
Номер провадження 1-кс/404/509/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді застави по кримінальному провадженню 0000061, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, до відсторонення працюючого на посаді заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у спеціальному званні капітана поліції, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 201 КПК України, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про зміну процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді застави по кримінальному провадженню 0000061.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2021 року ОСОБА_5 був застосований, чинний і в теперішній час виконується запобіжний захід у виді застави. Однією з вимог покладених на підозрюваного, є обов`язок не залишати місто Кропивницький, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора.

У зв`язку з Наказом начальника ГУНП в Кіровоградській області від 28.01.2022 року ОСОБА_5 оголошено дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції. До звільнення ОСОБА_5 мав постійне місце роботи в місті Бобринець. Відтепер такої потреби не існує, тому клопоче змінити йому процесуальні обов`язки у виді заборони залишати місто Кропивницький, мотивуючи тим, що він має родину, опікується малолітньою дитиною, з 14.02.2022 року є працевлаштованим на посаду помічника директора ТОВ «Агровіта Д», в обов`язки якого входять можливі відрядження по Кіровоградській області.

Прокурор не заперечує.

В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру в тому, що він перебуваючи на посаді заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, у період з 10.11.2021 року до 18.11.2021 року вимагав у ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за не повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закриття зазначеного кримінального провадження. 18.11.2021 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_7 прибув до приміщення СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що по вул. Вознесенська, 50 в м. Бобринець, зателефонував ОСОБА_5 який повідомив, що той спізнився на 15 хв., а тому йому доведеться зачекати його біля 1,5 години, так як він від`їхав від відділення поліції. Після цього приблизно о 18-00 год. ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 , який запросив його до приміщення слідчого відділення. Перебуваючи в службовому кабінеті заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 продемонстрував аркуш паперу з надрукованим текстом та наказав ОСОБА_6 залишити грошові кошти в приміщенні туалету, розташованого на подвір`ї слідчого відділення, передавши останньому ключ від вхідних дверей туалету. ОСОБА_6 одразу виконав доручення ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання його під вартою з правом внесення застави в розмірі 142 740 грн. та у разі внесення застави з покладенням на останнього процесуальні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із міста Кропивницького, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що до клопотання мають бути додані:1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У поданому клопотанні не оспорюється: доведеність «обґрунтованої підозри», попередня кваліфікація, ризики невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також ступінь небезпеки інкримінованих йому подій, у тому числі й характеризуючи данні підозрюваного. Всі ці та інші аспекти враховано при постановленні ухвали від 20.11.2021 року про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу. Сторони кримінального провадження їх не спростовують.

Подане клопотання необхідно задовольнити та забезпечити підозрюваному основоположне право людини на: вільне пересування; право на батьківство; право на працевлаштування.

З урахуванням можливих наслідків процесуального вирішення цього кримінального провадження, ступеню суспільної небезпеки та особи підозрюваного, стану здоров`я, працездатного віку, обґрунтовано вважаю, що на час досудового розслідування можливо виключити із переліку процесуальних обов`язків заборону залишати межі міста Кропивницького.

Саме такий вид запобіжного заходу на стадії досудового розслідування у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та реалізацію контролю за ним з боку правоохоронних органів.

Виключення цієї заборони співмірна з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, у тому числі забезпечить право підозрюваного на працю, родину, утримання дружини, виховання дитини та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а належний контроль з боку національної поліції повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та виключить існуючі ризики.

Керуючись ч. 1 ст. 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді застави по кримінальному провадженню 0000061, задовольнити.

Скасувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальний обов`язок, покладений ухвалою слідчого судді від 20.11.2021 року про заборону залишати межі міста Кропивницького.

Залишити без змін: вид, строк та решту умов застосованого стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу ,- застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору для виконання та постановления на облік ОСОБА_5 і здійснення за ним контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1