У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2021 Справа №607/22409/21

провадження 1-кс/607/7287/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000194 від 14 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000194 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК Українидо шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2021 року близько 13 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , виконуючи службові обов`язки та керуючи службовим автомобілем «УАЗ3909», р.н. НОМЕР_1 , який належить ВАТ «Тернопільобленерго», рухався проїзною частиною дороги по вул. Шевченка в с. Цеценівка Шумської ОТГ Кременецького району Тернопільської області. Під`їхавши до входу на територію дитячого садка вищезазначеного населеного пункту, ОСОБА_4 зупинив керований ним автомобіль та вимкнув двигун.

В цей час, із території власного господарства, що знаходиться навпроти дитячого садка с. Цеценівка Кременецького району, вийшов малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підійшов до автомобіля «УАЗ3909» та пригнувшись просунув верхню частину тіла між дорожнім покриттям та днищем автомобіля.

Простоявши деякий час, водій ОСОБА_4 , запустив двигун у автомобілі «УАЗ3909», р.н. НОМЕР_1 , та, будучи не достатньо уважним і не стежачи належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну, постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» (далі Закону) та пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні 2 умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР), а також в порушення вимог п. 10.1 ПДР перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух у напрямку центру с. Цеценівка Кременецького району.

Під час руху водій ОСОБА_4 допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_8 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці пригоди.

Порушення водієм автомобіля «УАЗ3909», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 10.1 ПДР перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Так, 15 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 липня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15 вересня 2021 року, який 13 вересня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено до 15 жовтня 2021 року.

04 серпня 2021 року, на підставі ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 проведено огляд автомобіля «УАЗ-3909» р.н., НОМЕР_1 з коліс якого зроблено змиви.

05 серпня 2021 року, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності у тканинах змивів з автомобіля «УАЗ-3909», р.н. НОМЕР_1 крові та інші клітини, виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертизи, та отримано висновок № 245 від 03 вересня 2021 року.

13 жовтня 2021 року, у даному кримінальному провадженні було проведено слідчий експеримент із учасниками даної ДТП, за результатами проведення якого 18 жовтня 2021 було призначено автотехнічну експертизу обставин ДТП, та отримано висновок експерта № СЕ-19/10-21/10733-ІТ від 23 листопада 2021 року.

02 листопада 2021 року, призначено судово-медичну експертизу з метою ідентифікації слідів виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_8 , виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертизи, та отримано висновок експерта № 57 від 25 листопада 2021 року.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та додатком №1 схемою місця ДТП від 14 липня 2021 року, яким зафіксовано місце розташування слідів біологічного походження та слідів паливно мастильних матеріалів, які вказують про розташування місця наїзду автомобіля на пішохода;

-протоколом огляду місця події (території домоволодіння Сморярів) на території якого було виявлено тіло малолітнього ОСОБА_8 від 14 липня 2021 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 04 серпня 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14 липня 2021 року, яка повідомила, що 14 липня 2021 року вона керуючи скутером та рухаючись вул. Шевченка, с. Цеценівка у напрямку центру зазначеного населеного пункту та була свідком того, що із правої сторони проїздної частини дороги, біля в`їзду на територію дитячого садка був припаркований «УАЗ-3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Під час того, як вона наближалась до автомобіля «УАЗ-3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 , то він розпочав рух у напрямку центру с. Цеценівка. Далі вона побачила, як із під заднього лівого колеса зазначеного транспортного засобу, щось з`явилось на проїзній частині дороги. Під`їхавши ближче, вона зрозуміла, що це був малолітній ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14 липня 2021 року, який повідомив, що 14 липня 2021 року він перебував у салоні автомобіля «УАЗ-3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15 липня 2021 року, який повідомив, що 14 липня 2021 року він перебував у салоні автомобіля «УАЗ-3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18 липня 2021 року, який повідомив, що 14 липня 2021 року він перебував у салоні автомобіля «УАЗ-3909» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/10733-IT від 23 листопада 2021 року, згідно якого при заданому слідством комплексі вихідних даних, в умовах цієї дорожньо-транспортної ситуації, яка склалася, водій автомобіля УАЗ повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Враховуючи заданий слідством механізм дорожньо-транспортної пригоди та комплекс вихідних даних, вирішення питання про те, чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України не потребує застосування спеціальних знань в області судової автотехніки і не входить в компетенцію експерта-автотехніка, а тому не може бути вирішене;

-висновком експерта №СЕ-19/120-21/7522-ІТ від 19 серпня 2021 року, за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи;

-висновком експерта №СЕ-19/120-21/7520-ІТ від 19 серпня 2021 року, за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/7549-IT від 10 серпня 2021 року, за результатами проведення автотехнічної експертизи;

-протоколом транспортного засобу від 04 серпня 2021 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13 жовтня 2021 року;

-висновком експерта № 57 від 25 листопада 2021 року, згідно якого при дослідженні бігової поверхні протектора шини заднього колеса від автомобіля «УАЗ-3909», р.н. НОМЕР_1 , та фотографії фрагментарного відбитка протектора бігової поверхні шини колеса на задній поверхні трупа малолітньої дитини встановлено, що на бокових рельєфних виступах вздовж внутрішнього краю протектора шини двоякі почергові бігові поверхні та прилягаючі 2 зигзагоподібні смуги і заглибини між ними по формі, розташуванні та розмірах збігаються з відповідними відбитками елементів фігур у верхній половині тіла малолітньої дитини на її задній поверхні. Вищенаведене дозволяє висловитись про те, що дитина в момент утворення зазначених слів на тілі, найімовірніше, перебувала у вертикальному чи близько до нього положенні у просвіті між колесом (спереду) та кузовом автомобіля (позаду) і була обернена до колеса спиною, що в подальшому (під час руху автомобіля вперед) супроводжувалось відкиданням дитини спиною на колесо цього автомобіля і стисненням тіла між 2-ма площинами (між протектором колеса та вищерозташованими поверхнями кузова).

Слідчий зазначає, що 02 вересня 2021 року першим заступником курівника Тернопільської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 14 липня 2021 року продовжено до трьох місяців.

11 жовтня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження №0000194 було продовжено до 4 місяців.

10 листопада 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження №0000194 було продовжено до 5 місяців, який завершується 15 грудня 2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин події ДТП, а саме відтворити те, чи могла дитина в момент ДТП перебувати у вертикальному чи близько до нього положенні у просвіті між колесом (спереду) та кузовом автомобіля (позаду); повторно допитати пасажирів «УАЗ-3909» р.н., НОМЕР_1 з приводу того, чи перед початком руху водій ОСОБА_4 переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху; після проведення слідчого експерименту призначити повторну судової автотехнічної експертизи обставин ДТП, яка згідно п. 15 наказу МВС № 591 від 17 липня 2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» проводиться протягом 30 днів, долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок експерта; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий вказує, що провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із тривалим проведенням та черговістю проведення судових експертиз.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, те що досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 від 14 липня 2021 року неможливо закінчити до 15 грудня 2021 року внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження 15 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та додатком №1 схемою місця ДТП від 14 липня 2021 року; протоколом огляду місця події від 14 липня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04 серпня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14 липня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14 липня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15 липня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18 липня 2021 року; висновком експерта № СЕ-19/120-21/10733-IT від 23 листопада 2021 року, за результатами проведення автотехнічної експертизи; висновком експерта №СЕ-19/120-21/7522-ІТ від 19 серпня 2021 року, за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи; висновком експерта №СЕ-19/120-21/7520-ІТ від 19 серпня 2021 року, за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи; висновком експерта № СЕ-19/120-21/7549-IT від 10 серпня 2021 року, за результатами проведення автотехнічної експертизи; протоколом транспортного засобу від 04 серпня 2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 13 жовтня 2021 року; висновком експерта № 57 від 25 листопада 2021 року, за результатами проведення судово медичної експертизи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, становить два місяці.

Постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08 вересня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 14 липня 2021 року продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 14 липня 2021 року, визначений ст. 219 КПК України спливає 15 грудня 2021 року, однак завершити його неможливо до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин події ДТП, а саме відтворити те, чи могла дитина в момент ДТП перебувати у вертикальному чи близько до нього положенні у просвіті між колесом (спереду) та кузовом автомобіля (позаду); повторно допитати пасажирів «УАЗ-3909» р.н., НОМЕР_1 з приводу того, чи перед початком руху водій ОСОБА_4 переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху; після проведення слідчого експерименту призначити повторну судової автотехнічної експертизи обставин ДТП, яка згідно п. 15 наказу МВС № 591 від 17 липня 2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» проводиться протягом 30 днів, долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок експерта; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КГЖ України.

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000194 від 14 липня 2021 року неможливо до закінчення його строку, а саме: до 15 грудня 2021 року, враховуючи особливу складність провадження, яка передбачена ч.4 ст.294 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000194 від 14 липня 2021 року, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1