ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2476/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На зазначений вирок 31 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та 01 червня 2021 року клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Указав, що строк на апеляційне оскарження вироку був пропущений через погіршення стану його здоров`я.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Будучи належним чином повідомленнми про дату, час та місце судового засідання, засуджений клопотань про його особисту участь в розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв, а прокурор надав до апеляційного суду клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, копію вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року ОСОБА_6 отримав 05 березня 2021 року (а.с.131 т.4) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 05 квітня 2021 року.

Однак, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок лише 31 травня 2021 року, тобто майже через два місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.с.173 т.4).

Посилання засудженого на погіршення стану його здоров`я, як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, безпідставні.

Даних, на підтвердження погіршення здоров`я ОСОБА_6 , яке б заважало йому звернутися до суду з апеляційною скаргою, матеріали кримінального провадження не містять.

Не наведено таких даних і в клопотанні та апеляційній скарзі засудженого.

Як слідує із матеріалів провадження, головуючий після проголошення вироку роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 порядок і строки апеляційного оскарження цього судового рішення, а також у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року чітко зазначено порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду ОСОБА_6 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 392, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: