Єдиний унікальний номер: 379/373/21
Провадження № 1-в/379/34/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 29.12.2014 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.12.2015 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2021 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання фахівця Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ..

07.10.2021 від представника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку із відбуттям засудженим ОСОБА_5 покарання у виді двох місяців арешту.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились; про день, час та місце розгляду подання повідомлені належно та завчасно. Прокурор надав письмову заяву з проханням розглянути подання без його участі. Причини неявки засудженого ОСОБА_5 суду не відомі, заяв або клопотань щодо розгляду подання на адресу суду не надходило.

Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З повідомлення ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» від 29.09.2021 №8/7989 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді арешту в арештному домі ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»; початок строку 02.08.20214 кінець строку 02.10.2021; дата звільнення 01.10.2021.

Отже, судом встановлено, що станом на день розгляду даного подання засуджений ОСОБА_5 повністю відбув покарання у виді двох місяців арешту.

Вирішуючи заяву представника органу пробації, судом враховується те, що за положенням ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, заява представника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , в якій вона просить залишити без розгляду дане подання, підлягає до задоволення, оскільки право на таке звернення входить до її повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1