У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 28 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000306 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 є потерпілою особою.
21.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ГСУ СБУ з клопотанням у порядку ст.220 КПК Україні про проведення слідчих дій.
Враховуючи, що слідчий ГСУ СБУ у передбаченій ст.220 КПК строк клопотання не розглянув, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва.
03.08.2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва (судова справа № 761/23261/21) виніс Ухвалу, якою зобов`язав слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000306, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 червня 2021 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 23 червня 2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000306.
08.09.2021 року поштою ОСОБА_3 отримав постанову старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 28.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання.
ОСОБА_3 вважає, що постанова від 28.08.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000306 є незаконною та необгрунтованою, та підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідмоленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також направив на адресу суду витяг з ЄРДР у кримніальному провадженні № 0000306, з якого вбачається, що вкащане криніальне провадження закрито неа підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого та скаржника.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стадії досудового розслідування.

В той же час, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 28 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000306 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 28 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000306 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1