УХВАЛА
Іменем України

06 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2021,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 29.12.2021 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить:

(1) зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.12.2021 та розпочати досудове розслідування.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 07.12.2021 ОСОБА_4 подала до ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. 14.12.2021 вказана заява отримана уповноваженою особою поліції. Оскільки відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України не були внесенні, заявник вважає, що її права порушено.

1.3. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Житомирській області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник звернулась до суду з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2021 відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду.

2.2. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.3. Представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 у скарзі зазначив про розгляд скарги без участі скаржника та її представника.

2.4. Головне управління Національної поліції в Житомирській області 06.01.2021 повідомлялося про розгляд скарги засобами поштового зв`язку (а.с.13).

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. […]

3.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником […] іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

3.3. За змістом частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 направила до СУ ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 КК України.

4.2. Зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана СУ ГУНП в Житомирській області 14.12.2021, що стверджується інформацією з трекінгу «Укрпошта».

4.3. Таким чином, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.

4.4. Станом на час розгляду скарги суду не надано доказів, що відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4.5. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

4.6. Зважаючи на норми статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника в частині зобов`язання внести відомості за заявою відвід 07.12.2021 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 26, 214, 303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.12.2021 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 КК України та направити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1