Справа № 465/6762/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/613/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 465/6762/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання:

за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з даним вирокомперший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду не з`явився.
Захисник ОСОБА_8 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 на зв`язок з ним не виходить та де він перебуває, йому не відомо.
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, захисника ОСОБА_8 , який заперечив проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2021 рокув приміщення Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Львівському РУП № 2.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4