Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002173 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове, Тальновського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1) 19.10.2000 Тальновським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і на підставі ст. 46-1 КК України, відстрочити виконування покарання на 2 роки;

2) 16.11.2001 Тальновським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці. 29.06.2004 звільнено з Ірпiської виправної колонії № 132 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 23 дні;

3) 16.11.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 11.02.2009 звільнено з Бориспільської виправної колонії № 119 з урахуванням ЗУ «Про амністію»;

4) 08.04.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

5) 22.11.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 20.02.2013 звільнено з Березанської виправної колонії № 95 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 19 днів;

6) 03.04.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

7) 01.06.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. 11.12.2018 звільнено з Білоцерківської виправної колонії № 35 умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 9 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 16 жовтня 2021 року близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , побачив в кімнаті на тумбочці мобільний телефон марки «Iphone» моделі "6+", сірого кольору, та в нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону марки «Iphone» моделі "6+", сірого кольору, вартістю 2628 грн. 33 коп., належного ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2628 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши документи надані прокурором відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю через смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до листа ДУ «Центр пробації» Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Білоцерківського районного відділу № 1 від 31.01.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Відповідно до ксерокопії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.01.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд зазначає що до суду не надходило клопотань від рідних та близьких ОСОБА_4 з проханням розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для реабілітації останнього.

За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі його смертю.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Айфон6 плюс» переданий за розпискою без дати потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутим власнику.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002173 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Айфон6 плюс» переданий за розпискою без дати потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду