УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні слідчому СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення оригіналів таких документів: заяви написанні ОСОБА_12 при призначенні на посаду, накази про призначення на посаду ОСОБА_12 , укладені договори при призначенні на посаду ОСОБА_12 , посадова Інструкція на ім`я ОСОБА_12 , пам`ятки, зобов`язання працівника на ім`я ОСОБА_12 , пояснення ОСОБА_12 , документи надані ОСОБА_12 при призначенні на посаду, завірені її підписом, супровідні листи, заяви на відпустку ОСОБА_12 , які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки підпису, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 0000357 від 24.06.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_13 , щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_14 , яка перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинила службову недбалість, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди мешканцям будинку АДРЕСА_2 .

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_13 , було встановлено, що остання з грудня 2017 року являється головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Житловий п`ятиповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_2 був введений в експлуатацію в 2015 році. Після введення будинку в експлуатацію, для його управління будинок було передано забудовником в особі ОСОБА_15 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до мешканців будинку в особі ОСОБА_12 . При передачі будинку, згідно акту приймання передачі від 18.01.2017 забудовник передав ОСОБА_12 будинок із площею підвалу 260,9 кв.м та проектно-кошторисну документацію на 252 арк , в свою чергу ОСОБА_12 , як представник мешканців будинку уклала договір із ОСОБА_14 , як директором управляючої компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), де ОСОБА_15 є одним із засновників, згідно акту приймання передачі від 18.01.2017, в якому зазначено технічні характеристики будинку, із підвалом площею 260.9 м.кв. та проектно-кошторисною документацію на 252 арк.

Після створення мешканцями будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно чинного законодавства, ОСОБА_14 була зобов`язана передати будинок із усіма технічними характеристиками та проектно-кошторисною документацією до новоствореного ОСББ, але згідно акту приймання передачі від 07.02.2018 площі підвалу у розмірі 260,9 кв.м., які передавались забудовником до мешканців будинку в особі ОСОБА_12 і потім до ОСОБА_14 передані не були, так само як і була відсутня проектно-кошторисна документація на 252 арк. Більш того, саме за часів, коли будинок знаходився в управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усі підвальні приміщення, допоміжні, технічні, два пожежні виходи були передані у приватну власність до сина забудовника ОСОБА_16 .

ОСОБА_14 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи про наявність у 1 корпусі (літ. «А») будинку АДРЕСА_2 (І черга І секція) підвалу, маючи на меті заволодіння спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку (приміщеннями підвалу), використала своє службове становище та надала можливість для передачі підвалу мешканців будинку на користь третіх осіб та на свою користь, зареєструвавши на себе частину підвалу, при цьому надала для реєстрації прав власності завідомо неправдиві документи.

Крім того, ОСОБА_14 використала завідомо неправдиві для неї офіційні документи, зокрема договір про пайову участь 03/11 від 10.11.2016, виписку з відомості розподілу житла у І корпусі будинку АДРЕСА_2 , технічного паспорта, маючи на меті заволодіти спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку (приміщеннями підвалу), особисто, подала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) № 101 щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення № I-9, площею 3.2 м?, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на підставі яких 08.02.2018 на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності.

В ході проведення додаткового допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_13 було встановлено, що остання являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 07.02.2018 року, після прийняття багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , звернулася до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_3 ) та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ( НОМЕР_4 ), з метою передачі до вказаних організацій акту приймання-передачі від 07.02.2018 року, для переоформлення особистого рахунку. Під час передачі вищевказаного акту, ОСОБА_13 серед документації по житловому будинку АДРЕСА_2 , яка належить вказаним організаціям, бачила в наявності належним чином завірені копії актів прийому-передачі від 18.01.2017 року по вищевказаному будинку з мокрими печатками та особистими підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 .

Крім того, ОСОБА_13 повідомила, що являється представником потерпілого по матеріалам кримінального провадження за №0001160 за обвинуваченням ОСОБА_15 . Була присутньою під час проведення слідчих дій, а саме проведення тимчасового доступу до речей і документів в наступних організаціях: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та також бачила вищевказану документацію.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що з 17.12.2016 року на підставі рішення Зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 від 17.12.2016 року її було обрано уповноваженою особою від співвласників. На вказаній посаді перебувала близько року.

На питання з приводу яких документів та від кого приймала будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відповісти не може, пояснюючи тим, що минуло досить багато часу, чи отримувала будь-які документи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відповіла, що всі документи знаходились у ОСОБА_14 та додала, що всі документи, що вона підсувала готувала та давала їй на підпис ОСОБА_14 , які саме підписувала вона документи та що в них було зазначено не читала та сказати не може. Також в ході допиту встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на теперішній час працює головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи з ціллю встановлення особи, котра підписувала акти приймання-передачі будинку АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати оригінали документів з підписами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: заяви написанні ОСОБА_12 при призначенні на посаду, накази про призначення на посаду ОСОБА_12 , укладені договори при призначенні на посаду ОСОБА_12 , посадова Інструкція на ім`я ОСОБА_12 , пам`ятки, зобов`язання працівника на ім`я ОСОБА_12 , пояснення ОСОБА_12 , документи надані ОСОБА_12 при призначенні на посаду, завірені її підписом, супровідні листи, заяви на відпустку ОСОБА_12 .

Зазначені документи можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі як доказу щодо вини, або невинуватості ОСОБА_14 . Без вилучення зазначених документів з метою їх подальшого дослідження, у тому числі експертним шляхом встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 0000357 від 24.06.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, 23.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_13 , щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_14 , яка перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинила службову недбалість, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди мешканцям будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення додаткового допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_13 було встановлено, що остання являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 07.02.2018 року, після прийняття багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , звернулася до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_3 ) та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ( НОМЕР_4 ), з метою передачі до вказаних організацій акту приймання-передачі від 07.02.2018 року, для переоформлення особистого рахунку. Під час передачі вищевказаного акту, ОСОБА_13 серед документації по житловому будинку АДРЕСА_2 , яка належить вказаним організаціям, бачила в наявності належним чином завірені копії актів прийому-передачі від 18.01.2017 року по вищевказаному будинку з мокрими печатками та особистими підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 .

Крім того, ОСОБА_13 повідомила, що являється представником потерпілого по матеріалам кримінального провадження за №0001160 за обвинуваченням ОСОБА_15 . Була присутньою під час проведення слідчих дій, а саме проведення тимчасового доступу до речей і документів в наступних організаціях: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та також бачила вищевказану документацію.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що з 17.12.2016 року на підставі рішення Зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 від 17.12.2016 року її було обрано уповноваженою особою від співвласників. На вказаній посаді перебувала близько року.

На питання з приводу яких документів та від кого приймала будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відповісти не може, пояснюючи тим, що минуло досить багато часу, чи отримувала будь-які документи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відповіла, що всі документи знаходились у ОСОБА_14 та додала, що всі документи, що вона підсувала готувала та давала їй на підпис ОСОБА_14 , які саме підписувала вона документи та що в них було зазначено не читала та сказати не може. Також в ході допиту встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на теперішній час працює головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи з ціллю встановлення особи, котра підписувала акти приймання-передачі будинку АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати оригінали документів з підписами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні слідчому СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення оригіналів таких документів: заяви написанні ОСОБА_12 при призначенні на посаду, накази про призначення на посаду ОСОБА_12 , укладені договори при призначенні на посаду ОСОБА_12 , посадова Інструкція на ім`я ОСОБА_12 , пам`ятки, зобов`язання працівника на ім`я ОСОБА_12 , пояснення ОСОБА_12 , документи надані ОСОБА_12 при призначенні на посаду, завірені її підписом, супровідні листи, заяви на відпустку ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1