Справа № 143/965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 28.08.2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати без її участі, проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечує.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи думку потерпілої, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №281 від 04.06.2021 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Погребище, Вінницького району, Вінницької області .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Ураховуючи відсутність необхідності для продовження розгляду справи з метою реабілітаціїї обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлявся.
Речовий доказ, а саме скутер марки «Viper RACE 3», б/н, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України необхідно залишити у її володінні та користуванні.
Речовий доказ, а саме автомобіль марки «Suzuki Alto», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України необхідно повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, суд вважає, що судові витрати в сумі 7601 грн. 00 коп. за проведення судових експертиз технічного стану транспортних засобів, судової автотехнічної експертизи, додаткової судової автотехнічної експертизи, судової автотоварознавчої експертизи, транспортно-трасологічної експертизи слід віднести на рахунок держави у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ч.9 ст.100, ст.ст.122, 126, 369 ,372, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- скутер марки «Viper RACE 3», б/н, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її володінні та користуванні;
- автомобіль марки «Suzuki Alto», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати за проведення судових експертиз технічного стану транспортних засобів, судової автотехнічної експертизи, додаткової судової автотехнічної експертизи, судової автотоварознавчої експертизи, транспортно-трасологічної експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя