Справа №751/292/22
Провадження №1-кс/751/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігів клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 03.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо кількості урожаю зібраного в 2021 році із земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0001 розміром 4106,5583 га; його руху (переміщення); зберігання; вартості реалізованого урожаю; документів щодо отримання грошових коштів за реалізований урожай, їх подальшого руху.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000044 за фактом розтрати державних коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, для розгляду клопотання у відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000044 від 03.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування потреби органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, що стосуються врожаю на земельній ділянці за кадастровим номером :04:001:0001 надано протокол обшуку адміністративної будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та постанову про визнання речовими доказами. Жодної інформації ані про належність вище вказаної земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ані про її обробку будь-яким іншим товариством матеріали поданого клопотання не містять.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Положення п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст.132 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовано формально, до нього не надано жодних доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів.
Крім того, всупереч вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України належним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Долучений до клопотання рапорт оперативного працівника, який не є процесуальним документом і вочевидь не може бути єдиною підставою для обґрунтування клопотання.

Враховуючи те, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 03.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1