Справа №390/1216/21
Провадження №1-кп/390/316/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000416 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року в обідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поблизу с. Підгайці, Кіровоградської області, знайшов двадцять один предмет зовні схожі на патрони, підняв їх та поклав до лівої кишені штанів та відправився по власним справам, чим здійснив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 07.08.2021 о 11 год. 30 хв. на громадській зупинці, що розташована за адресою: вул. Шосейна, 1, с. Велика Северинка, Кропивницького району, Кіровоградської області, працівниками поліції виявлено факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після складання відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого останній з внутрішньої лівої кишені джинсів видав двадцять один предмет зовні схожі на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/6412-БЛ від 13.08.2021, являються: п`ятнадцять предметів боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.; надані патрони придатні для стрільби; чотири предмети боєприпасами - 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін.; один предмет боєприпасом - 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-47», «АКМ», «АКМС», карабінів «СКС» та ін.; один предмет боєприпасом не являється, а є частинами боєприпаса (боєприпасів) - трасуючою кулею та гільзою з капсулем від 7,62-мм (7,62x54 мм R) гвинтів очного патрону, промислового виготовлення, який міг використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін. Надані двадцять патронів придатні для стрільби; надані куля та гільза непридатні для стрільби у зв`язку з розукомплектуванням патрону.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і показав, що в обідній час 04.08.2021 в лісосмузі, яка розташована поблизу с. Підгайці, Кропивницького району, Кіровоградської області знайшов приблизно двадцять патронів та поклав їх до карману штанів. Вказані патрони планував здати на металолом. Через декілька днів на зупинці громадського транспорту до нього підійшов поліцейський та попросив витягти з кишені особисті речі та він витягнув з кишені штанів патрони. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак у 2005 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 309 ОСОБА_5 вважається осудним та підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Вважається таким, що не має судимостей.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, суд вважає за можливе призначити покарання у мінімальному розмірі із застосуванням положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи зброї підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 2745,92 грн.

Речові докази по справі: спеціальний пакет експертна служба № 5342927, всередині якого знаходиться 15 патронів, 6 гільз, куля, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1