Провадження № 1-кс/592/5400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

07 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 18.07.2021 близько 18:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Амбар», що знаходився за адресою: м. Суми, проспект Т.Шевченка, 18 де помітив раніше невідому для нього жінку ОСОБА_6 1973 р.н. в якої здійснив крадіжку мобільного телефону «Мейзу», чим спричинив останній матеріального збитку.

23.07.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603, за ч. 2 ст. 185 КК України.

07.09.2021 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області вхідний 7538 від 07.09.2021 з Шевченківського управління поліції в м. Києві надійшли матеріали ЖЄО №56915 від 17.08.2021 по відпрацюванню викраденого мобільного телефону MEZIU.

17.08.2021 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_7 у ОСОБА_8 , було ІНФОРМАЦІЯ_1 в службовому кабінеті №2, що розташований в відділу поліції №1, за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 12, було виявлено та вилучено MEZIU m5S IMEI 1: НОМЕР_1 :, IMEI 2: НОМЕР_2 .

07.09.2021 винесена постанова про визнання речовими доказами викрадених речей.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон MEZIU m5S IMEI 1: НОМЕР_1 :, IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в службовому кабінеті №2, що розташований в відділу поліції №1, за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 12.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон MEZIU m5S IMEI 1: НОМЕР_1 :, IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в службовому кабінеті №2, що розташований в відділу поліції №1, за адресою: м. Київ вул. Старовокзальна, 12.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1