Провадження № 1-кп/127/767/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого адміністратором в стоматології «Колібрі», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 09.05.2021 року, близько 11:00 год., перебував в приміщенні магазину «Грош» розташованому за адресою: м. Вінниця, проспект Юності 22, де помітив на землі «Зелену» банківську кредитну картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») номер 733468.
В цей час у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на таємне викрадення з корисливих мотивів грошових коштів наявних на зазначеній банківській кредитній картці AT «АКЦЕНТ-БАНЬС» (AT «А-БАНК»), номер НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 , за угодою № SAMAB4018 від 30.09.2019 року.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття грошових коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_6 , 09.05.2021 року попрямував до магазину «Імперія м`яса», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, з метою власного збагачення, здійснив розрахунок за продовольчі товари, без дозволу власника банківської кредитної картки AT «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») номер 733468, шляхом безконтактної технології оплати через термінал о 11:49 год. на суму 304,66 грн.
Крім того, продовжуючи свій умисел 09.05.2021 року ОСОБА_4 , попрямував до магазину «Мульті Бренд», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив розрахунок за товари, без дозволу власника банківської кредитної картки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») номер 733468, шляхом безконтактної технології оплати через термінал о 11:59 год. на суму 1350,00 грн., о 12:04 год. на суму 791,00 грн., о 12:05 год. на суму 744,00 грн. та о 12:06 год. на суму 372,00 грн.
Крім того, продовжуючи свій умисел ОСОБА_4 , 09.05.2021 року попрямував до магазину «Кідсток», що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів 40, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив розрахунок за товари, без дозволу власника банківської кредитної картки AT «АКЦЕНТ-БАНК» (AT «А-БАНК») номер 733468, шляхом безконтактної технології оплати через термінал о 12:27 год. на суму 525,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.05.2021 року продовжуючи свій умисел, попрямував до магазину «Робін», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 154А, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив розрахунок за товари, без дозволу власника банківської кредитної картки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (AT «А-БАНК») номер 733468, шляхом безконтактної технології оплати через термінал о 13:21 год. на суму 790,00 грн., о 13:24 год. на суму 520,00 грн., о 13:25 год. на суму 520,00 грн., о 13:27 год. на суму 370,00 грн. та о 13:30 год. на суму 118,00 грн., придбаними товарами розпорядившись на власний розсуд.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6957,26 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що
09.05.2021 року перебуваючи в приміщенні магазину «Грош» розташованому за адресою: м. Вінниця, проспект Юності 22, він помітив на землі банківську кредитну картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яку вирішив привласнити, що в подальшому і зробив. Після чого, вищевказаною банківською карткою розпорядився на власний розсуд, а саме в різних магазинах купував товари при цьому здійснював розрахунок банківською карткою без дозволу власника. Про вчинене жалкує. Усвідомивши протиправність своїх дій, він в добровільному порядку повернув потерпілій ОСОБА_6 завдані кримінальним правопорушенням збитки про що надав суду підтверджуючі документи.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила розгляд кримінального провадження провести без її участі, оскільки завдані кримінальним правопорушенням збитки їй відшкодовано в повному обсязі, а тому вона не має до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального характеру. Щодо призначення обвинуваченому виду та розміру покарання потерпіла поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 являється громадянином України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, працює адміністратором в стоматології «Колібрі», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вину визнав в чому щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілій завдані кримінальним правопорушенням збитки.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Враховуючи особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд -
УХВАЛИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-скріншоти списання грошових коштів з банківського рахунку «А-Банк» в кількості 15 шт., на 2-ох арк., які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000263, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск із відеозаписом вилученим з магазину «Імперія М`яса», що за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів 4, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000263, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск із відеозаписом вилученим з магазину «Кідссток», що за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів 40, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000263, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-CD-R диск, який був вилучений у приміщенні Управління безпеки Вінницької філії АТ КБ «Приват Банк» по вул. Пирогова 52А, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000263, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-копію довідки №MTJN-KN39-4AHD-UV8R від 11.05.2021 року з AT «АКЦЕНТ-БАНК» (AT «А-БАНК») та виписку по картці/рахунку номер НОМЕР_1 за період з 09.05.2021 року-11.05.2021 року, яку долучено до матеріалів кримінального провадження №0000263, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: