Провадження № 1-кс/686/9218/21
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001048 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького М. Засаднюк про накладення арешту на транспортний засіб марки марки «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , 1998 року випуску який поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д м. Хмельницького, який було вилучено у гр.. ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2021, зареєстровано кримінальне провадження за №0001048 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 близько 13:45 год., під час перевірки транспортного засобу марки «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_1 » по вул. Західно-Окружній у м. Хмельницькому, працівниками сервісного центру МВС було виявлено знищення номеру двигуна автомобіля. Автомобіль було поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького.
Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника ОСОБА_4 у якого вилучено автомобіль розпоряджатися іншим чином чи використовувати авто до часу скасування арешту.

09.09.2021 вищевказаний автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , 1998 року випуску визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001048 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено у гр.. ОСОБА_4 09.09.2021 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки марки «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , 1998 року випуску який поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д м. Хмельницького з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя