ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26575/21

Провадження № 11-кп/4820/357/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому:

- 04.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі,

відмовлено у зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 16.02.2022 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року.

У клопотанні вказує, що копію означеного рішення він отримав 14.02.2022, а тому строк на апеляційне оскарження припущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримку поданого захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України (ч. 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалу про відмову в зарахуванні ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання було постановлено судом за участю прокурора без виклику інших учасників провадження. Копію оскаржуваної ухвали Хмельницього міськрайонного суду від 10.12.2021 захиснику ОСОБА_7 Хмельницьким міськрайонним судом надіслано 04.02.2022, яку, з його слів, він отримав 14.02.2022.

Отже, наведені у клопотанні захисника ОСОБА_7 причини пропуску строку, передбаченого ст. 395 КПК України, є поважними, а тому колегія суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3