Єдиний унікальний номер 722/329/22
Номер провадження 1-кс/722/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання начальника СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 10.03.2022 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 09.03.2022 року прибув на автомобільну стоянку КНП «Сокирянська лікарня» за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. О. Кобилянської, 43, де підшукав 2 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_5 завчасно обумовив із зазначеними двома чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі 4 000 доларів США за одну людину та спосіб надання таких коштів. В подальшому, ОСОБА_5 діючи на виконання раніше розробленого ними плану, 09.03.2022 року в період часу з 15.00 год. по 16.00 год., використовуючи автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , перевіз зазначених вище двох чоловіків із міста Сокиряни Дністровського району Чернівецької області до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області. Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_5 провів інструктаж ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомив зазначеним двом чоловікам, що далі вони будуть рухатись пішки за ним та у супроводі нього через лісосмугу в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме прикордонного знаку №0100. Цього ж дня, тобто 09.03.2022 року біля 15.40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рухаючись у супроводі ОСОБА_5 , неподалік прикордонного знаку №0100 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться між населеними пунктами м.Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова, були викриті військовослужбовцями ПВС «Сокиряни», ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) при спробі незаконного перетинання державного кордону України.
09.03.2022 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» модель 110206, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), зеленого кольору, яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» модель 110206, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), зеленого кольору, яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.
09.03.2022 року автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» модель 110206, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), зеленого кольору, яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033 за ч.3 ст.332 КК України.
Враховуючи те, що вилучений 09.03.2022 року в ході огляду місця події автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» модель 110206, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), зеленого кольору, яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, він відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.
У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене, приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також слідчих експериментів за участю учасників кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» модель 110206, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), зеленого кольору, яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, що зберігається на території ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 09.03.2022 року вбачається, що в ЄРДР 09.03.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000033 та внесено відомості про те, що 09.03.2022 року о 15 год. 40 х. за оперативною інформацією ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) п/н від впс типу «С» на напрямку 0100/14, а саме в урочищі «Турецька долина» на відстані 5 м. до державного кордону України було затримано трьох осіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організував переправлення вказаних осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на транспортному засобі марки «ЗАЗ Таврія» р.н. НОМЕР_1 доставив вказаних вище осіб до лінії державного кордону України та Республіки Молдова між населеними пунктами м.Сокиряни та с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області (урочище «Турецька долина») та безпосередньо організовував переправлення осіб через Державний кордон України, надавав вказівки та керував їхніми діями, при цьому за свої послуги обумовив суму грошової винагороди в розмірі 4000 доларів США за кожну людину.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.03.2022 року встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 25 хв. 09.03.2022 року слідчим ОСОБА_11 було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110206» р.н. НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 09.03.2022 року вилучений транспортний засіб марки «ЗАЗ 110206» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Власником транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «110206», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення та відповідно визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення на нього арешту, вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «110206», шляхом заборони його розпорядження (відчуження), задовольнивши подане клопотання частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Начальника СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «110206», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 та який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: