Справа № 522/8760/20
Провадження по справі № 1-кп/522/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002403 від 05.05.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина України, грузина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянина України, грузина, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Грузія, громадянин України, грузина, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , друга адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, громадянина України, не працюючого, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , друга адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002403 від 05.05.2020року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки ризик, передбачений у п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був врахований судом при застосуванні запобіжного заходу, ще має місце, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладається те, обвинувачені можуть переховуватися від суду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора в частині застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотань прокурора та продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, з наступних підстав.

Суд вважає, що необхідно продовжити стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, у сукупності дає достатні підстави вважати, що дійсно ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час існує, проте зменшився.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, обвинувачений є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. Згідно наданого листа ТОВ «ХОТФРОСТ», обвинувачений ОСОБА_3 офіційно працевлаштувався, за термін більше року перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови дії запобіжного заходу не порушував, проте ще має місце ризик переховування від суду, а тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, з конфіскацією майна, обвинувачений є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. Згідно наданого листа ТОВ «ХОТФРОСТ», обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштувався, за термін більше року перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови дії запобіжного заходу не порушував, проте ще має місце ризик переховування від суду, а тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, обвинувачений є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. Згідно наданого листа НВФ «Сіместа ВААЛ», обвинувачений ОСОБА_5 офіційно працевлаштувався, за термін більше року перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови дії запобіжного заходу не порушував, проте ще має місце ризик переховування від суду, а тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, обвинувачений є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. В судовому засіданні обвинувачений повідомив суд про офіційне працевлаштування, за термін більше року перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови дії запобіжного заходу не порушував, завжди з`являвся у судові засідання, проте ще має місце ризик переховування від суду, а тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою колегії суддів від 09.07.2020 року обвинуваченим було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

З дослідженого колегією суддів клопотання адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , встановлено що потерпілим була повністю добровільно відшкодована завдана вказаними кримінальними правопорушеннями шкода, у зв`язку з цим, потерпілі відмовились від заявлених ними цивільних позовів.

Колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачені повністю відшкодували завдану цими кримінальними правопорушеннями шкоду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я.

При цьому, метою зміни запобіжного заходу, є запобігання спробам переховуватися від суду.

Згідно п.20.5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту, а тому суд вважає, що зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання ризику переховування від суду, а також забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків, враховуючи що обвинувачені притягуються судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, у вказаному кримінальному провадженні багато епізодів, станом на теперішній час офіційно працевлаштувались, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки на думку суду саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та належне виконання ними процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно обвинувачених задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, тобто до 14.02.2022 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 до 06:00 години, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , на 2 місяці, тобто до 14.02.2022 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 23:00 до 06:00 години, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_5 , на 2 місяці, тобто до 14.02.2022 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з 23:00 до 06:00 години, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_6 , на 2 місяці, тобто до 14.02.2022 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , з 23:00 до 06:00 години, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.

Строк діі ухвали суду становить 2 місяці і рахується з моменту винесення ухвали колегії суддів, тобто з 15.12.2021 року.
Виконання ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту у нічний час покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , інших прокурорів з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1