Справа № 190/992/21
Провадження №1-кп/190/115/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

22 травня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хвл., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , прокинувшись, пройшов до кімнати, де на той час знаходились його брат ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яка допомогала по господарству, та оскільки ОСОБА_7 перебував у неприязних стосунках з останніми почав робити їм зауваження у нецензурній формі, в свою чергу ОСОБА_4 також почав робити зауваження своєму братові ОСОБА_7 , у зв`язку з чим у них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому два удари долонею рук в область голови, тоді в останнього, будучи обуреним діями свого брата та на грунті неприязних стосунків, раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

В цей же день, 22 травня 2021 року приблизно о 16 год. 10 вхл. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у кімнаті домоволодіння по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , спочатку наніс останньому декілька ударів кулаками лівої та правої рук в область обличчя від чого він впав на підлогу. В цей час ОСОБА_4 забіг до коридору, взяв там дерев`яну палицю довжиною 60,5 см, діаметром 5 см, знову підійшов до ОСОБА_7 , який намагався встати з підлоги та наніс останньому не менше 5-ти ударів палкою по голові від чого ОСОБА_7 знову впав на підлогу та почав хрипіти, а ОСОБА_4 вийшов із дому на вулицю, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу (загальною вагою 325 гр), ознак дислокації стовбурних структур головного мозку (наявність дрібних крововиливів в стовбурових структурах головного мозку), садна продовгуватої форми з підсохлим світло-рожевого кольору дном на шкірі лобної ділянки голови зліва, синця округлої форми з вираженими синюшно-бузкового кольору контурами по краям в лобній ділянці голови справа, двох щілиноподібного вигляду ран, що не проникають до апоневрозу кісток черепу в потиличній ділянці голови зліва, масивних розповсюджених крововиливів в лобній та тім`яній ділянці голови зліва, м`яких покровних тканинах голови з внутрішньої поверхні, синця блідо-синюшного кольору з незначним набряком м`яких тканин навколо лівого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм ступеня тяжкості, як небезпечні для життя, від яких 22 травня 2021 року приблизно о 16 год. 40 хвл.. настала смерть ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав в повному обсязі та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні. У скоєному каявся та просив суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розумів зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, які характеризуються підвищеним рівнем суспільної небезпеки, оскільки його основним об`єктом є життя та здоров`я людини, які згідно ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю. Дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речові докази паперовий конверт у якому знаходяться зразки крові ОСОБА_4 ; дерев`яну палицю, яка поміщена до спеціального пакету № INZ4049367, залишки змивів з об. № 1-4 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, які поміщено до паперового конверту, штани спортивні, які поміщено до спеціального пакету № INZ4049352; майку, два фрагменти килима слід знищити.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання СІМ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази паперовий конверт у якому знаходяться зразки крові ОСОБА_4 , що знаходиться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція від 14.07.2021 року; дерев`яну палицю, яка поміщена до спеціального пакету № INZ4049367, залишки змивів з об. № 1-4 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, які поміщено до паперового конверту, штани спортивні, які поміщено до спеціального пакету № INZ4049352, що знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція від 12.07.2021 року; майку, два фрагменти килима, що знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція від 21.07.2021 року знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1