Справа № 203/3973/21
Провадження № 1-кп/0203/827/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000777 від 02.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, працюючого ТОВ «Логістік Юніон», раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

28.07.2021, близько 19.00, ОСОБА_6 знаходився разом із матір`ю, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої.

Далі, в цей же день, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 28.07.2021, приблизно о 19.00, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких тілесних ушкоджень, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, скориставшись тим, що фізично значно переважає потерпілу, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілої, наніс ОСОБА_7 один прямий удар кулаком правої руки в область грудної клітини ліворуч, після спричинення якого потерпіла продовжила стояти обличчям до ОСОБА_6 на відстані приблизно 1 м. Далі, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 більше шести ударів своєю правою ногою в область верхньої частини лівої ноги, більше шести ударів кулаком своєї правої руки в область плеча та грудної клітини потерпілої. При цьому, ОСОБА_7 намагалася захиститись від нанесення вказаних ударів притиснувши обидві руки до грудної клітини та повертаючись до ОСОБА_6 лівим боком, при цьому ОСОБА_6 долонею своєї правої руки штовхнув потерпілу в область грудної клітини, в результаті чого остання впала спиною на диван, що стояв поруч.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини: повні переломи 3-9 ребер зліва по лінії проміж передньо-пахвовою та середньо-пахвовою, з ушкодженням пристінкової плеври, оточені буро-червоними крововиливами з розмитими контурами у міжреберні м`язи, повні переломи 4-9 ребер зліва по лінії проміж середньо-ключичної та передньо-пахвової, з ушкодженням пристінкової плеври, оточені буро-червоними крововиливами з розмитими контурами у міжреберні м`язи. Вказані ушкодження виникли внаслідок неодноразової ударної дії тупих предметів, за деякий час до настання смерті та у своєму клінічному перебігу ускладняються розвитком плевропульмонального шоку, що стосовно живої особи мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Забита рана в центру лобно-тім`яної ділянки голови, яка виникла від ударної дії тупого предмету, за деякий час до моменту настання смерті. Також при судово-гістологічному дослідженні головного мозку виявлено ділянку, що за морфологічними ознаками може відповідати таким при деструктивних змінах у речовині головного мозку. Через різко виражені автолітичні та гнильні зміни дослідженого матеріалу у категоричній формі судити про травматичний характер вказаних змін не надається можливим, тому стосовно живої особи визначити ступінь тяжкості комплексу тілесних ушкоджень в області голови не надається можливим.

28.07.2021 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Смерть ОСОБА_7 настала від отриманою нею закритої травми грудної клітини, яка супроводжувалася множинними лібобічними переломами ребер з ушкодженням пристінкової плеври та ускладнилася розвитком виражених явищ плевропульмонального шоку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 28.07.2021 він прийшов з роботи. Потім пішов до магазину АТБ, де придбав горілки. Вдома випив приблизно 150 г. Що відбувалося потім не пам`ятає. Прийшов до тями вже в райвідділу поліції. З матір`ю були нормальні стосунки. Спиртні напої з матір`ю не вживав, конфліктів з нею не було. В скоєному кається.

Окрім повного визнання, винність ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, а саме:

?протоколом огляду струпа та протоколом огляду місця події з фототаблицею від 01.08.2021

?протоколом огляду компакт-диску від 15.09.2021, на якому зафіксовано відео файл огляду місця події та зафіксовано відповідь ОСОБА_6 на питання щодо скоєного злочину, на які останній надав відповідь, що саме він спричинив тілесні ушкодження своєї матері, потерпілій ОСОБА_7

?протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 у присутності захисника розповів яким чином спричиняв тілесні ушкодження своєї матері, ОСОБА_7

?висновком експерта № 1560 від 16.08.2021, за яким у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: повні переломи 3-9 ребер зліва по лінії проміж передньо-пахвовою та середньо-пахвовою, з ушкодженням пристінкової плеври, оточені буро-червоними крововиливами з розмитими контурами у міжреберні м`язи, повні переломи 4-9 ребер зліва по лінії проміж середньо-ключичної та передньо-пахвової, з ушкодженням пристінкової плеври, оточені буро-червоними крововиливами з розмитими контурами у міжреберні м`язи. Вказані ушкодження виникли внаслідок неодноразової ударної дії тупих предметів, за деякий час до настання смерті та у своєму клінічному перебігу ускладняються розвитком плевропульмонального шоку, що стосовно живої особи мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Забита рана в центру лобно-тім`яної ділянки голови, яка виникла від ударної дії тупого предмету, за деякий час до моменту настання смерті. Також при судово-гістологічному дослідженні головного мозку виявлено ділянку, що за морфологічними ознаками може відповідати таким при деструктивних змінах у речовині головного мозку. Через різко виражені автолітичні та гнильні зміни дослідженого матеріалу у категоричній формі судити про травматичний характер вказаних змін не надається можливим, тому стосовно живої особи визначити ступінь тяжкості комплексу тілесних ушкоджень в області голови не надається можливим.

?Висновком експерта № 1560/485-Е від 16.08.2021, за яким причиною смерті ОСОБА_7 стала отримана нею закрита травма грудної клітини, яка супроводжувалася множинними лівобічними переломами ребер з ушкодженням пристінкової плеври та ускладнилася розвитком виражених явищ плевропульмонального шоку. Завдані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Смерть ОСОБА_7 могла настати за 5-7 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи у морзі. На трупі відображені не менш ніж семі травмуючих впливів: не менш одного в ділянку голови та не менш п`яти-шести в ділянку лівої половини грудної клітини. Судячи з локалізації виявлених тілесних ушкоджень, в момент їх спричинення потерпіла могла бути обернута передньою та лівою передне-бічною поверхнею тіла по відношенню до нападника, могла знаходитись як у вертикальному(або близькому до нього), так і у горизонтальному ( або близькому до нього) положеннях. Характер, кількість та локалізація виявлених ушкоджень на різних площинах тіла дозволяють виключити можливість виникнення їх внаслідок падіння з положення стоячи та ударі у тупі предмети. З урахуванням даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 можливо судити про те, що при вказаному ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 02.08.2021 механізмі не виключається виникнення виявленої закритої травми грудної клітини.

?За висновком судово-імунологічної експертизи № 561 від 02.09.2021 при серологічному дослідженні нігтьової пластини від потерпілої ОСОБА_7 були виявлені антигени В і Н.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_6 в судовому засіданні, за якими він пояснював, що після вжиття спиртного він нічого не пам`ятає. В судовому засіданні досліджено протокол огляду компакт-диску від 15.09.2021, на якому наявний відеофайл із записом під час огляду місця події та зафіксовано відповідь ОСОБА_6 на питання щодо скоєного злочину. ОСОБА_6 пояснив, що саме він спричинив тілесні ушкодження своєї матері.

Окрім того, в судовому засіданні досліджений протокол слідчого експерименту від 02.08.2021, який проведено за участю захисника, під час якого ОСОБА_6 пояснив яким чином спричинив тілесні ушкодження своєї матері. Надані покази, що механізму спричинення тілесних ушкоджень, підтверджені висновком судово-медичної експертизи № 1560/485-Е від 16.08.2021.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даного кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 , а тому вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

За висновком судово-психіатричного експерта № 125 від 23.09.2021 року, ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в цей час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Приймаючи до уваги всі обставини скоєного злочину, а саме те, що обвинувачений спричинив тяжкі тілесні ушкодження своєї матері, внаслідок яких остання померла, з урахуванням особи обвинуваченого, вищезазначених обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправленняОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів, підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з 04 серпня 2021 року.

Речові докази: DVD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1