Провадження № 1-кп/742/206/21
Єдиний унікальний № 742/1477/21
ВИРОК
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0001083 від 25.11.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має неповнолітнього сина, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день 2019 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини дикоростучої коноплі разом з цвітом та положив їх до горища для подальшого використання як рибацької приманки для риби.
Вказані рослини останній зберігав оскільки вважає, що різкий запах коноплі приваблює конкретні види риби, та є доброю приманкою. Мети збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 не мав.
25.11.2020 поліцейськими Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку виявлено речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, та поміщено до паперового пакету з відповідними відмітками, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-20/11733-МРВ від18.12.2020, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,5г., даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по факту зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисне кримінальне правопорушення, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки лікарні на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимого, та вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,395 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 653 грн. 80 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
паперовий конверт з вмістом речовини рослинного походження, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1