Справа № 347/2433/21
Провадження № 1-кс/347/768/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000186 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 21.11.2021 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, близько 09:00 21.11.2021 в адміністративних межах села Тюдів Кутської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, на території Косівського районного підприємства «Райагроліс» (квартал №5 урочище «Діл»), яка відноситься до природно-заповідного фонду, та перебуває у користуванні Косівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, за попередньою змовою групою осіб, з використанням мисливської гладкоствольної зброї, порушено правила полювання, зокрема вчинено незаконне полювання на території природно-заповідного фонду, в результаті чого вбито дві особини тварини
ОСОБА_4 ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тюдів Кутської СТГ Косівського району Івано-Франківської області.
Так. 23.11.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Тюдів Кутської СТГ Косівського району було проведено обшук за результатами проведення якого, було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки Hatsan Escort, № НОМЕР_1 , 33 патрони із маркуванням на гільзі «12 Мельничук», дев`ять патронів з маркуванням на гільзі «TAKNO 12 UKRAINE», два патрони з маркуванням на гільзі «12», один патрон з маркуванням на гільзі «Baikal 12 MADE in USSR» та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 21.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 який продовжено до 23.12.2023.
Згідно ст. 98 КПК України вилучена мисливська гладкоствольна рушниця Hatsan Escort, № НОМЕР_1 , 33 патрони із маркуванням на гільзі «12 Мельничук», дев`ять патронів з маркуванням на гільзі «TAKNO 12 UKRAINE», два патрони з маркуванням на гільзі «12», один патрон з маркуванням на гільзі «Baikal 12 MADE in USSR» та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 21.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 який продовжено до 23.12.2023, є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони були знаряддям вчинення кримінально правопорушення, і можливо зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з цим слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слухати без його участі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме: мисливська гладкоствольна рушниця Hatsan Escort, № НОМЕР_1 , 33 патрони із маркуванням на гільзі «12 Мельничук», дев`ять патронів з маркуванням на гільзі «TAKNO 12 UKRAINE», два патрони з маркуванням на гільзі «12», один патрон з маркуванням на гільзі «Baikal 12 MADE in USSR» та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 21.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 який продовжено до 23.12.2023 постановою слідчого визнано речовим доказом.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів, а також для проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на майно мисливську гладкоствольну рушницю марки Hatsan Escort, № НОМЕР_1 , 33 патрони із маркуванням на гільзі «12 Мельничук», дев`ять патронів з маркуванням на гільзі «TAKNO 12 UKRAINE», два патрони з маркуванням на гільзі «12», один патрон з маркуванням на гільзі «Baikal 12 MADE in USSR» та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 21.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 який продовжено до 23.12.2023, які було вилучено в ході проведення обшуку 23.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1