Справа № 367/5332/21
Провадження №1-кс/367/253/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

17.01.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 19.04.2022 включно.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 19 липня 2021 року, приблизно о 00 год. 30 хв. (точний час не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті його співмешканці ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи помсти за раніше нанесені йому образи, взяв у квартирі в праву руку ніж, підійшов до ОСОБА_8 та, перебуваючи в положенні стоячи навпроти неї, тримаючи в правій руці ніж, наніс їй лезом ножа близько чотирьох ударів в область шиї, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді поверхневих колото-різаних ран передньої поверхні шиї та різаних ран лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; поширеної колото-різаної рани передньо-бокових відділів шиї справа з переходом на грудну клітину, з ушкодженням м`язів, щитоподібного хряща, м`яких тканин, дрібних судин та пересіченням передньої яремної вени, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 до кінця, однак, злочин не було закінчено з обставин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 внаслідок своєчасно наданої медичної допомоги залишилась живою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Улан-Уде Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
ОСОБА_5 19.07.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України 19.07.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 19.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 19.07.2021;
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/111-21/40335-БД від 22.10.2021, відповідно до якого на клинку ножа, вилученому під час огляду місця події від 19.07.2021 наявні сліди крові потерпілої ОСОБА_8 , на руків`ї вказаного ножа виявлено кров та клітини, які є змішаними та містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 ;
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи
№ СЕ-19/111-21/40279-БД від 26.10.2021, відповідно до якого на змивах з рук підозрюваного ОСОБА_5 наявні клітини, які містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_8 ;
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи
№ СЕ-19/111-21/39088-БД від 20.10.2021, відповідно до якого сліди крові на місці події за генетичними ознаками (ДНК-профілем) збігаються із генетичними ознаками зразків потерпілої ОСОБА_8 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 137 від 10.12.2021, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих колото-різаних ран передньої поверхні шиї та різаних ран лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; поширеної колото-різаної рани передньо-бокових відділів шиї справа з переходом на грудну клітину, з ушкодженням м`язів, щитоподібного хряща, м`яких тканин, дрібних судин та пересіченням передньої яремної вени, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 17.09.2021.
Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 15.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.01.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2022 включно.
Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.01.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно:
- отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної в порядку ст. 509 КПК України;
- з урахуванням її висновку вирішити питання щодо порядку здійснення подальшого досудового розслідування;
- виконати слідчі дії щодо завершення розслідування;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне потреба.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв?язку з винятковою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень.
Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 19.01.2022 не можливо з об`єктивних причин.
Отримання результатів експертного дослідження та процесуальних дій матиме визначальне значення для судового розгляду кримінального провадження, зокрема, надасть можливість встановити здатність підозрюваного усвідомлювати свої дії та керувати ними під час події кримінального правопорушення та на даний час.
Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а отже згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання. Додатково пояснила, що прокурором не обґрунтоване клопотання про продовження строку досудового розслідування відсутній лист експертної установи щодо неможливості надати експертного висновку. Просила відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судом встановлено, що 19.07.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України шестимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 19.01.2022 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотання слідчого.
Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, та наявні підстави для його задоволення і продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 19.04.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1