overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфернеції з ДУ «Київській слідчий ізолятор» в залі суду № 2 в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000157 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000157 від 24.02.2021 року відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 1 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 23 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 12 листопада 2021 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Залишити без змін альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 160 580 грн,застосованого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2021 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення в частині продовження строку дії запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2021 Справа №607/16179/21

(провадження № 1-кс/607/5349/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2021 року представник ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року, на транспортний засіб марки автомобіль «УАЗ-3909», р.н. НОМЕР_1 , який належить ВАТ «Тернопільобленерго».
У судове засідання представник ВАТ «Тернопільобленерго» - ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої вказане клопотання про скасування арешту майна просила залишити без розгляду.
Враховуючи те, що ініціатор клопотання його не підтримала, просила залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що такі дії слід вчинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/691/21
Провадження № 1-кп/677/80/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
14 вересня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилові кримінальне провадження № 0000198 від 16.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В с т а н о в и в :
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000198 від 16.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, оскільки обвинувачений повторно не з`явився за викликом суду, а подальший його виклик шляхом приводу призведе до швидшого розгляду справи та уникнення затягування судового розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Згідно із ч. 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності обвинуваченого розгляд даного кримінального провадження неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

У х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 15 хв. 20 вересня 2021 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Про виконання ухвали повідомити суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/499/21
Справа № 686/5008/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2021 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_7 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год 15 хв 16 вересня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 30.08.2021
Справа № 501/2137/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, працює продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_6 », заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10:45 годин 30 серпня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Суддя
Справа №359/8840/21
Провадження №1-кп/359/634/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
14.09.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - на 11.30 год. 21.09.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/5946/21
провадження № 1-кс/361/1418/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 серпня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП Київської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,
в с т а н о в и в:
26 серпня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, подана скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання № 665 від 23 липня 2021 року.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000827 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Призначити дату судового засідання на 06 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
14.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000609 щодо не розгляду клопотання відповідно вимог ст.220 КПК України неправомірною та зобов`язати відповідних посадових осіб розглянути клопотання та надати матеріали провадження для ознайомлення.

Захисник звернувся до суду з заявою, з якої вбачається, що на теперішній час договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 розірвано.

Ознайомившись з матеріалами скарги, заявою адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, а також коло осіб, які можуть звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді, носить виключний характер.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 на час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, не має жодного статусу, зазначеного в ст. 303 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що за таких обставин в задоволенні скарги, належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областів рамках кримінального провадження №0000609 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1014/21
Провадження № 1-кс/507/582/2021
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байтали Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183-184, 199 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Байтали Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області, громадянина України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", до 17 жовтня 2021 року, включно.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 01 годині 20 хвилин 17 жовтня 2021 року.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2021 року о 15:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
09 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду в судовому засідання у кримінальному проваджені № 0000552 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 0000140 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 судді ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000552 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень для спільного розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000140 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.04.2021 та перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 0000552 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду лише 14.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000552 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 1-кп/381/305/21 провадження № 381/1360/20) з кримінальним провадженням № 0000140 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/291/21 справа № 381/1263/21).

Кримінальне провадження № 0000140 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1073/20
провадження № 1-кп/691/225/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідок у справі ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не з`явився в судові засідання 07.04.2021, 08.06.2021, 10.09.2021 перешкоджаючи своїми діями розгляду даної кримінальної справи.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід вище зазначеного свідка в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

постановив :

Застосувати привід свідка ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, що призначене на 13 год. 00 хв. 19.11.2021, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 378/549/21 Провадження № 11-кп/824/4008/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 10 вересня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В строк до 22 вересня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2