н/п 1-кс/953/1152/22
"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
12.02.2020 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.02.2020 року приблизно о 02:00 гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., підпалив двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до пожежі та спричинило загибель гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведено огляд трупу та призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , згідно висновку якої №10-12/429-Дм/20 причиною смерті ОСОБА_5 стало гостре отруєння оксидом вуглецю.
Крім того, в ході досудового розслідування в якості потерпілих допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якості свідків допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Була призначена та проведена судово-трасологічна експертиза замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , на якому, згідно висновку експерта №10/5/257 СЕ-20, слідів від дії сторонніх предметів не виявлено. Призначалась судова будівельно-технічна експертиза для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі. Однак, через ненадання власником доступу до приміщення квартири експертам, експерти надали повідомлення про неможливість надання висновку експерта. Неодноразово слідчим надавалося доручення підрозділу ВКП в порядку ст.40 КПК України.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 . На виклики слідчого повістками з метою додаткового допиту в якості потерпілого для з`ясування стану квартири на теперішній час та його позиції щодо надання добровільної згоди на огляд квартири судовими експертами, останній не з`являвся, у зв`язку з чим допитати останнього додатково в якості потерпілого, встановити його позицію щодо надання згоди на огляд судовими експертами квартири за вищевказаною адресою не виявилось можливим. У зв`язку з вищевикладеним, без виконання зазначених слідчих дії було неможливо призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі, так як обов`язковою умовою проведення даної експертизи є огляд судовими експертами об`єкта дослідження.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину необхідно провести наступні слідчі дії: повторно допитати в якості потерпілого ОСОБА_7 та з`ясувати його позицію щодо надання згоди на огляд експертами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є останній. Повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі, встановити та допитати в якості свідків очевидців кримінального правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі мотиви вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.270 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст.290, 293 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних вищевказаних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Строк досудового розслідування закінчується 12.02.2022р.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні сторони обвинувачення, саме: повторно допитати в якості потерпілого ОСОБА_7 та з`ясувати його позицію щодо надання згоди на огляд експертами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є останній. Повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі, встановити та допитати в якості свідків очевидців кримінального правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі мотиви вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.270 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст.290, 293 КПК України.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком .
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1