справа № 274/5603/21
провадження № 1-кс/0274/1322/21
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000521 від 27.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:
роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи, за період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 27.08.2021 р.
Клопотання мотивує тим, що 27.08.2021 р. близько 07.15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішла з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , в невідомому напрямку та на даний час її місцезнахдження невідоме.
27.08.2021 р. відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитана з даного приводу в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони проживають в будинку її батьків в м. Бердичеві. На протязі останніх 13 років вони разом з чоловіком та донькою проживають за кордоном в Португалії. До України вони приїхали 31.07.2021 р. в гості до своїх батьків. Під час їхнього перебування в Португалії дочка познайомилася через інтернет з хлопцем з України та постійно з ним переписувалася. Вона розповідала про даного хлопця, говорила, що він їй дуже подобається, однак не показувала його фото та не говорила, де він проживає. Коли вони приїхали в Україну, донька повідомила, що вказаний хлопець проживає в м. Кропивницькому та просила її відвезти до нього. Батьки пояснювали доньці, що їй лише 14 років, а з її слів вказаному хлопцеві 17 років, говорили, щоб він приїздив до неї. Був такий період, коли дочка говорила, що поїде сама до вказаного хлопця, що батьки її не втримають, однак на протязі останніх 2 тижнів вона взагалі не згадувала про нього. 26.08.2021 р. ОСОБА_8 нормально себе поводила, між ними не було будь-яких конфліктів. 27.08.2021 р. близько 07.45 год., коли вони з чоловіком прокинулися, до них в кімнату зайшла її матір ОСОБА_9 та повідомила, що ОСОБА_8 прокинулася дуже рано та близько 07.15 год. вийшла на вулицю та сказала, що буде фотографувати світанок, а потім вона десь зникла. Вона відразу здогадалася, що ОСОБА_8 втекла до вищевказаного хлопця. Після чого вона пішла в кімнату до ОСОБА_8 та побачила, що зникли її особисті гроші в сумі 3200 грн. Тоді вони почали телефонувати на телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), однак остання не брала слухавку. Після чого чоловік написав смс повідомлення ОСОБА_8 та вона відповіла, що не потрібно приймати ніяких мір щодо її пошуку та не приносити проблеми вказаному хлопцю.
З метою встановлення місцезнаходження зниклої ОСОБА_5 , а також осіб, з якими остання спілкувалася на передодні зникнення та в день зникнення, у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 27.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказаним абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується особа, яка на даний час безвісти зникла, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення абонентських номерів, які використовувала потерпіла для спілкування, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:
роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа за період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 27.08.2021 р.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 31 жовтня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1