УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 18.06.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 18.06.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 18.06.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 р., приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перелізли через паркан на територію даного домоволодіння, після чого здійснили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для їх життя та здоров`я, після чого заволоділи майном вказаних осіб, зокрема грошовими коштами, виробами із золота та мобільним телефоном.

Також встановлено, що за вищевказаних обставин ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою відкрито заволоділи ключами від належного ОСОБА_8 транспортного засобу, який був припаркований на території домоволодіння, після чого відімкнули його, сіли у салон та покинули на ньому місце вчинення кримінального правопорушення.

19.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Разом з тим, під час огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, дев`ять мотузок різних розмірів та різних кольорів, змив ДНК із паркану, змив ДНК із шафи, змив ДНК із тумби у спальній кімнаті, змив ДНК із тумби у дитячій кімнаті, змив ДНК із дверцят шафи;

18.06.2021 р. біля будинку № 22 по вул.Академіка Заболотного в м.Київ було проведено огляд транспортного засобу марки «Honda», модель «CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , у якому було виявлено та вилучено футболку синього кольору, медичну маску блакитного кольору, три пачки серветок, змив ДНК з ручки коробки передач, змив ДНК із внутрішньої сторони передніх пасажирських дверцят, змив ДНК із керма, змив ДНК із підголовника водійського сидіння, змив ДНК із ручки задніх правих дверей, змив ДНК із внутрішньої сторони ручки водійських дверей, змив ДНК із внутрішньої сторони ручки задніх лівих дверей.

19.06.2021 р. під час огляду місця події неподалік вул.М.Рильського в м.Києві, за координатами 155° пд.сх. 50°23?44? пн., 30°30?47? сх. та 50°23?44? пн. 30°30?47? сх., було виявлено та вилучено чотири фрагменти мотузок.

18.06.2021 р. біля будинку № 35-А по вул.Генерала Наумова в м.Києві було проведено огляд транспортного засобу марки «Lexus», модель «RX-350», номерний знак НОМЕР_2 , у якому було виявлено та вилучено змив ДНК з ручки коробки передач, змив ДНК з ричагу відкриття капоту, змив ДНК з керма, змив ДНК з ручки передньої пасажирської двері із внутрішньої сторони, змив ДНК із ручки водійської двері із внутрішньої сторони.

Відповідно до висновку № 161 від 29.09.2021 р., складеного судовим експертом за результатами проведення судово-медичної експертизи, на футболці виявлена кров людини, при встановлені групової належності крові по системі АВ0 виявлені антигени А та Н. Отже дана кров могла походити від людини, у крові якої знаходяться ці антигени.

В ході здійснення досудового розслідування біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5 не відбирались.

Так, з метою забезпечення проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 04.11.2021 р., виникла необхідність у відібрані біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5

20.09.2021 р. прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків букального епітелію для проведення вказаної експертизи, однак виконати дану постанову не виявилось можливим у зв`язку із відмовою останнього від добровільного надання таких біологічних зразків.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не підтримав подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник були оповіщені в установленому законом поряду, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 та ч.2 ст. 245 КПК України)
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, при цьому останнім не доведено, що підозрюваному пропонувалось у добровільному порядку надати усі зазначені у клопотанні біологічні зразки та наявності відмови останнього від їх надання, а отже у даному випадку не обґрунтовано необхідності у примусовому відібранні цих біологічних зразків, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 18.06.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: