Справа № 577/3988/19
Провадження № 1-в/577/153/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 18 жовтня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 55-56, 65-67).

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_6 06 грудня 2019 року був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день ОСОБА_6 було доведено, що він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації у перший та третій вівторок кожного місяця.

Проте покладені на нього за вироком суду обов`язки ОСОБА_6 не виконував та 17 грудня 2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому 08 січня 2020 року було винесено письмове попередження та роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 у період іспитового строку 05 серпня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

06 липня 2021 року засуджений ОСОБА_6 без поважних причин повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому 12 липня 2021 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, то прохає скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин лише 17 грудня 2019 року. Крім того на даний час засуджений змінив свою поведінку, а тому скасування встановленого ОСОБА_6 іспитового строку і направлення для відбування покарання є недоцільним.

Засуджений ОСОБА_6 прохає не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням, пояснив, що він дійсно 17 грудня 2019 року допустив порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, та не прибув на реєстрацію до органу пробації. Однак вказані дії були вчинені ним ненавмисно та він не розумів всіх наслідків, які можуть бути. 06 липня 2021 року він не прибув на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні. На даний час він змінив свою поведінку та з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні. Нових кримінальних правопорушень він не вчинив та у подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Захисник ОСОБА_4 також прохає відмовити у задоволенні клопотання органу пробації та врахувати, що ОСОБА_6 за період 1999 - 2021 років лише один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 17 грудня 2019 року та більше порушень не допускав. Прохає також врахувати, що вчинене ОСОБА_6 у період іспитового строку адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, не призвело до порушення прав інших громадян.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 66/2019 рік, приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_6 були встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 69).

З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис 06 грудня 2019 року.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_6 він не прибув на реєстрацію до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 17 грудня 2019 року, яке припадало на перший день явки ОСОБА_6 до органу пробації, та 06 липня 2021 року (а.с. 104).

В той же час, відповідно до довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня 06 липня 2021 року ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта (а.с. 97), що свідчить про те. що він не з`явився на реєстрацію до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з поважних причин.

Що стосується притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, то суд враховує, що ОСОБА_6 лише один раз - 05 серпня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, більше адміністративних правопорушень не вчиняв, а також враховує характер вчиненого ОСОБА_6 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, яке не призвело до грубих порушень громадського порядку або прав інших громадян.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_6 після 05 березня 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 102).

На даний час ОСОБА_6 змінив свою поведінку, з`являється для реєстрації до органу пробації у визначені йому дні (а.с. 104).

З наведеного витікає, що ОСОБА_6 виконує покладені на нього вироком суду обов`язки і не вчиняє нових правопорушень.

Вказані обставини та поведінка засудженого ОСОБА_6 , на переконання суду, свідчать про те, що він став на шлях виправлення і не допускає порушень обов`язків, встановлених вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 03 вересня 2021 року.

СуддяОСОБА_1