УХВАЛА
Іменем України

02.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000065,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 09.06.2021, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що01.05.2021 близько 11 год. 50 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці, поблизу с. Перлявка, Житомирського району, Житомирської області, автомобіль Volkswagen Golf, здійснив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження.

Допитаний процесуальним керівником у провадженні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 01.05.2021 під час тренування у Комунальному закладі позашкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він здійснював поїздку на велосипеді поблизу с. Перлявка, Житомирського району, Житомирської області. Потерпілий зазначив, що окрім нього з ДЮСШ виїхало ще 5 чоловік, а безпосередній рух він здійснював у групі з ОСОБА_5 . Будь-хто з працівників ДЮСШ не супроводжував їх, як і інших дітей, інструктаж з останніми також ніхто не проводив. Під час вказаної поїздки на велосипед потерпілого наїхав автомобіль, в результаті чого йому завдано тілесні ушкодження, а велосипед пошкоджено.

Допитана в якості свідка законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтвердила показання сина та пояснила, що випадки залишення вихованців ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без нагляду з боку працівників школи є непоодинокими. Свідок зазначила, що у квітні поточного року її молодший син також отримав тілесні ушкодження під час тренування у ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого ніхто за вихованцями не наглядав.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що у ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свідок ОСОБА_7 користувалась мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_2 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свідок ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_3 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свідок ОСОБА_9 користувалась мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_4 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».У відповідності ст.91 КПК України доказуванню, серед іншого, підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 він 01.05.2021 виїхав з бази ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а на базі залишились ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , у то й же час, допитана в якості свідка ОСОБА_9 зазначила, що відмінила тренування та потерпілий разом із ОСОБА_5 самостійно виїхали за межі території школи, а інші вихованці пішли додому.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що з огляду на викладене та необхідністю встановлення факту проведення ОСОБА_9 тренування у вихідний день, під час якого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо зони дії базованих станцій мобільного зв`язку, в межах яких перебували номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до часу вчинення, на момент вчинення ДТП та після його вчинення.Отримання відповідної інформації дозволить встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, а, отже, доступ до останньої можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання, місцезнаходження абонента в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надатислідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентів, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники (володільці) номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з урахуванням нульових з`єднань за період з 10 годин 00 хвилин 01.05.2021 по 15 годину 00 хвилин 01.05.2021.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати її наступним працівникам:

Встановити строк дії ухвали до 02.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: