Справа № 931/624/21
Провадження № 1-кп/931/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 26 серпня 2021 року, орієнтовно о 12 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин, умисно кинув кухонним ножом в ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді 2 ран з крововиливом, в ділянці правої сідниці, що відносяться до категорії легких тiлесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні подав письмове клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що на даний час завдані збитки ним відшкодовано. При цьому він підтвердив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям йому зрозумілі.
Потерпілий не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі. Зазначив, що останнім повністю відшкодовано завдану йому майнову і моральну шкоду в сумі 5000 грн, вони з обвинуваченим примирились.
Прокурор у судовому засіданні, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відноситься до кримінальних проступків, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, несудимий, завдані збитки відшкодував, що підтверджується розпискою потерпілого, прокурор не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: кухонний ніж із рукояткою сірого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відповідно до постанови дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 28.08.2021 року, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1