УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1795/21

Номер провадження 1-кс/495/2968/2021

08 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000059,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2021 року слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер № 0000059.
Клопотання обґрунтовується тим, що 19.03.2020 Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області зареєстровано заяву голови садівничого кооперативу «Радуга» ОСОБА_4 про те, що ймовірно, посадові особи Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Одеської області, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, шляхом фіктивної видачі рішень сесій щодо передачі у приватну власність земельних ділянок, здійснили незаконне відчуження земельних ділянок у приватну власність АДРЕСА_1 , чим завдали істотну шкоду.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 30.03.2020 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 364 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування щодо зловживання владою або службовим становищем.
Під час досудового розслідування встановлено, що Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, 02.06.2017 прийняті рішення про відведення у власність земельних ділянок під індивідуальне дачне будівництво, що знаходяться у Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.
При проведенні перевірки встановлено, що в 2015 році на пленарній сесії Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, нижче зазначені рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не розглядали та не приймались. В подальшому, на підставі фіктивних рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, особами, незаконно приватизовано землі комунальної власності.
Так, рішеннями Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в порушення вимог ст. 87 та 88 Водного кодексу України, в супереч ст. 60, 61 Земельного кодексу Ураїни, незаконно передано у власність 22 земельні ділянки по АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами, а саме: :02:013:0061, :02:013:0058, :02:013:0055, :02:013:0052, :02:013:0049, :02:013:0084, :02:013:0080, :02:013:0060, :02:013:0057, :02:013:0054, :02:013:0051, :02:013:0048, :02:013:0044, :02:013:0041,59, :02:013:0056, :02:013:0053, :02:013:0050, :02:013:0047, :02:013:0043, :02:013:0040.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу та подальшого направлення на експертне дослідження проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для індивідуального дачного будівництва за адресою та проведення реєстрації земельних ділянок за адресами: вул. Лиманська, 1, смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, які зберігаються в КП Новоселівської селищної ради «Регіональне бюро державної реєстрації».
При проведенні досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, оперативному підрозділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надано доручення щодо проведення слідчих дій щодо встановлення обставин кримінального провадження, для проведення допиту свідків посадових осіб, але на даний час доручення не виконано.
В ході досудового розслідування не встановлено підстав для повідомлення особі підозри у скоєнні злочину, так як необхідно додаткове проведення слідчо-процесуальних дій.
В подальшому планується виконати слідчі дії, а саме: проведення почеркознавчих судових експертиз; проведення земельно-технічних судових експертиз; земельно-оціночних судових експертиз; виконати інші слідчі дії, які виникнуть під час досудового розслідування.
За результатами проведеного досудового розслідування, 24.11.2021 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України
Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, поставу слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України скасовано.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не більше шести. У річний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із п.1 ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КПК України, вказаний злочин являється нетяжким злочином.
Відомості про кримінальне правопорушення за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року та встановлений законом строк спливає.
Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів.
Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначені в статті 219 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000059- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000059 від 20.03.2020 до шести місяців, тобто до 07.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1