Провадження № 1-кс/643/4396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого у провадженні т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021року за №0002042, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відділенням №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002042 від 03.09.2021, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2021 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи неприязні відносини з ОСОБА_5 , що виникли на ґрунті особистої неприязні, вступив з ним в словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 на спричинення йому тілесних ушкоджень, а також завдання болісних відчуттів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та протиправно, підійшов до ОСОБА_5 та стоячи до нього обличчям до обличчя кулаком правої руки наніс один удар в обличчя та кулаком правої руки один удар в область лівого підребер`я та один удар кулаком правої руки в живіт.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/614-А/21 наступні тілесні ушкодження: садно лобної ділянки справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закрита тупа травма живота належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, а також втрату органа.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пенькозавод Новосилівський район Орловська область РФ, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому 27.09.2021 було повідомлено про підозру.
Під час з`ясування особистих даних підозрюваного з метою характеристики його особистості було встановлено, що ОСОБА_4 за останні п`ять років до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради не звертався, про те перебуває на обліку. Відповідно до чинного законодавства для з`ясування точного діагнозу необхідно отримати медичну карту хворого.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Порядок тимчасового доступу до речей і документів визначено Главою 15 КПК України, зокрема, ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

З огляду на вказані положення статей чинним КПК України не передбачено обов`язкового звернення до особи з вимогою про отримання речі чи документу для подальшого звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тобто, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради.

Враховуючи те, що для подальшого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення даних відносно стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , для з`ясування чи страждає він якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не знаходився він у момент здійснення правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не є він душевнохворим та чи не потребує застосування примусових мір медичного характеру необхідно вилучити медичну документацію, а саме медична карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за №0002042, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення), а саме: до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення даних відносно стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , для з`ясування чи страждає він якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не знаходився він у момент здійснення правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не є він душевнохворим та чи не потребує застосування примусових мір медичного характеру.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1