233 № 233/3866/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 11 серпня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, громадянки України, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 08.08.2021 року по 10.08.2021 року ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6

10.08.2021 року приблизно о 15-00 годині, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 1000 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Одразу реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що вона знаходиться в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 одна, та за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала 1000 гривень, які знаходились у гаманці, який лежав у столі в зальній кімнаті зазначеного будинку, після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачена примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що їй дійсно повернули викрадені гроші у повному обсязі, будь-яких претензій вона до обвинуваченої не має, пробачила її, підтримала клопотання захисника та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 дійсно мало місце та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 є раніше несудимою особою, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, відповідно до статей 12 КК України, є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що вона примирилася з ОСОБА_5 , яка повністю відшкодувала завдані збитки, і вона не має до неї ніяких претензій.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановляючи рішення, суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставини закриття кримінального провадження в порядку статті 46 КК України, та добровільність їх позицій, а також роз`яснив процесуальні наслідки зазначеного.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 11 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1