КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4991/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 372/2502/21
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 27.07.2019 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана представником ОСОБА_7 скарга не підсудна Обухівському районному суду Київської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд поданої нею скарги у суді першої інстанції.
Апелянт обґрунтовує своє прохання тим, що на момент подання нею скарги Кагарлицьке ВП Обухівського РУП ГУ НП у Київській області було реорганізовано. Скорочено посади та визначено штат Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, до складу якого входить відділ поліції № 1 розташований у м. Кагарлик по вул. Я. Мудрого, 13, в складі якого відсутні слідчі. Тобто відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області не є органом досудового розслідування. Відповідно скарга на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 від 30.07.2020 підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 02 липня 2021 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 27.07.2019.
До скарги ОСОБА_7 надано копію відповіді на адвокатський запит № 18аз/109/1603/02-2021 від 15.06.20214 в кримінальному провадженні № 0000336 від 27.07.2019, за підписом слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 з вказівкою про дату його закриття з наданням копії процесуального рішення. З вказаної відповіді вбачається, що слідчий відділ знаходиться в Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.
Тобто до подачі згаданої скарги до слідчого судді відбулась реорганізація органів Національної поліції у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів, внаслідок якої змінилась структура органів поліції у Київській області, та місце розташування слідчих підрозділів органів Національної поліції у Київській області.
Так, Наказом Голови Національної поліції України № 955 від 08 грудня 2020 року «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» визначена примірна структура головних управлінь Національної поліції в областях, до якої входять: 1) апарат; 2) управління (відділ) поліції як територіальний (відокремлений) підрозділ; 3) відділ (відділення) поліції як територіальний (відокремлений) підрозділ у складі управління (відділу) поліції як територіального (відокремленого) підрозділу.
Цим же наказом встановлено, що у складі управління (відділу) поліції як територіального (відокремленого) підрозділу може бути утворений слідчий відділ (відділення), а у складі відділу (відділення) поліції як територіального (відокремленого) підрозділу у складі управління (відділу) поліції як територіального (відокремленого) підрозділу може бути утворене слідче відділення.
Згідно з наказом Голови Національної поліції України № 955 від 08 грудня 2020 року «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» визначено районні територіальні (відокремлені) підрозділи Головного управління Національної поліції в Київській області: Білоцерківське районне управління поліції, Бориспільське районне управління поліції, Броварське районне управління поліції, Бучанське районне управління поліції, Вишгородське районне управління поліції, Обухівське районне управління поліції, Фастівське районне управління поліції.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області від 21 січня 2021 року № 92 визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування працівниками органів досудового розслідування районних управлінь поліції ГУНП в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях за певними адресами в Київській області.
Зокрема, п. 1.3 згаданого наказу визначена такі адреси: Обухівське районне управління поліції (вул. Київська, 22, м. Обухів), відділ поліції №1 (вул. Покровська, 1, м. Васильків), відділ поліції № 2 (вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка), відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13, м. Кагарлик), відділення поліції № 2 (вул. Франка, 14, м. Богуслав).
Отже, Кагарлицьке ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було реорганізовано та створено відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції з місцем розташування за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 13, м. Кагарлик. При цьому у новоствореному відділі поліції №1 Обухівського районного управління поліції (вул. Ярослава Мудрого, 13, м. Кагарлик) відсутній відокремлений орган досудового розслідування (слідче управління /відділ/ відділення).
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Згідно положень п.п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що скарга представника ОСОБА_7 не підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2021, як незаконна, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги ОСОБА_7 в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 27.07.2019, в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4