Єдиний унікальний номер 448/1178/20
Провадження № 1-в/448/9/22
У Х В А Л А
Іменем України

02.02.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) в.о. начальника Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги КРАСІНСЬКОЇ, про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Циків, Мостиського району Львівської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою (дані особи зазначено згідно матеріалів особової справи),

учасники справи:
прокурор Ярослав ШУСТ,

представник органу пробації Ольга КРАСІНСЬКА, не з`явилась (заява),
особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_2 , не з`явилася,
в с т а н о в и в :

В.о. начальника Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольга КРАСІНСЬКА звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського (на даний час Яворівського) РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1-н рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вказує, що засуджена ОСОБА_3 , під час іспитового строку зарекомендувала себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вважає, що оскільки випробувальний термін закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.

Представник Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, однак подала письмове клопотання в якому просила розгляд зазначеного подання проводити у її відсутності, при цьому просила таке задоволити, з наведених у ньому мотивах.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася.

Згідно ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1-н рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вирок набрав законної сили 01.03.2021 року.

Засуджена ОСОБА_3 , перебуває на обліку в Яворівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк випробування закінчився 25 січня 2022 року.

Згідно вимог частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із частиною 3 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом статті 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_8 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з посередньої сторони, оскільки притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, по місцю проживання засуджена характеризується позитивно, повторного злочину не вчинила.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 , в цілому виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що така стала на шлях виправлення, а тому таку слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги КРАСІНСЬКОЇ, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Текст судового рішення проголошено учасникам справи 02.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_9