Справа № 362/6774/21
Провадження № 1-кс/362/1096/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Васильківськогоміськрайонного судуКиївськоїобласті звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 11.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.09.2021 р. до вiддiлу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера карети швидкої допомоги про те, що 11.09.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній хлопець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, а саме здійснив один постріл з предмету ззовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт 12PM BI 117682 в область живота (ЦІНПУ № 12021 вiд 11.09.2021 р.).
В ході проведення огляду місця події 11.09.2021 р., який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
системний блок персонального комп`ютера, планшет марки «Apple», мобільний телефон марки «Apple 7» з сім картою в середині НОМЕР_1 .
Згідно лікарського повідомлення про смерть № 389 від 12.09.2021 р. смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в результаті вогнепального поранення живота, крововтрата.
На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами « НОМЕР_1 », вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами « НОМЕР_1 ».
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити, просив здійснювати розглядати клопотання без відео- та аудіо фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 11.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах « НОМЕР_2 » у період часу з 01.09.2020 р. по теперішній час (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.
Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1