Справа №760/1491/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.01.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 12 січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.01.2022 приблизно о 12:10 годин, маючи злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 де, піднявшись на 16-й поверх, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , вирішив незаконно проникнути до вказаної квартири, звідки викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності мешканців у вказаній квартирі та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального правопорушення, за допомогою відмичок та інших предметів, які він мав при собі та взяв з цією метою, пошкодив один нижній замок вхідних дверей та через вказані двері проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 7000 гривень та 200 доларів США (що відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 12.01.2022 становить 5501 гривня 86 копійок), ноутбук марки «Asus» вартістю 12000 гривень, золоті прикраси, а саме: золоту обручку вартістю 7000 гривень, золоте кільце з діамантом вартістю 14000 гривень, один золотий браслет вартістю 8000 гривень, 1 пару золотих сережок вартістю 6000 гривень, срібний ланцюжок вартістю 2500 гривень, срібний ланцюжок вартістю 2000 гривень, пару срібних сережок вартістю 2000 гривень, пару срібних сережок вартістю 4000 гривень, срібне кільце вартістю 500 гривень, срібне кільце вартістю 900 гривень, срібне кільце вартістю 1300 гривень, срібне кільце вартістю 900 гривень, срібне кільце вартістю 900 гривень, чоловічий годинник вартістю 500 гривень, чоловічий годинник вартістю 500 гривень, чоловічий костюм марки «Рuma» чорного кольору вартістю 2500 гривень, чоловічий костюм марки «Gap» чорного кольору вартістю 2000 гривень, спортивну сумку чорного кольору вартістю 500 гривень, жіночі туфлі кольору «пітон» вартістю 2000 гривень, жіночі кросівки білого кольору марки «Vico», вартістю 1500 гривень, твердий чоловічий дезодорант «Old Spice», вартістю 60 гривень, шапка чоловіча коричневого кольору, вартістю 100 гривень.

Як вказує у клопотанні слідчий, в цей час ОСОБА_5 , утримуючи при собі таємно викрадене вищевказане чуже майно та перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка в цей час повернулась до вищевказаної квартири. ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, викриті потерпілою, не відмовляючись від продовження своїх намірів, з метою подальшого заволодіння та утримання при собі вищевказаного викраденого чужого майна, а також подальшого обернення його на свою користь, діючи умисно та відкрито, почав тікати утримуючи вищевказане викрадене ним чуже майно при собі та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 84 161 грн. 86 коп.

У ході надання окремого доручення та оперативного відпрацювання вище вказаного кримінального правопорушення було відпрацьовано камери відеоспостереження, які були виявлені в будинку за адресою: АДРЕСА_1 і отримано інформацію, що мала значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, так було виявлено особу, яка зайшла до під`їзду будинку 12.01.2022 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий у клопотанні вказує, що вході перегляду камер «Безпечне місто, а саме розпізнавання облич», 12.01.2022 року о 10:39 год., громадянина аналогічного за одягом було зафіксовано на одній із камер на станції метро «Вокзальна». Проаналізувавши дане фото з фото, яке було зафіксоване на місці злочину, встановлено аналогічний одяг та обличчя.

Крім того слідчий зазначає, що вказаною особою є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
У зв`язку із зазначеними вище ризиками у невідкладному випадку з метою врятування майна, що є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, 13.01.2022 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у період часу з 13:00 год. по 14:37 год. до отримання дозволу слідчого судді був проведений невідкладний обшук квартири АДРЕСА_6 в якій і проживає гр. ОСОБА_5 разом із своєю рідною сестрою, її чоловіком та малолітньою дитиною. Провівши вказаний обшук було виявлено та вилучено наступне:
- кільце сірого кольору, яке поміщені до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору типу книжка та зарядний пристрій до вказаного телефону, яке все поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_5 ;
- наручний годинник марки «СЛАВА» та наручний годинник марки «AMST», які поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_9 із зарядним пристроєм до вказаного телефону, яке все поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_10 ;
- товстовка із капюшоном та написом «NASA» червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD3095345;
- спортивні штани чорного кольору із написом «JUST DO IT», які поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD3095346;
- портативний акумулятор марки «REDMI», який поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № ЕХР0177011;
- тканевий чохол марки «HP», дві комп`ютерні мишки, замок, зарядний блок, які поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD3095344;
- пакет із пазовим замком у якому знаходиться 15 відмичок, яке все поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_11 ;
- куртка чорного кольору та шапка темно синього кольору із написом «whg», які поміщені до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD4004281;
- ноутбук жовтого кольору із зарядним пристроєм до нього та мишкою, які поміщені до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD4004282;
- сумка спортивного типу, чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD4004280.
В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 13.01.2022 р. під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_5 ., а саме: товстовку із капюшоном та написом «NASA» червоного кольору; спортивні штани чорного кольору із написом «JUST DO IT»; пакет із пазовим замком у якому знаходиться 15 відмичок; куртку чорного кольору та шапку темно синього кольору із написом «whg».

Також слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 25.01.2022 р. надіслала заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2022 р. слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в кімнаті за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було відшукано та вилучено:

- кільце сірого кольору, яке поміщені до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору типу книжка та зарядний пристрій до вказаного телефону, яке все поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_5 ;
- наручний годинник марки «СЛАВА» та наручний годинник марки «AMST», які поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_9 із зарядним пристроєм до вказаного телефону, яке все поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_10 ;
- товстовка із капюшоном та написом «NASA» червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD3095345;
- спортивні штани чорного кольору із написом «JUST DO IT», які поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD3095346;
- портативний акумулятор марки «REDMI», який поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № ЕХР0177011;
- тканевий чохол марки «HP», дві комп`ютерні мишки, замок, зарядний блок, які поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD3095344;
- пакет із пазовим замком у якому знаходиться 15 відмичок, яке все поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № НОМЕР_11 ;
- куртка чорного кольору та шапка темно синього кольору із написом «whg», які поміщені до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD4004281;
- ноутбук жовтого кольору із зарядним пристроєм до нього та мишкою, які поміщені до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD4004282;
- сумка спортивного типу, чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» № SUD4004280.
18.01.2022 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення 13.01.2022 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 13.01.2022 р. було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.01.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 13.01.2022 р. під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_5 ., а саме: товстовку із капюшоном та написом «NASA» червоного кольору; спортивні штани чорного кольору із написом «JUST DO IT»; пакет із пазовим замком у якому знаходиться 15 відмичок; куртку чорного кольору та шапку темно синього кольору із написом «whg».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1