Провадження №1-кс/463/6207/21
У Х В А Л А
про арешт майна

05 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2021 року приблизно о 14:55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні різниці, що знаходиться у храмі "Успіння Пресвятої Богородиці", що за адресою: місто Львів, вул. Руська, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із рюкзака чорного кольору викрав гаманець коричневого кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1650 гривень 4 банківських картки АТ КБ «Приватбанк», які не становлять матеріальної цінності. Так своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1950 гривень. При затриманні ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 1314 гривень, а саме : одну купюру номіналом 500 гривень, серія АА4122655; три купюри номіналом 200 гривень, серія ПИ0986965; серія СЖ9957851, серія ГЖ6663963, чотири купюри номіналом 50 гривень, серія УМ8833571, серія ФЕ4401781, серія УЗ9928845, серія УМ7582100, одну купюру номіналом 10 гривень, серія ЮЖ4510357, одну купюру номіналом 2 гривні, серія СД3482964, дві купюри номіналом 1 гривня, серія УЛ4635413, серія ТТ5677762, куртка чорного кольору марки «Adidas», штани чорного кольору марки «Adidas».
Слідчий вказує, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що всі вище перераховані речі, що були вилучені під час обшуку є основними речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати (знищення) основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні речі. Окрім цього 03.10.2021 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Слідчий в судове засідання з`явився, просив клопотання задоволити, накласти арешт на на тимчасово вилучене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив клопотання задоволити, накласти арешт на на тимчасово вилучене майно.
Власник та його захисник у судове засідання не з`явилися, просили слухати клопотання про накладення арешту на майно у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органів дізнання перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000459 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 жовтня 2021 року, в порядку ст.208 КПК України проведено його особистий обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено вище переліченні речі.
У частині 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки особистий обшук слідчим проводився 02.10.2021 це був вихідний день, клопотання арешт майна поданий до Личаківського районного суду м.Львова на наступний робочий день, тобто 04.10.2021, відповідно строк звернення не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно із забороною відчуження, розпоряджання та користування таким.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000459 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на майно, а саме якебуло виявлено та вилучено при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 : грошові кошти у сумі 1314 гривень, а саме : одну купюру номіналом 500 гривень, серія АА4122655; три купюри номіналом 200 гривень, серія ПИ0986965; серія СЖ9957851, серія ГЖ6663963, чотири купюри номіналом 50 гривень, серія УМ8833571, серія ФЕ4401781, серія УЗ9928845, серія УМ7582100, одну купюру номіналом 10 гривень, серія ЮЖ4510357, одну купюру номіналом 2 гривні, серія СД3482964, дві купюри номіналом 1 гривня, серія УЛ4635413, серія ТТ5677762, куртка чорного кольору марки «Adidas», штани чорного кольору марки «Adidas», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1