Справа № 182/3963/21
Провадження № 1-кп/0182/245/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
19.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2021 у кримінальному провадженні №0000110 від 12.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гола Пристань Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Новоолексіївки Генічеського району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:
1.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000110 від 12.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України було доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Дніпропетровської області забезпечити прибуття захисників до суду для обвинувачених за призначенням.

2.Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі помилково по тексту вказано прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 » хоча є вірним є « ОСОБА_5 ».

3.Сторони кримінального провадження не заперечували проти виправлення описки про, що надали до суду відповідні заяви.
4.Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

6.Враховуючи те, що допущена технічна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Виправити описку в ухвалі суду від 30.09.2021 про доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Дніпропетровської області забезпечення прибуття захисників для обвинувачених за призначенням, у кримінальному провадженні №0000110 від 12.01.2020, вказавши вірним прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 » замість помилково вказаної « ОСОБА_5 ».

2.Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 у справі №0000110 від 12.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1