Справа № 128/344/22
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

14.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що з 14.04.2020 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконував, вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з закінченням іспитового строку старший інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання 23.02.2022 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо через електронну пошту суду подав заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 23.02.2022 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_6 , врахувавши думки учасників судового провадження, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 був засуджений 09 лютого 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 12 березня 2021 року.

Також установлено судом, що на обліку в Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 14 квітня 2021 року.

З характеристики № 08-01/1-13, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 03.02.2022, убачається, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ; скарги з боку жителів села на адресу ОСОБА_3 в сільську раду не надходили.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 нового злочину не вчинено.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , згідно з клопотанням старшого інспектора, виконав обов`язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, який набрав законної сили 12.03.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7