Провадження № 1-кс/592/6857/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, учениці ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», вдови, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , клопотання обгрунтовує тим, що встановлено, що ОСОБА_5 , на початку травня 2021 року, у невстановлений на даний час день та місці, вступила в злочинну змову з невстановленою особою, направлену на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). При цьому, останні розподілили між собою ролі, згідно яких невстановлена на даний час особа, за допомогою телефонного зв`язку мала вводити в оману потерпілих, повідомляючи їм недостовірну інформацію, а саме повідомляти неправдиві відомості, про те, що їх близькі родичі спричинили у дорожньо-транспортну пригоду, в якій постраждали сторонні особи та останні потребують грошових коштів на лікування, які в свою чергу ОСОБА_5 , згідно відведеної їй ролі, як посередник, мала отримати від потерпілих та передати вищевказаній невстановленій особі.

Так, 26.05.2021 року о 09 год. 51 хв. невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою введення в оману ОСОБА_7 , та заволодіння її грошовими коштами, зателефонував за номером телефону « НОМЕР_1 », який належить останній та представившись онуком повідомив що потрапив у аварію і потрібні грошові кошти на лікування потерпілого. В ході розмови, вищевказана невстановлена особа розуміючи, що ОСОБА_7 вже введена в оману також повідомила, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини її онука, останній перебуває в слідчому ізоляторі і його відпустять після передачі грошових коштів. З метою передачі грошових коштів ОСОБА_7 скинути грошові кошти з вікна, де їх забере співробітник поліції.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, вважаючи, що передача зазначених грошових коштів є правомірною, необхідною та вигідною для неї та її онука, повідомила невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі, що може заплатити грошові кошти в сумі 30 000 грн., які погодилась передати.

В подальшому, 26.05.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , згідно відведеної їй ролі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме заволодіння майном шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30000грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, майном, отриманим шахрайським шляхом розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 30000грн.

На підставі викладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 30000грн., що мало місце 26.05.2021 року близько 11 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 5, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою групою осіб».

Крім того, 09.08.2021 року о 12 год. 30 хв. невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою введення в оману ОСОБА_8 , та заволодіння її грошовими коштами, зателефонував за номером телефону « НОМЕР_2 », який належить останній та представившись онуком повідомив що потрапив у аварію і потрібні грошові кошти на лікування потерпілого. В ході розмови, вищевказана невстановлена особа розуміючи, що ОСОБА_8 вже введена в оману також повідомила, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини її онука, останній перебуває в слідчому ізоляторі і його відпустять після передачі грошових коштів. З метою передачі грошових коштів ОСОБА_8 має сісти в таксі, яке відвезе її на місце зустрічі.

В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, вважаючи, що передача зазначених грошових коштів є правомірною, необхідною та вигідною для неї та її онука, повідомила невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі, що може заплатити грошові кошти в сумі 800 доларів США, які погодилась передати.

В подальшому, 09.08.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , згідно відведеної їй ролі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме заволодіння майном шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де отримала від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 доларів США, що еквівалентно 21464грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, майном, отриманим шахрайським шляхом розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 21464грн.

Також, 17.08.2021 року о 14 год. 56 хв. невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою введення в оману ОСОБА_9 , та заволодіння його грошовими коштами, зателефонувала за номером телефону « НОМЕР_3 », який належить останньому та представившись працівником поліції повідомив, що онук потрапив у аварію і потрібні грошові кошти на лікування потерпілого. В ході розмови, вищевказана невстановлена особа розуміючи, що ОСОБА_9 вже введений в оману також повідомила, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини його онука, тож для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно передати грошові кошти.

В свою чергу, ОСОБА_10 , будучи введений в оману, вважаючи, що передача зазначених грошових коштів є правомірною, необхідною та вигідною для нього та його онука, повідомив не встановленій на даний час досудовим розслідуванням особі, що може передати для використання свою банківську карту № НОМЕР_4 та пін-код до неї, оскільки вдома грошових коштів не має, а самостійно пересуватися не може. Невстановлена на даний час особа, повідомила ОСОБА_10 , що за місцем його мешкання прибуде чоловік, якому останній має передати банківську карту та пін-код до неї, що останній і зробив.

Одночасно з чим, не встановлена під час досудового розслідування особа, скориставшись послугами служби таксі, зробила замовлення, яке прийняв не встановлений на час досудового розслідування водій, та повідомивши останнього про те, що близький родич, які є особою похилого віку і майже не пересуваються, зробив замовлення на перевезення банківської карти з місця мешкання ОСОБА_9 , а саме АДРЕСА_4 , яку необхідно відвезти за адресою АДРЕСА_5 , та передати дружині замовника.

В подальшому, 17.08.2021 року приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , згідно відведеної їй ролі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме заволодіння майном шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула за адресою: АДРЕСА_5 , де отримала від водія банківську карту № НОМЕР_4 та пін-код до неї, належну ОСОБА_9 , з якої в банкоматі АТ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 122, отримала грошові кошти двома транзакціями по 8000 грн., на загальну суму 16 000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, майном, отриманим шахрайським шляхом розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 16000грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 18.08.2021 року о 11 год. 11 хв. невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою введення в оману ОСОБА_9 , та заволодіння його грошовими коштами, зателефонувала за номером телефону « НОМЕР_3 », який належить останньому та представившись працівником поліції повідомив, що банківська карта, яку ОСОБА_9 передав для зняття грошових коштів заблокована, отриманих на передодні коштів не достатньо для звільнення онука, тож останній повинен самостійно звернутися до банку з метою розблокування карти та зняття грошових коштів. В ході розмови, вищевказана невстановлена особа розуміючи, що ОСОБА_9 вже введений в оману також повідомила, що на нього чекає таксі, а зняті грошові кошти він має передати водію, що в свою чергу передасть їх за належністю.

В свою чергу, ОСОБА_10 , будучи введений в оману, вважаючи, що передача зазначених грошових коштів є правомірною, необхідною та вигідною для нього та його онука, погодився на вказану пропозицію, та скориставшись викликаним для нього таксі, у відділенні АТ «ПриватБанк» отримав грошові кошти в сумі 17 00 грн., які передав водію таксі.

Одночасно з чим, не встановлена під час досудового розслідування особа, скориставшись послугами служби таксі, скориставшись послугами служби таксі «838», зробила замовлення, яке прийняв ОСОБА_11 , та повідомивши останнього про те, що близький родич є особою похилого віку і майже не пересуваються, тож останнього потрібно забрати за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_6 , відвезти до відділення банку, а в подальшому, отриманий від дідуся пакунок, який необхідно відвезти за адресою АДРЕСА_5 , та передати дружині замовника

В подальшому, 18.08.2021 року приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , згідно відведеної їй ролі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме заволодіння майном шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула за адресою: АДРЕСА_5 , де отримала від водія пакунок з грошовими коштами в сумі 17000грн., належними ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, майном, отриманим шахрайським шляхом розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпіла ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 17 000 грн.

Крім того, 23.08.2021 року о 15 год. 32 хв. невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою введення в оману ОСОБА_12 , та заволодіння її грошовими коштами, зателефонувала за номером телефону « НОМЕР_5 », який належить останній та видавши себе за її онука, повідомив що потрапив у бійку та йому загрожує кримінальна відповідальність. В подальшому, невстановлена особа, видаючи себе за співробітника поліції повідомила, що потрібні грошові кошти за не притягнення онука до кримінальної відповідальності. В ході розмови, вищевказана невстановлена особа розуміючи, що ОСОБА_12 вже введена в оману також повідомила, що онука відпустять після передачі грошових коштів, які остання має передати чоловіку, що прибуде за місцем її мешкання.

В свою чергу, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, вважаючи, що передача зазначених грошових коштів є правомірною, необхідною та вигідною для неї та її онука, повідомила невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі, що може заплатити грошові кошти в сумі 5000 грн., які погодилась передати.

Одночасно з чим, не встановлена під час досудового розслідування особа, скориставшись послугами служби таксі, скориставшись послугами служби таксі «838», зробила замовлення, яке прийняв ОСОБА_11 , та повідомивши останнього про те, що він має забрати пакунок та банківську карту за адресою м. Суми, пр. М. Лушпи, 32/2, які необхідно відвезти за адресою м. Суми, вул.. Г. Кондратьєва, 122 та передати дружині замовника

В подальшому, 23.08.2021 року приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , згідно відведеної їй ролі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме заволодіння майном шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула за адресою: АДРЕСА_5 , де отримала від водія пакунок з грошовими коштами в сумі 5000грн. та банківську карту НОМЕР_6 належними ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, майном, отриманим шахрайським шляхом розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 5000грн.

25.08.2021 року о 14 год. 56 хв. невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою введення в оману ОСОБА_13 , та заволодіння її грошовими коштами, зателефонував за номером телефону « НОМЕР_7 », який належить останній та представившись працівником поліції повідомив, що онук потрапив у аварію і потрібні грошові кошти на лікування потерпілого. В ході розмови, вищевказана невстановлена особа розуміючи, що ОСОБА_13 вже введена в оману також повідомила, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини її онука, тож для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно передати грошові кошти.

В свою чергу, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, вважаючи, що передача зазначених грошових коштів є правомірною, необхідною та вигідною для неї та її онука, повідомила невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі, що може заплатити грошові кошти в сумі 2820 доларів США та 14000грн., які погодилась передати. Невстановлена на даний час особа, повідомила ОСОБА_13 , що вказані кошти вона повинна викинути у вікно, що остання і зробила.

Одночасно з чим, не встановлена під час досудового розслідування особа, скориставшись послугами служби таксі «838», зробила замовлення, яке прийняв ОСОБА_11 , та повідомивши останнього про те, що близькі родичі, які є особами похилого віку і майже не пересуваються, скинуть у вікно пакунок, який необхідно відвезти за адресою АДРЕСА_5 , та передати дружині замовника.

В подальшому, 25.08.2021 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , згідно відведеної їй ролі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме заволодіння майном шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула за адресою: АДРЕСА_5 , де отримала від водія таксі грошові кошти в сумі 2820 доларів США, що еквівалентно 75209,4грн. та 14000грн., на загальну суму 89209,4грн., належні потерпілій ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, майном, отриманим шахрайським шляхом розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 89209,4 грн.

На підставі викладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 21464 грн., що мало місце 09.08.2021 року близько 13 год. 05 хв., за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 115; грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 16 000 грн., що мало місце 17.08.2021 року о 14 год. 40 хв., за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 122; грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 17 000 грн., що мало місце 18.08.2021 року о 15 год. 10 хв., за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 122; грошовими коштами ОСОБА_12 , в сумі 5 000 грн., що мало місце 23.08.2021 року о 16 год. 10 хв., за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 122; грошовими коштами ОСОБА_13 , в сумі 89209,4 грн., що мало місце 25.08.2021 року близько 18 год. 20 хв., за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 122, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою групою осіб», «вчинено повторно».

11.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом огляду предметів від 14.11.2021 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії не тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, встановлено, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, а отже може переховуватися від органів досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Також, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 знає адреси мешкання потерпілих, можна допускати, що вона буде незаконно впливати на них (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

З метою запобігання перешкоджання ОСОБА_5 досудовому розслідуванню на підозрювану необхідно покласти додаткові процесуальні обов`язки, тобто необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , підтримала, просила його задовольнити, та розгляди без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Підозрювана ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просили клопотання розглядати без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

11.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_5 , можливо вчинила кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом огляду предметів від 14.11.2021 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, а отже може переховуватися від органів досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Крім того, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Також, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 знає адреси мешкання потерпілих, можна допускати, що вона буде незаконно впливати на них (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статті 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1