Справа № 750/6375/21
Провадження № 1-кс/750/3061/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001785 від 11.06.2021,

в с т а н о в и в:

28.09.2021 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаним у клопотанні слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області наступної інформації:
- документів, які містять персональні дані користувача акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону та ін.);
- файлів які завантажені та зберігаються в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за весь час починаючи з дати реєстрації акаунту і до дати його блокування;
- документів з ір-адресами з яких здійснювався вхід та завантаження файлів до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », починаючи з дати реєстрації акаунту і до дати його блокування;
- документи з інформацією про дати завантаження до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зображень та відео-файлів, починаючи з дати реєстрації акаунту і до дати його блокування.

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001785 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Згідно аналізу звіту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спеціально створеної ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) платформи для правоохоронних органів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 який використовує платформу ІНФОРМАЦІЯ_8 , створену Конгресом для обробки повідомлень про сексуальну експлуатацію дітей (включаючи дитячу порнографію, приманювання в Інтернеті та правопорушення щодо контактів), було виявлено факти розповсюдження матеріалів, які можуть бути віднесені до дитячої порнографії користувачем мережі Інтернет, який проживає на території м. Чернігів, що підтверджується ІР адресами входу до мережі та використовує адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » реєстратором поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , дата реєстрації 25.09.2019 з ІР-адреси НОМЕР_2 .
27.07.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» моделі «А55V» в ході огляду якого виявлено вхід до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При перегляді повідомлень, виявлено повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_10 » датоване 27.06.2021 про те, що вимкнений обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також виявлено повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_10 » датоване 28.06.2021 в якому йдеться про те, що акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокований та доступ до нього відновлений не буде у зв`язку з порушенням Умов використання.
Враховуючи викладене, в слідства виникли підстави вважати, що через акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створений в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалося завантаження до сервісу зберігання файлів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зображень порнографічного характеру.
З метою встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення даного злочину, та отримання інформації, яка має доказове значення, слідчий звернувся до суду для отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю подальшого її вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідства, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , наступної інформації:
- документів, які містять персональні дані користувача акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону та ін.);
- файлів які завантажені та зберігаються в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за весь час починаючи з дати реєстрації акаунту і до дати його блокування;
- документів з ір-адресами з яких здійснювався вхід та завантаження файлів до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », починаючи з дати реєстрації акаунту і до дати його блокування;
- документи з інформацією про дати завантаження до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зображень та відео-файлів, починаючи з дати реєстрації акаунту і до дати його блокування.

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1