Провадження №1-кс/522/1694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002580 від 29.11.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням відповідно якого просив скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року, задоволено клопотання слідчого, накладено арешт в частині заборони відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В теперішній час минула загроза незаконного заволодіння майном потерпілої особи, що існували на час звернення. АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовився від висування претензій до ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає необхідним скасувати накладений арешт.
В судові засідання адвокат та потерпіла особа заявник неодноразово не з`являлись, були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не сповістили. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Заявник не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по неявці в судові засідання.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.
Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002580 від 29.11.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1