Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.05.2021 року встановлено відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із наступними обмеженнями: 1) Заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 до 6 години наступної доби; 2) Заборонено виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції; 3) Реєстрація в територіальних органах поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Задовольняючи подання начальника ДУ «Городищенська виправна колонія №(96)», суд зазначив, що за час відбування покарання ОСОБА_5 допускав порушення встановленого законом порядку відбування покарання і згідно висновку адміністрації ДУ «Городищенська виправна колонія №(96)», залишається небезпечним для суспільства.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає надуманими твердження адміністрації установи щодо його перебування на оперативно-профілактичному обліку, як особи, котра схильна до вживання наркотичних засобів і порушень режиму.

Просить скасувати рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Іншими учасниками судового розгляду постанова в апеляційному порядку не оскаржена.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 та представник ДУ «Городищенська виправна колонія №(96)», будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду апеляційної скарги засудженого, що підтверджується даними поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з`явилися.

В поданих запереченнях на апеляційну скаргу в.о. начальника ДУ «Городищенська виправна колонія №(96)» просить постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 залишити без змін, оскільки ОСОБА_5 в установі перебуває на обліку, як особа, схильна до вживання наркотичних засобів та до злісної непокори вимогам адміністрації і за порушення вимог режиму неодноразово притягувався до дисциплінарноївідповідальності.

Згідно довідки, долученої до матеріалів справи ДУ «Городищенська виправна колонія№(96)» №07/4185 засуджений ОСОБА_5 звільнений з установи по відбуттю строку покарання і вибув по місцю проживання в м. Красноперекопськ АР Крим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12. 1994 року ( зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільненихз місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п."б" ст. 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення на них виховного впливу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, в ДУ Городищенська ВК (№96) відбував покарання за вчинення тяжкого і особливо тяжкого злочинів - розбою і умисного вбивства. Характеризуючі дані на засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що він за час відбуття покарання допускав порушення встановленого законом порядку відбуття покарання, перебував на профілактичних обліках, як «особа схильна до вживання наркотичних та одурманюючих речовин, злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що деорганізовують роботу установи».
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно задовольнив подання начальника ДУ Городищенська виправна колонія (№96) про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 12 місяців із покладенням відповідних обмежень, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Істотних порушень вимог Конституції України чи чинного законодавства при розгляді подання, які б слугували підставою для скасування оскаржуваного рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13.05.2021 року, якою встановлено відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3