Справа № 541/37/22
Провадження № 1-в/541/18/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

20 січня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Миргородського РВП ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання т.в.о. начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
установив:
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після повернення з місць позбавлення волі 29.10.2021 на шлях виправлення не став, ніде не працює, немає визначеного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя, допускає порушення публічної безпеки та порядку, допустив ряд правопорушень: 01.12.2021 року за куріння тютюнових виробів у забороненому місці був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП; 13.12.2021 року за вчинення дрібного хуліганства був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; 16.12.2021 був притягнутий за ч.2 ст. 44-3 КУпАП; 20.12.2021 за появу в громадському місці в п`яному вигляді був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, повідомив що зазначені в поданні порушення мали місце.
Суд, заслухавши представника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 08.02.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (справа № 541/180/21; провадження № 1-в/541/18/2021).
Після його встановлення, ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці (а.с.15-16).
Після відбуття покарання ОСОБА_4 була звільнено з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».
Статтею 8 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено порядок припинення адміністративного нагляду, зокрема:
1) після закінчення строку, на який його було встановлено;
2) за відповідним поданням начальника органу Національної поліції адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції ( у певних випадках).
3) за зверненням піднаглядного про зняття нагляду.
4) автоматично, внаслідок виникнення певних обставин, зокрема, а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; в) у разі смерті піднаглядного.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд зауважує, що адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2021 року, у визначеному законом порядку припинений не був.
Подання з органу Національної поліції та клопотання особи, щодо припинення адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_4 до Миргородського міськрайонного суду не надходило та не розглядалося.
Разом з тим, підстав для автоматичного припинення дії судового рішення, судом під час розгляду даного подання встановлено не було.
Суд зауважує, що закон пов`язує автоматичне припинення дії судового рішення, яким встановлено адміністративний нагляд, не лише з самим фактом направлення особи до місць відбування покарання, а і з видом покарання, яке вони відбувають позбавлення волі.
Тобто, призначення покарання у виді арешту на певний строк та направлення особи до установи відбуття покарання не призводе до припинення адміністративного нагляду.
З системного аналізу положень ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі вбачається, що встановити адміністративний наклад можливо лише до осіб, відносно до яких такий захід контролю не застосовано.
В період дії адміністративного нагляду, закон уповноважує суд вирішувати питання лише щодо його продовження.
Враховуючи, що строк дії адміністративного арешту, визначеного ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2021 року (справа № 541/180/21; провадження № 1-в/541/18/2021) не сплив, тому законних підстав для додаткового вирішення аналогічного питання суд не вбачає, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі
постановив:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.
Повний текст постанови виготовлено 21.01.2022.

СуддяОСОБА_1