Провадження №1-кс/523/4113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0001185 від 17.08.2019 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 22.11.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

29.06.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 об 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на території, де провадить свою підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Фольксваген» 1986р.в., білого кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який належить потерпілому, сів за кермо та маючи при собі ключі від замку запалювання, привів у дію двигун. Після чого, керуючи вказаним транспортним засобом, виїхав за територію бази та вирушив у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 63 304 гривень 25 копійок.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , переховуються від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, проводяться слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місця знаходження останнього з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Встановивши наявність достатніх доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_3 , вказаного кримінального правопорушення, слідчим за погодженням з прокурором 25.09.2019 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_3 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваного для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його повернути заявнику.

Згідно КПК України, застосування запобіжного заходу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, при цьому клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається у суді за обов`язкової участі прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду та повернути заявнику.

Слідчий суддя