Справа № 180/130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 11.01.2022 року, в порядку ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 подано до відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, однак дані відомості до ЄРДР внесено не було, розслідування також не було розпочате, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування та зобовязати орган досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві.

В судове засідання заявик подав заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволенні наполягає.

Представник відділення №1 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав матеріали за заявою.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу та документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

11 січня 2022 року до відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відміткою уповноваженої особи від 11 січня 2022 року, що службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не виконано судове рішення, яке набрало законної сили, у адміністративній справі № 160/15083/21.

Згідно ст. 9 та ст. 214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею витребувано матеріали за заявою ОСОБА_4 , відповідно до яких 11 січня 2022 року т.в.о. начальника слідчого відділеня ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прийнято рішення про відсутність данних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, в звязку з чим неможливість внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши зміст як скарги стосовно доводів заявника, так і зміст заяви про вчинений злочин, копія якої надана до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що прийняте рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР не можна визнати обгрунтованим.

Із заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину видно, що останній вказує на ухвалене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року, яке набрало законної сили, його невиконання посадовими особами ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, якими саме особами, а отже посилається на конкретні факти, які б давали підстави вважати наявними ознаки невиконання судового рішення, відповідальність за що передбачена ст. 382 КК України.

З`ясування наявності або відсутності сукупності юридичних ознак в діях службової особи є задачею досудового розслідування. На стадії вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР перевіряється заява лише на предмет зазначення достатніх даних, які можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінально караного діяння.

У даному провадженні зміст заяви відповідає зазначеному вище критерію, оскільки містить достатній об`єм належних відомостей для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати службових осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.01.2022 року.

Керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобовязати посадових осіб відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у заяві ОСОБА_4 від 11 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1