ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000425 від 22.07.2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.07.2021 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2022 року задоволено клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 травня 2022 року.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується із рішенням районного суду, вважає його незаконним та необґрунтованим.

В апеляційній скарзі посилається на те, що він народився в сім`ї військових, та за ситуації, що склалась в Україні, буде кориснішим в місцях бойових дій.

Зазначає, що в нього є матір, дружина та дочка, яких він бажає захищати.

Стверджує, що у разі зміни запобіжного заходу він не буде переховуватись від суду.

Провадження: №11-кп/822/133/22 Головуючий у І станції: ОСОБА_8 Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Просить скасувати ухвалу суду про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_5 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши надані відповідно до ст.422-1 КПК України матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалюючи рішення про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, районний суд повинен з`ясувати доцільність продовження застосування запобіжного заходу, що у свою чергу повинно відповідати ризикам та обставинам, передбаченим статтями 177 178 КПК України, у їх зіставленні з конкретними фактами, встановленими учасниками судового провадження.

На думку колегії суддів, дані вимоги дотримані судом першої інстанції у повній мірі.

Так, із матеріалів провадження вбачається, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000425 від 22.07.2020 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

04.10.2021 року ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

05.10.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

06.01.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою терміном до 20.03.2022 року.

09.03.2022 року прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , яке було задоволене ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2022 року.

Приймаючи рішення, районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшились.

Зокрема, суд врахував, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке є особливо тяжким злочином.

Раніше обвинувачений ОСОБА_7 вже був неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у період іспитового строку, тому районним судом вірно встановлено стійку системність та схильність обвинуваченого ОСОБА_7 до вчинення злочинів, з чим погоджується колегія суддів.

Обвинувачений ОСОБА_7 не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 знайомий із свідками по справі.

Зазначені вище обставини у їх сукупності були достатніми для того, щоб суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та впливати на свідків, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть на даний час таким ризикам запобігти та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Твердження апелянта, що уразі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу він буде приймати участь у бойових діях, що відбуваються на території України, нічим не обґрунтоване, та з урахування особи обвинуваченого - є неспроможним.

Інші, зазначені в апеляційній скарзі, доводи та підстави, з яких обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Районний суд обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 182, 183, КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якому обвинувачується ОСОБА_7 , даних про його особу, визначив йому розмір застави, що достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків у разі її внесення, та є альтернативою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали, у ході апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.176-178,404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.03.2022 року

(дата засвідчення копії)