ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/819/473/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання
запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000569 від 28.07.2021 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 21:00 години до 06:00 годин, строком до 28 вересня 2021 року (включно), покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 ч.5 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що слідчий суддя не врахував всіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може ухилитися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також просить у разі визначення застави встановити її розмір 10 прожиткових мінімумів для працездатних.

Підозрюваний ОСОБА_7 був своєчасно повідомлений про судовий розгляд на 06.09.2021, 13.09.2021 але не з`явився у судове засідання без поважної причини, що перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

Так, судова повістка була повернута до апеляційного суду із зазначенням адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо надання дозволу органам поліції на затримання ОСОБА_7 та примусову доставку його у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки участь підозрюваного ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора щодо приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл органам поліції на затримання та примусову доставку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого до Херсонського апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області який здійснює досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на керівника Херсонської окружної прокуратури.

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 27.09.2021 на 13.15 годину.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .