УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000050 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено недостовірні дані про відсутність земель водного фонду та прибережної захисної смуги до довідки форми 6-зем від 30.09.2016 №31-1715-0.3-3894/0/14-16 та висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (в порядку ст.186-1 КК України) №1798/41 16 від 30.09.2016.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2641 га для ведення особистого селянського господарства міститься довідка форми 6-зем від 30.09.2016 №31-1715-0.3-3894/0/14-16 згідно з якою земельна ділянка площею 0,2641 га є сільськогосподарськими землями, з них: сільськогосподарські угіддя, в тому числі пасовища.

У вказаному проекті землеустрою також міститься висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (в порядку ст.186-1 КК України) №1798/41 16 від 30.09.2016 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким відсутні водоохоронні зони та прибережні захисні смуги.

12.11.2021 Рівненською окружною прокуратурою отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою біля земельної ділянки з кадастровим номером :07:035:0051 за дорогою з твердим покриттям знаходиться водне джерело, з якого витікає потічок і впадає в меліоративний канал МК осушувальної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться орієнтовно на відстані 120 метрів від зазначеної ділянки.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 №вих- 1236/02-20/21 від 11.11.2021 земельна ділянка з кадастровим номером :07:035:0051 знаходиться через дорогу на відстані від найближчої межі об`єкту «Джерело» орієнтовно за 12,3 метри.

Тобто частина земельної ділянки з кадастровим номером :07:035:0051 може бути розміщення в межах прибережної захисної смуги потічка.

Крім того 31.12.2018 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровим номером :07:035:0051 відповідно до якого новим власником стала ОСОБА_6 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в с. Карпилівка Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ФОП ОСОБА_8 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, в тому числі не подано доказів про призначення в рамках кримінального провадження, судової експертизи, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в с. Карпилівка Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1