Справа № 453/1796/21
№ провадження 1-кс/453/439/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року,-

в с т а н о в и в:

16.12.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року.
Свої вимоги мотивують тим, що 03.12.2021 року звернулися в слідчий відділ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівськй області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року. Зазначаєють, що слідчим, всупереч ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги поданої ним та ОСОБА_3 скарги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні наведені у скарзі.
Представник слідчого відділу в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодесом строк.
Згідно ст. 220 КПК України регламентовано, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із змісту зазначеної статті випливає, що слідчий розглядаючи клопотання мав задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання
Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000133 від 25 лютого 2016 року, заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед органам досудового слідства 03.12.2021 року заявлялося клопотання, в якому просять визнати їх потерпілими у даному кримінальному провадженні та проведення слідчих дій.
Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.12.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.12.2021 року по кримінальному проовадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 25.02.2016 року відмовлено.
Вищевикладене свідчить про те, що в діях дізнавача відсутня бездіяльність, так, як такий розглянув клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року - відмовити.
Ухвала, у відповідності до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошувався 20.12.2021 року.

Слідчий суддя