Справа № 750/1577/20
Провадження № 1-кс/750/4135/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 30.11.2021 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000016 від 16.01.2020,

в с т а н о в и в:

10.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 30.11.2021 та зобов`язати його розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні в частині оголошення та вручення підозри експертам Чернігівського відділення КНДІСУ.
В обґрунтування скарги посилається на те, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів на підтвердження підозри експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які складали висновок судової будівельно-технічної експертизи № 772/773/18-24. Оскаржувану постанову скаржник вважає формальною та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених підстав.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Неприбуття в судове засідання представника органу, дія чи бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.11.2021 дізнавачем відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова від 30.11.2021 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000016 від 16.01.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення нормативних актів.
Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_7 дізнавач обмежився лише загальними фразами, жодним чином не посилаючись на обставини, які стали підставою для часткового задоволення клопотання, так само як і на обставини, які стали підставою для відмови у задоволенні іншої частини клопотання. Резолютивна частина постанови дізнавача взагалі не містить інформації про вирішення питання щодо частини клопотання потерпілого щодо оголошення та вручення підозри експертам Чернігівського відділення КНДІСУ.
Наведені обставини дають достатні підстави стверджувати, що дізнавачем вимога закону не виконана та клопотання сторони кримінального провадження не розглянуто. За таких обставин зазначена постанови дізнавача підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 30.11.2021 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000016 від 16.01.2020.

Зобов`язати старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_7 від 24.11.2021 в порядку ст. 220 КПК України та надати йому відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1