Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/8/21
Ухвала
30 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у даному судовому провадженні, в обґрунтування підстав якого вказала, що 22 вересня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів - головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Оскільки вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 75 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні, не може бути в складі суду, що здійснює судове провадження.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала письмове клопотання у якому проти розгляду заяви про самовідвід судді у її відсутність не заперечувала, у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду, просила судовий розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відкласти на іншу дату у зв`язку із її відрядженням до м. Києва.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також вказав, що участі у розгляді вказаної заяви брати не бажає.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Підстави відводу судді визначаються положеннями ст.ст. 75 та 76 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75, 76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказана норма поширюється також і на осіб, які є близькими особами (подружжя) та узгоджується з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом.
За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, з метою виключення у сторін судового провадження сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_3 при розгляді справи заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді, члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2