Справа № 466/956/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/956/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 01.09.2011 року, близько 23:00 год невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_1 у гуртожитку .№3 умисно нанесла два удари рукою в ділянку голови гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяла останньому забій головного мозку середньої тяжкості, гостру епідуральну гематому лівої тім`яно-скроневої ділянки з компресією головного мозку, забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки, які згідно з актом судово-медичного дослідження №530/2011 від 30.09.2011 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Потерпілим є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в с. Синьків, Радехівського р-ну, Львівської обл.

06.10.2011 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гуртожитку №3 в результаті огляду слідів подібних кров`яні не виявлено, нічого не вилучалося.

17.10.2011 року під час допиту потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що перебуваючи у АДРЕСА_1 гуртожитку №3 випивали разом із ОСОБА_5 . ОСОБА_4 постукавши кулаком у двері до кімнати №903 (1), двері якої ніхто не відчинив, він відчув удар рукою з лівої сторони в область лівої скроневої ділянки голови. Після даного удару він розвернувся і побачив, що біля нього стоїть ОСОБА_6 , в якого ОСОБА_4 запитав чому він наніс йому удар, на що ОСОБА_6 нічого не пояснив та наніс йому другий удар долонею руки, якою саме не пригадує, але також у область лівої скроневої ділянки голови. Після друго удару ОСОБА_4 відчув сильні болі в голові та трішки присів. Вказав, що бльше ніхто йому тілесних ушкоджень не наносив.

Під час допитів: ОСОБА_7 1967 р.н., ОСОБА_8 1985 р.н., ОСОБА_9 1957 р.н., ОСОБА_10 1994 р.н., ОСОБА_11 1993 р.н., ОСОБА_12 1992 р.н., ОСОБА_13 1992 р.н., ОСОБА_14 1989 р.н., ОСОБА_15 1990 р.н., ОСОБА_5 1988 р.н., під час яких не представилося можливим з`ясувати обставини, які б мали значення для розкриття даного кримінально правопорушення.

Відповідно до висновку експерта №585/2011 ушкодження завдані ОСОБА_4 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування скеровувались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановити особу (особи) злочинців, орієнтувати особовий склад підрозділу та придавались сили, щодо обставин вчинення даного злочину, встановити свідків та очевидців вчинення даного злочину та інших осіб, яким може бути відома будь-яка інформація про вказаний злочин. Однак відповідно до матеріалів виконаних доручень, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника чи будь-яку інформацію, яка б містила оперативний інтерес ні представилося можливим.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор у клопотанні зазначив, що за даними відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, часом його вчинення є 01.09.2011, тобто 10 років з цього часу минуло 01.09.2021, тому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав клопотання, у якому просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 10 (десять) років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000396 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1