Справа № 695/2712/19
Провадження № 1-в/692/16/22
У Х В А Л А
11 березня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПО: НОМЕР_1 , уродженець с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працюючий, одружений, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом чи депутатом будь якого рівня, учасником бойових дій, ліквідатором чи постраждалим від аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок, -
Начальник Золотоніського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання призначене на 22.02.2022 та 11.03.2022 року до засудженого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід. Ухвала суду про привід засудженого не виконана з невідомих причин.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати повторний привід до засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду подання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги, що ухвала суду про привід засудженого ОСОБА_2 не виконана, а його явка є обов`язковою, засуджений підлягає доставці в судове засідання повторним приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти та призначити на 08 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя