Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/848/21

ВИРОК
іменем України

09 листопада 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000523 від 14.10.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

З 01.05.2021 року по 20.09.2021 року ОСОБА_3 маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирощуючи кущі конопель на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зривав з них листки та насіння, які зберігав у житловому будинку для сушіння.

20.09.2021 року в період часу з 07-45 до 12-18 години, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в приміщенні господарської споруди та у житловому будинку виявлено та вилучено: речовину рослинного походження масою 513,2 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс з домішками, маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала 142,7924 г.; нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки є особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,1473 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину- 142,7924 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину- 0,1473 г., які згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 відносяться до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» закріплено, що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 із застосуванням ст. 75 КК України, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного правопорушення, те, що він щиро розкаявся, має постійне місце проживання, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях обмеження волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/21586-НЗПРАП від 28.09.2021 року у сумі 1372 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави.

Під час досудового слідства запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/21586-НЗПРАП від 28.09.2021 року у сумі 1372 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави.

Речові докази: один полімерний пакет з надписом згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів психотропних речовин її аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-21/21586-НЗПРАП від 28.09.2021 року особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 3811,0 грам., 3102,7 грам., 3772,6 грам., 513,2 грам., канабіс з домішками, маса канабісу у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала 142,7924 грам. В нашаруваннях речовини на фрагменті полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1473 грам., який поміщено в полімерний пакет з надписом Експертна служба України МВС № 5523471 з надписом Харківський НДЄКЦ МВС, висновок експерта № СЕ-19/121-21/21586-НЗПРАП від 28.09.2021 року, поміщено в полімерний пакет з надписом Експертна служба Україна МВС № 5523472 з надписом Харківський НДЄКЦ МВС, висновок експерта № СЕ-19/121-21/21586-НЗПРАП від 28.09.2021 року, поміщено кортовий коробок з біркою з надписом Експертна служба України МВС з надписом Харківський НДЄКЦ МВС, висновок експерта № СЕ-19/121-21/21586-НЗПРАП від 28.09.2021, поміщено кортовий коробок з біркою з надписом Експертна служба України МВС з надписом Харківський НДЄКЦ МВС, висновок експерта № СЕ-19/121-21/21586-НЗПРАП від 28.09.2021, поміщено кортовий коробок з біркою з надписом Експертна служба України МВС з надписом Харківський НДЄКЦ МВС, висновок експерта № СЕ-19/121-21/21586-НЗПРАП від 28.09.2021, підпис експерта, які зберігаються в камері схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області- знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1