справа № 462/7733/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000331 від 07.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та достовірно знаючи, що передбачену законом процедуру отримання посвідчення водія він не проходив, а незаконно придбав у невстановленої слідством особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 року на його ім`я, 06.10.2021 року близько 20.00 год. по вул. Патона, 8 у м. Львові, під час перевірки документів працівниками патрульної поліції і складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за порушення ПДР при керуванні автомобілем марки «Рено Логан» н.з. НОМЕР_2 , пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 року на його ім`я, який згідно із висновком експерта від 18.10.2021 року за № СЕ-19/114-21/17873-ДД не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України та бланк посвідчення водія виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою судді від 23.10.2021 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ст.ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винності ОСОБА_2 у використанні завідомо підробленого документа доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який не працює, є інвалідом 3 групи загального захворювання, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий,.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений через відсутність постійного місця праці не має можливості відбувати покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого останньому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Між тим, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність у нього попередніх судимостей, суд вважає за можливе застосувати нього ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, 3 ст. 76 КК України виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

У межах даного кримінального провадження проведено технічну експертизу документів /висновок № СЕ-19/114-21/17873-ДД від 18.10.2021 року/ вартість проведення якої становить 1372 грн. 96 коп. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 /один/ рік.

Згідно із ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1372 грн. 96 коп. витрат за проведення технічної експертизи документів.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, зокрема: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.06.2021, видане на ім`я ОСОБА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1