overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5442/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000825 від 25.07.2019 року, яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці від 07.07.2021, в порядку ст.ст.110 та 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000825 від 25.07.2019 року, яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці від 07.07.2021, в порядку ст.ст.110 та 220 КПК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор по не відомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даному кримінальному провадженні скаржницею було подано клопотання слідчому, яке в даний час не вирішене, тому приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, зокрема, зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021, в порядку ст.220 та 110 КПК України та прийняти процесуальне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000825 від 25.07.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021, в порядку ст.220 та 110 КПК України та прийняти процесуальне рішення.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
279/5467/21
1-кс/279/1509/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Погребище, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 50 хвилин 23.11.2021 року.
Керуючись ст.131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 23.12.2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/683/21
провадження № 1-кп/598/119/2021
У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11 грудня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синягівка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 28 квітня 2021 року.
Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 13 годині 30 хвилин 24 листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора,потерпілу та обвинуваченого.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 17 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 293/427/20
Провадження № 1-кп/293/146/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000328 від 10.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.360 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Ухвалу про привід ОСОБА_4 не виконано.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі, та просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду, за місцем проживання відсутній.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, суд має право зупинити кримінальне провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, а тому дійшов висновку оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 для організації виконання направити начальникуЖитомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1988/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна та вступна частини)

12 листопада 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації місця проживання на території Російської Федерації, -

встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 583 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до затриманого тимчасового арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Перебіг строку тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з 18 години 10 хвилин 10 листопада 2021 року.
Строк дії ухвали визначити до 18 години 10 хвилин 19 грудня 2021 року включно.
Утримувати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 15 листопада 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст.376 КПК України)

17.11.2021 Справа №607/20944/21

номер провадження 1-кс/607/6846/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 21 квітня 2021 року, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22.11.2021 о 14 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 361/1194/18
Провадження № 1-кп/361/1017/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, згідно з якою ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2021 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року для її розгляду визначено колегію суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, на 01 березня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3716/21
Провадження № 1-кс/676/1765/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора про роз`яснення рішення суду,-

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючисьст.ст. 380, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення порядку і способу виконання ухвали слідчого судді від 01 листопада 2021 року про скасування постанови прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000437 від 19 червня 2021 року.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити о 11год. 50хв. 15 листопада 2021 року

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 12 год. 00 хв. 12.11.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження 0000179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2021 Справа № 315/904/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 315/904/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1835/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №: 364/631/19
Провадження № 1-кп/378/107/21
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 16 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих та цивільних позивачів, їх представника, захисника, обвинуваченого та цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 22 листопада 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та цивільних позивачів, їх представника, захисника, обвинуваченого та цивільного відповідача.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2653/21
Провадження № 1-кс/526/846/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 листопада 2021 року м. Гадяч
Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ТОВ «Агро-Край» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Агро-Край» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, тому вона підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, визначені ч.4 ст 304 КПК України відсутні, тому за вказаною скаргою слід відкрити провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.
Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Агро-Край» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд провадження за скаргою ТОВ «Агро-Край» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відкритому судовому засіданні об 09:20 год. 22 листопада 2021 року в приміщенні Гадяцького районного суду (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).
В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу та представника ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1