Провадження № 11-сс/824/5536/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складісуддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаряОСОБА_5
учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання апелянт вказав на те, що судовий розгляд слідчим суддею був проведений без виклику ОСОБА_6 . Копію ухвали від 20.08.2021 року останній отримав 07.09.2021 року, а з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді звернувся 08.09.2021 року. Просив поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2021 року.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 , який доводи поданого клопотання підтримав та просив його задовольнити; обговоривши доводи клопотання та вивчивши долучені до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із журналу судового засідання (а.п. 16), 20.08.2021 року скарга ОСОБА_6 була розглянута без участі учасників судового провадження, які у судове засідання на визначений час не з`явилися. Даних, про надходження на адресу ОСОБА_6 копії ухвали слідчого судді від 20.08.2021 року, яка йому була направлена супровідним листом від 20.08.2021 року, матеріали провадження не містять. Натомість, як вбачається із наявної у матеріалах провадження розписки (а.п. 21), ОСОБА_6 копію ухвали слідчого судді від 20.08.2021 року одержав у приміщенні суду 07.09.2021 року.
Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року.

Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, призначити на 25.10.2021 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4