Справа № 128/2820/21
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:
- 05.12.2019 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,
- 25.02.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі,
про застосування покарання за наявності кількох вироків,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, який набрав законної сили 22.03.2021, початок строку за яким ухвалено рахувати з 26.01.2018. Також ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, який набрав законної сили 15.09.2020, початок строку за яким ухвалено рахувати з 15.09.2020.Оскільки в особовій справі засудженого знаходяться не об`єднані вироки, тому адміністрація установи звернулася з вказаним клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, із зазначенням остаточної міри покарання та початку строку відбування покарання.
В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, остаточне покарання просив визначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно засуджений за вищевказаними двома вирокоами, розкаюється у вчиненому та просив визначити йому остаточне покарання за двома вироками шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком 7 років,строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 26.01.2018.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 186 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 7 років. Також цим вироком ОСОБА_5 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обраховувати з 26.01.2018. До вступу вироку законну силу міру запобіжного заходу, тримання під вартою, залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.03.2021 в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання суду на визнання його невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В решті цей вирок залишено без зміни.
Крім цього, ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Строк відбування призначеного цим вироком покарання ухвалено відраховувати з 25.02.2020. Вирок суду набрав законної сили 15.09.2020 згідно ухвали Київського апеляційного суду від 15.09.2020, якою даний вирок залишено без змін.
Та при постановленні вказаного вироку не було враховано вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019, що і стало причиною звернення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до суду.

З урахуванням наведеного вище вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2020 до постановлення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019.
Та після постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2020 щодо ОСОБА_5 було встановлено, що останній засуджений ще і вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 за вчинення ним злочину до постановлення попереднього вироку, який набрав законної сили лише 22.03.2021.
Так, Шевченківським районним судом м. Києва від 25.02.2020 наявність вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 залишено поза увагою та не застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Та ч. 1 ст. 70 КК України встановлено, що остаточне покарання може бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, має право вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, враховуючи позицію установи виконання покарань та прокурора щодо способу визначення остаточного покарання ОСОБА_5 . Та оскільки в строк покарання в даному випадку зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання, а саме з 26.01.2018.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» задовольнити.
На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за вироками Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019 та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2020 більш суворим, призначеним вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2019, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 26.01.2018.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: