overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
23.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури, розглянути його клопотання від 29.10.2021 року в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000016, повідомивши про результати такого розгляду.

Представник звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Приймаючи до уваги, викладене, зокрема, заяву представника адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, а подальше провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000016 - закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003197, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.06.2014 року за ст.358 ч.1 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0003197, відомості про яке внесене до ЄРДР 30.06.2014 року за ст.358 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- автомобіль «Оpel Omega», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику, що в м.Хмельницький по вул.Курчатова,120Д, повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2021 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 729/752/21
1-кп/729/107/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 212 703 000 003 08 від 08.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиці, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого охоронцем у ТОВ «Земля і Воля», фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України задовільнити .

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв"язку з добровільною видачею вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 212 703 000 003 08 від 08.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Речові докази: предмети у кількості 35 штук, схожих на гумові боєприпаси; два полімерні пакети порошкоподібною речовинною; три скляні банки, одна металева банка, полімерний пакет, які заповнені порошкоподібною речовинною схожою на порох; предмети у кількості 2 штуки схожі на страйкбольні засоби; предмет схожий на затвор до гвинтівки; предмети у кількості 2 штуки схожих на набої; предмети у кількості 95 штук, схожих на гільзи від набоїв; предмет схожий на пістолет та магазин до нього; предмети у кількості 20 штук схожих на набої; предмети у кількості 81 штук, схожих на кулі до боєприпасів; предмет схожий на гвинтівку; предмет схожий на рушницю; предмети у кількості 5 штук схожих на набої; предмети у кількості 5 штук, схожих на кулі до набоїв - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта на суму 16949 грн.73 коп.покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/941/19
Провадження № 1-кп/740/223/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження №0001583 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, та за ч.1 ст.263 КК України, як носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 протягом року повторно не з`явивсяу судове засідання.

Також, не з*явивсяя і його захисник адвокат ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинуваченого доставити до суду приводом.
Потерпілий проти цього не заперечував.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, на 11-00 год 20 грудня 2021 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на вказаний час у приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/742/1651/21
Єдиний унікальний № 742/1848/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання власника майна Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Ічнянське» про скасування арешту майна та повернення речового доказу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна - ПОСП «Ічнянське» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та його повернення. Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.04.2020 у кримінальному провадженні №0000113 від 31.03.2020 накладено арешт на автомобіль ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПОСП «Ічнянське».
Вивчивши клопотання та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи, місце вчинення злочину, та те, що арешт на майно накладений за ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області, тому виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, доходжу висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.
Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, вважаю за необхідне клопотання власника майна Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Ічнянське» про скасування арешту майна та повернення речового доказу повернути.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона не позбавлена права звернутися до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 32, 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання власника майна Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Ічнянське» про скасування арешту майна та повернення речового доказу - повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2021 року, якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Красноармійського району Донецької області, не судимого силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
-підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
- продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2021 року включно

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2021 року о 08год. 50хв.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/485/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/499/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

23 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000095 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотанняпро здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.00 год. 21.12.2021 в режимі відеоконференції між Дубенським міскрайонним судом Рівненської області, Генічеським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 165/3784/21 Провадження № 1-кп/165/482/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000723 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

19 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000723 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000723 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7291/21
Провадження № 1-кс/202/6267/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000580, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000580, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, а саме мобільний термінал марки «IPHONE12», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , його власнику, тобто ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скаргу було передано слідчому судді 23 листопада 2021 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000580, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000580 до 14 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/159/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2018, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2018, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України на 14:10 годину 03 грудня 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони Вакулівської сільської ради ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7181/21
Провадження № 1-кп/344/849/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-199, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2021 року у виді тримання під вартою - продовжити до 22 січня 2022 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 24 листопада 2021 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ