Справа № 283/2435/21
Провадження №1-кс/283/719/2021
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Начальник СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, що було вилучено з домоволодіння, яке належить у розмірі 1/5 частки ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на паперовий згорток всередині якого знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору, яка своїми зовнішніми ознаками схожа на коноплю та суху речовину зеленого кольору, яка своїми зовнішніми ознаками схожа на коноплю, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

В клопотанні начальник СД зазначила, що 20.09.2021 року близько 18.30 год. до чергової частини ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП капрала поліції ОСОБА_5 про те, що прибувши за викликом ОСОБА_6 до кв. АДРЕСА_2 , остання повідомила, що її син ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичні речовини у вигляді конопель.

У подальшому слідчим СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та речовин, невідкладно було проведено обшук вказаного домоволодіння, де було виявлено у приміщенні кухні на кухонних шафах зелену, суху речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на коноплю, та у приміщенні спальної кімнати на поверхні письмового столу виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха, подрібнена речовина зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на конопель.

Після чого, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що навесні 2021 року їх син ОСОБА_4 поїхав на заробітки до Польщі, але через два місяці його було депортовано через вживання наркотичних речовин та порушення законодавства. Після чого, син почав ще більше вживати спиртні напої та наркотичні речовини шляхом викурювання, внаслідок чого його поведінка була неконтрольована.

Тому, 20.09.2021 року, під час конфлікту, який переріс у домашнє насильство, працівникам поліції повідомили, що син ОСОБА_4 за власним місцем проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.

Постановою від 20.09.2021 року вилучені під час обшуку речовини було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до відомостей, які вказані у витязі № 33054413 від 02.02.2012 з Державного реєстру речового права на нерухоме майно, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на підставі приватної власності в частці 1/5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки вищевказані вилучені речовини визнано речовими доказами в кримінальному провадженні начальник СД просить задоволити клопотання.
Суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного районного суду Житомирської області від 21.09.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в частці 1/5 ОСОБА_4 , для вилучення паперового згортку у середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору, яка своїми зовнішніми ознаками схожа на коноплю та суху речовину зеленого кольору, яка своїми зовнішніми ознаками схожа на коноплю, по кримінальному провадженню № 0000126 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, оскільки суха, подрібнена речовина зеленого кольору, яка своїми зовнішніми ознаками схожа на коноплю, вилучена під час незаконного обшуку, то відсутні і підстави для накладення арешту на цю речовину.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити за безпідставністю.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1