Справа № 404/5918/21
Номер провадження 1-кс/404/2493/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу РУП Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без утриманців, працює продавцем-консультантом, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , вважається особою, яка не притягувалась до кримінальної відповідальності, до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 00001870 за ч. 2 ст. 156 та ч.1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 04.08.2021 року приблизно о 14:00 годині по АДРЕСА_2 , поруч з п`ятим під`їздом у присутності раніше йому незнайомих малолітніх дітей, вчинив дії сексуального характеру (ч. 2 ст. 156 КК України)

Крім того, підозрюваний зберігав у внутрішній пам`яті власного телефону файли що містять ознаки дитячої порнографії. ( ч.1 ст. 301-1 КК України)

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому дій міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

ОСОБА_6 і захисник погодились з доводами поданого слідчим клопотання, наполягають на проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії документів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, обґрунтовано вважаю про можливість задоволення вимог слідчого, з наступних міркувань:

Так, пунктом третім, частини другої ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї норми, передбачена можливість примусового залучення особи для проведення такого спеціального дослідження.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

У цьому кримінальному провадженні представники сторони обвинувачення підтвердили наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також подали достатні докази вважати, що підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час може перебувати у стані, який виключає карність діяння.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №344 від 17.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для тривалого, всебічного обстеження, проведення клінічних досліджень з подальшим вирішенням поставлених перед експертами питань.

Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу").

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, що не перевищує двох місяців з моменту поміщення особи у медичний заклад.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, в тому числі: обов`язкове з`ясування ознак осудності, а також дотримання розумних строків і завершення досудового розслідування, захист прав як підозрюваного так і потерпілого. (ст. 2 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 242, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, по вулиці Кирилівська, 103-А в місті Києві, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Обчислення строку перебування підозрюваного ОСОБА_6 в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, рахувати з дня поміщення його до вказаного закладу.

Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1