Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/8470/21
Провадження № 1-кс/554/1228/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000048 від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави, в інтересах заставодавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000048 від 07.05.2021 року з клопотанням у якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 250 000 грн. (квитанція №0.0..1 від 09.09.2021 року) внесену останнім на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2021 р. підозрюваному ОСОБА_5 був призначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 681 000 грн..

Сума застави у розмірі 681000 гривень була повністю внесена 06 вересня 2021 року заставодавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області. Проте через певні формальності та лише на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2021 року ОСОБА_5 було звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави.
В той же день 08 вересня 2021 року, трохи раніше за винесення ухвали суду, ОСОБА_4 була сплачена застава за ОСОБА_5 у розмірі 250 000 грн..

Оскільки застава була повністю сплачена заставодавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то кошти, сплачені ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України є зайво сплаченими.

На підставі чого, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_4 коштів у розмірі 250 000 гривень, що сплачені за квитанцією №0.0..1 від 08.09.2021 року на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, на підставі ч.11 ст.182 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву у якій просив залишити без розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання сторони кримінального провадження заяви про залишення поданого ним клопотання про повернення суми грошової застави -нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від представника заставодавця надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про повернення суми грошової застави, як надлишково внесених грошових коштів в межах кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави, як надлишково внесених грошових коштів в межах кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .