У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2021 Справа №607/15892/21

Провадження 1-кс/607/5242/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000338 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв 14 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного телефону яким користувався ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого о/у УБН в Тернопільській області ДБН НП України, ОСОБА_6 про те, що в парку «Національного Відродження» в м. Тернополі двоє невідомих осіб здійснюють розміщення інформаційної реклами у формі картинки із QR-кодом на посилання в інтернет-месенджер «Telegram» за допомогою облікових записів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через які здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію, про те, що група осіб використовуючи інтернет-месенджер «Telegram» за допомогою облікових записів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюють незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркозалежним особам в місті Тернопіль та на території Тернопільського району, Тернопільської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації, яку було отримано в ході виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІP-адреса НОМЕР_2 за допомогою якої здійснювався вивід грошових коштів із електронних гаманців платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на які здійснювалось поповнення грошових коштів наркозалежними особами, за придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін згідно договору закріплена за ОСОБА_7 , яка є матірю ОСОБА_5 , а адресою надання послуг по вищезазначеній ІP-адресі є АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування було проведено, обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено ноутбук та мобільний телефон.

Окрім цього, під час огляду ноутбука виявлено, що месенджер «Viber», на ноутбуці прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а під час огляду мобільного телефону було виявлено профіль у соціальній мережі «Вконтакті», який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , і в додатку «Нотатки» було виявлено номера гаманців платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відповідно до огляду було створено, за допомогою за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

При отриманні чи пересиланні відправлень, наркотичних засобів через пошту, для з`єднання із системою прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та картками банківських рахунків, які використовувалися для виведення грошових коштів в крипто валюти, а також для спілкування між учасниками групи ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, або всіляким чином сприяли його вчиненню, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчою групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості внесені за фактом того, що на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого о/у УБН в Тернопільській області ДБН НП України, ОСОБА_6 про те, що в парку «Відродження» в м. Тернополі двоє невідомих осіб здійснюють розміщення інформаційної реклами у формі картинки із QR-кодом на посилання в інтернет-месенджер «Telegram» через який здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв 14 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного телефону яким користувався ОСОБА_5 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки отриманих в ході досудового розслідування доказів, здобуття інших доказів, встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, або всіляким чином сприяли його вчиненню.
Факт користування ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, мобільним телефоном із номером ІМЕІ: НОМЕР_1 підтверджується протоколом огляду від 25 серпня 2021 року, з якого вбачається, що оперуповноважений УБН в Тернопільській області ДБН НП України ОСОБА_8 провів огляд мобільного телефону торгової марки «IPhone 11 Pro Max» з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, згідно протоколу огляду від 10 серпня 2021 року,під час огляду ноутбука виявлено, що месенджер «Viber», на ноутбуці прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та при відкритті файлу під назвою «uzer1» було виявлено номера гаманців платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , які було створено відповідно 06.12.2019 та 14.08.2018, які прикріплені до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв 14 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного телефону яким користувався ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000338 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, дозвіл на тимчасовий доступ слід надати усім слідчим заявленим у прохальній частині клопотання за виключенням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оскільки до клопотання не додано документів, які підтверджують наявність у них відповідних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв 14 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року, а саме:

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами ІМЕІ: ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними ІМЕІ;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Надати можливість ознайомитися з вказаною інформацією та вилучити її копії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1