ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/663/21 Справа № 709/2447/18 Категорія: ч. 3 ст. 369 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви головуючої-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 закрито кримінальне провадження № 80000437 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового слідства.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

08.10.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні головуюча - суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідвід по кримінальному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їх повторну участь у даному провадженні, оскільки вони в ході досудового розслідування в апеляційному порядку переглядали законність ухвал слідчих суддів про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000091 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявлених самовідводів, колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 12.10.2018, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.09.2018 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000091 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. (провадження № 11-сс/793/497/18, справа № 709/1752/18)

Також суддя ОСОБА_3 12.10.2018, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.09.2018 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000091 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. (провадження № 11-сс/793/498/18, справа № 709/1752/18).

Крім того з обвинувального акта вбачається, що 11.07.2018 слідчим СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

10.08.2018 заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

07.11.2018 кримінальні провадження № 0000437 та № 0000091 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний № 0000437.

Тобто з вказаного вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у об`єднаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, тому заяви головуючої-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді