overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.09.2021
Справа № 334/3744/21
Провадження № 1-кп/334/719/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.227, 316, 334, 350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер провадження 334/2927/21 1-кп/334/688/21.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2567/21
Провадження № 1-кп/505/477/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в судовому рішенні
07.09.2021 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2021 року, ОСОБА_2 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
При винесенні даного вироку було допущено описку у вступній частині, а саме: невірно зазначена дата народження засудженої ОСОБА_2 , а саме: помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки дані анкетні відомості засудженої (дата народження) вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у вступній частині вироку дати народження засудженої, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2021 рокув кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України.

У вступній частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2021 замість невірної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

заявника Голови ГО «Центр врегулювання конфліктів «Коаліція» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу на особисту поруку обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 180 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку Голови ГО «Центр врегулювання конфліктів «Коаліція» ОСОБА_5 , звільнивши його з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та контактних номерів телефонів;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити поручителю, що вона поручається за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язується за необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу.

Роз`яснити, що поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку обвинуваченого до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Роз`яснити, що у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі передбаченому п.2 ч.5 ст.180 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 10.09.2021 року о 13:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа№522/2375/20
Провадження № 1-«кс»/522/7081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 28. 113, 114, 219, 284, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2021 року о 15 год. 40 хв..

Слідчий суддя:
Справа № 178/362/19
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з-за чого засідання суду було відкладене.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13 годину 04 жовтня 2021 року.

Обвинувачених:
- ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

Свідків:
- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_10 , проживаючу по АДРЕСА_7 ,

доставити в судове засідання 04 жовтня 2021 року на 13 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_11
УХВАЛА
Іменем України
09.09.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001078, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.08.2021р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2021р адвокатом ОСОБА_3 на ім`я начальника Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001078. Клопотання не розглянуто по суті.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що скаржник не отримав рішення прийняте за результатами розгляду клопотання по суті, та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001078 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.08.2021р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/695/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 30 хв на 28 вересня 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/756/2167/21

УХВАЛА
07 вересня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання без його участі та просив залишити клопотання без розгляду, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України 06.09.2021 направлено до суду.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, були повідомлені належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу без їх участі та, відповідно до п.4 ст.107 КПК України, не застосовувати технічні засоби фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Системний аналіз положень КПК України в частині, яка стосується повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства свідчить, що такий контроль здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого та направлення обвинувального акту до суду є правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, обвинувальний акт направлено до суду, вважаю, що на цей час відсутні підстави для розгляду клопотання слідчим суддею, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.110,290КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4242/19
Провадження № 1-кп/522/604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2019 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, росіянина, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 334, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 04.11.2021 р. включно.
Розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2021 року о 17 год. 55 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 131/993/21
Провадження № 1-кп/131/226/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Немирівської окружної прокуратури та заявника.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 26 листопада 2021 року о 09:45.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4016/21
Провадження № 1-в/314/1079/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 10 хвилин 20.09.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
07.09.2021
Справа №333/7406/17
Кр. пр. №1-во/333/7/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 201921 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 07.04.2021 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2021 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище засудженого ОСОБА_6 , замість « ОСОБА_7 » у вироці суду вказано « ОСОБА_8 ».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2021 р., відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зазначити правильне прізвище засудженого ОСОБА_6 « ОСОБА_7 ».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1