Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучити нового захисника з Центру безоплатної вторинної допомоги для його подальшого захисту у судовому провадженні.
Захисник не заперечила щодо задоовлення заявленого клопотання, оскільки це є право обвинувученого.
З урахуванням висловлених обвинуваченим та захисником позиції прокурор не заперечувала щодо заміни захисника.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як визначено ч. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди із з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 54 КПК України, ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника з числа адвокатів центру для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Оголосити у справі перерву до 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1