ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6998/21
Провадження № 1-в/210/592/21
У Х В А Л А
іменем України
"06" грудня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2019 року за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2019 року за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 2 роки.

В обґрунтування подання посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, але допустив порушення, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності, з ним була проведена профілактична бесіда та засуджений був попереджений про відповідальність за вчинення правопорушення, що призвело до адміністративних стягнень. Обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися на реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконував. За результатами оцінки ризиків, відносно останнього криміногенні потреби не виявлені.

Прокурор, засуджена та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2019 року за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи №09/20, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, після вжиття заходів реагування - порушень не мав. За час випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але допустив порушення, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності, з ним була проведена профілактична бесіда та засуджений був попереджений про відповідальність за вчинення правопорушення, що призвело до адміністративних стягнень.

Іспитовий строк закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 законно та обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1