Провадження 1-в/557/34/2021
Справа 557/1163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 вересня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 335 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Гощанським районним судом Рівненської області від 16 вересня 2020 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 у період іспитового строку 23 квітня 2021 року постановою ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У подальшому за період іспитового строку до адміністративної відповідальності останній не притягувався та нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання громадського порядку не порушував, скарг та зауважень на його адресу не надходило. Крім того, у поданні зазначено, що засуджений звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

У судовому засіданні начальник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Рівненському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Що стосується наявної в матеріалах особової справи інформації заступника начальника відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 01 липня 2021 року за №3265/203/02-21 про притягнення 23 квітня 2021 року ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, то така матеріалами особової справи не підтверджена, а тому до уваги судом не приймається.

На запит начальника органу пробації від 02 липня 2021 року №40/3/913-21, ВП №5 РУП ГУНП в Рівненській області постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП ОСОБА_6 не надіслано.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1