1Справа № 335/9910/18 1-кп/335/116/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження №0000130 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, які були належним чином повідомленні про день та час судового засідання, призначеного на 02.11.2021 року о 13-00 год., проте не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного вище, з урахуванням думки учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про те, що у відношенні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 необхідно здійснити примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Суд враховуючи, що свідки зобов`язані з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок не виконують без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначених свідків.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Здійснити у відношенні свідків:
ОСОБА_8 , відома адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , відома адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , відома адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_12 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,
примусовий привід на 04 лютого 2022 року на 10-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_8 доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_11 , доручити Відділенню поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_12 , доручити Відділенню поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3