Єдиний унікальний номер 341/2435/21
Номер провадження 1-в/341/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
представниці ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальниці Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_7 .

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року з Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_7 .
В обґрунтування подання начальниця сектору зазначила, що вироком Галицького районного суду від 21 грудня 2021 року ОСОБА_7 засуджений за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,0 грн.
01 лютого 2022 року районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» на адресу засудженого надіслав повідомлення із роз`ясненням про необхідність виконати рішення суду, зокрема сплатити штраф і пред`явити документ, що підтверджує про таку сплату.
Однак, станом на 21 лютого 2022 року засуджений не надіслав жодного документа на підтвердження виконання рішення суду та сплату штрафу в сумі 850,0 грн.
Засуджений ОСОБА_7 повідомлений належним чином про розгляд подання, в судове засідання не з`явився. Жодного клопотання чи заяви про відкладення розгляду подання, не надіслав.

Представниця органу пробації, прокурор та захисник вважали за можливе розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути вказане подання без участі засудженого, так як відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому суд бере до уваги те, що результат розгляду цього подання жодним чином не може порушити права засудженого чи погіршити його становище.

У судовому засіданні представниця районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» просила подання задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_7 відповідно до вироку суду від 21 грудня 2021 року. При цьому зазначила, що засуджений є особою пенсійного віку. Станом на день розгляду подання ОСОБА_7 жодних дій, спрямованих на виконання вироку суду від 21 грудня 2021 року, не вчиняв, квитанції про сплату штрафу не надав.
Прокурорка у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
Захисник у судовому засіданні просив подання задовольнити.
Суд вивчив матеріали подання, заслухав учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.
Частиною 1 статті 26 КВК України установлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ураховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що засуджений не сплатив штраф, а сам засуджений є особою пенсійного віку, з урахуванням матеріального становища особи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Таким чином, засудженому необхідно розстрочити несплачену суму штрафу відповідно до вироку суду від 21 грудня 2021 року в розмірі 850,0 грн щомісяця рівними частинами по 170,0 грн на строк п`ять місяців.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання начальниці Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_7 задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_7 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, призначеної вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на 5 місяців, зобов`язавши його сплачувати по 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок щомісяця.

Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_8