Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4692/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, утримує неповнолітню дитину, не судимої, працевлаштованої реєстратором КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , яку підозрюють в одержанні неправомірної вигоди (1200 доларів США) особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, для себе чи третьої особи за вчинення швидкого оформлення документів щодо приватизації житла в інтересах ОСОБА_8 , яка надає таку вимогу, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди, вчинене в період з 02 листопада 2021 року до 18 листопада 2021 року в службовому кабінеті №1 КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, розташованого за адресою: м Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.№66.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року внесено відповідні відомості за №0000075, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.368-4 КК України. О 16 годині 35 хвилин 18 листопада 2021 року ОСОБА_6 затримано, після чого повідомлено відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на обґрунтованість підозри, а також ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, здійснення неправомірного перешкоджання, впливу на свідків чи ухилення від слідства та суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, отримавши заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Підозра у вчиненні вміненого діяння обґрунтовується протоколами допиту свідка ОСОБА_8 (про конкретні обставини вимагання та передачі підозрюваній грошових коштів), а також обшуку службового кабінету підозрюваної (про вилучення предмету неправомірної вигоди). Доводи сторони захисту про відсутність в діянні підозрюваної складу інкримінованого їй злочину через неконкретизовану недопустимість отриманих доказів в даній стадії процесу є передчасними та можуть бути перевірені лише шляхом дослідження усієї сукупності доказів, які як уже зібрані, так і можуть бути отримані за результатами досудового розслідування чи можливого судового розгляду.

Обґрунтованість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого їй кримінально - караного діяння. Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вчиненого діяння, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та ухилення від органу досудового розслідування, суду в разі застосування до неї запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
Водночас, враховуючи факт першого притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, а також перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, слідчий суддя вважає можливим обмежити строк перебування підозрюваної під дією даного запобіжного заходу нічним часом доби.

Керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 січня 2022 року включно, із забороною залишати місце вищезазначеного фактичного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожної доби.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, не залишати межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального процесу).

Попередити підозрювану ОСОБА_6 про наслідки недотримання покладених на нього слідчим суддею обов`язків.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1