overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/388/22
провадження № 1-кс/361/98/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 січня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову заступника начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001815 від 17.06.2020 року,
в с т а н о в и в:
18 січня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, подана скарга ОСОБА_2 , на постанову заступника начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001815 від 17.06.2020 року.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 , на постанову заступника начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.10.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001815 від 17.06.2020 року.
Призначити дату судового засідання на 21 січня 2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області та Броварської окружної прокуратури Київської області.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 17.06.2020.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2494/21
Провадження № 1-кп/526/63/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000467 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000467 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання призначене на 12 та 21 січня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП № 1 Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до відома процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/16/2022
Справа № 537/1473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за №0000093, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, який працював фізичною особою підприємцем, одружений, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.01.2022 року о 08 год. 02 хв.
Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції.
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_6 про допит його в режимі відеоконференції.
Відкласти судове засідання на 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.
Викликати на 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, буд.24, свідка ОСОБА_6 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107б.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області та з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Решетилівського районного суду Полтавської області встановити особу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Решетилівського районного суду Полтавської області, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до відома.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
справа № 550/1071/21
провадження № 1-кп/542/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 за № 0000463, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :

17.01.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 17.01.2022 кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 за № 0000463, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв. в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/135/22
Провадження № 1-кп/559/97/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"20" січня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись з клопотанням прокурора Дубенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 570/1702/21
номер провадження 1-кп/570/242/2021
У Х В А Л А
іменем України
(про привід обвинуваченого)
24 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000060 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (дала - КК),

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився неодноразово. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 03.12.2021 р. про привід обвинуваченого органом поліції не виконано.

Прокурор звернувся про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченого.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, відкласти на 21 січня 2022 року на 10:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 21 січня 2022 року на 10:30 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/429/22
Провадження № 1-кс/711/143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000245 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17.01.2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 6 (шість) купюр номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами: АГ1724602, УД9862305, СИ3983777, АЕ9705655, ГН2099737, ЗЗ2072244, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень серія та номер: УМ8613164;

- мобільний телефон «Motorolla» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , а саме:

-металевий ковпак в середині якого є попіл, що має специфічний різкий запах;

-металевий пристрій для паління (люлька), що має нагар та специфічний запах;

-банківські картки АТ «Приватбанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору, а також власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.01.2022 року о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/492/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000708 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання.

Разом з тим, 20.01.2022 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000708 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року за №0002677 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.04.2021 року справу у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.09.2021 року провадження у справі було зупинено, в подальшому 18.11.2021 року відновлено.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого середньої ЗОШ №262 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляду справи у її відсутності, цивільний позов наміру подавати не має.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року за №0002677 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 15 год. 30 хв. 31 січня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/153/22
Провадження № 1-кс/761/826/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за частю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 120 211 000 200 029 35 від 16.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 200 029 35 від 16.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.01.2022 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1822/19 Номер провадження 11-кп/814/108/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000038 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000038 відносно ОСОБА_7 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід, оскільки брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, суддю ОСОБА_3 , яка заяву про самовідвід підтримала, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, 14 червня 2019 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) було розглянуто провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000038.
З огляду на наведене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000038 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2020 року стосовно ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4