Справа № 714/878/21
Провадження № 1-кс/27/22
У Х В А Л А
Іменем України

"24" лютого 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання КНП «Герцаївський центр ПМСД» про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 002368 від 08.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області КНП «Герцаївський центр ПМСД» звернулося з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме на автомобіль марки «Фольцваген Кадди», д.н.з. НОМЕР_1 . На даний автомобіль було ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року було накладено арешт. На даний час з вказаним автомобілем було проведено всі необхідні слідчі дії та проведено експертизи. Просить суду скасувати дану ухвалу та повернути підприємству автомобіль.
Представник заявника в судове засідання не з`явився подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника та просив суд задовольнити вимоги клопотання та повернути підприємству автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою у розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи та розглянувши письмове клопотання заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року судом було накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Кадди», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить «Герцаївському центру ПМСД».
Слідчий суддя вважає, що оскільки постановою начальником відділення № 2 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 002368 від 08.09.2021 року, то накладення арешту є перешкодою у користуванні власником даним автомобілем, то відповідно необхідність в арешті автомобіля, відпала, тому подане клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки подальше перебування вищевказаного майна під арештом є недоцільним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 174, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання КНП «Герцаївський центр ПМСД» про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 002368 від 08.09.2021 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 14 вересня 2021 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області на автомобіль марки «Фольцваген Кадди», д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 002368 від 08.09.2021 року, який належить «Герцаївському центру ПМСД», ( м.Герца, вул.Центральна, 25 Чернівецького району Чернівецької області, 60500.
Уповноваженим особам відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУПГУЕП в Чернівецькій області повернути арештований транспортний засіб марки «Фольцваген Кадди», д.н.з. НОМЕР_1 власнику КНП «Герцаївський центр ПМСД» (належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), яки й переданий на зберігання на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3