Дата документу 13.01.2022
Справа № 334/136/22
Провадження № 1-кс/334/79/22
УХВАЛА
про дозвіл на огляд володіння особи
13 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000076 за частиною другою статті 185 КК України,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому він просить надати дозвіл на проведений 12.01.2022 в період часу з 15.53 години до 17.18 години за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 53А, огляд автомобіля «ВАЗ 2107» в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням
Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється, у тому числі, транспортний засіб, який перебуває у володінні особи.
Водночас у частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
У виняткових випадках, передбачених частиною третьою статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 за за частиною другою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.
12.01.2022 о 15.26 годині до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , двоє чоловіків крадуть рейки. Сума матеріального, збитку встановлюється.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні показання, відповідно до яких вони працюють в поліції охорони. В період часу з 09.00 години 12.01.2022 до 08.00 години 13.01.2022, перебуваючи на добовому чергуванні вони отримали виклик о 14.30 годині 12.01.2022 про те, що невідомі чоловіки за адресою: АДРЕСА_1 , крадуть метал. Прибувши на місце, побачили двох чоловіків, які вантажили мішки, візуально схожі з металом, до автомобіля марки ВАЗ 2107 в кузові білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході спілкування вказані особи представились як - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що вказані мішки вони знайшли неподалік від місця зупинки працівниками поліції. Після чого було викликано СОГ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
12.01.2022 в період часу з 15.53 години до 17.18 години за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 53А, слідчий ОСОБА_10 провела огляд місця події, в ході якого виявила та вилучили: автомобіль «ВАЗ 2107» в кузові білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ключі від вказаного автомобіля; 4 мішки білого кольору з металом; 2 мішки бежевого кольору з металом.
В ході огляду місця події був також оглянутий автомобіль «ВАЗ 2107» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з дозволу володільця ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2107 в кузові білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя встановив, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення огляду транспортного засобу з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та відшукання предметів, які зберегли на собі його сліди, що має значення для встановлення істини на досудовому розслідуванні.
Враховуючи, що дозвіл на огляд автомобіля слідчому надав його володілець, слідчий мав законні підстави для проведення огляду володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.
За таких обставин клопотання про огляд необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 233, 234 - 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання про огляд задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 на проведений 12.01.2022 в період часу з 15.53 години до 17.18 години за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 53А, огляд автомобіля «ВАЗ 2107» в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: