Справа № 481/1190/21
Провадж.№ 1-кс/481/347/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000234 від 28.08.2021.

З клопотання слідує, що в період часу з 20.08.2021 по 26.08.2021 невідома особа під приводом продажу автомобіля KIA COPENTA 2013 року випуску, ввела в оману ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 339200грн.. Переказ грошових коштів ОСОБА_5 здійснив через банківську картку свого сина ОСОБА_6 на банківські картки АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_1 на загальну суму 339200грн..

28.08.2021 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою встановлення особи яка виходила на зв`язок з ОСОБА_5 по мобільному телефону з номеру НОМЕР_5 , виникла необхідність в наданні органу досудового розслідування дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного звязку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять дані за період часу з 20.08.21 по теперішній час, а саме:

1. відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 20.08.21 по теперішній час працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 ;

2. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаних сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карт зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 ;

3. відомості про рух грошових коштів (дата зняття, місце зняття грошових коштів та інші відомості, перерахування на інші рахунки, номери) з сім-карт зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 за період часу з 20.08.2021 по теперішній час;

4. відомості про азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій;

5. вказати чи являються абонентські номери сім-карт контрактними, якщо так, то вказати на кого зареєстровані.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надання можливості ознайомлення з ними, вилучення їх копії, що вказує на необхідність задоволення заявленого клопотання.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять дані за період часу з 20.08.21 по теперішній час, а саме:

1. відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 20.08.21 по теперішній час працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 ;

2. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаних сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карт зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 ;

3. відомості про рух грошових коштів (дата зняття, місце зняття грошових коштів та інші відомості, перерахування на інші рахунки, номери) з сім-карт зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 за період часу з 20.08.2021 по теперішній час;

4. відомості про азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій;

5. вказати чи являються абонентські номери сім-карт контрактними, якщо так, то вказати на кого зареєстровані.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 23.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11