overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.11.2021
Справа № 642/8876/15-к,
Провадження 1-кп/642/117/20
УХВАЛА
24 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло на новий розгляд кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.354 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.354 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.12.2021 року на 11-15 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1683/21
УХВАЛА
про привід

24 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання втретє не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про застосування до особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру приводу, оскільки його участь у розгляді у справи є обов`язковою.

Законний представник не заперечувала проти задоволення клопотання, захисник віднес його на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , такого, що веде бродяжницький спосіб життя, та переважно дислокується в межах залізничної станції імені Тараса Шевченка в м.Сміла, на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2022 року в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, зал судових засідань №2 за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на Смілянську окружну прокуратуру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1047/21
У Х В А Л А

16.11.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зупинення даного судового провадження, посилаючись на те, що її підзахисний страждає на тяжку хворобу, у зв`язку із чим він потребує тривалого лікування, що унеможливлює його явку до Голосіївського районного суду міста Києва.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника та з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 страждає на тяжку хворобу, що стверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-210617/3394 - обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої останньому встановлено діагоноз: "ЦВХ (гострі порушення мозкового кровообігу) у вигляді помірного інтелектуально-мнестичного зниження, глибокого лівобічного геміпарезу, лівобічної гемігіпестенції, порушення функції ходи та самообслуговування, судомного, астено-невротичного та церебрастеничного синдромів та тлі ДЕП Ш стадії, ГХ 3 стадії, ризик 4, ЦАС Ш стадії. ІХЗ: атеросклеротичний кардіосклероз".

На підставі викладеного, оскільки тяжке захворювання ОСОБА_5 виключає його участь у судовому провадженні, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зупинення згідно вимог ст. 335 ч. 1 КПК України судового провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"29" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпіла та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кс/755/5256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв, із застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 12.10.2021 року,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв, із застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 12.10.2021 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 23 листопада 2021 року.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4745/21 Номер провадження 11-кп/814/1220/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,-
В СТ А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 02 листопада 2021 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 29 листопада 2021 року о 16.30 год.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 просила проводити судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23).

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336 та 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23).

Розгляд справи призначений 29 листопада 2021 року о 16.30 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 314/4423/21
Провадження № 1-кс/314/1570/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
30.09.2021 року о 17 годині 10 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi» в корпусі чорного кольору, імеі: відстуній.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були сховані в місцях уразливих для вчинення втеч засудженими,при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільний телефон марки «Xiomi» в корпусі чорного кольору, імеі: відстуній, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №42 від 30.09.2021, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.11.2021
Дата документу 22.09.2021
Справа № 334/5668/18
Провадження № 1-кп/334/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, пенсіонера, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 27.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1786/21
Номер провадження 1-в/438/47/2021
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава» ОСОБА_2 щодо припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд до судді надійшло клопотання лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава» ОСОБА_2 щодо припинення застосування примусового заходу медичного характеру, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , у зв`язку з перебуванням хворого у місцях позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку, тобто з обов`язковою участю захисника. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно зі ст.507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ч.3 ст.20 КПК України: у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу. Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.15, ст.16 зазначеного Закону.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити захисника ОСОБА_3 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для надання йому правової допомоги.

Керуючись ст. 48, 49, 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання 08 грудня 2021 року о 10 год. 45 хв. для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава».

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для надання ОСОБА_3 правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4634/21 Провадження № 1-кп/450/447/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року за адресою: Львівська область м.Пустомити, вул.Грушевського, 35.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1