Провадження № 1-кс/243/2001/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого дізнавача відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000417 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася старший дізнавач ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання за фактом вчинення самоуправних дій, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 27 березня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 , у якій вона просить порушити кримінальну справу проти ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом підробки документів по пенсійній справі.

З метою отримання доступу до пенсійної справи ОСОБА_4 09.08.2021 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.08.2021 надано інформацію на запит та долучено завірені копії заяв та документів ОСОБА_4 .

Посилаючись на необхідність перевірки отриманої інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу заяв та документів ОСОБА_4 , які вона надавала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що будуть використані при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до заяв та документів ОСОБА_4 , які вона надавала до ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення.

Прокурор та дізнавач були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали слідчому суді заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та задовольнити його.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Дізнавачем сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 27 березня 2021 за заявою ОСОБА_4 від 27.03.2021 за фактом підробки документів по пенсійній справі, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дізнавачем в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол допиту представника потерпілої від 02.06.2021, з якого вбачається, що 31.07.2019 ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про призначення їй пенсії за вислугою років. Зі слів ОСОБА_4 її пенсійною справою займалася ОСОБА_5 , яка отримала оригінал її трудової книжки, про що свідчить штамп на копії. 28.11.2019 ОСОБА_4 отримала відмову у оформлені пенсії, оскільки немає достатньо трудового стажу для призначення пенсії за вислугою років. ОСОБА_4 написала скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримала відповідь, про те що вона має право виходу на пенсію за вислугою років на момент первинного звернення до ПФУ, незалежно від її віку. Після чого, ОСОБА_5 у телефонному режимі, після отримання вказаних документів запевнила ОСОБА_4 , про те що через 2 місяці вона отримає перші гроші (пенсію). 06.08.2019 ОСОБА_4 в 14-23 год. автомобільним транспортом через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виїхала за межі України і до теперішнього часу в Україну вона не поверталася. 09.08.2019 ОСОБА_4 зайшла у особистий кабінет підсистеми пенсійного фонду і побачила інформацію «заявник забрав документи». На думку ОСОБА_4 , вказану заяву від її імені підробила ОСОБА_5 схожий почерк, сама вона не мала змоги написати таку заяву, оскільки перебувала у Нідерландах.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Положенням ч. 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а згідно ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача та вилучення оригіналів документів, оскільки зазначені дізнавачем відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування та для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а іншого способу отримання зазначених відомостей законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000417 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме

-заяв та документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які вона надавала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1