№ 204/3276/21
№ 1-кп/204/448/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Корєстеуць Окніцького району Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта базова середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз: 03.09.2021 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; без постійного місця проживання в Україні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 04 березня 2021 року, близько 12 години, маючи умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де через огорожу незаконно проник на територію домоволодіння, після чого невстановленим способом проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:
- одне кільце із жовтого золота 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 4285 гривень 96 копійок;
- одне кільце із жовтого золота 585 проби, вагою 6,2 гр., вартістю 7592 гривні 27 копійок;
- ланцюг-жгут із жовтого золота 585 проби, вагою 7 гр., вартістю 8395 гривень 73 копійки;
- грошові кошти в сумі 20 000 гривень;

- 850 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленому НБУ становить 23 672 гривні 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 63 946 гривень 46 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло, кваліфікуються, як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 04.03.2021 року, приблизно о 12 годині, з будинку АДРЕСА_1 , він викрав вказані золоті прикраси, та грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_7 . Більш детальні обставини вчинення вказаного злочину він не пам`ятає.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчиненого кримінального правопорушення (а.м.к.п.8-10), висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/9924-Д від 24.03.2021 року (а.м.к.п. 20-27), відповідно до якого два сліди папілярних узорів пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ізюмська, 134, залишені великим та середнім пальцем лівої руки обвинуваченого; висновку експерта № 1356 від 09.04.2021 року, яким встановлено вартість викраденого майна (а.м.к.п. 55-60); протоколу проведення слідчого експерименту, згідно якого обвинувачений вказав на обставини вчиненого ним злочину (а.м.к.п.83-89).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до постановлення останнього за часом вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 03.09.2021 року.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи у розмірі 980 гривень 70 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання за цим вироком у виді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 03.09.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до відбуття покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 03 вересня 2021 року, зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), час відбування покарання за попередніми вироками з 14 квітня 2021 року по 03 вересня 2021 року, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 03.09.2021 року.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні № 0000030 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/9924-Д від 24.03.2021 року, у розмірі 980 гривень 70 копійок.
Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ банківська карта «EXM bank» на ім`я ОСОБА_8 , яка зберігається в камері схову ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1