Справа № 671/1599/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: звукозаписів телефонних розмов, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 05.10.2021 року о 16 год. 43 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Війтовецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, повторно, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку та страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив, телефонний дзвінок до оператора лінії « НОМЕР_4 » управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР) Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та повідомив диспетчеру завідомо неправдиву інформацію, про підготовку вибуху через замінування м. Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки зазначеного повідомлення.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Масівці Хмельницького району Хмельницької області, раніше судимий, 29.04.2021 року звільнений з місця позбавлення волі із заміною частини невідбутого покарання громадськими роботами.
Посилається на те, що згідно повідомлення зареєстрованого в ЄО № 3796 від 05.10.2021 року, здійсненого із абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , а також повідомлення зареєстрованого в ЄО №3799, здійсненого із абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , на серверах бази даних ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявні звукозаписи телефонних розмов заявника із оператором колцентру.
Зазначає, що на серверах бази даних ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявні звукозаписи телефонних розмов заявника із оператором колцентру, зокрема, повідомлень зареєстрованих в ЄО № 3796 та №3799 від 05.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що долучення до матеріалів кримінального провадження звукозаписів телефонних розмов має істотне значення та забезпечить наявність при матеріалах провадження інформації необхідної для подальшого призначення фоноскпочної експертизи.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 або, за їхнім дорученням, іншій уповноваженій службовій особі на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , із можливістю копіювання із серверів ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звукозаписів телефонних розмов заявника із оператором колцентру, зокрема повідомлень, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 3796 та №3799 від 05.10.2019 року.
Строк дії даної ухвали до 23 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: