Справа № 352/2472/21
Провадження № 1-кп/352/118/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

законного представника малолітнього

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000119 від 02.11.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 умисно заподіяла малолітньому потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

01 листопада 2021 року близько 18 год. 05 хв., коли малолітній ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_3 перебували біля хвіртки господарства по АДРЕСА_3 , де вони проживають, до них підійшла обвинувачена, яка розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_3 , під час якого ображала останню нецензурними словами. Коли хлопчик зробив обвинуваченій зауваження, остання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла потерпілому один удар рукою в область голови зліва. У результаті обвинувачена заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянках голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена у судовому засіданні повністю визнала свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснила, що дійсно 01 листопада 2021 р. близько 18 год вона приїхала за місцем проживання ОСОБА_3 , у якої був її співмешканець. Коли ОСОБА_3 разом із сином підійшли до хвіртки, вона, обвинувачена, розпочала словесний конфлікт, під час якого нецензурно ображала ОСОБА_3 . Остання втекла, вона хотіла її догнати; у цей час хлопчик хотів її зупинити, вона його вдарила, умисно спричинивши малолітньому потерпілому тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що коли обвинувачена почала обзивати його маму біля хвіртки їх господарства, він зробив обвинуваченій зауваження, вона вдарила його в обличчя, а коли він побіг за мамою, обвинувачена штовхнула його на землю.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченої та потерпілого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла малолітньому потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, психіатричної і наркологічної допомоги не отримувала.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7