Справа № 461/5131/21
Провадження № 1-кс/461/5044/21
УХВАЛА

14.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000586 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2021 року.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 06.06.2021 року, приблизно о 22:00 год., не маючи права на керування транспортними засобами, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозив пасажирів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись автодорогою Львів-Самбір-Ужгород в напрямку до м. Львова, на 57 км, що поблизу с. Бабина Симбірського району Львівської області, порушив вимоги Р 1 п. п. 1.5; Р 2 п. 2.3 б), д); Р 11 п. 11.3; Р 14 п. 14.2 в) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком виконання маневру обгону попутного автомобіля марки «Mercedes-benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_12 , не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, а саме у тому, чи смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу руху, призначену для руху транспорту в напрямку м. Ужгород, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перевозив в автомобілі пасажирів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рухався в напрямку м. Ужгород і мав перевагу у русі.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, водій автомобіля марки «ВАЗ 21093» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, житель с. Бабина Самбірського району Львівської області, працюючий оператором у ТзОВ «Львівхлібпром», загинув на місці пригоди внаслідок масивної гострої крововтрати, травматичного розриву серця та поєднаної травми тіла.

Неповнолітній пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21093» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, громадянин України, учень 11 класу Бабинської СЗШ ІII ступенів, отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в оболонки, тканину і шлуночки мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, внутрішньочерепної травми від яких помер в КНГЛ СМР СРР «Симбірська ЦРЛ».

Пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21093» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, житель с. Бабина Самбірського району Львівської області, не працюючий, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої стегнової кістки, закритий вивих правого суглобу та перелом кісток тазу.

Пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель с. Нові Бірчиці Самбірського району Львівської області, не працюючий, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та перелом ключиці.

Пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, жителька с. Ваньковичі Самбірського району Львівської області, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та перелому правої гомілки.

Неповнолітня пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , учениця 11 класу Бірчицької СЗШ, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та перелом плеча.

ОСОБА_7 16.06.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В подальшому підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою від 12.08.2021 року.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 09.08.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2021 року.

На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КГГК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 1.6 жовтня 2021 року включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 16.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку із складністю провадження. Зокрема, необхідно: з урахуванням отриманих результатів проведених експертиз додатково допитати підозрюваного, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;вирішити клопотання інших учасників кримінального провадження, за наявності таких, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у трьохмісячний строк не представилось можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий час - не менше одного місяця, враховуючи складність та значний обсяг матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження, з об`єктивних причин слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просять задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування заперечили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 16.09.2021 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2021 року.
Повний текст ухвали проголошено 17.09.2021 року о 15 год. 20 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .