Провадження № 1-кс/522/393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого/дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0002680 від 18.02.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання представника потерпілого від 06.01.2022 року про проведення слідчих дій, а саме: додатковий допит потерпілої у кримінальному провадженні №0002680 від 18.02.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 посилається на наступне.

06 січня 2022 року за вх. Ш-19 канцелярією Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зареєстровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002680 від 18.02.2019 року щодо відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також безпосередньо щодо особи, яка може бути причетною до протиправних дій.

Проте станом на 13.01.2022 року всупереч вимогам ст. 220 КПК України, у встановлений строк (не більше трьох днів, з моменту подання) дізнавач не повідомив представника потерпілого про результати розгляду вищезазначеного клопотання, що в свою чергу свідчить про його бездіяльність. Відповідної постанови дізнавача про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не надано.

Таким чином, вважає, що по даному кримінальному провадженню має місце бездіяльність службової особи: дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, адвокат подав заяву про розгляд скарги за їх відсутності, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заперечень щодо обставин викладених у скарзі та клопотань суду не надано. Суду матеріалів щодо вищезазначеної заяви - не надано.

Згідно ч.2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з чим, згідно з ст. 306 КПК України, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

З матеріалів скарги вбачається, що СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002680 від 18.02.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілою.

06 січня 2022 року до СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002680 від 18.02.2019 року щодо відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також безпосередньо щодо особи, яка може бути причетною до протиправних дій.

Однак відомостей про розгляд клопотання представника потерпілого від 06 січня 2022 року на даний час не надано.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Таким чином таке процесуальне рішення прокурора, викладається у формі постанови, яке, відповідно до ч. 6 ст.110 КПК України, оформлюється належним чином. А саме: постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 даної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303; п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання представника потерпілого від 06.01.2022 року про проведення слідчих дій, а саме: додатковий допит потерпілої у кримінальному провадженні №0002680 від 18.02.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 №Ш-19 від 06.01.2022 року та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1