КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4362/21
Провадження № 1-кс/552/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000502 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому строк його продовжено до 12.02.2022 року.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин може переховуватись від суду, остання ніде не працює, не одружена, не має утриманців, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може залишити місце проживання. Також, обвинувачена може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на потерпілого та інших учасників з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або відмови від їх надання, місце проживання свідків останній відоме, крім того, злочин вчинений із застосуванням насильства, внаслідок чого потерпілий помер, тобто ОСОБА_4 схильна до агресивної, неадекватної поведінки, може завдати шкоду оточуючим.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, думку обвинуваченої та її захисника, які не погодились з думкою прокурора та просили суд змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутації, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються.

Продовжуючи обвинуваченій строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, а також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, залишити постійне місце проживання. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 вчинено злочин із застосуванням насильства.
При цьому підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід на даний час не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 09 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1