Справа № 214/4747/21
1-кп/214/395/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № №0000012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2022 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
17 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу має бути доручено відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Разом з тим, суд, зазначає, що відомостей про виконання ухвали про привід обвинуваченого від 20.01.2022 року працівниками поліції або прокурором не надано тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки заявлене передчасно.
Окрім того, 13 липня 2021 року судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із проживанням в Харківській області. .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з приміщення Харківського районного суду Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора про розшук обвинуваченого - відмовити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 10 березня 2022 року до залу судового засідання Харківського районного суду Харківської області (вулиця Калініна, 18, Покотилівка, Харківська область, 62458)
Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Доручити відповідній службовій особі Харківського районного суду Харківської області, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Харківському районному суду Харківської області (вулиця Калініна, 18, Покотилівка, Харківська область, 62458, ), для забезпечення проведення відеоконференції та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1