Номер провадження по справі 1-кс/387/106/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ч.3 ст.190 КК України. У своїй скарзі заявник просив суд : скасувати постанову слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Також додав, що його підзахисний та він не отримували постанови про закриття кримінального провадження, про її існування стало випадково відомо. Тому зважаючи на те, що цю постанову потерпілий не отримував, а тому вважає внаслідок зазначеного порушення слідчим, є підстави для її скасування. Також вважає таку постанову неправомірною саме з зазначених підстав.

Заявник ОСОБА_4 підтримав свого представника.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомляли.

Слідчий суддя заслухавши пояснення, ознайомившись із матеріалами судової та кримінальної справ, доходить до таких висновків.

За результатами досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ч.3 ст.190 КК України.

З пояснень представника ОСОБА_3 та змісту скарги слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000390 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Водночас потерпілий не отримував постанови від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ч.3 ст.190 КК України, а матеріали кримінального провадження таких доказів не містять. У зв`язку з цим представник заявника та заявник просять слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник доводи скарги підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади мають вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які стосуються події, зокрема показань очевидців, висновків експертів. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризики недотримання такого стандарту.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2, 284 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002053 від 28.12.2019 року, слідчий суддя зазначає, що не може скасувати оскаржувану постанову з підстав її не вручення потерпілому слідчим. Водночас у скарзі заявник не оскаржує постанову в частині всебічності, повноти та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий суддя погоджується з доводами представника потерпілого, що відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В матеріалах кримінального провадження є супровідний лист про направлення потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження, разом з цим доказів про поштове відправлення, або отримання потерпілим чи повернення поштового відправлення, а також особистої розписки про отримання потерпілим копії постанови, в матеріалах кримінального провадження не міститься, отже слідчий не довів слідчому судді про виконання ним вимог ч.6 ст.284 КПК України щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілому.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що право потерпілого на направлення та отримання постанови не реалізоване, а вимога ч.6 ст.284 КПК України підлягає обов`язковому виконанню слідчим для можливості потерпілим реалізувати свої права. Отже розглядаючи скаргу в межах її заявлення, а також з метою забезпечення прав потерпілого на отримання та подальшого оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає, що зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслати потерпілому ОСОБА_7 в порядку ч.6 ст.284 КПК України копію постанови від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України не виходить за межі предметності скарги, навіть з огляду на те, що у прохальній частині представник потерпілого про зобов`язання вчинити дії не заявляв.

Разом з тим відповідно до п.5 ч.2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування, а ч.6 ст.284 КПК України покладає на слідчого такий обов`язок. Отже на думку слідчого судді право заявника на отримання копії оскаржуваної постанови з підстав її неотримання повинно бути захищене слідчим суддею.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення скарги представника потерпілого ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого направити копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ч.3 ст.190 КК України- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслати потерпілому ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.284 КПК України копію постанови від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000390 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В іншій частині скарги щодо скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.09.2021 о 16 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1