Провадження № 1-кп/686/483/21
05 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
захисника ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_17 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, особи без громадянства, уродженця м. Волгодонськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 12.06.2000 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ст. 42, ч. 2 ст. 81 КК України /в редакції 1960 року/ на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України /в редакції 1960 року/ з відстрочко виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
- 23.02.2001 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, 43 КК України /в редакції 1960 року/ на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 26.07.2005 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 років позбавлення волі;
- 25.12.2009 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.04.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_17 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та в період часу з 22 січня 2018 року по 14 березня 2018 року у вечірню пору в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, вчинив ряд злочинів проти власності.
Так, близько 18 год. 30 хв. 22 січня 2018 рок , ОСОБА_17 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку №78/4, що по проспекту Миру, м. Хмельницький, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_10 , яка йшла по вулиці із правої руки жіночу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки «Noкіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі «1800», срібно-чорного кольору, вартістю 230 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якого грошових коштів не було. Після цього, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_10 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 230 грн.
Крім того, близько 20 год. 22 січня 2018 року, ОСОБА_17 , перебуваючи біля будинку №82, що по проспекту Миру, м. Хмельницький, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_13 , яка йшла по вулиці із правої руки жіночу сумку чорного кольору, вартістю 400 грн., в якій знаходились гаманець темно-коричневого кольору, вартістю 100 грн., окуляри, вартістю 500 грн., грошові кошти на загальну суму 650 грн. (1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн. та 1 купюра номіналом 50 грн. ), пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_13 , яке матеріальної цінності для неї не представляє. Після цього, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_13 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 1650 грн.
Окрім цього, близько 20 год. 10 хв. 03 лютого 2018 року, ОСОБА_17 , перебуваючи біля будинку №72, що по просп. Миру, м. Хмельницький, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_18 , яка йшла по вулиці із рук жіночу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 920 грн., ключі від квартири, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ОСОБА_18 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_18 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 920 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого чайна (грабіж), вчиненого повторно, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_17 , будучи раніше судимим 26.07.2005 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Так, близько 18 год. 40 хв. 13 лютого 2018 року ОСОБА_17 , перебуваючи біля будинку № 45, що по вул. Пушкіна, м. Хмельницький, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшовши зі спини потерпілої ОСОБА_19 , вчинив напад на останню із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесені потерпілій двох ударів невстановленим досудовим розслідуванням тупим предметом в ліву та праву ділянку голови, внаслідок чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки голови справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_17 схопивши своєю рукою за жіночу сумку, вартістю 350 грн., яку тримала в лівій руці потерпіла ОСОБА_19 та за допомогою ривка, вирвав вказану сумку, у якій знаходились особисті речі, а саме паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_19 , мобільний телефон марки «Samsung J3» ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 4499,00 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_4 , який матеріальної цінності для потерпілої не становить, навушники до мобільного телефону, вартістю 150 грн., манікюрні ножиці, вартістю 300 грн., ключ від квартири, дві карти пам`яті об`ємом 8 GВ, кожна вартість 200 грн., загальною вартістю 400 грн., банківська картка «КредоБанк», на рахунку якої грошових коштів не було, яка матеріальне цінності для потерпілої не становлять. В подальшому, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 5699 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Окрім цього, близько 22 год. 10 хв., 13 лютого 2018 року, ОСОБА_17 , перебуваючи в під`їзді № 4 будинку № 68, що по просп. Миру в м. Хмельницькому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_20 , яка перебувала між першим та другим поверхом із рук жіночу сумку темно-синього кольору, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 2000 грн., ліхтарик білого кольору, ключі від відкриття залізничних вагонів, гаманець в якому знаходились посвідчення залізничника, видане ОСОБА_20 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_20 , яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Крім цього, близько 18 год. 50 хв. 18 лютого 2018 року, ОСОБА_17 , перебуваючи біля будинку №18/2, що по вул. Зарічанській, м. Хмельницький, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_14 , яка йшла по вулиці із лівої руки жіночу сумку чорного кольору вартістю 500 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., крем для рук марки «Зайко» вартістю 30 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 400 грн., який знаходився в чохлі білого кольору вартістю 50 грн. в середині вказаного телефону знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_6 вартістю 30 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 грн. Після цього, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_14 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.
Крім цього, 26 лютого 2018 року, близько 20 год. 05 хв., ОСОБА_17 , проходячи повз ДНЗ №4, що по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_11 , яка йшла по вулиці із лівої руки жіночу сумку білого кольору, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., пенсійне посвідчення, видане на ОСОБА_11 , продукти харчування, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_11 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн.
Крім цього, 08 березня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_17 , перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку № 13, що по вул. Пушкіна, м. Хмельницький, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_15 , яка відкривала вхідні двері під`їзду, із лівої руки жіночу сумку чорного кольору, вартістю 500 грн., в котрій знаходились: шкіряний гаманець, вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., 1 долар США, згідно курсу НБУ станом на 08.03.2018 становить 26,35 грн., окуляри для читання, вартістю 200 грн., шкіряні рукавиці, вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 , червоного кольору, вартістю 321 грн. 67 коп., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_10 , вартістю 30 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чохол чорного кольору, вартістю 10 грн., а також пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_15 , дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку яких грошових коштів не було, картка банку «Райфайзен Банк Аваль», на рахунку якої грошових коштів не було, та для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_15 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 1488 грн. 02 коп.
Окрім цього, 14 березня 2018 року, близько 20 год. 00 хв., проходячи повз будинок №60/1, що по просп. Миру, м. Хмельницький, ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка вирвав у потерпілої ОСОБА_12 , яка йшла по вулиці із правої руки жіночу сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_11 , чорного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_12 , який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якого коштів не було, гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн. та дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», які с потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_17 зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_12 , яким в дальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_10 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 22.01.2018, близько 18 год. 30 хв. по просп. Миру, 78/4 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка вирвав сумку у ОСОБА_10 в якій знаходився мобільний телефон марки «Noкіа», моделі «1800», срібно-чорного кольору.
Показаннями потерпілої ОСОБА_10 про те, що у вказаний у обвинувальному акті, час та місці ОСОБА_22 вирвав у неї жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки «Noкіа», моделі «1800», срібно-чорного кольору. Під час судового розгляду вказала на обвинуваченого ОСОБА_17 , як схожого на особу, яка здійснила 22.01.2018, близько 18 год. 30 хв. по просп. Миру, 78/4 в м. Хмельницькому, відкрите заволодіння її сумкою з особистими речами.
Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка показала, що 22.01.2018 року близько 19 год. поблизу будинку № 86 по проспекту Миру вигулювала собаку, почула, що дзвонить телефон чорного кольору «Нокіа» та підняла його і пішла додому, який в подальшому видала працівникам поліції.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2018, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.01.2018, близько 18 год. 30 хв. по просп. Миру, 78/4 в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 22.01.2018 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянкова місцевості по просп. Миру, 78/4 в м. Хмельницькому, де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_10 .
Даними протоколу огляду предмета від 22.01.2018 року з ілюстративними таблицями та заявою ОСОБА_23 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд мобільного телефону марки «Noкіа», моделі «1800».
Речовим доказом, яким визнано мобільний телефон марки «Noкіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі «1800», срібно-чорного кольору.
Відповідно до даних висновку експерта № 12.1-0227:18 від 29.03.2018 та ілюстративною частиною до нього, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Noкіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі «1800» станом на 22.01.2018 могла становити 230 грн.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2018, де потерпіла ОСОБА_10 впізнає особу на фотознімку під №2, за формою носа та обличчя, як такого, який 22.01.2018 близько 18 год. 30 хв., по просп. Миру, 78/4 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка викрав її жіночу сумочку з особистими речами. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №2 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_13 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 22.01.2018 близько 20 год. 00 хв., по просп. Миру, 82, в м. Хмельницькому, він відкрито шляхом ривка вирвав сумку у ОСОБА_13 з її особистими речами, а саме: гаманець темно-коричневого кольору, окуляри, грошові кошти на загальну суму 650 грн., пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_13 .
Показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що у вказаний у обвинувальному акті, час та місці ОСОБА_17 вирвав у неї жіночу сумку, в якій знаходились гаманець темно-коричневого кольору, окуляри, грошові кошти на загальну суму 650 грн., пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_13 .. Під час судового розгляду вказала на обвинуваченого ОСОБА_17 , як на особу, яка здійснила 22.01.2018, близько 20 год. 00 хв. по просп. Миру, 82 в м. Хмельницькому, відкрите заволодіння її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2018, в якому вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.01.2018 близько 20 год. 00 хв., по просп. Миру, 82, в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 22.01.2018 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка території поряд із будинком № 82 по просп. Миру в м. Хмельницькому, де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_13 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2018, де потерпіла ОСОБА_13 впізнає особу на фотознімку під №4, за худорлявою продовженою формою обличчя, прямим носом, вузькими губами, як такого, який 22.01.2018 близько 20 год. 00 хв., по просп. Миру, 82 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка викрав її жіночу сумочку з особистими речами. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №4 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями його абонентського номеру.
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_18 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 03.02.2018, близько 20 год. 10 хв. поблизу будинку № 72 по Проспекту Миру, відкрито шляхом ривка вирвав сумку у ОСОБА_18 з її особистими речами, а саме: грошові кошти в сумі 920 грн., ключі від квартири, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.02.2018, близько 20 год. 10 хв. поблизу будинку № 72 по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, відкрито, шляхом ривка заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 03.02.2018 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є зовнішня сторона будинку № 72 по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_18 ..
Даними протоколу огляду предмету від 05.02.2018 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є жіноча сумка чорного кольору яку добровільно надала ОСОБА_18 , всередині якої нічого не виявлено.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2018, де потерпіла ОСОБА_18 впізнає особу на фотознімку під №3, за формою обличчя, та носа, як такого, який 03.02.2018, близько 20 год. 10 хв. поблизу будинку № 72 по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, відкрито, шляхом ривка заволоділа її сумкою з особистими речами. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями його абонентського номеру.
По епізоду нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 13.02.2018 близько 18 год. 40 хв., по вул. Пушкіна, 45, в м. Хмельницькому, він напавши на потерпілу ОСОБА_19 наніс їй один удар ззаду по голові та відкрито викрав сумку з особистими речами, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_19 , мобільний телефон марки «Samsung J3» чорного кольору, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_4 , навушники до мобільного телефону, манікюрні ножиці, ключ від квартири, дві карти пам`яті об`ємом 8 GВ, банківська картка «КредоБанк». Частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1570 грн.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2018, в якому вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 13.02.2018 близько 18 год. 40 хв., по вул. Пушкіна, 45, в м. Хмельницькому, наніс їй тілесні ушкодження та відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що у вказаний у обвинувальному акті, час та місці ОСОБА_17 наніс їй тілесні ушкодження та вирвав у неї жіночу сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_19 , мобільний телефон марки «Samsung J3» ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 4499,00 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_4 , який матеріальної цінності для потерпілої не становить, навушники до мобільного телефону, вартістю 150 грн., манікюрні ножиці, вартістю 300 грн., ключ від квартири, дві карти пам`яті об`ємом 8 GВ, кожна вартість 200 грн., загальною вартістю 400 грн., банківська картка «КредоБанк». Заявлений цивільний позов підтримала вказавши про часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 1570 грн..
Даними протоколу огляду місця події від 13.02.2018 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є частина тротуарної доріжки, де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2018, де потерпіла ОСОБА_19 впізнає особу на фотознімку під №2, за формою обличчя, віком, по вухам та скулам на обличчі, як такого, який 13.02.2018, по вул. Пушкіна, 45, в м. Хмельницькому, наніс їй тілесні ушкодження та відкрито шляхом ривка викрав її жіночу сумочку з особистими речами. Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №2 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт отримання ОСОБА_19 тілесних ушкоджень в результаті дій ОСОБА_17 підтверджується даними висновку експерта № 184 від 14.02.2018, відповідно до якого у ОСОБА_19 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки голови справа, що могло утворитись як від удару тупим предметом, так і від удару об такий при падінні потерпілої з висоти власного зросту та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Довідками магазину «Євро Техно» від 13.02.2018, відповідно до якої вартість бувших у використанні: навушників до мобільного телефон марки «Samsung » на 13.02.2020 становила 150 грн., карти пам`яті об`ємом 8 GВ 200 грн., мобільного телефону марки «Samsung J3» - 4499
Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_19 від 14.09.2018 та диском з відеозаписом, де зафіксовано як потерпіла ОСОБА_19 вказує на час та місце злочину, де невідома особа нанесла їй тілесні ушкодження, механізм нанесення ударів та відкрито шляхом ривка викрала її жіночу сумочку з особистими речами. Крім того повідомила всі зовнішні ознаки невідомої особи.
Також, факт отримання ОСОБА_19 тілесних ушкоджень в результаті дій ОСОБА_17 підтверджується даними висновку експерта № 842 від 14.09.2018, відповідно до якого у ОСОБА_19 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки голови справа, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями його абонентського номеру.
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_20 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що13.02.2018, близько 22 год. 15 хв. по просп. Миру, 68 в м. Хмельницькому, він відкрито шляхом ривка вирвав сумку ОСОБА_20 з її особистими речами, а саме: жіночу сумку темно-синього кольору, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 2000 грн., ліхтарик білого кольору, ключі від відкриття залізничних вагонів, гаманець в якому знаходились посвідчення залізничника.
Показаннями потерпілої ОСОБА_20 про те, що у вказаний у обвинувальному акті, час та місці ОСОБА_17 вирвав у неї жіночу сумку темно-синього кольору, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 2000 грн., ліхтарик білого кольору, ключі від відкриття залізничних вагонів, гаманець в якому знаходились посвідчення залізничника, видане ОСОБА_20 . Під час судового розгляду вказала на обвинуваченого ОСОБА_17 , як на особу, яка здійснила 13.02.2018, близько 22 год. 15 хв. по просп. Миру, 68 в м. Хмельницькому, відкрите заволодіння її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2018, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.02.2018 близько 22 год. 15 хв., по просп. Миру, 68 в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 13.08.2018 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого об`єктом огляду є під`їзд № 4 по просп. Миру, 68 в м. Хмельницькому, де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_20 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2018, де потерпіла ОСОБА_20 впізнає особу на фотознімку під №4, за рисами обличчя, як такого, який 13.02.2018 близько 22 год. 15 хв., по просп. Миру, 68 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка викрав її жіночу сумочку з особистими речами. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №4 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями його абонентського номеру.
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_14 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 18.02.2018, близько 18 год. 50 хв. поблизу під`їзду № 1 по вул. Зарічанській, 18/2 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка вирвав сумку ОСОБА_14 з її особистими речами, а саме: жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., крем для рук марки «Зайко», мобільний телефон марки «Нокіа», який знаходився в чохлі білого кольору.
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що у вказаний у обвинувальному акті, час та місці ОСОБА_22 вирвав у неї жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., крем для рук марки «Зайко» та мобільний телефон марки «Нокіа», який знаходився в чохлі білого кольору вартістю 50 грн. в середині вказаного телефону знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_6 вартістю 30 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 грн.. Під час судового розгляду вказала на обвинуваченого ОСОБА_17 , як схожого на особу, яка здійснила 18.02.2018, близько 18 год. 50 хв. поблизу під`їзду № 1 по вул. Зарічанській, 18/2 в м. Хмельницькому, відкрите заволодіння її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2018, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.02.2018, близько 18 год. 50 хв. поблизу під`їзду № 1 по вул. Зарічанській, 18/2 в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 18.02.2018 року фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є прилегла територія до будинку поблизу під`їзду № 1 по АДРЕСА_3 , де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_14 та де остання показує напрямок руху, в якому побіг ОСОБА_17 після грабежу.
Довідкою ФОП ОСОБА_24 , відповідно до якої вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia 1800» станом на день вчинення грабежу - 400 грн.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2018, де потерпіла ОСОБА_14 впізнає особу на фотознімку під №1, за формою обличчя, та носа, як такого, який 18.02.2018, близько 18 год. 50 хв. поблизу під`їзду № 1 по вул. Зарічанській, 18/2 в м. Хмельницькому, відкрито заволодів її майном. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №2 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_21 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2018, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.02.2018 близько 18 год. 40 хв., по вул. Перемоги, 6/1 в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 20.02.2018 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого об`єктом огляду є сходинковий майданчик будинку АДРЕСА_4 , де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_21 .
Даними протоколу огляду предмета від 10.03.2018 року з ілюстративними таблицями та заявою ОСОБА_21 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд жіночої сумки чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», косметичку, паспорт громадянина України, банківську картку.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2018, де потерпіла ОСОБА_21 впізнає особу на фотознімку під №2, за рисами обличчя, як такого, який 20.02.2018 близько 18 год. 40 хв., по вул. Перемоги, 6/1 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка викрав її жіночу сумочку з особистими речами. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №2 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями його абонентського номеру.
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_11 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 26.02.2018, близько 20 год. 05 хв. по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка вирвав сумку ОСОБА_11 з її особистими речами, а саме: грошові кошти в сумі 100 грн., пенсійне посвідчення, видане на ОСОБА_11 , продукти харчування.
Показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що у вказаний у обвинувальному акті, час та місці ОСОБА_22 вирвав у неї жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., пенсійне посвідчення, видане на ОСОБА_11 , продукти харчування. Під час судового розгляду вказала на обвинуваченого ОСОБА_17 , як схожого на особу, яка здійснила 26.02.2018, близько 20 год. 05 хв. по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому, відкрите заволодіння її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2018, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.02.2018, близько 20 год. 05 хв. по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 26.02.2018 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є тротуарна доріжка по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому, де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_11 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2018, де потерпіла ОСОБА_11 впізнає особу на фотознімку під №1, за формою обличчя, носа та тілобудовою, як такого, який 26.02.2018, близько 20 год. 05 хв. по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому, відкрито заволодів її майном. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №1 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями його абонентського номеру.
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_15 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 08.03.2018, близько 19 год. 30 хв. по вул. Пушкіна, 18 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка вирвав сумку ОСОБА_15 з її особистими речами, а саме: шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 100 грн., 1 долар США, окуляри для читання, шкіряні рукавиці, мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, чохол чорного кольору, а також пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_15 , дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку яких грошових коштів не було, картка банку «Райфайзен Банк Аваль».
Показаннями потерпілої ОСОБА_15 про те, що у вказаний у обвинувальному акті, час та місці ОСОБА_22 вирвав у неї жіночу сумку, в якій знаходились шкіряний гаманець, вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., 1 долар США, згідно курсу НБУ станом на 08.03.2018 становить 26,35 грн., окуляри для читання, вартістю 200 грн., шкіряні рукавиці, вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 , червоного кольору, вартістю 321 грн. 67 коп., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_10 , вартістю 30 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чохол чорного кольору, вартістю 10 грн., а також пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_15 , дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку яких грошових коштів не було, картка банку «Райфайзен Банк Аваль». Під час судового розгляду вказала на обвинуваченого ОСОБА_17 , як схожого на особу, яка здійснила 08.03.2018, близько 19 год. 30 хв. по вул. Пушкіна, 18 в м. Хмельницькому, відкрите заволодіння її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2018, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.03.2018, близько 19 год. 30 хв. по вул. Пушкіна, 18 в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 08.03.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вхід до під`їзду № 2 по вул. Пушкіна, 18 в м. Хмельницькому, де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_15 .
Відповідно до даних висновку експерта № 12.1-0338:18 від 25.04.2018 та ілюстративною частиною до нього, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT1150і» ІМЕІ: НОМЕР_9 станом на 08.03.2018 могла становити 321 грн. 67 коп.
Речовим доказом, яким визнано мобільний телефон марки «Samsung GT1150і» ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Даними протоколу огляду предмета від 22.03.2018 року, предметом огляду якого є мобільний телефон марки «Samsung GT1150і» чорного кольору з верхньою кришкою червоного кольору, який ОСОБА_25 добровільно видала працівникам поліції.
Довідкою магазину «Євро Техно» від 08.03.2018, відповідно до якої вартість бувшого у використанні чохла із замінника до телефону - 30 грн., сім-карти «Київстар» - 10 грн.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2018, де потерпіла ОСОБА_15 впізнає особу на фотознімку під №4, за формою обличчя та носа, як такого, який 08.03.2018 близько 19 год. 30 хв., по вул. Пушкіна, 13 в м. Хмельницькому, відкрито заволодів її майном. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №4 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями його абонентського номеру.
По епізоду відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_12 майна, вина обвинуваченого ОСОБА_17 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 14.03.2018, близько 20 год. 10 хв. по просп. Миру, 60/1 в м. Хмельницькому, відкрито шляхом ривка вирвав сумку ОСОБА_12 з її особистими речами, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, грошові кошти в сумі 150 грн. та дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк»..
Показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що у вказаний у обвинувальному акті, час та місці ОСОБА_22 вирвав у неї жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 150 грн. та дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк». Під час судового розгляду вказала на обвинуваченого ОСОБА_17 , як схожого на особу, яка здійснила 14.03.2018, близько 20 год. 10 хв. по просп. Миру, 60/1 в м. Хмельницькому, відкрите заволодіння її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2018, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.03.2018, близько 20 год. 10 хв. по просп. Миру, 60/1 в м. Хмельницькому, відкрито заволоділа її сумкою з особистими речами.
Даними протоколу огляду місця події від 14.03.2018 року з ілюстративною таблицею, схемою, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості по просп. Миру, 60/1 в м. Хмельницькому, де був вчинений злочин стосовно потерпілої ОСОБА_12 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2018, де потерпіла ОСОБА_12 впізнає особу на фотознімку під №2, за формою обличчя, та носа, як такого, який 14.03.2018, близько 20 год. 10 хв. по просп. Миру, 60/1 в м. Хмельницькому, відкрито заволодів її майном. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №2 зображений ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою ФОП ОСОБА_24 від 14.03.2018, відповідно до якої вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia 2700» - 500 грн.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року здійснено доступ до всіх телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_13 та вилучено CD-R з наявною інформацією.
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями його абонентського номеру в поблизу місця вчинення злочину, а також використання його абонентського номеру в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_15 , який належить потерпілій ОСОБА_12 .
Даними протоколу огляду документів (деталізації дзвінків) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_12 , в яких міститься інформація про з`єднання та фіксацію базовими станціями її абонентського номеру в мобільному терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_15 , до 18 год. 54 хв., 25 с. 14.03.2018 року.
Даними протоколу огляду документів (мобільного терміналу) від 23.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є роздруківка мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_15 , яким користувалася ОСОБА_12 , під час огляду встановлено, що стартовий пакет з її абонентським номером НОМЕР_12 , використовувався у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_15 до 18 год. 54 хв., 25 с. 14.03.2018 року. 15.03.2018 року в цей мобільний термінал вставлявся абонентський номер НОМЕР_14 та працював до 08 год. 37 хв., 44 с. 15.03.2018 року. 16.03.2018 року в цей мобільний термінал вставлявся абонентський номер НОМЕР_16 та працював до 17 год. 08 хв., 23 с. 21.03.2018 року.
З`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу із погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
При обранні йому виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_17 є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_17 є повне визнання вини, щире каяття, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Суд враховує те, що ОСОБА_17 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав вину, щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував завдані збитки, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки мають місце декілька обставин, що пом`якшують це покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, - у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_17 з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України рахувати з моменту його затримання, а саме з 24.08.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_17 залишити попередній - тримання під вартою.
При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_19 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином вчиненим ОСОБА_22 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Частиною 1 ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Визначаючи розмір матеріальної та моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивача та обсяг відповідальності, який покладається при її відшкодуванні на відповідача, суд виходить із наступного.
Судом встановлено, що внаслідок нападу на неї та заволодіння її майном, винним в якому визнано обвинуваченого ОСОБА_17 , потерпілій ОСОБА_19 була завдана матеріальна шкода внаслідок позбавлення її майна та моральна шкода, що полягає в перенесених нею моральних стражданнях та фізичному болі в зв`язку із заподіянням вищевказаних тілесних ушкоджень, вимушених змінах звичного для нею способу життя на період лікування.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд приймає до уваги характер, обсяг, тривалість моральних страждань та керуючись принципами справедливості та виваженості, виходить з засад добросовісності та розумності та приходить до висновку, що сума спричиненої моральної шкоди, зазначена позивачем в сумі 20 000 грн., з урахуванням обставин справи та зібраних по ній доказів у їх сукупності, є завищеною, і визначає її у сумі 10 000 грн.
Процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_17 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_17 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_17 з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, рахувати з моменту його затримання, а саме з 24.08.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити частково.
- мобільний телефон марки «Noкіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , моделі «1800», срібно-чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 ,- залишити у її власності.
- мобільний телефон марки «Samsung GT1150і» ІМЕІ: НОМЕР_9 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 ,- залишити у її власності.
- жіночу шкіряну сумку чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 залишити у її власності.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: