Справа № 404/4104/17
Номер провадження 1-кп/404/155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002952, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.04.2002 року Олександрійський районний суд Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

06.09.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

04.10.2012 року Олександрійський районний суд Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

24.01.2013 року Апеляційним судом Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 24.10.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

12.06.2017 року вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 06 липня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання від прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження якої було надано рапорт, згідно відомостей якого встановлено, що 21.10.2020 р. від отриманих травм в Київській міській клінічній лікарні № 17 помер невідомий чоловік, якого збив електропоїзд на станції метро «Святошин», з діагнозом: зчмт головного мозку, гостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку компресійного-дислокаційний синдром, перелом виличної скроневої кістки праворуч з переходом на основу черепа в області трафеофісура. 22.09.2020 р. при перевірці особи невідомого хворого за АДІС «Дакто-2000» ЄІС МВС України працівниками поліції в м. Київ було встановлено, що відбитки пальців рук хворого співпали з відбитками пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області. Також труп невідомого чоловіка був впізнаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 03.11.2020 року.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак представник потерпілого направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд за її відсутності та просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевказаного, пред`явлений цивільний позов потерпілого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» суд залишає без розгляду, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1