Провадження №1-кп/127/531/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004593, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , являючись призовником за результатами проходження військово-лікарської експертизи (медичного огляду), проведеної 14.11.2018 медичною комісією при Вінницькому об`єднаному міському військовому комісаріаті (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відповідно до «Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, визнаний придатним для проходження військової служби. Відповідно до протоколу призовної комісії ВОМВК № 32 від 14.11.2018 ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу та зарахований у склад команди № НОМЕР_1 на відправку до обласного збірного пункту для подальшого направлення до місця проходження військової служби.
Будучи особисто повідомленим про вказане рішення та отримавши 14.11.2018 під розпис повістку про необхідність прибуття 20.11.2018 до ВОМВК, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди № НОМЕР_1 до обласного збірного пункту, ОСОБА_6 вирішив ухилитися від призову на строкову військову службу.
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, не маючи на меті виконувати свій обов`язок відбувати військову службу, визначений ст. 65 Конституції України, усвідомлюючи настання негативних наслідків, ОСОБА_6 на визначену в повістці дату, а саме 20.11.2018 до ВОМВК не з`явився та про поважність причин неявки жодних відомостей до ВОМВК не надав, чим фактично ухилився від призову на строкову військову службу.

Крім цього, ОСОБА_6 , являючись призовником, за результатами проходження військово-лікарської експертизи (медичного огляду), проведеної 11.05.2019 медичною комісією при ВОМВК, відповідно до «Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, визнаний придатним для проходження військової служби. Відповідно до протоколу призовної комісії ВОМВК № 27 від 11.05.2019 ОСОБА_6 на підставі ч. І ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу та зарахований у склад команди № НОМЕР_2 на відправку до обласного збірного пункту для подальшого направлення до місця проходження військової служби.
Будучи особисто повідомленим про вказане рішення та отримавши 11.05.2019 під розпис повістку про необхідність прибуття 21.05.2019 до ВОМВК, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди № НОМЕР_2 до обласного збірного пункту, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 20.11.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, вирішив повторно ухилитися від призову на строкову військову службу.
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, не маючи на меті виконувати свій обов`язок відбувати військову службу, визначений ст. 65 Конституції України, усвідомлюючи настання негативних наслідків, ОСОБА_6 на визначену в повістці дату, а саме 21.05.2019, до ВОМВК не з`явився та про поважність причин неявки жодних відомостей до ВОМВК не надав, чим фактично ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він 14 листопада 2018 року, медичною комісією, був визнаний придатним для проходження військової служби та цього ж дня, отримав під розписку повістку про необхідність з`явитися 20 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку до обласного збірного пункту для подальшого направлення до місця проходження військової служби. ОСОБА_6 вирішив ухилитися від призову на строкову військову службу та на визначену дату, 20.11.2018, не з`явився і причини неявки не повідомив.
Також, проведеною 11 травня 2019 року повторною медичною комісією, ОСОБА_6 був визнаний придатним для проходження військової служби та цього ж дня, отримав під розписку повістку про необхідність з`явитися 21 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку до обласного збірного пункту для подальшого направлення до місця проходження військової служби. ОСОБА_6 вирішив ухилитися від призову на строкову військову службу та на визначену дату, 21.05.2019, повторно не з`явився і причини неявки не повідомив.
Обвинувачений не з`являвся до обласного збірного пункту, оскільки не мав бажання проходити строкову військову службу, він не розумів що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення і думав що все минеться.
У вчиненому кається, на даний час розуміє що вчинив злочин, просив суд його суворо не карати, він зрозумів свою помилку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
витягом з кримінального провадження №0004593, відповідно до якого 23 листопада 2018 року до ЄРДР внесенні відомості за ст. 335 КК України;
повідомленням про скоєння кримінального правопорушення від 21 листопада 2018 року, в якому військовий комісар ВОМВК ОСОБА_7 просить вжити відповідні процесуальні дії до призовника ОСОБА_6 , який пройшов медичну комісію, був визнаний придатним до військової служби, особисто отримав повістку на відправку на строкову військову службу 20.11.2018, але на відправку не прибув без поважних причин;
витягом з книги протоколів призовної комісії від 20 листопада 2018 року та від 21 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби. Рішення про призов скасовано у зв`язку із неявкою на відправку;
повідомленням про ухилення від призову від 21 травня 2019 року;
витягом з кримінального провадження №0001081, відповідно до якого 24 травня 2019 року до ЄРДР внесенні відомості за ст. 335 КК України;
постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31 жовтня 2019 року, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань №0004593 та №0001081 об`єднані в одно провадження та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004593.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу не значиться.
Згідно довідки комунального підприємства ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального проступку повторно.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вчинив кримінальні проступки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує та обставини що обтяжує покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: