ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/2573/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/626/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова, в режимі відеконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 , 1980 року народження, про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_9 засуджений за злочини, які було вчинено після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тому немає правових підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 21.05.2019 року по 30.01.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Указала, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_9 було визначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року, саме в межах якого до ОСОБА_9 було застосовано попереднє ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Законом №2046-VIII від 18 травня 2017 року внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, згідно яким попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Цей Закон №2046-VIII набув чинності 20 червня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як слідує із матеріалів провадження, злочини, за які ОСОБА_9 засуджено вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року і вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, він вчинив починаючи з 30 червня 2018 року, тобто після втрати чинності Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.

Крім того, вимогами п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Таким чином, доводи сторони захисту про необхідність зарахування ОСОБА_9 попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), є необґрунтованими.

Таким чином, рішення суду ухвалено відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а тому підстави для скасування чи зміни ухвали суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: