Дата документу 13.09.2021 Справа № 335/9401/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9401/21Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/939/21Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001075, який підозрюється у вчиненні кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України.
На вказане судове рішення прокурором через поштовий зв`язок подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач доходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурору за наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення ухвали.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор приймав участь у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , за наслідками якого слідчим суддею 3 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Виходячи із матерів апеляційної скарги та вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що останній день на подання апеляційної скарги для прокурора є 8 вересня 2021 року.

Між тим, апеляційна скарга прокурором подана лише 9 вересня 2021 року через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», що підтверджується поштовим штампелем у верхньому правову куті поштового листа.

Таким чином, суддя апеляційного суду вважає, що всупереч вказаним вимогам п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України прокурор подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведеннями причин неможливості своєчасного його оскарження прокурором не подавались, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Направити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії..

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2