Справа № 939/763/20
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 09 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Копія вироку негайно після його проголошення була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 .

В цей же день у приміщенні Бородянського районного суду ОСОБА_4 було роз`яснено його обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Проте, після набрання вироком законної сили, у визначений законом строк та станом на 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті ухилитися від відбування зазначеного покарання, без поважних причин штраф не сплатив, про причини несплати штрафу не повідомив і таким чином ухилився від виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року, яким був засуджений до покарання у виді штрафу.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від сплати штрафу.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 33 від 19 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Микуличі Бучанського району Київської області.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5