Справа № 202/7/22
Провадження № 1-кс/202/122/2022
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Одушенка Д.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоровим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Одушенка Д.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоровим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05.01.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 18.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 255 КК України, відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради, які діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розкрадання бюджетних коштів, під час виконання робіт, що здійснювались в рамках наступних договорів підряду: № 10 від 28.04.2020 «Реконструкція приміщень під амбулаторію № НОМЕР_1 комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 »; № 11 від 14.05.2020 «Будівництво ділянки самопливного каналізаційного колектора від мкр. Сонячного»; № 12 від 25.05.2020 «Реконструкція частини приміщень першого поверху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 »; № 279 від 11.06.2020 за предметом «Реконструкція сходів та естакади головного корпусу лікарні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 »; № 435 від 05.11.2020 «Реконструкція приміщень на 3 поверсі будівлі операційного блоку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР".

Після проведення комплексу робіт, сторонами було підписано акти виконаних робіт, які послужили підставою для перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час підписання договірної ціни, кошторисної документації та актів виконаних робіт за вказаним договорами, в порушення норм ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва», внесено завідомо завищені ціни на використані будівельні матеріали, конструкції та устаткування.

Разом з тим встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 20.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розкрадання бюджетних коштів, під час виконання робіт, що здійснювались в рамках наступних договорів підряду: № 2 від 01.10.2018 за предметом «Реконструкція частини приміщень першого поверху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », № 4 від 25.03.2019 за предметом «Реконструкція приміщень під амбулаторію №2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради з цілодобовим відділенням невідкладної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 », № 8 від 09.12.2019 за предметом «Реконструкція приміщень під амбулаторію №2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Криворізької міської ради з цілодобовим відділенням невідкладної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 », № 9 від 30.01.2020 за предметом «Реконструкція приміщень під амбулаторію №2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Криворізької міської ради з цілодобовим відділенням невідкладної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 », № 6 від 22.08.2019 за предметом «Нове будівництво централізованої системи водовідведення від ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ».

14.05.2021 директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України; технічному директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України; головному бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210 КК України; начальнику управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України; головному інженеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , начальнику відділу постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснювався групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

28.05.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 20.02.2020 на підставі ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-3168т/2020 від 26.05.2020, № 28-3169т/2020 від 26.05.2020, № 28-3170т/2020 від 26.05.2020, № 28-3171т/2020 від 26.05.2020, № 28-5322т/2020 від 01.09.2020, № 28-5323т/2020 від 01.09.2020, № 28-5324т/2020 від 01.09.2020, № 28-5325т/2020 від 01.09.2020, № 28-5326т/2020 від 01.09.2020 проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з каналів зв`язку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 , технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 , начальниці відділу постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , кошторисника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Також в рамках зазначеного провадження на підставі ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-3164т/2020 від 26.05.2020, № 28-3428т/2020 від 04.06.2020 проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 . За результатами проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій виявлено ознаки кримінальних правопорушень, які не розслідується у даному кримінальному провадженні. Зокрема, одержано відомості, щодо вчинення кримінальних правопорушень у вигляді розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт за договорами підряду, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: № 10 від 28.04.2020 «Реконструкція приміщень під амбулаторію № НОМЕР_1 комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 »; № 11 від 14.05.2020 «Будівництво ділянки самопливного каналізаційного колектора від мкр. Сонячного»; № 12 від 25.05.2020 «Реконструкція частини приміщень першого поверху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 »; № 279 від 11.06.2020 за предметом «Реконструкція сходів та естакади головного корпусу лікарні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 »; № 435 від 05.11.2020 «Реконструкція приміщень на 3 поверсі будівлі операційного блоку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР".

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з каналів зв`язку, а також аудіо-, відео контроль особи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 встановлено, що останній в ході телефонних розмов, а також у своєму робочому кабінеті та автомобілі обговорює процес та механізми розкрадання бюджетних коштів, шляхом завищення ціни на будівельні матеріали, а також внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо об`ємів виконаних робіт, крім того, останній надає вказівки своїм підлеглим щодо механізму завищення ціни на будівельні матеріали та завищення об`ємів виконання робіт на вищевказаних об`єктах будівництва. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з каналів зв`язку, стосовно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що останній в ході телефонних розмов обговорює процес та механізми розкрадання бюджетних коштів, шляхом завищення ціни на будівельні матеріали, а також внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо об`ємів виконаних робіт, крім того, останній надає незаконні вказівки своїм підлеглим, щодо створення умов для виграшу в торгах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищевказаним об`єктам будівництва. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з каналів зв`язку, стосовно технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 встановлено, що останній в ході телефонних розмов обговорює з представниками проектної організації, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадовими особами управління капітального будівництва, постачальниками будівельних матеріалів механізми завищення ціни на будівельні матеріали під час розробки робочих проектів по вищевказаним об`єктам будівництва. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з каналів зв`язку, стосовно начальниці відділу постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 встановлено, що остання в ході телефонних розмов обговорює процес та механізми розкрадання бюджетних коштів, шляхом завищення ціни на будівельні матеріали, в тому числі, як з постачальниками будівельних матеріалів, так і з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищевказаним об`єктам будівництва. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з каналів зв`язку, стосовно бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 встановлено, що остання в ході телефонних розмов обговорює з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та постачальниками будівельних матеріалів механізми завищення ціни на будівельні матеріали, формування первинних бухгалтерських документів, в які вносяться завідомо неправдиві відомості щодо ціни, облік грошових коштів, які повертають постачальники будівельних матеріалів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від різниці фактичної вартості та суми оплати за рахунками по вищевказаним об`єктам будівництва. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з каналів зв`язку, стосовно кошторисника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 встановлено, що остання в ході телефонних розмов обговорює з представниками проектної організації та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », механізми завищення ціни на будівельні матеріали під час складання кошторисної документації та відомостей ресурсів до актів виконаних робіт за вищевказаними об`єктами будівництва.

Результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій процесуально оформлено у відповідних документах, а саме: протоколі № 1985т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 639т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 693т/2020 від 09.06.2020, «нетаємно»; протоколі № 1986т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 641т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 691т/2020 від 09.06.2020, «нетаємно»; протоколі № 1989т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 640т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 692т/2020 від 09.06.2020, «нетаємно»; протоколі № 1990т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 638т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 690т/2020 від 09.06.2020, «нетаємно»; протоколі № 1991т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_1 , в легковому автомобілі MERCEDES-BENZ ML 300 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 , «нетаємно»; електронному носії інформації Micro SD інвентарний № 636т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»; протоколі № 2073т/55/103-2020 від 20.07.2020 про результати аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_1 , в приміщені робочого кабінету за адресою АДРЕСА_5 , «нетаємно»; електронному носії інформації НЖМД інвентарний № 642т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»; протоколі № 2949т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 1069т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно»; протоколі № 2950т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 1071т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно»; протоколі № 2951т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 1072т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно»; протоколі № 2953т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 1068т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно»; протоколі № 2954т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , «нетаємно»; оптичному носії інформації DVD-R інвентарний № 1070т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно».

Експертною комісією УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України складено акти: № 429/55/103/01-2020РСВ від 21.07.2020, № 456/55/103/01-2020РСВ від 31.07.2020, № 797/55/103/01-2020РСВ від 06.11.2020, якими скасовано грифи секретності з вищевказаних матеріальних носіїв інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.03.2021 року, а також додержання виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_6 . Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Одушенка Д.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоровим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Одушенку Денису Юрійовичу, а також прокурорам групи прокурорів у провадженні: Прохорову Артему Сергійовичу, Дикому Денису Павловичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій, за участі відповідного спеціаліста за фахом, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 20.02.2020 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- протоколу № 1985т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 639т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 693т/2020 від 09.06.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 1986т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 641т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 691т/2020 від 09.06.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 1989т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 640т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 692т/2020 від 09.06.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 1990т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 638т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 690т/2020 від 09.06.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 1991т/55/103-2020 від 13.07.2020 про результати аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_1 , в легковому автомобілі MERCEDES-BENZ ML 300 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 , «нетаємно»;

- електронного носія інформації Micro SD інвентарний № 636т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 2073т/55/103-2020 від 20.07.2020 про результати аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_1 , в приміщені робочого кабінету за адресою АДРЕСА_5 , «нетаємно»;

- електронного носія інформації НЖМД інвентарний № 642т/2020 від 01.06.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 2949т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 1069т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 2950т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 1071т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 2951т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 1072т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 2953т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 1068т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно»;

- протоколу № 2954т/55/103-2020 від 19.10.2020 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з каналу зв`язку абонента SIM НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , «нетаємно»;

- оптичного носія інформації DVD-R інвентарний № 1070т/2020 від 03.09.2020, «нетаємно».

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 09.02.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва