Справа № 372/3843/21
Провадження № 1-кп-320/21
В И Р О К
іменем України

13 грудня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв, Київської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючий вантажником, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2021 року, близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Обухівського району Київської області, точного місця судом не встановлено, виявив на земельній ділянці, зрубані, за допомогою спеціальних пристосувань колоди дерев породи «Дуб», ріст яких штучно припиненений антропоморфними факторами, довжиною 4 метри та діаметрами 20-24 см., залишені невстановленою, в ході досудового розслідування, особою. Усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах в ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне перевезення, зберігання, незаконно зрубаних дерев.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне перевезення, зберігання виявлених ним незаконного зрубаних колод дерев породи «Дуб» та обернення їх на свою користь, з метою використати їх для власних потреб, достовірно знаючи, що вони належать іншим особам, 20.06.2021 близько 10 години 00 хвилин, прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, належний ОСОБА_6 , до вказаного невстановленого судом місця, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу на придбання деревени), та усвідомлюючи той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, завантажив до кузова вказаного автомобіля 15 колод дерев породи «Дуб», класу якості «С», загальною кубомасою - 4 м3, та поїхав на вказаному транспортному засобі в напрямку м. Київ, тим самим виконав усі необхідні дії, для доведення свого злочинного умислу спрямованого на незаконне перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев.

В подальшому, 20 вересня 2021 року, о 15 годині 42 хвилини ОСОБА_5 , рухаючись на вказаному транспортному засобі, а саме на автодорозі в мікрорайоні «Дзюбівка», в. Обухів, в напрямку села Перше Травня, Обухівського району був зупинений працівниками поліції та надалі в період часу з 16 години 12 хвилини по 17 годину 00 хвилин працівниками поліції в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, в кузові транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: колоди дерев породи «Дуб» класу «С», загальною кубомасою 4 м3, зокрема: 15 колод, діаметрами 20-24 сантиметра, довжиною 4 метра кожна, які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року за № 761, незаконно перевозив, зберігав, з метою використання їх для власних потреб, що заподіяло істотної шкоди на загальну суму 28017 гривень 32 копійки, що згідно примітки до ст. 246 КК України вважається істотною шкодою оскільки шкода у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює 1135 грн.

Таким чином завдана шкода у розмірі 28017 гривень, 32 копійки у 24 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода є істотною.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.246 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в незаконному перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором від 13 грудня 2021 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор підтримав подану ним угоду .

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості , покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 246 КК України, а саме покарання у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.246 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ст.100 КПК України речові докази транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, що передано на зберігання власнику,слід залишити в останнього; - колоди дерев породи «Дуб», клас якості «С», загальною кубомасою - 4 м3 , що передано на зберігання ОСОБА_5 , слід звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2021 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачених частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17000 грн..

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego 815», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, що передано на зберігання власнику - залишити в останнього; - колоди дерев породи «Дуб», клас якості «С», загальною кубомасою - 4 м3 , що передано на зберігання ОСОБА_5 - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1