Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргупрокурора,навирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, і призначено покарання: за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого злочину, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років .

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла письмова заява про проведення апеляційного провадження щодоОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор знаходиться поза межами Рівненської області, що територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення участі прокурора в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження щодоОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю прокурора о 10 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та прокурору - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1