У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.09.2020 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

29.09.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2020 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Старший інспектор Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не вчинив в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень та виконав в цілому покладені на нього обов`язки.

Засуджений в судовому засіданні також підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Згідно розпорядження про виконання вироку, 25.10.2020 року вказаний вирок набрав законної сили. Іспитовий строк з випробуванням закінчився 26.09.2021 року.

ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, алкогольними напоями не зловживав, з сусідами сварок не вчиняв, громадський порядок не порушував, у колі зв`язків з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя помічений не був, в громадському житті будинку участі не приймав, за час перебування на обліку, обов`язки покладені судовим рішенням, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не порушував, проте щодо обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації допустив одне порушення - 18.05.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 19.05.2021 року останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 згідно вимоги від 22.09.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Матеріали особової справи не містять інформацію щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.09.2020 року, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області 24.09.2020 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали для відому направити до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1