Справа № 548/1023/21
Провадження №1-кп/548/150/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№0000110 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб немає, раніше судимого:

20.01.2021 року Хорольським районним судом за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с. Куторжиха Лубенського (бувшого Хорольського) району Полтавської області скоїв кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 20.01.2021 року засуджено вироком Хорольського районного суду Полтавської області до покарання у виді 240 годин громадських робіт за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який набув законної сили 21.02.2021 року.

23.02.2021 року на виконання до Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 р. відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цей же день його було прийнято до виконання.

У ході виконання зазначеного вироку 10.03.2021 року у відповідності до вимог ст.ст.36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України працівниками Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 під підпис роз`яснено умови та порядок відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування даного виду покарання та направлено для відбування покарання до Хорольської міської ради Лубенського району.

10.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування покарання у виді громадських робіт 15.03.2021 на території Хорольської ОТГ, а саме с. Куторжиха.

Однак, не дивлячись на вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки щодо відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, у період часу з 15.03.2021 по 17.03.2021 включно, згідно направлення до місця відбування покарання, яким визначено с. Куторжиха Хорольської міської ради Полтавської області - не з`явився без поважних на те причин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки щодо відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, у березні місяці 2021 року, згідно графіка, 19, 29, 30 та 31 березня 2021 року; 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27 ,28, 29 та 30 квітня 2021 року до місця відбування покарання, яким визначено с. Куторжиха Хорольської міської ради Полтавської області не з`явився без поважних на те причин.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про призначене йому за вироком суду покарання, будучи працездатним, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, умисно не виконував встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування вказаного покарання без поважних причин, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, фактичні обставини справине оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок,має молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, діями обвинуваченого не були спричинені тяжкі наслідки.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Крім цього, остаточне покарання за сукупністю вироків для обвинуваченого ОСОБА_4 , слід визначити на підставі ст.71 ч.1 КК України та за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України, яка вказує, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді 233 годин громадських робіт за попереднім вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт, з яких він відбув 7 годин, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК Українивчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , після постановлення даного вироку до повного відбуття покарання.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1