Провадження №1-в/447/22/22
Справа №447/172/22
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві Львівської області заяву засудженого ОСОБА_3 , 2001 року народження, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 про його умовно-дострокове звільнення

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

24.01.2022 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в Миколаївській ВК №50.

ОСОБА_3 засуджений 20.08.2019р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 15 ч.2, 185ч.3, 70ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував.

Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений перебуваючи у СІЗО м. Львова з 27.06.2019 характеризувався посередньо, допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за яке 1 (один) раз притягався до дисциплінарної відповідальності, 2 (два) рази заохочувався.

У державну установу «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» у Львівській області засуджений ОСОБА_3 прибув 15.04.2021. Під час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Відповідно до змісту ст. 107 КК України до осіб , які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким »умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченоїст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Заслухавши думку прокурора, який у задоволенні подання просив відмовити, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинив під час іспитового строку, характеризується посередньо, за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною, а тому вважати, що такий став на шлях виправлення є передчасним. Крім того судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , 2001 року народження про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1