Провадження по справі № 1-кп/752/1205/21
У Х В А Л А

"20" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 04.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004271 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що має спеціально технічну освіту, проживає за місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вирком Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2020 за дії, вчинені 28.09.2020, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 К України на 1 рок 6 місяців, що перебуває на обліку органу з питань пробації,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановлений дізнанням час і місті (але на раніше 04.09.2020), незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) для власного вживання, який незаконно зберігав при собі без мети збуту. 04.09.2020 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 6, та під час особистого обшуку у нього були виявлені та вилучені медичний шприц з речовиною та запечатана ємність із скла з кристалічною речовиною. Данні речовини висновком експерта визнані такими, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон), який відповідно до Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених КМУ №770 від 06.05.2020, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 0,119г, яка відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобі, що знаходяться у незаконному обігу» відповідає невеликому розміру.
Такі дії ОСОБА_3 з незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового зсідання ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркотичної залежності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно даних довідки вих. №16, виданої 14.04.2021 директором Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей із стаціонаром» Дніпровської обласної ради ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та з 15.01.2021 по 26.01.2021 проходив курс лікування від наркотичної залежності.
Роз`яснивши обвинуваченому наслідки такого закриття, а саме, те, що дана підстава не є реабілітуючою, з`ясувавши, що останній розуміє настання таких наслідків та добровільність його позиції щодо цього, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закриттю відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави, речові докази - знищенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, закривши кримінальне провадження № 0004271, данні про яке винесені 04.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судові витрати у справі - вартість експертизи № СЕ-19/111-20/45011-МРВ від 27.10.2020 у розмірі 1961,40 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази метадон, загальною масою 0,119г, який поміщено до спецпакету та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві за квитанцією № 012728 від 19.11.2020, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1