справа № 492/1357/21
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Арциз клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000153, -

встановив:
27 січня 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000153.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурором зазначено, що до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 16 листопада 2021 року надійшла заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про проведення перевірки за фактом зняття грошових коштів з його банківської карти, яку того ж дня зареєстровано в ЖЄО за №4588.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 23 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він приблизно наприкінці вересня 2021 року поїхав у гості до свого брата ОСОБА_4 до м.Києва, де побув кілька днів, після чого поїхав додому до м.Арциз. Далі 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аби дізнатися про залишок коштів на своєму банківському рахунку, але співробітник банку повідомив останньому, що на його рахунку грошові кошти відсутні. У вказаного потерпілого погана пам`ять, але він пам`ятає, що останній раз знімав кошти з рахунку у сумі 15000,00 гри., після чого залишок коштів складав приблизно 85000,00 гри. Де на даний час перебуває його банківська карга, та хто міг і де міг зняти з неї грошові кошти, він не знає.

Згідно виписки по банківському рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC8, у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20 вересня 2021 року видано готівку у сумі 15000,00 гри., після чого 01 жовтня 2021 року з вищезазначеного рахунку знімались грошові кошти у різних банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а також згідно виписки по банківському рахунку НОМЕР_1 знімались грошові кошти у банкоматі за адресою: АДРЕСА_4 .

В клопотанні прокурора ставиться питання про зобов`язання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копії записів з камер відеоспостереження та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копії записів з камер відеоспостереження, встановлених у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 01 жовтня 2021 року, та у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02 жовтня 2021 року, з можливістю їх вилучення у приміщенні філії Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Одесі з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки іншим чином докази здобути неможливо та існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дост. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 23 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В поданому до суду клопотанні прокурор посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії записів з камер відеоспостереження, встановлених у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 01 жовтня 2021 року, та у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02 жовтня 2021 року, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні взагалі не зазначено: виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України), у зв`язку з яким подається клопотання; будь-яке вмотивування значення речей, до яких просить доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення копій речей; яким чином можливо використати як докази речі, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також, у клопотанні прокурор посилається на те, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої просить оскільки іншим чином докази здобути неможливо та існує реальна загроза зміни або знищення інформації записів з камер відеоспостереження, однак взагалі не наводить доказів зазначеного.

Крім того, прокурор просить зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копії записів з камер відеоспостереження, що, відповідно до вимог ст. 159 КПК України, не узгоджується з вимогами, які можуть бути заявлені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, при відсутності чітко сформульованого клопотання прокурора про надання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких просить прокурор та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, документи до яких просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому при відсутності зазначених доказівта ненадання їх слідчому судді, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000153 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1