БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/735/21
Провадження № 1-кп/730/79/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.08.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000335 від 17.08.2021року щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєсторованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та закриття кримінального провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 всередині липня 2021 року в лісі поблизу с. Юрківщина Борзнянської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, знайшов 16 патронів, схожих на боєприпаси, які останній забрав, переніс додому та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .17.08.2021 ОСОБА_4 добровільно здав їх у приміщенні відділення поліції №1 Ніжинського РВП працівникам поліції.
Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-21/7369-БЛ від 25.08.2021 представлені на дослідження 16 патронів, є боєприпасами, виготовлені промисловим способом, 15 з яких придатні до стрільби, з яких 10 патронів є боєприпасами 5,6 мм (5,6х39П) мисливськими патронами з експансивними кулями типу «SР» призначеними для стрільби з карабінів та гвинтівок відповідного калібру, 2 патрони є боєприпасами 5,6 мм (5,6x39) спортивно-мисливськими патронами «Бегущий олень» з кулями зі свинцевими сердечниками призначеними для стрільби з карабінів та гвинтівок відповідного калібру, 3 патрони є боєприпасами 7,62 мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «Т-46М» зразка 1974 року призначеними для стрільби з гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, які останній незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що суть пред`явленої підозри йому зрозуміла й з нею усвідомлено погоджується. Пояснив, що патрони знайшов у липні 2021 року у лісі неподалік с. Юрківщина. Оскільки він травмував ногу, то не міг відразу відвезти їх до поліції у м. Борзна, а тому зберігав їх у себе вдома. Після одужання добровільно здав у поліцію.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приписами ч.3 ст.263 КК України визначено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Отже, ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.263 КК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до письмової заяви 17 серпня 2021 року ОСОБА_4 добровільно здав до СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 16 набоїв, які знайшов в лісі поблизу с. Юрківщина Ніжинського району Чернігівської області.

28 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч.3 ст.263 КК України. Як вбачається з доданої до матеріалів клопотання письмової заяви від 28.08.2021 року він проти цього не заперечує.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У рамках даного кримінального провадження проводилась судова експертиза зброї, витрати на проведення якої склали 1716,20 грн. й питання щодо цих процесуальних витрат суд має вирішити в цьому судовому провадженні.

Враховуючи майновий стан підозрюваного (не працює), обставини вчинення кримінального правопорушення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, суд у відповідності до положень ст.119, 126 КПК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від оплати вказаних процесуальних витрат, компенсувавши їх за рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 3 ст.263 КК України, ст.284-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.08.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження №0000335 від 17.08.2021року за ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_4 закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1716,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Речові докази по справі, 16 патронів калібру 7,62 мм (дев`ять патронів, сім гільз, чотири кулі), які знаходяться у Відділенні поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1