Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7514/21
Провадження № 1-кп/490/139/2022
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

її захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000263 про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 27 - частиною 3 статті 369, частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 3692 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 - частиною 3 статті 369, частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 3692 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування сторін кримінального провадження та потерпілої суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Захисник просив про повернення цього обвинувального акту прокурору, спираючись про те, що він не є повною мірою зрозумілим, до того ж - є складеним неуповноваженою особою. На підтвердження останньої тези послалась про те, що в цьому випадку це кримінальне провадження розслідувалось органом досудового розслідування Службою Безпеки України, постанова ж про зміну підслідності була винесеною безпідставно.

3.1. Обвинувачена під час судового розгляду кримінального провадження клопотання захисника підтримала.

Прокурор у суді проти задоволення клопотання заперечував.

3.2. Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

(а) Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, зокрема - з нього дійсно можливо визначити версію публічного обвинувачення, яка підлягає перевірці під час судового розгляду.

(б) До того д, суд не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору, як необхідно викласти формулювання обвинувачення або поліпшити якість обвинувального акту. так саме, не має суд повноважень й щодо спонукання прокурора до уточнення обвинувального акту, внесення до нього змін, в тому числі - щодо фактичних обставин скоєння злочину, його правової кваліфікації тощо.

(в) Стосовно ж посилань захисту про відсутність підстав для зміни підслідності суд відзначає таке.

В цьому випадку підслідність була зміненою на підставі постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Вивченням тексту цієї постанови під час підготовчого судового засідання встановлено, що вона була винесеною компетентною посадовою особою.

До того ж, вона була винесеною в умовах, коли кримінальне провадження протягом певного проміжку часу перебувало у провадженні органів Національної Поліції; у постанові вказаний передбачений законом привід для її винесення - неефективність досудового розслідування.

Оцінка ж наявності підстав для зміни підслідності не може бути здійсненою під час підготовчого судового засідання та має здійснюватись під час судового розгляду на підставі оцінки наявних у справі доказів, зокрема - тих, що характеризують застосовану під час здійснення цього кримінального провадження правову процедуру.

Отже, підстави для повернення цього обвинувального акту, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі є відсутніми, а у задоволенні клопотання захисту про таке слід відмовити.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд, з урахуванням наявного навантаження, вважає за необхідне призначити судове засідання на "11" квітня 2022 року на 11-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.

5. Під час підготовчого провадження судом було вирішене питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, клопотань щодо зміни раніше обраного запобіжного заходу від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, підстави для вирішення цього питання наразі є відсутніми.

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання захисту про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 27 - частиною 3 статті 369, частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 3692 Кримінального Кодексу України, - відмовити.

2.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 27 - частиною 3 статті 369, частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 3692 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

3.Здійснювати розгляд цього кримінального провадження одноособово.

4.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "11" квітня 2022 року на "10-00" годину.

5.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

6.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 10 квітня 2022 року.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =