Справа № 947/144/22
Провадження № 1-кс/947/1107/22
УХВАЛА
Іменем України
02.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми службовими обов`язками під час ввезення на територію України ТМЦ у зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: митні декларації № UА 500150/2022/000588, № UА 500150/2022/000590 та № UА 500150/2022/000591 з додатками, у тому числі документи контролю доставки, інвойси, пакувальні листи, експортні декларації, коносаменти, контракти, зважувальні відомості, акти огляду (переогляду) вантажу, листи та доручення правоохоронних органів щодо огляду (переогляду) вказаного вантажу, листи щодо зупинення (відтермінування) митного оформлення, службові записки щодо порушення строків (граничного терміну) оформлення митної декларації, пояснень, відомостей (роздруківок) з АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про хід виконання митних формальностей тощо, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора в частині надання доступу з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій запитуємих документів. В частині вилучення оригіналу, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні данні, яке значення для кримінального провадження має саме оригінал документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчені копії наступних документів: митні декларації № UА 500150/2022/000588, № UА 500150/2022/000590 та № UА 500150/2022/000591 з додатками, у тому числі документи контролю доставки, інвойси, пакувальні листи, експортні декларації, коносаменти, контракти, зважувальні відомості, акти огляду (переогляду) вантажу, листи та доручення правоохоронних органів щодо огляду (переогляду) вказаного вантажу, листи щодо зупинення (відтермінування) митного оформлення, службові записки щодо порушення строків (граничного терміну) оформлення митної декларації, пояснень, відомостей (роздруківок) з АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про хід виконання митних формальностей тощо.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1