Провадження № 1-кп/521/1442/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000805 від 28.06.2021 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 липня 2021 року вироком Малиновського районного суду міста Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, переліз через паркан та проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить потерпілому, а саме: швелер довжиною 2м 50 см, вартістю 280 гривень за метр, загальною вартістю 700 гривень, а також металеві сходи зварені між собою із металевих кутів, довжиною 2 м, вартістю 480 гривень за метр, загальною вартістю 2400 гривень.

Далі, за допомогою фізичної сили ОСОБА_4 , перетягнув вище вказане майно до себе в подвір`я через паркан, який він перелазив, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3100 гривень.

Крім того, 28.06.2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, переліз через паркан та проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить потерпілому, а саме: швелер довжиною 5м, вартістю 280 гривень за метр, загальною вартістю 1400 гривень.

Далі, за допомогою фізичної сили ОСОБА_4 , перетягнув вище вказане майно до себе в подвір`я через паркан, який він перелазив, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що 27 червня 2021 року приблизно біля 01 години ночі, знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться будинок потерпілої ОСОБА_5 .. 27.06.2021 року він вирішив вкрасти майно, яке заходилося у подвір`ї ОСОБА_5 , переліз через паркан та вкрав швелер довжиною 2м 50 см, також металеві сходи зварені між собою із металевих кутів, довжиною 2 метри. 28 червня 2021 року приблизно біля 01 години 00 хвилин також знаходився вдома, та вирішив знов вкрасти майно своєї сусідки ОСОБА_5 .. Переліз через паркан у подвір`я будинку АДРЕСА_2 де вкрав швелер довжиною 5м. Вкрадене майно продав на пункті прийому металобрухту. Коли потерпіла звернулася до поліції, він зізнався що вкрав її майно та показав де воно знаходиться. Після цього швелер довжиною 2м 50 см, металеві сходи зварені між собою із металевих кутів, довжиною 2 метри, та швелер довжиною 5м, які були вкрадені з подвір`я потерпілої ОСОБА_5 були повернуті потерпілій, яка матеріальних претензій до нього немає.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, відсутність матеріальної шкоди, завданої злочином, пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, на обліку у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» не перебуває, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще й у іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України. Матеріалами справи підтверджується що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік. Відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Таким чином, при розгляді вказаного кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин ще до ухвалення вироку Малиновським районним судом м. Одеси від 08.07.2021 року, тому обвинуваченому має бути призначено остаточно покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 86 КК України, ст. ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4,1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворого покарання, менш суворим покаранням, призначеним на підставі вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 08.07.2021 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.1,2 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 01 липня 2021 року на предмети, які були вилучені в ході огляду місця події біля приміщення прийому металобрухту,28.06.2021 року за адресою: м. Одеса вулиця Якова Бреуса, 5-Б, а саме: три металевих швелера, довжиною приблизно 2,5 метри та одну частину металевих сходів, довжиною близько 2 метри скасувати.

Речові докази: три металевих швелера, довжиною приблизно 2,5 метри та одну частину металевих сходів, довжиною близько 2 метри, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1