Справа № 202/5135/21
Провадження № 1-кс/202/4406/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000610 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області невстановлені особи в період з березня 2021 року по теперішній час здійснюють незаконне вирощування нарковмісної речовини родини конопель.

За вказаним фактом 18.08.2021 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Виїздом на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на огородженій парканом земельній ділянці (городі) виявлено посів коноплі, яку невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, незаконно вирощують в період з березня 2021 року по теперішній час.
В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій встановлено, що обробіток рослин конопель та їх поливання здійснюють особи, які знаходяться на зазначеній земельній ділянці.

З метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 21:56 год. 17.08.2021 року до 16:04 год. 18.08.2021 року на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок із земельною ділянкою котра по периметру огороджена самостійно виготовленим парканом у вигляді натягнутої сітки. На вказаній земельній ділянці (городі) на площі не менше 1 га зростають рослини коноплі у кількості 1800 шт., зазначені рослини мають сліди обробітку ( висадження, прополки, до кожної рослини проведено крапельний полив.), поряд розташована спеціально обладнана споруда, в якій проводиться сушіння рослин конопель (виготовлення та подрібнення наркотичних засобів у значній кількості).

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 31 (тридцять одну) шт. мисливських набоїв 12 калібру;автомат для страйкбола (SYSTEMA М4-А1) з магазином до нього; 17 (сімнадцять) шт. набоїв; пластикову картку «Приват Банку» за номером № НОМЕР_1 ;

пластикову картку «Monobank» за номером № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_3 ; консультативний висновок спеціаліста від 10.08.2021 року на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на паперовому аркуші (А-4); страйкбольні тренувальні гранати в кількості 6 шт; два згортки з сухою речовиною рослинного походження; предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю «escort» споряджений шістьмя набоями; мобільний телефон марки iPhone 12 ProMax imei: НОМЕР_4 ; 2069 рослин конопель; євакуматор для пакування; електронні ваги; шланг для крапельного поливу; дві склянки; три недопалки від цигарок.

Зазначені речі використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, мають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою збереження та запобігання можливої втрати вищезазначених речей які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.08.2021 року, відповідно до ст. 98, 167 КПК України, можуть зберігати на собі сліди вчинення правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 21:56 год. 17.08.2021 року до 16:04 год. 18.08.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок із земельною ділянкою, а саме: 31 (тридцять одну) шт. мисливських набоїв 12 калібру;автомат для страйкбола (SYSTEMA М4-А1) з магазином до нього; 17 (сімнадцять) шт. набоїв; пластикову картку «Приват Банку» за номером № НОМЕР_1 ; пластикову картку «Monobank» за номером № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_3 ; консультативний висновок спеціаліста від 10.08.2021 року на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на паперовому аркуші (А-4); страйкбольні тренувальні гранати в кількості 6 шт; два згортки з сухою речовиною рослинного походження; предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю «escort» споряджений шістьмя набоями; мобільний телефон марки iPhone 12 ProMax imei: НОМЕР_4 ; 2069 рослин конопель; євакуматор для пакування; електронні ваги; шланг для крапельного поливу; дві склянки; три недопалки від цигарок, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000610 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 17.08.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок із земельною ділянкою, в ході якого були виявлено та вилучено: 31 (тридцять одну) шт. мисливських набоїв 12 калібру;автомат для страйкбола (SYSTEMA М4-А1) з магазином до нього; 17 (сімнадцять) шт. набоїв; пластикову картку «Приват Банку» за номером № НОМЕР_1 ; пластикову картку «Monobank» за номером № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_3 ; консультативний висновок спеціаліста від 10.08.2021 року на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на паперовому аркуші (А-4); страйкбольні тренувальні гранати в кількості 6 шт; два згортки з сухою речовиною рослинного походження; предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю «escort» споряджений шістьмя набоями; мобільний телефон марки iPhone 12 ProMax imei: НОМЕР_4 ; 2069 рослин конопель; євакуматор для пакування; електронні ваги; шланг для крапельного поливу; дві склянки; три недопалки від цигарок.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.08.2021 року вилучені в період часу з 21:56 год. 17.08.2021 року до 16:04 год. 18.08.2021 року речі та документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок із земельною ділянкою, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.08.2021 року вилучені період часу з 21:56 год. 17.08.2021 року до 16:04 год. 18.08.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок із земельною ділянкою, речі та документи, а саме: 31 (тридцять одну) шт. мисливських набоїв 12 калібру;автомат для страйкбола (SYSTEMA М4-А1) з магазином до нього; 17 (сімнадцять) шт. набоїв; пластикову картку «Приват Банку» за номером № НОМЕР_1 ; пластикову картку «Monobank» за номером № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_3 ; консультативний висновок спеціаліста від 10.08.2021 року на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на паперовому аркуші (А-4); страйкбольні тренувальні гранати в кількості 6 шт; два згортки з сухою речовиною рослинного походження; предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю «escort» споряджений шістьмя набоями; мобільний телефон марки iPhone 12 ProMax imei: НОМЕР_4 ; 2069 рослин конопель; євакуматор для пакування; електронні ваги; шланг для крапельного поливу; дві склянки; три недопалки від цигарок, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.08.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі та документи могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.05.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в період часу з 21:56 год. 17.08.2021 року до 16:04 год. 18.08.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок із земельною ділянкою, а саме: 31 (тридцять одну) шт. мисливських набоїв 12 калібру;автомат для страйкбола (SYSTEMA М4-А1) з магазином до нього; 17 (сімнадцять) шт. набоїв; пластикову картку «Приват Банку» за номером № НОМЕР_1 ; пластикову картку «Monobank» за номером № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_3 ; консультативний висновок спеціаліста від 10.08.2021 року на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на паперовому аркуші (А-4); страйкбольні тренувальні гранати в кількості 6 шт; два згортки з сухою речовиною рослинного походження; предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю «escort» споряджений шістьмя набоями; мобільний телефон марки iPhone 12 ProMax imei: НОМЕР_4 ; 2069 рослин конопель; євакуматор для пакування; електронні ваги; шланг для крапельного поливу; дві склянки; три недопалки від цигарок, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1