н/п 1-кс/953/9382/21
"05" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 12 квітня 2022 року.
Встановлено, до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що 01.03.2020 о 03.20 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. ХАрків, вул. Дача, 55, б.11, таємно шляхом проникнення до магазину "Продукти" викрала Айбокс чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 10 000 грн.
01.03.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено 2 ВЛС зі слідами матеріалів.
22.03.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: Солоніцевка, координати НОМЕР_1 було виявлено 2 (два) платіжні термінали IBOX у пошкодженому виді.
22.03.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що під час прогулянки знайшов два термінали в пошкодженому вигляді.
Крім цього було надано рапорт по радіотехнічній розвідки за адресою: м.Харків, вул. Дача, 55, буд.11 магазин «Продукти».
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню надано доручення оперативному підрозділу на проведення наступних слідчих дій: встановлення свідків події, перевірка на причетність осіб, які відбули покарання за аналогічні злочини на причетність до скоєння даного злочину, встановлення наявності камер відеоспостереження в місці події, проведення розшукових дії для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
З наданих матеріалів виконаного доручення вбачається, що при відпрацюванні вказаного кримінального провадження працівниками оперативного підрозділу не встановлено жодного свідку кримінального правопорушення, також використовуючи розшукові методи не встановлено місце знаходження та місця збуту викраденого майна. Крім того, встановлено відсутність відеокамер та відеозаписів з камер відеоспостереження на місці пригоди та на всіх місцях підходу та відходу до вказаного місця.
19.08.2021 року слідчим Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
29.09.2021 року прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчо розшукових дій задля пошуку особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак особу причетну до злочину встановити не вдалося можливим.
На даний момент під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не вдалось можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити особу, яка причетна до вчинення злочину та вручити їй підозру про вчинення злочину, встановити свідків та очевидців даного злочину, звернутись до слідчого судді з клопотання про отримання ухвали про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку.
Вказані слідчо-розшукові дії не могли бути виконані та завершені раніше у зв`язку з не встановленням місцезнаходженням осіб, що можуть знати корисну інформацію для подальшого розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 12.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 12.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 12.04.2022 включно, таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1