Справа № 161/1465/19
Провадження № 1-кп/161/372/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючо за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, завідувача кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету, інваліда 3 групи, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 54 Закону України «Про освіту», ст.ст. 53, 55, 58 Закону України «Про вищу освіту», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», будучи науково-педагогічним працівником Луцького національного технічного університету та особою, прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом всупереч інтересам закладу вищої освіти, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду ОСОБА_6 , використовуючи повноваження члена випускної екзаменаційної комісії Луцького національного технічного університету з проведення комплексного випускного екзамену з військових дисциплін, 27.07.2018 приблизно о 08.45 год. перебуваючи в службовому кабінеті №202а у приміщенні кафедри військової підготовки Луцького національного технічного університету, розташованої за адресою: вул. Польова, 45, м. Луцьк, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США для себе за вчинення дій щодо виставлення ОСОБА_6 позитивної оцінки за результатами складання комплексного випускного екзамену з військових дисциплін, чим вчинив одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 354 КК України.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, які виразились уодержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 354 ч. 3 КК України, яке підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечуючи щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник вказане клопотання також підтримав та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Україн и особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії не тяжких, з моменту вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений, погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та він звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 354 ч. 3 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2018 року та 21.08.2018 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

Чотири протоколи випускної екзаменаційної комісії від 25.07.2018 без номерів, кожен виконаний на 1-му аркуші, телефонний довідник курсантів кафедри, на 1-му аркуші, контракт від 01.09.2016 із завідувачем кафедри, на 2-х аркушах; відомість здачі комплексного випускного екзамену студентами навчальної групи м 22 КВП Луцького НТУ 24 липня 2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Два мобільні телефони марки «SAMSUNG» та «NOKIA», які знаходяться в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, штани комбінованого (загальновійськового захисного) кольору передати за належністю ОСОБА_4 .

Грошові кошти на загальну суму 200 доларів США, а саме, дві купюри номіналом 100 доларів США, за номерами KG 43128621A та KB 41072394F, які передано за зберігання у філію АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку ( м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 5, код ЄДРПОУ 2696437, МФО 303547 звернути в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 12867 гривень виявлених у сейфі ОСОБА_4 та 100 доларів СШ і 798 гривень виявлених у сумці ОСОБА_4 , які передано за зберігання у філію АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку ( м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 5, код ЄДРПОУ 2696437, МФО 303547 передати за належністю ОСОБА_4 .

Дві пластикові картки: КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження передати за належністю ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який накладений ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2018 року та 21.08.2018 року скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1