КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 133/3073/21

провадження № 1-кс/133/787/21

07.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19:00 год. 03.10.2021 по 08:00 год. 04.10.2021, невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей у сарай, який знаходиться на території нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розміром «Екстра» в кількості близько 1000 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

04.10.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із вмістом цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розмір «Екстра» в загальній кількості 930 шт., яке передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події, у вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на три поліетиленові пакети із вмістом цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розмір «Екстра» в загальній кількості 930 шт., які після проведення усіх необхідних слідчих дій передати власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у справі розписками, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.10.2021, за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначено, що в період часу з 19:00 год. 03.10.2021 по 08:00 год. 04.10.2021, невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей у сарай, який знаходиться на території нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розміром «Екстра» в кількості близько 1000 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 04.10.2021, ним надано згоду працівникам поліції оглянути його домолодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 04.10.2021? було проведено огляд місця події, в ході якого за адресою ОСОБА_6 було вилучено поліетиленові пакети із вмістом цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона», розмір «Екстра», в загальній кількості 930 шт.

За змістом постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом три поліетиленові пакети із вмістом цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розмір «Екстра» в загальній кількості 930 шт., які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки три поліетиленові пакети із вмістом цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розмір «Екстра» в загальній кількості 930 шт., визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.10.2021, за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на три поліетиленові пакети із вмістом цибулиння тюльпана на вигонку сорту «Барселона» розмір «Екстра» в загальній кількості 930 шт., які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після проведення необхідних слідчих дій передати власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

07.10.21