08.11.2021
Справа № 642/5754/21
Провадження № 1-кс/642/4187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000265 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:
до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000265 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме ставить питання про скасування арешту в частині накладення ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року у справі № 642/5754/21 (1-кс/642/3267/21) на технічний паспорт на автомобіль BMW 320 TD LKS 06065, вилучений у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В обгрунтування клопотання заявник вказує, що у зазначеному кримінальному провадженні у накладенні арешту на вказане майно відпала потреба.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скасування арешту не заперечував у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява, у якій він не заперечує проти заявленого клопотання, та вказав також що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0000265 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року у справі № 642/5754/21 (1-кс/642/3267/21) накладено арешт на майно, вилучене 07.09.2021 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України біля будинку № 15 по вулиці Красноярській у м. Харкові, в тому числі на паспорт технічний на автомобіль BMW 320 TD LKS 06065, складений польською мовою.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв`язку з тим, що прокурор та слідчий не заперечують проти задоволення клопотання, арешт з майна необхідно скасувати.

Керуючись ст. 9, 26, 110, 131, 132, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 у справі № 642/5754/21 (1-кс/642/3267/21) на майно скасувати частково у частині накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль BMW 320 TD LKS 06065, складений польською мовою, вилучений 07.09.2021 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України біля будинку № 15 по вулиці Красноярській у м. Харкові.

Зобов`язати повноважного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві повернути ОСОБА_5 технічний паспорт на автомобіль BMW 320 TD LKS 06065.

Копію ухвали надати прокурору та заявнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1