ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 13 січня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.01.2022 року близько 06 год. 20 хв. на автодорозі Т-10.23 зі сполученням м. Васильків автодорога «Одеса-Київ» М-05 стався наїзд транспортного засобу «SUBARU XV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 , яка перебігала пішохідний перехід з ліва на право, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом 2 правих ребер, перелом правої ноги та перелом тазу.

Під час огляду місця події з 09 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. 05.01.2021 року на шляхопроводі Т-10-23 зі сполученням м. Васильків-автодорога «Одеса-Київ» М-05, було виявлено, що в передній лівій частині автомобіля марки «SUBARU XV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме капоту, наявна деформація у вигляді вм`ятин з пошкодженим лако-фарбовим покриттям, пошкодження лобового скла лівої частини у вигляді тріщин, пошкодження переднього лівого крила з деформацією, що характерні для ДТП.

Постановою слідчого від 05.01.2022 року автомобіль марки «SUBARU XV», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до частини 2 ст.167 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку,огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно було вилучене під час огляду місця події від 05.01.2022 року та має значення для проведення досудового розслідування, так як. може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «SUBARU XV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 вилученого згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2022 року, шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВФастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1