Справа № 548/1658/20
Провадження №1-во/548/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки в вироку суду від 05 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки в вироку суду.

На обґрунтування подання зазначено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, згідно якого заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням вказаного обмежувального заходу покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого. Вказуючи на те, що Хорольський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не уповноважений здійснювати контроль за виконанням вказаного обмежувального заходу, так як такий контроль повинен здійснювати ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, як орган поліції за місцем проживання правопорушника, начальник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила виправити описку у вироку суду в частині контролю за виконанням вироку суду в частині обмежувального заходу.

В судове засідання ініціатор подання ОСОБА_5 та прокурор не з`явились, подали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, згідно якого заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням вказаного обмежувального заходу покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Вирок суду набрав законної сили 06 червня 2021 року.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки вбачається, що підставою для виправлення описки у вироку суду є намагання встановити зміни до резорютивної частини вироку, які стосуються контролю за виконанням вироку суду в частині обмежувального заходу.

Суд констатує, що згідно ч.4 ст. 91-1 КК України, контроль за поведінкою засуджених до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно п. 10 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином спеціальним нормативним актом - Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено обов`язок застосування положень КК України.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про відсутність описки у вироку суду від 05.05.2021 року, а тому у задоволенні подання про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки в вироку суду від 05 травня 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: