Справа № 930/2614/21
Провадження № 2-о/930/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 накладення арешту на майно у кримінальному провадження внесеному до ЄДРДР за № 0000076 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що Немирівською окружною прокуратурою здійснювалось вивчення стану дотримання інтересів держави щодо використання земель на території Немирівської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області. В ході вивчення установлено, що земельні ділянки історико-культурного призначення з кадастровими номерами :02:001:0553 площею 20,9364 га, :01:001:0616 площею 24,4036 га, використовуються для вирощування сільськогосподарських культур на території колишньої Криковецької сільської ради. Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, в користування вказані ділянки не надавалась, орендна плата не сплачувалась. Зазначені обставини свідчать про самовільне зайняття та використання вищевказаних земельних ділянок. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням на даний час не установлена.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В подальшому в рамках досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0616 площею 24,4036 га, яка являється землями історико-культурного призначення наявний посів рослини кукурудзи.

У зв`язку з чим 08.11.2021 року проведено огляд місця події, в ході даного огляду установлено, що на даній земельні ділянці наявний посів кукурудзи з точним висівом та рівними рядками. Після чого, посів рослини кукурудзи на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0616 площею 24,4036 га, постановою слідчого від 09.11.2021 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, посіви кукурудзи площею 24,4036 га, який вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0616 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 21.09.2021, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Окрім цього, вищезазначений посів рослин кукурудзи підпадають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки підпадають під ознаки зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, а саме: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому є підстави вважати що при не накладенні арешту на посіви рослин кукурудзи площею 24,4036 га, який вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0616 існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна.

Вказане майно є способом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним.

Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні заступником начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , було надано лист-відповідь № 0-2-0.443-9947/2-21 від 15.11.2021 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до якого, врожай кукурудзи вже зібраний, про що свідчать пожнивні рештки (стерня) після збору врожаю сільськогосподарської культури кукурудзи, у зв`язку з вказаним, вважає, що в накладені арешту, на даний час, відпала потреба.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ ВП №5 ОСОБА_3 , дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, між іншим, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи, що посів рослин кукурудзи, зібраний, що підтверджується листом № 0-2-0.443-9947/2-21 від 15.11.2021 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, та враховуючи думку заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , який вважає, що відпала потреба в накладенні арешту, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1