Справа № 515/266/22
Провадження № 1-кп/515/542/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 09.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дніст- ровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відо- мості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 09 12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передба- чених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2022 року за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання.

До судового засідання до суду від прокурора ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, надійшло клопотання, яке вона підтримала у судовому засіданні, про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з огляду на те, що ос- танній вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії особливо тяж- ких, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років; посилалася на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, так як раніше нео- дноразово судимий; незаконно впливати на потерпілих та свідків; відсутність постійного джерала доходу, а також на те, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення; може залишити місце проживання та межі території України, оскільки являється громадянином Російської Федерації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 06. 02.2022 р., а ухвалою зазначеного суду від 01.02.2022 р. строк дії запобіжного заходу обвинуваче- ному продовжено до 07.03.2022 р. включно.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобіган- ня зазначеним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом ро- зумного строку, виникла необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді три мання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, та досліди- вши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодав- ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10. 12.2021 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, терміном дії до 06.02.2022 р.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01. 02.2022 р. ОСОБА_5 продовжено термін тримання під вартою до 07.03.2022 р. до 22.45 год.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням уча сників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримі- нального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгля- ді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. При цьому, положення ч.3 ст.315 КПК України щодо автоматичного продовження строку тримання під вар- тою чи домашнього арешту без наявності відповідних клопотань учасників кримінального провад- ження рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2017 від 23.11.2017 р. визнано неконсти- туційним. Конституційний Суд України виходить з того, що зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді пер- шої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобіжних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного. У вказа- ному рішенні зазначено, що такий запобіжний захід як тримання під вартою, який обмежує гаран- товане ч.1 ст.29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, може бути застосований судом на новій процесуальній стадії стадії судового провадження у суді пер- шої інстанції, зокрема, під час підготовчого судового засідання за наявності клопотання прокуро- ра.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового про- вадження судом за клопотанням прокурора.

Положення п.1 ч.1 ст.178 КПК України зобов`язують суд оцінити те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд також враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод лю- дини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встанов- леною процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд сво- їм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони за- гальносуспільних прав та інтересів.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання раніше йому запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких відноситься до категорії особливо тяжких; у нього відсутнє постійне джерело доходу; наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, так як раніше неодноразово судимий; незаконно впливати на потер- пілу та свідків; перебуваючи на свободі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, може за- лишити місце проживання та межі території України, оскільки являється громадянином Російсь- кої Федерації, а також прийняти участь у збройній агресії своєї країни проти України.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості інкримінова- них йому злочинів, суд вбачає достатні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 09.12.2021 р., за обвинувачен- ням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, на 14 березня 2022 року на 10 год. 50 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сто рін кримінального провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 травня 2022 року до 22.45 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державній установи «Ізмаїль- ський слідчий ізолятор».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1