Провадження №: 1-кс/755/5670/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який уповноважений на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою виготовила підроблений офіційний документ, а саме - диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.2005 року за спеціальністю «Правознавство», який в подальшому використала для працевлаштування.

Згідно інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримувала диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.2005 за спеціальністю «Правознавство» заочної форми навчання у Національній юридичній академії України імені ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаюч,и що диплом про вищу освіту підроблений, з метою отримання посади державного виконавця та відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2016 № 64 «Про затверження порядку ведення та зберігання особових справ державних службовців», до ІНФОРМАЦІЯ_3 подала, серед іншого, копію диплома про повну вищу юридичну освіту.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці факту використання підробленого диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.2005 за спеціальністю «Правознавство» з метою отримання посади державного службовця. Крім того, на сьогодні також існує необхідність ідентифікації виконавця рукописних записів та підписів у документах, що стосуються працевлаштування та отримання посади державного службовця ОСОБА_5 ..

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 з метою працевлаштування подавала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, але не виключно, заяву на призначення на посаду, присягу державного службовця, які засвідчувала особистим підписом та додавала копію диплома про вищу юридичну освіту, який не отримувала.

Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , з метою надання експертам для проведення почеркознавчої експертизи оригіналів зазначених вище документів.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження № 0003314, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 8 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертних досліджень, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - документів, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особової картки державного службовця; заяви на призначення на посаду; присяги державного службовця; копії документів про надані пільги (у разi наявності); довідки про відсутність судимості; диплома про повну вищу юридичну освіту з додатком; копії трудової книжки; копії відповідних сторінок паспорта, які містять відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, місце проживання ОСОБА_5 , та інших документів, що стосуються працевлаштування останньої, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1