overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/1539/21
Провадження №1-кп/155/234/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.12.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 22.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Заслухавши прокурора, потеорілого та його предстанвика, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 22.10.2021 року щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 год. 10 хв. 06 грудня 2021 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою - м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 167/24/21
Номер провадження 1-кс/167/40/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під
№ 0000209, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:

Згідно із доповідною запискою судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_10 від 3 грудня 2021 року у цьому кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_11 в судовому засіданні 2 грудня 2021 року усно заявлено відвід судді ОСОБА_10 .
Під час розгляду заяви про відвід захисник ОСОБА_4 не підтримав її вимоги, просив залишити без розгляду таку заяву.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не заперечували проти залишення без розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що особа, яка ініціювала питання про відвід головуючого судді на даний час не підтримує свою заяву, суд доходить висновку, що заяву адвоката ОСОБА_11 про відвід судді слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 372, суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК (справа
№ 167/24/21)
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
06.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, безоплатно повернути вилучений в ОСОБА_3 13.10.2021 р. транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки "Ямаха МТ07А" чорного кольору.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 09 грудня 2021 року, на 12:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/987/21
Провадження № 1-кп/364/132/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

06.12.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/132/21 внесеного 21.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/132/21 внесене 21.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309 КК України надійшло до суду 02.12.2021 року з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, захисників та уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №1-кп/364/132/21 внесеного 21.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 309 КК України,
підготовче судове засідання на 16.12.2021 року на 10:00 годині.

Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, представника органу з питань пробації участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6796/21
Провадження № 1-кп/552/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06.12.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 від 12.10.2021 року по факту вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по факту вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по факту вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 10.12.2021.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3933/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення №0000019,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити строк для подання скарги та відкрити провадження по ній.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити строк подання скарги ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення №0000019,

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год.45 хв. 9 грудня 2021 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя : ОСОБА_4
Провадження по справі № 1-кп/752/991/21
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового засідання об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях № 0003916 від 16.07.2020 і № 0004785 від 09.11.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 на адресу суду направив письмове клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що він самостійно не може здійснювати свій захист, а можливості для укладення договору із захисником за власні кошти, не має, оскілки тримається під вартою.
Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та у порядку, визначеному статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2021, що свідчить про відсутність у останнього джерела доходу, і як наслідок відсутність коштів для самостійного залучення захисника, з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, суд вважає можливим залучити йому захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття о 16 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1кп/755/1641/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження до ЄРДР за №0003185 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.11.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 год.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0003185 від 05.11.2021 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 00000249 від 17.02.2021 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.12.2021 року, з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.11.2021 року о 14-55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003702 від 12.06.2020,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2021 року до суду від Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.11.2021 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.06.2020 року за №0003702 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.06.2020 року за №0003702 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, 17.12.2021 року на 12 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/343/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1927/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року прокурором, захисником, обвинуваченим подана апеляційна скарга.
До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року на 13 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Балаклійським районним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Балаклійському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2