Провадження № 1-кп/686/689/22
20 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
законних представників неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей
за ч. 2ст. 309 КК України,
01.06.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу ВПУ № 11, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету міністрів України, умисно, незаконно придбав у встановленої особи, відносно якої на даний час здійснюється досудове розслідування по факту незаконного збуту психотропних речовин, за грошові кошти в розмірі 2 (дві) тисячі гривень, 14 пакетів з полімерного матеріалу, запакованих ізолюючою стрічкою червоного кольору, у яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, без мети її подальшого незаконного збуту, які останній відразу помістив до лівої кишені спортивних штанів, та умисно, незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, до моменту його затримання працівниками поліції 01.06.2021 о 10 год. 54 хв.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що 01.062021 він зустрівся поблизу ВПУ 11 зі своїм знайомим ОСОБА_9 , який приніс амфетамін. ОСОБА_10 передав амфетамін, а він пеервів йому на картку 2000 грн.. Протягом півгодини, їх зупинили співробітники патрульної поліції, провели поверхневий огляд та виявили амфетамін. ОСОБА_10 передав йому 14 пакетів. ОСОБА_4 придбав амфетамін для власного вживання.
Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами, а саме:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021, відповідно до якого внесено відомості про те, що 01.06.2021 близько 10 год. 54 хв. по провулку Молодіжну в м. Хмельницькому було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі наркотичну речовину у великих розмірах без мети збуту;
-рапортом інспектора взводу № 1 РТОР УПП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 01.06.2021, яким останній повідомляє, що під час несення служби виявлено неповнолітнього ОСОБА_4 , який добровільно видав згортки з білою порошкоподібною речовиною;
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021, відповідно якого внесено відомості про те, що 01.06.2021 близько 10 год. 54 хв. по провулку Молодіжному в м. Хмельницький було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі психотропну речовину з метою подальшого збуту;
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021, відповідно до якого внесено відомості про те, що 01.06.2021 близько 10 год. 54 хв. по провулку Молодіжному в м. Хмельницький було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.06.2021 та додатку до нього;
-висновком експерта № СЕ-19/123-21/4253-НЗПРАП від 24.06.2021, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, вилучена та поміщена в сейф-пакет № 7337598 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Речовина масою 0,9371г містить 0,1602 г амфетаміну, 0,9511г містить 0,2791 г амфетаміну, 0,9431 г містить 0,2918 г амфетаміну, 0,9714 г містить 0,3312 г амфетаміну, 0,9601 г містить 0,4541 г амфетаміну, 0,9589 г містить 0,3691 г амфетаміну, 0,9683 г містить 0,3757г амфетаміну, 0,9519 г містить 0,4597 г амфетаміну, 0,9673 г містить 0,3496 г амфетаміну, 0,9761 г містить 0,324 г амфетаміну, 0,9945 г містить 0,3306 г амфетаміну, 0,9617 г містить 0,2197 г амфетаміну.
-протоколом тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 01.06.2021 та додатком до нього, відповідно до яких надано доступ до відеозаписів з нагрудних камер працівників УПП в Хмельницькій області ДПП, якими підтверджується факт затримання ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду предметів (документів) від 19.06.2021, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск, на якому містяться відеозаписи з нагрудних камер працівників УПП в Хмельницькій області ДПП, якими підтверджується факт затримання ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду предмета від 18.06.2021, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 та картка Монобанку № НОМЕР_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2021 та додатком до нього за участі ОСОБА_4 , під час якого він повідомляє та вказує на обставини вчинення кримінального правопорушення.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.
При цьому, сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Тому, суд визнає його осудним.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, є неповнолітнім, під час навчання проявив себе з хорошої сторони, навчається на середньому рівні, виховується у повній сім`ї. Згідно досудової доповіді уповноваженого представника персоналу пробації рівень ризику вчинення ним нового кримінального правопорушення є низьким.
Обвинувачений раніше не судимий, у неповнолітньому віці, вчинив умисний злочини невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, а тому, у відповідності до вимог ст. 105 КК України, його слід звільнити від покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків (батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_6 ).
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Оскільки обвинувачений є неповнолітнім і не має самостійного заробітку достатнього для відшкодування процесуальних витрат (документально підтверджених витрат на залучення експерта), які у даному кримінальному провадженню становлять 1716 грн. 20 коп., то суд, у відповідності з вимогами ст.ст. 122, 124 КПК України, вважає за доцільне віднести ці витрати на рахунок держави.
Арешт накладений на речові докази відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і на підставі ст. 105 КК України від покарання його звільнити, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків (батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_6 ).
яку поміщено до сейф-пакету № 5238617, масою 3,9448 г., яку поміщено до сейф пакету № 3950397 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 та картку Монобанку № НОМЕР_4 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2021 року
на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 та картку Монобанку № НОМЕР_4 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок вступає в закону силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1