Справа № 359/9011/21
Провадження № 1-кс/359/1409/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У вересні 2021 року слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в ніч з 02.07.2021 на 03.07.2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, незаконно проникла на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два мобільні телефони марки «Самсунг», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України. З метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів та осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй, старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ОСОБА_5 та слідчому СВ Бориспільського РУП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та містять інформацію по мобільних телефонах марки «Самсунг» з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , із зазначенням відомостей про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 02.07.2021 року до дня виконання ухвали.
У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в ніч з 02.07.2021 на 03.07.2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, незаконно проникла на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два мобільні телефони марки «Самсунг», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000730 від 10.07.2021 року (а.с.6).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього було викрадено: мобільний телефон марки «Самсунг» S10Е, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , моделі SM-G970FZWDSEK, в якому знаходилися номери сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Самсунг» із номером сім карти НОМЕР_3 (а.с.12-13).
Так, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію по мобільному телефону марки «Самсунг» S10Е, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , моделі SM-G970FZWDSEK, в якому знаходилися номери сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільному телефону марки «Самсунг» із номером сім карти НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, в період часу з 02.07.2021 року до дня виконання ухвали.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження, викраденого майна, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчій СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ОСОБА_5 та слідчому СВ Бориспільського РУП ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних слідчою в клопотанні, документів. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Надати слідчій СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційного стільникового зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), та містять відомості про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , у період часу з 02.07.2021 до дня виконання ухвали.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1