Справа №317/3237/21
Провадження №1-кп/317/287/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

представника адміністрації установи ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка Пологівського району Запорізької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; засуджений:

07.03.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 14.03.2017 більш суворим за даним вироком, до відбуття 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 3 роки; ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 11.04.2019 скасовано звільнення з випробуванням та направлено у місця позбавлення волі на 4 роки;

18.11.2019 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 07.03.2018, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2020 згідно із ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 13.06.2019 по 19.12.2019 включно з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.06.2019. Початок строку відбування покарання 13.06.2019 кінець строку 07.01.2023.
Під час тримання у Вільнянському УВП (№11) характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 07.07.2019 відбував покарання в «БВК (№ 99)» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 30.09.2019 відбував покарання в ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 24.01.2020 відбував покарання в «БВК (№ 99)» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 18.02.2020 відбував покарання в ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 23.07.2021. За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушень режиму тримання не допускав, тричі заохочувався правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці Поліетилен, залучається у разі необхідності та за наявності замовлення відповідної продукції. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території колонії. До виконання своїх обовязків ставиться сумлінно.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підтримав подання та просив його задовольнити, звільнивши засудженого умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважає, що обвинувачений не став на шлях виправлення, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо залучення засудженого до праці, а отже застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Суд, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, встановив наступне.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:
- засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);
- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).
Так, з урахуванням положень ст. 12, 24 КК України, станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
В матеріалах особової справи засудженого міститься витяг з протоколу постійно діючої комісії ДУ «БВК (№99)» №24 від 15.10.2020, згідно із яким відмовлено в переведенні засудженого ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації тому, що він не стає на шлях виправлення, та враховуючи заяву засудженого.
У відповідності до наданої характеристики на засудженого ОСОБА_4 він працевлаштований на дільниці Поліетилен, проте згідно із довідкою, виданою в.о. головного бухгалтера ДП «ПДКВСУ (№ 99)» та в.о. начальника ПЕВ ДП «ПДКВСУ (№ 99)», засуджений ОСОБА_4 на виробництві колонії в період з лютого 2020 року по липень 2021 року не працював.
За вказаних обставин твердження про виконання засудженим робіт на вказаній дільниці на добровільній основі є сумнівними.
Підлягає урахуванню й те, що в матеріалах особової справи відсутні будь-які заяви засудженого про участь у самодіяльній організації та програмах диференційованого виховного впливу, що, з урахуванням наданих в судовому засіданні відповідей засудженого, вказує на сумнівність доводів адміністрації.

Виходячи із досліджених у судовому засіданні матеріалів, відповідей ОСОБА_4 на задані у судовому засіданні питання, суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.
Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
Оскільки умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст. 6, 133, 123, 153, 154 КВК України, ст. 12, 24, 81 КК України, ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.11.2021 о 08:30.

Суддя ОСОБА_1