Справа № 158/2834/21
Провадження № 1-кс/0158/1113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000500 від 15.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000500 від 15.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2021 року орієнтовно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д, в с. Озеро по вул. Мирна в напрямку с. Човниця, Луцького району, Волинської області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого помер на місці, а пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до відділення реанімації Луцької міської клінічної лікарні.

Даний факт внесено до ЄРДР за №0000500 від 15.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, 14.10.2021 на автодорозі зі сполученням між селом Озеро та селом Човниця, Луцького району Волинської області слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та зафіксовано пошкодження автомобіля марки ВАЗ2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , якого з місця огляду вилучено та поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: Волинська область, с. Сокиричі, вул. Солдацька, 1.

15.10.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки ВАЗ2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом злочину.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 15.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні також встановлено, що 14.10.2021 року орієнтовно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д, в с. Озеро по вул. Мирна в напрямку с. Човниця, Луцького району, Волинської області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого помер на місці, а пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до відділення реанімації Луцької міської клінічної лікарні.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, 14.10.2021 на автодорозі зі сполученням між селом Озеро та селом Човниця, Луцького району Волинської області слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та зафіксовано пошкодження автомобіля марки ВАЗ2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , якого з місця огляду вилучено та поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: Волинська область, с. Сокиричі, вул. Солдацька, 1.

15.10.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки ВАЗ2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно (речі) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням та у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000500 від 15.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1