Справа № 191/941/21
Провадження № 1-в/191/263/21
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщенням СВК № 94 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник адміністрації ДУ «СВК №94» в судовому засіданні пояснив, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, має виконавчий лист про стягнення коштів по позову на суму 9408,59 грн., на даний час не довів свого виправлення згідно характеристики. Засуджений працевлаштований з липня 2018 року й по цей час. 30.12.2020 року комісією установи було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, так як існує непогашена заборгованість по виконавчому документу. Засуджений неправильно склав заяву про відрахування коштів для погашення заборгованості, а тому такі відрахування не здійснюються. Проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений має непогашену заборгованість.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого, оскільки останній має непогашену заборгованість по виконавчому документу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_5 прибув до Синельниківської ВК-94 08.05.2018 року. Раніше судимий 5 разів.. У цій справі засуджений :02.11.2017 року Жовтневим райсудом Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку : 17.04.2018 року, кінець строку : 17.04.2022 року. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнень не має, має чотири заохочення. На теперішній час працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Швейний цех»; до роботи ставиться добре, поставлені на виробництві завдання виконує охоче, не потребує постійного контролю на робочому місці; заходи виховного характеру відвідує систематично, але реагує на них завжди правильно; від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи не ухиляється; у вільний від роботи час читає багато книжок, дивиться новини та науково-популярні телепередачі, приймає участі у диференційованій програмі виховного впливу; на профілактичному обліку не перебуває; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому. 30.08.2019 року на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України за заявою. Станом на 01.08.2021 року значиться в єдиному реєстрі боржників, як особа, яка не сплатила кошти на користь держави (9408,59 грн.). За час перебування в установі жодних погашень позову засудженим не здійснювалось.

Згідно довідки за особовою справою № 122-З-18 на засудженого ОСОБА_5 , невідбута частина строку покарання станом на 15.09.2021 року становить 7 місяців 2 дні. Також зазначено, що підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 17.12.2020 року. Матеріали розглянуті комісією установи 30.12.2020 року, відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

Відповідно довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 має чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Стягнень не має.

Згідно довідки ДУ «СВК (№94)», на виконанні з 23.02.2021 року у ДУ «СВК (№94») знаходиться постанова державного виконавця вимога №Ф-3840-50/67У від 17.02.2020 року на користь ГУ ДПС України в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості зі сплати ЄСВ 8280,54 грн., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 1128,05 грн. Загальна сума заборгованості складає 9408,59 грн..

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» знаходиться з 08.05.2018 року, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно ст.9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання своїх обов`язків є лише одним з критеріїв, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених.

Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо. При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.118 КВК України, засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.

Вивчивши відомості про особу засудженого, характеристика якого не є позитивною, його поведінку протягом всього строку відбування покарання, а також враховуючи те, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх даних в їх сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд не вбачає сумлінної поведінки засудженого та доведення ним свого виправлення, оскільки засуджений за час відбування покарання має чотири заохочення, працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Швейний цех», але станом на 01.08.2021 року має непогашену заборгованість за вимогою №Ф-3840-50/67У від 17.02.2020 року на загальну суму 9408,59 грн.. Вказані обставини свідчать про те, що поведінка засудженого не змінилася таким чином, щоб стати підставою для умовно-дострокового звільнення, а тому на даний час застосування умовно - дострокового звільнення є недоцільним.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити..

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1