Справа № 202/4123/18
Провадження № 1-кп/202/16/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження кримінальні провадження №0001140 від 29.09.2017 року та №0000640 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором, з посиланням на те що свідок ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбуває покарання у Солонянскій виправній колонії № 21, заявлено клопотання про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією № 21.
Також, прокурором з посиланням на те що свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбуває покарання у Кам`янської виправної колонії № 34, заявлено клопотання про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кам`янською виправною колонією № 34.
Всі учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_11 , доручити адміністрації Солонянскій виправній колонії № 21.
Забезпечення проведення відеоконфіренції за участю засудженої ОСОБА_12 доручити адміністрації Кам`янської виправної колонії № 34.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Проведення відкритого судового засідання по кримінальному провадженню №0001140 від 29.09.2017 року та №0000640 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, яке призначене на 11.03.2022 року о 11:30 годині та здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Солонянською виправною колонією № 21, яка знаходиться за адресою: вулиця Військове містечко 37, Аполлонівка та між Кам`янською виправною колонії № 34, яка знаходиться за адресою: вул. Михайла Грушевського, 214, місто Кам`янське, Дніпропетровська область.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солонянської виправної колонії № 21 встановити особу засудженого, вручити ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янською виправною колонії № 34 встановити особу засудженої, вручити ОСОБА_12 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Солонянської виправної колонії № 21 та до Кам`янської виправної колонії № 34 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій ШОФАРЕНКО
Судді Людмила
ОСОБА_13