УХВАЛА
Іменем України
03.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0002576 від 01.11.2021,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «E200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який було вилучено 31.10.2021 до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м.Житомир вул. Слобідська, 35, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.06.2015, яке вилучено до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0002576, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.
У клопотанні вказано, що 31.10.2021 працівниками поліції під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по майдану Перемоги ,8 А, в м. Житомирі, було виявлено документи на авто, які містять ознаки підробки.
За даним фактом 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0002576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2021 до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 31.10.2021, близько 18 год 20 хв, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «E200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб.тел.: НОМЕР_4 ), під час перевірки якого було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.06.2015, а саме: шрифт реквізитів реєстраційного документа відрізняється від оригінального шрифту, та бланк відрізняється від офіційних бланків, які були випущені в обіг, а також при звірці номерів та агрегатів було виявлено, що VIN-код транспортного засобу, який має бути вибитий на металевій площадці під переднім пасажирським сидінням, знищений частково корозією.
Слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 31.10.2021 у період часу з 19 години 57 хвилин по 20 годину 30 хвилин проведено огляд місця події, що за адресою: м.Житомир, майдан Перемоги 8А, в ході якого до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35, було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «E200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 30.06.2015, а також до Житомирського районного управління поліції, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 30.06.2015.
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 01.11.2021 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «E200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.06.2015, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його права на відчуження та розпорядження автомобілем, та просив залишити за ним право користування автомобілем, оскільки має необхідність використовувати його в інтересах сім`ї. Просив автомобіль передати на відповідальне зберігання та вказав, що буде надавати автомобіль органу досудового розслідування за першої необхідності.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002576 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою дізнавача СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.11.2021 автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «E200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.06.2015, визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0002576 від 01.11.2021.
Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця про події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту копій документів, які долучені до клопотання, а саме: протоколу огляду місця події від 31.10.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2021; постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 01.11.2021, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно може бути предметом злочину, є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Слідчий суддя не приймає до уваги клопотання користувача майна ОСОБА_6 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання, оскільки, зважаючи на специфіку кримінального правопорушення, яке може мати місце у даному випадку, у разі передачі майна у користування, може бути не досягнуто мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, недопущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «E200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який було вилучено 31.10.2021 до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.06.2015, яке вилучено до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в рамках кримінального провадження №0002576.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника та користувача майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1