Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8735/21
Провадження № 1-кс/644/49/22
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , головуючого по справі №644/8735/21, 1-і/644/1/22, за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою INCEL COSKUNER, -

УСТАНОВИВ:

Заявником адвокатом ОСОБА_3 подано до суду 14.01.2022 року, заяву про відвід судді ОСОБА_4 , головуючого у справі за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою INCEL COSKUNER, з посиланням на те, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному провадженні, як слідчий суддя, під час проведення досудового розслідування, а тому, в силу ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у даному провадженні в суді першої інстанції. Просив відвести його від розгляду даної справи. До поданої заяви додав копію ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 25.08.2021 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи за поданою заявою про відвід були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду. Заявником адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за заявою про відвід без участі представників сторони захисту у відповідному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, встановив наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню INCEL COSKUNER, провадження перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 ..

Враховуючи перебування головуючого судді на лікарняному, сплив встановленого строку обраного запобіжного заходу, шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю ОСОБА_4 , головуючим для розгляду справи за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 (INCEL COSKUNER) ( справа №644/8735/21; провадження 1-і/644/1/22).

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України судді може бути заявлений відвід, особами, що беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту ухвали від 25.08.2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках провадження №0000553 від 28.06.2021 року за підозрою громадянина Туреччини INCEL COSKUNER.

З урахуванням доводів викладених в заяві про відвід, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав ухвалу як слідчий суддя під час розгляду клопотання захисника підозрюваного про тимчасовий доступ, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , головуючого по справі №644/8735/21, 1-і/644/1/22 за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою INCEL COSKUNER, -

задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , від розгляду справи №644/8735/21, 1-і/644/1/22 за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою INCEL COSKUNER.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1