"10" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
08.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, та визначити місцем його зберігання на території Вовчанського спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 1-А.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.11.2021, близько о 17.00, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д "Харків-Вовчанськ", зі сторони м. Вовчанськ Харківської області в напрямку м. Харкова, проїжджаючи в районі 47 км. допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа «МАЗ-9758 030», р.н. НОМЕР_2 , автомобіля «МАЗ-5432 402120»,р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку. В результаті зіткнення пасажир а/м ВАЗ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула на місці ДТП.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою зберігання речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної та інших автотехнічних експертиз.
Прокурор ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, та клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно. Від слідчого ОСОБА_9 надійшов до суду рапорт, в якому він повідомив, що власнику майна спрямований виклик з метою сповіщення про судове засідання щодо арешту вказаного автомобілю. Від ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
05.11.2021 з 19 год. 50 хв. до 03 год. 20 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, відповідно до протоколу огляду та затримання транспорту, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, розпорядження, та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «ВАЗ-2121», р.н. НОМЕР_1 на території Вовчанського спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 1-А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_11