Справа № 645/223/22
Провадження № 1-кс/645/105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000047 від 12.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047, а саме: історію хвороби, включаючи медичну картку № 786, медичні довідки та рентген-знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 12.01.2022 року близько 08:30 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , водій автомобіля Газель «20-40», д.н.з. НОМЕР_1 , після словесної перепалки удари в щелепу та скроневу область тим самим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 03.09.1989 року було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 з первинним діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематоми скроневої області. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідомий чоловік наніс йому численні удари по щелипі, голові, в обличчя, в результаті чого йому було зроблено операцію на щелепі.

У клопотанні зазначено, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого №786 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із записами та усіма знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.01.2022 року по 17.01.2022 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Представник лікарні у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в особі директора ОСОБА_6 про проведення судового розгляду без участі представника медичного закладу (вх № 2301 від 02.02.2022 року).

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 17.01.2022 року ОСОБА_5 повідомив, що 12.01.2022 року, близько 08.20-08-30 год. у нього відбувся конфлікт з невідомою особою, який був водієм автомобілю марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_2 , служби таксі « НОМЕР_3 », у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, де він отримував курс лікування.

Відповідно Виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, виданої у лікарем ОСОБА_7 , з медичної карти № 786 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у місцевому центрі щелепно-лицевої та реконструктивної хірургії з 12.01.2022 року по 17.01.2022 року з основним діагнозом: перелам правої вітки нижньої щелепи. ЗЧМТ. Струс головного мозку.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000047 від 12.01.2022 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000047 від 12.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
У іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07 квітня 2022 року.
Роз`яснити керівнику та представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1