печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001245, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2021 року в ході огляду місця події на території Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області за GPS-координатами 50.3857313, 30.2518908, кадастровий номер земельної ділянки :01:112:5015, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору з водійського сидіння, зразок якої поміщено до спецпакету GSU1005295; медичну маску в поліетиленовому кульку, яку поміщено до паперового конверту; шкарпетки чорного кольору з емблемою «Armani», які поміщено до паперового конверту; шапку чорного кольору, з візерунками у вигляді ромбиків, яку поміщено до паперового конверту; недопалок від цигарки «Parliament», який поміщено до паперового конверту; футболку світло-коричневого кольору «Colins», яку поміщено до спецпакету GSU3000481; ганчірку темного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету GSU3000530; автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 09 на 10.10.2021, невстановлені особи, шляхом зламу електронного замка вхідних дверей, проникли до офісного приміщення №406 ПП « ОСОБА_4 », який розташований на 4-му поверсі адміністративної будівлі ПАТ «Облагротехсервіс» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з трьох сейфів, шляхом підбору ключів, викрали грошові кошти в сумі 4500000 грн., чим спричинили матеріального збитку в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна група невстановлених осіб, члени якої з метою вчинення кримінального правопорушення використовували автомобіль марки «Volkswagen Golf», іноземної реєстрації, чорного кольору, який був спеціально підібраний (пригнаний з-за кордону) для вчинення злочину.

Так, 13.10.2021 на території земельної ділянки на території Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області за GPS-координатами 50.3857313, НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:112:5015, співробітниками поліції був виявлений автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 . Даний автомобіль був залишений серед поля, двері якого були не зачинені, салон даного автомобіля був повністю засипаний порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно хлорним вапном, з метою знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме скоєння крадіжки в особливо великому розмірі, та зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, 13.10.2021 у період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 10 хв. було проведено огляд автомобіля «Volkswagen Golf», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , на території Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області за GPS-координатами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:112:5015, під час якого було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору з водійського сидіння, зразок якої поміщено до спецпакету GSU1005295; медичну маску в поліетиленовому кульку, яку поміщено до паперового конверту; шкарпетки чорного кольору з емблемою «Armani», які поміщено до паперового конверту; шапку чорного кольору, з візерунками у вигляді ромбиків, яку поміщено до паперового конверту; недопалок від цигарки «Parliament», який поміщено до паперового конверту; футболку світло-коричневого кольору «Colins», яку поміщено до спецпакету GSU3000481; ганчірку темного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету GSU3000530; автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , який опечатаний біркою з печаткою.

Згідно наявної інформації автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований в Литовській Республіці, в`їхав на територію України 19.08.2018 в пункті перетину державного кордону ОСОБА_5 , під керуванням громадянина Республіки Білорусії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені та вилучені вищевказані речі, предмети та автомобіль мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

13.10.2021 виявлені та вилучені речі, предмети та автомобіль визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та долучені до кримінального провадження як речові докази.

З урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене 13.10.2021 майно з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 направив до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розгляд справи провести без його участі, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням того, що власника майна не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснити без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України /а. м. 6/.

В рамках означеного провадження, в ході огляду місця події, що відбувся 13.10.2021 в період часу з 14.50 год. по 16.10 год., на території Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області за GPS-координатами 50.3857313, 30.2518908, кадастровий номер земельної ділянки :01:112:5015, а саме автомобіля «Volkswagen Golf», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , виявлено та вилучено наступне майно: порошкоподібну речовину білого кольору з водійського сидіння; медичну маску в поліетиленовому кульку; шкарпетки чорного кольору з емблемою «Armani»; шапку чорного кольору, з візерунками у вигляді ромбиків; недопалок від цигарки «Parliament»; футболку світло-коричневого кольору «Colins»; ганчірку темного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 /а. м. 15-38/.

Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, прокурор підставність арешту майна обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 від 13.10.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні /а. м. 41-42/.

Таким чином, слідчим прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речового доказу, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На переконання слідчого судді, з урахуванням обґрунтувань прокурора та долучених до клопотання матеріалів, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце кримінальне правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 0001245, вилучені речі, предмети та автомобіль, власники яких на даний час не встановлені, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, псування, знищення, втрати цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Порушення строків звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим суддею не встановлено, оскільки огляд місця події проведено 13.10.2021, а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане до суду 14.10.2021, що узгоджується із положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001245 арешт на майно, вилучене 13.10.2021 року в ході огляду місця події на території Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області за GPS-координатами 50.3857313, 30.2518908, кадастровий номер земельної ділянки :01:112:5015, а саме:

- порошкоподібну речовину білого кольору з водійського сидіння, зразок якої поміщено до спецпакету GSU1005295;

- медичну маску в поліетиленовому кульку, яку поміщено до паперового конверту;

- шкарпетки чорного кольору з емблемою «Armani», які поміщено до паперового конверту;

- шапку чорного кольору, з візерунками у вигляді ромбиків, яку поміщено до паперового конверту;

- недопалок від цигарки «Parliament», який поміщено до паперового конверту;

- футболку світло-коричневого кольору «Colins», яку поміщено до спецпакету GSU3000481;

- ганчірку темного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету GSU3000530;

- автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1