Справа № 199/7725/21
Провадження (1-кс/199/1422/21)
УХВАЛА
іменем України
08.10.2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінальних проваджень: №0000169 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000176 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000179 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000180 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000209 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000159 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000271 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000293 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000300 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000301 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000302 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000338 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000364 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000370 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000419 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000448 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000537 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000538 за ч.3 ст. 185 КК України, №0000552 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, №0000554 за ч.1 ст. 289 КК України, №0000591 за ч.2 ст. 307 КК України, які об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000169.

В ході досудового розслідування було встановлено що група осіб діючи за попередньою змовою у період часу з квітня 2021 по серпень 2021 знаходячись на території Амур-Нижньодніпровського району

м. Дніпра вчинила ряд кримінальних правопорушень, а саме крадіжок, поєднаних з проникненням у ніше приміщення, до якої входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході проведення досудового розслідування співробітникам СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення на відпрацювання осіб причетних до вищевказаних кримінальних правопорушень, встановлення повного кола співучасників злочинів, фактичного місця переховування засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, що було викрадено під час вчинення кримінальних правопорушень, місць збуту викраденого майна з метою викриття злочинної діяльності, а також засобів зв`язку. Так в результаті виконання доручення було встановлено наступних абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000169 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо. Тимчасовий доступ надати: слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та іншим працівникам оперативних підрозділів органі національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, а саме оперуповноваженому СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 .

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення..

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1