справа № 362/4826/18
провадження № 1-р/362/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання КострубіцькоЇ Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 26 листопада 2021 року у справі № 362/4826/18.
У судове засідання прибули:
заявник ОСОБА_1 ;
прокурор Пшиченко І.П.

Суд установив:
Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 26 листопада 2021 року залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марчука О.Л. у кримінальному провадженні № 0001062 від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали у мотивувальній частині, пославшись на незрозумілість ухвалення рішення без витребовування матеріалів відповідного кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.
Прокурор проти задоволення заяви заперечив, пославшись на відсутність процесуальних підстав для роз`яснення вказаного судового рішення.
Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зауважував на тому, що роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Зі змісту ухвали від 26 листопада 2021 року вбачається, що її резолютивна частина містить чіткі та зрозумілі формулювання, які не викликають труднощів для розуміння їх точного змісту.
Крім того, ухвала не потребує залучення до її виконання будь-яких суб`єктів, оскільки її реалізація та виконання фактично співпадає з моментом ухвалення рішення самим судом.
Отже, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись статтею 380 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович