Провадження №1-кс/127/8300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, за невстановлених обставин підробили договір позики від 20.12.2017 пронадання ОСОБА_6 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_8 , внаслідок чого заволоділи майном ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що діяли за попередньою змовою між собою, підроблено договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_6 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_8 .

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовоюіз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагались заволодіти її майном в особливо великих розмірах (4/5 частокприміщення ТК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підробили договір про відступлення права вимоги за кредитним договором тадодаткову угоду до вказаного договору.

Відомості по даним фактам внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.08.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за № 0000063 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за № 0000064 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України та за № 0000065 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, оскільки існують підстави, що вони вчинені однією особою (особами) та присвоєно основний номер № 0000062 від 21.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2017 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без її відома. При цьому як зазначає потерпіла в позовній заяві адвокатом колишнього чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_8 було зазначено неправильну адресу її проживання, а тому вона не могла отримати судові повістки. Крім того суду не було повідомлено про наявність спільних дітей у подружжя. Також потерпіла зазначила, що на момент подання позову про розірвання шлюбу вона знаходилась за кордоном про що було достеменно відомо стороні позивача та її неможливість бути присутньою в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій нотаріальної справи щодо укладення договору про поділ майна подружжя від 10.04.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , договір зареєстровано в реєстрі за №711.

У зв`язку із викладеним, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення, іншим способом неможливо отримати запитувану інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Нотаріус ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 до належним чином завірених копій нотаріальної справи із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , а саме: до нотаріальної (реєстраційної) справи, що стосується зменшення статутного капіталу ПП « ОСОБА_11 », шляхом виведення зі складу статутного капіталу підприємства 4/5 часток Торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) з подальшою реєстрацією права власності даного нерухомого майна за ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 19881207) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34688414 від 08.04.2017 р., видавник: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Юридична адреса АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: