overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1237/20
Провадження № 11-кп/4808/18/22
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
02 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
01.02.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання Івано-Франківського апеляційного судувнаслідок запровадження карантинних заходів в Україні.
Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також враховуючи дію певних обмежень, що пов`язані з карантинними заходами в Україні, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю захисника, під час трансляції з іншого приміщення, а саме зГороденківським районним судом Івано-Франківської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -
Апеляційний розгляд за апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України,здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції зГороденківським районним судом Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити зГороденківському районному суду Івано-Франківської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 09 лютого 2022 року об 11-30 годин за участю захисника ОСОБА_4 .
Повідомити захисника ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду (тел.: 096-967-57-10).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа №295/1423/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання
02.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 01.02.2022 року надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 04.02.2022 року на 16 год. 00 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
1 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 676/4009/15-к
провадження № 51-285зр17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву та клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього,
встановив:
За вироком Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених пунктами 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частково задоволено цивільний позов у кримінальному провадженні і стягнуто з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_3 . 500000 грн на відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_4 7100 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 250000 грн моральної шкоди; ОСОБА_5 - 250000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року щодо

ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого та його захисників без задоволення.
На адресу Верховного Суду від засудженого надійшла заява в якій він просить суд касаційної інстанції про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, виявив бажання про розгляд вказаної заяви в його присутності, про що зазначив у поданій ним заяві та клопотанні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) зазначене клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 cт. 380, ч. 4 ст. 430 КПК,
постановив:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього на 12 год.

00 хв. 7 лютого 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити засудженого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.
Клопотання засудженого про його участь у розгляді заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити ОСОБА_2 під вартою у судове засідання Верховного Суду

на 12 год. 00 хв. 7 лютого 2022 року для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 52 КПК визнати участь захисників засудженого ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1377/21
Провадження № 1-кп/131/94/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 р. за № 00000363 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 р. за № 00000363 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185.

Так, установлено, що у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області суду (суддя ОСОБА_5 ) наявне кримінальне провадження № 131/1099/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне направити провадження № 131/1377/21 для вирішення питання про об`єднання з провадженням № 131/1099/21, в порядку ст. 334 КПК України .

Керуючись ст. ст. 1-29, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 р. за № 00000363 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Іллінецького районного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за № 131/1099/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/1529/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 лютого 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 01 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/332/20
Номер провадження № 1-кп/699/55/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

27.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000194 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000194 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 19.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Тому ухвалою суду здійснено привід обвинуваченого в підготовче судове засідання 27.01.2022 року, проте ухвала про привід не виконана.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 03.02.2022 року.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України на 10.00 год. 03.02.2022 року.

Копію ухвали для здійснення приводу направити для виконання Звенигородському районному ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1159/22

Провадження № 1-КП/712/450/22

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської окружної прокуратури, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 18 лютого 2022 о 10-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/581/22
Справа № 754/1513/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002535 від 27.09.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Київ, українки, громадянки України,
з вищою освітою, працюючої в ТОВ ДТ «Україна», заміжньої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 лютого 2022 року на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/177/22
ун. № 758/8678/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001332 від 24.04.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 24.04.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він не з`явився у судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував.

Судом встановлено, що у судове засідання обвинувачений не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід на 21.02.2022 року на 12.00год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1818/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч.2 ст.115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 15.02.2021року), -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали про тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_5 визначити до 31 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня проголошення судового рішення

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 на строк 12 (дванадцять) місяців із застосуванням ряду обмежень.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 .

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 592/1275/22
Провадження № 1-кс/592/563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 17 год. 30 хв. 05.08.2019 по 09 год. 40 хв. 06.08.2019 невстановлена особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала обладнання, чим завдала матеріального збитку, який встановлюється (ЖЄО № 58800 від 06.08.2019).

07.08.2019 за даним фактом Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчиненого кримінального правопорушення, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0002283, закінчується 07.02.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по 07.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1