єдиний унікальний номер справи 531/62/18
номер провадження 1-в/531/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.297 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 та ст.75 КК України, до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.297 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 та ст.75 КК України, до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Представник Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_5 на обліку в Полтавському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 02 січня 2020 року. ОСОБА_5 14 січня 2020 року ознайомлений з умовами іспитового строку, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також, роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового злочину та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, отримував письмові попередження. Однак на шлях виправлення не став.
Представник Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав подання, просив суд задовольнити.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, повідомив, що більше вчиняти правопорушення не буде.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з подання та особової справи, ОСОБА_5 14 січня 2020 року був ознайомлений з умовами іспитового строку, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також, роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового злочину та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом із тим, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності шість разів:
1) постановою Карлівського ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 18.08.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу (а.о.с.91);
2) постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 16.09.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.о.с.93);
3) постановою Карлівського ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 03.09.2021 року за ч.2 ст.126 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу (а.о.с.92);
4) постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.о.с.94);
5) постановою Карлівського ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.09.2021 року за ч.4 ст.126 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу (а.о.с.165);
6) постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 21.10.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу.
28.10.2021 року ОСОБА_5 оголошено попередження про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з систематичним притягненням до адміністративної відповідальності (а.о.с.97).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , в порушення ст. 76 КК України, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, а тому суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року у виді 4 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.297 КК України, із застосування ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою після набрання даною ухвалою чинності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1