Справа № 590/3/22
Провадження № 1-в/590/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ямпіль клопотання Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Ромодан Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки, з покладанням на нього обов`язки передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Шосткинський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 05.01.2022 із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав не в повному обсязі, нового злочину не вчинив, притягався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з чим орган пробації звертався до суду з поданням, в якому ставилося питання скасувати звільнення від відбування покарання і направленням ОСОБА_4 з випробуванням для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою суду від 05.01.2022 у задоволенні вказано Подання відмовлено.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв , клопотань на адресу суду від органу пробації не надходило.
Засуджений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки, з покладанням на нього обов`язки передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Указаний вирок суду набрав законної сили 17.07.2018 року .
Іспитовий строк, визначений вироком, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 15.06.2021.
Засуджений був поставлений на облік до Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де заведене особову справу №17/2018.
Встановлено, що за період іспитового строку, визначеного вироком суду, засуджений допустив порушення виконання обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме не завжди своєчасно з`являвся до Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для реєстрації, а саме не прибув на реєстрацію: 19.08.2019, 26.08.2019, 16.09.2019, 23.09.2019, 21.10.2019, 28.10.2019, 18.11.2019, 25.11.2019, 16.12.2019, 23.12.2019, інших порушень встановлених йому вироком суду обов`язків не вчиняв.
Крім цього ОСОБА_4 у період іспитового строку систематично вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Згідно вимоги про судимість в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Вказаному судом було зроблено відповідну оцінку при розгляді клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направленням ОСОБА_4 з випробуванням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою суду від 05.01.2022 в задоволенні подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовлено.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1