УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000956,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000956 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, в межах якого 12.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2020 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ноутбук «НР» s/n: CND5122T46, чорного кольору та зарядний пристрій до нього; системний блок до персонального комп`ютера s/n: RC37OKKR442; ноутбук «Lenovo G580» та зарядний пристрій до нього, що належить ОСОБА_4 .

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, ОСОБА_4 є власником спірного майна, у зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000956 повернути майно, вилучене під час проведення обшуку 12.06.2020.

Заявник в удове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшов лист начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 №7110/109/24/73-2021 від 29.09.2021, зі змісту якого вбачається, що кримінальне провадження №0000956 закрите 04.05.2021 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Встановлено, що 12.06.2020 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2020 в рамках кримінального провадження №0000956 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено два ноутбука та системний блок до персонального комп`ютера, що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Поряд з тим до суду надійшов лист начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області Ю. Перлінського №7110/109/24/73-2021 від 29.09.2021, зі змісту якого вбачається, що кримінальне провадження №0000956 закрите 04.05.2021 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, на переконання слідчого судді у подальшому утриманні спірного майна, відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого вилучалось майно, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що у свою чергу трактується на користь власника, як підстава для повернення майна.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000956 повернути ОСОБА_4 майно, вилученого 12.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «НР» s/n: CND5122T46, чорного кольору та зарядний пристрій до нього; системний блок до персонального комп`ютера s/n: RC37OKKR442; ноутбук «Lenovo G580» та зарядний пристрій до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя