Справа № 446/1321/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 20.07.2021 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ямне Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20 липня 2020 року приблизно о 07:30 год., разом із своєю знайомою ОСОБА_5 , перебували в с. Ямне Кам`янка-Бузького району, де розпивали алкоголь, а саме горілку ємкістю 0,5 л. Після випитого, вони двоє направились на автобусну зупинку с. Ямне, для того щоб ОСОБА_6 могла поїхати на роботу, а саме на ТзОВ «РІО Шампіньон». За деякий час на зупинку під`їхав автобус марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозить працівників ТзОВ «РІО Шампіньон» та ОСОБА_6 пройшла у салон автобуса. В цей час ОСОБА_4 пригадав, що його колишня дружина ОСОБА_7 підтримує тісні стосунки з водієм вказаного автобуса, а тому він вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 увійшов у салон автобуса марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на автобусній зупинці с. Ямне, Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень водієві даного автобуса ОСОБА_8 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та дав пояснення, що 20 липня 2020 року приблизно о 07:30 год., він увійшов у салон автобуса марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на автобусній зупинці с. Ямне, Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень водієві даного автобуса ОСОБА_8 та на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати, не позбавляти волі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно (а.с.35), на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.34) на підставі викладеного, виходячи з приведених вище обставин та позиції державного обвинувача у судовому процесі, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу, вважаючи, що даного покарання буде достатньо й воно є необхідним для його виправлення та перевиховання, попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розміні 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Головуючий : ОСОБА_1