Справа № 144/1299/21
Провадження № 1-кп/144/93/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 30.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого до Гайсинського районного суду Вінницької області 25.02.2021 року направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.07.2021 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину, що розташований в с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області по вул. Восьмого Березня, в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яка також там знаходилась, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, тулуба та кисті правої руки, заподіявши останній у такий спосіб, згідно висновку експерта № 47 від 04.08.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішньому краю нижньої губи зліва, рани по зовнішньому краю нижньої губи зліва, забою м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, синця на тильній поверхні правої кисті, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подала письмову заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій нею зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, її відмова є добровільною, наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на піставі відмови потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000093 від 30.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя