Дата документу 06.10.2021 Справа № 554/2585/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна , накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на автобус РУТА 25 А НОВА, д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000125.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 02.09.2021 р., з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.09.2021 року на регульованому перехресті вул.Соборності та вул. Зіньківська за участю автобуса РУТА 25 А НОВА, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на автобус РУТА 25 А НОВА, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у порядку встановленому КПК України. з 01.09.2021 р. по день подачі до суду заяви про скасування арешту необхідності у проведенні будь-яких слідчих дій за участю транспортного засобу не було. ОСОБА_3 вважає, що наданий час необхідність в арешті автобуса відпала, зазначила, що зобов`язується надавати транспортний засіб за першої вимоги слідчого для проведення слідчих дій. Прохала скасувати накладений арешт на автобус РУТА 25 А НОВА, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він є єдиним джерелом її доходу.
Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування арешту дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № № 0000125 від 02.09.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автобус РУТА 25 А НОВА, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ОСОБА_3 надала заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000125 від 02.09.2021 р., з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5