Єдиний унікальний номер № 285/5699/21
Провадження № 1-кп/0285/956/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….. ОСОБА_1 ,
секретаря…………................. ОСОБА_2 ,
прокурора……………………. ОСОБА_3
захисників…………………… ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених......................... ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої................................. ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по обвинуваченню
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, опису матеріалів, які підлягають дослідженню та вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого інші присутні учасники судового провадження не заперечили.
Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що підстави, за яких судом було обрано та в подальшому продовжено даний запобіжний захід не відпали, а ризики не зменшились.
Проти задоволення клопотання прокурора заперечень не надійшло.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке останній підтримав, а прокурор та потерпіла заперечили. Решта присутніх поклались на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, яке вчинив під час іспитового терміну, беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в його діях існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити йому дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, встановлених судом 25.10.2021.
Ухвалою суду від 13.10.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2021.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від суду, можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, не зменшились. Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків і доказів наявності хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу, а відтак клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.
Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.
Цивільний позов не заявлено
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 24 листопада 2021 року о 10:05 год.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці строком до 18 січня 2022 року з покладенням на нього обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.10.2021.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.318 КПК України, та свідків відповідно до поданого прокурором списку.
Ухвала в частині вирішення питань щодо запобіжних заходів обвинуваченим може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1