Справа № 214/6962/21
1-кп/214/812/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 22.05.2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, який не працює, неодружений, з вищою освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.08.2010 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна. 07.03.2017 року звільнений по відбуттю покарання з Херсонської ВК (№61);
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 21.05.2021 року, приблизно о 10-30 годині, знаходячись поблизу електрощитової, розташованої по вул. Качалова в м. Кривому Розі, більш точну адресу під час судового розгляду встановити не виявилося можливим, на землі знайшов двадцять три полімерних згортки червоного кольору, запаяні з обох боків, всередині кожного із яких знаходились фольговані згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якої обмежено, масою 3,4329 г.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдений ним наркотичний засіб метадон, тим самим придбав його. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах, поклав вищевказані двадцять три полімерних згортки червоного кольору, запаяні з обох боків, всередині кожного із яких знаходились фольговані згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, у свою внутрішню ліву кишеню, одягненої на ньому куртки та зберігав його при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

21.05.2021 року, приблизно о 12-15 годині, біля буд.12 по вул. Качалова у м. Кривий Ріг, ОСОБА_4 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. В ході бесіди з ОСОБА_4 працівниками полку ПІІ в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було встановлено, що останній зберігає при собі наркотичний засіб - метадон для власного вживання без мети збуту у великих розмірах, що стало підставою виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.05.2021 року в період часу з 13-01 до 13-12 год. дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані двадцять три полімерних згортки червоного кольору, запаяні з обох боків, всередині кожного із яких знаходились фольговані згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 самостійно дістав зі своєї внутрішньої лівої кишені, одягненої на ньому куртки та надав для огляду.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/104-21/17364-НЗПРАП від 26.07.2021 року надані на експертизу кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами 0,2010 г., 0,1943 г., 0,1942 г., 0,1803 г., 0,1763 г., 0,1819 г., 0,1601 г., 0,1651 г., 0,1798 г., 0, 1580 г., 0,1685 г., 0,1621 г., 0,1814 г., 0,1790 г., 0,2085 г., 0,2021 г., 0,1580 г., 0,1863 г., 0,1638 г., 0,1555 г., 0,1389 г., 0,1893 г., 0,1760 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,1683 г., 0,1646 г., 0,1674 г., 0,1475 г., 0,1482 г., 0,1474 г., 0,1371 г., 0.1423 г., 0,1549 г., 0,1395 г., 0,1421 г., 0,1317 г., 0,1589 г., 0,1475 г., 0,1580 г., 0.1766 г., 0,1391 г., 0,1529 г., 0,1419 г., 0,1326 г., 0,1283 г., 0,1634 г., 0,1364 г.

Таким чином загальна маса наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах складає 3,4329 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

- ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

20.08.2021 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 20.08.2021 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.62).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання та роботи характеризується посередньо (том 2 а.с.68), раніше судимий (том 2 а.с.55-58), є інвалідом ІІІ групи (том 2 а.с.52), в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (том 2 а.с.62), але з жовтня 2004 року звертався за медичною допомогою з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії в КНП «ЦПМСД №4» (том 2 а.с.64, 66).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання зач.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, керуючись положеннями ст.75 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 3432,40 гривень (том 2 а.с.29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20.08.2021 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 22.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.08.2021 року покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно з ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.
Речові докази:

- речовини масами 0,1683 г., 0,1646 г., 0,1674 г., 0,1475 г., 0,1482 г., 0,1474 г., 0,1371 г., 0.1423 г., 0,1549 г., 0,1395 г., 0,1421 г., 0,1317 г., 0,1589 г., 0,1475 г., 0,1580 г., 0.1766 г., 0,1391 г., 0,1529 г., 0,1419 г., 0,1326 г., 0,1283 г., 0,1634 г., 0,1364 г. (наркотичний засіб - метадон), які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.с.36);

- компакт-диск DVD-R марки «Nanotex», з відеозаписами з бодікамер співробітників поліції від 21.05.2021 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.21, 22).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1