Єдиний унікальний номер 205/989/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/989/22
Номер провадження 1-кс/205/219/22
УХВАЛА
іменем України
07 лютого 2022 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні терапії КНП «КЛШМД» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 53, в палаті № 7 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 лютого 2022 року приблизно 06 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, знаходячись у вказані час та місці, визначивши знаряддям вчинення злочину дерев`яний ціпок, який знаходився в палаті, наніс ним чисельні удари в різні частини тулубу та голови ОСОБА_6 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , від отриманих ушкоджень, ОСОБА_6 помер в палаті № 7 відділення терапії КНП «КЛШМД» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 53.

За даним фактом 05.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
05.02.2022 в період часу з 13.40 год. до 14.50 год. проведено огляду місця події, а саме приміщення палати № 7 терапевтичного відділення КНП «КЛШМД» ДМР», розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 53. Під час огляду виявлено та вилучено: два вирізи тканини з рбк з простирадла, два дерев`яні ціпки, ніж, марлевий тампон зі змивом дистильованою водою з поверхні рукоятки дерев`яного ціпку.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 письмово клопотання підтримали, просили його розгляд проводити без їх участі та без використання технічних засобів фіксування судового засідання.
Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність, без технічної фіксації судового процесу, в задоволенні клопотання просив відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.02.2022 року вилучені 05.02.2022 року в ході огляду в приміщенні КНП «КЛШМД» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 53, два вирізи тканини з рбк з простирадла, два дерев`яні ціпки, ніж, марлевий тампон зі змивом дистильованою водою з поверхні рукоятки дерев`яного ціпку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000134.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказом, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро погоджене ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт надва вирізи тканини з рбк з простирадла, два дерев`яні ціпки, ніж, марлевий тампон зі змивом дистильованою водою з поверхні рукоятки дерев`яного ціпку, вилучені 05.02.2022 в ході огляду місця події, а саме приміщення палати № 7 терапевтичного відділення КНП «КЛШМД» ДМР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 53.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1