Справа № 301/2850/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження № 0000238 від 10 липня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження 0000238 від 10 липня 2021 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно обвинувального акту, 10 липня 2021 року біля 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по вул. Л. Українки в м. Іршава діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесної перепалки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , з метою спричинення фізичного болю, підійшов до останньої в притул та напруженою долонею своєї правої руки наніс один сильний удар в область обличчя ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 не втрималась та впала спиною на землю. У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000238 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила те, що дійсно проявила свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, 129, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення (проступку), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 10 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1