Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2147/21
Справа № 711/6983/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 0000805 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 286 КК Українипро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2021 близько 21 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою сполученням «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеса на 187 км + 800 м вказаної автодороги у порушення вимог пп. 2.3. б), 12.6 ґ), 18.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, у темну пору доби наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинився в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по напрямку руху автомобіля.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-7-02/291 від 19.08.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми без ушкоджень кісток черепа з забоєм речовини стовбура головного мозку, рани калитки, відкритого перелому правої стегнової кістки з ушкодженням судин правого стегна. Вказана травма в своєму перебігу ускладнилась зовнішньою кровотечею, геморагічним та травматичним шоком. Вказані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з (ДТП 18.08.2021 року) та настанням його смерті і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/12599-ІТ від 23.10.2021 в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, були невідповідності дій водія автомобіля «ВАЗ-21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам п. 18.1. Правил дорожнього руху, для виконання яких він перешкод технічного характеру не мав.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

29.10.2021 ОСОБА_5 , оголошено про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Повідомлена підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, а саме:

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.08.2021 із додатками;

- висновком експерта № 05-7-02/291 від 19.08.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/12599-ІТ від 23.10.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/12192-ІТ від 18.10.2021

- показами потерпілої ОСОБА_9 від 20.09.2021;

- показами потерпілої ОСОБА_10 від 19.08.2021;

- показами свідка ОСОБА_11 від 27.09.2021;

- показами свідка ОСОБА_12 від 30.09.2021;

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 19.08.2021;

- даними протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_12 ;

- даними протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 ;

- даними протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки існує можливість безпосереднього або опосередкованого впливу на свідків чи інших осіб з боку вказаного підозрюваного, безпосередньо чи через інших осіб з метою уникнення від кримінальної відповідальності може шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні;

2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування;

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити, враховуючи думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 179 КПК України визначено: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність наведених вище ризиків, які передбаченні ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1