Справа № 346/4024/21
Провадження № 1-кп/346/575/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № №0000229 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не судимого, депутатом не являється, на утриманні має одну малолітню дитину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовозобовязаним ухилився від навчальних ( спеціальних ) зборів при таких обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_4 08 серпня 2013 року прийнятий на облік військовозобов`язаних в Коломийський ОМВК.

Згідно ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані призиваються на навчальні збори (або перевірочні) та спеціальні збори. Резервісти проходять підготовку та збори відповідно до програм порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та на виконання вимог розпорядження начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2021 № 501/3/3/399 щодо проведення навчальних зборів з резервістами оперативного резерву першої та другої черги у 2021 році.

28.05.2021 року рішенням Коломийської військово-лікарської комісії обвинувачений ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.04.2008. Підстав на відстрочку та звільнення від проходження навчальних зборів (або перевірних) та спеціальних зборів, передбачених ст. ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», обвинувачений ОСОБА_4 не мав.

В подальшому 01.06.2021 головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченому вручено під підпис повістку для прибуття 08.07.2021 року о 04 год. 00 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправленням на навчальні збори (або перевірні) та спеціальні збори для проходження служби у ВЧ НОМЕР_2 в Збройних Силах України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимог ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно яких резервісти проходять підготовку та збори відповідно до програм порядку, встановленому положеннями про проходження гр. України служби у військовому резерві, будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження навчальних зборів (або перевірних) та спеціальних зборів, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та належним чином повідомлений про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від проходження навчальних зборів (або перевірних) та спеціальних зборів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 08.07.2021 року о 04 год. 00 хв., не з`явився без поважних на те причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого відправлення на навчальні збори ( або перевірні) та спеціальні збори для проходження служби у ВЧ НОМЕР_2 в Збройних Силах України, чим умисн о ухилився від навчальних зборів.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов язаного від навчальних ( чи перевірних ) або спеціальних зборів.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 18 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження. Обвинуваченому у присутності його захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_4 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджено захисником ОСОБА_5 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 337КК України як ухилення військовозобов язаного від навчальних ( спеціальних ) зборів.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що не судимий, позитивно характеризується, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психоневрологічному кабінеті КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР не перебуває, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, вказані в ст.67 КК України, не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості, індивідуалізації покарання та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 2 ст. 337 КК України) у виді мінімального розміру штрафу, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати відсутні.
Речових доказів не має
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 376, 381-382КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1