Справа № 390/910/21
Провадження № 1-кп/390/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Соколівської сільської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25.05.2021, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
06.07.2021 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 09.07.2021 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації підготувати досудовому доповідь стосовно обвинуваченого. Заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки вважає, що справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Потерпілий та представник служби у справах дітей Соколівської сільської ради підтримали позицію прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_7 висловився про неможливість призначення справи до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області. Вважає, що дана справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується його підзахисний, вчинене в с. Димине Новоукраїнського (після децентралізації, а саме включення Диминської сільської ради до складу Соколівської територіальної громади, став Кропивницький район) Кіровоградської області, а відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції. Просив направити справу до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Обвинувачений та його законний представник підтримали позицію захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для направлення його за підсудністю з огляду на наступне.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).

Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке вчинене за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області у зв`язку з проведенням децентралізації увійшло до складу Соколівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, внаслідок чого воно вийшло з Новоукраїнського району та приєдналось до Кропивницького району.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

З огляду на викладене та, враховуючи положення пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною, а тому дана справа за територіальною юрисдикцією відноситься до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за місцем вчинення кримінального правопорушення - с. Димине Кропивницький (до утворення/об`єднання Новоукраїнський) район Кіровоградська область.

Таким чином, обвинувальний актстосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому суд вважає за необхідне направити його до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392, 412 КПК України, суд
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25.05.2021, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1