Справа № 297/1421/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретарки судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання 11-п/4806/98/21 судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 28. 11. 2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду.
27. 08. 2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001101 від 28. 11. 2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з одного суду до іншого за підсудністю.
Подання мотивоване тим, що кримінальний поступок , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 28. 11. 2017, вчинено в с. Сільце Іршавського району, яке знаходилось на території Іршавського району Закарпатської області, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області.
Подання розглядається за відсутності прокурора, неявка якого з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, а також те, що від нього не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого
-2-

вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2022».
Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Як вбачається з клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001101 від 28. 11. 2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, такий проступок вчинений в с. Сільце Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району Закарпатської області). Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Іршавського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Іршавськогого районного суду Закарпатської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.
Враховуючи те, що вказаний кримінальний проступок скоєно на території Іршавського району Закарпатської області, колегія суддів вважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити, а матеріали за клопотанням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових під №0001101 від 28. 11. 2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

-3-

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001101 від 28. 11. 2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: