Справа №127/1-2/1999
Провадження №1-кс/127/1909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №127/1-2/1999 за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває справа №127/1-2/1999 за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Засуджений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 . розподілена слідчому судді ОСОБА_4 , яка ним була призначена до розгляду на 16 лютого 2022 року.

Однак, 16 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_3 під час судового засідання заявив відвід головуючому - слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви про відвід судді ОСОБА_5 у справі №127/1-2/1999 за його заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, оскільки у нього є сумніви в його неупередженості.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов про необхідність її залишення без розгляду, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частиною четвертою статті 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана заява необґрунтована та подана з порушенням кримінального процесуального закону, оскільки слідчий суддя, який розглядає відвід іншому судді не здійснює судове провадження під час досудового розслідування, його повноваження обмежено виключно з`ясуванням правомірності відводу заявленого судді, тобто можливість заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, чинним КПК не передбачено.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, відповідно до частини четвертої статті 81 КПК України, оскільки вона має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №127/1-2/1999 за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: