Справа № 211/5602/21
Провадження № 1-кп/211/250/22
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
Відповідно до обвинувального акту 06.08.2021 року в денний час доби ОСОБА_3 перебував в торговому залі магазину «Варус-59», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Незалежності України, 16Б, та близько 15:05 год. біля відділу алкогольних напоїв в цьому магазині, у ОСОБА_3 виник намір на викрадення чужого майна. ОСОБА_3 скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взяв з полиці вітрини майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: одну пляшку алкогольного напою Віскі Red Label, 0,5л., після чого поклав зазначену пляшку до своєї сумки, яка була на плечі. Надалі, ОСОБА_3 попрямував до відділу пресерви, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взяв з вітрини одну банку шпротів марки «Ella» в олії 250 гр. ж/б, після чого також поклав її до своєї сумки, яка була на плечі. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 11.08.2021, вартість пляшки віскі Red Label, 0,5л. становить 389 гривень 00 копійок, вартість банки шпротів марки «Ella» в олії 250 гр. ж/б становить 45 гривень 80 копійок, що загалом становить суму завданих збитків 434 гривні 80 копійок. Надалі останній попрямував в бік каси, та пройшов повз неї, при цьому не розрахувався за товар, який він взяв з полиць. Після чого вийшов за межі касової зони, однак був затриманий охоронцем магазину «Варус-59».
Отже, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, приходить до наступного висновку.
Із копії актового запису про смерть № 1911, виданого 08 грудня 2021 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази: пляшку віскі Red Label, об`ємом 0,5л., банку шпротів марки «Ella» в олії 250 гр., що передані на зберігання представнику потерпілого - вважати переданими за належністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпорпетровської області
Суддя ОСОБА_1