Справа № 346/301/22
Провадження № 1-кс/346/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2022 року до суду надійшло дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 19.01.2022 в Коломийський РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що 19.01.2022 близько 14.30 год. ним спільно із поліцейським ОСОБА_6 в м.Коломия, по вул. Мазепи згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки "Ауді 80", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Цуцулин, Коломийського району. В ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 20.01.2022 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 та розпочато досудове розслідування.

Також 19.01.2022 дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "Ауді 80", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі. ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000022 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копією рапорту від 19.01.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 19.01.2022 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; постановою про визнання речовим доказом від 20.01.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 19.01.2022 року огляду місця події, а саме на автомобіль марки "Ауді 80", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1