Єдиний унікальний номер 725/7368/21
Номер провадження 1-кс/725/1284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу Малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» на бездіяльність слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.10.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 20.10.2021 року нею було подано усну заяву, яка оформлена протоколом відібрання усної заяви від 20.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, ч.2 ст.127 КК України.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР не внесено посилаючись на норми процесуального права, просила визнати факт бездіяльності слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНп в Чернівецькій області, яка виражена у невнесені даних викладених у заяві від 20.10.2021 року до ЄРДР за правовою кваліфікацією злочину за ч.2 ст.127 КК України та зобов`язати начальника СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її усною заявою від 20.10.2021 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити. Крім того уточнила, що у скарзі вірною датою звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення є 20.10.2021 року.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив, витребувані матеріали слідчому судді не надали.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що 20.10.2021 року уповноваженою особою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було отримано усну заяву від генерального директора малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Щодо інших вимог скарги слідчий суддя роз`яснює, що встановлення факту бездіяльності за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування кримінальний процесуальний кодексом України не передбачено, а тому в іншій частині вимог скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» на бездіяльність слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви генерального директора малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» ОСОБА_3 від 20.10.2021 року, про що повідомити заявника надавши копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1