Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6235/21
Провадження 1-кс/711/2415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 711/6235/21 (провадження 1-кп/711/407/21),

ВСТАНОВИВ:

Придніпровським районний судом м.Черкаси здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.09.2021 року між суддями головуючою у справі №711/6235/21 (провадження №1кп/711/407/21) суддею було визначено ОСОБА_3 ..

26.11.2021 року суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід у вказаній справі. Заява судді вмотивована тим, що у кримінальному провадженні № 0000221 від 06.08.2020 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України) вона здійснювала функції слідчого судді. На думку ОСОБА_3 , вказані обставини виключають можливість її участі як головуючої судді у процедурі судового розгляду.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 711/6235/21, додані до цієї заяви копії ухвал слідчого судді, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

При розгляді заяви судді про самовідвід у справі встановлено, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, надійшла до Придніпровського районного суду м.Черкаси 20.09.2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі суддею було визначено ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221 від 06.08.2020 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України) здійснювала функції слідчого судді. Зокрема, ОСОБА_3 як слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000221 були ухвалені процесуальні рішення:

-від 16 листопада 2020 року щодо надання дозволу слідчому на проведення обшуку у житлі та підсобних приміщень за адресою АДРЕСА_1 ;

-від 16 листопада 2020 року щодо надання дозволу слідчому на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску;

-17 листопада 2020 року щодо надання дозволу слідчому на проведення обшуку домоволодіння та підсобних приміщень за адресою АДРЕСА_2 ..
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 здійснювалось відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в подальшому йому було висунуто обвинувачення у межах кримінального провадження №0000221 від 06.08.2020.

Відповідно до ст. ст. 5, 6 Кодексу суддівської етики незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід`ємною складовою справедливого суду. Суддя повинен виконувати свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 75 КГІК України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, тому з етичних міркувань та з метою забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фельдман проти України"), а тому суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відводу судді ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000221 від 06.08.2020 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України (справа №711/6235/21, провадження 1-кп/711/407/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2021 року о 17.15 год.

Головуючий: ОСОБА_1