overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6611/21
Провадження № 1-в/442/261/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Роз`яснити, що повний текст ухвали суду буде проголошено о 15.15 год. 09 вересня 2021 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2541/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 327, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання сторони обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком до 2 місяців до 07 листопада 2021 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 діб через Вінницький районний суд Вінницької області з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2021 року о 13:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 13.04.2021 за № 0000046, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 08.09.2021 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , через органи Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та доставити в судове засідання, призначене на 11:00 год. 22.10.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000413 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд призначити на 30 вересня 2021 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/831/19
Номер провадження 1-кп/473/44/2020
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2020 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 69 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 від 25.08.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2020 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 69 КК до 5 років позбавлення волі.
15.10.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2020 року залишено без змін.
02.02.2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи для подачі апеляційної скарги.
03.02.2021 року ОСОБА_2 був етапований з ДУ «Кременчуцька виправна колонія» для ознайомлення з матеріалами справи.
18.03.2021 року ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі, про що свідчить власноруч написана розписка і 19.03.2021 року Вознесенський міськрайонний суд дозволив епатувати ОСОБА_2 до місця відбування покарання, у зв`язку з ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі.
22.06.2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду знову надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи для подачі апеляційної скарги. 29.06.2021 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду в задоволенні даного клопотання було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 отримав копію вироку та повністю ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 в повному обсязі вже ознайомлений з матеріалами справи ( т.2 а.с.198), суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/276/21
Провадження № 1-кс/487/4787/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000114,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000114.
У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просила розглянути подану нею скаргу в режимі відео конференції із Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання заявника до Заводського районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000114 призначене на 17.09.2021 року о 13-30 годині провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ленінському районному суду м.Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2021 Справа №607/15458/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 335/3466/14-к

провадження № 51-2233км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у провадженні за касаційними скаргами захисника засуджених ОСОБА_2 й ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції призначено на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» за участю засудженого ОСОБА_6 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 15 вересня 2021 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 390/685/19

провадження № 51-2756км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 на 12:15 25 листопада 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/4657/14-к
Производство № 1/947/37/21
08.09.2021 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , представителя потерпевшего ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -
Согласно материалам уголовного производства, 24.02.2010 года подсудимый ОСОБА_9 совместно, по предварительному сговору с иными лицами, путем разбойного нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладели имуществом потрепевшего ОСОБА_10 .
Таким образом, досудебным следствием ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_9 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности и дал согласие на закрытие уголовного производства по нереабилитирующим основаниям. Прокурор счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего не возражал против прекращения дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло десять лет - при совершении тяжкого преступления.
Как следует из материалов производства, ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.
Согласно обвинения, указанное преступление подсудимым ОСОБА_9 совершено 24.02.2010 года, то есть с указанного времени его совершения прошло более десяти лет и срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек 24.02.2020 года.
В соответствии со ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, производство по делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст.11-1 ч.2 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
На основании установленного, суд полагает, что ОСОБА_9 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.187 ч.2 УК Украины, а дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
На основании установленного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд, -
Ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_9 по ст.187 ч.2 УК Украины - удовлетворить.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от уголовной ответственности по ст. 187 ч.2 УК Украины освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_9 по ст. 187 ч.2 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья