ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/102/21 Справа № 208/541/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року за результатом розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Цією ухвалою, ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано до покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, за період з 30 листопада 2016 року року по 22 вересня 2021 року включно.
Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_8 » в той час, як правильним є « ОСОБА_9 », що підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення до судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, й вважати правильним, що її постановлено щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року за результатом розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 .
Вважати, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, постановлено щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3