02.09.21Справа № 336/4315/21
Провадження № 1-м/336/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області, громадянина України, не одруженого, батька дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент затримання 20 грудня 2018 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм за договором з приватним підприємцем ОСОБА_5 , несудимого,

засудженого вироком Сиктивкарського міського суду Республіки Комі Російської Федерації від 06.05.2020 року за ч. 3 ст. 30 і п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ до семи років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму зі штрафом в розмірі 50 000 карбованців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сиктивкарського міського суду Республіки Комі Російської Федерації від 06.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 30 і п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації, тобто у замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних і інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), вчинений організованою групою, предметом якого були наркотичні засоби у великому розмірі, та засуджено до покарання у виді семи років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму зі сплатою штрафу в сумі 50 000 карбованців. До строку покарання зараховано час попереднього тримання під вартою з 20 грудня 2018 року по 24 серпня 2020 року включно.

Міністерство юстиції України звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити статті (частини статей) Кримінального кодексу України, якими встановлена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним зазначеним вироком суду Російської Федерації, визначити строк покарання, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку, зазначивши про початок відбування строку покарання (1); вирішити питання про виконання вироку Сиктивкарського міського суду Республіки Комі Російської Федерації від 06.05.2020 року з урахуванням апеляційної ухвали Верховного суду Республіки Комі від 24.08.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_4 штрафу (2).

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, надавши письмове клопотання про проведення судового розгляду без його участі, що в силу ч. 1 ст. 610 КПК України не перешкоджає вирішенню зазначеного питання у відсутність представника Міністерства юстиції України.

Особа, стосовно якої подано клопотання, в силу ч. 1 ст. 610 КПК України до суду не викликалась.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх матеріальних і процесуальних підстав для його задоволення. Просить привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним, а саме: ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками закінченого замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, предметом якого були наркотичні засоби у великому розмірі, та визначити покарання в межах санкції частини статті Закону про кримінальну відповідальність у виді семи років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді штрафу, оскільки воно не передбачено законодавством України за вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

За змістом ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та в разі прийняття рішення на користь клопотання звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Судом встановлено, що вироком Сиктивкарського міського суду Республіки Комі Російської Федерації від 06.05.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30 і п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації до покарання у виді семи років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму та сплатою штрафу в сумі 50 000 карбованців. До строку покарання зараховано час попереднього тримання під вартою з 20 грудня 2018 року по 24 серпня 2020 року включно (а. с. 7-40).

ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 , тобто за адресою, яка охоплюється юрисдикцією Шевченківського району м. Запоріжжя (а. с. 49).

Міністреством юстиції України до клопотання додані всі документи, коло яких передбачено частиною 2 ст. 610 КПК України, а саме: копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув`язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого; інформацію про стан здоров`я і поведінку засудженого (а. с. 41-61).

Згідно із ч. 3 ст. 610 КПК під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

За змістом ч. 4 вказаної статті при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім, зокрема, випадку, коли строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення. В такому випадку суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 610 КПК України суд визначає, що відповідальність за кримінальне правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_4 , передбачена ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, предметом якого були наркотичні засоби у великому розмірі.

Санкцією частини 3 ст. 307 КК України встановлений строк покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За змістом ст. 68 КК України, яка встановлює особливості призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Максимальне покарання у виді позбавлення волі, яке може бути призначене за вчинення вказаного злочину за законодавством України, становить вісім років позбавлення волі (дванадцять років поділити на три та помножити на два), що є більшим ніж призначене вироком іноземної держави, тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 610 КПК України визначає покарання у виді позбавлення волі з дотриманням строку, визначеного вироком суду Російської Федерації, що не погіршуватиме становище засудженого.

Санкцією частини 3 статті 307 КК України, по якій визначено відповідальність ОСОБА_4 , не передбачає покарання у вигляді штрафу, яке призначено йому вироком суду іноземної держави, тому невиконане в частині 45 498 карбованців 32 копійок додаткове покарання виконанню на території України у відповідності до ч. 5 ст. 610 КПК України не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст. ст. 609, 610, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави щодо громадянина України у відповідність із законодавством України задовольнити.

Вирок Сиктивкарського міського суду Республіки Комі Російської Федерації від 06.05.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 30 і п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації, і засуджено до покарання у виді семи років позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 50 000 карбованців, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області, громадянина України, неодруженого, батька дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що на момент затримання 20 грудня 2018 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм за договором з приватним підприємцем ОСОБА_5 , несудимого, таким, що засуджений за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі без конфіскації майна, без сплати призначеного вироком Сиктивкарського міського суду Республіки Комі Російської Федерації від 06.05.2020 року штрафу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 грудня 2018 року, зарахувавши до цього строку період попереднього утримання з 20 квітня 2018 року по 24 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області органом, що подав клопотання; особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України; та прокурором шляхом подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів після проголошення ухвали.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Суддя О. В. Щаслива