Справа № 473/3529/21
Номер провадження 1-в/473/266/2021
УХВАЛА
Іменем України

"07" жовтня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72» клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, проживав за адресою АДРЕСА_1 ,
раніше судимий 19 серпня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
засуджений 16 червня 2017 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року змінено шляхом виключення з мотивувальної частини вироку обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України щире каяття. В іншій частині вирок було залишено без змін;
постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року було скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції;
ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаного винним за ч.2 ст.186 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи. Крім того, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України змінено в частині стягнення цивільного позову та судових витрат. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України щире каяття. В іншій частині вирок суду залишено без змін

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання про зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».
ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав та просив врахувати строк його ув`язнення та переглянути період, коли він судився та пересувався по етапу з початкового моменту взяття під варту, а також з 09.02.21 р. по 02.03.21 р.
Прокурор просив задовольнити клопотання засудженого часткового, оскільки попереднім ув`язненням не є період після постановлення ухвали апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, а саме з 09.02.21 р. по 02.03.21 р.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.
Так ОСОБА_4 засуджений 16 червня 2017 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У вироку зазначено, що строк відбуття покарання засудженому слід обчислювати з 03 червня 2016 року, тобто із дати обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року було змінено.
Проте постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року було скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Після цього ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаного винним за ч.2 ст.186 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи. Крім того, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України змінено в частині стягнення цивільного позову та судових витрат. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України щире каяття. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Згідно із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначено, що вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року набрав законної сили 08 лютого 2021 року.
Вирішуючи питання про період попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_4 , суд враховує, що стаття 1 Закону України від 30.06.1993 року №3352-XII «Про попереднє ув`язнення» визначає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок стосовно нього набрав законної сили після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції від 08 лютого 2021 року, що відповідно є датою закінчення попереднього ув`язнення, до якої не входить період з 09.02.21 р. по 02.03.21 р.
Щодо періоду попереднього ув`язнення, який слід зарахувати у даному випадку, то це є час перебування під вартою ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання по момент набрання вироком законної сили, як те передбачено ст.1 Закону України від 30.06.1993 року №3352-XII «Про попереднє ув`язнення».
Вирішуючи клопотання засудженого суд враховує, що 21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046-VIII, яким скасовано норму про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому дія Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року поширюється лише на осіб, які вчинили злочинні діяння до набрання Законом №2046-VIII від 18.05.2017 року чинності, тобто до 20.06.2017 року.
Тоді як злочин було вчинено ОСОБА_4 16 квітня 2016 року, тобто до 21 червня 2017 року.
У даній справі суд враховує висновок, зроблений Верховним Судом у Постанові від 29 серпня 2018 року справа №663/537/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76207318), згідно із яким:
«105. … якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі».
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , в строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року - строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 03 червня 2016 року по 08 лютого 2021 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1