Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року смт.Народичі Коростенського району

Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду, потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Згідно частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь за правилами частини другої цієї статті складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Учасники підготовчого судового засідання щодо складання апробаційної доповіді не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, й враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зокрема, нетяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України, тяжкого злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено випадків, передбачених частиною 4 статті 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого.

Крім того, захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про проведення наступного судового засідання з його участю та з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів м.Житомира, мотивуючи тим, що у попередньо узгоджений день проведення судового засідання він братиме участь у судових засіданнях в судових установах міста Житомира, й не матиме можливості вчасно прибути в смт.Народичі Житомирської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники щодо задоволення цього клопотання захисника обвинуваченого не заперечували.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення можливості участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, визначивши місцем проведення судового засідання в режимі відеоконференції приміщенняБогунський районний суд м.Житомира .

Керуючись статтями 314,315,316,336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 13:30 год. 02 грудня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника цивільного позивача, свідків, слідчого ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_7 , судових експертів.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України, що матиме місце о 13 годині 30 хвилин 02 грудня 2021 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Богунський районний суд м.Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на 13 годину 30 хвилин 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити в Богунський районний суд м.Житомира для виконання в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному відділу Філії Державної установи «Державний центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України у строк до 02 грудня 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА