Справа № 274/744/22
Провадження № 1-кс/0274/236/22

У Х В А Л А
Іменем України
"14" лютого 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.02.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13.02.2022 р.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2020 р. у нічний час ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою помітили балкон, який розташований на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей самий час та місці у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, таємно, повторно викрали наступне майно: телевізором марки "Samsung UE 50 8000 U" вартістю 17 859,05 грн. та Wi-Fi роутер "TP-Link N300" вартістю 539,10 грн, а також інші речі, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а саме: чоловічі кросівки білого кольору, кросівки чорного кольору, три пари джинсових штанів, дві чоловічі куртки, три чоловічі светри, шкіряний ремінь, футболку світлого кольору, дорожню сумку синього кольору. Після чого ОСОБА_5 із невстановленою слідством особою із місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 18 398,15 грн.
Слідчий зазначає, що за даним фактом 31.08.2020 р. розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих(розшукових)дій,а саме: надано неодноразово доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак проведеними заходами встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину, не представилось можливим.
Повідомлення про підозру будь-якій особі в рамках кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий зазначає, що на даний час по кримінальному провадженню слід встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування спливає 13.02.2022.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно витягу з ЄРДР від 08.02.2022 відомості за заявою ОСОБА_6 від 13.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) - 31.08.2020.
До клопотання слідчим долучено обвинувальний акт у кримінального провадження №0000620 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по факту крадіжки 13.08.2020 р. з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 18.11.2020 у справі № 274/5797/20 ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі.
Слідчим у клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 закінчується 13.02.2022, однак з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що такий строк мав би закінчитись у березні 2022 року.
Разом з тим, у клопотанні не наведено будь-якого обґрунтування щодо обставин закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні саме 13.02.2022 (як зазначено у клопотанні), що позбавляє слідчого суддю можливості встановити строк закінчення досудового розслідування.
Окрім того, встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні слідчого не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені у кримінальному провадженні № 0000606 (до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, які слідчі (розшукові) дії були вчинені органом розслідування); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців.
Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування ґрунтується на матеріалах кримінального провадження №0000620 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, твердження слідчого про те, що у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000606 ще до дванадцяти місяців, є передчасним, безпідставним та необґрунтованим.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1