Справа № 464/5034/21
пр.№ 1-кп/464/421/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000305 від 29.05.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гарагюней Сабирабадського району Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на початку травня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік дослідно-механічного заводу «Карпати», що за адресою: м.Новий Розділ Львівської області, вул. Ходорівська, 4, за невстановлених обставин, в порушення п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу незаконно віднайшов на землі металевий кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом з використанням металообробного устаткування, привласнив його та носив при собі. В подальшому, 28.05.2021 із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перевіз даний кастет у м.Львів, де цього ж дня, перебуваючи на території парку Івана Павла ІІ, утримуючи вказаний кастет, був виявлений працівниками Національної гвардії України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначив, що він раніше проживав у АДРЕСА_2 . В травні 2021 року, поблизу заводу «Карпати» знайшов кастет. В кінці цього ж місяця приїхав до м.Львова і взяв із собою кастет. В той час коли він перебував в парку, до нього підійшли працівники поліції і виявили вказаний кастет. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Ці дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, щодо якого скарг по місцю проживання не надходило, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає що виправлення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) можливе без ізоляції від суспільства, а тому останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, а не інше покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 4118,88 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь держави 4188(чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписами, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження, кастет виготовлений з металу сірого кольору, на поверхні якого наявні геометричні фігури та зображення масті карт, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1