КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3691/21
Провадження №1-кс/133/976/21
У Х В А Л А
03.12.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000443 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2021 в нічний час ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 та в якому проживає, а саме в кухонній кімнаті, під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого побутового словесного конфлікту, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а саме по голові та тулубу, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому ребер з лівої та правої сторони та закритої черепно-мозкової травми голови. Після цього, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 на підлозі в будинку, де останній втратив свідомість внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень та від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В подальшому, 01.12.2021 ОСОБА_5 , усвідомивши те, що в результаті його протиправних дій настала смерть ОСОБА_7 , перетягнув тіло потерпілого до будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_7 та залишив його там біля вхідних дверей будинку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Козятинського відділення СМЕ, № 163 від 02.12.2021 смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, травм субдуральних та субарахноїдальних крововиливів.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для астановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 розуміє невідворотність покарання за вчинення даного злочину, не працює, раніше судимий.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав що підозра є необгрунтованою, він має сім`ю та неофіційно працевлаштований.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, обґрунтовуючи це тим, що прямих доказів вчинення ОСОБА_5 злочину немає, потерпілий вже прийшов побитий, впливати на свідків він не зможе, оскільки їх немає. Відповідно до характеристики з виправної установи підозрюваний підтримує зв`язки з дружиною, що свідчить про те, що він одружений, скарг від сусідів не надходило. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2021 в нічний час ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 та в якому проживає, а саме в кухонній кімнаті, під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого побутового словесного конфлікту, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а саме по голові та тулубу, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому ребер з лівої та правої сторони та закритої черепно-мозкової травми голови. Після цього, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 на підлозі в будинку, де останній втратив свідомість внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень та від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В подальшому, 01.12.2021 ОСОБА_5 , усвідомивши те, що в результаті його протиправних дій настала смерть ОСОБА_7 , перетягнув тіло потерпілого до будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_7 та залишив його там біля вхідних дверей будинку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Козятинського відділення СМЕ, № 163 від 02.12.2021 смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, травм субдуральних та субарахноїдальних крововиливів.

01.12.2021 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано в порядку п.п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

02.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілої.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того, підозрюваний не працює і не має джерел законних доходів для забезпечення свого існування, раніше судимий.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру,сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, а також те, що за попередньою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Однак обставини, встановлені під час вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя, керуючись положеннями п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.01.2022 включно.

Строк дії ухвали суду становить до 29.01.2022 включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2021 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1