Справа № 645/6548/21
Провадження № 1-кс/645/1529/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

01.10.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржниця просить зобов`язати Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.09.2021 року та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що 28.09.2021 року нею подано заяву до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, експертами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал №2. Однак працівниками Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту прийняття.

Скаржниця ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась через канцелярію суду надала клопотання про розгляд скарги за її відсутністю, підтримання її в повному обсязі.

Службові особи Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова до судового засідання не з`явились, будь яких заяв чи клопотань з цього приводу до суду не надходило.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві ОСОБА_3 свідомо повідомила про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 28.09.2021 року ОСОБА_3 подано заяву до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, експертами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал №2. Таким чином, в процесі розгляду скарги ОСОБА_3 доведено, що у своїй заяві від 28.09.2021 року вона свідомо повідомила про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

В силу ч.1 ст.9 КПК України, на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати службових осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2021 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 , розпочати слідство, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2021 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 , та розпочати слідство.
Зобов`язати службових осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1