overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/40/22
Номер провадження 1-кп/954/33/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2022 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до ЄРДР від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до ЄРДР від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до ЄРДР від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/476/22
н/п 1-кп/766/1832/22
УХВАЛА

13.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2021 року за № 0000791 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000791 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.02.2022 року о 13:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1370/22
УХВАЛА
про відмову у задоволені клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
13.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час проведення режимі відеконференції відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2020 року за №0004518, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 190 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 183, 194, 369, 376 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2022 року о 08.50 год.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 року винесеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки у вироку суду вказано ім`я « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту вірно « ОСОБА_2 ».
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у суду міститься описка, а саме у всіх частинах вироку вказано ім`я особи ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 , вказана описка є технічною.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 року та вказати у всіх частинах вироку ім`я засудженого « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяЛ. А. Скрипнік
УХВАЛА

17.01.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2020 року за № 0001402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків заявлених прокурором.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 316, 369 КПК України, суд
постановив:
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 17.03.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.01.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2014 року за №0002846, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, яке надійшло до суду із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2014 року за №0002846, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2022 року о 08.15 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6085/18
н/п 1-кп/766/1093/22
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

20.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000489, №0000686, №0002735, №0000313, №0001230, №0000982, №0001565, №0001694, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд,
постановив:
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 21 березня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2022 року о 11.50 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1481/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козярі Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, працюючого машиністом насосних установок каналізаційної насосної станції № 3 Волочиського комунального підприємства «Джерело», засудженого 16 грудня 2020 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, з призначенням покарання у виді 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,
в с т а н о в и в :
17 грудня 2021 року Хмельницький районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку.
В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 20 січня 2021 року поставлений на облік до Хмельницького районного сектору № 2. Іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 16 грудня 2021 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Обов`язки покладені судом засуджений виконав.
Представник органу пробації клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання органу пробації
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 2/2021 р. заведеної на ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення низький. Іспитовий строк, встановлений відносно ОСОБА_5 закінчився 16 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 674/11/22
Провадження № 1-кп/674/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп' яніння, 01 січня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, поруч із домогосподарством АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 два удари кулаком руки в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від даного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а тому, кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1926/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 січня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 у кримінальну провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 04 листопада 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальну провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 04 листопада 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 , не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляли.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, який з врахуванням думки учасників судового провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 04 листопада 2021 року, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2) 27 січня 2022 року об 11 год. 20 хв.

У судове засідання викликати потерпілу, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 681/7/22
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0001011 від 07 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2022 року на розгляд Полонського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001011 від 07 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що на розгляді у Полонському районному суді Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 12 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України уразі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Отже, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001011 від 07 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає передачі судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001011 від 07 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1