Справа № 747/607/21
Провадження № 1-кп/747/78/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка кримінальне провадження №0000030 від 11 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у вересні 2020 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, на зупинці громадського транспорту по вулиці Горького №1 в м. Ромни Сумської області знайшов пакунок із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку сприймав як психотропну речовину «Амфетамін», а також із подрібненими частинами рослинного походження, які сприймав як наркотичний засіб - каннабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання психотропних речовин і наркотичних засобів, шляхом привласнення знайдених психотропних речовин і наркотичних засобів, та їх зберігання для власного вживання, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів включених до таблиці І Переліку (каннабіс) на території України забороняється та психотропних речовин включених до таблиці II Переліку (амфетамін) на території України обмежена, діючи умисно, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 знайдені психотропні речовини та наркотичні засоби, де в подальшому їх незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

19.11.2020 в період часу з 06 год 58 хв до 09 год 42 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 працівниками поліції у житловому будинку було виявлено та вилучено:

- пластикову ємкість білого кольору з написом «КАЛЬЦІЙ-ДЗ НІКОМЕД» із вмістом 18 згортків фольги, в кожному з яких міститься білий порошок, який відповідно до висновку експерта №1145 від 10.12.2020, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) в наданих речовинах становить 0,5004 г, 0,5188г, 0,5160 г, 0,5281 г, 0,5105 г, 0,5019 г, 0,5292 г, 0,4969 г, 0,4842 г, 0,5312 г, 0,5248 г, 0,5125 г, 0,5043 г, 0,5291 г, 0,5269 г, 0,5145г, 0,5225 г, 0,5208 г.;

- З поліетиленові пакети розмірами 10x13,5 см., на поверхні яких є залишки порошку білого порошку, який відповідно до висновку експерта №1145 від 10.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) в наданих речовинах становить 0,0182 г, 0,0137 г, 0,0100 г.;

- 10 пластикових стаканчиків, на стінках яких є залишки білого порошку, який відповідно до висновку експерта №1145 від 10.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) в наданій речовині становить 0,2273 г.,

-пластикову чайну ложку білого кольору на поверхні якої є залишки білого порошку, що відповідно до висновку експерта №1145 від 10.12.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) в наданій речовині становить 0,0130 грамів.

Всього, під час обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 9,5548 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Також, в ході обшуку було виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом висушених частин рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №1145 від 10.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,663 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що у вересні 2020 року, точну дату та час не пам`ятає, на зупинці у м. Ромни Сумської області він знайшов пакунок з порошком білого кольору, який сприймав як психотропну речовину «Амфетамін», а також із подрібненими частинами рослинного походження, які сприймав як наркотичний засіб каннабіс. Привіз пакунок додому у с. Стара Талалаївка та зберігав у будинку. Він має хворобу ніг та вживав наркотичний засіб для полегшення болю. Під час обшуку 19.11.2020 у його будинку працівниками поліції було вилучено дані наркотичні засоби. Також працівниками поліції було вилучено гроші, яка належать йому та сину, який проживає з ним. У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений щиро розкаюється.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, так як обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах та наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.12 КК України злочин за яким кваліфіковано дії обвинуваченого є нетяжким.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 не працює, розлучений, проживає разом з сином, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у КНП «Талалаївська ЦЛ» у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, згідно довідок лікарняних закладів має хронічні захворювання. У період із 20.11.2020 по 26.11.2020 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні КНП СО «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», згідно пояснень обвинуваченого лікувався від наркоманії.

З урахуванням обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , характеризуючих його даних, а також висновку органу пробації, що міститься у досудовій доповіді, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано його дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його застосування до вступу вироку в закону силу відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 5230 гривень 40 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Талалаївського районного суду від 20.11.2020.

Речові докази - пластикову ємність білого кольору з написом «Кальцій ДЗ Нікомед» із вмістом 18 згортків фольги з білим порошком; згорток фольги із вмістом висушених частин рослинного походження, яка є каннабісом; пластикову чайну ложку білого кольору з нашаруванням білого порошку на поверхні; дві пігулки рожевого кольору; 3 поліетиленові пакети розмірами 10Х13,5 см; 15 поліетиленових пакунків розмірами 10Х11 см, 10 пластикових стаканчиків; патрон з написом РІО АММО ДЖИ ЕЙ, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 1 Прилуцького РВП знищити.

Речові докази -електронні мікроваги; металеву лінійку, пластикову ємність білого кольору з написом «Кальцій ДЗ Нікомед» із залишком 63 пігулок, які не містять наркотичних засобів, психотропних речовин; паперовий конверт із вмістом 30 купюр номіналом по 200 грн. та паперовий конверт із вмістом 46 купюр номіналом по 500 грн., що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 1 Прилуцького РВП повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1