справа № 361/7274/21
провадження № 1-кс/361/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, подана скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 серпня 2021 року.
Ухвалою від 03 вересня 2021 року було відкрито провадження по розгляду вказаної вище скарги та призначено судовий розгляд на 21 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області.
21 вересня 2021 року через канцелярію адвокатом ОСОБА_3 була подана заява про залишення без розгляду поданої ним в інтересах ОСОБА_4 скарги на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.
З урахуванням зазначених вище обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність не з`явившихся осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та подану заяву про залишення без розгляду поданої скарги на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що заявник не підтримує скаргу, з якою звернувся до суду, про що подано письмову заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті та приходить до висновку про залишення поданої скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 26, 303, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1