У Х В А Л А
Справа № 126/1822/21

Провадження № 1-кс/126/551/2021

25 серпня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000270 від 07.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , в якому просить накласти арешт на радіоприймач "Кіро в-308 ас", шорти чорного кольору з надписом "tanity wpor", светр бордового кольору бренду H&M, жіночі джинсові штани бренду "moon girl", шляпу солом`яного кольору та одну банку акацієвого меду об`ємом 3 літри.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаного клопотання слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст.1 Першого протоколу конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який оцінює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При розгляді клопотання слідчий суддя повинен перевірити, чи дійсно обставини, викладені у клопотанні документально підтверджені, а не самостійно визначати такі докази.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не надав належних доказів, на підтвердження викладених в клопотанні обставин, оскільки ним не долучено до поданого клопотання витягу з ЄРДР з якого вбачалося б, що до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так як, клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його для усунення недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000270 від 07.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1