У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 Справа №607/2298/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 24 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000072 від 24 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172 КК України, звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяв ОСОБА_6 від 17.03.2021 р. та від 02.11.2021 р. про незаконне його звільнення службовими особами природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видав наказ від 04.02.2020 р. №10-К про звільнення ОСОБА_6 з посади майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 та з роботи, з підстав визначених п. 3 ст. 40 КЗпП України, з 10.02.2020 року.

ОСОБА_6 отримав 07.02.2020 р. копію наказу від 04.02.2020 р. № 10-К та подав його на оскарження до суду.

Т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.02.2020 р. скасував виданий ним наказ про звільнення ОСОБА_6 .

Разом з цим, т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видав наказ від 17.02.2020 р. №13-К про звільнення ОСОБА_6 з посади майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 та з роботи, з підстав визначених п. 4 ст. 40 КЗпП України, з 17.02.2020 року.

ОСОБА_6 отримав копію наказу від 17.02.2020 р. №13-К та подав його на оскарження до суду.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2020 р. у справі № 596/272/20, у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 від позову, провадження закрито та прийнято рішення стягнути на користь заявника судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу.

Окрім цього, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2020 р. у справі № 596/475/20 позов ОСОБА_6 до природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ від 17.02.2020 р. №13-К про звільнення ОСОБА_6 з роботи, стягнуто в користь заявника кошти за вимушений прогул, моральну шкоду, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Суд апеляційної інстанції залишив вказане рішення суду першої інстанції без змін.

Рішення суду виконано та ОСОБА_6 поновлено на роботі з 17.02.2020 року.

Продовжуючи грубо порушувати законодавство про працю, з особистих мотивів т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видав протиправні накази від 20.01.2021 р. №5-К та від 22.01.2021 р. №7-К про застосування до ОСОБА_6 стягнення у вигляді доган.

Окрім цього, продовжуючи грубо порушувати права працівника на працю, т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видав наказ від 27.01.2021 р. №8-К про звільнення ОСОБА_6 з посади майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 та з роботи, з підстав визначених п. 2 та п. 3 ст. 40 КЗпП України, з 27.01.2021 року.

ОСОБА_6 отримав копії вказаних наказу та подав їх на оскарження до суду.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2020 р. у справі № 596/201/20 позов ОСОБА_6 до природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено, визнано незаконним та скасовано накази від 20.01.2021 р. №5-К та від 22.01.2021 р. №7-К про оголошення доган, наказ від 27.01.2021 р. №8-К про звільнення з роботи, стягнуто в користь заявника кошти за вимушений прогул, моральну шкоду, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Суд апеляційної інстанції залишив вказане рішення суду першої інстанції без змін.

Рішення суду виконано та ОСОБА_6 поновлено на роботі з 27.01.2021 року.

Т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продовжуючи грубо порушувати законодавство про працю, з особистих мотивів, у липні 2021 року склав та подав на затвердження ІНФОРМАЦІЯ_4 штатний розпис на 2021 року природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в який вніс відомості про скорочення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виконували повноваження майстра лісу.

В подальшому т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видав наказ від 06.10.2021 р. №176-К про звільнення ОСОБА_6 з посади майстра лісу Городницького лісництва природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з роботи, на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України, з 07.10.2021 року.

ОСОБА_6 отримав копію наказу від 06.10.2021 р. №176-К та подав його на оскарження до суду.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2021 р. у справі № 596/1559/21 відкрито цивільне провадження за позовною заявою ОСОБА_6 до природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2020 р. у справі № 596/475/20 та від 24.06.2020 р. у справі № 596/201/20 службовими особами природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущено незаконне звільнення з роботи працівника ОСОБА_6 , а також інше порушення законодавства про працю.

Окрім цього, порушення прав ОСОБА_6 на працю та отримання ним заробітної плати тривають.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також з метою проведення судових почеркознавчих експертиз слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій наступних документів:

- Положення про природний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.12.2000 р. № 231

(у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2016 р. № 454);

- Статуту про природний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Положення про преміювання працівників природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами) від 02.01.2020 р.;

- кошторису природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 рік;

- кошторису природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік;

- штатного розпису природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 рік;

- штатного розпису природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік;

- наказів про прийняття на роботу, переміщення по службі та звільнення т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

- посадових обов`язків т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за 2019-2021 роки;

- книги вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2020-2021 роки, в якій наявні відомості про реєстрацію та скерування до природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2020 р. № 01-3/370, від 08.04.2020 р. № 01-3/425, від 21.05.2020 р. № 01-3/516, від 25.06.2020 р. № 01-3/611, від 25.06.2020 р. № 01-3/611, від 28.08.2020 р. № 01-3/837, від 28.09.2020 р. № 01-3/938, від 06.10.2020 р. № 01-3/953, від 02.11.2020 р. № 02-2/1100, від 04.12.2020 р. № 01-3/1231, від 22.12.2020 р. № 01-3/1296, від 11.02.2021 р. № 01-3/127, від 05.03.2021 р. № 01-3/214, від 05.04.2021 р. № 01-3/335, від 24.04.2021 р. № 01-3/398, від 07.06.2021 р. № 01-3/527, від 30.06.2021 р. № 01-3/613, від 27.08.2021 р. № 25/3-18/18306-21, від 14.09.2021 р. № 25/3-18/19530-21, від 27.10.2021 р. № 25/3-18/22789-21, від 12.11.2021 р. № 25/3-18/24146-21, від 07.12.2021 р. № 25/3-18/25852-21, від 23.12.2021 р. № 25/3-18/27442-21 про преміювання у 2020-2021 роках т.в.о. керівника установи ОСОБА_7 ;

та вилучення оригіналів наступних документів:

- листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2020 р. № 01-3/370, від 08.04.2020 р. № 01-3/425, від 21.05.2020 р. № 01-3/516, від 25.06.2020 р. № 01-3/611, від 25.06.2020 р. № 01-3/611, від 28.08.2020 р. № 01-3/837, від 28.09.2020 р. № 01-3/938, від 06.10.2020 р. № 01-3/953, від 02.11.2020 р. № 02-2/1100, від 04.12.2020 р. № 01-3/1231, від 22.12.2020 р. № 01-3/1296, від 11.02.2021 р. № 01-3/127, від 05.03.2021 р. № 01-3/214, від 05.04.2021 р. № 01-3/335, від 24.04.2021 р. № 01-3/398, від 07.06.2021 р. № 01-3/527, від 30.06.2021 р. № 01-3/613, від 27.08.2021 р. № 25/3-18/18306-21, від 14.09.2021 р. № 25/3-18/19530-21, від 27.10.2021 р. № 25/3-18/22789-21, від 12.11.2021 р. № 25/3-18/24146-21, від 07.12.2021 р. № 25/3-18/25852-21, від 23.12.2021 р. № 25/3-18/27442-21 про преміювання т.в.о. керівника установи ОСОБА_7 ;

- документи, що містять підписи т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 : заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, на відрядження, лісорубні квитки, платіжні відомості, платіжні доручення, матеріали відводу, матеріали лісовпорядкування.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки посадові та службові особи управління можуть мати приватний інтерес до результатів та ходу проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представників особи, у володінні якої знаходяться документи -ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання заявленого клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи додані до клопотання матеріали, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення частково доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , оскільки такі документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставину кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя приходить до переконання, що вилучення оригіналів документів, що містять підписи т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , зокрема, заяв про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, на відрядження буде достатнім для проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, а тому у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів лісорубних квитків, платіжних відомостей, платіжних доручень, матеріалів відводу, матеріалів лісовпорядкування немає необхідності.

Таким чиномслідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій наступних документів:

- Положення про природний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.12.2000 р. № 231

(у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2016 р. № 454);

- Статуту про природний заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Положення про преміювання працівників природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами) від 02.01.2020 р.;

- кошторису природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 рік;

- кошторису природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік;

- штатного розпису природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 рік;

- штатного розпису природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік;

- наказів про прийняття на роботу, переміщення по службі та звільнення т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

- посадових обов`язків т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за 2019-2021 роки;

- книги вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2020-2021 роки, в якій наявні відомості про реєстрацію та скерування до природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2020 р. № 01-3/370, від 08.04.2020 р. № 01-3/425, від 21.05.2020 р. № 01-3/516, від 25.06.2020 р. № 01-3/611, від 25.06.2020 р. № 01-3/611, від 28.08.2020 р. № 01-3/837, від 28.09.2020 р. № 01-3/938, від 06.10.2020 р. № 01-3/953, від 02.11.2020 р. № 02-2/1100, від 04.12.2020 р. № 01-3/1231, від 22.12.2020 р. № 01-3/1296, від 11.02.2021 р. № 01-3/127, від 05.03.2021 р. № 01-3/214, від 05.04.2021 р. № 01-3/335, від 24.04.2021 р. № 01-3/398, від 07.06.2021 р. № 01-3/527, від 30.06.2021 р. № 01-3/613, від 27.08.2021 р. № 25/3-18/18306-21, від 14.09.2021 р. № 25/3-18/19530-21, від 27.10.2021 р. № 25/3-18/22789-21, від 12.11.2021 р. № 25/3-18/24146-21, від 07.12.2021 р. № 25/3-18/25852-21, від 23.12.2021 р. № 25/3-18/27442-21 про преміювання у 2020-2021 роках т.в.о. керівника установи ОСОБА_7 .

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2020 р. № 01-3/370, від 08.04.2020 р. № 01-3/425, від 21.05.2020 р. № 01-3/516, від 25.06.2020 р. № 01-3/611, від 25.06.2020 р. № 01-3/611, від 28.08.2020 р. № 01-3/837, від 28.09.2020 р. № 01-3/938, від 06.10.2020 р. № 01-3/953, від 02.11.2020 р. № 02-2/1100, від 04.12.2020 р. № 01-3/1231, від 22.12.2020 р. № 01-3/1296, від 11.02.2021 р. № 01-3/127, від 05.03.2021 р. № 01-3/214, від 05.04.2021 р. № 01-3/335, від 24.04.2021 р. № 01-3/398, від 07.06.2021 р. № 01-3/527, від 30.06.2021 р. № 01-3/613, від 27.08.2021 р. № 25/3-18/18306-21, від 14.09.2021 р. № 25/3-18/19530-21, від 27.10.2021 р. № 25/3-18/22789-21, від 12.11.2021 р. № 25/3-18/24146-21, від 07.12.2021 р. № 25/3-18/25852-21, від 23.12.2021 р. № 25/3-18/27442-21 про преміювання т.в.о. керівника установи ОСОБА_7 ;

- документи, що містять підписи т.в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 : заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, на відрядження.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1