Справа №173/827/17
Провадження №1-кс/173/7/2021
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при серетареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 с. 15 ч.5 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
24.05.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою по відношенню підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне : ОСОБА_4 , у травні З року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - металевих виробів, у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/ розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці.

Умовами попередньої змови між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 передбачалося:

1.Здійснення таємного викрадення гайок М-27 та болтів Р-65, що відносяться до матеріалів верхньої будови залізничної колії і знаходяться в господарському віданні ПМС -

202 Придніпровської залізниці, поєднаного з проникненням на територію, що охороняється

ПМС.

2.Здійснення поетапної оплатної реалізації викрадених матеріалів особам, що займаються операціями з матеріалами верхньої будови залізничного шляху, з метою отримання грошової винагороди та розподіл такої у рівних частках.

Так, 15.05.2003р. о 23год. ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел направлений на умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_5 , спільно прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл., яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись. що він і ОСОБА_5 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, через вищевказаний підкоп таємно, незаконно, проник спільно з ОСОБА_5 на охоронювану територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС. що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Після чого, незаконно знаходячись на території ПМС, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з гайками типу М-27, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщення їх за межі території ПМС, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду.

При цьому ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_4 , здійснював вилучення болтів з ящиків і поміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_5 , здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних гайок типу М-27 загальною кількістю 1.5 т. на суму 9059 грн. 66 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в гри рази перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Далі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умови спільно злочинної змови, за допомогою заздалегідь залученого автотранспорту - легкового автомобілі марки «Фольцваген» ЛТ-28, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , не повідомивши останнього про незаконність придбання ними матеріалів доставили їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого.

Виручені в ході реалізації матеріалів верхньої будови колії готівкові кошти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обернули на свою користь в рівних частках.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 діючи в змові з ОСОБА_7 заподіяли матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 9059 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Також. 08.06.2003 р. ОСОБА_4 діючи повторно, маючи прямий умисел направленні на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровське залізниці.

Після чого, того ж дня (08.06.2003) приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці в м. Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл., яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись, що він і ОСОБА_5 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, таємно проник спільно з ОСОБА_5 на територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Проникнувши на територію ПМС, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з болтами до залізничної рейки типу Р-65, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщенню їх за межі території ПМС, маючи намір потім за допомогою залученого автотранспорту доставити їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого, що передбачалося умовами спільної попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_8 здійснював вилучення болтів з ящиків і переміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_4 реалізуючи умови попередньої змови співучасником злочину ОСОБА_5 здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних болтів до залізничних рейок типу Р-65 загальною кількістю 1.2 т. на суму 7247 грн. 72 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в 426 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 діючи в змові з ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 7247 грн. 72 коп.

На підставі достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування та з урахуванням того, що ОСОБА_4 , систематично ухилявся від явки до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на виклики не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем свого мешкання не живає , не повідомив слідчого прокурора про зміну свого місця проживання, тобто переховується від органів досудового розслідування просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, з`ясувавши зміст поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

18.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

15.05.2015 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Також з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначений в шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчився 06.10.2021 року. Протягом встановленого строку підозрюваний ОСОБА_4 , не був затриманий та доставлений в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інших клопотань про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до слідчого судді не надходило. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що протягом тривалого строку підозрюваний затриманий не був, місце його знаходження не встановлене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні вимог за клопотанням заступника начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1