Справа № 462/7247/21
провадження 1-кс/462/1887/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 20.10.2021 року клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України - задоволено.

Застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали від 20.10.2021 року, а також повного тексту вказаної ухвали у вступній та резолютивній частинах згаданих ухвал від 20.10.2021 року допущено технічні описки, а саме помилково вказано кваліфікацію кримінального правопорушення за «ч. 4 ст. 190 КК України», замість вірного «ч. 1 ст. 190 КК України».

Окрім того, як вбачається із матеріалів клопотання, місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , натомість у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та резолютивній частині повного тексту ухвали від 20.10.2021 року помилково вказано місце постійного проживання підозрюваного ОСОБА_5 - «будинок АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, оглянувши матеріали клопотання, беручи до уваги, що вказані описки в ухвалі є технічними і не змінюють змісту прийнятого слідчим суддею процесуального рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що у вступну та резолютивну частини ухвали від 20.10.2021 року та у вступну та резолютивну частини повного тексту вказаної ухвали від 20.10.2021 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 20.10.2021 року та вступній та резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали від 20.10.2021 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000171 від 22.09.2021 вказавши увступній та резолютивній частинах короткої (вступної та резолютивної частини) ухвали слідчого судді від 20.10.2021 року, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту згаданої ухвали від 20.10.2021 року замість «ч. 4 ст. 190 КК України» вірно «ч. 1 ст. 190 КК України» та вважати вірною адресу місця постійного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1