1 із 3 Справа номер №303/1816/22
Провадження №1-кс/303/403/22
УХВАЛА
про накладення арешту
15 березня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2022 року (кваліфікація частина 1 статті 161 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2022 року старшого слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02 березня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали щодо висловлювання, поширення в соціальній мережі facebook громадянином ОСОБА_3 національної ворожнечі та ненависті.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдино реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за №0000220 - кваліфікація частини 1 статті 161 КК України.
У ході проведення огляду профілю соціальної мережі facebook - Dmitrijs.Sirokovs працівником СБ України, встановлено, що громадянином ОСОБА_3 здійснюється поширення інформації деструктивного характеру, спрямовану на підтримку військової агресії РФ проти України, та розпалювання ворожнечі за національної ознакою, дискредитацію українських військовослужбовців. Під час перегляду встановлено що ОСОБА_4 каже «Украинцы вы гавно, вы и есть гавно, украинские националисты, фашисты, будут сюда приходить».
Такі висловлювання, що розпалюють ворожнечу на національному ґрунті, що містить принизливі характеристики, негативні емоційні оцінки і негативні установки до громадян України, ОСОБА_5 всупереч принципам закріплених Конституцією України, переслідуючи прямий умисел, з мотиву ненависті до іншої національності, маючи на меті приниження честі та гідності громадян України та розпалювання національної ворожнечі й ненависті, виступив з промовою у прямії трансляції на сторінці інтернет-ресурсі, facebook - Dmitrijs.Sirokovs. 28 лютого 2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 чоловік здійснює постріли у себе в подвір`ї.
В ході проведення санкціонованого обшуку 12 березня 2022 року в період часу з 06:58 годину по 8:38 годину, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 04 березня 2022 року справа №303/1816/22 провадження №1кс/303/375/22 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 9, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , Ноутбук марки ASUS з маркуванням МВ VER Х550СА, білого кольору, Ноутбук марки ASUS s/n 6000, E7NOCX762592310.
12 березня 2022 року слідчим винесено постанову якою вищевказані вилучені предметів (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000220.
Слідчий зазначив, що вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, збереження речового доказу в іншому випадку не застосувавши

2 із 3
вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть їх втрати.
Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході проведення санкціонованого обшуку 12 березня 2022 року в період часу з 06:58 годину по 8:38 годину, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 04 березня 2022 року справа №303/1816/22 провадження №1кс/303/375/22 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 9, імеі № НОМЕР_1 , імеі №2- НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , Ноутбук марки ASUS з маркуванням МВ VER Х550СА, білого кольору, Ноутбук марки ASUS s/n 6000, E7NOCX762592310.
12 березня 2022 року слідчим винесено постанову якою вищевказані вилучені предмети (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000220.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3 із 3
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 12 березня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2022 року (кваліфікація частина 1 статті 161 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: мобільний телефон Redmi Note 9, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , ноутбук марки ASUS з маркуванням МВ VER Х550СА, білого кольору, ноутбук марки ASUS s/n 6000, E7NOCX762592310, яке вилучено 12 березня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1