Провадження № 1-кс/752/917/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000595 від 05.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2,4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України. Клопотання погодив заступник Генерального прокурора ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, вирішив підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.

З цією метою ОСОБА_5 заздалегідь придбав медичний препарат для його підмішування у алкогольні напої.

Так, 03.07.2021, приблизно о 23.00 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибув до нічного клубу «Форсаж», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51А, де почав підшукувати особу, на яку можливо вчинити напад. Діючи відповідно до злочинних намірів, ОСОБА_5 помітив раніше незнайомого ОСОБА_11 , який перебував біля клубу, підійшов до останнього, почав спілкуватися та запропонували ОСОБА_11 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі таксі поїхати з ними з метою спільного відпочинку, на що ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , погодився. В подальшому, перебуваючи в салоні вищевказаного невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля таксі ОСОБА_5 , діючи відповідно до злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, підлив в алкогольний напій медичний препарат «Цикломед» та надав зазначену суміш алкоголю і медичного препарату для вжиття ОСОБА_11 , який, випивши вказану суміш, втратив свідомість. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, викликаного отруєнням, на автомобілі таксі відвіз потерпілого на околицю міста, а саме до озера «Алмазне» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, де допоміг потерпілому вийти з автомобіля таксі, провів в безлюдне місце та заволодів майном потерпілого на загальну суму 182 070 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, вирішив підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат,що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.

Так, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовились підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, та заволодіння чужим майном.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподілили ролі кожного та заздалегідь придбали медичний препарат для його підмішування у алкогольні напої.

31.07.2021, приблизно о 23.00 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до нічного клубу «Ліфт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72А, де почали підшукувати особу, на яку можливо вчинити напад. Діючи відповідно до злочинних намірів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили раніше незнайомого ОСОБА_12 , який перебував біля клубу, підійшли до останнього, почали спілкуватися та запропонували ОСОБА_12 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі поїхати з ними з метою спільного відпочинку, на що ОСОБА_12 , будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погодився. В подальшому, перебуваючи в салоні вищевказаного невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої змови, спрямованої на заволодіння чужим майном із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, підлили в алкогольний напій медичний препарат «Цикломед» та надали зазначену суміш алкоголю і медичного препарату ОСОБА_12 , який випивши вказану суміш втратив свідомість. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, викликаного отруєнням, відвезли останнього до його місця проживання, проникли із використанням ключів потерпілого у зазначену квартиру в якій, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_12 , діючи групою осіб, проти волі потерпілого, з метою задоволення статевої пристрасті зґвалтували ОСОБА_12 неприродним способом, здійснивши з останнім аногенітальний статевий акт, тобто вчинили дії, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Крім того, перебуваючи в квартирі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_12 на загальну суму 87 155 грн., 30 000 доларів США, 1 605 євро та 7 білоруських рублів, чим заподіяли матеріальної шкоди на вказану суму, що є особливо великим розміром.

Також ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовились підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, познайомитися, далі запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднанні з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою подолання опору потерпілих та заволодіння їх майном.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподілили ролі кожного та заздалегідь придбали медичний препарат для його підмішування у алкогольні напої.

13.08.2021, приблизно о 21.00 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, на орендованому автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до нічного клубу «Ліфт», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72А, де почали підшукувати підходящий об`єкт для нападу. Приблизно о 23.40 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , помітили раніше незнайомого ОСОБА_13 , який перебував один. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного плану, підійшли до ОСОБА_13 , почали спілкуватися та запропонували останньому на їх автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 проїхати до нічного клубу «Форсаж», що за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51А з метою спільного відпочинку, на що ОСОБА_13 , будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погодився. В подальшому, по прибуттю до нічного клубу «Форсаж» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, разом із ОСОБА_13 під приводом спільного розпиття спиртних напоїв, прослідували на територію дитячого майданчика, що поблизу будинку № 20 по вул. Ніжинській у м. Києві, де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої змови, з метою заволодіння чужим майном, підлили в алкогольний напій ОСОБА_13 медичний препарат «Цикломед». Зазначену суміш алкоголю та медичного препарату ОСОБА_13 вжив, після чого ОСОБА_13 втратив свідомість, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосувавши таким чином відносно потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном потерпілого, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 о 03:00 год. невстановлені особи кавказької національності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, групою осіб, незаконно заволоділи майном ОСОБА_14 на загальну суму 30 000 грн., після чого зникли з місця вчинення злочину. 24.07.2021 о 03:00 год. невстановлені особи кавказької національності, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, групою осіб, незаконно заволоділи майном ОСОБА_15 на загальну суму 50 000 грн., після чого зникли з місця вчинення злочину. 24.07.2021 року в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи кавказької національності, за попередньою змовою, групою осіб, незаконно заволоділи майном ОСОБА_16 на загальну суму 67985 грн., після чого зникли з місця вчинення злочину.

14.08.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 14.08.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

16.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 12.10.2021 включно. 16.08.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком до 12.10.2021 включно.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.10.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
11.10.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 14.11.2021 включно. 11.10.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком до 14.11.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 14.02.2022.

Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 23.12.2021 продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 14.02.2022 включно. Того ж дня, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком до 14.02.2022 включно.

Слідчий зазначає, що внаслідок складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування в шестимісячний строк, до 14.02.2022, не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно: отримати висновки п`ятьох призначених експертних досліджень (дві комплексні дактилоскопічні експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів; молекулярно-генетична експертиза; комплексна дактилоскопічна експертиза та молекулярно-генетична експертиза; судово-медична експертиза); здійснити переклад протоколів негласних слідчих (розшукових); повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри та здійснити допит підозрюваних з даного приводу, а також здійснити повідомлення про підозру іншим особам; отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу; здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на азербайджанську мову, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який перекласти на мову, якою володіють підозрювані.

Здійснити вищезазначені слідчі та процесуальні дії раніше не представлялось можливим у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні проводилась значна кількість інших першочергових слідчих та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю кримінального провадження.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, до дев`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити клопотання.
Захисник підозрюваних проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000595.

У цьому кримінальному провадженні 14.08.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зміст клопотання слідчого відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочинів, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких (ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна (ч.4 ст. 187 КК України) та позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років (ч.3 ст. 152 КК України).
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 14.02.2022.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 05.07.2021 не може бути завершено в шестимісячний строк у зв`язку з необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме, у кримінальному провадженні необхідно:
1.Отримати висновки п`яти призначених експертних досліджень, а саме: комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, судово-медичної експертизи, комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, комплексної дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, проте, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Cлідчий суддя враховує, що у зв`язку із завантаженістю державних експертних установ, фактичні строки проведення вказаних експертиз можуть бути значно більшими, ніж передбачені Інструкцією.
Прокурором доведено необхідність отримання висновків призначених експертних досліджень, оскільки вказане є необхідним для з`ясування ряду важливих відповідей на поставлені запитання, що має значення для забезпечення остаточної правової кваліфікації діянь підозрюваних осіб, а без їх виконання це здійснити неможливо.
2.Здійснити переклад протоколів негласних слідчих (розшукових) дій щодо участі та ролі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих

їм злочинів. Прокурором обґрунтовано неможливість здійснення вказаних процесуальних дій раніше, що пов`язано із великим об`ємом матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які підлягали аналізу та процедурі зняття грифу секретності.
3.Отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, що необхідно для встановлення місцезнаходження та збору доказів причетності особи, яка є громадянином іншої держави, до вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

4. Зурахуванням висновків отриманих експертних досліджень та аналізу інформації, що була здобута в ході тимчасового доступу до речей і документів, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що повідомити останніх за участі адвоката, перекладача, та допитати підозрюваних з даного приводу.

5. Здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на мову, якою володіють підозрювані; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який перекласти на зрозумілу для підозрюваних мову.

Матеріалами, доданими до клопотання, та поясненнями прокурора, наданими у судовому засіданні, доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Зокрема, у кримінальному провадженні проводилися комплекси першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення та фіксації доказів, що мають суттєве значення для цього кримінального провадження, а також ініціювалися заходи забезпечення кримінального провадження. Тобто, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше у тому числі із вказаних вище причин.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжких та особливо тяжких злочинів і в ньому необхідно завершити проведення п`яти експертиз, а також провести інші необхідні та обов`язкові слідчі та процесуальні дії і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення.
З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжких та особливо тяжких злочинів і в ньому потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.
При визначені строку, необхідного для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які на даному етапі розслідування заплановані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк, про який просить слідчий, враховуючи обставини кримінального провадження, не перевищує межі, які можна вважати розумними для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про які повідомив слідчий.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до дев`яти місяців, тобто до 14.05.2022, такий строк буде достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2,4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 14.05.2022 включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.02.2022 о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1