Cправа № 166/627/18
Провадження № 1-кс/166/11/22
Ухвала

14 січня 2022 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000227 від 18 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

На електронну адресу суду 13.01.2022 року надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000227 від 18 травня 2018 року за ч.2 ст. 294 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що слідчою не виконані процесуальні вказівки прокурора - пкнкти 1,2,5,7,8 та заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 .. Крім того, вказує на не виконання ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 28.12.2018 року. Стверджує, що не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які могли надати інформації з приводу тих обставин, які стали підставою для звернення його до правоохоронних органів та не виконані інші слідчі дії для всебічного,повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Заявник просить визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_3 щодо неналежного виконання вказівок прокурора та ефективного проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, зобов`язати слідчу ОСОБА_3 виконати пункти 1,2,5,7,8 письмових вказівок начальника Ратнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 08.01.2019 року, а також вказівки заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 26.09.2019 року і ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 28.05.2018 року , ухвалу Волинського апеляційного суду від 28.05.2020 року та встановити строки виконання.
Дослідивши матеріали скарги ,слідчий суддя дійшов наступного.
Скарга потерпілого ОСОБА_2 надійшла до суду на електронну адресу без електронного підпису документа, що слідує із Акту від 13.01.2022 року провідного спеціаліста Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, передбачні ч.1 ст. 303 КПК УКраїни можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За приписами п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, якак не має права подавати скаргу.
Отже, враховуючи, що суд не може ідентифікувати особу, яка подала скаргу, оскільки відсутній електронний підпис заявника, слід повернути скаргу.
При цьому, суд враховує, що електронна адреса суду у вільному доступі і без електронного підпису будь-яка особа може направити на електронну адресу вказану скаргу.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000227 від 18 травня 2018 року.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку ,передбаченому КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського пеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1