ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/582/22
провадження № 1-кп/753/1019/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004285 від 22.12.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чукалівка, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 січня 2022 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання, що містилася в 2 (двох) прозорих поліетиленових пакетах з пазовими замками з порошкоподібними речовинами кожен, тим самим розпочав умисно незаконно зберігати її для власного вживання без мети збуту.
22.12.2021 приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_2 , проходячи по вул. Лісова, 10 в м. Києві був затриманий працівниками поліції в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових пакети з пазовими замками в середині кожного порошкоподібна речовина, що в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,157 г., яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставини вчинення ОСОБА_2 22.12.2021 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, кримінального проступку, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.
Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим останній беззастережно погодився.
Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження вчинення умисного кримінального проступку у сфері обігу психотропних речовин, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, з вищою освітою, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, але в мінімальних межах санкції.
Таке покарання, на думку суду є необхідним, достатнім і справедливим та буде сприяти виправленню обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як останнім, так і іншими особами.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину PVP, загальною масою 0,157 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1372 грн. 96 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1