overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
08 лютого 2022 року

м. Київ
Справа № 749/861/20
Провадження № 51-4981км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2021 року за касаційною скаргою засудженого відкрито касаційне провадження та призначено до судового розгляду на 07 лютого 2022 року.
02 лютого 2022 року було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.
При цьому, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає особисто бути присутнім під час розгляду даного кримінального провадження в суді касаційної інстанції та заявив відповідне клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 , є тією особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Крім цього, у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що не володіє українською мовою, а розуміє російську мову і володіє нею.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку, за участю перекладача з української мови російською, відповідно до вимог ст. 68 КПК України.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, та який етапований із ДУ «Житомирська виправна колонія №4» до Київського слідчого ізолятора, задовольнити.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 12:00 год 14 березня 2022 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 11 березня 2022 року.
Залучити до участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 перекладача з української мови російською та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції, призначеному на 12:00 год 14 березня 2022 року.
Явка захисника в судове засіданні, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язковою.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
08 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 359/3431/18

провадження № 51-1964км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить доставити його до суду касаційної інстанції на час розгляду касаційної скарги його захисника ОСОБА_3 ,
встановила:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року призначено до розгляду на 01 березня 2022 року о 10:00.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою, у якій зазначив про бажання особисто брати участь під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Клопотання засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 01 березня 2022 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України, начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1032/22
№ провадження 1-кс/208/263/22
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

08 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в межах кримінального провадження № 0000105 від 08.02.2022 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 12.05.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати в межах кримінального провадження № 0000105 від 08.02.2022 року до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 квітня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює грошовій сумі розміром 198 480 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень).

У разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покласти на нього наступні зобов`язання, які він повинен буде виконувати строком до 07 квітня 2022 року включно:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає Дніпропетровська обл., м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2022 року о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8286/21
Провадження № 1-кс/202/187/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 лютого 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Індустріального районного суду перебуває скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
07 лютого 2022 року адвокатом Старовойтовою подано клопотання про залишення скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану адвокатом заяву, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3414/21
Провадження № 1-в/191/742/21
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференцзв`язку матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз засудженого 14.04.2020 року Ленінський районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку 14.04.2019 року, кінець строку 16.10.2022 року про умовно-дострокового звільнення, -

за участі в судовому розгляді : прокурора- ОСОБА_4 , представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_5 , засудженого- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.00 хв.09.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/609/22
Провадження № 1-кс/645/167/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 08.02.2022 року о 14:45 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та начальника ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції.
Слідчому надати матеріали кримінального провадження № 0000084.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/5079/21
Провадження по справі 1-кс/635/57/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 17.12.2021 досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000399, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, ?

ВСТАНОВИВ :

20.12.2021 в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла зазначена скарга.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.02.2022, здійсненого згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 за № 01-02/5 від 02.02.2022, матеріали передані до провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 07.02.2022.
Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 17.12.2021 досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000399, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України прийняти до провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 09.02.2021 на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000399.
В судове засідання викликати заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1555/21
номер провадження 1-кп/695/104/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon», у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України-

в с т а н о в и в :
в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 21.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 направив до суду заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням програми «EasyCon».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
судові засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проводити за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/743/22
Провадження № 1-кп/727/167/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 16 ст. ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 16 ст. ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження за №0000122 від 20.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 16 ст. ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14.30 годин 23 лютого 2022 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4)

Секретарю судових засідань невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуальний) ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 згідно реєстру доданого до обвинувального акту, згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3238/22
Провадження № 1-в/127/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву в.о. директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява в.о. директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Згідно з клопотанням в.о. директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , остання просить провести судове засідання відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за місцем лікування хворої.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що у випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції та необхідність направлення копії відповідної ухвали до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове провадження за клопотанням в.о. директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 здійснювати у режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (Психіатрична лікарня №2, кімната 1) яке відбудеться 14.03.2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Доручити головному лікарю КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» організувати вручення під підпис ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та відповідальній службовій особі перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Розписку ОСОБА_3 з підписом про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: