НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року ЄУ № 322/906/21 (Провадження № 1-кс/322/260/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 29.09.2021 за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:
30.09.2021 слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 29.09.2021, близько 13.00 години, ОСОБА_6 будучи комбайнером ФГ «Аграрій-2008», перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка розташована на північній околиці с. Софїївка Запорізького району Запорізької області, виконуючи роботи по збору урожаю соняшника на комбайні, за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно викрали близько 4 тонн зібраного насіння соняшника, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму близько 50000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000068 від 29.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України.

29.09.2021 у період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 50 хвилин, за участю заявника ОСОБА_7 , громадянина ОСОБА_3 та двох понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості - на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що розташована на північній околиці с. Софіївка Запорізького району Запорізької області (координати місця огляду: 4802512 північної широти; 35 НОМЕР_1 східної довготи), в ході якого з письмового дозволу власника ОСОБА_3 було оглянуто виявлений на місці огляду вантажний бортовий автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , кузов якого завантажений насінням соняшника масою близько 4 тонни.

За наслідками проведеного огляду виявлений автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 кузов якого завантажений насінням соняшника масою близько 4 тонн, було вилучено та доставлено до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по вулиці: Запорізькій 81 в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що 29.09.2021 у обідній час він за попередньою змовою із кобайнером фермерського господарства ОСОБА_7 під час збору урожаю соняшника на земельній ділянці даного господарства викрали близько 4 тонни насінання соняшника, яке з комбайна завантажили у козов його автомобілля ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 та яке він вивіз з поля та віз до місця реалізації, але був виявлений та зупинений власником викраденого соняшника ОСОБА_7 .

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що 29.09.2021, він будучи комбайнером ФГ «Аграрій- 2008» головою якого є ОСОБА_7 , під час збору урожаю соняшника на земельній ділянці даного господарства, за попередньою змовою з ОСОБА_3 викрали близько 4 тонни насіння соняшника, яке ним було скошено з поля за допомогою комбайна, що належить господарству. Викрадене насіння соняшника він з комбайна завантажив у кузов автомобіля ГАЗ під керуванням ОСОБА_3 .

Опитаний ОСОБА_7 , пояснив, що 29.09.2021 він виявив факт крадіжки належного йому насіння соняшника, яке скоїли комбайнер його господарства ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_3 Викрадене насіння соняшника комбайнер ОСОБА_6 під час збору урожаю зсипав із комбайна у кузов вантажного бортового автомобіля ГАЗ громадянину ОСОБА_3 , який вивіз викрадене насіння з поля. У подальшому він на своєму автомобілі наздогнав вантажний автомобіль ГАЗ під керуванням ОСОБА_3 та зупинив його. Далі, ОСОБА_3 та комбайнер ОСОБА_6 зізналися йому у крадіжці насіння соняшника і він викликав на місце злочину наряд поліції.

Слідчий вважав, що арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у даному кримінальному провадженні, оскільки насіння соняшника у кількості близько 4 тонни є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 засобом вчиненого кримінального правопорушення.

Просив накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 в кузові якого завантажене насіння соняшника у кількості близько 4 тонни, який 29.09.2021, було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після вилучення знаходяться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор і слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засідання підтвердив обставини в казані у клопотанні, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши власника майна, вивчивши клопотання і додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 29.09.2021 за №0000068, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Зазначена у клопотанні річ (вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , в кузові якого завантажене насіння соняшника у кількості близько 4 тонни) відповідає критеріям ст.98 КПК України (засобом вчинення кримінального правопорушення), перебував у ОСОБА_3 , має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 в кузов якого завантажене насіння соняшника у кількості близько 4 тонни, який 29.09.2021, було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власника), який після вилучення знаходиться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1