Справа № 404/677/21
Номер провадження 1-кп/404/46/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0003716 від 06.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.01.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

02.11.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.09.2009 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2009 року на підстав ст.82 КК України із заміною на виправні роботи невідбутий строк покарання становить 1 рік 11 місяців 23 дні, з утриманням 10% заробітної плати;

03.02.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

30.03.2015 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.05.2019 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження за №0003716 від 06.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначався на 16.00 год. 17.03.2021 року та 11.30 год. 09.04.2021 року в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Судом застосовувався примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в судові засідання на 14.00 год. 24.05.2021 року, 09.30 год. 13.07.2021 року, 11.00 год. 26.07.2021 року та 12.00 год. 16.08.2021 року, проте привід вказаної особи виконано не було, як вбачається з матеріалів судового провадження.
На виконання вимог ухвал суду про привід обвинуваченого до суду надійшли (за Вх.№23736 від 23.06.2021 року) рапорт ст. ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , згідно з яким в ході виконання даного приводу гр. ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 . В ході виконання даного приводу ОСОБА_3 не було ознайомлено з датою та часом судового засідання, за вказаною адресою не проживає, місце проживання не відоме.
30.08.2021 року прокурор звернувся через канцелярію суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6 (місцезнаходження суду: м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0003716 від 06.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 (засіб мобільного зв`язку НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1