Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/6058/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву скаржника ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 від розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 від розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 підтримав, просив її задовольнити з огляду на те, що слідчим суддею було постановлено ухвалу, яка було скасована Полтавським апеляційним судом. У зв`язку з цим, вважає, що наявні підстави для відводу слідчого судді.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся 29.06.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

29.06.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суд м.Полтави скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто скаржнику.

03.08.2021 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 задоволено частково, а ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 червня 2021 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2021 року скарга передана слідчому судді ОСОБА_4

02.09.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суд у м. Полтави ОСОБА_4 відкрито провадження за даною скаргою, призначено судове засідання на 06.09.2021 року.

06.09.2021 судове засідання відкладено на 13.09.2021 року для надання підтверджень повноважень директора ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей».

09.09.2021 року від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 від розгляду скарги, мотивуючи її тим, що апеляційною інстанцією справу було направлено на новий розгляд, проте справа знову надійшла до судді ОСОБА_4 , а остання не взяла самовідвід, а призначила справу до судового розгляду. 06.09.2021 року в судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 його не допустила, оскільки він не надав статут ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей», де вказано, що він є директором даного товариства. Проте, 06.09.2021 року слідчим суддею ОСОБА_4 було винесену ухвалу, в якій зазначено, що «судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося». Також зазначила, що «В судове засідання до Ленінського районного суду м. Дніпра з`явився ОСОБА_3 , при цьому документів на підтвердження повноважень директора з іноземними інвестиціями «Галілей» суду не надано». Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 могла перевірити повноваження директора ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» шляхом звернення до офіційного джерела інформації Державного реєстру юридичних осіб. Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 перешкоджає його доступу до судочинства, що виразилось у прийнятті незаконної ухвали про повернення скарги і в ігноруванні судового засідання, що на його думку є підставою для висновку про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у доводах заявника підстави про відвід не свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки заявник лише посилається на непогодження із процесуальними рішеннями судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 від розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1