ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/11996/20 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 2015 року народження, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;

- вироком Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі (вирок не набрав законної сили);

- вироком Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року за ч.1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2020 року, приблизно о 06 годині, ОСОБА_10 , знаходячись в під`їзді №1 будинку за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 52, на виконання раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Yamaha», що належить ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_12 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1700 гривень.

В подальшому, 27 червня 2020 року, приблизно о 06 годині 50 хвилин, ОСОБА_12 , який знаходився в автомобілі марки «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якості клієнта таксі «Шарк», біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 14, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з панелі автомобілю мобільний телефон марки «Meizu M3S» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_12 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 1100 гривень.

Окрім цього, 10 лютого 2021 року, близько 17 години, ОСОБА_12 , перебуваючи у дворі буд. 8 по вул. Марата в м. Одесі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_14 , в ході бесіди з останнім, попросив його надати начебто для телефонного дзвінка мобільний телефон, на що ОСОБА_14 , будучи впевненим в тому, що ОСОБА_12 поверне належне йому майно, добровільно передав останньому свій мобільний телефон «SAMSUNG А 01», (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), по якому ОСОБА_12 став розмовляти.

Діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілого, тобто використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 внаслідок особистого знайомства, ОСОБА_12 звернувся до потерпілого з проханням пройти разом з ним до неподалік розташованих будинків під приводом зустрічі з кимось, на що ОСОБА_14 , погодився. Коли обидва дійшли до перетину вул. Житомирської та вул. Марата в м. Одесі, ОСОБА_12 , скориставшись тим що ОСОБА_14 став розмовляти з прохожим громадянином та відвернув від нього свою увагу, разом з мобільним телефоном «SAMSUNG А 01», до якого був підключений стартовий пакет «Vodafone SuperNet Start», залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, ОСОБА_12 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши викрадений мобільний телефон, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2797 гривень 80 копійок.

Він же, ОСОБА_12 , 10 серпня 2020 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Таврія В», а саме:

- вода солодка «Фанта мандарин», об`ємом 1,5 літрів, вартістю 13 гривень 60 копійок,

- вино «Мікадо», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 52 гривні 15 копійок,

- ковбаса «Алан Московська», вагою 0,771 кг, вартістю 330 гривень 40 копійок,

- ковбаса «Глобино Шкільна», вагою 0,751 кг, вартістю 75 гривень 28 копійок,

- пиво Чернігівське, об`ємом 0,5 л., вартістю 13 гривень 40 копійок,

- вино «Болград Шато де вин», об`ємом 0,75 л., вартістю 39 гривень 90 копійок,

- батон хлібу вартістю 9 гривень 24 копійки,

- сирний продукт «Тульчинка руський», вагою 190 г, кількість 2 шт., вартістю 66 гривень 59 копійок,

- соус «Чумак» вагою 200 г, вартістю 13 гривень 61 копійок,

- кетчуп «Українська зірка», вагою 250 г, вартістю 6 гривень 88 копійок,

- майонез «Чумак» вагою 300 г, вартістю 16 гривень 42 копійки,

- закуска «Пікнік», вагою 100г, кількістю 2 штуки, вартістю 20 гривень 42 копійки,

- балик свинячий, вагою 0,354 кг, вартістю 95 гривень 63 копійки,

- сирок «Слов`яночка», вагою 120 г, кількістю 4 штуки, вартістю 60 гривень 97 копійок,

всього на загальну суму 808 гривень 80 копійок, поклав його до візка. Надалі ОСОБА_12 підійшов до каси самообслуговування, просканував зазначений товар, склав його до пакету та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденими продуктами за власним розсудом.

Крім того, 27 серпня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку №60 по вулиці Академіка Філатова у місті Одесі, діючи повторно, з корисних мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_15 , тобто шляхом шахрайства, використовуючи як привод необхідність здійснення термінового дзвінка, отримав від останнього належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi 3S» (ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № НОМЕР_6 ), з сім картою оператора «Водафон», вартістю 3 400 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

17 березня 2021 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_12 , знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала його знайома ОСОБА_16 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна та переслідуючи мету особистого збагачення, діючи повторно, використовуючи для заволодіння майном приятельські стосунки з ОСОБА_16 , попросив в неї для здійснення дзвінка належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI Y6S» (ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 ) з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», загальною вартістю 2 500 гривень, після чого усвідомлюючи характер злочинних дій, діючи відкрито, відштовхнув її та втік з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.10.2020 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_12 , перебуваючи біля балкону, який розташований на першому поверсі будинку №6 по вулиці Космонавтів в м. Одесі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шляхом шахрайства, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_17 , використовуючи як привод для заволодіння необхідність здійснення телефонного дзвінка, отримав від останнього мобільний телефон марки «Samsung A10S» (ІМЕІ № НОМЕР_9 , ІМЕІ № НОМЕР_10 ), в якому знаходились сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілму ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 2600 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 , 20.10.2020 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи поблизу квіткового магазину, який розташований за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 36А, та переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_18 , тобто шляхом шахрайства, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, отримав від останнього мобільний телефон марки «Samsung S6» (ІМЕІ НОМЕР_11 ), в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні, оскільки ці показання повністю узгоджуються з обставинами вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Таємне викрадення чужого майна, вчинене ОСОБА_12 повторно, суд кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_12 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою та шляхом обману (шахрайство), повторно, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України.

Відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене ОСОБА_12 повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні ОСОБА_12 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними у ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_12 має малолітню дитину 2015 року народження.

Разом із тим, суд приймає до уваги кількість кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_12 у невеликій проміжок часу, вчинення ним кримінальних правопорушень під час процедури притягнення його до кримінальної відповідальності в умовах діючої міри запобіжного заходу, що в цілому свідчить про тенденцію до системності злочинної діяльності з боку ОСОБА_12 .

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючої вину обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69,75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав для звільнення обвинуваченого з під варти до набрання вироком законної сили, зазначених у ст.377 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_19 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2021 року та Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_19 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_19 рахувати з 28.12.2021 року.

Зарахувати у строк відбуття призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 28.09.2020 по 8.10.2020 та з 19.03.2021 по 28.12.2021 рік.

До набрання вироком законної сили, діючий відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG S6» повернути потерпілому ОСОБА_20 ; мобільний телефон марки «HUAWEI Y6S» повернути потерпілому ОСОБА_21 ; мобільний телефон марки «MEIZU M3S» повернути потерпілому ОСОБА_22 ; мобільний телефон марки «XIAOMI 3S» повернути потерпілому ОСОБА_23 , CD-диски з записами з камер відеоспостережень зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження, за їх заявою, мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_24