У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 900 048 79 від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, що міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_5 24.11.2021 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, який пропущений з поважних причин, оскільки йому-прокурору не було відомо про призначене ОСОБА_6 покарання за вироком від 22.10.2021, сам же вирок він отримав тільки 24.11.2021, про що написано відповідну розписку, яку долучено до матеріалів кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, який пропущений з поважних причин, з наведенням мотивів такого пропуску, пояснення обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження вироку, дослідивши матеріали провадження в цій частині та доводи клопотання, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2021 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 171 000 900 048 79 від 05.05.2017 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Згідно норми п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Солом`янського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_6 дійсно ухвалений 22.10.2021 (а.п. 178), копія якого, згідно розписки, і була одразу ж вручена учасникам судового провадження, у тому числі прокурору ОСОБА_5 (а.п. 179).

Проте, враховуючи апеляційні вимоги прокурора на покращення становища обвинуваченої ОСОБА_6 (а.п. 183-186), загальної думки учасників провадження щодо можливості поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо останньої, незначний пропуск цього строку, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора, яке міститься в апеляційній скарзі, - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2021 стосовно ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 900 048 79 від 05.05.2017 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 900 048 79 від 05.05.2017 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2021 стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні № 120 171 000 900 048 79 від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_5 на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 лютого 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3