УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведильці Чернігівського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, інваліда ? групи, учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, в рамках кримінального провадження №0001105 від 01.12.2020,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували з приводу задоволення даного клопотання, а підозрюваний ОСОБА_6 підтримав їх думку.

Також в судовому засіданні ОСОБА_7 було заявлено клопотання (заяву) про взяття на особисту поруку підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 травня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) до 27.07.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2021 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби (із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) до 02.09.2021 включно.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_6 , який хоча і є раніше не судимою особою, проте на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину сексуального характеру, за наявності ознак повторності вчинення таких дій (протягом вересня-листопада 2018 року), та головним чином, відносно неповнолітньої та малолітньої особи, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки наведених проявів, а також про схильність ОСОБА_6 до ведення кримінально-протиправного (аморального) способу життя, що в своїй сукупності із обставинами кримінального провадження вказує на підвищену вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи не ізольованим певним чином від суспільства в межах запобіжного заходу (домашнього арешту), може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

При цьому, враховуючи, що протиправні дії, як зазначено у повідомленні про підозру, були пов`язані із певним психоемоційним впливом на потерпілих для формування у останніх нормального ставлення до дій аморального характеру, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, на думку слідчого судді, може незаконно впливати на вказаних осіб (в тому числі свідків) у цьому кримінальному провадженні.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , на думку слідчого судді, необхідно продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Застосовуючи до ОСОБА_6 відповідний запобіжний захід, слід покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

3.Здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, на переконання слідчого судді, є недоцільним, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Що ж стосується клопотання (заяви) ОСОБА_7 про взяття на особисту поруку підозрюваного ОСОБА_6 , то слідчий суддя, враховуючи наведені раніше відомості, вважає, що підстав для задоволення згаданого клопотання немає.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_7 про взяття на особисту поруку підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 визначити до 23 жовтня 2021 року.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

3.Здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 серпня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1