Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2292/15-к
Провадження № 1-кп/644/415/21

У Х В А Л А
04 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого, секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
у с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні 28.01.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкритому заволодінні грошовими коштами ТОВ «Джюма» у сумі 1100 грн.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор і обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Подія злочину відбулася 28.01.2015 року. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 4-х років.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 ч. 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Частиною 4 статті 12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Крім того, ч. 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Хоча ОСОБА_6 і перебував у розшуку, однак період часу з дня вчинення злочину (28.01.2015) до моменту його оголошення у розшук (20.02.2019), та з часу припинення розшуку (22.06.2020), у зв`язку зі встановленням місця знаходження обвинуваченого, до теперішнього часу, загалом, минуло більше 5 років.
Відтак, судом встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, минуло п`ять років.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.285-288 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1