У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 201 050 900 008 64 від 05 вересня 2020 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 14.08.2019 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
спеціаліста ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, що відповідно до вимог п. а ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного приєднано невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 14.08.2019 та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з дня його затримання.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речового доказу.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 20.07.2020, приблизно о 18.00 год., через соціальну мережу Інтернет Instagram замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія, за яке шляхом перерахування на банківську картку заплатив 6.000 гривень.

27.07.2020 відповідно до отриманого через Інтернет мережу Instagram повідомлення, ОСОБА_6 направився до станції метро Шулявська в м. Києві, де на платформі вказаної станції, приблизно о 15.00 год., отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 із значенням дати видачі 23.08.2020.

05.09.2020, о 02 год. 57 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки SUBARU IMPREZA, д.н.з НОМЕР_2 , що належить його матері ОСОБА_9 , був зупинений нарядом УПП Рубін 0951 за порушення Правил дорожнього руху України за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 1. Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що вищевказане придбане ним посвідчення водія офіційно не видавалось, а є підробленим, він на вимогу пред`явив його працівнику поліції. Під час перевірки посвідчення водія, поліцейськими було виявлено ознаки підробки, так як, відповідно до інформаційної бази ІПНП дана серія і номер посвідчення водія видавалось на ім`я іншої особи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/43163-ТД від 09.09.2020 надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.08.2020, видане на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційній скарзі зі змінами просить вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.10.2020 щодо останнього скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, зокрема з підстав того, що в матеріалах даного кримінального провадження містяться документи, які ОСОБА_6 не підписував, а саме на арк. 70 міститься розписка про отримання копії обвинувального акта та копій матеріалів досудового розслідування (дізнання) від 25.09.2020, яку обвинувачений ОСОБА_6 не підписував.

А тому, на переконання захисника, оскільки ОСОБА_10 не підписував вказану вище розписку, то обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 був переданий до суду не в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, що, як наслідок, вказує на порушення вимог кримінального процесуального закону щодо судового провадження та ухвалення вироку.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 19.10.2021 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення обставин того, що ОСОБА_10 не підписував розписку про начебто отримання ним копії обвинувального акта та копій матеріалів досудового розслідування (дізнання) від 25.09.2021.

Водночас, захисник ОСОБА_5 повідомив, що сторона захисту самостійно звернулася до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з клопотанням щодо проведення експертизи, однак ця експертиза може бути проведена тільки за оригіналом документу, що підлягає експертному дослідженню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.10.2021 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та призначено у кримінальному провадженні № 120 201 050 900 008 64 від 05.09.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

01.12.2021 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 від 22.11.2021 № 19/111/17-3 про надання уточнюючої інформації, щодо переліку порівняльних зразків підпису ОСОБА_6 або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи та їх кількість, з конкретно вказаним номером сторінок та назвою і датою документів, на яких вони розташовані, оскільки експерт не має право згідно чинного законодавства, самостійно збирати порівняльні зразки, вибирати які саме зразки будуть використовуватись ним для проведення порівняльного дослідження.

19.01.2022 до Київського апеляційного суду надійшло повідомлення судового експерта Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 про неможливість проведення експертизи від 12.01.2022 № СЕ-19/111-21/55060-ПЧ, в якому вказано, що оскільки порівняльний матеріали ОСОБА_6 на адресу Київського НДНКЦ МВС не надійшли, експерт не може виконати доручену йому експертизу.

24.01.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, пояснення прокурора, який не заперечував щодо проведення цієї експертизи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, зокрема, якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, як указано в ч. 1 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів вирішує клопотання учасників судового провадження на виконання вимог ч. 2 ст. 405 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження та наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Захисник ОСОБА_5 у судових засіданнях суду апеляційної інстанції 19.10.2021 та 25.01.2022 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення обставин того, що ОСОБА_10 не підписував розписку про начебто отримання ним копії обвинувального акта та копій матеріалів досудового розслідування (дізнання) від 25.09.2021.

Водночас, захисник ОСОБА_5 повідомив, що сторона захисту самостійно звернулася до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з клопотанням щодо проведення експертизи, однак ця експертиза може бути проведена тільки за оригіналом документу, що підлягає експертному дослідженню.

Вислухавши думку сторін у провадженні, з метою повного з`ясування обставин провадження, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а тому суд апеляційної інстанції приймає рішення про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 120 201 050 900 008 64 від 05.09.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експерту (експертам) Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, з попередженням експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України з наданням матеріалів кримінального провадження, де містяться вільні та відібрані, у тому числі за участю спеціаліста ОСОБА_8 - головного судового експерта Київського НДЕКЦ МВС в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, зразки підпису та власноручні учинені записи обвинуваченого ОСОБА_6 , які містяться на: а.п. 7-12 т. 1 у протоколі затримання особи, яка вчинила кримінальних проступок від 05.09.2020; а.п. 15 т. 1 у поясненнях від 05.09.2020; на а.п. 16 зворот у поясненнях від 18.09.2020; а.п. 18 зворот у постанові про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 05.09.2020; а.п. 37 т. 1 у зобов?язанні від 05.09.2020; а.п. 38 т. 1 у заяві від 05.09.2020; а.п. 45 т. 1 у повідомленні про підозру від 18.09.2020; а.п. 46-48 т. 1 у пам?ятці про процесуальні права та обов?язки від 22.09.2020; а.п. 49-50 т. 1 у протоколі допиту підозрюваного від 22.09.2020; а.п. 96 т. 1 в апеляційній скарзі; а.п. 198-199 т. 1 у заяві від 18.10.2021; а.п. 10-19, 32-36 т. 2 у зразках підпису ОСОБА_6 та інші, які слід порівняти з підписом учиненим від імені ОСОБА_6 на а.п. 67, 68, 69, 70 т. 1 в документах від 25.09.2020.

Керуючись ст.ст. 332, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 201 050 900 008 64 від 05 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи учинений підпис у розписці про отримання копії обвинувального акта та копії матеріалів досудового розслідування (дізнання) № 120 201 050 900 008 64 від 05 вересня 2020 року (а.п. 70 т. 1), а також у заяві та у протоколі від 25 вересня 2020 року (а.п. 67, 68, 69 т. 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, б. 5.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 120 201 050 900 008 64 від 05 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 з порівняльними зразками підпису ОСОБА_6 , що містяться:

1) в умовно-вільних зразках підпису ОСОБА_6 , що виконані на документах у рамках кримінального провадження № 120 201 050 900 008 64 від 05 вересня 2020 року, а саме:

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 05 вересня 2020 року (а.п. 7-12 т. 1);

- пояснення ОСОБА_6 від 05 вересня 2020 року (а.п. 15 т. 1);

- пояснення ОСОБА_6 від 05 вересня 2020 року (а. п. 16 т. 1);

- постанова про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 05 вересня 2020 року (а.п. 18 т. 1);

- письмове зобов`язання ОСОБА_6 від 05 вересня 2020 року (а.п. 37 т. 1);

- письмова заява ОСОБА_6 від 05 вересня 2020 року (том 1, арк. 38);

- пам?ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 22 вересня 2020 року (а.п. 46-48 т. 1);

- протокол допиту підозрюваного від 22 вересня 2020 року (а.п. 49-50 т. 1);

2) в умовно-вільних зразках підпису ОСОБА_6 , що виконані на документах, які були надані Київському апеляційному суду як додатки до клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 15 вересня 2021 року та які містяться в матеріалах справи № 760/21201/20, а саме:

- протокол № 1/2021 Загальних зборів учасників Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Підтримай ближнього від 28 січня 2021 року (а.п. 187 т. 1);

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Підтримай ближнього від 28 січня 2021 року (а.п. 188 т. 1);

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство Спаркмаркетинг від 28 січня 2021 року (а.п. 189 т. 1);

- договір купівлі-продажу корпоративних прав Приватного підприємства Спаркмаркетинг від 28 січня 2021 року ( а.п. 190 т. 1);

- додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги № 1-М від 14 жовтня 2020 року Оплата та порядок розрахунків до Договору про надання правової допомоги №1-М від 14.10.2020 (а.п. 191 т. 1);

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 аркушах, які виконанні в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 29 грудня 2021 року (а.п. 10-19 т. 2).

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 аркушах, які виконанні на 5 аркушах у судовому засіданні 25 січня 2022 року за участю спеціаліста ОСОБА_8 (а.п. 33-36 т. 2).

У разі необхідності надання експерту (експертам) додаткової інформації, що має бути витребувана для проведення експертних досліджень, звернутися до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3