Справа № 165/3044/21
Провадження № 1-кс/165/1095/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000614 від 18.09.2021 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.09.2021 о 12 год. 34 хв., під час проведення огляду місцевості, біля будинку за адресою: м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО,25, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рожевого кольору, зовні схожою на амфетамін, вагою близько 0,1 г, яку останній зберігав при собі.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено начальником СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 18 вересня 2021 року № 0000614 за ч.1 ст. 309 КК України.

18 вересня 2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, що за адресою м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, біля будинку №25.

Під час проведення огляду вилучено речі, які добровільно працівникам поліції надав гр. ОСОБА_5 , а саме прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ 4323260, дві картонних коробки та кружку синього кольору з надписом «Pause» із резиновою кришкою, які поміщено в спеціальний пакет НПУ KIV3122233, мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет НПУ EXPT0213189.

Вилучені речі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», дві картонних коробки та кружку синього кольору з надписом «Pause» із резиновою кришкою, мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 в даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу. Просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», дві картонних коробки та кружку синього кольору з надписом «Pause» із резиновою кришкою, мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , які було вилучено 18.09.2021 в ході огляду місцевості за адресою: м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, біля будинку №25.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1