overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6001/19
пр.№ 1-кп/464/146/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Ухвали про привід обвинуваченого не виконано, оскільки згідно з рапортами відділу поліції ОСОБА_5 за місцем проживання не виявлено, у телефонній розмові останній повідомив, що перебуває за межами Львівської області, однак судову повістку отримав і зобов`язується прибути до суду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілого, про оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом у судове засідання не виявилося можливим.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси згідно з матеріалами справи: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали скерувати Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/7902/21
Провадження № 1-кс/591/3099/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 р. м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000171 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2018 до ЄРДР № 0000171 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 370 КК України. Клопотання мотивував тим, що у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не здійснювалося, строк досудового розслідування закінчився 15.10.2021 однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2018 до ЄРДР за № 0000171 були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 370 КК України.
Станом на час розгляду клопотання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не здійснювалося.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 370 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів становить 18 місяців.
З врахуванням викладеного строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 закінчився 15.10.2021. Клопотання надійшло до суду 01.11.2021 р.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Вказана норма має імперативний характер, є спеціальною нормою по відношенню до ст. 117 КПК України, а тому клопотання слідчого про поновлення строку не може бути задоволене.
Враховуючи викладене підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 589/5305/21
Провадження № 1-кп/589/744/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2021 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000988 від 29.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000988 від 29.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 08 лютого 2022 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 606/1640/19
УХВАЛА
іменем України
23 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час проведення у приміщенні суду в м. Теребовля судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 26.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000171 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду 27.10.2021 року, 21.10.2021 року, 23.09.2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні на виклики у судове засідання не з`являється, місце перебування його на даний час не відоме, оскільки згідно матеріалів виконання приводу встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відсутній за місцем свого проживання. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

На підставі вищевикладеного, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження в справі зупинити до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, організацію проведення якого доручити начальнику відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Кримінальне провадження №0000171 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - зупинити до його розшуку та доставлення в суд.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години, за місцем проживання, АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на два місяці, з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками АТ « Херсонської ТЕЦ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ТОВ «Нові Енергетичні Системи» ОСОБА_9 , крім участі у слідчих діях та судових процесах; не заходити до АТ «Херсонська ТЕЦ»; здати на зберігання всі документи, що дають право на виїзд з України, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

23.12.2021 року до слідчого судді надійшла заява прокурора про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Повернути клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 681/1370/21
УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0001004 від 29 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу за наслідком її неприбуття до суду в порядку ст.ст.146, 323 КПК України.
Розглянувши дане клопотання суд, приходить до висновку, що клопотання, щодо накладення на потерпілу грошового стягнення підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, що вказує та те, що вона свідомо затягує розгляд справи.
Згідно з ч.3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним за ухилення ОСОБА_5 від виконання процесуальних обов`язків накласти на неї грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день постановлення ухвали становить 2481грн.
Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 147, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день постановлення ухвали становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.
Копію ухвали надіслати для ОСОБА_5 до відома.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8585/21
Провадження № 1-кс/750/4288/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотань від 14.12.2021.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 28.12.2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та особу яка подала скаргу ОСОБА_2 направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1636/19
№ провадження 1-кс/738/175/2021
УХВАЛА

23 грудня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А H О В И В:
23 грудня 2021 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000180.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити заявника, дізнавача, прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2021 року о 12 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Зобов`язати керівника Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надати у судове засідання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника, дізнавача ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 372/3784/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/5079/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 496/5820/21
Провадження № 1-кп/496/640/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

23 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія судів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 щодо виклику свідків та надання доказів залишити без розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у закритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 23.12.2021 року на 15.20 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 24.12.2021 року об 12.10 годин.
Справа № 462/8854/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1394/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

17 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 03 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
____________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 03 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до 30 січня 2022 року, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 45400 ( сорок п`ять тисяч чотириста) гривень - без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 грудня 2021 року о 09 год. 05 хв.
Головуючий:
Судді: