Справа № 167/1274/20 Провадження №1-кп/167/7/22
УХВАЛА
22.02.2022 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Керч, АРК, жителя АДРЕСА_1 , -
В ході судового розгляду вказаного обвинувального акту обвинувачений в судові засідання, призначені на 05.01.2021, 11.02.2021, 04.03.2021 року та 24.03.2021 не з`явився.
У зв`язку з зазначеними обставинами, Рожищенським районним судом Волинської області 11 лютого 2021 року, 04 березня 2021 року та 01.06.2021 року винесено ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 . Проте виконати ухвали суду про привід не виявилось за можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.
24 березня 2021 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області провадження по вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з розшуком останнього.
15 лютого 2022 року прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на обгрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 будучи обізнаним про наявність кримінального провадження щодо себе та факт перебування обвинувального акту на розгляді в суді, свідомо ухиляється від суду. Отже, у кримінальму провадженні встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: обвинувачений переховується від суду не являючись в судові засідання, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків. У зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився однак подав письмову заяву в якій просив розгляд вищевказаного клопотання проводити у його відсутність. Подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданих прокурором клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України підставою надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу є те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, увчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим відносно останнього недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187-188, 193 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АРК, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на Луцьке районне управління поліції ГУНП України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого в суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1