КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про визначення інстанційної та територіальної підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про визначення інстанційної та територіальної підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року за виключними обставинами стосовно ОСОБА_5 направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення інстанційної та територіальної підсудності.

В обґрунтування вказаного подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва зазначив, що згідно заяви засудженого ОСОБА_5 судове рішення, яке заявник просить переглянути на підставі п.1 ч.3 ст. 459 КПК України, ухвалено Апеляційним судом міста Києва, як судом першої інстанції.
Також вказав, що указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд міста Києва ліквідовано і утворено новий суд Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає місто Київ та Київську область, з місцезнаходженням у місті Києві.

Враховуючи, що вказане судове рішення, перегляд якого ініційований засудженим ОСОБА_5 , ухвалювались судом апеляційної інстанції відповідно до чинного на той час процесуального законодавства, самостійне встановлення Шевченківським районним судом м. Києва інстанційної підсудності вказаної заяви суперечить положенням ст. 33 КПК.

За таких обставин, виходячи із загальних засад кримінального провадження, до яких відносяться принципи законності та верховенства права, в.о голови суду, посилаючись на вимоги ст.ст. 33, 34 КПК України, просить вирішити питання про визначення інстанційної та територіальної підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року за виключними обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №1-о/761/12/2021 (справа №761/36885/21) та доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови місцевого суду та матеріалів судового провадження №1-о/761/38/2018 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Апеляційного суду міста Києва за виключними обставинами, ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 22.11.2005 року вказаний вирок залишено без зміни.

Відповідно до положень частини 1 статті 463 КПК Українизаява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

За приписами ч.5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а враховуючи, що положення вказаної норми КПК України визначають принципи інстанційної підсудності, в даному випадку мається на увазі саме суд тієї інстанції, який ухвалив судове рішення.

Оскільки на даний час апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції, на переконання колегії суддів, Київський апеляційний суд не вправі проводити судовий розгляд за правилами, передбаченими для кримінального провадження в суді першої інстанції, як того вимагає ст. 466 КПК України.

При цьому слід врахувати, що судове рішення, про перегляд якого ставить питання засуджений ОСОБА_5 у своїй заяві, було постановлено Апеляційним судом міста Києва як судом першої інстанції, а тому в разі перегляду цього рішення за виключними обставинами Київським апеляційним судом, буде порушено гарантоване ч.2 ст. 24 КПК України право засудженого ОСОБА_5 на перегляд вироку, ухвали суду щодо нього судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, перегляд судових рішень, які постановлено судами першої інстанції, повинні здійснювати суди першої інстанції, якими є районні, районні в містах, міські та міськрайонні суди (місцеві суди).

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту вироку Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року стосовно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що місцем вчинення більш тяжкого інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115 КК України є: м. Київ, вул. Баумана (теперішня назва вул. Януша Корчака), буд. 35, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Шевченківського району, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, тобто Шевченківський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене, подання подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про визначення інстанційної та територіальної підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року за виключними обставинами підлягає задоволенню, а вищезазначене судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32-34, 463 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2005 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №761/36885/21
Провадження: №11п/824/699/2021
Доповідач: ОСОБА_6