Провадження № 1-в/686/519/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000079,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 55 120 гривень, яка внесена 17.06.2016 р. ОСОБА_5 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області згідно з квитанцією № 0.0.569507607.1 від 17.06.2016 року.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., та на підставі абз. 3 ч. 5 ст. 72 цього ж Кодексу (в редакції Закону від 26.11.2015 р.) звільнено від відбування цього покарання. Постановлено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 55120 грн. повернути заставодавцю, скасовано арешт на вилучені у затриманого ОСОБА_4 під час проведення обшуку грошові кошти в розмірі 507 доларів США та 86 гривень.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, яка набрала законної сили 22 липня 2021 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано, останнього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а кримінальне провадження закрито. Питання про запобіжний захід та речові докази не вирішувались, застава в дохід держави не зверталась.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 та грошових коштів в сумі 507 доларів США та 86 гривень ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року не вирішувались питання щодо речових доказів та запобіжного заходу, протягом дії якого обвинувачений ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки.

В судове засідання заявники, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності заявників.

Заслухавши думку прокурора, який поклався на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

У відповідно до ч. 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, обов`язковою підставою для повернення застави є наявність засвідченої копії ухвали суду, в якій міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що на теперішній час ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та на підставі якої заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу, припинила свою дію внаслідок закриття кримінального провадження, застава в дохід держави не зверталась, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню.

Також у відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК України ОСОБА_4 підлягають поверненню вилучені у нього під час проведення обшуку грошові кошти в сумі 507 доларів США та 86 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 182, 203, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заставу в сумі 55 120 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять гривень), внесену 17.06.2016 р. ОСОБА_5 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області згідно з квитанцією № 0.0.569507607.1 від 17.06.2016 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Грошові кошти в сумі 507 (п`ятсот сім) доларів США та 86 (вісімдесят шість) гривень, вилучені під час обшуку у затриманого ОСОБА_4 - повернути останньому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: