У Х В А Л А
судового засідання

Справа № 936/794/21

Провадження № 1-кп/936/103/2021

05.10.2021 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 26.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України КК України.
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 06.10.2021 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки 06.10.2021 року спливає строк, на який такий запобіжний захід було встановлено, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту немає, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, при цьому додатково пояснила, що обвинувачений здійнює на неї тиск, зокрема ображає її, а тому зверталась до поліції із відповідної заявою.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 та обов?язків, визначених ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.08.2021 року, оскільки такий запобіжний захід не дозволяє обвинуваченому в повній мірі виконувати свої службові обов`язки, а тому просять застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або зменшити години домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людинита практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий. Відтак, з урахуванням покарання, що загрожує обвинуваченому разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне, враховуючи характер роботи обвинуваченого, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити частково з врахуванням вимог ст. 176 КПК України, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у визначений час;

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- утриматись від незаконного впливу на потерпілу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі Закарпатської області протягом часу дії обраного запобіжного заходу без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.

Встановити строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу - до 04 грудня 2021 року включно.

Строк дії обов`язків, покладених судом, встановити до 04 грудня 2021 року включно

Контроль за виконанням ухвали покласти ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2021 року.

Суддя ОСОБА_1