Провадження № 1-во/127/112/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/19532/21 від 31 липня 2021 року за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала справа №127/19532/21 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2021 року вищевказане клопотання задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000107 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 31.01.2022.
17.09.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, у якій зазначив про те, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено строк до якого продовжено досудове розслідування, а саме вказано «31.01.2021», тоді як вірно «31.01.2022».
Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2021 року клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000107 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 31.01.2022.
Однак, з тексту та змісту даної ухвали вбачається, що судом в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено дату до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме зазначено про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто до «31.01.2021», тоді як вірно до «31.01.2022».
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 31 липня 2021 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто до «31.01.2022».
Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/19532/21 від 31 липня 2021 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до «31.01.2022», замість помилково зазначеного до «31.01.2021».
У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/19532/21 від 31 липня 2021 року викласти в наступні редакції:
"Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000107 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 31.01.2022».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя