Провадження № 1-кс/750/3824/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 29.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку від 17.11.2021 майно, що належить ОСОБА_6 , з позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів та з можливістю забезпечення спеціальної конфіскації майна, а саме на: 12 купюр номіналом 500 грн; 89 купюр номіналом 200 грн; 10 купюр номіналом 100 грн; 11 купюр номіналом 50 грн; 11 купюр номіналом 20 грн. Загальна сума 25 570 грн; мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» чорного кольору.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що кошти належать не підозрюваному, а отримані ним від певних підприємців для сплати податків, за винятком 5000 грн. Також слідчий мав зняти інформацію з телефону, а не вилучати його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.109 КК України.

16.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, однак останній відмовився від отримання письмового повідомлення про підозру, що було зафіксовано на відеокамеру та підтверджено двома понятими.

17.11.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_6 було тимчасово вилучено зазначене вище майно.

Постановою слідчого від 18.11.2021 про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання, вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000046 від 29.10.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені предмети містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як доказ у суді, а також те що, санкцією ч. 1 ст. 109 КК України передбачено конфіскація майна, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів та належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Заперечення сторони захисту щодо відсутності права власності у підозрюваного на грошові кошти не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання. Згідно протоколу затримання, під час вилучення підозрюваний не заявляв, що кошти йому не належать. Пояснення щодо їх походження є суперечливими і суд розцінює їх як намагання уникнути арешту грошових коштів.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, з метою забезпечення збереження речових доказів та належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку від 17.11.2021 майно, а саме на: 12 купюр номіналом 500 грн.; 89 купюр номіналом 200 грн.; 10 купюр номіналом 100 грн.; 11 купюр номіналом 50 грн.; 11 купюр номіналом 20 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1