Провадження № 1-во/537/13/21
Справа № 537/1902/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Кременчука
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку суду від 22.12.2020 року по кримінальному провадженню № 0002264 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0002264 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 296 КК України.
22.12.2020 року, вказане кримінальне провадження було розглянуто з постановленням обвинувального вироку, яким визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296 КК України, частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання: за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки; за частиною 4 статті 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано у виді особистого зобов`язання з`являтися до суду та правоохоронних органів за першою вимогою. Визнано винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 296 КК України та призначено покарання: за частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2018 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Зараховано в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 21.12.2018 року до 11.03.2019 року за попереднім вироком з розрахунку відповідно до ст.72 КК України один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі та частину покарання, що відбута за попереднім вироком з 12.03.2019 року до 21.12.2020 року включно. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.12.2020 року.
Вирок набрав законної сили 22.01.2021 року.
16.08.2021 року до суду надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , згідно якої останній прохав виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку, а саме в даті початку зарахування строку перебування під вартою з 21.12.2018 року на 23.11.2018 року, так як ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 23.11.2018 року.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що дійсно згідно матеріалів кримінального провадження, зарахувати в строк відбутого покарання строк перебування під вартою слід з часу затримання тобто з 23.11.2018 року, тож при складенні тексту вироку судом дійсно було допущено описку у зазначенні вказаної дати та невірно вказано з 21.12.2018 року.
Враховуючи викладене, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку допущену у вироку суду під час його складення.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
постановив:

Виправити, допущену з технічних причин, описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2020 року по кримінальному провадженню № 0002264 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 296 КК України, а саме: у восьмому абзаці резолютивної частини вироку, замість зазначеного: «Зарахувати в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 21.12.2018 року до 11.03.2019 року…...», зазначити належне: «Зарахувати в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 23.11.2018 року до 11.03.2019 року……».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1