Провадження № 1-кс/727/3262/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 16.08.2021, близько 05 год. 40 хв., на 253 км.+500 м. автодороги Н-10 сполученням «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига (на Кишинів)», в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Центральній, поблизу домогосподарства № 109, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який обіймав посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 Литовської республіки, під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої загинула пасажир автомобіля «Audi A4» ОСОБА_6 , водій цього транспортного засобу ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких встановлюється, з місця події доставлений у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а водій автомобіля «Opel Insignia» з місця пригодити зник та його місцезнаходження до цього часу не відоме.

Згідно із інформацією ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманою в порядку ст. 93 КПК України, вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.08.2021 по 18.08.2021 з діагнозом: струс головного мозку, дисторзія ШВХ, відкритті рани лівої кисті та правої гомілки. При поступленні хворий скаржився на болі в шийному відділі хребта, грудній клітці, місцях забоїв. Зі слів хворого травму отримав під час дорожньо-транспортної пригоди в с. Припруття, був за кермом. Доставлений автомобілем швидкої медичної допомоги. Хворому ОСОБА_5 надана медична допомога. Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 9526 знаходиться в нейрохірургічному відділенні зазначеної лікарні.

Крім того, за інформацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, отриманою в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_5 з 19.08.2021 по 10.09.2021 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога вказаної лікарні з діагнозом: вторинна посттравматична шийно-грудна радикулопатія (травма 16.08.2021).

У зв`язку із наведеним, з метою належного встановлення/спростування факту наявності/відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 внаслідок пригоди, а в разі підтвердження з`ясування їх тяжкості, характеру та встановлення усіх інших потрібних для кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи.

Для належного проведення зазначеної судово-медичної експертизи експертам необхідно надати оригінали медичної документації лікування хворого ОСОБА_5 в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка (документація медичні карти стаціонарного/амбулаторного хворого, ренгензнімки, виписки, тощо) знаходиться у вказаних закладах охорони здоров`я та містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Таким чином, виникла обґрунтована потреба у проведенні тимчасового доступу до речей та документів оригіналу медичної картки амбулаторного хворого,заведеної щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в тому числі оригіналів усієї іншої без винятку медичної документації (ренгензнімків, виписок, тощо) з приводу амбулаторного лікування останнього упродовж19.08.2021 10.09.2021 у лікаря невролога зазначеної лікарні.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 16.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні лікаря невролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні лікаря невролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого, заведеної щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі оригіналів усієї іншої без винятку медичної документації (ренгензнімків, виписок, тощо) з приводу амбулаторного лікування останнього упродовж 19.08.2021 10.09.2021 у лікаря невролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1