н/п 1-кп/953/1043/21
"28" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м.Акчадаг Турецької Республіки, раніше не судимого, одруженого, який має малолініх дітете 2014р.н. та 2015р.н., працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
У підготовчому судовому захисником та обвинуваченим подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям. Так, обвинувачений визнав себе винним, щиро покаявся у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. При цьому, обвинувачений зробив для себе висновки, працевлаштувався.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що дійсно обвинувачений визнав себе винним та активно сприяв у розкриття кримінального правопорушення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положенням ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 уперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, працевлаштувався, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вчиненим правопорушенням не спричинена будь-яка шкода, внаслідок чого є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведеного експертиза, вартість якої складає 4 грн., що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Підроблене посвідчення підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 314 , 477 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого та захисника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі
Речовий доказ посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1