Справа № 136/2438/21
Провадження №11-сс/801/39/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці клопотання начальника Державної екологічної інспекції ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 року про повернення скарги начальника Державної екологічної інспекції ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії,
за участю сторін провадження:
представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області: ОСОБА_7
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 року скаргу начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язанні вчинити дії повернуто.

Начальник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просив поновити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строк на подачу апеляційної скарги, скасувати ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 року, ухвалити рішення про повернення скарги начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що скаргу Інспекція не могла вчасно подати в зв`язку з тим, що будівлю ДП Державний фонд геопросторових даних України» за адресою вул. 600-річчя, 19, Вінниця, було відключено від електричного постачання з 30.12.2021 року TОВ «ЕНЕРА Вінниця» (в зв`язку із заборгованістю), де знаходиться Державна екологічна Інспекція у Вінницькій області, що підтверджується листом від 23.12.2021 року за №319 від ДП «Державний фонд геопросторових даних України» про попередження про припинення електропостачання у зв`язку з несплатою заборгованості, лист від 20.01.2022 року за №17, та договором від 20.01.2022 року про користування мережами електрозабезпечення.
Крім того, документообіг у Інспекції здійснюється за допомогою програмного забезпечення «Автоматизованої системи управління Документами «ДОК ПРОФ 3», а тому підготовка, написання, погодження, реєстрація всіх документів відбувається за допомогою програмного забезпечення «ДОК ПРОФ 3».
Тому, враховуючи викладене начальник Державної екологічної інспекції ОСОБА_9 просить поновити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строк на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 , який просив поновити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 року, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, оглянувши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження рішення слідчим суддею прийнято за відсутності учасників провадження.
Згідно супровідного листа Липовецького районного суду Вінницької області копія ухвали суду була направлена на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 31.12.2021 року.
Відповідно до листа ДП «Державний фонд геопросторових даних України» від 20.01.2022 року за №17, вбачається з 30.12.2021 року ДП « «Державний фонд геопросторових даних України» було відключено від мереж електропостачання, що фактично призвело до автоматичного відключення приміщень Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Суд апеляційної інстанції вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин, тому вимоги щодо поновлення строку апеляційного оскарження підлягають задоволенню.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
П о с т а н о в и в :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_4