Справа № 583/4443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000506 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Встановлено, що 01.11.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.10.2021 року на території "Успенського" кладовища виявила пошкодженим пам`ятник її рідних. Крім цього 01.11.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 28.10.2021 року на території "Успенського" кладовища виявила пошкодженим пам`ятник її рідних. Встановлено, що до вказаних злочинів причетний ОСОБА_7 .
01.11.2021 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події на території «Успенського» кладовища в м. Охтирка, Сумської області в ході якого на могилі покійного ОСОБА_8 було виявлено слід взуття. Вказаний слід взуття вилучено за допомогою виготовлення гіпсового зліпку, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № SUD3041613 та визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Крім цього 02.11.2021 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого ОСОБА_7 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції пару взуття з написом «Nike», яку було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету №INZ2051132. При цьому пояснив, що саме в даному взутті останній перебував коли вчиняв наругу над могилами на території «Успенського» кладовища в м. Охтирка Сумської області.
Вищевказане майно, що вилучене в ході огляду місця події, має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення в якості речових доказів.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.11.2021 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події на території «Успенського» кладовища в м. Охтирка, Сумської області в ході якого на могилі покійного ОСОБА_8 було виявлено слід взуття. Вказаний слід взуття вилучено за допомогою виготовлення гіпсового зліпку, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № SUD3041613 та визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом.
02.11.2021 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого ОСОБА_7 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції пару взуття з написом «Nike», яку було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету №INZ2051132. При цьому пояснив, що саме в даному взутті останній перебував коли вчиняв наругу над могилами на території «Успенського» кладовища в м. Охтирка Сумської області.
За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000506 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України арешт на майно вилучене 02.11.2021 року, а саме: пара кросівок «Nike», шляхом заборони їх використання, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1