Справа № 713/2618/21
Провадження №1-кс/713/65/22
УХВАЛА
іменем України

21.02.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 28.11.2021 року відносно підозрюваних:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 від 28.11.2021 року відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

У клопотанні вказував, що згідно повідомленої підозри - 28.11.2021 року, біля 18.20 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередню змовою групою осіб, з корисливих мотивів, направлених на відкрите викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до житлового приміщення по АДРЕСА_2 , після чого, застосовуючи до потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 насильство, яке не є небезпечним для їхнього здоров`я, пред`явили вимогу видати наявні грошові кошти. Надалі, у зв`язку із відмовою потерпілих видати грошові кошти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обшукали будинок та не знайшовши грошей, втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

28.11.2021 року о 21.45 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

29.11.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

30.11.2021 року ухвалами слідчого судді Вижницького районного суду підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному окремо, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.01.2022 року постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2022 року.

26.01.2022 року строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 26.02.2022 року включно.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 28.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконання судових експертиз, проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; провести з підозрюваними слідчі експерименти; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, а також тривалість проведення судових експертиз, похилий вік і погіршення стану здоров`я потерпілих після вчинення відносно них кримінального правопорушення, що ускладнило проведення з ними слідчих та процесуальних дій.

Просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 28.11.2021 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.04.2022 року включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисник адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання слідчого заперечували, зазначали, що всі необхідні слідчі дії виконано.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_11 , дослідивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України викладено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно чч.4 та 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що:

28.11.2021 року до ЄРДР за №0000517 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України;

28.11.2021 року о 21.45 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину;

28.11.2021 року о 21.45 год. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину;

29.11.2021 року о 18.07 год. ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_12 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України;

29.11.2021 року о 18.25 год. ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_13 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 30.11.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 21 год. 45 хв. 28.11.2021 року. Строк дії ухвали - до 21 год. 45 хв. 26.01.2022 року;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 30.11.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 21 год. 45 хв. 28.11.2021 року. Строк дії ухвали - до 21 год. 45 хв. 26.01.2022 року;

постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_14 від 21.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 28.11.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до трьох місяців 28.02.2022 року;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 24.01.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 21 год. 45 хв. 26.02.2022 року. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 21 год. 45 хв. 28.11.2021 року;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 24.01.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 21 год. 45 хв. 26.02.2022 року. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 21 год. 45 хв. 28.11.2021 року;

клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 до канцелярії суду 18.02.2022 року, тобто у строк, визначений ч.5 ст.294 КПК України;

18.02.2022 року клопотання слідчого погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 ;

клопотання слідчого відповідає всім вимогам, викладеним у абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України, а зокрема:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

2) найменування (номер) кримінального провадження №0000517 від 28.11.2021 року;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюються особи ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра протоколи прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 28.11.2021 року, протокол огляду місця події від 28.11.2021 року, показання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 29.11.2021 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілими від 29.11.2021 року, протоколи слідчих експериментів з потерпілими від 17.01.2022 року;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 20.12.2021 року, дорученої експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України; проведення з підозрюваними слідчих експериментів; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та у випадку наявності законних підстав, вирішення питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; необхідність виконання вимог ст.ст.290, 291 КПК України;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду - для надання правової оцінки діянню підозрюваних та встановленню істини у даному кримінальному провадженні;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій до 28.04.2022 року;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше відсутність висновку призначеної експертизи;

до клопотання додані копії документів та інших матеріалів кримінального провадження №0000517 від 28.11.2021 року, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження;

також слідчим зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність додаткового строку, необхідного для завершення проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновки якої відсутні з об`єктивних причин, а також виконання вимог ст.ст.290, 291 КПК України, та наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до даних подій.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 28.02.2022 року, а закінчити проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дії у цей строк є неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 28.11.2021 року відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 28.11.2021 року відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до п`яти місяців - до 28.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15