Справа № 128/753/19
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар: ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, яке мотивував тим, що свідок проживає територіально віддалено від Вінницького районного суду Вінницької області, а саме в м. Умань Черкаської області. Зазначає, що найближчий суд, до якого свідок може з`явитись, це Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання,оглянувши надані суду матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Колегія суддів враховує, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, свідок ОСОБА_9 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи необхідність допиту свідка за наявним клопотанням прокурора, та відсутність заперечень з приводу його допиту в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_9 , доручитивідповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну особу Уманського міськрайонного суду Черкаської області до початку судового засідання здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового розгляду до закінчення судового засідання.

Оголосити перерву в судовому розгляді даного кримінального провадження, призначивши наступне судове засідання на 04.11.2021 о 16:00 год.
Копію ухвали направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3