Справа № 504/3101/21
Номер провадження 1-в/504/102/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді виправних робіт, арешту або обмеження волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого Южненським міським суд Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді виправних робіт, арешту або обмеження волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого Южненським міським суд Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст подання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке не може бути розглянуте Комінтернівським районним судом Одеської області.

Статтею 1КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 53 КК України врегульовує підстави заміни несплаченої суми штрафу іншими покараннями. Подання органу пробації, що надане суду, засноване на ч. 5 ст. 53 КК України.

Таким чином, розгляд подання органу пробації Комінтернівським районним судом Одеської області є неможливим, буде суперечити положенням п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, так як належним судом з розгляду цього подання є суд, що ухвалив вирок.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Із вищевикладених підстав, клопотання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді виправних робіт, арешту або обмеження волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню, у зв`язку із тим, що Комінтернівський районний суд Одеської області не уповноважений на розгляд зазначеного подання.

Керуючись положеннями ст. ст. 369-372, 537, 539, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді виправних робіт, арешту або обмеження волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до органу пробації для звернення до належного суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1