Житомирський апеляційний суд
Справа №287/28/17-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України,

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Посилається на те, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КУпАП кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Олевському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 4 судді, з них фактично працює 1 суддя ОСОБА_4 , інші посади є вакантними.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи, що в Олевському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, з метою дотримання строків розгляду скарги, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України, передати на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: