overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/357/21
Провадження № 1-кп/442/143/2021
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001372 від 30.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.01.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року призначено підготовче судове засідання на 09.02.2021 року о 10.00 год..

З телефонного повідомлення процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , згідно обвинувального вироку, який вступив в силу, обвинуваченого ОСОБА_2 затримано та поміщено в Львівське УВП ДПС №19, а тому з об`єктивних причин не буде змоги доставити обвинуваченого ОСОБА_2 для його особистої участі у судовому засіданні в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи ту обставину, вважаю за необхідне провести підготовчий судовий розгляд провести у режимі відеоконференції з Львівським УВП ДПС №19.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час траснляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК країни відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати з такою особою до закінчення судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським УВП ДПС №19, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Львівським УВП ДПС №19 на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2020 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Виконання даної ухвали доручити відповідальній особі Львівського УВП ДПС №19 для забезпечення відеоконференції в зазначений в ухвалі час.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/256/21
Справа №447/2924/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000364 від 31.08.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спас Рожнятівського району Івано- Франківської області, громадянин України , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий, проживаючий без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1КК України,

встановила:

09.09.2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.10.2021 об 11 год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1892/21
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

09 вересня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст..190 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст..190 КК України.

В судове засідання призначене на 12.00 год. 09.09.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 будучи належно повідомленим про час розгляду справи не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити ВП №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20.09.2021р. о 10:10 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ВП №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
490/6435/21 08.09.2021
н/п 1-в/490/202/2021
Справа № 490/6435/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення з-під варти у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_3 клопотав про призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання засудженого не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу залучення захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, враховуючи, клопотання засудженого та те, що він не має можливості залучити захисника самостійно, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення прав засудженого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України, вимога суду про призначення захисників є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника ОСОБА_3 , 1978 року народження, для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення з-підварти у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.5-та Слобідська, 125), в тому числі електронною поштою.
З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами клопотання до початку проведення судового засідання.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12.10.2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3504/20
Провадження №1-кп/944/600/21
УХВАЛА

09.09.2021 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 17.12.2019року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,-

в с т а н о в и л а:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 17.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
В судові засідання, призначені на 10.08.2021року, 09.09.2021року обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не з`явилися, хоч про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться о 12 год 30 хв 29 вересня 2021року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12 год 30 хв 29 вересня 2021року.
Доручити працівникам Відділення поліції №2 (м.Бородянка), юридична адреса: м.Бородянка, вул.Центральна, 335, Київська область, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 09.09.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа№751/6466/21
Провадження№1-кп/751/248/21
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001857 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001857 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001857 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 28 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/942/21
Провадження №1-кп/743/64/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката

ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в смт. Ріпки, в межах судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за № 0000026 від 02.04.2021 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням системи "EasyCon",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 02.04.2021 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, в якому суд не може допитати свідка ОСОБА_7 безпосередньо в судовому засіданні.
Врахувавши позицію прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для участі свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням системи "EasyCon", позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої свідок ОСОБА_8 має такий стан здоров`я, який не дозволяє приймати участь безпосередньо в судовому засіданні, суд, виходячи з обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, виходячи з наявності технічної можливості суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням системи "EasyCon", вважає за можливе провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 02.04.2021 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 22 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням системи "EasyCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 137/642/20
Провадження №11-кп/801/809/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 вересня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

перекладача: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000053 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2020, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого 17.03.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років 8 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 17.03.2016 та призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити, вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2020 щодо ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 о 16.00год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащевато Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:10 годині 13 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/443/21
Справа № 686/5228/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія №58» провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 55 хв. 13 вересня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/718/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 13 вересня 2021 року о 14:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явку захисника визнати обов`язковою.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1