УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000453 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 17.07.2021 року до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. ( НОМЕР_1 ), про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, чоловічої статі, які в проміжок часу з 01:30 год. по 02:50 год. 17.07.2021, таємно, шляхом віджимну пластикового вікна, яке розташоване на першому поверсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , проникли до даного офісного приміщення, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 50000 (номіналом 7*1000, інші по 500) гривнів, 2-х відео регістраторів фірми «Hikvision», 4-х комп`ютерних вінчестера об`ємами по 1ТБ.

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину: РТО проведене: АДРЕСА_2 :

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_9 , СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, у період часу з 00:00 по 23:59 год. 16.07.2021, 00:00 по 23:59 год. 17.07.2021, 00:00 по 23:59 год. 18.07.2021, які здійснювались в мережах наступних базових станцій:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "25214781
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "252124782
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "25212935
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "252127251
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "25214783
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "252127253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "252127504
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "252156131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "252156134
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "252156137
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "72
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211421041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211429041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211422673
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211424233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211421042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211422243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211422672
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "431
ТОВ "КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 "
ТОВ "КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14709367
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14709631
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14709365
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470955
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14709333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14703207
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14709511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "631
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "813
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "814
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "034
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "033

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя