Провадження № 1-кс/643/4541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000030 від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що 11.10.2021, діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подав до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) клопотання про призначення та проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000030 від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Станом на 22.10.2021 відповіді на своє клопотання не отримав, отже просить зобов`язати уповноважену службову особу розглянути клопотання.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: матеріали кримінального провадження містять клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2021, яке отримано уповноваженою особою Управління 11.10.2021, про призначення додаткового судово-медичного дослідження ОСОБА_4 тат призначення останній психологічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомості, які б вказували, що зазначене клопотання розглянуто і заявнику повідомлено про результати його в матеріалах кримінального провадження відсутні, що свідчить про недотримання вимог ст. 220 КПК України.

З погляду на це права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути клопотання та прийняти за результатами його розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0000030 від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2021, яке отримано уповноваженою особою Управління 11.10.2021, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду даного клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1