ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7287/21
Провадження № 1-в/210/617/21

"20" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, уродженки міста Кривого Рогу, раніше неодноразово судимої: 01.06.2017 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.08.2019 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнилась 06.01.2021 року після відбуття покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що після звільнення з Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34», прибула до обраного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з подання начальника ДУ «КВК-34» було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та були встановленні наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 години; заборонити знаходитись в місцях розлиття спиртних напоїв; заборонити виїжджати за межі міста в особистих справах; з`являтись на реєстрацію до органів національної поліції 4 рази на місяць.
За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4
неодноразово вчиняла порушення правил встановленого їй адміністративного нагляду та притягувалася до адміністративної відповідальності за наступними статтями КУпАП: 15.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення адміністративного нагляду) протокол ВАБ №545601, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 14.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП , протокол ВАБ №545528, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;16.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП, протокол ВАБ №545602, складений працівниками ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 16.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП , протокол ВАБ №545527, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 30.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП , протокол ВАБ №487506, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 21.07.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП , протокол ВАБ №809932, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 25.07.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП,протокол ВАБ №809931, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 11.08.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП ,протокол ВАБ №810262, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.01.2022 року у ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду в ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області закінчується.
Представник Відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення подання не заперечувала.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі ч. 4 ст.107КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України від 01.06.2017 року ОСОБА_4 було засуджено до 2 років позбавлення волі; 01.08.2019 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнилась 06.01.2021 року з місць позбавлення волі після відбуття покарання.
За час знаходження під адміністративним наглядом в ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово порушувала обмеження, встановлені ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.01.2021 та порушувала правила встановленого адміністративного нагляду, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштована, може скоювати злочини.

Відповідно до вимог місць позбавлення волі; нормативно-правовий акт № 264/94-ВР від 01.12.1994">Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Відповідно до пункту "б" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 неодноразово вчиняла порушення правил встановленого їй адміністративного нагляду та притягувалася до адміністративної відповідальності за наступними статтями КУпАП: 15.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення адміністративного нагляду) протокол ВАБ №545601, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 14.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП , протокол ВАБ №545528, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;16.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП, протокол ВАБ №545602, складений працівниками ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 16.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП , протокол ВАБ №545527, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 30.03.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП , протокол ВАБ №487506, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 21.07.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП , протокол ВАБ №809932, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 25.07.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП,протокол ВАБ №809931, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 11.08.2021 р. ст. 187 ч.2 КУпАП ,протокол ВАБ №810262, складений працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.01.2022 року у ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду в ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області закінчується.
Враховуючи викладене, особу засудженої, а також те, що ОСОБА_4 в останній раз була засуджена до позбавлення волі за нетяжкий злочин передбачений ч. 2 ст.185 КК України, під час перебування під адміністративним наглядом поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що вона не бажає стати на шлях виправлення і тому залишається небезпечною для суспільства, з метою посилення контролю за її поведінкою та способом життя, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:
- заборона виходу з місця проживання з 21:00 до 05:00 години ранку;
- заборона виїзду за межі м. Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України;
- заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
- реєстрація в відділенні поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця з 9.00 до 18.00 години).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1