Провадження № 1-кп/752/1655/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 06 квітня 2021, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимирець, Рівненської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло для розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям.

Як зазначено у клопотанні прокурора, 05.04.2021, приблизно о 22:10, перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Метро» у м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-В, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направилася до відділу «Алкогольні напої», де підійшовши до стелажу з різним товаром, оглянувшись та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла чуже майно, а саме: пляшку лікеру марки «Jagermeister», вартістю 206,27 грн без ПДВ. Далі, ОСОБА_3 направилася до відділу «Побутової хімії», де підійшовши до стелажу з різним товаром, шляхом вільного доступу взяла з однієї з полиць чуже майно, а саме: антисептик для рук марки «Manorm» в кількості двох одиниць, вартість кожного становить 39,9 грн, всього на загальну суму 79,8 грн без ПДВ. Далі, ОСОБА_3 направилася до відділу «Текстиль», де підійшовши до стелажу з різним товаром, шляхом вільного доступу взяла чуже майно, а саме: рушник марки «Coronet», вартістю 58,25 грн без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 направилася до відділу «Сухофрукти», де підійшовши до стелажу з різним товаром, шляхом вільного доступу взяла з однієї з полиць чуже майно, а саме: горішки марки «Bakalland», в кількості трьох упаковок, вагою 75 г., вартістю 56,58 грн кожна, всього на загальну суму 169,74 грн без ПДВ. Далі, остання направилася до відділу «Кава», де підійшовши до стелажу з різним товаром, шляхом вільного доступу взяла чуже майно, а саме: упаковку кави марки «Nescafe Gold», вартістю 109,92 грн без ПДВ. Далі, ОСОБА_3 направилася до відділу «Чаї», де підійшовши до стелажу з різним товаром, шляхом вільного доступу взяла з однієї з полиць чуже майно, а саме: упаковку чаю марки «Qualitea», вартістю 89,92 грн без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 направилася до відділу «Шоколадні вироби», де підійшовши до стелажу з різним товаром, шляхом вільного доступу взяла з різних полиць чуже майно, а саме: горіхову пасту з какао марки «Nutella», вартістю 61,25 грн без ПДВ, батончики марки «Bounty», в кількості трьох одиниць, вартість кожного становить 9,58 грн, всього на загальну суму 28,74 грн без ПДВ та драже марки «Тік-Так», в кількості двох одиниць, вартість кожної становить 25,16 грн , всього на загальну суму 50,32 грн без ПДВ. Далі, ОСОБА_3 направилася до відділу «М`які сири», де підійшовши до стелажу з різним товаром, шляхом вільного доступу взяла з однієї з полиць чуже майно, а саме: сир марки «Philadelphia» в кількості семи одиниць, вартість кожної становить 7,67 грн, всього на загальну суму 53,70 грн без ПДВ. Далі, ОСОБА_3 направилася до відділу «Риба», де підійшовши до стелажу з різним товаром, шляхом вільного доступу взяла з однієї з полиць чуже майно, а саме: риба «Форель» ТМ «Метро», вартістю 166,58 грн без ПДВ; упаковку крабових паличок марки «Сніговий краб», вартістю 83,25 грн без ПДВ та упаковку креветок, вартістю 116,58 грн без ПДВ, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», частину якого поклала до кишень куртки, в яку була одягнена та до паперового пакету, який мала при собі.
В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна, направилася до виходу з даного гіпермаркету, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця, але він не був закінчений з причин, що не залежали від її волі, оскільки після перетину касової зони з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1274,32 грн без ПДВ.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В якості підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у клопотанні зазначено: вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку вперше, активне сприяння встановленню всіх обставин кримінального проступку, щире розкаяння у вчиненому, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, позитивну характеристику.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність передбачених у ст. 45 КК підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, відповідно до ст. 45 КК дійове каяття полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення необхідно вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повним відшкодуванням завданих збитків слід вважати активні дії особи, спрямовані на усунення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Разом із цим, у клопотанні прокурора відсутнє обґрунтування того, які дії з боку ОСОБА_3 свідчать про активне сприяння нею у розкритті кримінального правопорушення, яку допомогу у встановленні невідомих органу досудового розслідування обставин справи ОСОБА_3 надала та в чому саме полягає повне відшкодування нею завданих збитків, враховуючи, що кримінальне правопорушення було розкрито та припинено на стадії замаху, при цьому товар повернуто завдяки діям працівників охорони, котрі затримали ОСОБА_3 безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись, ст. 45 КК, ст. 287, 288 КПК, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям.
Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1