УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій област, відносно ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021р. до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2021р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309, ст.75,76 КК України до 1-го (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1рік. Вказаний вирок 27.08.2021р. надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Крім того, 16.11.2021р. органом пробації отримано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021р., яким ОСОБА_4 був засуджений ч.1 ст.309, ст.75,76 КК України до 1-го (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Однак при ухваленні вказаного вироку судом не було враховано попередній вирок суду від 20.07.2021р., у зв`язку з чим орган з питань пробації змушений звернутися до суду з даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення щодо застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2021р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вирок набрав законної сили 20.08.2021р.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.11.2021р.

Обидва вироки після набрання законної сили були звернуті до виконання і направлені до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

При цьому, при ухваленні вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021р. судом не було враховано попередній вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2021р.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч.4 ст.70 КПК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за яке ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021р., було вчинене ним 22.06.2021р., тобто до постановлення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2021р., остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021 року, та покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2021 року.
Також суд вважає необхідним на підставі ст.75,76 КК України застосувати до ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі вищевикладеного, клопотання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ч.4 ст.70,75,76 КК України, ст.537,539КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Привести вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021р. відносно ОСОБА_4 у відповідність з вимогами КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2021р., та покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021р., у вигляді 1-го (одного) року 3-х (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 1-го (одного) року 3-х (трьох) місяців обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021р. відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
13.12.2021