Справа № 368/550/21
Провадження № 1-в/368/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Лікар психіатр - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за заявою в.о. лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження примусового психіатричного лікування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стави Кагарлицького району Київської областів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який скоїв суспільно небезпечене діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
22.06.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до якого згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в лікувальному закладі по місцю проживання, - за вчинення сусупільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якій виконуючий обов`язки лікара психіатра просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
- продовжити хворому ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому аблулаторного психіатричнорго лікування у примусовому порядку під контролем лікаря психіатра та рідних, враховуючи короткий термін перебування на АППЛ, нестабільність психічного стану згідно консультативного виксновку від 18.06.2021 року.
22.06.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слухання кримінального провадження було призначено на 15 год. 00 хв. 28.06.2021 року.
28.06.2021 року судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкладено слухання провадження на 11год. 00 хв. 02.08.2021 року в зв`язку з необхідністю призначення ОСОБА_5 захисника.
2. Доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, (09104, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, будинок № 4 а), забезпечити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до якого згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в лікувальному закладі по місцю проживання, - за вчинення сусупільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 02.08.2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3, - на вирішення питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру.
02.08.2021 року слухання кримінального провадження відкладено на 12 год. 00 хв. 11.10.2021 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.
11.10.2021 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 04.11.2021 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_5
04.11.2021 року слухання кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 02.12.2021 року в зв`язку з здійсненням письмового запиту до Кагарлицького відділу міграційної служби Центрального Міжрегіонального Управління у м. Києві та Київській області щодо надання на адресу Кагарлицького районного суду Київської області належним чином завіреної копії Ф № 1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стави Кагарлицького району Київської областів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання, яке відбулося 02.12.2021 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання, яке відбулося 01.12.2021 року, ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засіданя, яке відбулося 01.12.2021 року, захисник ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Окрім того, 30.11.2021 року, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла відповідь відмова Кагарлицького відділу міграційної служби Центрального Міжрегіонального Управління у м. Києві та Київській області щодо неможливості надання на адресу Кагарлицького районного суду Київської області належним чином завіреної копії Ф № 1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стави Кагарлицького району Київської областів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що для виконання такої вимоги суду суд повинен надіслати на адресу установи ухвалу про витребування документів.
В судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2021 року, лікар психіатр ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою прокурора, особи, щодо якої вирішується питання, та його захисника, та повторного направлення судового запиту до міграційної служби з метою належного встановлення особи ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, а саме, - оголошення перерви та витребування доказів, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується оголошення перерви, то суд зазначає наступне:
Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Отже, з огляду на положення ч. 1 ст. 512 КПК України слухання даної категорії справ, - застосування примусових заходів медчиного харктеру має відбуватися за обов`язкової участі прокурора, особи, - щодо якої вирішується питання про застосування таких заходів, та обов`язковою участю захисника.
Відсутність в судовому засіданні вищевказаних осіб апріорі виключає слухання даного кримінального провадження по суті поданої заяви, а тому слід оголосити перерву в слуханні даного криміналдьного провадження.
Щодо витребування доказів під час слухання кримінального провадження, то суд зазначає наступне:
1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

2. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

4. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

5. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

6. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Суд зазначає, що приєднання до матеріалів кримінального провадження Ф № 1 ОСОБА_5 має істотне значення для справи, адже лікарем психіатром не додано до матеріалів клопотання будь яких документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , відповідно, - без такого доказу, - суд не має можливості встановити належним чином особу ОСОБА_5 , та розпочати слухання кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 333, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376, 512 КПК Ураїни, суд,-

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою в судове засідання особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 , - оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 24.12.2021 року.
Надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охзоронювану Законом таємницю а саме доступу до:
- оригіналу Ф № 1 (копії заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стави Кагарлицького району Київської областів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- яка перебуває у володінні Кагарлицького відділу міграційної служби Центрального Міжрегіонального Управління у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 02.12.2021 до 09.12.2021 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам Кагарлицького відділу міграційної служби Центрального Міжрегіонального Управління у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), , та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаноїустанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1