Єдиний унікальний номер справи 183/866/22
Провадження № 1-кс/183/164/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить суд: зобов`язати посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_3 зазначено, що 23 січня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, засобами електронного зв`язку, ним було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 369-2, ч.ч. 1,2 ст. 182, ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 364, ч. ст. 369-2, ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується роздруківкою з електронної поштової скриньки, однак жодних дій з внесення відомостей до ЄРДР вчинено не було.

У судове засідання заявник не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути її у його відсутність. Ураховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, відсутні підстави для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні вимог цієї скарги.

Представник Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області подав через канцелярію суду матеріали ЖЕО № 1500 від 28.01.2022 за зверненням ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали ЖЕО № 1500 від 28.01.2022 за зверненням ОСОБА_3 , зазначаю наступне.

23 січня 2022 року заявник ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку на електронну пошту подав до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 369-2, ч.ч. 1,2 ст. 182, ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 364, ч. ст. 369-2, ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 190 КК України , що підтверджується відміткою Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській реєстрац. інд. П-6 від 26 січня 2022 року.

На момент розгляду цієї скарги будь-яких доказів на підтвердження внесення органом досудового розслідування відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення до ЄРДР, слідчому судді не надано.

З матеріалів ЖЕО № 1500 за зверненням ОСОБА_3 убачається, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 369-2, ч.ч. 1,2 ст. 182, ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 364, ч. ст. 369-2, ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 190 КК України заступником начальника слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено начальникові Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки за відсутності фактичних даних та достатніх обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, не можливо на теперішній час прийняти законне рішення щодо внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали направлені для подальшого їх розгляду згідно із Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 № 930, чи в порядку визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку не підтвердження факту скоєння кримінального правопорушення.

Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Оскільки установлений КПК України порядок кримінального провадження не надає слідчому, прокурору, іншій уповноваженій особі права розглядати заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», а також за відсутності доказів, на спростування тверджень ОСОБА_3 щодо невиконання службовими особами Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість заявлених у скарзі вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 23 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1