ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 березня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою і строк відбування покарання обраховано з 12 квітня 2021 р.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 17501 грн. та у відшкодування моральної шкоди суму 60000 грн.

Вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2022 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України.

14 березня 2022 р. на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 з виправленнями.

Разом з тим, як вбачається із вказаної апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_2 , ігноруючи вказівки апеляційного суду, не зазначає прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, зокрема, які передбачені ст. 407 КПК України, а також не наводить обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням того: в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки у визначений в ухвалі апеляційного суд строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

ЄУНСС:727/7260/21
НП:11-кп/822/118/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні №000841 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1