У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2021 Справа №607/21910/21
провадження № 1-кс/607/7122/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановила:

26 листопада 2021 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку «Укрпошта», прокурор подав вказане клопотання, яке було передано слідчому судді 29 листопада 2021 року.
У клопотанні просить накласти арешт /шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження/ на автомобіль «Івеко», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; номерні знаки НОМЕР_2 ; документи на даний транспортний засіб.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 25 листопада 2021 року під час проведення обшуку та огляду; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання, за повідомленням, не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 16 листопада 2021 року до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу із 0500 год. по 0600 год. 16 листопада 2021 року невідома особа, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Івеко», р.н. НОМЕР_3 , 1999 року випуску, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 17 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 та правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час обшуку, проведеного 25 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року /справа № 607/21620/21/, вилучено автомобіль «Івеко», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та поміщено його на спеціальний майданчик за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б. Вказане підтверджується протоколом обшуку від 25 листопада 2021 року.
Окрім цього, 25 листопада 2021 року під час огляду місця події вказаного автомобіля, виявлено та вилучено документи на вказаний автомобіль, які поміщено у сейф-пакет № SUD2073526, а також номерні знаки « НОМЕР_4 » /в кількості дві штуки/, які поміщено у сейф-пакет № 7292689, що підтверджується протоколом огляду місця події від 25 листопада 2021 року.
Як вбачається із реєстраційної картки транспортного засобу NZA: НОМЕР_5 , автомобіль «Івеко», 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_6 ,зареєстрований за ОСОБА_5 /місце проживання не вказано/.

Користується цим автомобілем ОСОБА_4 /м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 11/22/, що підтверджується копією довіреності ННО 769063 від 05 березня 2019 року, термін дії якої спливає 05 березня 2022 року, та повним витягом із Єдиного реєстру довіреностей /адміністративного/.

Постановами старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26 листопада 2021 року, транспортний засіб Івеко», 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; документи на транспортний засіб; номерні знаки « НОМЕР_4 » /в кількості дві штуки/ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001621 від 17 листопада 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, /є об`єктом кримінально протиправних дій/, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на: автомобіль «Івеко», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; документи на транспортний засіб; номерні знаки НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 /АДРЕСА_2 2/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1