Провадження № 1-кп/761/1193/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» кримінальне провадження № 120 191 001 000 075 64 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка здійснювала захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні про призупинення дії контракту з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник просили призначити йому іншого захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його законного представника, дослідивши матеріали судового провадження дійшов наступного висновку.

Так, за даними, що містяться у матеріалах кримінального провадження захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювала захисник за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві адвокат ОСОБА_5 .

Разом з тим, за повідомленням адвоката, на даний час вона позбавлений можливості здійснювати захист обвинуваченого у зв`язку із призупиненням контракту.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КПК визначено, що слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідним зобов`язати захисника до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також реалізувати своє право на конфіденційне побачення з обвинуваченим з метою узгодженості способу захисту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 , 52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене, що призначене на 21.03.2022 на 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: