Справа № 717/873/21
ВИРОК
04.11.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимості в силу ст. 89 КК України не має,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 09.06.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин перебував на березі р. Дністер (Дністровського водосховища) в урочищі «Кар`єр» Національного природоохоронного парку Хотинський поблизу с. Оселівка Дністровського району Чернівецької області. На березі річки він знайшов риболовну сітку довжиною 50 м. висотою 4 м. розміром вічка 60*60 мм. за допомогою якої вирішив зловити рибу. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом навмисно, з метою незаконного вилову риби, встановив вказану вище сітку, яка є забороненим знаряддям лову у воді в річці Дністер. Після цього, 10.06.2021 приблизно о 7 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за допомогою встановленої напередодні вказаної вище сітки здійснив незаконний вилов різних видів риби з річки Дністер (Дністровського водосховища) поблизу села Оселівка Дністровського району Чернівецької області, після чого був виявлений працівниками управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль). Обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, «Про внесення доповнень до Правил любительського у спортивного рибальства» затверджених наказом Міністерством аграрної політики України № 224 від 15.06.2004, Закон України «Про тваринний світ», Закон України «Про Червону книгу України», закон України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів» та здійснив незаконний вилов різних видів риби в загальній кількості 10 штук, а саме:
-9 риб виду «Лящ звичайний», вартістю 170 гривень за шт.;
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнав та пояснив, що 09.06.2021 року приблизно о 21 годині він перебував в урочищі «Кар`єр» на р. Дністер біля с. Оселівка Дністровського району Чернівецької області, де збирав хмиз. Тут на березі річки він знайшов бувшу у в користуванні риболовну сітку довжиною 50 м. висотою 4 м. розміром вічка 60*60 мм., яку заніс у воду щоб спіймати собі риби. Після цього, 10.06.2021 приблизно о 7 годині 00 хвилин він перевірив сітку та виявив там дев`ять рибин «Лящ» та одну рибину, яка виявилася виду «Вирезуб», про що йому повідомили в подальшому працівники рибоохоронного патруля. В цей час він був затриманий працівниками Чернівецького рибоохоронного патруля та поліції. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, висловлює жаль з приводу вчиненого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив, незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, характер заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивної характеристики обвинуваченого за місцем проживання, з урахуванням його віку та обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі:
- 9 риб виду «Лящ звичайний», які передані на відповідне зберігання ОСОБА_5 , 1 риба виду «Вирезуб причорноморський», який переданий на відповідне зберігання управлінню державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) слід знишити;
- риболовну сітку довжиною 50 м. висотою 4 м. розміром вічка 60*60 мм слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази по справі:
- 9 риб виду «Лящ звичайний», які передані на відповідне зберігання ОСОБА_5 знищити;
- 1 рибу виду «Вирезуб причорноморський», який переданий на відповідне зберігання управлінню державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) знищити.
- риболовну сітку довжиною 50 м. висотою 4 м. розміром вічка 60*60 мм - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1