ЄУН 337/842/22
Провадження № 1-кс/337/135/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2022р. дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначає, що на даний час сектором дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.12.2021р. до ЄРДР за №0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що 17.12.2021р. невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 35000,00 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 з якого 17.12.2021 року о 10:27 годин телефонували ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 10.12.2021 року по 00:00 год. 23.12.2021 року, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Дізнавач вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні дізнавача обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить дізнавач, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Разом з тим, значення для даного кримінального провадження відомостей у період часу до вчинення кримінального правопорушення та до звернення ОСОБА_4 до правоохоронних органів, так і після внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не обґрунтована дізнавачем як в клопотанні, так і не підтверджена доданими до нього матеріалами.

Так, слідчим суддею не встановлено необхідності в наданні доступу до інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 у вказаний дізнавачем проміжок часу як з 10.12.2021 року до 17.12.2021 року до 10:00 годин, так і після 16:00 годин 17.12.2021 року до 23.12.2021 року. Такий проміжок часу занадто тривалий, не обґрунтований значенням для досудового розслідування і буде безпідставним втручанням в особисте життя особи.

Клопотання, копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілої містіть інформацію про те, що події відбувались 17.12.2021 року приблизно з 10:27 годин до 16:00 годин, відтак надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, протягом значного часу до та після звернення потерпілої до правоохоронних органів, в даному випадку не відповідатиме потребам досудового розслідування та суперечитиме таким засадам кримінального судочинства як невтручання у приватне життя, у зв`язку з чим клопотання в цій частині, на думку слідчого судді, підлягає частковому задоволенню з визначенням часу доступу, починаючи з 10:00 годин 17.12.2021 року до 16:00 годин 17.12.2021 року.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 10:00 годин 17.12.2021 року до 16:00 годин 17.12.2021 року із зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1