ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7317/19
Провадження № 11п/818/463/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Люботинському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Люботинського міського суду Харківської області з 26 вересня 2019 року перебуває кримінальне провадження № 000423 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України (в редакції чинній на час надходження провадження до суду) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Кримінальне провадження було розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Матеріали кримінального провадження № 635/7317/19 передано головуючому судді по справі. На теперішній час триває судовий розгляд кримінального провадження.
Повноваження судді ОСОБА_8 припинені відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1997/0/15-21 від 16 вересня 2021 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Люботинського міського суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку».
Згідно з наказом Люботинського міського суду Харківської області від 16 вересня 2021 року 3 04-04/56 «Про відрахування зі штату Люботинського міського суду Харківської області зв`язку зі звільненням у відставку» суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату суду.
За штатним розписом в Люботинському міському суді Харківської області працює три судді, фактично здійснює повноваження 2 судді.
Станом на 17 вересня 2021 року в Люботинському міському суді Харківської області не можливо утворити склад суду для судового розгляду в розумні строки зазначеного кримінального провадження відповідно до ст.31 КПК України.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Люботинського міського суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Люботинського міського суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3