ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/598/21 Справа № 694/1593/20 Категорія: ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Звенигородським районним судом Черкаської області, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів до 10.09.2021.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

26.08.2021 ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі заперечень.

28.08.2021 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Прокурор посилається на те, що вироком Ватутінського міського суду від 12.07.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10.09.2021 включно.

В провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних проступків та нетяжкого злочину, після вступу вироку в законну силу йому загрожує покарання у виді 5 років позбавлення волі, з метою уникнення від покарання останній може переховуватися від суду. ОСОБА_5 характеризується негативно за останнім місцем проживання, має постійне місце проживання, відсутні сталі соціальні зв`язки, раніше судимий, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст.. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Згідно п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження вирішує клопотання, в тому числі і щодо запобіжного заходу.

Вивчивши подане до суду клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 ; думки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою, а в подальшому - продовжувався, не змінилися, а строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , продовжений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 липня 2021 на 60 днів, тобто по 10 вересня 2021 року включно, - закінчується. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, під час апеляційного розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з врахуванням обставин провадження вважаю, що строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України, на 60 днів, тобто до 09 листопада 2021 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 331, 401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 09 листопада 2021 року включно.

Суддя ОСОБА_2