Справа № 713/2074/21
Провадження №1-кп/713/189/21
УХВАЛА
іменем України

25.10.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 07.08.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06.08.2021 року, біля 12.30 год, перебуваючи у лісовому масиві виділу №20 кварталу №36 Буковинського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», в адміністративних межах с. Лопушна Вижницького району, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс останньому один удар правою рукою в ліву частину голови, внаслідок чого потерпілий з висоти власного зросту впав на крутий косогір з пнями та рештками деревини з неодноразовими контактуваннями об них. В результаті необережності у формі кримінальної протиправної недбалості ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №808 від 12.08.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті. Заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 щодо звільнення від кримінальної відповідальностіобвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував, претензій не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є не тяжким, вчинене з необережності.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, добре характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до необережного нетяжкого злочину, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий претензій не має.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи становлять 1029,72 грн (висновок експерта №СЕ-19/126-21/6288-Д від 18.08.2021 року), і підлягають стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 07.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.128 КК України - закрити.

Речові докази:

матерчасті штани, футболку, шкіряні берці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) повернути ОСОБА_4 ;

бензопилу марки STIHL MS-260, заводський номер: НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1029,72 грн (тисячу двадцять дев`ять гривень 72 коп).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8