ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

3 шрудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.12.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття, покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховано з моменту затримання.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду за ч.1 ст. 185 КК України щодо нього скасувати та закрити провадження. Одночасно, засуджений ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Перевіривши доводи засудженого ОСОБА_5 про поважність пропущеннястроку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції,

ЄУНСС №713/147/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
КП №11-кп/822/464/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КК України
клопотанн япрокурора, надіслане до початку судового засідання, в якому останній вказав, що підстав для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою не вбачає та заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особливий порядок обчислення строків апеляційного оскарження судових рішень встановлений лише для осіб, які перебувають під вартою та для яких такий процесуальний строк починається із моменту вручення копії судового рішення відповідно до ч.3 ст.395 КПК України.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок був проголошений 09.11.2020 року. Із журналу судового засідання від 09.11.2020 року убачається, що засуджений ОСОБА_5 був присутнім при його проголошенні, йому було роз`яснено зміст вироку, порядок та строк його оскарження. Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не обиралася і він не був позбавлений волі певний час, тобто мав можливість вільно пересуватися та отримувати юридичну допомогу. Лише 20.01.2021 р. було затримано ОСОБА_5 та поміщено до ІТТ для подальшого відправлення у державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор».

Крім того, з матеріалів справи видно, що 12 жовтня 2021 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , подану ним 29.09.2021 року на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року, - повернуто йому, оскільки засудженим пропущено строк на оскарження вироку і він не подав заяви про поновлення цього строку.

Проте, 14-15 листопада 2021 року, засуджений ОСОБА_5 повторно направляє на адресу Чернівецького апеляційного суду свою апеляційну скаргу, зазначивши в ній прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 09.11.2020 року.

Разом з тим, як встановлено вище, засудженому ОСОБА_5 було відомо про прийняте рішення районним судом 09.11.2020 р. та вручено під розписку копію вироку в цей же день, отже строк на апеляційне оскарження вироку засудженим ОСОБА_5 обчислюється саме з цієї дати, тобто з 09.11.2020 року та кінцевою датою подання апеляційної скарги для нього є 09.12.2020 року.

Отже, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 , подана з суттєвим пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження вироку, а у своєму проханні про поновлення цього строку, останній не наводить жодних належних та обґрунтованих доводів для його поновлення.

За таких обставин, на думку колегії суддів, поважних причин, які б перешкодили засудженому ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу на вирок в межах встановленого законом тридцяти денного строку з дня його проголошення, апелянтом не зазначено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга учасника кримінального провадження підлягає поверненню, у зв`язку з суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності законних й обґрунтованих підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399, 418, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3