overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/788/20
Провадження №11-кп/801/1316/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 року про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 року,

В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за подання начальника Літинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 15 січня 2021 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України.
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 року про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 року про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 року
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 11.11.2021 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду Світлана МІШЕНІНА
Справа № 136/946/21
Провадження №11-кп/801/1329/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000151 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021 щодо ОСОБА_4
05.11.2021 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021 щодо ОСОБА_4 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 19.11.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 19.11.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 07.12.2021 на 11:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 07.12.2021.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Дата документу 12.10.2021 Справа № 310/7953/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/7953/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1367/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі ст.49 КК України; кримінальне провадження, внесене 28 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закрите відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

захисника - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

засудженої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити у поновленні потерпілому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі ст.49 КК України; кримінальне провадження, внесене 28 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закрите відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 жовтня 2021 року о 12-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_2 не дотримано вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Для усунення недоліків апелянту надавався триденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду. Копія ухвали суду направлена апелянту.
Зі змісту відповіді Начальника установи ДУ «Голопристанська виправна колонія № (7)» вбачається, що засуджений ОСОБА_2 19.10.2021 р. отримав копію ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 02.08.2021 р., проте додатково не звертався до адміністрації установи та не надавав будь-які інші документи на виконання вказаної ухвали.
Відповідно доповідної начальника відділу автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярії) Миколаївського апеляційного суду від 05.11.2021 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу судів «Д-3» за станом на 04.11.2021 р. від засудженого ОСОБА_2 , будь-яких документів, в тому числі на усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року не надходило.
Враховуючи, що на адресу Миколаївського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від засудженого ОСОБА_2 на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 02.08.2021 р. станом на 04.11.2021 р. не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати засудженому.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2276/21
Номер справи місцевого суду: 522/8525/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29.10.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2021 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2021 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12 листопада 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/7523/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/454/21
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_7 заявив про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки останні раніше розглядали справи за його скаргами і приймали, на його думку, незаконні рішення, що може свідчити про їх упередженість при розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказані обставини не свідчать про упередженість суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для їх відводу від участі у справі.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2026/2021
Провадження № 1-кп/497/101/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000113 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
02.10.2021 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні крмінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - на 10:15 годину 05.11.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000766.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000766.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

Справа №522/21049/21
Провадження № 1-кп/522/2687/21

05 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 24.10.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 372КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6626/21
У Х В А Л А
про повернення скарги
04 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000493 від 28.02.2020 року, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000493 від 28.02.2020 року.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи вважаю, що такі слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_3 , що стверджується долученими до матеріалів скарги на виконання вимог ст.55 КПК України ордером та свідоцтвом на зайняття адвокатською діяльністю, звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, однак таку скаргу, а також інші наявні в справі документи, подані від свого імені (заява про уточнення вимог, клопотання про повернення майна), адвокат не підписав, а відтак слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню скаржнику для належної її оформлення та підпису.

Керуючись вимогами статті 303 КПК України, суддя, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000493 від 28.02.2020 року повернути скаржнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/970/21
Провадження № 1-кп/669/95/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000768 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сушівці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000768 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000768 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 годину 30 хвилин 09 листопада 2021 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1