Справа № 930/2871/21
Провадження №1-кс/930/893/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немирівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

До Немирівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немирівської окружної прокуратури, у якій скаржник зазначив, що 18.10.2021 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області було зобов`язано уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 03.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте до цього часу йому не надано витяг з з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки невиконання ухвали суду посадовими особами ВП№4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, то є окремий злочин, 22.11.2021 р. він звернувся до керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області із заявою про злочин. Дана заява була отримана адресатом 26.11.2021 р., проте до цього часу йому не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку із наведеним ОСОБА_4 просить зобов`язати посадових осіб Немирівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного рестру досудових розслідувань за поданою ним 22.11.2021р. заявою про вчинення злочину. Одночасно ОСОБА_4 просив поновити строк для оскарження бездіяльності посадових осіб Немирівської окружної прокуратури.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та підтримує вимоги скарги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги ОСОБА_4 заперечив, зазначив, що 26.10.2021 р. відповідно до ухвали Липовецького районного суду від 18.10.2021 р. до Єдиного рестру досудових розслідувань внесено відомості по факту можливого незаконного зайняття рибним промислом за скаргою ОСОБА_4 , тому відсутні підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про невиконання зазначеної ухвали посадовими особами ВП№4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги,

Згідно з положеннями ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_4 22.12.2021 р. звернувся до Немирівської окружної прокуратури із заявою, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання уповноваженими особами ВП№4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ухвали Липовецького районного суду від 18.10.2021, якою їх зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.10.2021р.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена заява була направлена ОСОБА_4 22.11.2021, а отримана адресатом 26.11.2021. Разом з тим, зворотнє поштове відправлення отримане ОСОБА_4 тільки 05.12.2021, тому, на переконання слідчої судді, строк оскарження необхідно поновити, оскільки скаржник звертався із заявою за допомогою засобів поштового зв`язку, у зв`язку із чим достеменно не знав коли адресат отримав заяву, яке рішення прийнято і від якого строку необхідно відраховувати строк подання скарги.
Разом з тим, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 з огляду на те, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , 25.10.2021 до ч/ч ВП№4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Липовецького районного суду від 18.10.2021 справа №136/1902/21, якою зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР по факту можливого незаконного зайняття рибним промислом за скаргою ОСОБА_4 . Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 26.10.2021 за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи викладене вище, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немирівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом невиконання судового рішення посадовими особами ВП№4, є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307,371-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність задоволити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немирівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1