Справа№ 309/1819/20
Провадження № 1-кп/309/542/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копашново Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувальних актів: 26 червня 2020 року, близько опівночі, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , біля весільного залу «Надія», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дерев`яних вхідних дверей, таємно проник у приміщення весільного залу, звідки викрав підсилювач звуку марки «Аlеsіs РА80», вартістю 3328грн.80коп.; ноутбук марки «Lenovo G50-30», вартістю 7593грн.90коп., та Wifi роутер «Теnda F3», вартістю 334грн.50коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11257грн.20коп..

Крім того, 14 липня 2020 року, близько 22 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно таємно проник у дворогосподарство АДРЕСА_3 , та шляхом віджиму вхідних дверей підвального приміщення, таємно зайшов в середину, звідки викрав міні-мийку «Каrcher К2» жовтого кольору, бувшу у використанні, вартістю 1485грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття об`єднанного кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 проти задоволення клопатання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши думки прокурора та захисника, розглянувши це клопотання, дійшов висновку, що об`єднанне кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Матеріали об`єднанного кримінального провадження містять відомості Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /с.Івано-Франківськ/, а саме: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 квітня 2021 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с.Копашново Хустського району Закарпатської області, причина смерті: «С 25.8 Злоякісне новоутворення підшлункової залози».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднані кримінальні провадження №0000623 та №0000649 /об`єднанний судовий номер №309/1819/20/ за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-підсилювач звуку марки «Аlеsіs РА80», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 ;

-міні-мийку «Каrcher К2» жовтого кольору, бувшу у використанні, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1