справа № 439/1418/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05 жовтня 2021 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000159 від 09.08.2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2021 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчим зазначено, що ризики враховані слідчим суддею під час обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , на даний час не відпали, крім цього на даний час у даному досудовому розслідуванні триває ряд експертиз та їх висновок має вагоме значення для подальшого проведення і завершення досудового слідства, а також, у зв`язку із необхідністю виконання інших процесуальний дій, а саме: оголошення остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; виконання вимоги ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. 04.10.2021 керівником Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 3-х місяців, тобто до 10 листопада 2021 року,а тому вважає, що наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 11.08.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 07 жовтня 2021 року.

В ході досудового розслідування постановами слідчого призначено та на даний час триває ряд експертиз, а саме: стаціонарна комплексна судова нарколого - психіатрична експертиза, судово-цитологічні експертизи, судово-імунологічна експертиза та судово-медична експертиза. Проведення даних експертиз доручено експертам КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» та КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ». Висновки судових експертиз будуть мати вагоме значення для подальшого проведення та завершення досудового слідства.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 вважає доцільним продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає та на даний час у кримінальному провадженні триває низка призначених судових експертиз та необхідно провести ряд слідчих дій, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, то з`ясувавши обставини звернення прокурора з даним клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час продовжують існувати, ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184,193,194,196,205 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваноого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1