УХВАЛА
про відкриття та об`єднання проваджень
03.12.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання об`єднання справ в одне провадження за скаргами ОСОБА_2 , подані в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001358 від 08.07.2015 рокуна постанову про відмову у задоволенні клопотань,-

УСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/16063/2021 на постанову про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015року.
30.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/16076/2021 на постанову про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015року.
30.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/16077/2021 на постанову про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015року.
30.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/16080/2021 на постанову про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015року.
30.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/16089/2021 на постанову про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015року.
Скарги подані в межах одного кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015року, а тому слідчий суддя вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку зі зверненням з скаргами до суду, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду за підстав, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про поновлення пропущення строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.
Встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 81, 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подання до суду скарги ОСОБА_2 , подані в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001358 від 08.07.2015 рокуна постанову про відмову у задоволенні клопотань.

Обєднати провадження №1-кс/554/16063/2021, №1-кс/554/16076/2021, №1-кс/554/16077/2021 , №1-кс/554/16080/2021, №1-кс/554/16089/2021 за скаргами ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015року.
Присвоїти спільний номер провадження №1-кс/554/16063/2021.

Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2021 р. на 15 год. 25 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1