УХВАЛА
Іменем України

11.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136 від 14.11.2020 року витребувати з «Обласного бюро судово-медичної експертизи» Житомирської обласної ради та приєднати до матеріалів кримінального провадження всі медичні документи, які використані для проведення судово-медичного обстеження №2219 від 30.11.2020 року. В обгрунтування скарги вказано, рішення про відмову у приєднання медичної документації є безпідставним та перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, а також неможливості належного дослідження усіх обставин справи.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідча Житомирського РУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання 11.01.2022 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

02.12.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0001136 із клопотанням, в якому просить витребувати з «Обласного бюро судово-медичної експертизи» Житомирської обласної ради та приєднати до матеріалів кримінального провадження всі медичні документи, які використані для проведення судово-медичного обстеження №2219 від 30.11.2020 року.
07.12.2021 року слідчою Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні поданого клопотання та мотивувала це тим, що у акті СМЕ №2219 від 30.11.2020 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження, указано перелік документів, які були підставою для проведення експертизи.
Таким чином, слідчим належним чином не обґрунтовано підстави відмови у задоволенні клопотання від 02.12.2021 року з мотивуванням відсутності потреби у долученні до кримінального провадження зазначених захисником документів. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скасувати постанову слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 07.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0001136.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 02.12.2021 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1