233 № 233/2889/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 27 червня 2019 року, за фактом звернення адвоката ОСОБА_4 щодо факту вчинення кримінального правопорушення з боку осіб, причетних до організації та проведення Парафіяльних зборів релігійної Православної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.04.2015 року, на яких були присутні 18 осіб, які всупереч встановленому законом порядку здійснили підробку протоколів парафіяльних зборів, за результатами яких було здійснено перереєстрацію юридичної особи релігійної громади на релігійна православна громада «Свято-Стрітенська Парафія Донецької Єпархії української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.03.2011 року був затверджений устав релігійної православної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 25.03.2011 року приход було зареєстровано як юридичну особу.

07.04.2015 року було видано розпорядження про призначення чергових парафіяльних зборів релігійної громади, яке було підписано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (благочинний Іово-Почаєвського округу м. Костянтинівки), в якості настоятеля та печаткою благочинного Іово- Почаєвського округу м. Костянтинівка. На підставі вказаного розпорядження 15.04.2015 року було проведено чергові парафіяльні збори релігійної громади, на яких було прийнято до членів вказаних зборів 15 осіб та парафіяльна рада з 3 осіб, обрана ревізійна комісія, голова ради та скарбник.

10.07.2015 року протоколом загального засідання приходської ради під головуванням ОСОБА_6 , після неоднократних звернень членів приходу, було винесено до розгляду питання щодо зміни канонічної належності релігійної общини, затвердження уставу, що було зроблено - змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесенні зміну до уставу, та подано документи державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

30.07.2021 року спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання розпорядження голови облдержадміністрації №419 від 27.08.2015 року та розпорядження про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації №155 від 25.03.2011 року, а також протоколів парафіяльних зборів від 15.04.2015 року та від 10.07.2015 року.

18.08.2021 року було отримано відповідь на запит від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 обласної військово-цивільної адміністрації №06/25-4277/4-21 щодо неможливості надання завірених належним чином наступних копії:

-статуту релігійної православної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстрований розпорядженням голови облдержадміністрації від 25 березня 2011 року № 155;

-розпорядження голови облдержадміністрації від 25 березня 2011 року № 155 «Про реєстрацію статуту релігійної православної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-протоколу парафіяльних зборів релігійної Православної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.04.2015 року.

Також у відповіді було зазначено, що в останніх наявна реєстраційна справа в паперовій формі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №1_269_ 004474_22. Водночас, згідно з даною відповіддю, отримати вищевказані відомості необхідно в порядку ст. 159 КПК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 пояснила, що в 2019 році вказаному відділу було передано функції державного реєстратора та передані відповідні підзвітні справи релігійних громад, міських рад та інших установ. Зі слів останньої останнім також було передано справу № 1 _269_004474_22 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в якій міститься оригінал протоколу парафіяльних зборів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.04.2015 року, без відповідного додатку №1 - переліку учасників парафіяльних зборів які приймали в ньому участь.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки, з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Під час досудового розслідування неможливо отримати зазначені документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а сааме: тимчасового доступу до речей і документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не надається можливим.

Отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (часу, місця, способу), визначення суб`єкта кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи викладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до реєстраційної справи №1_269_004474_22, в якій міститься оригінал протоколу парафіяльних зборів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.04.2015 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходиться зазначені документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000798 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана документи можуть бути використані як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 26 серпня 2021 року, підлягає задоволенню та прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати начальникуСД ВП №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи в паперовій формі за №1_269_004474_22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали до 13.09.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавачів ОСОБА_8 або ОСОБА_9 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) ЗМУ ОДА)