ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1789/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0002731, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 22 вересня 2021 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 17 серпня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік с. Білогородка Бучанського району Київської області, біля річки Ірпінь у полі, помітив дикорослі рослини та усвідомлюючи те, що дані рослини можуть відноситись до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 шляхом зривання кущів дикорослих рослин коноплі умисно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, останній зірвані кущі рослини коноплі помістив під кришку капоту автомобіля, який мав у користуванні, тим самим почав умисно незаконно зберігати у вказаному місці для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, того ж дня, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс, масою 5,85 г, в міжкапотному просторі автомобіля, який мав на той час у власному користуванні, умисно, незаконно перевіз за адресою: м. Київ, ст. м. «Житомирська», та в подальшому поклав його до двох паперових згортків, які в свою чергу сховав до лівої кишені рюкзака, що мав при собі, де продовжив умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, після чого пішки попрямував до станції метро «Червоний Хутір».
У подальшому, 18 серпня 2021 року, приблизно о 09 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 1, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, з лівої кишені рюкзака виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб канабіс, масою 5,85 г, який ОСОБА_2 , умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, зігдно з Списком № 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, вчинене без мети його збуту.
Наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_2 є таким, обіг якого заборонено.
Крім того, вага виявленого та вилученого наркотичного засобу є більшою за встановлений невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, тобто обвинувачена підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).

Обставини вчинення ОСОБА_2 18 серпня 2021 року незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що надалі він продовжив незаконно зберігати та перевозити до моменту виявлення та вилучення, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з середньою освітою, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 26 серпня 2021 року № СЕ-19/111-21/40127-НЗПРАП) у розмірі 1 029,72 грн.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ, а саме канабіс, загальною масою 5,85 г г г, переданий на зберігання до камери речових доказів Дарницького УП (спецпакет «Експертна служба», квитанція № 3600850), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1