Провадження №1-кп/748/44/21
Єдиний Унікальний № 737/766/19
У Х В А Л А
17 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 травня 2019 рокуза №0000089, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 9 травня 2019 року за № 0000089, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, його впливу на свідків, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу оскільки ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі за інший злочин і він може бути етапований в іншу місцевість для відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що підстави для обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, а ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу та на які звертає увагу прокурор продовжують існувати, їх ступінь сягає такого рівня, що виключає застосування більш м`якого запобіжного заходу. Судове провадження на даний час не завершене з об`єктивних причин, які не залежать від суду.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб.

Керуючись ст.ст.327, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 19 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 листопада 2021 року включно.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1