Справа № 645/6097/21
Провадження № 1-во/645/26/21
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Харкові питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року по кримінальному провадженні №0000420 від 20.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу Українита призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком у виді 7 років позбавлення волі повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 року, у виді 200 годин громадських робіт, які згідно п.п. «г» п. 1 ст. 72 КК України (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт) перевести у 25 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 25 (двадцять п`яти) днів позбавленні волі.
При виготовленні вироку в абзаці другому не зазначено вид покарання, яке остаточно призначено ОСОБА_3 , що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, у зв`язку з чим підлягає виправленню.
У зв`язку з цим начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки та уточнення вироку в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.
Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в такій редакції:

« На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком у виді 7 років позбавлення волі повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 року, у виді 200 годин громадських робіт, які згідно п.п. «г» п. 1 ст. 72 КК України (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт) перевести у 25 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 25 (двадцять п`яти) днів позбавлення волі».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя -