УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000867 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації з каналів зв`язку:
- про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу від 13.06.2021 з 14 до 18 години, з можливістю їх виготовлення в електронному вигляді, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу від 13.06.2021 з 14 до 18 години, з можливістю їх виготовлення в електронному вигляді, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_3 , близько 15-40 годині 13.06.2021, в ході яких загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір підряду №0521, згідно з яким останній зобов`язується своїми засобами виконати роботи, а саме надати послуги зі збору інформації щодо можливих абонентів та роботи мережі Інтернет. 13.06.2021 ОСОБА_5 , виконуючи роботи згідно договору підряду та знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , піднявся на драбину, яка була поставлена до опори, та від удару електрострумом помер.
Так, у якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за обставинами подій. З показань ОСОБА_8 від 29.06.2021, чоловіка ОСОБА_6 , яка являється директором інтернет-компанії з надання послуг інтернету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що 13.06.2021 він разом із дружиною знаходився вдома. У цей час один із співробітників ТОВ повідомив про те, що у с. Черкаська Лозова стався нещасний випадок із працівником за договором підряду, ОСОБА_9 , а саме його вдарило током. Виїхавши на місце, ОСОБА_8 виявив останнього без свідомості. Після цього приїхала дружина, швидка допомога та поліція. Було констатовано факт смерті. Які саме роботи мали виконуватися того дня у с. Черкаська Лозова та які виконувалися ОСОБА_5 , свідкові не відомо.
Слідчий вказує, що в якості потерпілої допитано матір загиблого, ОСОБА_10 , 1981 р.н. Остання пояснила, що її син, ОСОБА_5 , проживав разом із нею. З квітня 2021 року він почав працювати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », займався прокладанням кабелю на електричні опори та ремонтом інтернету у абонентів у м. Дергачі. Зарплатню отримував від ОСОБА_11 . Чи офіційно був працевлаштований, матері не відомо. Працював із напарником, ОСОБА_12 . Напередодні нещасного випадку синові надали вказівку протягати кабель у с. Черкаська Лозова, по вул. Нижня Місячна. Вказані роботи він проводив 3-4 дні. 13.06.2021 знову пішов виконувати ту ж роботу разом із ОСОБА_13 . Цього ж дня після обіду від мешканців м. Дергачі вона дізналася, що син загинув. Зі слів матері вказівки щодо роботи Денисові надавав менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 .
Також, 17.06.2021 у якості потерпілого допитано батька загиблого, ОСОБА_15 , 1972 р.н. Останній пояснив, що його син проживав разом із ним та матір`ю. З квітня 2021 року його знайомий ОСОБА_14 , менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запропонував синові роботу у вказаному підприємстві. Спочатку він там стажувався близько 10 днів, а потім почав працювати. Чи працював він офіційно, ОСОБА_15 невідомо. В обов`язки сина входило займатися прокладкою кабелю на електричні опори в м. Дергачі, а саме за допомогою драбини від піднімався наверх, де монтував обладнання для подальшої прокладки кабелю. При цьому наверху проходили оголені проводи під напругою 380 В. Працював син із напарником, ОСОБА_12 , на якого постійно скаржився, оскільки останній не хотів підніматися по драбині, бо в нього від цього паморочилося у голові. Напередодні нещасного випадку приблизно за 5 днів син запитав у батька, де знаходиться котеджне селище « ОСОБА_16 » так як йому дали вказівку протягувати кабель у вказаному селищі по вул. Нижня Місячна у с. Черкаська Лозова. Приблизно 3-4 дні він проводив роботи на вказаній вулиці. Зазвичай, до початку робіт вказівки з приводу того, куди їхати та що роботи, йому надавала директор ТОВ ОСОБА_11 . 13.06.2021 зранку син пішов на роботу, близько 12:00 приїжджав на обід та поїхав знову на роботу. Близько 18-30 години від місцевих жителів ми з дружиною дізналися, що син загинув внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з ударом током.
Слідчий зазначає, що 05.10.2021 отримано клопотання за вхідним номером № НОМЕР_7 захисника потерпілого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_17 , у якому останній просить встановити всі мобільні дзвінки ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 - робітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від 13.06.2021 з 14 до 18 години, які на думку потерпілої сторони мають відношення до вищевказаної події.
Так, в ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, якими користуються вищевказані особи, а саме: НОМЕР_8 ОСОБА_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - ОСОБА_5 , НОМЕР_11 - ОСОБА_18 , НОМЕР_12 - ОСОБА_6 , НОМЕР_13 - ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий зазначив, що з подібним клопотанням 13.10.2021 звернулась до слідчого й мати загиблого, ОСОБА_10 , а саме з проханням звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 ; НОМЕР_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_18 ; НОМЕР_12 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; НОМЕР_13 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий вказує, що з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_14 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме до інформації каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу від 13.06.2021 з 14 до 18 години. Також з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса : АДРЕСА_5 , контактний телефон : НОМЕР_15 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме до інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу від 13.06.2021 з 14 до 18 години.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України внесені до ЄРДР 14.06.2021 за фактом того, що 13.06.2021 близько 15-40 години за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 14.06.2021 до ЄРДР за №0000867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в протоколі огляду місця події від 13.06.2021; показаннях свідка ОСОБА_18 , які містяться в протоколі допиту від 14.06.2021; показаннях свідка ОСОБА_6 , які містяться в протоколі допиту від 16.06.2021; даних, які містяться в договорі підряду №0521 від 01.06.2021; показаннях свідка ОСОБА_20 , які містяться в протоколі допиту від 16.06.2021; показаннях потерпілого ОСОБА_15 , які містяться в протоколі допиту від 17.06.2021; показаннях свідка ОСОБА_8 , які містяться в протоколі допиту від 29.06.2021; показаннях потерпілої ОСОБА_10 , які містяться в протоколі допиту від 04.08.2021.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується даними, які містяться в клопотанні потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , даними свідка ОСОБА_8 , які містяться в протоколі допиту від 29.06.2021; даними свідка ОСОБА_20 , які містяться в протоколі допиту від 16.06.2021; даними свідка ОСОБА_18 , які містяться в протоколі допиту від 14.06.2021; даними свідка ОСОБА_6 , які містяться в протоколі допиту від 16.06.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000867 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити групі слідчих у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_22 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати інформацію на електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу від 13.06.2021 з 14 до 18 години, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Дозволити групі слідчих у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_22 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати інформацію на електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу від 13.06.2021 з 14 до 18 години, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Строк дії ухвали до 24.01.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1