Справа № 136/1510/21
провадження №1-кс/136/493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 09.08.2021, у вечірню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з підсобного приміщення нежитлового домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , оскільки йому було достовірно відомо, що там зберігається пшениця.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , до якого у нього був вільний доступ, оскільки за згодою ОСОБА_6 - ОСОБА_5 доглядав за ним, за допомогою невстановленого слідством предмету зірвав навісні замки вхідних дверей підсобного приміщення, де зберігалася пшениця, що знаходиться на території вказаного домогосподарства.

Після того, ОСОБА_5 ввів в оману свого сина ОСОБА_7 , повідомивши останньому, що дану пшеницю йому надав ОСОБА_6 в розрахунок його послуг по догляду за його домогосподарством та викликав сина в с. Бартошівка, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області для того щоб забрати пшеницю.

Того ж вечора ОСОБА_7 спільно із своїм знайомим ОСОБА_8 на його транспортному засобі марки «Ford Transit» приїхали до домогосподарства гр. ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 після чого ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 навантажили у мішки 520 (п`ятсот двадцять) кілограм фуражної пшениці 3-го сорту, вартість якої відповідно до висновку експерта № 5404/21-21 від 19.08.2021 становить 3062 грн. 80 коп., які винесли із підсобного приміщення та завантажили до вищевказаного транспортного засобу, після чого зникли із місця події, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 , розуміючи те, що його дії, які відбулись 09.08.2021. залишились ніким не помічені, з метою продовження свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на власне збагачення, 11.08.2021 у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, знову зайшов на територію домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 , ввівши в оману свого сина ОСОБА_7 , знову викликав його до себе, щоб набрати знову пшениці та ОСОБА_7 того ж вечора спільно із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на транспортному засобі останнього марки «Ford Transit» приїхали до домогосподарства гр. ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , навантажили у мішки 480 (чотириста вісімдесят) кілограм фуражної пшениці 3-го сорту, вартість якої відповідно до висновку експерта № 5404/21-21 від 19.08.2021 становить 2827 грн. 20 коп., які винесли із підсобного приміщення та завантажили до вищевказаного транспортного засобу, після чого зникли із місця події, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.

За даним фактом 29.09.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно та поєднана із проникненням у інше приміщення.

23.10.2021 постановою слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

07.03.2018 в рамках проведених оперативно розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_5 , було отримано інформацію про те, що останній підтримує зв`язок з своїм сином гр. ОСОБА_7 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також встановлено, що перший підтримує дружні зв`язки з гр. ОСОБА_10 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації та зібрання речових доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, встановив, що 12.08.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

29.09.2021 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.10.2021 постановою слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинено.

Відповідно до ст.280 КПК України, передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, отож вказане відповідає вимогам КПК України.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, дадуть можливість встановити місцезнаходження підозрюваного.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, слідчим суддею враховано, що інформація про яку слідчий просить у клопотанні, тобто зв`язки абонентів, відбулись постфактум, а відтак надання доступу входить до компетенції слідчого судді місцевого загального суду.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНГІ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку, в письмовому та електронному вигляді, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.08.2021 року по 18.11.2021, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 та проведені із мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповів),номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.08.2021 року по 18.11.2021, проведені із мобільного телефону за номером НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1