Справа № 134/1923/21
УХВАЛА
про арешт майна

08 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 17.08.2021 до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» ОСОБА_4 про те, що 17.08.2021 при перевірці посилки, що надійшла через «Нову пошту» на імя засудженого ОСОБА_5 , в банці із варенням виявлено поліетиленовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на коноплю.

18.08.2021 заступником начальника СВ відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000181 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: експрес накладну «Нова пошта» № 2251, скляну банку ємкістю 0,5 літра з металевою кришкою золотистого кольору яку поміщено до паперового конверту, два фрагменти поліетиленового пакету синього кольору які поміщено до паперового конверту, паперовий згорток білого кольору який поміщено до паперового конверту, речовину рослинного походження світло зеленого кольору яку поміщено до паперового конверту.

Приймаючи до уваги, що долучені 18.08.2021 до матеріалів кримінального провадження скляна банка ємкістю 0,5 літра з металевою кришкою золотистого кольору яку поміщено до паперового конверту, два фрагменти поліетиленового пакету синього кольору які поміщено до паперового конверту, паперовий згорток білого кольору який поміщено до паперового конверту, речовину рослинного походження світло зеленого кольору яку поміщено до паперового конвертувідповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а тому для запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження.

Одночасно слідчий просив про поновлення процесуального строку клопотання слідчого, в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, про арешт тимчасово вилученого майна

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим пропущено строк звернення з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав причину пропуску вказаного строку. Такою причиною є належність вилучених речей до речових доказів, встановлено під час досудового слідства шляхом проведення значного обсягу першочергових слідчих дій, допиту свідків та потерпілих.

Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення законних інтересів і прав суб`єктів кримінального процесу.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку, клопотання в частині поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Матеріальний об`єкт, який вилучено слідчим в ході огляду місця події та ним оглянуто і долучено до матеріалів кримінального провадження, має статус тимчасово вилученого майна, є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення злочину, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у кримінальному провадженні є запобігання можливості його зникнення, приховування, пошкодження чи знищення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк подання клопотання слідчого в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на скляну банку ємкістю 0,5 літра з металевою кришкою золотистого кольору, яку поміщено до паперового конверту, два фрагменти поліетиленового пакету синього кольору які поміщено до паперового конверту, паперовий згорток, білого кольору, який поміщено до паперового конверту, речовину рослинного походження світло зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, яку передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя