Справа № 303/7730/21
Провадження № 1-кс/303/2428/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення відносно неї злочину та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У поданій ним заяві про кримінальне правопорушення вказувалося, що відносно неї було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП. Однак, 20.09.2021 року її адвокату стало відомо, що відомості за заявою не внесені до ЄРДР.
В зв`язку з цим вважає, що Мукачівським районним управлінням поліції ГУНП всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, що змусило її звернутися до суду з даною скаргою.
В судове засідання скаржник та уповноважена особа суб`єкту оскарження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
22 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді вже надходила скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За результатами розгляду вказаної скарги слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 27.09.2021 року прийняте рішення, яким скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомлення ОСОБА_3 від 25.08.2021 року та розпочати розслідування.
Незважаючи на це, 28 09.2021 року на розгляд слідчого судді повторно надійшла скарга ОСОБА_3 , яка є повністю аналогічною за змістом з попередньою скаргою, що вже судом розглянута і по якій вже прийняте рішення. Повторна скарга надійшла до суду поштовим зв`язком, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було одночасно подано скаргу до суду особисто і направлено поштою, тому фактично це є одна і таж скарга ОСОБА_3 , яка вже розглянута по суті.
Оскільки нормами КПК України не передбачено можливість залишення такої скарги без розгляду або її повернення чи закриття провадження у справі, по суті аналогічна скарга ОСОБА_3 вже розглянута і задоволена, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні повторно поданої скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні повторно поданої скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1