465/2977/21
1-в/465/337/21
У Х В А Л А
07.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшло подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Подання мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив та 19.10.2021 року ОСОБА_4 не з`явився, до Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, про те, що він сплатив 1000 грн. із призначеної суми штрафу, а всієї суми штрафу не має можливості сплатити.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності та додатково зазначив, що подане клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Від інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.07.2021 року по справі № 465/2977/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 12 серпня 2021 року, що вбачається із розпорядження про виконання вироку, наявного в матеріалах судового провадження.

Як вбачається із матеріалів подання, 19.10.2021 року ОСОБА_4 з`явився в Дрогобицький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, про те, що він сплатив 1000 грн. із призначеної суми штрафу, а всієї суми штрафу не має можливості сплатити.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 16000 грн. на строк 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно по 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

постановив:
Подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задоволити. Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначену вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року в сумі 16 000 грн., рівними частинами строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 01 січня 2022 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1600 грн. щомісячно до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1