Справа № 577/4943/21
Провадження № 1-кс/577/1668/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 17 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на:

- автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01192-00635-21, лопату, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- пісок об`ємом 4,6 м3; зразок піску, вилучений із кузова автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зразок піску, вилучений із кустарного кар`єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області, які належать державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області;

- 2 гіпсові зліпки слідів протектору шин транспортного засобу, вилучені із кустарного кар`єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області.

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 жовтня 2021 року о 16 год 42 хв до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 перебуває вантажний автомобіль з піском, на який відсутні документи.

Крім того, 16 жовтня 2021 року о 16 год 55 хв до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що біля будинку № 11 по вул. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області зупинений автомобіль «ЗИЛ ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив пісок без належних документів та товаро-транспортних накладних на вантаж.

Відомості за вказаним фактом 17 жовтня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на місце події 16 жовтня 2021 року у дворі будинку АДРЕСА_1 був виявлений автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого виявлений пісок об`ємом 4,6 м3 та лопата із нашаруванням піску.

Під час огляду місця події були вилучені: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01192-00635-21, лопату, а також із кузова автомобіля був вилучений зразок піску.

Також 16 жовтня 2021 року біля території колишньої ферми в с. Гути Конотопського району Сумської області та лісу, за межами населеного пункту, на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області був виявлений кустарний кар`єр по видобутку піску орієнтовними розмірами: 20х30 м, глибиною 1,5 м, із слідами свіжого розкопування піску.

Під час огляду вказаного кар`єру були виявлені та вилучені сліди протектору шин транспортного засобу типу «ромбик», аналогічні слідам автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (гіпсовий зліпок), сліди протектору шин транспортного засобу типу «ялинка», схожі на тракторні (гіпсовий зліпок) та сліди ковша, а також зразок піску.

Водій автомобіля ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Однак під час огляду оголошень у газеті «Факти Конотоп» № 41 (1449) від 13 жовтня 2021 року у розділі «Будівельні матеріали, паливо» виявлено оголошення про продаж ОСОБА_5 піску із зазначенням номера телефона.

З аналізу відеозаписів із камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» встановлено, що ОСОБА_5 на автомобілі «ЗИЛ ММЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 » систематично здійснює перевезення піску по м. Конотопу Сумської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки здійснення ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами систематичного незаконного видобування піску, що є корисною копалиною, у кустарному кар`єрі біля с. Гути Конотопського району Сумської області на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та перевезення його до м. Конотопа Сумської області за допомогою автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшої реалізації.

У кримінальному провадженні ГУ Держгеокадастру в Сумській області та Державній екологічній інспекції в Сумській області надано доручення на проведення перевірок, призначено судову трасологічну експертизу для співставлення слідів протектору шин транспортного засобу, виявлених в кустарному кар`єрі біля с. Гути Конотопського району та шин автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , судову ґрунтознавчу експертизу для співставлення піску з кустарного кар`єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області та піску, виявленого у кузові автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що власником піску є держава в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а власником автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу і лопати є ОСОБА_4 .

Оскільки вилучене 16 жовтня 2021 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є необхідним для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_3 та лопати ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти накладення арешту на майно не заперечує.

Власник піску Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без участі її представника, в якій зазначила, що проти накладення арешту на пісок не заперечує, але прохає передати його на зберігання Попівській сільській раді Конотопського району Сумської області з подальшим використанням для суспільних потреб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, внесені відомості за фактом незаконного видобування ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами корисних копалин у кустарному кар`єрі біля с. Гути Конотопського району Сумської області на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт було вилучене 16 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 18 жовтня 2021 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000738.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , він лише підтвердив, що має у користуванні автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , але щодо походження виявленого 16 жовтня 2021 року у кузові вказаного автомобіля піску відмовився надавати будь-які пояснення.

Встановлено, що 16 жовтня 2021 року під час огляду місця події - кустарного кар`єру по видобутку піску біля території колишньої ферми в с. Гути Конотопського району Сумської області та лісу (за межами населеного пункту) були виявлені та вилучено сліди протектору шин транспортного засобу, з яких був зроблений гіпсовий знімок (поміщений до пакета № 1).

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи залишений слід транспортного засобу, вилучений 16 жовтня 2021 року, поміщений до пакета № 1 автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 лопата, пісок об`ємом 4,6 м3, зразок піску, які були вилучене із кузова автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зразок піску та 2 гіпсові зліпки слідів протектору шин транспортного засобу, вилучені із кустарного кар`єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні №0000738 від 17 жовтня 2021 року, а тому на вказане майно слід накласти арешт.

При накладенні арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчий суддя також враховує, що вказаний автомобіль є необхідним для проведення судової трасологічної експертизи, а також, що арешт майна є тимчасовим заходом, який, відповідно до ст. 174 КПК України, може бути скасованим, якщо відпаде потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Що стосується накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01192-00635-21, то слідчий суддя, вважає, що вказане майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01192-00635-21, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 171 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 17 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16 жовтня 2021 року, а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , лопату, які на праві приватної власності належать ОСОБА_11 ,

- пісок об`ємом 4,6 м3, зразок піску із кузову автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок піску із кустарного кар`єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області, які на праві власності належать державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області;

- 2 гіпсові зліпки слідів протектору шин транспортного засобу, вилучені із кустарного кар`єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала у повному обсязі оголошена 23 жовтня 2021 року о 08 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1