Провадження № 1-кп/243/317/2021
Справа №243/9515/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи

29 вересня 2021 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 кримінальне провадження № 0000515 від 10 серпня 2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом електровозу структурного підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч.3, 115 ч. 2, п.п.11,12 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч.3, 115 ч. 2, п.п.11,12 КК України.
Під час судового засідання захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування було призначено, а СПЕ КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 . Однак ознайомившись з висновком судово-психіатричної експертизи № 641 від 27.10.2020 року, сторона захисту вважає, що експертиза проведена поверхнево, оскільки при проведені експертизи експертом не взяті до уваги покази ОСОБА_7 , в яких він повідомляє, що після розірвання шлюбу з дружиною перебував в пригніченому психологічному стані, важко переніс розлучення, а коли дізнався, що колишня дружина завела відносини з іншим чоловіком, то перебував в сильному дратівливому стані, влаштував сварку.

Сторона захисту вважає, що на даному етапі судового розгляду, важливо встановити емоційний стан обвинуваченого на час інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне при проведені експертизи залучити групу судово-психіатричних експертів, та психолога, тому що психолого емоційний стан про який зазначено у висновку судово-психіатричної експертизи № 641 від 27.10.2020 року, свідчать про необхідність проведення саме комплексної комісійної СПЕ.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, а саме прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, вказавши, що під час досудового розслідування вже була проведена судово-психіатрична експертиза, яка відповіла на всі важливі питання стосовно психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Разом з тим не заперечувала, що зазначена вище експертиза була проведена судово-психіатричними експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без залучення психолога; та обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав позицію свого захисника та просив клопотання задовольнити, прийшов до наступного висновку.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.
Суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи сторони захисту з приводу того, що під час проведення експертизи на досудовому слідстві психіатри не взяли до уваги покази ОСОБА_7 , в яких він описує свій тяжкий психічний та емоційний стан після розлучення з дружиною, оскільки на думку суду зазначені обвинуваченим обставини дійсно можуть свідчити про наявність у ОСОБА_7 розладів психіки, а тому мають бути перевірені компетентним в цій газулі експертом психологом, яий не залучався для проведення експертизи.

Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). Аналогічне визначення міститься і в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».
Відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року - комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Із змісту ст.ст. 101, 242 КПК України вбачається, що психіатрична експертиза в кримінальному процесі належить до числа експертиз, які обов`язково мають бути призначені для визначення психічного стану обвинуваченого в тому випадку, коли у кримінальному провадженні є підстави для сумніву, що особа під час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювала фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій.
Психологічна експертиза може бути частиною комплексного експертного дослідження, якщо в органу, який призначив експертизу виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.12.2020 року за № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч.3, 115 ч. 2, п.п.11,12 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-В період інкримінованого діяння страждав чи не страждав ОСОБА_7 хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, випадінням свідомості, сутінковими розладами психіки, іншими розладами психічної діяльності?;
-Чи знаходився в період інкримінованого діяння ОСОБА_7 у тимчасово хворому стані (винятковий стан)?;
-В теперішній час страждає чи не страждає ОСОБА_7 хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, випадінням свідомості, сутінковими розладами психіки, іншими розладами психічної діяльності?
-Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?
-Чи наявні у ОСОБА_7 індивідуальні психологічні особливості, які суттєво впливали на його свідомість в період вчинення інкримінованого діяння та в теперішній час?

-Чи перебував ОСОБА_7 в період інкримінованого в провину діяння у стані стресу, фрустрації, чи іншого розладу душевної діяльності, які суттєво впливали на його психологічний стан в момент вчинення інкримінованого діяння та в теперішній час?
-У якому емоційному стані перебував ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого діяння?
-Чи перебував ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого діяння у стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
-Чи знаходився ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого діяння у стані вираженої емоційної напруги (стресу)?
-Чи були дії ОСОБА_7 результатом реакційної поведінки?
-Чи перебував ОСОБА_7 в період інкримінованого в провину діяння у стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (Україна, 84102, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

Надати до експертної установи матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.12.2020 року за № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч.3, 115 ч. 2, п.п.11,12 КК України, для можливості їхнього використання експертами.

Зобов`язати ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ "БАХМУТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№6)" здійснити конвоювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи, а саме КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (84102, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, 1),) та забезпечити охорону в закладах МОЗ України обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою до 14 листопада 2021 року на підставі ухвали колегії суддів від 16.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.10.2021 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3