УХВАЛА
Іменем України
17.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.197-1 КК України, щодо невнесення недостовірних даних до офіційних документів для експлуатації та обслуговування будівель та споруд оздоровчого комплексу на земельній ділянці площею 3,0065 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яку було надано у постійне користування ПП «7-Я», та самовільного будівництва, на самовільно зайнятій ділянці, за вказаною адресою.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно до інформаці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право приватної власності за фізичними особами на апартаменти, які в подальшому переведено в правовий режим житлових квартир.Підставами для виникнення права власності на усі апартаменти (квартири) зазначено: довідки,акти прийому-передачі, виданіФОП ОСОБА_4 ; договори купівлі-продажу майнових прав, укладені ФОП ОСОБА_4 та фізичними особами; технічні паспорти, виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічні звіти щодо можливості зміни цільового призначення об`єктів нежитлової нерухомості з апартаментів у квартири. Разом з тим, серед підстав проведення державної реєстрації прав власності відсутні документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, а також документи, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: договору про дольову участь у забудові №05/05, укладеного 05.05.2016р. між Приватним підприємством « НОМЕР_2 » та ФОП ОСОБА_4 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідченої копії договору про дольову участь у забудові №05/05, укладеного05.05.2016р. між Приватним підприємством « НОМЕР_2 » та ФОП ОСОБА_4 .
Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1