справа № 208/6541/21
№ провадження 1-в/208/325/21
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2017 року за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі,-

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2017 року за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного клопотання, посилаючись на те, що попередня характеристика на засуджену, надана працівником колониї Поліщук, свідчить про те, що засуджену було переведено на інший вид робіт, після чого знизився коефіцієнт її трудової участі, появився брак в роботі, тому він вважає, що немає підстав для задоволення клопотання.
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 19.05.2017 року засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, станом на дату звернення до суду з означеним клопотання відбула 3/4 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що з 20.05.2016 року утримувалась в Маріупольському слідчому ізоляторі, під час перебування в якому характеризувалась позитивно, мала одне заохочення, стягнень не мала. З 07.02.2017 року утримувалась в Бахмутській УВП №6, під час перебування в якій характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 10.11.2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи засуджена була працевлаштована робітником з комплексного обслуговування і ремонту будівель. Постійно підвищувала свій професійний рівень. З наданим об`ємом роботи справлялась в повному обсязі, швидко та якісно виконувала надані їй доручення, за що, рішенням дисциплінарної комісії установи отримала відповідне заохочення. За час відбування покарання спочатку характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. За останній рік поведінка засудженої змінилась на краще. Власним прикладом засуджена довела, що життя в установі не є приводом для марного гаяння часу. Згодом засуджену за виробничою необхідністю було переведено до швейного виробництва на посаду швачки. І на даній роботі проявила себе з позитивного боку, старанно та якісно почала виконувати норму виробітку, майже з перших днів опанувала нові професійні навики. На сьогоднішній день засуджена не має жодного стягнення, натомість відбуваючи покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34), отримала два заохочення. Має достатньо високий показник КТУ 1,3 - 1,6. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює. За характером є особою врівноваженою, енергійною, оптимістичною. Соціально-корисну ініціативу у відділенні проявляє шляхом допомоги під час проведення ремонтних робіт у відділенні. Окрім того, активно приймає участь у спортивних змаганнях, які проходять серед засуджених інших відділень. Неодноразово займала призові місця. Роботи із благоустрою установи відвідує своєчасно та за власної ініціативи. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Охайна, вимоглива до себе та до оточуючих засуджених.Залучена до програм диференційованого виховного впливу за напрямками: «Підготовка до звільнення», «Подолання алкогольної залежності» та «Подолання наркотичної залежності», тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. Неодноразово приймала особисту участь у підготовці заходів, які проходять у рамках програм ДВВ.

За час відбування покарання засуджена мала стимул та моральну підтримку рідних людей, матері та неповнолітніх синів. Постійно зустрічалась з дітьми та мамою на побаченнях, щодня мала телефонні розмови з рідними. Підтримка рідних постійно підбадьорювала засуджену на шляху виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.
Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 2 місяці 8 днів за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2017 року за ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1