Справа № 183/907/19
№ 1-кп/183/294/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0001058 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.01.2018 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненого від відбування покарання;
- 01.01.2019 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.01.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
28 травня 2018 року приблизно о 00 годин 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився поблизу лавочки, розташованої між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де він побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , який сидів на вказаній лавочці, та поруч з ним лежала належна йому барсетка, і в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна останнього, а саме вказаної барсетки із майном, яке могло в ній знаходитись, реалізуючи який одразу, 28 травня 2018 року о 00 годин 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись поблизу лавочки розташованої між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за вказаною адресою, з лівого боку підійшов до ОСОБА_8 та, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав з лавочки барсетку, в якій знаходився металевий значок кандидата у майстри спорту СРСР, які для потерпілого не мають матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 1800 гривень, тим самим незаконно заволодів ними.
Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
Далі, 28 травня 2018 року о 05 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 знаходився поблизу кафе «Бистро», розташованого по вул. Сучкова, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_9 та в ході розмови з яким побачив в руках у останнього мобільний телефон марки «Sаmsung Е1282», чорного кольору і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , а саме вказаного мобільного телефону марки «Sаmsung Е1282» чорного кольору, реалізуючи який одразу, тобто 28 травня 2018 року приблизно о 05 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись поблизу магазину «Берш», розташованого там же, по вул.. Сучкова м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, ззаду підійшов до ОСОБА_9 та, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс удар рукою в область голови ОСОБА_9 , після чого вирвав з рук останнього мобільний телефон марки «Sаmsung Е1282», чорного кольору, вартістю 252 гривні, у якому знаходилась сім - карта оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, тим самим незаконно заволодів ними.
Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень.
Крім того, 13 червня 2018 року о 01 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 проходив по вул. Шевській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив раніше йому незнайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і в цей час побачив у руках останньої мобільний телефон марки «Meizu M 711 h», чорного кольору, який належить ОСОБА_10 та у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , а саме вказаного мобільного телефону марки «Meizu M 711 h» чорного кольору, реалізуючи який одразу, тобто 13 червня 2018 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №30 за вказаною адресою, з правого боку підбіг до ОСОБА_11 та, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вирвав з рук останньої мобільний телефон марки «Meizu М 711 h», чорного кольору, вартістю 3 399 гривень, який знаходився у силіконовому чохлі «бампері», золотистого кольору, вартістю 169 гривень та в якому знаходилась сім - карта оператора «МТС», вартість якого встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, тим самим незаконно заволодів ними.
Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 568 гривень.
Далі, 24 серпня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_12 , який заходив до вказаного під`їзду, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, яке може знаходитись у останнього, реалізуючи який одразу, тобто 24 серпня 2018 року приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу під`їзду №3 будинку №4 за вказаною адресою, ззаду підійшов до ОСОБА_12 та, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари правою рукою в область голови ОСОБА_12 , після чого викрав з лівої кишені брюк останнього мобільний телефон марки «Nokia 108 Dual sim», чорного кольору, вартістю 493 гривні 35 копійок, в якому знаходилась сім - карта оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, тим самим незаконно заволодів ними.
Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 543 гривні 35 копійок.
Крім того, 26 серпня 2018 року приблизно о 22 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився між будинками АДРЕСА_5 та №52 по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_5 , який йшов до свого будинку, і в цей момент у них виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), а саме: особистими речами ОСОБА_5 , реалізуючи який одразу, тобто 26 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись між будинками №50 та №52 за вказаною адресою, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з правої сторони підійшов до ОСОБА_5 та в ході розмови схопив останнього за тулуб та обидві руки. В цей час, невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, підбігла до ОСОБА_5 ззаду та почала перевіряти вміст його кишень. В ході цього ОСОБА_5 зміг звільнитися від ОСОБА_3 , але в цей момент ОСОБА_3 наніс останньому правою ногою один удар в ліву скроневу область голови та один прямий удар правою ногою в область колінного суглобу правої ноги ОСОБА_5 , в результаті якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_3 почав перевіряти вміст кишені сорочки ОСОБА_5 , який в цей момент лежав на землі, та ОСОБА_3 викрав з правої нагрудної кишені сорочки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 250 гривень та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді закритого перелому правого наколінника та крововиливу в порожнину правого колінного суглобу (гемартроз), які у своїй сукупності, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відломків у місці перелому, відбувається в строк, що перевищує 21-н день, а також тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Після чого, ОСОБА_3 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.
Далі, 05 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 знаходився поблизу кафе «Шансон», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 54, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, разом із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_13 , який йшов по вулиці, і в цей час у ОСОБА_3 та двох невстановлених осіб, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, яке може знаходитись у ОСОБА_13 , реалізуючи який одразу, тобто 05 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 35 хвилин, невстановлена особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись поблизу кафе «Шансон», розташованого за вказаною адресою, з метою заволодіння майном ОСОБА_13 , покликала останнього до не освітлюваної частини вказаної вулиці, під приводом необхідності надання медичної допомоги його товаришу, через погане самопочуття останнього, а саме ОСОБА_3 , який в свою чергу імітував це, лежачи на землі. Після того, як ОСОБА_13 разом із невстановленою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, підійшов до ОСОБА_3 , до них одразу з лівого боку підійшла друга невстановлена особа, матеріали кримінального провадження відносно якої також виділено в окреме провадження, та вони вдвох схопили ОСОБА_13 за обидві руки. В цей час ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_13 , після чого зірвав з правого плеча останнього сумку для ноутбуку, вартість якої в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в якій знаходилось наступне майно: чоловічий шкіряний гаманець, чорного кольору; чоловіча парфумована вода марки «Creed», об`ємом 100 мл; мунтитул марки «Торех»; швейцарський ніж марки «victorinox», вартість яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим; повербанк марки «Nomi» модель «F030», вартістю 120 гривень 40 копійок; мобільний телефон марки «Bravis» модель «А506 Crystal Dual sim», вартістю 1 519 гривень 20 копійок; сім - карта оператора «Київстар», вартістю 50 гривень; сім - карта оператора «Водофон», вартістю 50 гривень; флеш носій (карта пам`яті) до мобільного телефону на 32Гб, вартістю 190 гривень та грошові кошти в сумі 1700 гривень, і тим самим незаконно заволодів ними.
Після чого, ОСОБА_3 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину втекли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3 629 гривень 60 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що в обвинувальному акті в повному об`ємі відображені всі обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Від надання детальних показань відмовився користуючись наявним у нього правом. Підтвердив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місце та спосіб він здійснював викрадення майна потерпілих. По епізоду потерпілого ОСОБА_8 - викрав барсетку з металевим значком та грошима, які витратив на власні потреби; по епізоду потерпілого ОСОБА_9 - викрав мобільний телефон, який заклав до ломбарду; по епізоду потерпілого ОСОБА_12 - дійсно завдав йому два удари по голові та забрав мобільний телефон, який заклав до ломбарду; по епізоду потерпілого ОСОБА_5 - з ним був хлопець, з яким він познайомився в ігрових автоматах в той же день, коли він вдарив потерпілого по голові та нозі, та з нагрудної кишені його сорочки викрав гроші та посвідчення, яке по дорозі викинув, а гроші витратив на свої потреби; по епізоду потерпілого ОСОБА_13 - викрав майно вказане в обвинувальному акті. Доповнив, що шкода завдана кримінальними правопорушенням потерпілим частково не відшкодована. У скоєному він щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні про те, що 26.08.2018 року приблизно о 23.00 годині він пішов до магазину "Варус", де, як виявилося, було багато людей і він вирішив піти до магазину "АТБ", що розташований біля пам`ятника "Літаку", а коли повертався по вул. Сучкова та проходив повз магазину "Варус", з ним привітався якийсь незнайомий хлопець, як тепер йому відомо - ОСОБА_3 , після чого він пішов далі, але ОСОБА_3 його наздогнав, запитуючи, як його справи та затримав його за руки, а в цей час, особа, яка була позаду почала перевіряти його кишені. Потім ОСОБА_3 наніс йому не менше трьох раз удари ногами по голові, а інша особа вдарила його кулаками по різним частинам тіла і таким чином нападники повалили його на землю та він втратив свідомість, а прийшовши до тями, побачив, що над ним стояли два хлопця, один - невідомий та ОСОБА_3 , який поліз до нього в кишеню сорочки, а він в свою чергу, намагаючись припинити його дії, схопив його за руку, але останній вирвав її та, порвавши кишеню, забрав гроші в сумі 250 гривень та посвідчення, після чого нападники побігли між будівлями вулиці Сучкова, а до нього підійшли сторонні люди, які допомогли йому підвестися, так як сам він був не в змозі, оскільки в нього була пошкоджена права нога, та викликали швидку допомогу, яка відвезла його в лікарню, де йому зробили хірургічну операцію.
а також письмовими доказами:

- витягами з кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0001058 за фактом відкритого заволодіння майном, невідомою особою, пов`язаного із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що мало місце 28.05.2018 року о 05.40 годині, біля кафе "Бистро" по вул.Сучковій, м. Новомосковськ; №0001063 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_8 , невідомою особою, що мало місце 28.05.2018 року, біля кафе "Бистро" по вул.Сучковій, м. Новомосковськ; №0001170 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_14 , невідомою особою шляхом ривка, що мало місце 13.06.2018 року приблизно о 01.30 годині, по вул.Шевській, м. Новомосковськ; №0001734 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_12 , невідомою особою, що мало місце 24.08.2018 року приблизно о 22.20 годині, поблизу будинку №4 по вул. Калнишевського, м. Новомосковськ; №0001723 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 , невідомими особами, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що мало місце 26.08.2018 року приблизно о 23.00 годині, біля будинку №50 по вул.Сучковій, м. Новомосковськ; №0001803 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_13 , шляхом ривка, невідомою особою, пов`язаного із спричиненням тілесних ушкоджень, що мало місце 06.09.2018 року о 01.00 годині, біля кафе "Шансон" поблизу будинку №32, по вул.Гетьманській, м. Новомосковськ; (т.2 а.п.168,169,170,171,172,173), постановами про виділення матеріалів досудового розслідування від 31.01.2019 року (т.2а.п.34-35,36-37), постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження за №0001058 (т.2а.п.38-40,174-177), постановою про перекваліфікацію від 21.12.2018 року (т.2а.п.165-166);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , у відповідності до якого останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.05.2018 року приблизно о 00.30 годині, знаходячись по вул.Сучкова, 19, м. Новомосковськ, заволоділа належною йому барсеткою з грошовими коштами та документами (т.1 а.п.183);

- протоколом огляду місця події від 28.05.2018 року в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована по вул.Сучковій, м. Новомосковськ, на якій знаходиться бетонний блок, зліва перед яким знаходиться кафе "Бистро". Камери відеоспостереження на місці події відсутні. Будь-яких пошкоджень, слідів чи сторонніх предметів під час огляду місця події не виявлено (т.1а.п.184);

- протоколом огляду від 16.06.2018 року проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відповідно до якого об`єктом огляду являється добровільно виданий гр. ОСОБА_3 металевий значок, на якому мається напис "Кандидат СССР мастер спорта" (т.1а.п.185), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.1а.п.186) та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.1а.п.187);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019 року за участі свідка ОСОБА_19 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого свідок на фотознімку №3 впізнала хлопця, який 28.05.2018 року відкрито заволодів барсеткою біля кафе "Бистро" у невідомого чоловіка, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.188-191);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , у відповідності до якого останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.05.2018 року приблизно о 05.40 годині, знаходячись біля кафе "Бистро" по вул.Сучковій, м. Новомосковськ, спричинила тілесні ушкодження та заволоділа його майном (т.1а.п.192);

- протоколом огляду місця події від 28.05.2018 року в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості по вул.Сучковій м. Новомосковськ, на якій відсутні камери відеоспостереження. Біля місця події розташований будинок за адресою: АДРЕСА_6 . Будь-яких слідів, пошкоджень чи сторонніх предметів під час огляду місця події не виявлено. (т.1а.п.193);

- протоколом огляду від 17.10.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_24 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , відповідно до якого об`єктом огляду являється добровільно видана гр. ОСОБА_24 копія договору про надання фінансового кредиту під заставу №9.38240/0 від 25.05.2018 року, позичальник ОСОБА_27 , предмет застави - мобільний телефон марки «Sаmsung Е1282» ідентифікатор НОМЕР_1 . Оціночна вартість 120 грн., договір дійсний до 27.06.2018 року (т.1а.п.194-195), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.1а.п.196,197);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3611-18, згідно з яким станом на 28.05.2018 року, ринкова дійсна вартість мобільного телефону марки «Sаmsung Е1282», придбаного у 2017 році, складає 252 грн., а вартість сім-карти оператора "Київстар", придбаної у 2017 році, становить 25 грн. (т.1 а.п.200-205);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , відповідно до якого потерпілий на фотознімку №4 впізнав хлопця, який 28.05.2018 року заволодів його мобільним телефоном, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.206-209);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.01.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , відповідно до якого потерпілий на фотознімку №1 впізнав належний йому мобільний телефон «Sаmsung» модель «Е1282» чорного кольору (т.1а.п.210-213);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 у відповідності до якого остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.06.2018 року приблизно о 01.35 годині, знаходячись біля будинку №30 по вул.Шевській, м. Новомосковська, відкрито заволоділа належним їй мобільним телефоном марки «М 711 h» (т.1а.п. 214);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , відповідно до яких потерпіла зі свідком, кожен окремо, на фотознімку №3 впізнали хлопця, який 13.06.2018 року вирвав з рук ОСОБА_11 мобільний телефон, що належить ОСОБА_14 , а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.215-218, 219-222);

- протоколом огляду від 17.07.2018 року проведеного за участю ОСОБА_33 , в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , відповідно до якого об`єктом огляду являється добровільно виданий гр. ОСОБА_36 договір про надання фінансового кредиту під заставу №8.58431/0 від 13.06.2018 року, що являє собою аркуш паперу формату А-5, в якому зазначено реквізити сторін та істотні умови договору: Позичальник ОСОБА_37 , предмет застави мобільний телефон «Meizu M 711 h», битий, ідентифікатор НОМЕР_2 . Видано фінансовий кредит 450 грн. Договір дійсний до 13.06.2018 року. Договір завірений підписом та печаткою ломбарду (т.1а.п.223), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.1а.п.224,225);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 311-19, згідно з яким станом на 13.06.2018 року, ринкова дійсна вартість мобільного телефону марки «Meizu M 711 h», чорного кольору, придбаного у 2018 році, становить 3 399 грн., вартість силіконового чохла "Бампер" золотистого кольору, придбаного у 2018 році, становить 169 грн., а вартість сім-карти оператора "МТС", придбаної у 2017 році, встановити не надається за можливе через різні умови надання стартових пакетів (умови продажу, безкоштовне надання, лотерея, тощо) (т.1 а.п.227-232);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2019 року за участі свідка ОСОБА_38 , в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , відповідно до якого свідок на фотознімку №4 впізнала хлопця на ім`я ОСОБА_39 , який 13.06.2018 року попрохав її закласти мобільний телефон марки «Meizu», так як в нього був відсутній паспорт, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.233-236);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 29.01.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , відповідно до якого потерпіла на фотознімку №2 впізнала належний їй мобільний телефон марки «Meizu M 711 h», який був в неї раніше викрадений (т.1а.п.237-240);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , у відповідності до якого останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.08.2018 року приблизно о 22.20 годині, знаходячись біля будинку №4 по вул.Калнишевського, м. Новомосковська, відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Nokia 108 Dual sim», чорного кольору (т.1а.п. 241);

- протоколом огляду місця події від 28.08.2018 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_1 та наданий детальний опис, як будинку, так і прилеглої території. (т.1а.п.242);

- протоколом огляду від 05.10.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_42 , в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_43 , відповідно до якого об`єктом огляду являється добровільно видана гр. ОСОБА_44 копія договору про надання фінансового кредиту під заставу №8.61990/0 від 25.08.2018 року. Позичальник ОСОБА_45 . Предмет застави мобільний телефон «Nokia 108», чорного кольору, ідентифікатор НОМЕР_3 . Оціночна вартість 120 грн. Договір дійсний до 01.09.2018 року включно. (т.1а.п.243-244), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.1а.п.245, т.2 а.п.167);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2019 року за участі свідка ОСОБА_46 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , відповідно до якого свідок на фотознімку №4 впізнав хлопця на ім`я ОСОБА_39 , який в кінці серпня 2018 року попрохав його закласти мобільний телефон, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.246-249);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №477-19, згідно з яким ринкова дійсна вартість мобільного телефону марки «Nokia 108 Dual sim», чорного кольору, придбаного у 2015 році, станом на 22.08.2018 року, складала 493,35 грн., а вартість сім-карти оператора "Київстар", придбаної у 2015 році, станом на 22.08.2018 року, складала 50,0 грн. (т.2 а.п.1-4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2019 року за участі свідка ОСОБА_47 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , відповідно до якого свідок на фотознімку №2 впізнав хлопця, який 22.08.2018 року приблизно об 22.20 годині біг від кричущого чоловіка, від одного з під`їздів б. АДРЕСА_7 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.5-8);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 у відповідності до якого останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 26.08.2018 року приблизно о 23.05 годині поблизу будинку №50 по вул.Сучкова, м. Новомосковськ, завдали йому тілесних ушкоджень, заволоділи його пенсійним посвідченням та грошовими коштами (т.2а.п.9);

- протоколом огляду місця події від 27.08.2018 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Ділянка не огороджена парканом, має ґрунтове покриття, та становить собою частину дороги по праву та по ліву сторону від якої знаходяться бордюри та тротуари. На ділянці місцевості біля бордюрів росте зелена трава. Будь-яких сторонніх речей не виявлено. (т.2а.п.10);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , відповідно до якого потерпілий на фотознімку №2 впізнав хлопця (один з двох), який 26.08.2018 року заволодів його майном, а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.11-14);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 у відповідності до якого останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 06.09.2018 року приблизно о 01.00 годині поблизу будинку №32 по вул.Гетьманська, м. Новомосковськ, завдали йому тілесних ушкоджень та заволоділи його майном (т.2а.п.19);

- протоколом огляду місця події від 06.09.2018 року проведеного за участі ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , відповідно до якого об`єктом огляду є територія поблизу кафе "Шансон", що розташоване по вул.Гетманській, 32, де на момент огляду від будинку АДРЕСА_8 , де з лівої сторони знаходиться двоповерхова будівля, з правої сторони паркан, за яким розташоване кафе "Шансон" та дорога, яка веде до будинку АДРЕСА_9 . На момент огляду нічого вилучено не було, слідів пригідних до ідентифікації не виявлено. (т.2а.п.20);

- протоколом огляду від 10.10.2018 року та фототаблицею до нього проведеного за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , відповідно до якого об`єктом огляду являються добровільно видані ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Bravis», а також повербанк марки "Nomi" та наданий їх детальний опис (т.2а.п.21-24), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.2а.п.25) та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 (т.2а.п.26);

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 14.11.2018 року, який досліджений судом у зв`язку із смертю потерпілого (т.1 а.п.154) для можливості з`ясування дати та часу вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до якого останній додатково пояснив, що 05.09.2018 року приблизно об 23.30 годині він проходив поблизу магазину "Мандарин", що розташований по вул. Гетьманська, м. Новомосковськ, коли до нього підійшов раніше невідомий йому хлопець та попрохав допомоги, пояснивши, що його товаришу стало зле, вказавши на провулок, який був без освітлення, на що він погодився та підійшов ближче до лежачого хлопця. В цей момент з`явився третій хлопець, який разом з тим, що кликав його на допомогу, схопили його за обидві руки, а хлопець який лежав на землі, правою рукою наніс йому декілька ударів в область лівої сторони скроні та схопив його сумку, яка знаходилася на його плечі, після чого троє хлопців стрімко почали розбігатися в різні сторони по провулку. Впізнати їх він не зможе оскільки було темно і він не розгледів їх обличчя (т.2 а.п.191-192),

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №478-19, згідно з яким загальна вартість викраденого майна станом на 06.09.2018 року складала 1 929,60 грн., вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку. (т.2 а.п.28-33);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2019 року та фототаблицею до нього за участі підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_54 , відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано відтворити обставини скоєних ним злочинів, на що він погодився та вказав на лавку, яка розташована зліва від кафе "Бистро", на якій сидів раніше не знайомий йому чоловік, у якого він 28 травня 2018 року забрав барсетку, яка лежала біля нього на лавці. Після чого він побіг з нею сторону магазина "Варус", розташованого по вул.Сучкова, де пройшовши приблизно 80 м вказав місце за магазином "Море пива", де він викинув вказану барсетку, забравши перед цим з неї гроші та значок "майстер спорту". Потім ОСОБА_3 повернувся до кафе "Бистро", де пройшовши вліво приблизно 150 м вказав на лавку, пояснивши, що в той же день 28.05.2018 року, пізніше він зустрів другого невідомого чоловіка, з яким він розмовляв, після чого пішов в сторону пам`ятника "Літаку", розташованого по вул.Сучкова, де біля магазину "Берш" він наздогнав цього чоловіка, наніс йому удар в область голови, після чого вихватив з його рук мобільний телефон, який в подальшому заклав до ломбарду, попросивши про це знайомого. Далі, проїхавши деяку відстань, ОСОБА_3 вказав поворот на право на АДРЕСА_10 , підійшов до тротуару біля вказаного будинку, вказавши на місце, де він 13.06.2018 року вирвав з рук невідомої дівчини мобільний телефон марки "Меіzu", який в подальшому через знайому заклав до ломбарду. Після чого показав шлях, яким втік з викраденим телефоном. Потім вказав на будинок АДРЕСА_7 , де пройшовши до під`їзду №3, вказаного будинку, пояснив, що біля нього знаходився невідомий йому чоловік, до якого він позаду підбіг 24.08.2018 року та наніс декілька ударів, при цьому з лівої кишені брюк забрав мобільний телефон. Після чого показав шлях, яким втік з викраденим телефоном. Далі, ОСОБА_3 , між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_11 , підійшов до провулка та пояснив, що 26.08.2018 року він з невідомим хлопцем зустрів раніше невідомого їм чоловіка, підійшовши до якого він з невідомим нанесли йому декілька ударів в область голови і в подальшому він забрав з нагрудної кишені сорочки 250 грн., після чого разом з невідомим сховався в дворах по вул.Сучкова, м. Новомосковськ. Потім ОСОБА_3 , вказав на місце, яке знаходиться на відстані 20 метрів від кафе "Шансон", де він 05.09.2018 року, симулював втрату свідомості, з метою завести невідомого чоловіка в темне місце, де в подальшому з двома невстановленими особами нанесли декілька ударів вказаному чоловікові і в подальшому забрали його сумку з майном. (т.2а.п.63-76);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2019 року та фототаблицею до нього за участі потерпілого ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_54 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 дав згоду розказати та показати на місці події, що мали місце 26.08.2018 року, показавши місцевість біля будинків АДРЕСА_5 та №52, розташованих по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, та пройшовши в провулок між вказаними будинками, показав місце, де 26.08.2018 року до нього підійшли раніше невідомі йому двоє хлопців. Потім ОСОБА_5 показав, де саме стояли двоє хлопців та в якому напрямку побігли, після того як спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном. (т.2а.п.77-80);

- висновком експерта №252/Е від 11.07.2021 року, проведеного на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 року (т.2а.п.125) винесеної за результатами розгляду клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи від 26.05.2021 року (т.2а.п.117-120), відповідно до якого на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені такі тілесні ушкодження: закритий перелом правого наколінника та крововилив в порожнину правого колінного суглобу (гемартроз), які у своїй сукупності, відносяться до середньої тяжкості, як викликавші тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відломків у місці перелому, відбувається в строк, що перевищує 21-н день, а також струс головного мозку, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6-ть діб, але не більше ніж 21-н день.
Усі виявлені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами, та могли утворитися в строк вказаний потерпілим та в ухвалі суду (тобто 26.08.2018р.), що підтверджується даними медичних документів та даними огляду.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень можливо припустити, що потерпілому було заподіяно не менше двох травматичних дій.
Одним із симптомів черепно-мозкової травми (струс головного мозку) є симптом втрати свідомості, тому його наявність (симптому), в даному випадку, не виключається.(т.2а.п.131-133);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2021 року та фототаблицею до нього за участі потерпілого ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_55 в присутності понятих ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, що мали місце 26.08.2018 року, а саме на статисті показав наступне: один з нападників, який був за його спиною, як було з`ясовано в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , поклав йому ліву руку на шию та почав розмову в ході чого обома руками охопив за тулуб та руки ОСОБА_5 .. Після чого, потерпілий продемонстрував, як другий нападник, підійшовши до нього також ззаду почав перевіряти вміст його кишень на брюках, в ході чого ОСОБА_5 вдалося звільнитися та в цей момент він відчув удар кулаком правої руки в область шиї та спини, після чого перший невідомий відійшов від ОСОБА_5 на декілька метрів та наніс один удар правою ногою в область ребер лівої частини тіла, один удар в область лівого плеча та один удар в ліву скроневу область голови. Після чого, ОСОБА_5 відчув удар кулаками правої руки у спину, який наніс другий невідомий. Також ОСОБА_5 повідомив, що удари кулаками ззаду наносив другий невідомий, від останнього удару в спину ОСОБА_5 почав двигатися в перед, в ході чого перший невідомий наніс прямий удар прямою ногою в область правого коліна, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого перший невідомий почав знову лізти до кишень ОСОБА_5 , в ході чого останній схопив його за руку та другий невідомий в цей момент кулаком правої руки наніс удар в область грудей та правої щелепи. Після того, як невідомі заволоділи майном ОСОБА_5 та почали тікати, перший невідомий наніс ще два удари ОСОБА_5 ногою, а саме в область ребер правої частини тіла та колінний суглоб правої ноги (т.2а.п.153-159);

- висновком експерта №376/Е від 12.10.2021 року проведеного на підставі постанови старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.160), винесеної на виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року (т.2а.п.142-143) за наслідками розгляду відповідного клопотання прокурора (т.2а.п.135-137), відповідно до якого виявлені при експертизі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритого перелому правого наколінника та крововиливу в порожнину правого колінного суглобу (гемартроз), струсу головного мозку, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути рука людини зажата у кулак, або нога у взутті, та могли утворитися при механізмі, вказаним потерпілим в ході проведення слідчого експерименту (т.2а.п.162-164),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Крім того, під час судового розгляду був досліджений протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019 року за участі свідка ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , відповідно до якого свідок на фотознімку №4 впізнав хлопця, який 26.08.2018 року заволодів майном невідомого чоловіка біля будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.15-18), який визнається судом недопустимим, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, виходячи з показань самого свідка ОСОБА_18 , який будучи допитаним в судовому засіданні, показав про те, що він не був свідком будь-яких подій, ОСОБА_58 він не знає, слідча дія впізнання за фотознімками (т.2 а.п. 15-18) з ним не проводилась і обвинуваченого він не впізнавав, а вказаний протокол містить не його підпис і суттєво різниться з його підписом, який наявний у т.1а.п.185.

Під час дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, було встановлено, що в обвинувальному акті, а саме в другому епізоді від 28 серпня 2018 року в середині абзацу вказана дата 28 вересня 2018 року, та в четвертому епізоді від 24 серпня 2018 року в середині абзацу вказана дата 22 серпня 2018 року, а також в протоколі огляду від 17.10.2018 року (т.1а.п.194-195), відповідно до якого об`єктом огляду є фінансовий договір №9.38240/0 від 25.05.2018 року, хоча долучений до матеріалів кримінального провадження фінансовий договір №9.38240/0 від 28.05.2018 року, суд враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів під час судового розгляду, вважає зазначені дати - опискою, яка властива будь-якій людині.

Аналізуючи дату вчинення кримінального правопорушення, зазначену ОСОБА_13 в його первісній заяві (т.2а.п.19), на підставі якої були внесені відомості в ЄРДР (т.2а.п.186) із зазначенням тієї ж дати 06.09.2018 року о 01.00 годині, суд розцінює її, як зазначену у стані сильного нервового потрясіння, внаслідок вчинення щодо особи потерпілого протиправних дій, враховуючи його подальші показання під час досудового розслідування (т.2 а.п.191-192), що підтверджено і обвинуваченим, як під час судового розгляду, так і в ході досудового розслідування (т.2а.п.63-76).

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізодам від 28 травня 2018 року о 00.20 годині, від 13 червня 2018 року - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- по епізоду від 28 травня 2018 року о 05.30 годині - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- по епізоду від 26 серпня 2018 року - за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
- по епізоду від 05 вересня 2018 року - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він є особою, що раніше судима за скоєння аналогічного корисливого злочину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та паннабіноїдів. Вживання пов`язане зі шкодою для здоров`я" (т.2 а.п.60), знову скоїв злочини, які відносяться до категорії тяжких.

Разом з тим, обвинувачений на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, не перебуває (т.2 а.п.58,60), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.2а.п.61,62), шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілі на суворому покаранні не наполягають, обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Аналізуючи викладені обставини, виходячи з поняття покарання та його цілей, враховуючи крім вищезазначених обставин щире каяття ОСОБА_3 , яке проявилося у повному визнанні своєї вини, наданні правдивих показань, в його психічному ставленні до вчиненого та наданні критичної оцінки своїм діям, щирому жалі про вчинене, осуді скоєного, готовності понести заслужене покарання, а також відшкодувати збитки потерпілому, а також вчинення злочинів неповнолітнім, які визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України до найтяжчого із скоєних ним злочинів, а саме: нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, що буде відповідати принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання, а також практиці Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року), а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2018 року).
До початку судового розгляду цивільним позивачем ОСОБА_5 , була подана позовна заява, яка в подальшому була уточнена, про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 10 000 гривень, а також моральної шкоди у розмірі 12 000 гривень (т. а.п.), яка підлягає задоволенню та не підлягає доказуванню, оскільки визнана в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судово-товарознавчі експертизи: №3611-18, вартість якої складає (143х2) 286 гривень (т.1 а.п.199), №311-19, вартість якої складає (143х2) 286 гривень (т.1 а.п.226), №477-19, вартість якої складає (143х2) 286 гривень (т.1 а.п.250), №478-19, вартість якої складає (143х2) 286 гривень (т.2 а.п.27), загальна вартість яких складає 1144 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з урахуванням тієї обставини, що на момент винесення вироку він досяг повноліття.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 09.10.2018 року.

Речові докази:
- металевий значок, на якому мається напис "Кандидат СССР мастер спорта" - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- договори фінансових кредитів під заставу №9.38240/0 від 28.05.2018 року, №8.58431/0 від 13.06.2018 року, №8.61990/0 від 25.08.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Bravis» та павербанк марки "Nomi" - залишити потерпілому ОСОБА_13 .
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 12 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1144 гривень.

Копію вироку вручити ОСОБА_3 негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1