Провадження 1-кп/522/2014/19
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000365 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений,зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 27.02.2018 до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.ст. 186, 187 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м`який , посилаючись на те що, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час зменшились, а обвинувачення є недоведеним. При цьому просили врахувати наявність міцність соціальних зав`язків, стан здоров`я обвинувачених та інші обставини.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти власності, які караються позбавленням волі на строк до семи років, на теперішній час відносно нього Приморським районним судом м.Одеси розглядається справа за ч.2 ст.186 ч.2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до на строк шести років, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований.
На цей час докази суд не досліджував.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, перешкодажати кримінальному провадженню, здійснити тиск на на потерпілих.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено. Також суд не вбачає підстав для зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят діб, тобто до 17 листопада 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, терміном на шістдесят діб, тобто до 17 листопада 2019 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_1 .

18.09.2019