Справа № 303/305/18
Провадження № 11-кп/4806/504/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08.11.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2021, яким виправдано обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України, враховуючи наступне.

З оскарженого прокурором ОСОБА_2 вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2021 у даній справі та наявних у ній журналів судового засідання вбачається, що у судовому розгляді даної справи стосовно ОСОБА_3 в суді першої інстанції брали участь лише прокурори: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.20 ч.2 ст.36, п.6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор, який, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, крім іншого, оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 36 КПК України та частиною 5 статті 24 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що право на подання апеляційної скарги на судове рішення у кримінальній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від його участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, крім випадків, коли йдеться про рішення у кримінальних провадженнях, розслідування в яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України, - у таких випадках відповідне право надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від його участі в розгляді справи: керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, його першому заступнику та заступнику.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2021, яким виправдано обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя