Провадження № 1-кп/369/324/22
В И Р О К
іменем України
22.02.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003216 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 в період часу з 21.10 год. по 21.30 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні торгової зали супермаркету «Фора», який розташований по вул. Володимирівська, буд. 35/1 в с. Білогородка Бучанського ( раніше Києво-Святошинського) району Київської області, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав магніт з універсального магнітного ключа EAS DT4013( НОМЕР_1 ), який належить ТОВ «Фора».

Після чого, тримаючи магніт, пройшов через касову зону супермаркету та вийшовши з приміщення супермаркету з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріального збитку на суму 730 гривень 00 копійок, згідно висновку експерта № 2544 від 28.08.2019 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні кримінального проступку підтверджують інші докази, досліджені судом, а саме:

-витягом із ЄРДР № 0003216 від 09.07.2019 року (а.с. 35 т.1);

-рапортами від 20.06.2019 року (а.с.26, 27 т.1);

-протоколом усної заяви про злочин від 20.06.2019 року (а.с.28-29 т.1);

-видатковою накладною № РН-0000044 від 18.05.2018 року (а.с.30 т.1);

-висновком експерта №2544 від 28.08.2019 року (а.с.37-41 т.1);

-протоколом огляду місця події від 12.07.2019 року (а.с.43-44 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із дослідженими судом доказами.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо,не має судимості згідно ст. 89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що у відповідності до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого..

Запобіжний захід не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: магніт, який знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1