Справа № 307/508/21
Провадження № 1-кп/307/57/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження №0000268 від 06 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 06 березня 2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Промислова неподалік території сервісного центру в м. Тячів Закарпатської області, у правій кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено три паперові згортки з кристалічною речовиною бежевого кольору який, є матамфетаміном, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, які згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 61/176 від 17.03.2020, надані на дослідження, кристалічна речовина, бежевого кольору, які містилися в 3 (трьох) паперових згортках білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину, становить 0,2271, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , подали письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненому обвинувачений вину свою визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його дійовим каяттям.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 285 КПК України, і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, що складаються із витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 6/176 від 17 березня 2020 року в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази:
- психотропну речовину метамфетамін, яку поміщено до спец.пакету «Україна МВС Експертна служба» №2987122 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1