Справа № 456/4903/21
Провадження № 1-кс/456/1285/2021
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та просить зобов`язати старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який матиме на це повноваження, провести допит потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , у присутності сторони захисту з фіксуванням на відеозапис, з виготовленням протоколу допиту у відповідності з вимогами ст. 104 КПК України.
Покликається на те, що ним, як адвокатом, надається правова допомога та здійснюється захист в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .Ознайомившись в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження, стороною захисту слідчому було заявлено ряд клопотань, зокрема, про допит в присутності сторони захисту потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_7 та допит в присутності сторони захисту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки між їх показами та показами підзахисного ОСОБА_4 існують значні розбіжності, усунення яких може вплинути на кваліфікацію дій підзахисного.
Вказані клопотання сторони захисту були задоволені. Слідчим 16.11.2021 року було направлено листа адвокату ОСОБА_3 про те, що допит потерпілої ОСОБА_7 буде проведено за участю сторони захисту із застосуванням відеозапису, про дату та час проведення слідчої дії буде повідомлено додатково.
25.11.2021 року в присутності сторони захисту, під відеозапис було проведено одночасний допит неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 та підзахисного ОСОБА_4 , за результатами якого сторона захисту приходить до переконання, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України є безпідставною та нічим не підтверджується.
Сторона захисту настоювала на проведенні допиту потерпілої, однак незважаючи на задоволене клопотання, слідчий повідомив, що не має можливості на даний час зв`язатися з потерпілою.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги своєчасно та належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки по вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено та 16.12.2021 в порядку ст..ст. 283, 291 КПК України обвинувальний акт скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000686 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України закінчено, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, 16.12.2021 року скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1