Справа № 215/8341/21
1-кс/215/880/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000514 від 01.12.2021, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.12.2021 року до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності, невстановленої особи, яка знаходячись за адресом: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження вікна, скоїла крадіжку металевих перил сходів, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток. (ЄО 20101 від 01.12.2021).

01.12.2021 в період часу з 11:50-12:20 год. слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказує, що 17.11.2021 року приблизно о 16.00 годині він перебував на вулиці біля будинку де він мешкає, а саме по АДРЕСА_2 із знайомим ОСОБА_8 , прізвище якого йому не відомо. Вони разом на лавочці випивали пиво, потім до них приєднався ОСОБА_9 . Приблизно о 17.00 годині до їх компанії підійшов знайомий йому ОСОБА_10 та запропонував їм здати метал та пообіцяв їм за допомогу гроші. Після чого ОСОБА_7 побачив метав у вигляді перил сходів, світло зеленого кольору, які стояли позаду електричної будки, біля будинку по АДРЕСА_1 у кількості приблизно 11 штук. ОСОБА_10 повідомив, що сам не може здати так як їх дуже багато, та не може їх сам донести, та що на прийомці у нього є деякі проблеми чи борги.

Вони дали всі перила, та винесли ОСОБА_10 гроші. Він сказав що, нібито зараз прийдемо на місце де вони планували готовити шашлики, та віддасть гроші. Але після чого він швидко відійшов від них, та при цьому так і не дав їм гроші.

Також, був допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , який вказує на те, що, 17.11.2021 року він зустрів своїх друзів, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які випивали спиртні напої на вулиці у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Після чого у вікні будинку АДРЕСА_1 побачили їх знайомого ОСОБА_10 , який підійшов до них та запропонував заробити грошей, оскільки має металеві вироби, що належать йому, тому жодних питань з цього приводу у них не буде. Дізнавшись, що відсутні ризики для них, хлопці погодилися допомогти товаришу. Як саме ОСОБА_10 викидав та виносив металеві вироби ОСОБА_13 не бачив, а вперше побачив перила сходів вже коли вони стояли біля трансформаторної будки. ОСОБА_10 повідомив, що їм треба буде лише віднести данні металеві вироби на пункт прийому металобрухту. ОСОБА_13 точно не пам`ятає, чому саме він попросив, мабуть має якісь проблеми. Кількість перил ОСОБА_13 не запам`ятав, але знає точно більше 7. Після того як вони віднесли перила на пункт прийму металобрухту, гроші ОСОБА_10 не віддав бо збіг від хлопців.

В ході досудового розслідування також були допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також підтверджують раніше надані покази їх друзями, та вказують, що саме ОСОБА_16 , був присутній 17.11.2021 року за адресом по АДРЕСА_1 , та що саме він здійснив крадіжку металевих перил сходів.

Під час опитування ОСОБА_16 , ним було власноруч написано пояснення що 14.11.2021 року він виїхав потягом сполученням «Кривий Ріг- Головний- Київ- Пасажирський» о 21:40 годині, про що може підтвердити його бригадир по роботі ОСОБА_17 , та надав органу досудового розслідування ПЦР-ТЕСТ, який був зроблений у м. Кривому Розі у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.11.2021 року для можливості виїзду потягом. Квиток на потяг у ОСОБА_18 відсутній. Після чого, 24.11.2021 року він повернувся із Києва. Квиток на потяг був куплений 21.11.2021 року, на який він спізнився, та вимушений був повертатися маршрутним таксі. ПЦР-тест також був зроблений у м. Києві на залізничному вокзалі. ОСОБА_16 пояснює, що не має жодного відношення до крадіжки металевих перил зеленого кольору, яку було здійснено по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_16 у момент вчинення злочину, а також кола осіб, з якими спілкується останній, та які можуть мати відомості щодо обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 14.11.2021 до 00:00 години 24.11.2021 року, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення злочину, у момент вчинення злочину та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, згідно телефонограми, повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації » охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 34 ЗУ « Про телекомунікації » інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вищезазначена інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення злочину, у момент вчинення злочину, та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо моменту кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 00:00 години 14.11.2021 до 00:00 години 24.11.2021 року, та яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: