Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що з 27.08.2013 та до цього часу він перебуває в розшуку, оскільки його місцезнаходження не відоме.

19.06.2020 невідомими посадовими особами Державної міграційної служби для нього виготовлено, а 24.07.2020 невідомими посадовими особами Міністерства закордонних справ України видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

11.01.2022 він звернувся до прокурора із заявою про проведення слідчих (розшукових) дій в якій клопотав про встановлення та допит вищевказаних осіб з метою встановлення його місцезнаходження.

11.01.2022 прокурор ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Скаржник ОСОБА_4 вважає, що дана постанова прокурора є необґрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу свого підзахисного повністю з мотивів викладених в ній. Вважає, що постанова прокурора від 11.01.2022 є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

В судове засіданні від начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що постанова прокурора від 11.01.2022, яка є предметом оскарження, законна. Підстав для допиту осіб про яких йдеться в клопотанні не має, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в розшуку та тривалий час переховується від органів досудового розслідування, не виконує свої процесуальні обов`язки. Крім того, інформація, яку він просить з`ясувати у вказаних осіб, жодного доказового значення для прийняття рішення щодо припинення його розшуку не має. Також просив проводити розгляд скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України без участі прокурора.

Вислухавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що 15.04.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000007 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ст.191 ч.3 КК України. Процесуальний нагляд в даному кримінальному провадженні на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора в межах даного провадження з клопотанням про встановлення та допит невстановлених посадових осіб Державної міграційної служби та Міністерства закордонних справ України, якими видано йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 . Метою проведення даної слідчої (розшукової) дії є встановлення його місця проживання.

Постановою прокурора від 11.01.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2022 відмовлено. Підставою для винесення даної постанови вказано те, що ОСОБА_4 перебуває за межами території України та без поважних причин не з`являвся на виклики слідчого/прокурора, на даний момент існують підстави для здійснення його розшуку та зупинення кримінального провадження на підставі постанови слідчого від 04.06.2021 погодженої із процесуальним прокурором.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено захисником підозрюваного, то підставою ініціювання зазначеного клопотання було необхідність встановлення місця перебування та проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги в своїх зверненнях (клопотаннях, заявах) до органу досудового розслідування та до прокурора підозрюванимй ОСОБА_4 вказує конкретну поштову адресу для листування за кордоном та зазначає, що дана адреса є місцем його проживання. Крім того, останній зазначає свою електронну адресу для листування, з якої направляє вищевказані звернення (клопотання, заяви) на адресу адресата. Таким же шляхом, засобами електронного зв`язку, підозрюваний ОСОБА_4 звертається до суду із скаргами, використовуючи в своїй процесуальній діяльності підсистему «Електронний Суд».

В свою чергу, прокурор Чернівецької окружної прокуратури надаючи відповідь на звернення (клопотання, заяви) підозрюваного ОСОБА_4 аналогічно зазначає адресу місця проживання останнього. Також вказується і електронна адреса на яку надсилаються відповіді та процесуальні рішення прийняті прокурором.

Таким чином, все вищевикладене, а також аналіз змісту оскаржуваної постанови прокурора від 11.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання дає підстави зробити висновок про її законність та обґрунтованість. Зазначена обставина, в свою чергу, дає підстави зробити висновок про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_7