Справа № 161/1027/22
Провадження № 1-кс/161/764/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012.

Вказану скаргу, в порядку ст. 35 КПК України, передано на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .
31 січня 2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки, скаржник ОСОБА_4 просить зобов`язати вчинити дії в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012, в якому розслідується, в тому числі, епізод № 43 щодо можливих протиправних дій, вчинених суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є колегою головуючого. Вказане може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого при розгляді вищевказаної скарги, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А НО В И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу з додатками передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1