Справа № 288/223/22
Провадження № 1-кс/288/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 вказує, що у провадженні дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000020 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході проведення огляду місця події 19.03.2021 року він добровільно видав належний йому відповідно до дозволу № 3985, виданого 29.09.2016 року та продовженого до 29.09.2022 року, мисливський нарізний карабін марки ФОРТ-201 калібру 7,62x39 мм № екземпляру НОМЕР_1 , 1973 року виробництва.

В подальшому ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.03.2021 року накладено арешт на зазначений мисливський карабін.

По результатам проведення досудового розслідування 29.03.2021 року дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вказаний мисливський карабін до цього часу скаржнику не повернуто, оскільки накладений ухвалою суду арешт не скасовано.

В зв`язку із цим ОСОБА_4 не може користуватись та розпоряджатись своїм майном, яке зберігається у Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт на належний йому мисливський нарізний карабін марки ФОРТ-201 калібру 7,62x39 мм № екземпляру НОМЕР_1 , 1973 року виробництва.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Постанови про закриття кримінального провадження від 29 березня 2021 року виданої дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 19.03.2021 року, закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно мисливський нарізний карабін марки ФОРТ-201 калібру 7,62x39 мм № екземпляру НОМЕР_1 , 1973 року виробництва з номером на рамці НОМЕР_2 та номером на затворі НОМЕР_2 , який належить згідно дозволу № 3985 від 29.09.2016 року ОСОБА_4 .

Згідно Дозволу № 3985 виданого 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 має право зберігати, носити мисливську нарізну зброю марки «Форт-201» кл. 7,62х39. Термін дії дозволу продовжено до 29 вересня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала потреба. Керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_4 мисливський нарізний карабін марки ФОРТ-201 калібру 7,62x39 мм № екземпляру НОМЕР_1 , 1973 року виробництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1