Провадження № 1-кс/643/5696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суд м. Харков ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 24.04.2020,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на на транспортний засіб Ford Focus, синього кольору д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання вироку, в частині конфіскації майна з забороною його відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002179 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 23.04.2020 до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, про те що особа на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Московського району м. Харкова та на території України, здійснюють збут наркотичних засобів.

Під час виконання доручення слідчого був встановлений чоловік причетний до незаконного зберігання та збуту у великих розмірах наркотичного засобу «канабіс» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та неповнолітнім сином ОСОБА_9 , 2008 р.н.

В ході проведених заходів отримана інформація, що одним з спільників фігуранта є дружина останнього - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , яка за вказаною адресою мешкання разом із своїм чоловіком займається подрібненням, фасуванням, зберіганням та збутом наркотичного засобу «канабіс». Крім того, ОСОБА_8 у своїй злочинній діяльності для перевезення наркотичного засобу «канабісу» використовує транспортний засіб Ford Focus, синього кольору д.н. НОМЕР_1 .

Злочинна діяльність вищевказаних осіб підтверджуються зібраними матеріалами під час досудового розслідування.
22.12.2021 порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка має санкцію у вигляді позбавленням волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, в органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб Ford Focus, синього кольору д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності: ОСОБА_5 , з подальшою його конфіскацією судом у дохід держави, так як ні ОСОБА_8 ні ОСОБА_5 , офіційного доходу не мають та даний транспортний засіб здобуто скоріш за все за грошові кошти отримані від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких клопотання підтримали та просили розглянути без їхньої участі.
Представник власника майна ОСОБА_11 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив прийняти рішення згідно закону.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження зареєстроване 24.04.2020 за №0002179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України».
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 22.12.2021, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 23.12.2021 слідчим, за погодженням з прокурором, належним чином повідомлено про підозру.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п.3 ч.2, ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з приписами ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Санкція ч.2 ст.307 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про наявность достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити ї покарання у виді конфіскації майна.
Згідно інформаційної довідки транспортний засіб Ford Focus, синього кольору д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у зв`язку з цим є підстави для задоволення відповідного клопотання.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час здійснюється досудове розслідування, слідчим доведені законні підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що вказаним заходом забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням та на переконання суду, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик відчуження майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Керуючись статтями: 131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 24.04.2020 задовольнити.
З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на транспортний засіб Ford Focus, синього кольору д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної вили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1