УХВАЛА

14 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявників скарги

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнвача про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову дізнавача Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.12.2021 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 20.01.20218 за №0000468 за ч.1 ст.190 КК України .

В судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав які в ній викладених, просив її задовольнити.

Дізнавач або інша уповноважена особа в судове засідання для не розгляду скарги не з`явилась, що не позбавляє можливості суд розглянути скаргу.

Судом встановлено, що дізнавачем Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 проведено досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

Постановою вказаного дізнавача від 28.12.2021 провадження було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 та його адвокат має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

З постанови дізнавача про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, хоча відомості до ЄРДР у цьому провадженні внесені за ч.1 ст.190 КК України.

Тобто, дізнавачем прийняте процесуальне рішення у провадженні, не за вчиненням шахрайських дій, щодо заявника особою на яку він вказав - ОСОБА_6 ..

Разом з тим, постанова винесена датою від 28 грудня 2021 року, тобто дата яка ще не настала.
Однак, такий висновок дізнавача є не повним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені слідчі дії в цьому провадженні .

Тобто, крім наведених аргументів які вказують на закриття провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, інші відомості проведеного розслідування, слідчим не наведено.

З метою прийняття об`єктивного рішення в провадженні, слідчому необхідно провести слідчі для встановлення обставин провадження, щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 .

Як слідує із даного провадження, необхідних слідчих дій не проведено після внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову дізнавача Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.12.2021 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 20.01.20218 за №0000468 за ч.1 ст.190 КК України .

Направити дану ухвалу до Рівненськонго РУ ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1