Справа № 526/29/22
Провадження № 1-кс/526/23/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в :

До слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 174 КПК України, в якому він просить скасувати арешт з майна, а саме з окремих круглих колод деревини клену американського, ясену зеленого різним діаметром загальним об`ємом 6,81 м3, вартістю 4 903,20 грн та транспортного засобу «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 30.01.2020 за клопотанням слідчого, заявленого в рамках кримінального провадження №0000050 від 23.01.2020.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтями 131,132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є арешт майна, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України підлягають застосуванню вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України щодо визначення територіальної підсудності і відносно розгляду клопотань про скасування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, засад кримінального провадження та засад організації судової влади, безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції: територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Слідчий суддя враховує, що на момент винесення ухвали слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 про арешт майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 здійснювалось слідчим відділом Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме постанови слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000050, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, що розташоване на території Роменського району Сумської області.

З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику, як подане без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки вказане питання підлягає вирішенню слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000050 та яким закінчено досудове розслідування шляхом закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 9, 131,132,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000050 від 23.01.2020 повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1