Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить: скасувати постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000855 від 02.05.2021 року; зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути повторно клопотання представника ТОВ «КУА «Галуа Інвест» адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2021 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000855 від 02.05.2021 року.
Скаргу обґрунтовував тим, що відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 02.05.2021 року за ч. 1 ст. 355 КК України на підставі виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.04.2021 року у справі № 758/4619/21, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУА «Галуа Інвест» задоволено та зобов`язано уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «КУА «Галуа Інвест» від 01.04.2021 року та розпочати досудове розслідування. 25.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого, звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення до провадження в якості потерпілого, яка зареєстрована за вх.. № 6465 від 25.05.2021 року. Однак, відповідно до листа вих. № 11214/125/53-2021 від 25.06.2021 року за підписом слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що в порушення вимог ухвали слідчого судді уповноважені службові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві внесли відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 355 КК України, а не за ч. 1 ст. 189 КК України, як було зазначено в заяві адвоката ОСОБА_3 , поданій в інтересах ТОВ «КУА «Галуа Інвест» 01.04.2021 року, а матеріали кримінального провадження знаходяться у Подільській окружній прокуратурі м. Києва. 22.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУА «Галуа Інвест» подав до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000855 від 02.05.2021 року. У відповідь на клопотання представник ТОВ «КУА «Галуа Інвест» отримав лист вих.. № 77-1234-21 вид 26.07.2021 року за підписом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва з долученням постанови від 26.07.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію.
В судове засіданні представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити та ухвалити відповідне рішення.
Прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з наданих документів, відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 02.05.2021 року за ч. 1 ст. 355 КК України на підставі виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.04.2021 року у справі № 758/4619/21, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУА «Галуа Інвест» задоволено та зобов`язано уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «КУА «Галуа Інвест» від 01.04.2021 року та розпочати досудове розслідування. 25.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого, звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення до провадження в якості потерпілого, яка зареєстрована за вх.. № 6465 від 25.05.2021 року. Однак, відповідно до листа вих. № 11214/125/53-2021 від 25.06.2021 року за підписом слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 стало відому, що в порушення вимог ухвали слідчого судді уповноважені службові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві внесли відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 355 КК України, а не за ч. 1 ст. 189 КК України, як було зазначено в заяві адвоката ОСОБА_3 , поданій в інтересах ТОВ «КУА «Галуа Інвест» 01.04.2021 року, а матеріали кримінального провадження знаходяться у Подільській окружній прокуратурі м. Києва. 22.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУА «Галуа Інвест» подав до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000855 від 02.05.2021 року. У відповідь на клопотання представник ТОВ «КУА «Галуа Інвест» отримав лист вих.. № 77-1234-21 вид 26.07.2021 року за підписом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва з долученням постанови від 26.07.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не наведено будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, процесуальні дії які здійснював слідчий, також слідчим не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст.110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.
Згідно зі п. 1, 3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача, прокурора.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга на постанову прокурора із зобов`язанням повторно розглянути клопотання та прийняти за результатами розгляду рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 26.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000855 від 02.05.2021 р.
Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені № 0000855 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України повторно, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000855 від 02.05.2021 року, протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1