overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.01.2022
Справа № 501/3671/20
УХВАЛА
18 січня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000647 від 02.09.2020р.
Прокурор ОСОБА_3
представник органу пробації ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Встановлені слідчим суддею обставини
В судове засідання засуджений, прокурор та представник органу пробації не прибули, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, просили його задовольнити.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2020р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, що підтверджується даними вимоги УІЗ ГУНП в Одеській області від 25.11.2021 р.
Відомості про невиконання ОСОБА_5 покладених обов`язків відсутні.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки іспитовий строк закінчився 06.11.2021 р. та засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, то він має бути звільнений від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2020р. за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1474/22
Провадження № 1-в/947/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.01.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 засуджений 11.01.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Виходячи з подання, засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
завчасно повідомлений про судове засідання,
Засуджений та представник відділу пробації до суду не прибули, клопотань про відкладення розгляду подання не надали.
Прокурор до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на 11.01.2022 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.
Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/482/22
УХВАЛА
20.01.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому просив надати обвинуваченому ОСОБА_3 дозвіл на відлучення з місця постійного проживання до Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня "Одеської обласної ради", яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд враховує наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого та потреби проходження медичних процедур, суд вважає обґрунтованим та доцільним надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_3 на відлучення до Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня "Одеської обласної ради", яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32, для проведення медичних обстежень, 24, 26, 27 січня з 08:00 до 14:00 годин.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на відлучення обвинуваченого ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня "Одеської обласної ради", яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32, для проведення медичних обстежень - задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на відлучення з місця постійного проживання до Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня "Одеської обласної ради", яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26/32, для проведення медичних обстежень, 24, 26, 27 січня з 08:00 до 14:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/58/22
Номер провадження 1-кп/504/548/22.
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.01.2022 рокусмт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001106 від 27.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.348 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001106 від 27.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.348 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.348 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, на 20 січня 2022 року 11 год. 40 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, які утримуються під вартою доставити в судове засідання конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/617/22
Номер провадження:1-кс/521/282/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001034 від 19.11.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войничеве, Роздільнянского району (раніше Фрунзівського), Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі та працюючого водієм таксі, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (оренда), раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001034 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001034 від 19.11.2021 року, а саме на 38 (тридцять вісім) днів.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначати.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 13.01.2022 року та припиняє свою дію 20.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 14 січня 2022 року о 14 годин 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/208/22
Номер провадження:1-кс/521/179/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 09.12.2021 року, о 17 годині 10 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft» чорного кольору ІМЕІ: встановити не вдалося.

Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Вилучене, а саме: мобільний телефон марки «Microsoft» чорного кольору ІМЕІ: встановити не вдалося конфіскувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4809/21
Номер провадження:1-в/521/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.
28.12.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки.

З заяви вбачається, що у вступній частині вироку, судом помилково пропущений номер кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки у вироку в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки у вироку проведено без їх участі.
Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що 17.12.2021 року, суддею, при ухваленні вироку у нарадчій кімнаті, у вступні частині вироку помилково не вказано номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за № 0000304.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року задовольнити.

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року вступній частині вироку, а саме вірним вважати «розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження за № 0000304 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ».

В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9176/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.01.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.01.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого, оголошено розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 509/6503/19
УХВАЛА
14 січня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вДержавні установі «Одеський слідчий ізолятор», для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001884 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001884 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишено тримання під вартою. Вказаний вирок набрав законної сили 20.12.2021 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виникла необхідність про тимчасове залишення засудженого у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Овідіопольського районного суду Одеської області, для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001884 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вДержавній установі «Одеський слідчий ізолятор», для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001884 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» прошу видати конвою ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки його в судове засідання на 26.01.2022 року о 15:00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1