Справа № 645/329/22
Провадження: 1-в/645/54/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого , з середньою освітою, не працюючого, інваліда по зору з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 21.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 14.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 04.02.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває подання начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні з`ясовано, що засуджений ОСОБА_3 має фізичні вади, а саме є інвалідом по зору з дитинства.

Згідно зі ст. 52 КПК України забезпечується у кримінальному провадженні обов`язкова участь захисника щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти забезпечення його захисником, оскільки є інвалідом по зору з дитинства та не має грошових коштів для залучення захисника самостійно.

Приймаючи до уваги ту обставину, що в судовому засіданні 27.01.2022 року було встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом по зору з дитинства, засуджений не здатний повною мірою реалізувати свої права, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення засудженого ОСОБА_3 захисником з метою повного захисту її прав, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 315 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, каб. №5, т.392-23-38) на 11 год. 30 хв. 31.01.2022 року для участі у розгляді подання начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1