Провадження № 1-кс/742/1147/21
Єдиний унікальний № 742/3497/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001579 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001579 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.11.2019 року в період часу з 8 год. 00 хв. по 21. год. 30 хв. невідома особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0001579 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України даний злочин є тяжким, тому строк проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено до 15.05.2021 року.

За результатами проведеного досудового розслідування, встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не вдалося. На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення який буде прийнято одне з передбачених Кримінальним процесуальним кодексом рішень, але у встановлений ч.1 ст.219 КПК України термін це неможливо зробити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак виконати їх неможливо у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, який закінчився 15.05.2021 року. Проведення необхідних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу, але не менше шести місяців, а тому виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе без продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для притягнення винної особи до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч.1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1, 3, 9 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Разом з тим, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 15.05.2021 року, а з даним клопотанням до слідчого судді слідчий звернувся 20.09.2021 року, тобто з порушенням ст.294 КПК України.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, які зазначені в клопотанні раніше, а сааме: за період часу з 15.11.2019 року по момент звернення до суду 20.09.2021 року.

Наведені обставини по суті свідчать про бездіяльність слідчого та відсутність належного процесуального контролю з боку прокурора у даному кримінальному провадженні, відтак, клопотання про продовження строку досудового розслідування не має на меті виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, дане клопотання не може бути задоволене, оскільки слідчий звернувся до слідчого судді не тільки з пропуском строку такого звернення, не зазначаючи причини, які його зумовили, а й після закінчення строку досудового розслідування, який у відповідності до вимог ч.5 ст.294 КПК України, поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0001579 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1