У Х В А Л А

іменем України

02.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000183 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про який 25.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000183 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Заслухавши слідчого, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Слідчим відділенням віділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 25.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 25.10.2021 року, невстановлена особа, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Citroen Berlingo реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000183 від 25.10.2021 року, 25.10.2021 було проведено огляд ділянки місцевості розташованої на околиці смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, з географічними координатами 47.808964, 34.7742719, поблизу перетину автодоріг Т0420 та Н23 в ході якого було виявлено покинутий злочинцем автомобіль марки Citroen Berlingo реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в ході огляду якого слідчим вилучено:

1)3 сліди тканини які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ №1;

2)4 сліди папілярних візерунків які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ №2;

3)2 змиви на марлевих тампонах які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 2043438;

4)Ніж який було поміщено до сейф пакету INZ 4051382;

5)Плоскогубці які поміщено до сейф пакета НПУ SUD 1133580;

6)Світло відбиваючий жилет який поміщено до сейф-пакета НПУ SUD 2038229;

7)2 волосини які поміщено до паперового пакета НПУ;

8)Пара рукавичок чорного кольору які поміщено до сейф пакета НПУ ЕХР 0287529.

9)автомобіль марки Citroen Berlingo реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Відповідно до ст.170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання лідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000183 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, відомості про який 25.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час оглядів 25.10.2021 року, а саме:
1)3 сліди тканини які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ №1;

2) 4 сліди папілярних візерунків які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ №2;

3) 2 змиви на марлевих тампонах які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 2043438;

4) Ніж який було поміщено до сейф пакету INZ 4051382;

5)Плоскогубці які поміщено до сейф пакета НПУ SUD 1133580;

6) Світло відбиваючий жилет який поміщено до сейф-пакета НПУ SUD 2038229;

7) 2 волосини які поміщено до паперового пакета НПУ;

8)Пара рукавичок чорного кольору які поміщено до сейф пакета НПУ ЕХР 0287529.

9) автомобіль марки Citroen Berlingo реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1