Справа № 302/956/21
У Х В А Л А

15.10.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено завідомо неправдиві відомості до проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок за кадастровими номерами :03:003:0063, :09:002:0049, :09:002:0013, :01:002:0035, :01:004:0001, :01:002:0002, :09:002:0111, :09:002:0056, :03:002:0004, :02:001:0070, :02:001:0059 та :02:001:0071 розташованих на території Пилипецької сільської ради Міжгірського району в урочищах «Осовня», «Загорода», «Пасіка - Кут», «Лужок», «Біля дороги», «Плашанки», «Шипіт» та АДРЕСА_1 за рахунок безоплатної передачі з комунальної власності, які згідно інформації Публічної кадастрової карти України та геопорталу «Карта лісів України» розміщені в межах земель лісогосподарського призначення Ізківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
17.09.2021 проведеним тимчасовим доступом до документів, доступ до таких було надано частково, такі оглянуті, досліджені, визнані речовим доказом та в таких документах містяться відомості, що можуть бути використані під час досудового розслідування, що в сукупності ставить під сумнів та законність отриманої і опрацьованої інформації щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:002:0004 - доступ не надано; :09:011:0147 доступ надано в електронному сканованому вигляді; :01:002:0035; :01:002:0002; :09:002:0111; :02:001:0070; 22485200:02:001:0071; :09:002:0049; :02:001:0059; :09:002:0056; :09:002:0013; :09:002:0015; :09:001:0021; :09:002:0012.
Земельні ділянки з кадастровими номерами :09:002:0013 площею 0.1037 га., :09:002:0015 площею 0,6884 га., :09:001:0021 площею 0.1908 га та :09:002:0012 площею 0.0481 га., були сформовані у Державному земельному кадастрі на підставі відомостей розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки урочище «Загорода» в межах с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області у приватну власність ОСОБА_3 , де даний проект землеустрою розроблений на підставі рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №20 від 03.11.2013 та затверджений різними рішеннями 27 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2013 за №15, 17, 18, 19, 20. З приводу цього допитаний в якості свідка колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечив підписання ним вказаного рішення на підставі якого було розроблено зазначений проект землеустрою на ім`я ОСОБА_3 , виклавши свої доводи з приводу цього в своєму протоколі допиту в якості свідка.
При цьому земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:0021 площею 0,1908 га. шляхом поділу була розділена земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0036 площею 0,12 га. та:09:001:0035 площею 0,0708 га.
Крім цього, як видно чітко щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0004 доступ до землевпорядної документації на яку ІНФОРМАЦІЯ_5 надано не було, яка згідно інформації Публічної кадастрової карти України та геопорталу «Карта лісів України» знаходиться в межах лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та яка згідно інформаційної довідки з ЄДРРП на підставі цивільно-правових угод перебувала у власності декількох осіб, та першочергово була зареєстровано право власності на неї на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК №043484 виданий 10.06.2003 на підставі рішення від 22.12.2002 ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 14.10.2010 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, однак, та право власності на землю по вказаному Державному акту внесено до ЄДРРП 26.12.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_6 та в подальшому даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :03:002:0004 площею 0,0104 га та внесено відомості про неї до Державного земельного кадастру. З приводу цього допитаний в якості свідка колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечив підписання ним вказаного више Державного акту на право приватної власності на землю та розгляд відповідною сесією сільської ради питання про виділення зазначеній особі такої земельної ділянки, виклавши свої доводи з приводу цього в своєму протоколі допиту в якості свідка.
Земельну ділянку з кадастровим номером сформовані в Державному земельному кадастрі за технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0035 площею 0.0787 га ОСОБА_7 в межах с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області на підставі Державних актів на право приватної власності на землю IV-3K №023821 виданий 10.06.2003 для обслуговування дачного будинку площею 0,0327 га на підставі рішення 6 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2002 та IV-3K №042388 виданий 10.06.2003 для будівництва індивідуального дачного будівництва площею 0,0460 га на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.04.2003, що потребує додаткової перевірки з метою отримання окремих відомостей для проведення належного досудового розслідування даного кримінального провадження 3 приводу цього допитаний в якості свідка колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечив підписання ним вказаних више Державних актів на право приватної власності на землю та розгляд відповідною сесією сільської ради питання про виділення зазначеним особам таких земельних ділянок, виклавши свої доводи з приводу цього в своєму протоколі допиту в якості свідка.
З приводу вищевикладених доводів органом досудового розслідування планується призначення ряду комплексних судових технічних та почеркознавчих експертиз документів, для чого необхідно отримати доступ з розмежуванням по датах підписаних ОСОБА_4 документів та їх порівняння, для забезпечення виконання вказаних експертиз та перевірки інших відомостей щодо можливих порушень законодавства при передачі безоплатно у власність окремим громадянам земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме протоколів засідань сесій з додатками та прийнятих рішень з додатками засідань проведених сесій 3, 4, 5 та 6 скликань ІНФОРМАЦІЯ_7 . Та додатково з приводу чого останній в своїх показах вказав на те, що просить використати експериментальні зразки почерку та підпису від його імені, які він надав у кримінальному провадженні №10000555 від за ч.І cm. 366, ч.2 ст.364 КК України, матеріали якого знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Державний земельний кадастр - це єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення та обмеження у використанні. Кадастр містить дані про кількісну та якісну характеристику земель, їх оцінку, розподіл між власниками та користувачами.
Система Державного земельного кадастру дає можливість оперативно отримувати необхідну інформацію про земельні ділянки на всій території України. Відомості до цієї бази даних вносяться, перевіряються, систематизуються та впорядковуються за єдиними, чітко визначеними правилами. Завдяки використанню при адмініструванні Державного земельного кадастру сучасних інформаційних технологій, відомості про землі є доступними як фахівцям, що працюють в сфері земельних відносин, так і зовнішнім користувачам.
Відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об`єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом.
Згідно ст.93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.
Слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати у даному кримінальному провадженні стороні кримінального провадження старшому групи слідчих ОСОБА_2 та по його дорученню слідчій групі у даному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких, як в копіях так і в оригіналі, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме до протоколів засідань сесій з додатками та прийнятих рішень з додатками засідань проведених сесій 3, 4, 5 та 6 скликань ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 15.10.2021 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1