Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/921/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/921/22
Провадження № 1-кс/554/1755/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000043 від 01.02.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 приблизно о 06 годині 50 хвилин на 56 км. + 800 м. автодороги «Капустяни Дяченки Дмитрівка Горішні Плавні», поблизу с. Дмитрівка Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, сталося дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку с. Дмитрівка, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автобусом марки «ПАЗ» моделі «4234» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Горішні Плавні.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102» ОСОБА_6 отримала смертельні тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди, а водій автомобіля ОСОБА_4 госпіталізований з травмами до лікарні.

01.02.2022 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.01.2022 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до території ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

01.02.2022 постановою слідчого автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 29.11.2014 зареєстрований на ОСОБА_7 , адреса: Полтавська обл., Кобеляцкий р-н, с. Комендантівка, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу, автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1