Провадження №1-кс/463/7290/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000144 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000144 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

До Львівськоі? обласноі? прокуратури надіи?шло повідомлення рахунковоі? палати про ознаки кримінальних правопорушень, з якого вбачається, що службові особи Львівськоі? міськоі? ради, неналежно виконуючи своі? службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протягом 2017-2019 років вчинили діі? з метою придбання об`єктів нерухомого маи?на для окремих громадян за цінами, які перевищували оціночну вартість, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, у м. Львові 15 заявниками придбано у 2017-2019 роках нерухоме майно, договірна ціна за якими перевищувала оціночну вартість на загальну суму 3263,1 тис. грн, або в середньому на 200 тис. або в середньому на 200 тис. грн. по кожному договору.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні оригіналів документів та вилучення належним чином їх засвідчених копій слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення судових експертиз та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів яких з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000144 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000144 від 06.07.2021 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, а саме: документів, на підставі яких в ході проведення аудиту ефективності використання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення для деяких категорій осіб, яким виявлено порушення, стосовно того, що у м. Львові 15 особами придбано у 2017-2019 роках нерухоме майно, договірна ціна за якими перевищувала оціночну вартість на загальну суму 3263,1 тис. грн, або в середньому на 200 тис. або в середньому на 200 тис. грн. по кожному договору, а також всіх документів, які стали підставою для прийняття вказаного аудиту.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1