Справа № 752/9945/19
Провадження № 1-кс/752/4435/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 02.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2020 року представник потрепілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 02.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, подану в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Зазначає, що 02.03.2020 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0004120, яка порушує законні права та інтереси ОСОБА_3 , оскільки органом досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: не проведено відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 для встановлення факту батьківства з метою підтвердження факту чи спростування вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_8 , не допитано більшість свідків у кримінальному провадженні, не встановлено інших осіб, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, не проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 для вилучення необхідних біологічних зразків , не призначено та не проведено судово-генетичну експертизу ті інші слідчі дії направлені на повне встановлення всіх обставин кримінального провадження. У зв"язку з чим, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0004120.
У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Уповноважений слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження №0004120 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК його неявка не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, на вимогу слідчого судді надано матеріали кримінального провадження № 0004120 для дослідження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадженя №0004120, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію , зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За даними витягу з кримінального провадження № 0004120 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 щодо заволодіння спадковим майном її покійної дочки ОСОБА_9 шляхом обману громадянкою ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленими особами. Правова кваліфікація - ч.2 ст. 190 КК України.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою прийнятою старшим слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 02.03.2020 року кримінальне провадження № 0004120 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Підставою для закриття кримінального провадження було те, що під час досудового розслідування не встановлено обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та вичерпано можливості для отримання доказів його вчинення, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Як видно зі змісту зазначеної вище постанови про закриття кримінального провадження № 0004120 вона не містить аналізу здобутих досудовим розслідуванням доказів на підтвердження або спростування обставин викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, за даними матеріалів кримінального провадження № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих дій направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема у встановленому законом порядку не отримано біологічні зразки сина ОСОБА_8 ОСОБА_10 та його дідуся, батька ОСОБА_11 ОСОБА_12 ; не призначено експертизу на предмет встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; не проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_8 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; інших слідчих( розшукових ) дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування в межах кримінального провадження № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що висновки, які містяться в оскаржуваній постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим є необґрунтованими, поверхневими та суперечливими, а висновок про відсутність в діянні складу злочину, є передчасним.
За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та такими, що є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

ухвалив:

скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 02.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, задовольнити.

Постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 прийняту 02 березня 2020 року з підстав пердбачених закриття кримінального провадження № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року п.2 ч.1 ст.284 КК України, скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до 07.10.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1