Дата документу 14.10.2021 Справа № 554/4523/21
Справа № 554/4523/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2021 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням обґрунтування кого вказував, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000371 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.05.2021, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ToyotaCorollaд.н.з. НОМЕР_1 , по НОМЕР_2 Н-31 «Дніпро-Царицанка-Кобеляки-Решетилівка», рухаючись на 109 км вказаного автошляху на ділянці дороги, де проводилися ремонтно-будівельні роботи, при виїзді на відкриту для руху по одній смузі у кожному напрямку частину дороги, не виконав вимого дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VolvoVN 670 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом GOLDYOFERSTRAд.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результатівказаноїпригодипасажир автомобіляToyotaCorollaд.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження: поперечно орієнтована скальпована рана дугоподібної форми в лобній області зліва на межі росту волосся з лоскутом відгорнутим назад, дном рани є кістки черепа де встановлені переломи, рана в області верхньої частини завитка лівого вуха, синець на повіках лівого ока, садно з червоною западаючоюповерхнею в області лівої щоки, садна в області лівого плеча, на лівому лікті, на передній поверхні гомілки, синець на тильній поверхні лівої кисті з переходом на ділянку передпліччя, синець на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, передній поверхні середньої третини лівого стегна, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, перелом з повним розходженням і раною на рівні 3-го зуба справ, переломи нижньої щелепи зліва в області вугла переломи 2-3-5 ребра по навкологрудинній лінії, 3,5 по передній підпахвенній лінії, перелом зліва в середній третині 1,2,3,4,5 ребер по середньо підпахвенній лінії з розривом пристінкової плеври, множинними крововиливами в легені, розриви правої легені по верхній долі, лівої легені- верхня і нижня доля, крововиливи в області круглої зв`язки печінки, крововилив в скронево-тім`яній ділянці зліва, вдавлений скалковий перелом в скроневій області з переходом на потиличну і тім`яну ділянку від якого відходить лінійний перелом і йде з ліва на право. Виявлені тілесні ушкодження в совокупності мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпечні для життя і носять прижиттєвий характер, а в даному випадку що призвели до смерті потерпілого.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-21/7717-ІТ від 30.06.2021 та № СЕ-19/117-21/9000-ІТ від 28.07.2021 є порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 10.1, та дорожнього знаку 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

2.1 розділу 33 «Дати дорогу» Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8-транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення вказаних вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог п. п. 10.1, 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

30.07.2021 ОСОБА_4 про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушенняпередбаченого ч. 2 ст.286КК України.

30.07.2021прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 кримінальне провадження № 000371 від 13.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України було закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України у зв`язку з тим, що підозрюваний помер.

19.08.2021 заступник керівника Полтавської обласної прокуратури постанова про закриття кримінального провадження № 000371 від 13.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України від 30.07.2021 року скасована.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від13.05.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/117-21/6063-ІТ за результатами проведеної експертизи технічного стану автомобіляToyotaCorollaд.н.з. ВІ 5880 ВТ;

- висновком експерта № СЕ-19/117-21/6696-ІТ за результатами проведеної транспортно-трасологічної експертизи;

- висновком експерта № СЕ-19/117-21/7717-ІТта СЕ-19/117-21/9000-ІТ за результатами проведенихавтотехнічних експертиз;

- висновком експерта № 124 від 14.06.2021 за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

- іншими доказами в їх сукупності;

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.10.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- отримативисновок призначеноїдодаткової судово-автотехнічної експертизи призначеної на підставі даних, отриманих під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 яка знаходиться на виконанні в Полтавському НДЕКЦ МВС України;

- отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу 09 год. 00 хв. 13.05.2021 по 13 год. 00 хв. 13.05.2021, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» ( мобільні номери свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 );

- вирішити питання про призначення додаткової інженерно технічної експертизи згідно клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 від 08.10.2021, яке надійшло до СУ ГУ ЕП в Полтавській області 11.09.2021;

- за результатами отриманих висновків експертиз, прийняти подальші процесуальні рішення;

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового розслідування.

Ураховуючи зазначене, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 13.05.2021 до 6-ти (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1