СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1276/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дзюньків, Погребищенського району, Вінницької області, з вищою освітою, яка працює на посаді фармацевта аптеки № НОМЕР_1 "СВК ФАРМ" у м. Києві, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, згідно наказу (розпорядження) №156-К- від 20.10.2020 директора TOB «СВК ФАРМ» у м. Києві, призначена на посаду фармацевта аптеки № 14 «СВК ФАРМ» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 108/1, за умовами контракту з тривалістю робочого дня 40 годин на тиждень.
Відповідно до п. п. 1.3., 2.1., 3.2., 5.1. посадової інструкції фармацевта ОСОБА_3 , затвердженої директором TOB « СВК ФАРМ», остання у своїй діяльності керується Законами України, указами Президента України, постановами КМУ, наказами МОЗ України, наказами та розпорядженнями виконавчого директора та завідувача аптекою, цією інструкцією; відповідно до встановлених правил здійснює відпуск лікарських засобів і виробів медичного призначення, розрахунково-касові операції; зобов`язана досконально знати вимоги діючого законодавства про лікарські засоби та про охорону здоров`я; несе персональну відповідальність за належне виконання покладених на неї функцій та обов`язків.
Відповідно до п. 3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року за № 783/11063 Рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів.
Відпуск рецептурних лікарських засобів з аптечних кіосків забороняється.
Згідно списку № 1 таблиці № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно списку № 2 таблиці № 3 Постанови Кабінету Міністрів України віл 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», фенобарбітал належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Відповідно до п. 1.11 та додатку 5 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України X» 360 від 19.07.2005 року, для кодеїну, як наркотичного комбінованого лікарського засобу, встановлено граничну допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт у розмірі 0,2 г.
Відповідно до п. 1.11 та додатку 5 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, для фенобарбіталу, як психотропного комбінованого лікарського засобу, встановлено граничну допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт у розмірі 1 г.
Відповідно до Наказу МОЗ України № 210 від 14.05.2013 року «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів» зі змінами згідно з Наказами Міністерства охорони здоровя № 441 від 02.09.2005 та № 708 від 07.09.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 1012/8333 від 05.11.2013 року, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту.
24.02.2021 року, близько 12 год. 26 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні аптеки № 14 ТОВ « СВК ФАРМ», розташованої за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 108/1, виконуючи роботу, пов`язану з відпуском та торгівлею лікарських засобів, діючи умисно, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, а також Постанови КМУ № 1203 від 10.10.2007, відпустила без рецепта за 93 гривні ОСОБА_6 ЗО пігулок препарату «Пенталгін ІС», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/101177-НЗПРАП від 12.03.2021 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал та наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю - препарат кодеїн. Загальна маса фенобарбіталу становить 0, 293 г, загальна маса кодеїну - 0,201г, що перевищує гранично допустиму для відпуску кількість наркотичного засобу без рецепту, та можливий лише за наявності у покупця рецепта медичного працівника з аптек та аптечних пунктів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску, торгівлі наркотичними засобами та психотропними речовинами.
02 липня 2021 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 320 КК України, яка зобов`язалась під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою вину. ОСОБА_3 повинна понести за вчинений нею злочин покарання, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на один рік. В угоді отримана згода обвинуваченої на призначення вказаного покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена, яку підтримав захисник, в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується Схабіцька ТВ умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 320 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповдіно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 02 липня 2021 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 липня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на один рік.

Речові докази по справі: фенобарбітал, масою 0,293г та кодеїн, масою 0,201г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта, в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1