ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2021 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Кіцманського районного суду від 07.05.2019 року щодо нього за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2021 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кіцманського районного суду від 07.05.2019 року щодо нього за нововиявленими обставинами.
На цю ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нову ухвалу про відкриття кримінального провадження.
На обґрунтування своїх вимог апелянт вказував, що суддя, який приймав рішення по його заяві, в порушення вимог ст.ст. 459, 461 КПК України, замість того, щоб перевіряти заяву на предмет дотримання її форми, давав оцінку обґрунтованості викладених в заяві доводів, що не входить до його повноважень.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволення вимог засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги є необґрунтовані і в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1)штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідків, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
3)інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні
ЄУНСС 721/232/19 провадження №11кп/822/475/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути;
Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.05.2019 року вбачається, що заявник не погоджується з кваліфікацією його дій за ст.115 ч.1 КК України, оскільки потерпілий помер не одразу після нанесення йому ножового поранення, а через кілька годин після цього в лікарні. Зазначав, що автомобіль швидкої медичної допомоги надто довго їхав на виклик до потерпілого і тому останньому не була надана вчасно необхідна медична допомога. Ще вказував, що він визнав свою вину, співпрацював зі слідством, просив вибачення у рідних потерпілого, на його утриманні є двоє дітей.
В ухвалі від 10.11.2021 року суд вказав, що вказані засудженим обставини про час настання смерті потерпілого були відомі суду під час розгляду справи по суті. Ще суд вказав, що засуджений фактично оспорює обґрунтованість та законність ухваленого вироку. Доказам, які на думку засудженого, є недопустимими, була дана оцінка Чернівецьким апеляційним судом в ухвалі від 18.07.2019 року.
Отже, засуджений в своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не навів обставин, передбачених ч.2 ст.459 КПК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду від 22.10.2021 року заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху і надано строк 10 днів з дня отримання ухвали усунути викладені в ній недоліки.
Станом на 10.11.2021 року засуджений ОСОБА_6 не усунув вказані в ухвалі недоліки, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.05.2019 року за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, приймаючи рішення за заявою засудженого ОСОБА_6 , правильно дав оцінку тим відомостям, що зазначені в ній, а також вірно застосував вимоги ст.ст. 462, 464 та ст.429 КПК України.
Оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2021 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіцманського районного суду від 07.05.2021року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 і той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя