Справа № 487/8299/21
Провадження № 1-кс/487/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 надав заяву про неможливість прибути до судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку із невідкладною необхідністю взяти участь в судовому засіданні в Корабельному районному суді м. Миколаєва.
Захисник ОСОБА_7 , з якою у підозрюваного укладено договір про надання правової допомоги, в судове засідання не з`явилася. Повідомила в телефонному режимі, що в зв`язку з хворобою та підозрою на COVID не має можливості приймати участь у судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки захисники ОСОБА_4 не прибув у судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти призначення йому іншого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Статтею 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

За таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що для забезпечення права на захист, підозрюваному, з огляду на неможливість прибуття його захисників до судового засідання, необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49, 52,53 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника до участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника на 10 лютого 2022 о 16 год.30 хв..
Призначеного захисника зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Призначеному захиснику вжити заходів щодо конфедиційного спілкування з підзахисним ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1