Справа № 180/1959/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.05.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, з 6 липня 2021 року зупинено досудове розслідування та підозрювану оголошено в розшук.

Оскільки підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрювана просила відмовити в задоволенні клопотання, пояснила, що не переховувалось від слідства, а виїхала в м.Київ, де здійснювала догляд за хворим батьком. Квартира, де вона зареєстрована, після пожежі та в ній проживати неможливо. Неодружена, по відношенню до чотирьох дітей позбавлена батьківських прав.

Захисник ОСОБА_7 пояснила, що будь-які документи, які б підтверджували пояснення підозрюваної відсутні.

Прокурор клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши підозрювану, захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, прихожу до наступного.

29.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.166 КК України.

17.05.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлена про підозру.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваної від досудового розслідування, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, має молодий вік, утриманців не має, соціальних зв`язків не має, не працює, проживала не за місцем реєстрації, перебувала в розшуку. В житлі за місцем реєстрації проживати неможливо.

Суду не надано відомостей, що за станом здоров`я вона не може утримуватися в умовах СІЗО.

Ризик впливу на свідків прокурором не доведено.

Тому на думку суду, доведено наявність ризику переховування від суду і для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

Оскільки строк досудового розслідування закінчується 11 вересня 2021 року, то запобіжний захід слід застосувати на період строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України застава не застосовується.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 10 вересня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1