УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду слідчим суддею скарги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. Вказав, що під час розгляду інших справ слідчий суддя ОСОБА_4 допускав порушення вимог кримінально-процесуального закону відносно нього.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи заяви про відвід та додані матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Правилами, передбаченими ч.2 ст.80, 81 КПК України, встановлено, що за підставами, визначеними ст. 75 -79 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження слідчому судді, судді, який здійснює провадження.

При цьому з доводів заяви про відвід убачається, що відвід заявлений ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що на його думку, слідчий суддя ОСОБА_4 допускав порушення вимог кримінально-процесуального закону відносно нього.

Оцінюючи доводи заяви про відвід, суддя дійшов висновку, що такі доводи заяви про відвід пов`язані з незгодою ОСОБА_3 з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді в ході розгляду інших справ, є безпідставними та ґрунтуються на припущеннях. Певні процесуальні дії слідчого судді в ході розгляду інших проваджень не викликають сумнів у його неупередженості, не свідчать про неможливість прийняття ним незалежних рішень, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1