КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (стара назва вул. Артема), буд. 55 літ. В, площа якої складала 483,4 кв.м., та яка була реалізована на підставі електронних торгів ДП «Прозорро» прав вимоги за кредитними договорами № 2006-310 від 28 грудня 2006 року та 2007-151 від 06 квітня 2007 року, які відбулись 25 травня 2021 року, з забороною уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» () вчиняти будь-які дії по її відчуженню, в тому числі укладати договори відступлення прав вимог за кредитними договорами № 2006-310 від 28 грудня 2006 року та 2007-151 від 06 квітня 2007 року, на підставі електронних торгів ДП «Прозорро», які відбулись 25 травня 2021 року, де переможцем було визнано ТОВ «Топлайн фінанс» (код ЕДРПОУ 43481326).
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «РОДОВІД БАНК» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, від представника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої ним в інтересах ПАТ «РОДОВІД БАНК», на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/29753/21-к Справа №11-сс/824/3958/2021 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1