Справа №:755/4188/21
Провадження №: 1-кс/755/3609/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000652 від 03.03.2021 року, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , в межах в межах кримінального провадження №0000652 від 03.03.2021 року, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що сторона захисту, маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000652 від 03.03.2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 від 03.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України.
Сторонам кримінального провадження письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
Одночасно з цим, стороні захисту повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000652 від 03.03.2021 року становлять 2 томи, речові докази у вигляді речей та предметів, а також речові докази серед яких також наявні електронні документи (відеозаписи).
Разом з тим, у період з 06 серпня 2021 року по 16 серпня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 за його твердженням не ознайомився із матеріалами кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_6 , сфотографував матеріали кримінального провадження у двох томах на 244 та 245 аркушах, відповідно, про що зазначив у протоколі про надання додаткового доступу до матеріалів досудового розслідування (а. с. 44).

Не зважаючи на роз`яснення підозрюваному та його захисникові про неприпустимість зволікання в ознайомленні з матеріалами провадження та зловживання правами сторони захисту, слідчий в клопотанні зазначає, що сторона кримінального провадження умисно затягують час ознайомлення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, на задоволенні клопотання наполягав.
Сторона захисту в судове засідання, яке було відкладено за клопотанням захисника не з`явилися, про день, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, у зв`язку з чим їх неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Захисником адвокатом ОСОБА_6 подані письмові пояснення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 від 03.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України.
06 серпня 2021 року підозрюваному та його захиснику адвокату ОСОБА_6 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, які складаються з матеріалів кримінального провадження у двох томах.(а.с. 33-34).
Одночасно з цим, стороні захисту повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

За представленими матеріалами клопотання встановлено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисником проводилось, проте захисником у протоколі надання додаткового доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 12 серпня 2021 року зазначено, що він сфотографував матеріали досудового розслідування у двох томах (а.с. 44).

Підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження у двох томах ознайомився (а.с. 42), 11 серпня 2021 року від перегляду відео відмовився оскільки не забезпечений захисником (а.с. 41), 12 серпня 2021 року у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що відмовляється від перегляду відеоматеріалів за відсутності свого захисника (а. с. 39-40).
Отже, слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Щодо доводів захисника, що на теперішній час його клієнт позбавлений можливості прибути до слідчого та суду, слідчий суддя зазначає наступне. Із вказаним клопотанням слідчий звернувся 17 серпня 2021 року, та саме 17 серпня 2021 року, згідно ухвали Київського апеляційного суду ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 03 вересня 2021 року. Згідно вказаної ухвали суду ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю.
До своїх письмових заперечень захисником долучені повістки про виклик до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на 21, 23, 25, 27 та 30 серпня 2021 року на 11 годину. Слідчий суддя враховує вказані виклики під час визначення строку, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваним та його захисникам з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 30 серпня 2021 року, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваним та його захисникам з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.
Керуючись ст. ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000652 від 03.03.2021 року, - задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000652 від 03.03.2021 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до 30 серпня 2021 року, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000652 від 03.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7