Справа № 598/1686/21
провадження № 1-кс/598/354/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон, внесене у кримінальному провадженні № 0000189 від 28 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 28 вересня 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2021 року о 21.53 год. невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єкту власності а саме замінування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз (фонетичної) чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 28вересня 2021 року під час огляду місця події, що проводився у кімнаті прийому громадян ВП, відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» запропоновано ОСОБА_4 провести поверхневу перевірку. Під час цього, останній добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон торговельної марки «SamsungGalaxy A02s» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено у сейф-пакет №KIV2119973, як такий, що має значення для кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що мобільний телефон торговельної марки «SamsungGalaxy A02s» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 », є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 » є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 », який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про накладення арешту на вказаний мобільний телефон, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного об`єкту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 », який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки він є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02s» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 », який перебуває у власності (користуванні) ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Вказаний мобільний телефон зберігати на кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУп ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1