Провадження № 274/7704/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/216/22

І м е н е м У к р а ї н и
27.01.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/7704/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого інвалідність 3 групи загального захворювання, не працював, проживаючого в АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, на час подій раніше судимого: 1) 11.04.01 Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.ст. 94, 14 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії; 2) 06.03.13 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 19.09.13 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 311 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 6 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 04.02.16 після відбуття строку покарання, на даний час на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області також перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України,

за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі в сумці до 08 жовтня 2019 року.

А 08 жовтня 2019 року в період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 20 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 49-а по вул. Марії Раскової в м. Бердичеві під час проведення огляду сумки ОСОБА_3 , яку останній добровільно надав для огляду, виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 15,42 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 22 квітня 2020 року.

А 22 квітня 2020 року в період часу з 23 год. 04 хв. до 23 год. 45 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 27 по вул. Марії Раскової в м. Бердичеві під час проведення огляду ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,272 г, який останній добровільно дістав з кишені своєї куртки та видав працівникам поліції.

Також ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 10 серпня 2020 року.

А 10 серпня 2020 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 21 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 38/7 по вул. Марії Раскової в м. Бердичеві під час проведення огляду ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,553 г, який останній добровільно дістав з кишені своєї кофти та видав працівникам поліції.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 20 серпня 2020 року.

А 20 серпня 2020 року в період часу з 15 год. 24 хв. до 15 год. 45 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 94 по вул. Житомирській в м. Бердичеві під час проведення огляду ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,245 г, який останній добровільно дістав з своєї сумки та видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого суд не має. Обвинувачений показав, що він має інвалідність, пов`язану з відсутністю нижньої щелепи. Ловить на собі погляди людей, які відвертаються. Тому ще з Радянського Союзу почав вживати коноплю як антидепресант. Не вважає її якимось значним наркотиком, особливої залежності не має, люди сидять на набагато тяжчих наркотиках. Дійсно у нього виявляли працівники поліції наркотик коноплю. Він виходив, купував в різних місцях, звичайно, що незаконно, доки не вступимо у Європу, законно купити ніде, і коли повертався додому, його зупиняли працівники поліції. Він зізнавався, що у нього при собі є конопля, добровільно видавав її поліцейським. У нього завжди була при собі невелика кількість, так як продають саме у такій кількості, «кораблик». Зберігав виключно для власного вживання без мети збуту, крім коноплі інших наркотиків у нього не було. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

1. По епізоду незаконних придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 08.10.19 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 08.10.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого поблизу домоволодіння № 49-а по вул. М. Раскової в м. Бердичеві у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з сумки подрібнену суху рослинну масу зеленого кольору у пластиковій ємності та паперовому згортку, а також предмет, схожий на пістолет з набоями (т. 1, а.п. 16-25);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/997 від 18.11.19, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучено у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 4,451 г та 10,969 г. Надане на експертизу відділене насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду коноплі, не відноситься до наркотичних засобів (т. 1, а.п. 43-49);

*даними протоколу огляду предметів від 28.11.19, під час якого за участі експерта оглянуто вилучені у ОСОБА_3 предмет, схожий на пістолет, та набої, встановлено, що пістолет є стартовим, призначеним для подачі звукових сигналів, вогнепальною зброєю не є, як і набої не є боєприпасами (т. 1, а.п. 71-72);

2. По епізоду незаконних придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 22.04.20 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 22.04.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого неподалік огорожі домоволодіння АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 виявлено та після добровільної видачі вилучено картонний згорток з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, а також медичний шприц з прозорою рідиною (т. 2, а.п. 11-17);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-410 від 12.05.20, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що виявлена та вилучена під час огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,272 г. Надана на дослідження безбарвна рідина з різким специфічним запахом, наближеним до запаху оцту, що знаходилася у медичному шприці із останньою поділкою шкали 5 мл, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , містить прекурсор ангідрид оцтової кислоти, стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 2,64 г (т. 2, а.п. 43-48);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.05.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав коли, де та як саме він знайшов згорток з коноплею, де його зупинили працівники поліції та виявили при ньому наркотичний засіб, який він добровільно видав (т. 2, а.п. 66-68). Дані протоколу про місце, час, спосіб скоєння та виявлення скоєння кримінального проступку відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 22.04.20 та іншим дослідженим доказам;

3. По епізоду незаконних придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 10.08.20 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 10.08.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на узбіччі дороги неподалік буд. АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 виявлено та після добровільної видачі вилучено пачку з-під цигарок Bond з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору (т. 3, а.п. 11-16);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-888 від 26.08.20, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у коробці з-під цигарок марки Bond, яка була вилучена під час огляду ділянки місцевості по АДРЕСА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,553 г (т. 3, а.п. 30-35);

4. По епізоду незаконних придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 20.08.20 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 20.08.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості неподалік домоволодіння АДРЕСА_5 у ОСОБА_3 виявлено та після добровільної видачі з сумки вилучено полімерний пакет, паперовий згорток та пластиковий контейнер з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору (т. 3, а.п. 46-50);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-938 від 28.08.20, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в полімерному пакеті, паперовому згортку та в контейнері із полімерного матеріалу, що було виявлено та вилучено під час огляду місцевості у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 5,462 г, 0,788 г та 0,995 г (т. 3, а.п. 67-74).

Згідно з даними актів спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-214 від 26.11.19, Д-89 від 28.04.20, Д-163 від 25.08.20 ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 70, т. 2, а.п. 52, т. 3, а.п. 38).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд виключає з обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання обвинувачення на кваліфікуючі ознаки за ч. 2 ст. 309 КК України повторність та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, виходячи з наступного. Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність за скоєння цього кримінального правопорушення настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. На відміну від попередньої редакції норми, яка передбачала відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Отже нова редакція закону значно звужує кваліфікуючі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною другою. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення без попередньої змови з будь-ким, не був протягом року раніше засудженим за ст. 309 КК України та предметом його дій був наркотичний засіб не у великих розмірах, кваліфікуючі ознаки, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України в редакції закону, що діє з 01.07.20, відсутні, тому з врахуванням положень ст. 5 КК України всі дії ОСОБА_3 мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає та суд не встановив ( ОСОБА_3 не визнається винуватим у скоєнні злочинів, на даний час редакція ст. 67 КК України передбачає обтяжуючі покарання обставини лише повторність злочинів та рецидив злочинів, а не повторність та рецидив кримінальних правопорушень).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, до 01.07.20 було злочином середньої тяжкості, а з 01.07.20 є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, з 2020 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має інвалідність 3 групи загального захворювання.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим і вчинив ряд кримінальних правопорушень під час судового розгляду щодо нього інших кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді обмеження волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, незначні розміри вилученого наркотичного засобу, приймаючи до уваги запропоновану учасниками міру покарання, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання на строк, ближчий до мінімального, визначеного у санкції статті. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи перебування його під вартою у іншому кримінальному провадженні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18), та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, масою 15,42 г, суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, картонний згорток із сухою зеленою подрібненою рослинною масою та пластиковий медичний шприц із прозорою речовиною, які здано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4851 грн. 98 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України 4-х судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1