Справа № 646/2924/21
№ провадження 1-в/646/211/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Самарської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.12.2004 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
21.12.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
16.10.2006 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
31.08.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця 12 днів обмеження волі;
09.01.2013 Ленінським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, звільнений 07.02.2013 за закінченням строку покарання;
засудженого 15.05.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівським районним судом м.Харкова від 15.05.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений перебуває на обліку у Основ`янському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.
31.07.2015 лінійним управлінням в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Головного управління МВС України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001249 зупинено, ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Згідно з повідомленням Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві розшук підозрюваного ОСОБА_4 припинено 28.12.2020, ОРС категорії «Розшук» №15-481 від 10.08.2015 закрито.
За період встановленого іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового правопорушення не скоїв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.
Начальник Основ`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор надав відповідну заяву про розгляд справи без його участі.

Представник органу пробації подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З матеріалів клопотання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе незадовільно, покладені на нього обов`язки не виконував, не з`являвся за викликами, причин неявки не повідомив. 31.07.2015 ОСОБА_4 оголошено у розшук, 28.12.2020 розшук підозрюваного ОСОБА_4 припинено. Станом на 05.05.2021 місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.
За час іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Іспитовий строк засудженого закінчився 15.05.2014.
На час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку суду не надано інформації щодо результатів проведення розшукових заходів відносно засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи із змісту положень 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є невчинення ним нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього обов`язків.
Аналогічні положення містяться в диспозиції ст. 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1