overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
20 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 760/22963/21
провадження № 51 - 5882 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року повернуто клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року.
Не погоджуючись з цим судовим рішенням ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування згаданої ухвали апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимогч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів касаційного провадженнявбачається, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та постановлена у порядку ст. 34 КПК, якоютакож не передбачено можливості її оскарження.
З урахуванням зазначеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 170/807/19
Провадження № 1-в/170/13/21

У Х В А Л А
22 грудня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк подання провідного інспектора Любомльського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання, у виді штрафу, на інше покарання,
Представник служби пробації звернувся в суд із зазначеним поданням.
В судове засідання 22 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останній ухиляється від явки в суд, та просила виконання приводу доручити відділенню поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та відділенню поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Представник Ковельського районного сектору № 1 філії державної установи "Центр пробації" в судове засідання не з`явився. Суду подано письмову заяву про розгляд подання у відсутності представника служби пробації.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце його перебування за місцем проживання своєї матері, за адресою: АДРЕСА_1 ,, для його участі у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали направити начальникам відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та відділенню поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/1055/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 03 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2021 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 03 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 травня 2022 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000995 від 09.12.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000995 від 09.12.2020 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000995 від 09.12.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 16:30 год. 08.12.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2054/21
Провадження № 1-кп/376/223/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"17" вересня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"17" вересня 2021 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000179 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 14.12.2021 року на 10:45 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1258/21
Провадження № 1-кп/535/165/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нетяжкого злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2021 року начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2021 року до ЄРДР за №0000158 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нетяжкого злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 12 січня 2022 року о 15:20 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смтКотельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1314/21
Провадження № 1-кп/542/143/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

22 грудня 2021 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 27.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року передано судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 справу № 542/1314/21, провадження № 1-кп/542/143/21, (кримінальне провадження № 0000156 від 27.07.2021) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 542/1029/20 (кримінальне провадження № 0000360 від 06.08.2020 та № 0000384 від 02.09.2020) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 27.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 годину 15 хвилин 28.12.2021 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 22.12.2021 Справа № 554/9685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_4 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України, подане 18.11.2021.

У судовому засіданні представник скаржника просила провадження за скаргою закрити у зв`язку з відмовою від неї, оскільки стало відомо про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001895, яке на даний час закрите.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без участі представника прокурора.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000066.

Постановою прокурора 24.11.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України та № 0001895 від 08.12.2020 об`єднані в одне провадження під № 0001895.

Встановлено, що 03.12.2021 року кримінальне провадження № 0001895 від 08.12.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про закриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1395/21
УХВАЛА

про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку

у судовому засіданні

22.12.2021 м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Обвинувальний акт не містить клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акта не додані письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмові заяви потерпілих щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 05.01.2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194 ч.2,185 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001558 від 09.06.2021 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 194 ч.2.185 ч. 2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/2706/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.194 ч.2, 195 ч. 2 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001558 від 09.06.2021 призначити в підготовче судове засідання на 11 березня 2022 року 10.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25, каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/6678/21 Провадження №11-кп/802/694/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000362 за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року щодо нього закрити.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 50 хв 22.12.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на жорсткий диск TOSHIBA об`ємом 1 Тб модель HDWD11104ZSVA s/n Z9ASZ2JMS9WG; мобільний телефон марки «Хіаоті МіАІ» чорного кольору; ноутбук «HP model probook» 4540S» серійний номер № 2СЕ349012Р та зарядний пристрій чорного кольору виробництва «НР» model PPP012D-S до вказаного ноутбуку; мобільний телефон «Redmi Note 9» чорного кольору у чохлі чорного кольору; жорсткий диск TOSHIBA об`ємом 1 Тб модель HDWD11104ZSVA s/n Z9P9X2AFS9WG, шляхом позбавлення власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2021 о 12 год.
Судді :