Справа № 714/905/21
Провадження № 1-кс/714/153/21
У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання старшої слідчої відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Старша слідча відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
21.09.2021 року о 18:00 год. в с. Валя Кузьмина Чернівецького району було зупинено вантажний автомобіль марки «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Валя Кузьмина Чернівецького району, який перевозив не ділову деревину породи Ясен без відповідних документів.
22.09.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за№ 0002465 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 із не діловою деревиною породи Ясен в середині кузова даного транспортного засобу.
Крім цього постановою слідчого не ділова деревина породи Ясен в середині кузова транспортного засобу марки «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 , а також транспортний засіб марки «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 дала пояснення аналогічні змісту клопотання та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту.
Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора та володільця майна та перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Судом встановлено, що не ділова деревина породи Ясен в середині кузова транспортного засобу марки «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 є основними доказом, так як, вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди..
Так як, вищевказана не ділова деревина породи Ясен в середині кузова транспортного засобу марки «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є основним доказом, який може підтвердити або спростувати вину особи та будуть використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою уникнення знищення, втрати або пошкодження не ділової деревини породи Ясен в середині кузова транспортного засобу марки «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 , тому необхідно на підставі ст.170 КПК України накласти на неї арешт.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшої слідчої відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на не ділову деревину породи Ясен в середині кузова транспортного засобу марки «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 , яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002465 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, власником якого є ОСОБА_7 , мешканка с. Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області, а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшу слідчу відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1