Справа № 372/3303/21
Провадження 1-кс-94/22
ухвала
Іменем України

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000345,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2022 з Київського апеляційного суду до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.
18.02.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду скарги та проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі "EasyCon".

Вивчивши клопотання представника скаржника, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Втім реалізація положень ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливою.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року у справі №760/15429/20 (провадження № 51-4104 км 21).

Крім того, жодних обставин, які перешкоджають представнику скаржника з`явитися до суду, ним не зазначено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання за ініціативою суду, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1