Дата документу 03.12.2021 Справа № 331/5671/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/615/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5671/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Клопотання мотивоване тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , скоєно у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи начальником Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), знаходячись у своєму службовому кабінеті №205 адміністративної будівлі Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, проспект Металургів, 6, шляхом вимагання, отримав від своєї підлеглої ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 134 000 грн., яка була перерахована на банківську картку № НОМЕР_1 , закріплену за рахунком відкритому в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_8 .

З огляду на виклад в обвинувальному акті об`єктивної сторони передбаченого ч.3 ст. 368 КК кримінального правопорушення ОСОБА_6 є службовою особою органу, який розташований в Дніпровському районі м.Запоріжжя. За змістом обвинувального акту злочин було вчинено із застосуванням службових повноважень. Розпочато злочинні протиправні дії за місцем роботи обвинуваченого. Тривали вони також там же. Місце закінчення злочинних дій визначити неможливо. Отже за таких обставин судова колегія дійшла висновку, що значна частина протиправної діяльності ОСОБА_6 мала місце в адміністративній будівлі Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, проспект Металургів, 6, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя, а не в межах юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.368 КК України кримінального правопорушення направити на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3