н/п 1-кс/953/7866/21
"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що вона є потерпілою від кримінального правопорушення і вважає, що досудове розслідування проведено неповно, а висновки слідчого є передчасними та не достатньо перевірені.
В судові засідання 15.09.2021, 12.10.2021, 25.11.2021, 08.12.2021, 22.12.2021 заявник ОСОБА_3 жодного разу не з`явилась, хоча про час та місце розгляду її скарги була повідомлена належним чином шляхом направлення смс-повідомлень на телефонний номер, що був зазначений нею у скарзі. Про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила, заяв до суду не подавала.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без його участі, а в задоволенні вимог відмовити. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.09.2020 близько 12.00 в районі б. 94-в по пр. Тракторобудівників в м. Харкові стався наїзд автомобілем "Кіа soul", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та обличчя, забійної рани лобної області голови та лівої надбрівної області, забоїв та саден нижніх кінцівок, тулуба та була доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, де проходила лікування.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/721-А/20 від 09.10.2020, у гр. ОСОБА_6 мали місце ушкодження: - закрита черепно-мозкової травма у формі струсу головного мозку, забиті рани лобової області, лівої брові - відносяться категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - садна тулуба, нижніх кінцівок - відносяться категорії легких тілесних ушкоджень.
25.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною її смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 10-12/1910-С/20 явилася злоякісне новоутворення легень.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Наявний в матеріалах кримінального провадження Витяг з ЄРДР свідчить, що підставою для внесення відомостей до Реєстру стали матеріали правоохоронних органів про виявлення факту кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст. 55 УПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_6 є її сестрою. Однак, будь-яких документів, що підтверджують як особу самої ОСОБА_3 , а також її спорідненість з ОСОБА_6 слідчому судді на теперішній час не надано. Як зазначалось вище, усі виклики до судового засідання ОСОБА_3 ігнорує.
Так чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_3 правових підстав на звернення до слідчого судді з даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1