Єдиний унікальний номер 728/854/20
Номер провадження 1-в/728/64/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, -
особи, які беруть участь у справі:
представник Ніжинського РС № 3 філії ДУ
«Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_5
засуджений - ОСОБА_3
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. 10 вересня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
2. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме, вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, хоча був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.
3. У зв`язку із чим в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі
4. В судовому засіданні прокурор зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки вчинені правопорушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
5. Представник органу пробації подання підтримала з мотивів викладених в ньому та просила його задовольнити.
6. Засуджений просив його вибачити і пояснив, що більше не буде вчиняти правопорушення.
ІІІ. Встановлені Судом обставини
7. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.
8. Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
9. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.о.с.13).
10. Постановою від 26 серпня 2020 року (а.о.с.17) засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію.
11. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року (а.о.с.51-52) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення.
12. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 941393 від 21 березня 2021 року (а.о.с.59) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
13. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 941392 від 21 березня 2021 року (а.о.с.60) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
14. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2021 року (а.о.с.73-74) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
15. Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 404708 від 13 квітня 2021 року (а.о.с.90) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 109 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
16. Згідно із довідкою відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 9015-124/45.1-2021 (а.о.с.82) ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ніжинського РВП від 13 квітня 2021 року за частиною другою статті 44-3 КУпАП.
17. ОСОБА_3 14 квітня 2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.66).
18. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ № 479348 від 12 липня 2021 року (а.о.с.96) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
19. В поданні засудженому в якості підстав для скасування звільнення від відбування покарання вміняється систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується
20. У відповідності до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
21. Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
22. Відповідно до положень частини другої статті 78 КК, статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 537 КПК, Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.
23. В свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:
1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;
2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
24. Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
25. Так, в даних конкретних правовідносинах Судом встановлено, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення (див. пункти 11-16, 18).
26. Сам характер правопорушень та їх системність свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
3. Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1