Справа № 144/1678/21
Провадження № 1-кс/144/402/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000167 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділеня поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.11.2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що на протязі тижня невідома особа шляхом пошкодження нависного замка проникла до господарського приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку запчастин та трьох бензопил.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно поданих матеріалів огляд фактично був проведений в період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 10 хв. 21 листопада 2021 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після вчинення крадіжки бензопили «ZOMAX ZM4600» без шини, з корпусом білого та синього кольорів та червоними кнопками, бензопили з корпусом червоного кольору та ручками чорного кольору без шини, бензопили «Форте» з ручками та кнопками чорного кольору без шини, редуктора до газового балону «РДС Г1-1,2» автомобільний стартер, привід масляного насосу «ГАЗ 53», карбюратор, два ключі на «37,30» та «27,32», накидний ключ на «41», металева вісь в діаметрі 2 см., та довжиною 55 см., з двома гайками на «41», зубило довжиною 25 см., в підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , не повідомивши про це останнього.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення та пошкодження слідів вчинення вказаного злочину, 21.11.2021 року проведено огляд місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого громадянин ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу «ZOMAX ZM4600» без шини, з корпусом білого та синього кольорів та червоними кнопками, бензопилу з корпусом червоного кольору та ручками чорного кольору без шини, бензопилу «Форте» з ручками та кнопками чорного кольору без шини, редуктора до газового балону «РДС Г1-1,2» автомобільний стартер, привід масляного насосу «ГАЗ 53», карбюратор, два ключі на «37,30» та «27,32», накидний ключ на «41», металева вісь в діаметрі 2 см., та довжиною 55 см., з двома гайками на «41», зубило довжиною 25 см.. В подальшому вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Огляд місця події в домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час якого громадянин ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу «ZOMAX ZM4600» без шини, з корпусом білого та синього кольорів та червоними кнопками, бензопилу з корпусом червоного кольору та ручками чорного кольору без шини, бензопилу «Форте» з ручками та кнопками чорного кольору без шини, редуктора до газового балону «РДС Г1-1,2» автомобільний стартер, привід масляного насосу «ГАЗ 53», карбюратор, два ключі на «37,30» та «27,32», накидний ключ на «41», металева вісь в діаметрі 2 см., та довжиною 55 см., з двома гайками на «41», зубило довжиною 25 см.., дасть можливість виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі причетність до вищевказаного факту ОСОБА_7 .

Вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені з метою збереження слідів злочину.

В судовому засіданні начальник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234, 237 КПК України, подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, а тому слід надати дозвіл на проведену 21.11.2021 року слідчу дію - огляд місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 21.11.2021 слідчу дію - огляд місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один день

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя