Провадження № 1-кс/592/5226/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727, внесеному до ЄРДР від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.02.2020 року, в період часу з 09:00 год. по 17:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби із золота, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

27.02.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було вчинено наступні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: допитано потерпілу та свідків; проведено огляд місця події; призначено та отримано висновок за результатом проведення судової трасологічної і товарознавчої експертизи; проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину і отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку щодо надання телекомунікаційних послуг на місці злочину, проаналізовано отримано інформацію; надавалися неодноразові доручення на проведення слідчих дій оперативним підрозділам Сумського ВП. Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, втім строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, тому слідчий просить продовжити його на шість місяців.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до канцелярії суду 30.08.2021 року, однак термін слідства у кримінальному провадженні №0000727 сплинув 27.08.2020 року.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000727 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, сплинув 27.08.2021 року, однак слідчий з клопотанням про продовження вказаного терміну, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 30.08.2021 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727, внесеному до ЄРДР від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1