печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000042 від 02.04.2021 слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000042 від 02.04.2021 слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 02.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2021 приблизно
о 15 год. 40 хв. на автодорозі Біла Церква Володарка на повороті на Новозарічанський цвинтар Білоцерківського району Київської області, відбулося зіткнення автобусу ПАЗ 32053-07 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та службового автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.04.2021 з місця пригоди ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 02.04.2021 по 07.04.2021 в травматологічному відділенні, а з 07.04.2021 по 15.05.2021 проходив амбулаторне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування, постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 12.07.2021 року в кримінальному провадженні № 0000042 призначено судово-медичну експертизу.
Слідчий вказує, що для забезпечення проведення судово-медичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторну карту, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 02.04.2021, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторну карту, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та досліджень на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/48345/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1