Справа № 216/5181/21
Провадження № 1-кс/216/1828/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

19.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000897 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Криворізької центральної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000897 від 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 15.08.2021 о 16 годині 12 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля вхідних дверей на порозі виявлений труп діючого міського голови м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на посаді міського голови перебуває з 17.12.2020 року) з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва.
15.08.2021 слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається, зокрема на слідчого, прокурора.
Згідно вимог ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється, зокрема сторонами кримінального провадження.
У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є зокрема, речові докази та документи.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії обшук, обґрунтовується тим, що вказаний захід є крайнім, ефективним та найбільш дієвим, і іншими наявними заходами отримати зазначені вище речі та документи, у органів досудового розслідування не має можливості, оскільки застосування інших, менш обтяжуючих заходів, може призвести до знищення, пошкодження, приховування, підміни речей, документації та предметів, що у подальшому може зашкодити ходу досудового розслідування, окрім цього, виявлені та вилучені речі, необхідні органам досудового розслідування для проведення по ним ряду судових експертиз.
Згідно ст.234 КПК України обґрунтованими підставами проведення обшуку, а в даному випадку домоволодіння (житловий будинок із господарчими будівлями) АДРЕСА_1 , є відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, особистих записників, чернових записів Павлової Єлени та Павлова .
Вказані речі можуть містити зафіксовану інформацію про останні розмови померлого ОСОБА_6 , можуть свідчити про мотиви вчиненого кримінального правопорушення, а також надати органу досудового розслідування інформацію щодо можливої причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення : мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, особистих записників, чернових записів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мають істотне значення для кримінального провадження й може використано в якості доказу як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 234 КПК України - 15.08.2021 проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Apple Iphone12» імей НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ,
Враховуючи те, що мобільний телефон «Apple Iphone12» імей НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону «Apple Iphone12» імей НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000897, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 15.08.2021 під час проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 мобільному телефоні «Apple Iphone12» імей НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали встановити до 19.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1