Справа № 298/1084/21
Номер провадження 1-в/298/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

При цьому, 9 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 за №39/2/336-22 від 8 лютого 2022 року, в якому останній просить залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 , оскільки засуджений сплатив визначену судом суму штрафу.

У судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, просив залишити без розгляду подання органу з питань пробації щодо ОСОБА_6 та надав суду оригінал квитанції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити без розгляду подання органу з питань пробації щодо ОСОБА_6 , так як останній виконав вирок суду, сплативши штраф.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про залишення подання щодо ОСОБА_6 без розгляду слід задовольнити, а подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 - залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З повідомлення начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 за №39/2/336-22 від 8 лютого 2022 року та квитанції № від 8 лютого 2022 року вбачається, що засудженим ОСОБА_6 сплачено в повному обсязі суму штрафу в розмірі 5100,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу в повному розмірі, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, оскільки підстави для розгляду зазначеного подання відпали через виконання вироку шляхом сплати засудженим ОСОБА_6 визначеного вироком суду розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року за ч.1 ст.286 КК України, - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №10/2021 відносно ОСОБА_6 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1