Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000987 від 03.06.2021.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що 19.05.2021 ухвалою Подільського районного суду м. Києва задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано Подільське УП ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.03.2021 та від 29.03.2021, ухвала слідчого судді була отримана Подільським УП ГУНП у м. Києві 03.06.2021. 03 червня 2021 року органом досудового розслідування внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000987. Однак вже 19.06.2021 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначає, що про оскаржувану постанову вона дізналася лише 29.10.2021, а тому строк на оскарження нею не пропущений.
Автор скарги вважає вказану постанову безпідставною та необґрунтованою, а досудове розслідування у кримінальному провадженні неповним та неефективним, через що просить оскаржувану постанову скасувати.
Особа, процесуальне рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає, згідно приписів ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), розгляду скарги без її участі.
Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).
Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).
Слідчим суддею проаналізовано зміст оскаржуваної постанови.
Із змісту даної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування встановлено відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.
Як зазначається в оскаржуваній постанові в ході досудового розслідування виконано всі можливі слідчі, розшукові дії на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального проступку.
Однак жодних відомостей щодо проведення будь-яких слідчих дій оскаржувана постанова не містить.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчі дії не проведено, що свідчить про неповноту досудового розслідування, а також про незаконність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
Відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновленню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 284, 303-307, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000987 задовольнити.
Постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2021 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінального провадження № 0000987 від 03.06.2021 скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та прийняти за результатами його досудового розслідування законне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1