МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1122/21
Провадження № 1-кп/945/361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_7 ;
захисника ОСОБА_8 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який працює в регіональній філії Одеська залізниця АТ Укрзалізниця на посаді монтера колії 4-го розряду в виробничому підрозділі служби колії Миколаївська дистанційна колія, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2009 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
07 вересня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи це продовженням існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання та вказували на необхідність тримання ОСОБА_7 під вартою.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти клопотання.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов такого.
19.05.2021 ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19.05.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 липня 2021 року (включно).
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано домашній арешт, без застосування електронних засобів контролю.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Розглядаючи в порядку, визначеному ч. 2 ст. 331 КПК України клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , суд враховує, що останній є повнолітнім, раніше не судимий; проживає у власному будинку, який належить йому на праві приватної власності та зареєстрований у цьому будинку, має соціальні зв`язки дружину та двох неповнолітніх дітей, з 2004 року та по теперішній час працює на залізничному транспорті, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.
Крім цього, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
За результатами розгляду клопотання суд вбачає у обвинуваченого ОСОБА_7 ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду.
За вказаного, суд вважає, що продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 є необхідним за конкретних обставин вказаного кримінального провадження, оскільки у судовому засіданні підтверджено достатніми та відповідними доводами, що є підстави вважати, що у обвинуваченого ОСОБА_7 наявний ризик переховуватися від суду.
Зазначений ризик є суттєвими і йому неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_7 іншого більш м`якого запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч. 2 ст. 331, ст. ст. 350, 369, ч. 1 ст. 370 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.
ОСОБА_7 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Миколаївського району Миколаївської області, строком на два місяці, такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Миколаївського районного суду Миколаївської області;
- не залишати місце простійного проживання без дозволу суду в період часу з 20 години до 07 години наступного дня;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- не відвідувати місця масового скупчення людей, а також громадські місця де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та їх вживання.
Срок дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 спливає 08 листопада 2021 року (включно).
Органу Національної поліції, відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України, негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_7 і повідомити про це суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1