Справа № 482/2124/19
Номер провадження 1-кп/473/48/2021
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_8 обвинувачується в наступному.

01.08.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю. В цей час до місця його мешкання за вищевказаною адресою прийшов його дід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допомоги по господарству. В подальшому, останній з метою виконання домашніх робіт попросив допомоги онука ОСОБА_8 , на що останній не реагував та продовжував гру за комп`ютером. На ґрунті не виконання прохань діда щодо допомоги у виконанні домашніх робіт між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_9 взяв в руки металевий сотейник та почав наносити удари по тілу ОСОБА_8 . В результаті чого, у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний умисел па умисне вбивство ОСОБА_9 та діючи умисно, з мотивів раптово виниклої в ході конфлікту неприязні до потерпілого, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , схопив кухонний ніж, що знаходився на столі.Після чого, ОСОБА_8 , тримаючи ніж в правій руці, наніс перший удар по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому проникаюче ножове поранення передньої стінки живота зліва з рановим каналом та пошкодженням діафрагми, нижньої частки лівої легені з внутрішньочеревною кровотечею до 500 мл.Після чого, ОСОБА_8 , відразу, наніс другий удар по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому проникаюче ножове поранення передньої поверхні грудної клітини зліва з рановим каналом та пошкодженням м`яза 7 межребір`я, плеври, навколосерцевої сорочки та серця з внутрішньо грудною кровотечею до 1000 мл. Продовжуючи свій злочинні дії, ОСОБА_8 наніс третій, четвертий та п`ятий удари по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому не проникаючі ножові поранення з рановим каналом, які не проникають в плевральну порожнину в лівій лопатковій області. Таким чином, ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 5 (п`ять) ударів кухонним ножем в область тулуба. Вказаними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді численних проникаючих колото - різаних поранень грудної клітини та живота з ушкодженням діафрагми, легені, серця, котрі ускладнились внутрішньо - плевральною та внутрішньочеревною кровотечею. Спричинені ножові поранення, які виникли від першого та другого удару, в сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, які були небезпечні для життя чи здоров`я потерпілого в момент їх заподіяння. Спричинені ножові поранення, які виникли від третього, четвертого та п`ятого удару не є проникаючи та мають ознаку легких тілесних ушкоджень, які в прямому причино-наслідковому зв`язку з настання смерті не перебувають. Від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_9 впав на підлогу та помер на місці.Після цього, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що він скоїв умисне вбивство ОСОБА_9 , викликав швидку допомогу та залишився на місці скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується y вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смертi іншій людині.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_8 комплексної судово психологічної - психіатричної експертизи, для встановлення на момент вчинення злочину емоційного стану, який міг суттєво вплинути на свідомість та поведінку неповнолітнього ОСОБА_8 проведення якої доручити лікарям-експертам Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

Обвинувачений та його законний представник клопотання захисника підтримали.

Прокурор в судовому засіданні також заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Враховуючи, що на теперішній час є необхідність визначити психічний та психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, оскільки це, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого ОСОБА_8 встановити не можливо.

В зв`язку з даними обставинами кримінального провадження, враховуючи відомі обставини справи, з`ясувавши думки учасників процесу, так як необхідні спеціальні знання в сфері судової психіатрії та психології, суд вважає за необхідне призначити комплексну судово психологічно - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, ст.332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комплексну судово психологічно - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

На вирішення експертів поставити питання:
1) якими є індивідуально-психологічні особливості (темперамент, інтелект) ОСОБА_8 ?

2) чи страждав в минулому ОСОБА_8 якою-небудь психічною хворобою?

3) чи страждає на теперішній час ОСОБА_8 якою-небудь психічною хворобою?

4) чи скоював ОСОБА_8 кримінальне правопорушення в такому психічному стані, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) чи перебував ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо, так, то чи може даний емоційний стан розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

6) чи перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

7) чи міг у ОСОБА_8 виникнути стан сильного душевного хвилювання під впливом системного знущання?

8) які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 , які могли суттєво вплинути на характер протиправних дій?

9) чи були викликані дії ОСОБА_8 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

10) чи міг ОСОБА_8 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

11) чи вчинявся на обвинуваченого ОСОБА_8 психологічний тиск під час досудового розслідування при проведенні слідчих дій, а саме слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 12.08.2019 року.

Попередити експертів комісійну судову психологічно - психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертам Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, надати:

1. Копію ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 20.12.2021 року.

2. Кримінальне провадження № 482/2124/19 в трьох томах.

3. Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_10 з моменту народження, магнітно-резонансну томографію головного мозку від 05.09.2019 року, амбулаторну карту ОСОБА_8 віл 17.10.2019 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1..

4. Направити для огляду ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3