Справа № 462/8259/21
провадження 1-кс/462/2064/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 3 штуки, мобільний телефон марки «iPhone 6s» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, номіналом 20 гривень в кількості 1 штука, номіналом 10 гривень в кількості 1 штука, номіналом 2 гривні в кількості 1 штука, номіналом 1 гривня монетою в кількості 1 штука, магнітний брилок, які перебували в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене та вилучене 11.11.2021 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000333 від 11.11.2021р.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, ОСОБА_5 та його захисник просять відмовити в задоволенні клопотання як такого, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки вилучені речі не мають ознак речового доказу.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000333, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000333, 11.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.11.2021, шляхом підбору ключа проникла в її квартиру АДРЕСА_1 , з якої викрала грошові кошти в сумі 300 доларів США,

11.11.2021 проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку, якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 3 штуки, мобільний телефон марки «iPhone 6s» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, номіналом 20 гривень в кількості 1 штука, номіналом 10 гривень в кількості 1 штука, номіналом 2 гривні в кількості 1 штука, номіналом 1 гривня монетою в кількості 1 штука, магнітний брилок.

11.11.2021 старшим слідчим СВ відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 3 штуки, мобільний телефон марки «iPhone 6s» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, номіналом 20 гривень в кількості 1 штука, номіналом 10 гривень в кількості 1 штука, номіналом 2 гривні в кількості 1 штука, номіналом 1 гривня монетою в кількості 1 штука, магнітний брилок.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям. Як вбачається із постанови старшого слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2021 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000333.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, з огляду на положення ч.2 ст.167, ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 3 штуки, мобільний телефон марки «iPhone 6s» імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, номіналом 20 гривень в кількості 1 штука, номіналом 10 гривень в кількості 1 штука, номіналом 2 гривні в кількості 1 штука, номіналом 1 гривня монетою в кількості 1 штука, магнітний брилок, які перебували в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.