Справа № 148/94/22
Провадження №1-кс/148/41/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 січня 2022 року м. Тульчин
Начальник сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021 в чергову частину Косівського РВП ГУНП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №5333 від 23.10.2021 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Річка Косівської міської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, встановлено, що 23.10.2021 невстановлена особа зловживаючи довірою, шляхом обману, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 чим спричинила останній майнову шкоду.
Постановою заступника керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 28.12.2021 визначено підслідність досудового розслідування за сектором дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 здійснила перерахунок грошових коштів в розмірі 8000 гривень на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в якості розрахунку за придбання дров.
Відповідно до інформації вилученої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в розмірі 8000 гривень були зняті 23.10.2021 з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того встановлено, що на приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наявна камера відеоспостереження, на відеозаписах якої можуть бути відображені обставини вчинення крадіжки грошових коштів.
Дізнавач вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, що містить фото зображення осіб, які здійснювали операції із зняття коштів з банківської картки та відеозапису з камери відеоспостереження, з метою встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З огляду на викладене, начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містить фото зображення осіб, які здійснювали операції із зняття коштів з банківської картки НОМЕР_1 за 23.10.2021, відеозаписів з камери відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 13:00 год. 23.10.2021 по 13:30 год. 23.10.2021 з можливістю копіювання її на електронний та паперовий носій.
В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно аб. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене, враховуючи, що відомості, які містяться у документах фото-відео зображень осіб, які здійснювали операції із зняття коштів з рахунку, відеозаписів з камери відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до інформації та відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачу сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у розпорядженні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме :
- документів, що містять фото зображення осіб, які здійснювали операції із зняття коштів з банківської картки НОМЕР_1 за 23.10.2021;
- відеозаписів з камери відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період в період з 13:00 год. 23.10.2021 по 13:30 год. 23.10.2021.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1