УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 Справа №607/16813/21 Провадження №1-кс/607/ 5588 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про накладення арешту на речі, вилучені 20.09.2021 під час огляду місця події території газозаправної станції за адресою: с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, а саме: куртку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет SUD3075737(об`єкт №1); пару черевиків, яка упакована в сейф-пакет КІV511671 (об`єкт №2); кепку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет КІV5117663 (об`єкт №3); металевий предмет, схожий на лом, належним чином упакований та скріплений биркою(об`єкт №4); металевий предмет, схожий на лом, належним чином упакований та скріплений биркою(об`єкт №5).

Подане клопотання мотивоване тим, що e провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2021 о 09:45 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в реанімаційне відділення лікарні швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який з невідомих причин отримав забійну травму голови, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ініціатор клопотання зазначила, що 20.09.2021 під час проведення огляду місця події території газозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет SUD3075737(об`єкт №1); пару черевиків, яка упакована в сейф-пакет КІV511671 (об`єкт №2); кепку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет КІV5117663 (об`єкт №3); металевий предмет, схожий на лом, належним чином упакований та скріплений биркою(об`єкт №4); металевий предмет, схожий на лом, належним чином упакований та скріплений биркою(об`єкт №5). Дані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання на території відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул. Степова, 45.

Посилаючись на те, що вилучені 20.09.2021 під час проведення огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є знаряддям кримінального правопорушення, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопілсьького РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

20.09.2021 під час огляду місця події території газозаправної станції за адресою: вул. Об`їзна, 8, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет SUD3075737(об`єкт №1); пару черевиків, яка упакована в сейф-пакет КІV511671 (об`єкт №2); кепку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет КІV5117663 (об`єкт №3); металевий предмет, схожий на лом, належним чином упакований та скріплений биркою(об`єкт №4); металевий предмет, схожий на лом, належним чином упакований та скріплений биркою(об`єкт №5), які надалі вилучено, упаковано та залишено на зберігання у відділенні поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль, вул. Степова, 45.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000238 від 20.09.2021, протоколом огляду місця події від 20.09.2021; іншими матеріалами в їх сукупності.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вилучені під час проведення огляду місця події території газозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000238 від 20.09.2021, вирішено питання про місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події території газозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 20.09.2021 під час проведення огляду місця події території газозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 , речі належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, вилучені 20.09.2021 під час проведення огляду місця події території газозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені речі, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно, може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речі, які були вилучені 20.09.2021 під час проведення огляду місця події території газозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238 від 20.09.2021, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 20.09.2021 під час огляду місця події території газозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: куртку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет SUD3075737(об`єкт №1); пару черевиків, яка упакована в сейф-пакет КІV511671 (об`єкт №2); кепку чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет КІV5117663 (об`єкт №3); металевий предмет, схожий на лом, належним чином упакований та скріплений биркою(об`єкт №4); металевий предмет, схожий на лом, належним чином упакований та скріплений биркою(об`єкт №5), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6