н/п 1-кс/766/8041/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне, Глухівського р-н.. Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відносно якого 30.11.2020 та 31.05.2021 Херсонською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальні акти за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 04.07.2021, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в тому, що він 03.07.2021 року близько 22:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс невстановлену кількість ударів руками та ногами в ділянки голови та тулубу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання яких настала смерть останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.07.2021 о 03:41 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано згідно ст. 208 КПК України.

04.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2021.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2; протоколом затримання ОСОБА_4 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021 р.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення імунологічних експертиз щодо речових доказів, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, які призначені 07.07.2021 та на даний час не завершені, призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення кількості ударів та відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, які виявлені під час проведення експертизи ОСОБА_7 , завершити проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи, яка призначена 26.07.2021, виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання прав потерпілого від злочину та права на захист підозрюваного.Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, ст. 295 КПК України постановою в.о. керівника Херсонської окружної прокуратури від 26.08.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 04.10.2021 року.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 31.08.2021 року, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу на 30 днів до 30.09.2021 року.

Ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 7 до 15 років, крім того обґрунтовується тим, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, на утриманні нікого не маючий), офіційно не працевлаштований, відносно якого 30.11.2020 та 31.05.2021 Херсонською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальні акти за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У випадку застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, він зможе перешкоджати встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, оскільки проживає з ними в одному будинку.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів таких як домашній арешт чи особисте зобов`язання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, настанням яких не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення (зважаючи на те, що даний злочин вчинив в той час, коли відносно нього перебувають на розгляді в Херсонському міському суді обвинувальні акти за вчиненні інших кримінальних правопорушень).

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але після звільнення фактично проживав у м. Херсоні разом з Чехун, останнім часом за адресою: АДРЕСА_2 . Офіційно не працевлаштований. Мав дохід від сезонних робіт на полях. Свою причетність до злочину не заперечує, але просив не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник також вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені прокурором ризики відсутні. Встановлений слідчим суддею ризик незаконного впливу на свідків відпав, оскільки вони вже допитані.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2021 року о 01.10 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2; протоколом затримання ОСОБА_4 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021 р.

06.07.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з якими проживає в одному будинку, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що на даний час є обвинуваченим по справі, що перебуває на розгляді в суді.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: завершити проведення імунологічних експертиз щодо речових доказів, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, які призначені 07.07.2021 та на даний час не завершені; призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення кількості ударів та відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, які виявлені під час проведення експертизи ОСОБА_7 ; завершити проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи, яка призначена 26.07.2021, виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.

26.08.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 04.10.2021 року.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.09.2021 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1