Справа № 496/2930/21
Провадження № 1-кп/496/490/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянин України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , протягом травня 2021 року, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного, передбаченого діючим законодавством дозволу, діючи за попередньою змовою з особами, відомості про яких наразі органом досудового розслідування не встановлені, перебуваючи в акваторії річки Турунчук та прилягаючих до неї озер, Одеського району Одеської області, переслідуючи мету незаконного вилову рибу, незаконно виловив водні живі біоресурси, а саме такі види риби, як: лящ - у кількості 232 штук, карась у кількості 547 штук, судак у кількості 86 штук, щука у кількості 186 штук, сазан у кількості 268 штук, окунь у кількості - 253 штук, чим порушив вимоги п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальстві у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...» та ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», заподіяно істотну шкоду рибному ресурсам України на загальну суму 241 655 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що протягом травня 2021 року, він разом з хлопцями вирішив наловити риби з човна за допомогою ліскових сіток з метою продажу, після чого він з особою на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на річки ОСОБА_6 виловили лящ, карась, судак, щука, сазан, окунь, які повинні були продати чоловіку, ім`я якого він не пам`ятає, який чекав їх на березі. Але потім їх затримали працівники рибінспекції та поліції, рибу випустили, човен конфіскували. У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 КК України вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення та за ч. 2 ст. 249 КК України, а саме: в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому способом масового знищення риби.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, те, що він судимості не має згідно ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, разом з тим, суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, враховує його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, а також приймає до уваги пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зазначені вище, тому суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Арешт на: гумовий надувний човен зеленого кольору довжиною 2,5 м шириною 1,3 м; ліскову сітку довжиною 78 м з довжиною вічка 32 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 55 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 65 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 76 м з довжиною вічка 55 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 76 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 76 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 80 м з довжиною вічка 46 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 78 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75,1 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 55 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 79 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 55 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 80 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2021 року скасувати.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: гумовий надувний човен зеленого кольору довжиною 2,5 м шириною 1,3 м; ліскову сітку довжиною 78 м з довжиною вічка 32 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 55 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 65 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 76 м з довжиною вічка 55 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 76 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 76 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 80 м з довжиною вічка 46 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 78 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75,1 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 55 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 79 м з довжиною вічка 45 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 75 м з довжиною вічка 55 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи; ліскову сітку довжиною 80 м з довжиною вічка 50 мм, яка у верхній частині має прикріплені папловки, у нижній частині має прикріплені грузи - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1