Справа № 740/6455/21
Провадження № 1-кс/740/1530/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки «BMW 465CI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та на відокремлені від нього частини, а саме: передній бампер та переднюю праву фару; мопед марки «Viper zipr3i», без номерного знака, з номером рами НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що14.11.2021 близько 18-40 год водій, особу якого не встановлено, керуючи автомобілем марки «BMW 465CI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по шляхопроводу між вул. Шевченка та вул. Прилуцька у м. Ніжині, у напрямку виїзду з міста, здійснив зіткнення з мопедом марки «Viper zipr3i», без номерного знака, під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку. Водій автомобіля марки «BMW 465CI» зник з місця ДТП. У результаті ДТП ОСОБА_6 та пасажир мопеда ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

15.11.2021 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: автомобіль марки «BMW 465CI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , передній бампер та передню праву фару цього автомобіля, мопед марки «Viper zipr3i», без номерного знака, з номером рами НОМЕР_3 .

Відповідно до листа начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області №24527/124/45-2021 від 15.11.2021 та витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП «ЦУНАМІ» автомобіль «BMW 465CI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб марки «Viper zipr3i», без номерного знака, з номером рами НОМЕР_3 , не зареєстрований.

У відповідності до показань свідка ОСОБА_6 останній має у власності мопед марки «Viper zipr3i», без номерного знака, з номером рами НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22), відокремлені від нього частини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У судове засідання слідчий не зявилася, надіславши заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з*явилися.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно: автомобіль марки «BMW 465CI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та відокремлені від нього частини, а саме: передній бампер та переднюю праву фару; мопед марки «Viper zipr3i», без номерного знака, з номером рами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , для забезпечення збереження речових доказів, визначивши їх місце зберігання у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул.Московська, 22).

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7