УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 Справа №1-504/96

Провадження № 1-в/607/130/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Тернопільського міського суду Тернопільської області від 07 жовтня 1996 року, за ст. 142 ч. 3, ст. 193 ч. 3 КК України (в редакції Закону 1960 року) у кримінальній справі №1-504/96 про зняття судимості за строком давності виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості за строком давності виконання вироку Тернопільського міського суду Тернопільської області від 07 жовтня 1996 року, яким його засуджено за ст. 142 ч. 3, ст. 193 ч. 3 КК України (в редакції Закону 1960 року), розгляд якого просить провести в режимі відеоконференції, оскільки він, на даний час, відбуває покарання у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання, оскільки відбуває покарання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою його участі в судовому засіданні, вважаю, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за строком давності виконання вироку Тернопільського міського суду Тернопільської області від 07 жовтня 1996 року у кримінальній справі №1-504/96 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Тернопільського міського суду Тернопільської області від 07 жовтня 1996 року, за ст. 142 ч. 3, ст. 193 ч. 3 КК України (в редакції Закону 1960 року) у кримінальній справі №1-504/96 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1