УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №0000130 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
про продовження строку досудового розслідування
в с т а н о в и в :
15.09.2021 до Богунського районного суду м.Житомира надійшло прокурора у кримінальному провадженні №0000130 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, а саме до 21.03.2022.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000130, внесені 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом викрадення коштів, засобів контрацепції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 о 02.14 год, двоє невідомих осіб чоловічої статі, віком від 25 до 30 років, шляхом злому металопластикових дверей, незаконно проникли до приміщення аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 12 533 грн 50 коп, засоби контрацепції марки "Віва" в кількості 8 шт, загальною вартістю 240 грн, засоби контрацепції марки "Контекс", в кількості 2 шт, загальною вартістю 81 грн 60 коп та медикаменти, а саме таблетки "Цитрамон", в кількості 10 упаковок, загальною вартістю 84 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 12 939 грн 10 коп.
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 ; в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; до матеріалів кримінального провадження долучено документи ТОВ «Оранж Фарм».
У клопотанні вказано, що за результатами досудового розслідування слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 31.08.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 абзацу 14 ст. 284 КК України. В подальшому, Житомирською окружною прокуратурою проведено перевірку законності закриття вказаного кримінального провадження, внаслідок чого 14.09.2021 дане кримінальне провадження відновлено, а постанову про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну.
Прокурор зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 21.09.2021.
При цьому, як зазначено у клопотанні, на даний час необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для встановлення всіх очевидців/свідків вказаного правопорушення, фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню, тому потрібно продовжити досудове розслідування ще на 6 місяців, оскільки за менший термін не представиться за можливе провести всі слідчі розшукові дії, через неможливістю залучити для проведення слідчих (розшукових) дій більшу кількість працівників, завантаженістю слідчих та оперативних підрозділів, складністю кримінального провадження, відсутність ефективних баз пошук, небажання населення співпрацювати з поліцією.
У кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: звернутись до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації щодо абонентів, які перебували на місці вчинення злочину; провести аналіз вищевказаної інформації з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; визнати речовим доказом відео з камер спостереження; оглянути відео з камери спостереження.
За твердженням прокурора, провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу та плинністю кадрів.
Подане клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовується тим, що з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців - до 21.03.2022.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву, у якій просить його розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задоволити.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правилами п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 статті 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
В частині 3-4, 6-8 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000130, внесені 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000130, датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України почався строк досудового розслідування, є 25.02.2020.
Враховуючи, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000130, нікому не повідомлялось, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 25.02.2020 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням положень ст.12 КК України та відповідно до частини 2 статті 219 КПК України, становив вісімнадцять місяців.
За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 25.02.2020 спливав 25.08.2021.
31.08.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
14.09.2021 постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури скасовано постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000130.
Тобто, враховуючи, що строк досудового розслідування (18 місяців), не продовжувався у встановленому КПК України порядку, іншого прокурором не доведено та з матеріалів клопотання провадження строку не вбачається, з урахуванням приписів ст.115, 219 КПК України та у відповідності до встановлених обставин справи, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000130 від 25.02.2020 закінчився 25.08.2021.
За таких обставин, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 25.02.2020 закінчився 25.05.2021, а з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурор звернувся до Богунського районного суду м.Житомира лише 15.09.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування, який відповідно до частини 5 статті 294 КПК України поновленню не підлягає, то слідчий суддя дійшов висновку, що будь-які правові підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 25.02.2020 - відсутні.
Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1