Справа № 132/278/22
Провадження № 1-кс/132/33/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.01.2022 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
27 січня 2021 року старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ довідки про вагітність №1 від 11 січня 2021 року, що видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2022 року до ЧЧ Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що 11.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , умисно використала завідомо підроблений документ у власних цілях, а саме довідку про вагітність, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до довідки про вагітність №1 від 11 січня 2021 року, що видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР та оригінал якої знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; Оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 завідомо підроблений документ, а саме довідку про вагітність №1 від 11 січня 2021 року.
У поданій письмовій заяві старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до довідки про вагітність №1 від 11 січня 2021 року, що видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР та оригінал якої знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25 січня 2022 року задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до довідки про вагітність №1 від 11 січня 2021 року, що видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 КМР, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із правом виїмки належним чином оригіналу документу для подальшого проведення експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1