Справа № 453/1054/21
№ провадження 1-кп/453/144/21
УХВАЛА
іменем України

07 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 23.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

22.06.2021 року, близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу ТОВ «АТБ МАРКЕТ», що за адресою: вул. Князя Святослава, 3 м. Сколе Стрийського району Львівської області, побачив мотошолом марки «SUOMI TOURER», що знаходився на кермі припаркованого мотоцикл марки «GEON», який належить ОСОБА_5 , і в цей час у нього виник умисел на крадіжку мотошолома марки «SUOMI TOURER». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії є непоміченими, умисно, протиправно, таємно від оточуючих, заволодів чужим майном, а саме мотошоломом марки «SUOMI TOURER», вартістю 2 000 грн., після чого сів в автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, який належить ОСОБА_6 , та який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_4 , та поїхав з місця події у невідомому напрямку. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано майнової шкоду на загальну суму 2000 грн. Вказані дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_5 - подав суду заяву, в якій ствердив, що з обвинуваченим примирився, претензій до останнього не має, проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує. Засідання просив провести за його відсутності.
Прокурор клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України підтримав.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілим вказує як обвинувачений, так і потерпілий в поданій заяві. Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000066 від 23.07.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000066 від 23.07.2021 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000066 від 23.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ мотошолом SUOMI TOURER, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 .
Речовий доказ інформаційний носій СD-RW диск із відеоматеріалами, наданий керівництвом АТБ Маркет, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1