Провадження № 1-в/127/901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , звернувся начальник Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації». Подання мотивоване тим, що відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. Станом на 18.12.2021 року штраф у сумі 12750,00 гривень призначений ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2021 року не сплачено. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.
01.02.2022 року з Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» надійшло клопотання про розгляду подання без участі представника пробації та повідомлено про сплату ОСОБА_4 штрафу у повному обсязі. На підтвердження вказаного до клопотання долучено квитанції про сплату призначеного судом штрафу.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.
Згідно з заявою начальника Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , він просив розглянути подання за відсутності представника органу пробації.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений сплатив призначений йому вироком суду штраф, відтак відпали підстави для його розстрочки чи заміни на інше покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно клопотання начальника органу пробації та доданих до нього квитанцій вбачається, що ОСОБА_4 сплатив призначений йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2021 року штраф в сумі 12750,00 гривень в повному обсязі.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації, оскільки штраф ОСОБА_4 сплачено в повному обсязі та він вважається таким, що відбув покарання.
Таким чином, в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.
Суддя :