Справа № 752/1793/22
Провадження № 1-кс/752/706/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 10001974 від 12.10.2021,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 10001974 від 12.10.2021.
В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні ВД Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 10001974 від 12.10.2021.
Так, 28.12.2021 року на ім`я дізнавача ВД Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду, відповіді на зазначене клопотання не надходило.
Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10001974 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання, адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 від 28.12.2021 року.
Особа, яка подала скаргу та особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не відомі.
Неявка у судове засідання особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги, у провадженні ВД Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 10001974 від 12.10.2021.
Так, 28.12.2021 року на ім`я дізнавача ВД Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду, відповіді на зазначене клопотання не надходило.
Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 10001974 від 12.10.2021 - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10001974 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання, адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 від 28.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1