ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0002087 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянин України, не працюючого одруженого, з середньою освітою, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання,а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п. п. 2, 3 п. 9 Положення видача дозволів на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони й зберігаються, здійснюється у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.

Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.

Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

В порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 положення та п. п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, в травні 2021 року, точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) знаходячись у невстановленому місці на території м. Фастів, Київської області, домовились між собою про спільне вчинення збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи за попередньої змовою з Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) домовився із ОСОБА_7 про незаконний збут останньому вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме револьверу «Наган», пістолету «Макарова» та набоїв до них, вартість яких оцінили в сумі 3000 доларів США.

29.05.2021 в невстановлений час ОСОБА_6 разом з Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) зустрілись з ОСОБА_7 на привокзальній площі в м. Фастів, Київської області. Під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що не може виконати умови попередньої домовленості щодо продажу револьверу «Наган», пістолету «Макарова» та набоїв до них, в зв`язку з їх відсутністю у останнього, однак може продати пістолет «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук. Вартість пістолету «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук ОСОБА_6 оцінив в сумі 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень). Того ж дня через деякий час ОСОБА_7 знаходячись на території м. Фастів, Київської області, на даний час точної адреси не встановлено, діючи під контролем правоохоронних органів, під час нової зустрічі з ОСОБА_8 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), передав ОСОБА_9 заздалегідь обумовлені грошові кошти в сумі 35000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень) за придбання у них пістолету «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук.

У подальшому ОСОБА_6 , розуміючи, що не може завчасно виконати узгоджене зобов`язання щодо збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_7 , а саме пістолету «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук, повернув ОСОБА_7 частину попередньо отриманих грошових коштів від нього, в сумі 31900,00 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот гривень) пояснивши це тим, що на даний час пістолет «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук, в нього відсутні.

12.06.2021 близько 17 години ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою, випадково зустрілися із ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) почали вести розмову з ОСОБА_7 під час якої запропонували останньому придбати у них вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме пістолет з набоями до нього, але даний пістолет буде коштувати дорожче 40600 грн. (сорок тисяч шістсот гривень), а з урахуванням попередньо неповернутих ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 3100,00грн. (три тисячі сто гривень) сума за вказаний пістолет складе 37500,00 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот), погодившись на їх пропозицію, вони домовились про нову зустріч 13.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , для передачі першої частини грошових коштів в сумі 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень) в якості завдатку.

13.06.2021 приблизно о 14 годинні ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю прибув у заздалегідь обумовлене місце, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де на нього чекали ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження). В ході зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) грошові кошти в сумі 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень) завдаток. Того ж дня через деякий час ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) повторно зустрілися із ОСОБА_7 та в ході повторної зустрічі останній, продовжуючи діяти під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_10 (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) останню частину грошових коштів в сумі 13500,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот гривень). В подальшому Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) отримавши останню частину грошових коштів в сумі 13500,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот гривень) з місця зустрічі пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились чекати на його повернення. У подальшому через деякий час Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), повернувшись місця, де відбувалась передача вказаних грошових коштів, передав ОСОБА_7 пакет синього кольору, всередині якого знаходились пістолет та один набій до нього.

Того ж дня під час огляду у ОСОБА_7 , виявлено та вилучено один патрон з маркуванням «STR 15 9Р» та пістолет «FIREBIRD». Згідно висновку експерта наданий на дослідження патрон з маркуванням « ОСОБА_11 » належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9 х 19 мм, що споряджений кулею із свинцевим осердям. Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольною нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі FIREBIRD, № НОМЕР_1 , калібру 9x19мм.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 положення та п. п. 2.1., 25.5, 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, в червні 2021 року, точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), знаходячись у невстановленому місці на території м. Фастів, Київської області, повторно домовились між собою про спільне вчинення збуту боєприпасів ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу.

26.06.2021 приблизно о 20 годині ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), знаходячись у невстановленому місці на території м. Фастів, Київської області, продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою, з метою збуту боєприпасів без передбаченого законом дозволу зустрілись із ОСОБА_7 .. В ході зустрічі Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) та ОСОБА_6 безоплатно передав ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, сумку чорного кольору з вмістом 10 патронів.

Того ж дня під час огляду у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 10 набої калібру 9 х 19 мм. Згідно висновку експерта надані на дослідження 10 набоїв належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x19мм, що споряджені кулями із свинцевим осердям.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, у вересні 2021 року, точних дати та часу не встановлено, в порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 положення та п. п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) знаходячись у невстановленому місці на території м. Фастів Київської області, повторно домовились між собою про спільне вчинення збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), діючи за попередньої змовою між собою, домовились із ОСОБА_7 про незаконний збут останньому вогнепальної зброї, а саме пістолету-автомату «Скорпіон», вартість якого оцінили в сумі 67500 гривень (шістдесят сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Водночас, Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), усвідомлюючи необхідність виконання попередньої домовленості з ОСОБА_8 щодо збуту пістолета-автомата «Скорпіона» ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з Р. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) про придбання зазначеної зброї з метою її подальшого збуту.

17.09.2021 приблизно о 20 год. 15 хв., Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), маючи попередню домовленість із ОСОБА_8 про збут пістолета-автомата «Скорпіона», не повідомляючи ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про намір та обставини його придбання, вирушив до с. Веприк Фастівського району де зустрівся з Р. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), який усвідомлюючи необхідність подальшого збуту пістолета-автомата «Скорпіона», на виконання попередньої домовленості з Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), передав його останньому.

17.09.2021 приблизно о 21 год. ОСОБА_6 та Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою, з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу зустрілися із ОСОБА_7 у заздалегідь обумовленому місці біля будинку АДРЕСА_3 .

В ході зустрічі ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю передав Х. (особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 67500 гривень (шістдесят сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Того ж дня під час огляду ОСОБА_7 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет-автомат марки «Скорпіон». Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/46320-БЛ, наданий на дослідження пістолет-кулемет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є пістолетом- кулеметом зразка 61 «Скорпіон», серії НОМЕР_2 , калібру 7,65x17 мм (Браунінг), що виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолету-кулемету зразка 61 «Скорпіон», серії НОМЕР_2 , калібру 7,65x17 мм (Браунінг).

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 положення та п. п. 2.1., 25.5, 8.1.,9.1., 9.2. Інструкції, ОСОБА_6 знаходячись у невстановленому місці у невстановлений час та спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет, який відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав до 17.09.2021.

17.09.2021 в період часу з 21 години 50 хвилин по 23 годину 35 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «STALKER MOD 914-S, 09515-000693».
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/46330-БЛ від 22.10.2021 наданий на дослідження пістолет з маркуванням «STALKER MOD 914-S, 09515-000693» відноситься до короткостовльної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом, який виготовлено шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолету моделі «STALKER - MOD.914-S» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К. Переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола, який унеможливлював проведення пострілів метальними снарядами (кулею, шротом, картеччю та способом роздільного спорядження) та заглушенні газовідвідного отвору за допомогою металевого штифта. Наданий на дослідження пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 07.02.2022 укладену між начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відомостей про судові витрати та речові докази під час судового засідання прокурором надано не було.
Крім того, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 47580 грн., яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, з урахуванням призначеного покарання, запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 лютого 2022 року укладену між начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002087 від 26.11.2021.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі стоком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі стоком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 08 лютого 2022.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу у розмірі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., визначену ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021 та внесену заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області, відповідно до ст. 182 КПК України - повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_14