Провадження №1-кс/463/6029/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, -

встановив:
Слідчий ВРЗЗКС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів: журнал судового засідання за результатами судового розгляду справи №462/4037/17, провадження № 11-кn/811/196/18 колегією суддів Львівського апеляційного суду, що мало місце 11.02.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Львівської місцевої прокуратури №1, надійшло повідомлення від суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про те, що 11.02.2021, перебуваючи у залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваний ОСОБА_8 , під час проголошення вироку головуючим суддею ОСОБА_5 , поводив себе зухвало, а саме: кричав нецензурно висловлювався щодо суддів, плював у їхню сторону погрожував фізичною розправою: вбивством з мотивів помсти за винесене колегію рішення. При цьому обвинувачуваний ОСОБА_8 , вказав на спосіб вчинення злочину, пообіцявши зарізати усіх суддів, коли звільниться з місці позбавлення волі.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні завірених належним чином копій документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Крім того, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000018 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000018, тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів: журнал судового засідання за результатами судового розгляду справи №462/4037/17, провадження № 11-кn/811/196/18 колегією суддів Львівського апеляційного суду, що мало місце 11.02.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1