КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/336/22
Провадження №1-кс/133/144/22
У Х В А Л А

17.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області внести у відомості до реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.12.2021 та розпочати досудове розслідування та надати її витяг з реєстру досудових розслідування.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник вказала, що 07.12.2021 нею до ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькі області подано заяву про вчинення злочину, яку зареєстровано за №8309. Однак на день звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
При цьому зазначила, що частина строку на звернення до суду з даною скаргою прийшла на вихідні та святкові дні, вона хворіла, а також не мала комп`ютерної та копіювальної техніки. Зобов`язалась надати суду медичну довідку.
У судове засіданні скаржниця не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Надала суду телефонограму про слухання справи без її участі, скаргу підтримала.
Представник ВП №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області про час і місце слухання справи повідомлений судовою повісткою, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькі області з заявою про вчинення злочину 07.12.2021.
Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 21.12.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів), однак скаргу подано до суду лише 16.02.2022, тобто із суттєвим порушенням наданого законом строку на оскарження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, жодних доказів на підтвердження поважності його пропуску не надала.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів підлягає поверненню особі, яка її подала.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1