Справа № 738/142/20
№ провадження 1-в/738/131/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі суддя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 16 липня 2020 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рік,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Менський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 року за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідно обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою. Засуджений ОСОБА_2 не виконав обов`язки, покладені судом, не зробив належних висновків після проведених індивідуальних профілактичних бесід.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав клопотання, пославшись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор, засуджений у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2020 року за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
З 19 серпня 2020 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 28 серпня 2020 року ОСОБА_2 за викликом для постановки на облік не прибув; 02 вересня 2020 року роз`яснено покладені судом обов`язки (арк. с. 15, 20 особової справи).
Постановою від 02 вересня 2020 року ОСОБА_2 встановлений день явки для реєстрації до Менського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області третій вівторок кожного місяця.
20 липня 2021 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився до органу пробації для реєстрації, у зв`язку з чим працівником пробації були направлені виклики на 28 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року, (арк. о. с. 167-168).
30 липня 2021 року старшим інспектором ОСОБА_6 був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_2 , були відібрані пояснення та засуджений був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. о. с. 169-170).
Згідно з Довідкою-характеристикою № 349 від 03 серпня 2021 року, ОСОБА_2 спілкується з громадянами сумнівної поведінки, зловживає спиртним, ніде не працює, основним джерелом доходу є підробітки в громадян, на підробітках характеризується як працелюбний та добросовісний (арк. о. с. 173).
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд встановив, що невиконання засудженим обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації мало місце один раз, при цьому поведінка засудженого не мала мети ухилення від контролю за його поведінкою, докази про вчинення систематично адміністративних правопорушень відсутні.
Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, тому клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1