Справа 165/867/20
Провадження 1-в/165/90/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-

встановив:
Начальник Іваничівського міськрайонного відділу філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі з підстав, передбачених ч.3 ст.26 КВК України.
Подання мотивує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04 березня 2021 року затверджено угоду про примирення між між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 та засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України 270-VI від 15.04.2008р.), призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок суду набрав законної сили 05 квітня 2021 року.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із подання та матеріалів, доданих до подання іншого місця проживання Іваничівським міськрайонним відділом філії Центру пробації у Волинській області в Волинській області не встановлено та не встановлювалось.

В судові засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, судові повістки не отримує, оскільки відсутній за місцем проживання, що унеможливлює вручення останньому увідомлення про час і місце розгляду справи.

Частиною третьою статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У матеріалах кримінального провадження не міститься даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.

З огляду на системний аналіз вищезазначених норм, враховуючи те, що за викликами суду засуджений не з`являється, першочергових заходів з виявлення засудженого не вжито, та оскільки за відсутності ОСОБА_5 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, тому його слід повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Центру пробації у Волинській області.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ухвалив:

Подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Центру пробації у Волинській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_1