Справа № 750/1247/22
Провадження № 1-кс/750/526/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що вказана постанова винесена без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому є незаконною і необґрунтованою.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що в ході досудового розслідування не встановлено всі фактичні обставини справи, не проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, зокрема не встановлено свідків і не допитано як свідків пасажирів тролейбусу, в якому сталося травмування потерпілого; не встановлено водія автомобіля, що створив аварійну ситуацію з тролейбусом; не проведено слідчий експеримент; не призначено експертизи щодо механізму події.
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що травмування потерпілого сталося внаслідок падіння пасажира, який не тримався за поручні в тролейбусі, тому прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001807, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки рішення про закриття кримінального провадження не обґрунтовано, в постанові слідчий послався лише на показання водія тролейбуса та зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не перевірено показання водія тролейбусу ОСОБА_6 щодо створення аварійної ситуації іншим водієм; не встановлено й не допитано водія відповідного автомобіля, за наявності відомого реєстраційного номеру даного транспортного засобу; не допитано свідка, на якого під час допиту вказав ОСОБА_6 ; не отримано відеозаписи з камер відеоспостереження мережі "Безпечне місто".
Постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.
Суд погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про те, що під час досудового розслідування не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, у зв`язку з не проведенням всіх можливих слідчих дій.
Окрім того, закриваючи провадження, слідчий не дотримався вимог ч. 5 ст. 110 КПК України щодо викладення змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримані вимоги ст. ст. 2, 9, 110, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасувати.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1