ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1789/21
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000463 від 22.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянин України, середня-технічна освіта, не одружений, офіційно не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, раніше не судимий, інвалід 3-ї групи, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 22.09.2021 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України сформульовано наступним чином:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021 близько 22 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків між ним та потерпілою ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на умисне заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно, тримаючи потерпілу обома руками за шию та не зважаючи на спроби потерпілої звільнитись від нього, а саме потерпіла ОСОБА_5 поміщувала пальці своєї руки між руками ОСОБА_3 та своєю шиєю, від чого ОСОБА_6 стискав шию та пальці потерпілої сильніше, заподіявши тим самим їй тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому основної фаланги2 пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 109-Е від 18.10.2021 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесному ушкодженню, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 так як вона не має ніяких претензій до обвинуваченого та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України, умисне середньої тяжкості, тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий від обвинувачення відмовилася, подавши до суду відповідну заяву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1