Справа № 182/7256/21
Провадження № 1-в/0182/238/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, с.Бургунка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-20.02.2009 року Нікопольським міськрайонний судом за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.146 КК України до 11 років позбавлення волі, звільненого Жовтоводським районним судом 22.02.2016 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 26 днів,
за участю особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду.
2.Подання т.в.о. начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим і повернувшись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став. Так, 08.10.2021 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за розпивання алкогольного пива в громадському місці, за вказане адміністративне правопорушення був попереджений. Одночасно йому було винесено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак, після цього гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності:
-20.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за розпивання алкогольного пива в громадському місці, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня на користь держави;
-21.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за паління тютюнових виробів у невстановленому місці, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляд попередження.
Позиції учасників судового провадження
3.В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.
Встановлені Судом обставини
4.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з наступних підстав.
5.Як встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений 20.02.2009 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.146 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, звільненого Жовтоводським районним судом 22.02.2016 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 26 днів.
6.08.10.2021 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за вживання алкоголю в громадському місці, за що був попереджений, після чого йому було винесено офіційне застереження з приводу того, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
7.Однак після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та 20.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за розпивання алкогольного пива в громадському місці, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня на користь держави, 21.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за паління тютюнових виробів у невстановленому місці, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляд попередження.
Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
8.Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

9.Згідно з ч.1 ст.6 вищевказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

10.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
1.Подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

-заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

-заборонити у будь-який час доби відвідувати кафе, бари, павільйони та ресторани;

-заборонити виїзд з Нікопольського району Дніпропетровської області у особистих справах без дозволу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1