УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 07.06.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000605 від 07.06.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 07.06.2019р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України та ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2019р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, вирішили створити організовану групу та розробили план вчинення злочинів, який поглядав у незаконному виготовлені, придбанні зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою їх незаконного збуту

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівника поліції крім іншого було виявлено та вилучено: захисний костюм білого кольору упаковано до паперового конверту жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №10-1286 від 07.08.2020р. було виявлено клітини з ядрами на вилученому захисному костюмі, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

02.10.2020р. прокурорам відділу Київської міської прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно протоколу фіксації процесуальної дії від 21.10.2020р. ОСОБА_7 , ознайомившись із постановою про відібрання біологічних зразків від 02.10.2020р. заявив, що надавати експериментальні зразки букального епітелію для проведення експертизи відмовляється, у зв`язку з чим подане вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, поважності причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши долучені до клопотання слідчого документи та враховуючи наведені у клопотанні слідчого обставини, встановлені під час досудового розслідування кримінального провадження в рамках слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено та не долучено до матеріалів клопотання жодних підтверджуючих документів необхідності відібрання біологічних зразків саме у ОСОБА_7 .

Окрім того, слідчим до матеріалів клопотання не долучено копії постанови щодо призначення експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, про яку зазначається в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 07.06.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: