Провадження №1-кс/369/2370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 02.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 02.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, де просив суд: надати захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000887 від 02.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх копії (друкованому та цифровому вигляді), у тому числі, витяг, у визначений чинним законодавством формі, вилучення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до усієї інформації, яка міститься в пошукових системах - Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України («Армор», також ІІПС ОВС) та «Факт» відносно наступних осіб:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в м. Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000887 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно фактичних обставин події, 01.10.2020 року ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про злочин про те, що в період часу з 18 год. 30.09.2020 року по 07:30 год. 01.10.2020 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 (кримінальне провадження № 0000887 від 02.10.2020 року).
22.04.2021 року ОСОБА_8 , звернувся до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про злочин про те, що в період часу з 01:00 год. по 01:50 год. 22.04.2021 року невідома особа заволоділа автомобілем «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 (кримінальне провадження № 0000336 від 22.04.2021 року).
25.05.2021 року ОСОБА_9 звернулась до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про злочин про те, що в період часу з 20:30 год.24.05.2021 року по 08:20 год. 25.05.2021 року невідома особа заволоділа автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 (кримінальне провадження № 0000308 від 25.05.2021 року).
07.06.2021 року ОСОБА_10 звернувся до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про злочин проте, що в період часу з 12:00 год. 06.06.2021 року о 08:50 год.
07.06.2021 року невідома особа заволоділа автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_5 (кримінальне провадження № 0000372 від 07.06.2021 року).
Сторона обвинувачення підозрює ОСОБА_4 у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
24 червня 2021 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а саме: № 0000887, № 0000308, № 0000372, з присвоєнням реєстраційного номеру - № 0000887.
24 червня 2021 року слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в м. Київській області ОСОБА_11 проведено обшуки помешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , та автомобіля «SHKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_6 , яким за версією сторони обвинувачення, користувався ОСОБА_4 , з грубими порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
Так, під час проведення вищевказаних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000887 від 02.10.2020 року слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в м. Київській області ОСОБА_11 за участю ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_12 , 24.06.2021 в якості понятих приймали участь заінтересовані одні й ті ж особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_7 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса; АДРЕСА_7 , у яких під час слідчих дій не було документів, що посвідчують їх особу, у зв`язку з чим у сторони захисту виникли підстави для проведення додаткової перевірки щодо встановлення осіб, які були понятими при проведенні слідчих дій, а також наявність/відсутність фактів про притягнення їх до відповідальності (адміністративної/кримінальної) в минулому, отримання відповідних характеризуючих документів на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема, чи являлися дані поняті та статист раніше обвинуваченими, підозрюваними, заявниками, потерпілими, підсудними чи засудженими в інших кримінальних справах чи провадженнях, встановлення наявності таких фактів має важливе значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, оскільки такі факти притягнення їх до відповідальності можуть свідчити про недобросовісність та можуть впливати на їх заінтересованість у результатах кримінального провадження.
В поданому клопотанні адвокатом зазначено, що метою тимчасового доступу є перевірка вищевказаних осіб, оскільки на думку сторони захисту необхідно здійснити шляхом отримання інформації з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) також ІІПС ОВС) та «Факт».
Враховуючи те, що дана інформація може підтвердити позицію захисту щодо наявності зв`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правоохоронними органами, що у свою чергу буде свідчити про залучення заінтересованих осіб для участі у слідчих діях та здобуття стороною обвинувачення недопустимих доказів у даному кримінальному провадженні, сторона захисту просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у Інтегрованій інформаційно- пошуковій системі органів внутрішніх справ України («Армор») та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх у визначений чинним законодавством формі.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, 15.09.2021 року подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, в провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в м. Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000887 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
24 червня 2021 року слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в м. Київській області ОСОБА_11 проведено обшуки помешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , та автомобіля «SHKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_6 , яким за версією сторони обвинувачення, користувався ОСОБА_4 , з грубими порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
В поданому клопотанні адвокатом зазначено, що метою тимчасового доступу є перевірка вищевказаних осіб, оскільки на думку сторони захисту необхідно здійснити шляхом отримання інформації з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР) також ІІПС ОВС) та «Факт».
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як визначено у ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як визначено у ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазнаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане адвокатом клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Проаналізувавши зміст клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд не вбачає доводів того, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до якої просить надати адвокат, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана як доказ. Адвокат не зазначив, які саме обставини зазначені в запитуваній ним інформації допомогли б встановити відповідні документи, чим позбавив суд можливості оцінити важливість таких обстави для розгляду кримінального провадження № 0000887 від 02.10.2020 року.
Окрім того, стороною захисту не аргументовано, для встановлення яких саме обставин цього кримінального провадження відповідні документи можуть бути використані та, відповідно, не доведено перед судом можливість використання відповідних документів як доказів у цьому провадженні. Окрім того, адвокат ОСОБА_3 не довів перед судом значимість для процесу доказування документів, тимчасовий доступ до яких просив надати, а посилання адвоката на можливість таких документів спростувати належність та допустимість доказів у цьому провадженні не є достатнім обґрунтуванням для прийняття судом рішення про обмеження прав володільця таких документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 93, 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 02.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1