ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/942/21 Справа № 172/1373/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення подання Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за поданням Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що Васильківський районний суд Дніпропетровської області не має можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У суддів Філіппова та ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, на який їх було призначено.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 29 жовтня 2021 року в Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження за поданням Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Васильківськогорайонного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за поданням Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання для здійснення судового розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської областізадовольнити.

Матеріали провадження за поданням Синельниківського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3