Справа № 212/6077/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк один рік. В поданні зазначає, що засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обов`язки, систематично не з`являється на відмітку, на неодноразові виклики в Покровський РВ філії ДУ "Центр пробації" не реагує. За період відбування покарання засуджена систематично притягувалася до адміністративної відповідальності. Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, порушує умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не виконує обов`язки покладені на неї судом, просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направити її в місця обмеження волі строком на один рік за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 року.

В судове засідання представник органу пробації подання не з`явився, причина неявки суду не відома.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , з огляду на те, що 25.08.2021 року сплив встановлений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 року іспитовий строк тривалістю один рік.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Суд, аналізуючи подання та його підстави, думку прокурора, вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк один рік, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.
14.07.2021 року начальник Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 .. Судове засідання призначалося на 26.07.2021 року о 14:00 год. в яке засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, ухвалою суду останній був оголошений привід в судове засідання на 13.08.2021 року о 09:00 год.. Судове засідання 13.08.2021 року о 09:00 год., яке було знято з судового розгляду у зв`язку з перебуванням судді у складі колегії у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню іншої справи. Розгляд справи відкладено на 30.08.2021 року о 15:00 год. яке було знято з судового розгляду у зв`язку з перебуванням судді у складі колегії у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню іншої справи. Розгляд справи відкладено на 03.09.2021 року о 12:45 год
Станом на час розгляду подання закінчився встановлений вироком суду від 25.08.2020 року іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Тобто, ч.1 статті 78 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків у разі порушення умов звільнення з випробуванням. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Вказані положення свідчать, що держава не втрачає право на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли іспитовий строк встановлений вироком суду ще не закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в задоволенні подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 слід відмовити
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1