Справа № 591/8797/21
Провадження № 1-кс/591/3733/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 07.12.2021 за ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020) КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Сумською обласною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07.12.2021 за ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020) КК України.

Під час досудового розслідування встановлено про можливе підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційного документу протоколу допиту свідка із зміненими анкетними даними від 19.04.2016 у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України в якому Сумською обласною прокуратурою підтримується публічне обвинувачення .

На даний час у ході розслідування виникла необхідність у встановленні особи, якою виконано підписи у протоколі допиту свідка із зміненими анкетними даними від 19.04.2016, тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , якого на даний час звільнено з органів Національної поліції та яким було складено протокол допиту від 19.04.2016 вказаного свідка, до якого застосовано заходи безпеки.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Прокурором у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що Сумською обласною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07.12.2021 за ч. 1 ст. 366 (чинна до 01.07.2020) КК України.

Вказаним клопотанням слідчого встановлено можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні документів , що можуть надати змогу встановити особу, якою виконано підписи у протоколі допиту свідка із зміненими анкетними даними від 19.04.2016.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000234 від 07.12.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в особовій справі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , якого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 482 від 03.11.2021 звільнено з органів Національної поліції, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1