Справа №345/384/22
Провадження № 1-кп/345/151/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000529 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000529 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 , 21.12.2021 близько 11:00 год., перебував неподалік місця свого проживання, а саме на сходовій площадці четвертого поверху в АДРЕСА_1 , де вступив у словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар рукою в ділянку тулуба та один удар рукою в ділянку голови ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав на перила сходів.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом сьомого ребра зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.01.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Синець в ділянці грудної клітки зліва, садна слизової оболонки верхньої губи зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судове засідання потерпілий не з`явися, оскільки 05.03.2022 призваний в Збройні Сили України по мобілізації, що підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , однак 14.02.2022 подав до суду заяву, в якій вказує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення (а.с.16).
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого і просить кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він з потерпілим примирився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обтяжуючі обставини вчинення кримінального правопорушення відсутні. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не відноситься до кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Оскільки потерпілий в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, то суд вважає, , що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази, згідно постанови про визнання речовим доказом від 12.01.2022, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: