Справа №127/942/22
Провадження №1-в/127/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, яка мотивована наступним. Після скоєння ОСОБА_7 кримінального діяння, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.12.2013 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду. З 28.07.2020 року по теперішній час ОСОБА_7 проходить лікування в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

ОСОБА_7 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Виражений змішаний (параноїчний, емоційно-вольовий) дефект.

Згідно з оглядом комісії лікарів-психіатрів від 12.01.2022 року, ОСОБА_7 у теперішній час не становить суспільної небезпеки, тому йому можливо припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом та виписати за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги.

В судовому засіданні представник КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 заяву підтримала, суду повідомила, що матір ОСОБА_7 має намір забрати останнього додому та доглядати за ним.

Прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву, суду повідомила, що вона спілкувалася зі своїм підзахисним та з його матір`ю. Остання готова забрати ОСОБА_7 додому. У зв`язку з цим захисник вважає заяву обґрунтованою, тому підстав для її відмови немає.

В судовому засіданні був присутній хворий ОСОБА_7 , який на запитання головуючого повідомив, що підтримує заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_7 хворіє на психічну хворобу з 2000 року. З 10.12.2013 року ОСОБА_7 перебуває на примусовому лікуванні у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 року ОСОБА_7 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 71 від 27.07.2021 року, ОСОБА_7 становить суспільну небезпеку для себе, внаслідок медикаментозної терапії його стан дещо покращився, але пацієнт періодично виявляє дратівливість, негативі стичність, не налаштований на прийом ліків, критика до свого стану відсутня. При цьому, в ухвалі суду вказано, що на момент винесення судового рішення ОСОБА_7 , внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру.

Згідно з висновком лікарів-психіатрів № 1 від 12.01.2022 року, ОСОБА_7 є інвалідом ІІІ групи, опікуна не має. На фоні тривалої медикаментозної терапії антипсихотичними препаратами, в поєднанні із реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта значно покращився, стабільний: порушення емоційно-вольової сфери не виявляє, продуктивної психосимптоматики не виявляє, відсутність спалахів афектів та імпульсивних дій, усвідомлює необхідність прийому антипсихотичної терапії, критичний до скоєного діяння та свого захворювання.

Зі слів лікаря ОСОБА_4 лікарі відзначили покращення стану пацієнта протягом двох місяців. На даний час він може бути виписаний додому, будь-якого примусового лікування не потребує.

Разом з тим, 13.12.2021 року в судовому засіданні у Вінницькому районному суді Вінницької області лікар ОСОБА_4 суду повідомляла, що ОСОБА_7 слід продовжити примусову госпіталізацію, з тих підстав, що пацієнт становить суспільну небезпеку, внаслідок свого незадовільного стану здоров`я.

Такі суперечливі дані щодо стану здоров`я пацієнта ставлять під сумнів висновок комісії лікарів щодо можливості припинення примусового стаціонарного лікування.

В матеріалах заяви наявна заява ОСОБА_8 від 30.10.2021 року, в якій остання вказує, що ОСОБА_7 її син. Останній буде проживати разом з нею і вона зобов`язується контролювати прийом ліків сином. Однак, з моменту подання такої заяви пройшов досить значний термін. В судовому засіданні лікар та захисник стверджували, що зв`язувалися з матір`ю ОСОБА_8 по телефону, остання стверджувала, що має можливість забрати свого сина додому, однак жодного підтвердження цього суду не надано.

Враховуючи викладене та те, що доказів того, що стан ОСОБА_8 дійсно покращився настільки, що він не потребує примусового психіатричного лікування, суду не надано, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, а ОСОБА_8 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: