Справа № 642/6264/21
Провадження № 1-кп/642/758/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодівиця Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, росіяніна, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 14.06.2021 о 14 год. 00. хв. перебуваючи біля будинку № 120 по вулиці Клочківській в місті Харків, попередньо замовивши в мережі інтернет психотропну речовину та розрахувавшись за неї шляхом перерахування коштів на електронний гаманець, біля дерева знайшов колбу з полімерного матеріалу зеленого кольору в якій знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору - «солі», тим саме незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, поклав її до кишені одягнених на ньому штанів та на громадському транспорті перевіз вказану речовину до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Після цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи у своїй кишені напередодні придбану психотропну речовину, 15.06.2021, вранці, на громадському транспорті незаконно перевіз вищезазначену психотропну речовину з міста Богодухів Харківської області до міста Харкова, яку 15.06.2021 у період з 12 год. 28 хв. по 12 год. 50 хв. на станції Харківського метрополітену «Холодна Гора» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148-М (Холодногірський район м. Харкова), в присутності двох понятих в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції. Згідно висновку експерта вилучена речовина, масою : 0.2094 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0, 1727 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на - 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі пластикову колбу з кристалічною речовиною, поміщену до експертного сейф-пакету № SUD 1021685 та речовину, масою : 0.2094 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. На дослідження надано речовину, масою: 0, 2094 грам. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0, 1727 грам. Об`єкт поміщено в надане пакування та разом поміщено в один спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу «3892436», на якому є пояснювальний напис: « Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ Харківського НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку(фабула): Висновок експерта : Вилучено: віала з порошкоподібною речовиною: Слідчий: Поняті: 1. 2. Експерт (спеціаліст): Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 Дата пакування: ЄРДР № 0000091 «15» 06.2021 р. разом з висновком експерта. Вищезазначене перебуває на відповідальному зберіганні в кімнаті збереження речових цоказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, після набрання законної сили вироку- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави за проведення експертизи № СE- 19/121-21/13873-НЗПРАП від 14.07.2021 1029 гривень 72 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1