overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/184/19
Провадження № 1-в/204/1408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не зареєстрованого, раніше неодноразово судимого, значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 08 грудня 2021 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1907/20
Провадження № 1-о/346/2/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

Заява першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про перегляд ухвали Коломийського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року за нововиявленими обставинами надійшла до суду 25.08.2021

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 462 КПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 372, 464 КПК України,

постановив:

Відкрити кримінальне провадження за заявою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв язку із закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2021 о 16 год00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/753/20
Провадження № 1-р/399/1/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , засудженої вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградській області від 27 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, про роз`яснення вироку суду,

встановила:

Засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2020.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

постановила :

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 , засудженої вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградській області від 27 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, про роз`яснення вироку суду на 16 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні суду, про що повідомити засуджену ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 619/1139/19
Провадження № 1-кп/638/1549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Колегія суддів, дослідивши отримані матеріали дійшли наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.01.2019.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання в умовах ізоляції.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України, колегія судді ,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000051 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, на 11:10 годину 09 грудня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
06.12.2021
Справа № 642/8416/21
Провадження №1-кп/642/882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 13 грудня 2021 року об 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2021, справа №643/21510/21, провадження № 1-кс/643/5287/21,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002938 від 05.06.2020 задоволено, продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців.
З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 05.12.2021, відповідно при продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, строк продовжується до 05.06.2022.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано дату до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Так, замість вірного «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002938 від 05.06.2020 до шести місяців, тобто до 05.06.2022.», зазначено «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002938 від 05.06.2020 до шести місяців, тобто до 05.12.2022.».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка очевидна, суд з власної ініціативи, з метою усунення неточностей, вважає за необхідне виправити описку.
Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Керуючись: ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2021, (справа №643/21510/21, провадження № 1-кс/643/5287/21), а саме вважати вірним продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002938 від 05.06.2020 до 05.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/2131/21
Провадження № 1-в/635/845/2021

УХВАЛА
07 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 на 16 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

25 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_4 , - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року і 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 40499,38 (сорок тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 38 коп.), моральної шкоди в сумі 20000 (двадцять тисяч гривень).

В решті частині цивільного позову відмовлено.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах потерпілого

ЄУНСС №724/850/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-кп/822/419/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 128 КК України

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 05 листопада 2021 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 7 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвлн. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 592/9784/20
Провадження № 1-кп/592/51/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 06.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ"Конотопський виправний центр № 130."

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ"Конотопський виправний центр № 130" організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі "Конотопський виправний центр № 130" організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Ковпаківським районним судом м. Суми 28.01.2022 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 950/2602/21
Номер провадження 1-кп/950/274/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" грудня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 09.12.2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2147/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 22.10.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1