Справа № 383/1094/21
Номер провадження 1-кс/383/223/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000068 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з виконуючим обов`язки начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до листа-повідомлення №І-7762/0/16-20 зареєстрований 12.05.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 та листа-повідомлення №І-7762/1/16-20 зареєстрований 01.07.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000068 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок.

Посилаючись на те, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та без застосування технічних засобів аудіо та відеофіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000068 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, розпочатого за фактом того, що 23.06.2021 року до відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.06.2021 року невідома особа, не маючи законних підстав, самовільно зайняла земельні ділянки, які у подальшому прокультивувала, а саме: кадастровий номер: :02:000:0486, загальною площею 24 га; кадастровий номер: :02:000:0490, загальною площею 14 га; кадастровий номер: :02:000:0491, загальною площею 25 га; кадастровий номер: :02:000:0494, загальною площею 15,996 га, які розташовані на території Костомарівської сільської ради Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області (а.с.4).
Як вбачається з копії листа виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2021 року №10-11-0.61-4955/2-21, на запит дізнавача ОСОБА_6 щодо надання вищевказаних документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, повідомлено, що 12.05.2020 року до Головного управління надійшов лист-повідомлення від ОСОБА_7 від 07.05.2020 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №І-7762/0/16-20 щодо поновлення договору оренди землі в частині поновлення терміну дії договору на 10 років, укладеного 22.04.2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 щодо земельної ділянки загальною площею 79 га, у тому числі площею 30 га кадастровий номер :02:000:9006 та площею 49 га кадастровий номер :02:000:9009 га, що розташовані на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Також повідомлено, що 01.07.2020 року до Головного управління надійшов другий лист-повідомлення орендаря від 24.06.2020 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 за №І-7762/1/16-20. Даним листом лише додав документи: копія виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків. Відмовлено в наданні вищевказаних документів, посилаючись на те, що витребування документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст.159 КПК України (а.с.8-9).

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язки начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до листа-повідомлення №І-7762/0/16-20 зареєстрований 12.05.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 та листа-повідомлення №І-7762/1/16-20 зареєстрований 01.07.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 10.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1