Справа № 405/5448/17
провадження № 1-кп/405/246/17
УХВАЛА
01.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2017 за №0000134 у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
27 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України, з угодою між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладеною 26.09.2017 року.
Згідно даної угоди військовий прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст.407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 407 КК України, за вчинення цього злочину у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений угоду про визнання винуватості не підтримали, зазначивши, що обвинувачений під час підписання угоди, з її змістом не був ознайомлений, помилково підписав її разом з іншими документами. У зв`язку з вказаним просили суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор з огляду на позицію обвинуваченого та його захисника, не підтримав затвердження даної угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно з вимогами абзацу другого ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до п. 3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.
З огляду на позицію обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості, посилаючись на відсутність дійсного волевиявлення обвинуваченого при наданні згоди на укладення угоди, що свідчить про недосягнення згоди про укладення сторонами угоди, та, відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України може мати наслідком порушення прав, свобод та інтересів сторін угоди та інших осіб, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України дана угода не може бути затверджена судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти цього, тому суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди, закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, так як угоду було досягнуто саме під час досудового розслідування, клопотань про продовження судового розгляду не надходило (п.1 ч.3 ст.314 КПК України).
При цьому необхідно роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.372, ст.474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 вересня 2017 року між військовим прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Закрити судове провадження у кримінальному провадженні від 15.09.2017 за №0000134 на підставі угоди та повернути кримінальне провадження прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7