Справа № 932/8528/21
Провадження № 1-кс/204/65/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001249 від 18.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В межах даного кримінального провадження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово було вилучено майно, а саме автомобіль «HONDA, модель CRV, рік випуску 2011, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2021 року клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001249 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено та накладено арешт на автомобіль «HONDA, модель CRV, рік випуску 2011, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою старшого слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року, кримінальне провадження №0001249 від 18.10.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Отже, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито 30.11.2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, заявник вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного на автомобіль, вилучений під час проведення огляду 15.10.2021 року, а саме: автомобіль «HONDA, модель CRV, рік випуску 2011, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим адвокат звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Адвокат в судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності власника, клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно якої не заперечував проти скасування арешту на майно.
Дослідивши матеріали клопотання, а також копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001249 від 18.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2021 року клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0001249 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено та накладено арешт на транспортний засіб «HONDA», модель CRV, рік випуску 2011, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно постанови старшого слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року, кримінальне провадження №0001249 від 18.10.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Отже, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито 30.11.2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, наявні підстави для скасування арешту, накладеного на автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2021 року, в рамках кримінального провадження №0001249 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на майно, а саме: автомобіль «HONDA», модель CRV, рік випуску 2011, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1