Справа №705/5389/21
1-кс/705/1127/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 28.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2021 року ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, заповнені безбарвною рідиною з різким запахом спирту в кількості 205 штук. Транспортний засіб автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після набрання законної сили рішення слідчого судді, залишити на зберігання на території майданчику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на автомобіль та прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, заповнені безбарвною рідиною з різким запахом спирту в кількості 205 штук з метою проведення необхідних експертиз та всіх необхідних слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль заперечує, оскільки немає необхідності у арешті автомобіля. Автомобіль належить ОСОБА_4 , а керував ним ОСОБА_7 .. Власнику майна невідомо підстави зупинки транспортного засобу.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що автомобіль надав на прохання ОСОБА_7 щоб перевезти меблі, про те що сталося дізнався з мережі Інтернет. Просить не накладати арешт на автомобіль.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 28.11.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 28.11.2021 року близько 13 год. 15 хв., на 197 км автодороги сполученням Київ-Одеса, в напрямку м. Києва поряд з с. Краснопілка, Уманського р-н., виявлено автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились 205 пластикових пляшок об`ємом 5 л. заповнені безбарвною рідиною з різким запахом спирту, водій якого не мав відповідних дозвільних документів на вказану рідину.

28.11.2021 року в період часу з 14:00 год. по 14:50 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення огляду місця події на 197 кілометрі автодороги сполученням Київ Одеса поряд із с. Краснопілка, Уманського району виявлено автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в багажному відділенні якого знаходилися прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, заповнені безбарвною рідиною з різким запахом спирту в кількості 205 шт., які вилучено та поміщено на майданчик Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

28.11.2021 року автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, заповнені безбарвною рідиною з різким запахом спирту в кількості 205 шт. були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, засобом вчинення даного злочину є автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а предметами вказаного злочину є прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, заповнені безбарвною рідиною з різким запахом спирту в кількості 205 шт.. З метою забезпечення проведення експертизи для визначення, яка саме рідина знаходиться у вилучених пляшках та інших експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказані транспортний засіб та пляшки з безбарвною рідиною, з метою його забезпечення їх збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та прозорі пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, заповнені безбарвною рідиною з різким запахом спирту в кількості 205 штук..

Транспортний засіб автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після набрання законної сили рішення слідчого судді, залишити на зберігання на території майданчику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, до отримання висновків експертиз та проведення необхідних слідчих дій, а потім повернути автомобіль негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8