Провадження № 1-кс/750/3017/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002323 від 07.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення наступного: оригіналів матеріалів справи щодо продовження строку перебування громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки №4871 від 16.08.2021 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

07.09.2021 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за рапортом оперуповноваженого ВМП ГУНП в Чернігівській області, по факту підроблення документів громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 07.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002323 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 - довідку №4871 від 16.08.2021 видану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , звернулась із запитом щодо підтвердження факту надання вказаної вище довідки. Згідно відповіді директора " ІНФОРМАЦІЯ_5 » №76 від 17.08.2021 ОСОБА_7 , вказана довідка в лікарні не видавалась та є сфальсифікованою.

Так, 13.09.2021 дізнавачем було направлено запит за вих. №8511/124/48/3/2021 від 13.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно надання оригіналів документів, що мають значення для кримінального провадження та отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій зазначено, що оригінали матеріалів справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , та що документи будуть надані за ухвалою слідчого судді.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення відповідної експертизи та з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідної експертизи, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення: оригіналів матеріалів справи щодо продовження строку перебування громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки №4871 від 16.08.2021 виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 28 листопада 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1