Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1225/20
Провадження №: 1-кп/332/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки з наданих відомостей від співробітників поліції, яким доручено здійснення приводу осіб в судове засідання, випливає, що приводи не здійснюються через відсутність свідків за місцем проживання.

Інші учасники процесу проти цього клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.

Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.

Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Відділенню поліції № ! Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування встановити місце проживання свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_3 ,
і доставити їх в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 24 лютого 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1