Провадження № 1-кп/932/395/21
Справа № 932/7684/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000100 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2015 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2020 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Січових Стрільців, 5 та вул. Шевченко, 36, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , й на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_6 декілька одиничних ударів правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови та тулуба правою ногою, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох внутрішньо шкіряних крововиливів: лобній області ліворуч з переходом на волосисту частину голови, у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги з переходом в скроневу область, в виличній області ліворуч, у лівій скронево тім`яній області; крововиливу та садна на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом до кута роту та далі на слизову оболонку; садна у правій завушній області; синця на верхній повіці лівого ока ближче до внутрішнього кута; чотирьох саден: на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні правої кисті на суглобовій поверхні між основною та нігтьовою фалангами 1-го пальця; трьох синців: на задній поверхні правого ліктьового суглобу, в проекції гребня лівої клубової кістки з переходом на ліву бічну поверхню черева та на передній лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно, надав згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_6 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом перегляду відеозапису від 21.01.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , на якому відображено як ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ( том 1 а.с. 17-18);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото № 3 чоловіка, який 12.01.2020 року, наносив тілесні ушкодження невідомому чоловіку (том 1 а.с. 28-29), відповідно до довідки (том 1 а.с. 30) впізнаною особою є ОСОБА_5

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фото № 2 чоловіка, який 12.01.2020 року наносив тілесні ушкодження невідомому чоловіку (том 1 а.с. 34-36), відповідно до довідки (том 1 а.с. 37) впізнаною особою є ОСОБА_5

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фото № 2 чоловіка, який 12.01.2020 року наносив тілесні ушкодження невідомому чоловіку (том 1 а.с. 46-48), відповідно до довідки (том 1 а.с. 49) впізнаною особою є ОСОБА_5

-висновком експерта від 986е від 09.04.2020 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох внутрішньо шкіряних крововиливів: лобній області ліворуч з переходом на волосисту частину голови, у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги з переходом в скроневу область, в виличній області ліворуч, у лівій скронево тім`яній області; крововиливу та садна на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом до кута роту та далі на слизову оболонку; садна у правій завушній області; синця на верхній повіці лівого ока ближче до внутрішнього кута; чотирьох саден: на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні правої кисті на суглобовій поверхні між основною та нігтьовою фалангами 1-го пальця; трьох синців: на задній поверхні правого ліктьового суглобу, в проекції гребня лівої клубової кістки з переходом на ліву бічну поверхню черева та на передній лівого колінного суглобу.
Виявлені у нього тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмую чого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина і при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до звернення за медичною допомогою в ОКЛМ, тобто і в термін на який вказує обстежений та слідчий в постанові.
Виявлені тілесні ушкодження (як кожне окремо) за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень , механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказують учасники в ході проведення слідчого експерименту (том 1 а.с. 65-68);
-протоколом слідчого експерименту від 08.04.2020 року з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого потерпілий продемонструвала механізм спричинення йому тілесних ушкоджень. (том 1 а.с. 69-76)

-протоколом слідчого експерименту від 08.04.2020 року з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок розповів про обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (том 1 а.с. 77-83)

-протоколом слідчого експерименту від 08.04.2020 року з фототаблицею за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого останній розповів та продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (том 1 а.с. 84-91)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місце мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ диск із відеозаписом (том 1 а.с. 19,20) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1