overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2490/21
Провадження № 1-кп/346/487/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000023 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000023 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000023 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України на 08 жовтня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4484/21
провадження №: 1-кс/398/901/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" вересня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що призначене на 01 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.
Голові Петрівського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Петрівського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА
29.09.21 Справа № 469/361/19
1-кп/469/42/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з"являється та не повідомляє про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; застосований судом привід обвинуваченого не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 11.00 год. 07 жовтня 2021 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов"язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11.00 год. 07 жовтня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 07 жовтня 2021 року.
Суддя:
Справа №489/4356/21
Провадження №1-кс/489/1551/21
УХВАЛА
іменем України

29 вересня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000207 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

09 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000207 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, яке згідно протоколу передачі судової справи розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

24 вересня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив про самовідвід від розгляду вказаного клопотання. Зазначає, що 09.09.2021 року надійшло вказане клопотання, аналогічне до якого раніше, 15.07.2021, ним як слідчим суддею було залишене без задоволення через недоведеність. 14.09.2021 року від імені потерпілого " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в даному провадженні в мережі Інтернет оприлюднена інформація, яка прямо висловлює критику прийнятих рішень і висловлюються сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, про що слідчий суддя довідався 22.09.2021 року. Потерпілий не є учасником даного провадження, але є учасником кримінального провадження.
Статтею 75 КПК України чітко визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, проте зазначені суддею ОСОБА_3 обставини не є тими, що викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості, критика у засобах масової інформації прийнятих суддею рішень не свідчить про появу упередженого ставлення судді до учасників кримінального провадження та неможливість ухвалення об`єктивного рішення, тому самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви про самовідвід відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3586/18
Провадження № 1-кп/490/296/2019
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000332 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Пільний-Олексинець Городоцького району Хмельницької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , окрім загального обов`язку з`являтись до суду за першим викликом, обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Строк дії цього обов`язку встановити в 2 місяці - до 12 жовтня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6640/17
Провадження № 1-кп/490/181/2018
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, мешкаєза адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В засідання 25 серпня 2021 року, а також - 01 та 02 вересня 2021 року - обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про дату і час судового засідання були сповіщені належним чином.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 27 вересня 2021 року на 10:00 годину в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва /зал № 11/

-ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання данної ухвали доручити начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області .

Про виконання суд сповістити своєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 314/4271/21
Провадження № 1-в/314/1136/2021
У Х В А Л А
29.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 06.10.2021 о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.09.2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 12.12.2014 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 12.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_8 призначено підготовче судове засідання від 05.01.2015 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2015 року ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №11/Р від 08.11.2017 року справу передано судді ОСОБА_9 . В подальшому, на підставі рішення зборів суддів №2 від 10.05.2019 року та розпорядження керівника апарату №51/Р від 11.05.2019 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З аналогічною позицією виступили захисники та обвинувачений.

Вивчивши обвинувальні акти у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статтей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 12.12.2014 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 24.09.2021 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24.09.2021 Справа №607/17025/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 24 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 24 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 24 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 12 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/174/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/736/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

СуддяІ. П. Баглай
Справа № 521/8000/20
Номер провадження:1-кп/521/612/21
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

22 вересня 2021 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року, про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченому у кримінальному провадженні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначено захисника черз Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судом встановлено, що при написанні ухвали від 22.09.2020 року, у встановчій частині ухвали про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірних « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення у встановчій частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року, про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, виправлення допущених описок, а саме: прізвищем та ініціалалми обвинуваченого, вважати вірними « ОСОБА_3 ».
Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1