УХВАЛА

про закриття кримінального провадження
08 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003462 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003462 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.05.2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява «Мехагролбуд» про те, що 09.09.2016 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Рівне, вул.Нижньодворецька 31, самовільно всупереч установленому законом порядку, заволоділа вантажним контейнером від автомобіля марки «Камаз», чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 11.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462, правова кваліфікація кримінального правопорушення: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.356 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: долучені документи на спірне майно, допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено спірний контейнер, який повернутий за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на вилучений контейнер.

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась, з часу виявлення кримінального правопорушення минуло більше 4 років.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3- 1ч. 1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України є кримінальним проступком.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст.284, п. 2 ч.3 ст.314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003462 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК закрити.

Скасувати арешт накладений на контейнер від автомобіля марки «Камаз»-52213.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1