Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/2417/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК України. Вказана заява мотивована тим, що даний прокурор не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки в діях прокурора заявник ОСОБА_4 вбачає обставини, що викликають сумнів в його неупередженості. Зокрема, з моменту внесення відомостей до ЄРДР прокурором не проведено усього необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні. Факти, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення не перевірялися, не проведено жодної процесуальної дії.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, пояснень суду не надав, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали провадження, приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України за заявами ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області, які взаємопов`язані із здійсненням досудового слідства у кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням останнього за ч. 1 ст.115, ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні№ 0001358 від 08.07.2015, що є у розпорядженні суду, об`єднано 95 кримінальних проваджень.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2020 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у фальсифікації матеріалів кримінальної справи № 04580007.

Постановою прокурора 23.02.2021 року матеріали кримінальних проваджень № 0001358 від 08.07.2015 та № 0000253 від 30.12.2020 об`єднані в одне провадження під.

02.11.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020

Як вбачається з витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001358 станом на 23.07.2021 року визначено прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тобто прокурор ОСОБА_5 не входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001358.

Враховуючи те прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 не входить до складу групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0001358, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020, яке об`єднане у кримінальне провадження № 0001358, є безпідставним.

У зв`язку з цим, відвести прокурора, який не здійснює процесуальне керівництво, неможливо.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК України, об`єднаному в одне провадження № 0001358 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1