У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000523 від 06.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000523 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від оператора спецлінії «102», про те, що надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що на станції метро « Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» у м. Києві вона разом зі своїм співмешканцем затримали громадянина, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався викрасти з портфеля гаманець. В подальшому 05.09.2021 року о 21:50 в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення три мобільні телефони:

- Мобільний телефон DOOG S60в корпусі сріблясто-сірого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон HUAWEI P smart+ в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон Samsung А307, в корпусі блакитного кольору, imei1: НОМЕР_5 , який він таємно, шляхом вільного доступу викрав 05.06.2021 під час проїзду в Київському метрополітені у раніше невідомих громадян.

У подальшому, 06.09.2021 до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві з офіційною завою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила про крадіжку у неї мобільного телефону DOOG S60в корпусі сріблясто-сірого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 під час проїзду в Київському метрополітені, а також з офіційною заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме крадіжки мобільного телефону HUAWEI P smart+ в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час проїзду в Київському метрополітені.

На даний час виконуються усі необхідні оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення власника вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону Samsung А307, в корпусі блакитного кольору, imei1: НОМЕР_5 .

За вказаним фактом 06.09.2021 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 06.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

Прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2021 відносно ОСОБА_5 Подільської окружною прокуратурою міста Києва направлено обвинувальний акт з клопотанням про розгляд його у спрощеному порядку за ч.1 ст. 185 КК України (ЄРДР № 0000501 від 12.08.2021), окрім того у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані правопорушення вчинені однією особою.

Ст. 35 КК України передбачає правові наслідки повторності, сукупності рецидиву кримінальних правопорушень, зокрема, повторність кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчиненому повторно або за попередньою змовою групою осіб та карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи вищевикладене, 13.10. 2021 року дізнавачем відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чинов, враховуючи вищевикладене, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема: протокол огляду місця події від 06.09.2021, додаток до протоколу (диск з відеозаписом з кімнат поліції на станції метро «Політехнічний інститут» у м. Києві за участю ОСОБА_5 ); постанова про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання; пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події, від 06.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2021 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол огляду предмета від 06.09.2021 та фототаблиця до нього; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 06.09.2021; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 20.09.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2021 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол огляду предмета від 06.09.2021 та фототаблиця до нього; заява ОСОБА_7 ; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 10.09.2021; пояснення ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, слдчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000523.

Під час досудового розслідування у формі дізнання були зібрані наступні докази: протокол огляду місця події від 06.09.2021, додаток до протоколу (диск з відеозаписом з кімнат поліції на станції метро «Політехнічний інститут» у м. Києві за участю ОСОБА_5 ); постанова про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання; пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події, від 06.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2021 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол огляду предмета від 06.09.2021 та фототаблиця до нього; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 06.09.2021; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 20.09.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2021 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол огляду предмета від 06.09.2021 та фототаблиця до нього; заява ОСОБА_7 ; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 10.09.2021; пояснення ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 КПК України якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Згідно з ч. 2 ст. 298-3 КПК вилучені під час обшуку затриманої особи речі і документи, зазначені у частині першій цієї статті, визнаються речовими доказами, про що дізнавачем виноситься відповідна постанова, та приєднуються до матеріалів дізнання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи на те, що до клопотання прокурора надано достатня кількість доказів необхідності використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 84, 215, 218, 298-1, 298-3, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000523 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання -задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 06.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол огляду місця події від 06.09.2021, додаток до протоколу (диск з відеозаписом з кімнат поліції на станції метро «Політехнічний інститут» у м. Києві за участю ОСОБА_5 ); постанова про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання; пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події, від 06.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2021 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол огляду предмета від 06.09.2021 та фототаблиця до нього; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 06.09.2021; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 20.09.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2021 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол огляду предмета від 06.09.2021 та фототаблиця до нього; заява ОСОБА_7 ; протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 10.09.2021; поснення ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1