Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/9685/21
Справа №554/9685/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого від 23 вересня 2021 року,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про призначення судової психологічної експертизи від 21 вересня 2021 року,
клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 21 вересня 2021 року,
клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 24 вересня 2021 року,
клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого від 23 вересня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання та скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого від 23 вересня 2021 року.

В провадження слідчого судді перебуває клопотання та скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про призначення судової психологічної експертизи від 21 вересня 2021 року.
В провадження слідчого судді перебуває клопотання та скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 21 вересня 2021 року.
В провадження слідчого судді перебуває клопотання та скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 24 вересня 2021 року.
В провадження слідчого судді перебуває клопотання та скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого від 23 вересня 2021 року.
Скаржник ОСОБА_4 будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, за участю адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків та скарги підтримала та прохала задовольнити. Прохала розглядати в одному судовому засіданні п`ять скарг, оскільки вони стосуються одного кримінального провадження №0000796.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000796 до суду не надано.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000796 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотання - об`єднати п`ять скарг, про відмову у поновленні строку та про відмову у задоволенні п`ятьох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 16.09.2020 (відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2020 у справі №757/55635/20-к).

23.09.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення допиту ОСОБА_4 .

21.09.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про призначення судової психологічної експертизи.

21.09.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення слідчих (розшукових) дій.

24.09.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення слідчих (розшукових) дій.

23.09.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 направлено заяву через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про залучення до провадження як потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 надіслав слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 п`ять клопотань у вересні 2021 року, при цьому доказів направлення та отримання цих клопотань, заяв не надано, через що не можливо встановити чи пропущено строки чи ні, через що суд приходить до висновку про відмову у поновленні пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні п`яти скарг. .

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні п`яти клопотань ОСОБА_4 про поновлення строків - відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого від 23 вересня 2021 року відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про призначення судової психологічної експертизи від 21 вересня 2021 року відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 21 вересня 2021 року відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 24 вересня 2021 року відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000796 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого від 23 вересня 2021 року відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1