Справа № 629/7127/21
Провадження № 1-кс/629/1253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000743 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 16.12.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ганчірку з нашаруванням РБК, качалку для тіста з нашаруванням РБК, два ножа з нашаруванням РБК, дріт зарядного пристрою до телефону, змиви, контрольні зразки, зразки марлі, штани спортивні, синю футболку з нашаруванням РБК, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, якими будь - кому заборонити відчужувати та розпоряджатися до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.12.2021 близько 21-30 год. в ході раптово виниклої сварки між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній наніс дружині ушкодження в ході яких остання померла.

Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
15.12.2021 в ході огляду місця події та трупу в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ганчірку з нашаруванням РБК, качалку для тіста з нашаруванням РБК, два ножа з нашаруванням РБК, дріт зарядного пристрою до телефону, змиви, контрольні зразки, зразки марлі, штани спортивні, синю футболку з нашаруванням РБК, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , Фрагмент шпалер з нашаруванням РБК.

Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.12.2021 вказані речі були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, про час та день розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події та трупу від 15.12.2021, речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000743 від 15.12.2021 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ганчірку з нашаруванням РБК, качалку для тіста з нашаруванням РБК, два ножа з нашаруванням РБК, дріт зарядного пристрою до телефону, змиви, контрольні зразки, зразки марлі, штани спортивні, синю футболку з нашаруванням РБК, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , фрагмент шпалер з нашаруванням РБК, з метою збереження речових доказів, шляхом заборонити розпорядження та відчуження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7