Справа № 305/2112/21
Номер провадження 1-в/305/22/22
УХВАЛА

15.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Лілія Шуто звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що 15.12.2021, ОСОБА_3 була засуджена Рахівським районним судом Закарпатської області до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 17 січня 2022 року вирок набрав законної сили та 21.01.2022 був надісланий на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. У зв`язку з цим відділом вжито заходів з приведення його до виконання у відповідності до норм законодавства. Разом з тим, станом на 18.02.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. У зв`язку з наведеним, на підставі, ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до вимог закону.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, натомість надала суду заяву у якій просила розглянути подання без її участі. Подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду подання органу пробації повідомлявся шляхом вручення судового виклику.

Засуджена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання, повторно, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про обов`язкову участь у розгляді подання органу пробації чи про відкладення справи розглядом також не подали. Судові виклики, які надсилалися судом були вручені адресату.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 26 КВК України регламентовано, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень не виконала, проте з урахуванням того, що засуджена ОСОБА_3 є непрацюючою, має на утриманні 3 малолітніх дітей, суд вважає за можливе розстрочити їй виплату штрафу, призначеного за вироком суду від 15.12.2021, рівними частинами строком на п`ять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначену за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.12.2021 строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 170 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі несплати нею чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1