Провадження № 1-м/760/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR 2 Ds.782.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR 2 Ds.782.2020.

Клопотання обґрунтовується тим, що районною прокуратурою Краків Нова Гута у Кракові за № PR 2 Ds.782.2020 ведеться попереднє провадження у справі підроблення у невстановленому місці і часі, а після цього пред`явлення 20.11.2019 у Пункті прийому Візових Анкет у Харкові, як автентичного, документа у вигляді «Заяви про надання роботи іноземцеві» під номером PoOs/12610/19/9281, виданого на дані громадянина України ОСОБА_4 , тобто у злочині за статтею 270 параграфу 1 Кримінального кодексу.

В ході попереднього провадження було встановлено, що 20.11.2019 у Пункті Прийому Візових Анкет у Харкові, Бызнес-Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обслуговується консорціумом товариств ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа, яка представилася ОСОБА_5 , подала документи, необхідні для отримання візи до Польщі. В анкеті було вказано наступні персональні дані: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який проживає в Україні, cело Сенча.

Клопотання про видачу візи від 19 листопада 2019 року було оформлено від руки, українською мовою, на якому було проставлено власноручні підписи. До клопотання було додано документ під назвою «Заява про надання роботи іноземцеві» під номером PoOs/12610/19/9281. У якості суб`єкта, який надає роботу, було вказано фірму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із місцезнаходженням по АДРЕСА_1 .

В даному документі було вказано персональні дані заявника. Документ було оформлено машинним письмом, польською мовою, а, крім цього, на ньому було проставлено іменну печатку та скорочений підпис працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 у Кракові - посередника праці стажиста ОСОБА_7 . В ході перевірки даного документа працівники Генерального Консульства Республіки Польщі у Харкові встановили, що даний документ не є оригінальним. Як було встановлено потім, даний документ в реальності не було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а підписи, які знаходяться на ньому, було підроблено. Крім цього, було встановлено, що фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не працевлаштовувала іноземців, а також ніколи не реєструвала жодної заяви про надання роботи іноземцям.

В ході веденого провадження - в рамках надання міжнародної допомоги - у якості свідка було допитано громадянина України ОСОБА_4 . Вищевказаний вказав, що подавав документи на видачу робочої візи у Консульстві Республіки Польщі і на документах знаходиться саме його підпис. Однак, він вказав, що користувався при цьому послугами посередника, який розмістив рекламу в Інтернеті. Даного чоловіка звали ОСОБА_8 і він користувався номером телефону: НОМЕР_1 . Як ствердив ОСОБА_6 , посередник повідомив йому, що знайшов оголошення про вільну посаду водія в одній із польських фірм і готовий розпочати підготування документів. Свідок надіслав йому скан свого посвідчення водія, закордонного паспорта, чіп карти водія. За послугу він заплатив 3000 гривень, а документи забрав на пошті. У зв`язку з тим, що документацію було оформлено польською мовою, ОСОБА_6 не перевіряв достовірності вказаних там даних і був переконаний в їх надійності.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Польща звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості щодо повних персональних, адресних та контактних даних (інших номерів телефону, адреси електронної пошти) користувача НОМЕР_1 , за весь період його активності; щодо переліку вхідних та вихідних викликів, а також переадресованих з та до інших мереж разом з даними абонентів, які приймали участь в даних викликах, в період з 01.10.2019р. до 30.11.2019р., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 20.10.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка вказана у клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR 2 Ds.782.2020 задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо повних персональних, адресних та контактних даних (інших номерів телефону, адреси електронної пошти) користувача НОМЕР_1 , за весь період його активності;

- інформації щодо переліку вхідних та вихідних викликів, а також переадресованих з та до інших мереж разом з даними абонентів, які приймали участь в даних викликах, в період з 01.10.2019р. до 30.11.2019р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1