У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2021 Справа №607/18111/21
провадження № 1-кс/607/5960/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання від вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, дітей та інших утриманців не має, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить змінити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави, строком до 2359 год. 25 жовтня 2021 року.
В обґрунтування таких вимог зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ ВП № 1 /м. Бережани/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2021 року приблизно о 0100 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт, що виник на побутовому ґрунті, із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у нього виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього, тобто його умисне вбивство. Реалізовуючи такий свій умисел, приблизно о 0130 год. цього дня, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи його настання, в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , взяв в руку графин та наніс ним близько 2 ударів по голові ОСОБА_8 , від яких останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 наніс лежачому ОСОБА_8 ще біля чотирьох ударів графином по голові. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя і спричинення фізичної шкоди ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з під шафи, що стояла в кімнаті будинку, в руки сокиру та умисно наніс лезом сокири численні удари по голові та грудях ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя і спричинення фізичної шкоди ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв дерев`яну палицю та умисно наніс нею численні удари по тілу ОСОБА_8 . Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 чисельні тілесні ушкодження, несумісні із життям, що призвели до настання смерті потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_8 . Між заподіяними ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.
25 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі.
Обґрунтованість такої підозри, на думку слідчого, підтверджується здобутими доказами.
Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, та продовжувалась його дія, яка закінчується о 2359 год. 25 жовтня 2021 року.
Також слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до чотирьох місяців.
Експертами КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь страждав та продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, у зв`язку із чим не міг тоді та не може зараз усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи активний перебіг виявленого захворювання на даний час ОСОБА_6 може становити суспільну небезпеку. За своїми психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

З огляду на це, 07 жовтня 2021 року на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Слідчий зазначає, що продовжує існувати можливість неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий зазначає, що застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, відмінного від поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити його належну поведінку та запобігти вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Додав, що на даний момент ОСОБА_6 змінив свої показання, а тому відсутні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого. Вважає, що відсутні підстави для застосування до нього запобіжного заходу. Пояснив, що не вчиняв злочину, підозру у вчиненні якого йому оголошено. Насправді він лише змушений був захищати сестру ОСОБА_9 від потерпілого, який на неї нападав. Просив звільнити його з-під варти.
Його захисник, адвокат ОСОБА_4 , частково заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Вважає, що ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід, однак не на той, про який зазначає слідчий, а на м`якший передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, за згодою законного представника. Також звернув увагу на те, що підозрюваному раніше уже проводились експертизи, в тому числі стаціонарна, які не встановили яскраво-виражених розладів психіки. Такий висновок підтверджується і тим, що він здобув освіту, працював у Республіці Італія, не притягувався до кримінальної відповідальності раніше.
Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 пояснив, що є батьком підозрюваного, якого після 1981 року бачив лише раз у 1998 році. Не знає його, а тому не підтримує те, щоб передали ОСОБА_6 на піклування, як про це зазначає адвокат.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:
Головним управлінням НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року /справа № 607/16713/21/ строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
25 червня 2021 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині.
26 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /справа № 607/11283/21/, строк якого було продовжено ухвалами слідчих суддів цього ж суду від 19 серпня 2021 року /справа № 607/14485/21/ та 21 вересня 2021 року і закінчується о 2359 год. 25 жовтня 2021 року /справа № 607/16714/21/.
15 вересня 2021 року проведено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , за результатами якої встановлено, що під час інкримінованих йому дій, а також на даний час він страждав та страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи активний перебіг виявленого захворювання на даний час ОСОБА_6 може становити суспільну небезпеку. За своїми психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом /висновок судово-психіатричного експерта № 119 від 15 вересня 2021 року/.
З огляд на це, 07 жовтня 2021 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області винесла постанову, якою, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, змінила порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Така обставина і стала підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання /ч. 1 ст. 200 КПК України/.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На даний момент ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними доказами, здобутими органом досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 25 червня 2021 року; показаннями свідка ОСОБА_10 від 25 червня 2021 року; висновком експерта № 525 від 06 серпня 2021 року.
Зазначеними доказами, зокрема показаннями свідка спростовуються твердження ОСОБА_6 , котрі могли б поставити під сумнів обґрунтованість вказаної підозри, тобто про незаконні дії потерпілого, що спонукали його вжити невідкладних заходів до врятування життя сестри.
Також слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що з`явився новий ризик неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , який був відсутні, як при обранні йому запобіжного заходу, так і при продовженні строк його дії і ним є те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню /п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України/, зокрема зникнути з поля зору правоохоронних органів, не з`являтись на допити чи проведення інших процесуальних дій, зашкодити собі чи оточуючим і таке інше. Даний ризик обумовлений, в основному, станом психічного здоров`я ОСОБА_6 .
Тією ж таки обставиною щодо стану здоров`я ОСОБА_6 виключається можливість існування інших двох ризиків, на які посилається слідчий та прокурор, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, адже кожен із них передбачає вчинення особою певних цілеспрямованих, тобто свідомих дій, тоді як ОСОБА_6 на даний час, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже планувати їх і прогнозувати наслідки для себе та оточуючих.
З огляду на встановлені обставини справи, зокрема описаний вище висновок судово-психіатричного експерта № 119 від 15 вересня 2021 року та особу ОСОБА_6 , запобігти встановленому ризику може виключно запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Саме тому клопотання слідчого слід задовольнити, а у задоволенні клопотань підозрюваного та захисника відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про звільнення з-під варти відмовити.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.
Змінити застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Датою закінчення дії ухвали є 2359 год. 25 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , вручивши /направивши/ їй копію цієї ухвали.
Також копію ухвали вручити ОСОБА_6 невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1