КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за заявою директора ТОВ «АСГАР» ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року залишено без змін ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про взяття підозрюваного ОСОБА_6 на поруки, задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_10 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2021 року включно, відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_12 , поданої у порядку ст. 206 КПК України.
13 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «АСГАР» ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року.
Заявник просить виправити у вступній частині ухвали описку, де зазначено, що ОСОБА_6 є директором ТОВ «АСГАР», з огляду на те, що на вказаній посаді з 01.06.2020 року працює ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленій ухвалі, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи, 06 серпня 2021 року слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_13 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням прозастосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року задоволено вказане клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2021 року включно, відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_12 , поданої у порядку ст. 206 КПК України.

Захисником ОСОБА_14 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , вказана ухвала слідчого судді була оскаржена до Київського апеляційного суду.
За результатами розгляду поданої апеляційної скарги колегією суддів Київського апеляційного суду 27 серпня 2021 року було постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про взяття підозрюваного ОСОБА_6 на поруки, задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_10 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2021 року включно, відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_12 , поданої у порядку ст. 206 КПК України, - залишено без змін.

Разом з цим, як встановлено колегією суддів, у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року допущено описку при зазначенні місця роботи підозрюваного у ТОВ «Асгар». Зокрема, прокурор у судовому засіданні надав суду витяг із сайту https://youcontrol.com.ua/, згідно якого ОСОБА_6 є засновником ТОВ «Азгуард». Це було підтверджено і підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву директора ТОВ «АСГАР» ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у справі №11-сс/824/5102/2021 та зазначити у вступній частині рішення замість помилково вказаної посади підозрюваного ОСОБА_6 «директор ТОВ «Асгар», правильну - «засновник ТОВ «Азгуард».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 21-з/824/99/2021
Єдиний унікальний номер справи 761/28534/21
Категорія: ст. 379 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_15
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1