УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Справа № 608/2120/21

Номер провадження1-кп/608/106/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків Тернопільської області клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого вкримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 29 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, фізичної особи підприємця, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 20 год. 58 хв. по 22 год. 14 хв. 28 серпня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, ходив по проїжджій частині неподалік перехрестя з круговим рухом, яке знаходиться в смт. Дружба Теребовлянського району, тримаючи у своїй правій руці перероблений шумовий (сигнальний) пістолет моделі «STALKER 917- S», виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р. А. К., промислового виготовлення, у якого втулка, яка перекриває ствол, відсутня та заглушений газовідвідний отвір, який є коротко ствольною вогнепальною зброєю і придатний для стрільби та при цьому снаряди, вистрелені з нього, отримують енергію, достатню для враження цілі. Вищеописаними діями ОСОБА_5 здійснював носіння даного пістолета, роблячи це без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи вчинення вищевказаного злочину, біля 22 год. 14 хв. 28 серпня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав вищевказаний пістолет у передній частині салону автомобіля марки «RENAULT MASTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який у той час перебував неподалік приміщення поста патрульної поліції в м. Чорткові та територіального сервісного центру № 6145.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що купив пістолет на сайті «ОЛХ», як шумовий пістолет, для себе. Про те, що він перероблений, він не знав. Коли його зупинили працівники поліції для перевірки документів, він зразу сказав, що має шумовий пістолет та добровільно видав його працівникам поліції.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000339 від 29 серпня 2021 року, було внесено відомості про те, що у вечірній час 28 серпня 2021 року працівниками поліції на проїжджій частині, яка знаходиться неподалік приміщення ТСЦ № 6145 поряд з м. Чортків був зупинений автомобіль марки «Рено мастер», білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , у пасажира якого ОСОБА_5 був при собі предмет, схожий на пістолет.

Згідно протоколу огляду від 28.08.2021 та таблиці ілюстрацій до нього, було оглянуто автомобіль «Рено мастер», білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , та вилучено наданий ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на пістолет.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/120-21/9251-БЛ від 21.09.2021, наданий на дослідження предмет є короткоствольною вогнепальною зброєю. Він є переробленим шумовим (сигнальним) пістолетом моделі «STALKER 917- S», виробництва (Туреччина), із серійним номером « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, у якого втулка, яка перекриває ствол відсутня та заглушений газовідвідний отвір. Даний пістолет придатний для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із досліджуваного пістолета, отримують енергію, достатню для враження цілі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч.3 ст. 263 КК України. В клопотанні вказано, що судовим розглядом кримінального провадження встановлено, що обвинувачений добровільно, за власною ініціативою здав наявний у нього пістолет працівникам поліції, у зв`язку із чим, його дії повністю відповідають критеріям, визначеним ч.3 ст. 263 КК України, через що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене захисником клопотання підтримав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі положень ч.3 ст.263 КК України.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частини 3 та 5 ст. 288 КПК України передбачають, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до яких особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Доказами, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є: пояснення самого обвинуваченого ОСОБА_5 ; висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/120-21/9251-БЛ від 21.09.2021, згідно якого наданий на дослідження предмет є короткоствольною вогнепальною зброєю. Він є переробленим шумовим (сигнальним) пістолетом моделі «STALKER 917- S», виробництва (Туреччина), із серійним номером « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, у якого втулка, яка перекриває ствол відсутня та заглушений газовідвідний отвір. Даний пістолет придатний для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із досліджуваного пістолета, отримують енергію, достатню для враження цілі.

Також, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно здав органам влади зброю, що є правовою підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст.263 КК України. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 263 КК України, добровільно здав працівникам поліції наявну у нього зброю, суд вважає, що існують всі підстави для закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно правил, визначених ч.3 ст. 263 цього ж Кодексу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що приймається рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до положень ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне віднести витрати на залучення експертів на рахунок Держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі положень ч.3 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000339 від 28 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Речові докази по справі: відео та аудіо-записи з нагрудних камер відео спостереження працівників УПП в Тернопільській області за 28 та 29 серпня 2021 року, які записані на один DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; перероблений шумовий ( сигнальний ) пістолет моделі «STALKER 917- S», виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення- знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта компенсувати за рахунок Держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду.

Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Ухвала набрала законної сили «_____»__________________року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2120/21 , яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____»__________________року.

Секретар: