Справа № 529/1010/21
Провадження № 1-кп/529/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000682 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Диканька Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 листопада 2021 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) вона, перебуваючи біля господарського приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , помітила брухт чорних металів, а саме частину металевої труби, металевий лист, верхню частину металевої бочки, які лежали на землі під стіною цього господарського приміщення, що належали потерпілому ОСОБА_5 , та вирішила їх викрасти.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у вказані час та місці, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, перенесла брухт чорних металів вагою 60 кг, що належить потерпілому ОСОБА_5 , до власного підвального приміщення та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши такими діями потерпілому матеріальних збитків на суму 420 грн 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження стосовно неї, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, визнає свою вину у його вчиненні в повному обсязі, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки, щляхом повернення викраденого майна. Обвинувачена вказала, що розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України, є звільненням її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження і бажає це зробити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, оскільки остання вчинила кримінальне правопорушення вперше, це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, обвинувачена в скоєному щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодувала потерпілому в повному обсязі та зобов`язувалася подібного більше не допускати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. При цьому, у заяві потерпілий вказав, що не має до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій, так як вона повністю відшкодувала завдані матеріальні збитки, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, заслухавши з цього приводу пояснення обвинуваченої та думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до абзацу 7 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не зобов`язує суд першої інстанції у випадку заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України дослідити докази в провадженні і лише після цього вирішити таке клопотання.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також передбачено, що досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку лише у разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього.

Судом було роз`яснено обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз"яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачена вказала, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України їй зрозумілі і просить суд задовільнити клопотання.

З урахуванням позиції обвинуваченої, суд вважає за необхідне розглянути таке клопотання у судовому засіданні, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку, передбаченому статтями 347-363 КПК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.185 КК України, в звязку з чим у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально - правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнала та щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану матеріальну шкоду відшкодувала потерпілому в повному обсязі, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з приміткою до ст. 45 КК України до корупційних злочинів не відноситься.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

На переконання суду, щире каяття обвинуваченої полягає в суб`єктивному ставленні останньої до вчиненого, зокрема, визнання факту вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, визнання своєї винуватості у вчиненому, висловлення щирого жалю і сорому з приводу цього, засудження обвинуваченою своєї поведінки та бажанням виправити наслідки своїх дій.

Також, з процесуальної поведінки обвинуваченої вбачається активне сприяння розкриттю злочину, а саме: органу досудового розслідування повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання.

Обвинувачена ОСОБА_4 добровільно повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду, потерпіла сторона в даному кримінальному провадженні до обвинуваченої не має жодних матеріальних та моральних претензій, про що вказано у поданій до суду заяві, в якій потерпілий також зазначив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, свою вину визнала та щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдані матеріальні збитки відшкодувала потерпілому в повному обсязі, беручи до уваги те, що обвинувачена в судовому засіданні особисто просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, підтвердила, що розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України, є звільненням її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження і бажає це зробити, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження № 0000682.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ч. 1, 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3, 5 ст. 288, ст. ст. 370-372, 395, п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням вказаної особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у вигляді брухту чорних металів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: вул. Газовиків, 1, смт Диканька, Полтавська область) - повернути у власність потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1