Справа № 212/5459/18
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001250 від 06.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, має середню-технічну освіту, інвалідності не має, не судимий, одружений, працює Криворізьке локомотивне «ДЕПО» ТЧ-2 на посаді машиніст електровоза, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001250 від 06.05.2018 року,-

Встановив:

Потерпілим, цивільним позивачем ОСОБА_8 в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України пред`явлений позов до обвинуваченого в якому потерпілий просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_6 в якості відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 5377 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000000 грн.

До суду від сторін по справі надійшла спільна заява про укладення мирової угоди щодо вирішення цивільного позову, у якій вони просять суд закрити провадження по справі із затвердженням мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони прийшли до згоди щодо загального розміру відшкодування позивачу відповідачем завданої матеріальної і моральної шкоди в загальному розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) доларів США, які повинні бути відшкодовані або у зазначеній валюті, або в національній валюті України гривні за обмінним курсом на день здійснення такого відшкодування.

2.Сторони підтверджують факт часткового відшкодування відповідачем позивачу матеріальної та моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 140000 (сто сорок тисяч) грн., яке відбулось між Сторонами до підписання цієї мирової угоди.

3.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги остаточно задовольняються шляхом передання відповідачем позивачу залишку від загальної, визначеної в п. 1 цієї угоди, суми грошових коштів всього у розмірі 2200 доларів США (дві тисячі двісті доларів США), що еквівалентно по курсу НБУ на дату підписання цієї мирової угоди 61864грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири грн. 00 коп.), які сплачуються відповідачем згідно наступного графіку:

до 28.02.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.03.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 30.04.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.05.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 30.06.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.07.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.08.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 30.09.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.10.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 30.11.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.12.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США).

4.Від інших позовних вимог в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди позивач відмовляється.

5.Передання коштів, зазначених в цій мировій угоді, здійснюється відповідачем шляхом передання їх позивачу в готівковій формі, або шляхом перерахування в гривні на картковий рахунок позивача за обмінним курсом на день такого перерахування.

6.На підтвердження факту передання коштів в готівковій формі позивачем складається і передається розписка одночасно з отриманням коштів. В разі безготівкового перерахування грошових коштів розписка в їх отриманні не надається.

7.Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в цій мировій угоді, свідчить, що в разі повного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди він не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

8.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

11.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про затвердження даної Мирової угоди.

12.В свою чергу у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України заява про затвердження мирової угоди є заявою по суті справи.

13.За приписами ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14.Нормами ч. 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

15.Відповідно до ч. 4 цієї ж статті встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

16.Сторони погодились про закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

17.В цій мировій угоді відмова від частини позовних вимог може бути прийнята судом при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, оскільки згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

18.Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснені положення п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та роз`яснені наслідки такого рішення, і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі щодо вирішення цивільного позову закрити у зв`язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України. В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали мирову угоду, просили її затвердити, роз`яснені судом наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В відмова сторін від частини позовних вимог приймається судом при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, як її невід`ємна частина, оскільки згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Виходячи з аналізу ст. 207 ЦПК України слід прийти до висновку, що мирова угода є заявою по суті справи, оскільки вона прямо передбачена нормами вказаної статті. Відмова сторін від частини позовних вимог є по своїй суті взаємними поступками щодо позовних вимог кожного з них.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі закрити.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки сторони з врахуванням принципу диспозитивності під час укладення мирової угоди у позасудовому порядку передбачили порядок розподілу судових витрат, що не суперечить вимогам закону та не порушує їх права та права третіх осіб, тому дане питання при затвердженні мирової угоди судом не вирішується.

Керуючись ч.5 ст.128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду про врегулювання спору між позивачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином за якою:

1.заявлені позовні вимоги остаточно задовольняються шляхом передання відповідачем позивачу залишку від загальної, визначеної в п. 1 цієї угоди, суми грошових коштів всього у розмірі 2200 доларів США (дві тисячі двісті доларів США), що еквівалентно по курсу НБУ на дату підписання цієї мирової угоди 61864грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири грн. 00 коп.), які сплачуються відповідачем згідно наступного графіку:

до 28.02.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.03.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 30.04.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.05.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 30.06.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.07.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.08.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 30.09.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.10.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 30.11.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США);

до 31.12.2022 включно в доларовому еквіваленті на день сплати згідно курсу НБУ в розмірі 200 доларів США (двісті доларів США).

2.Прийняти відмову від зазначеної в позові іншої частини позовних вимог.

3.Закрити провадження у справі щодо цивільного позову в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1