Справа № 466/9158/14-к
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався судом і завершується 10.10.2021 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, яке він просить задовольнити, виходячи з наведених у ньому мотивів щодо обґрунтованості обвинувачення, продовження існування визначених ст.177 КПК України ризиків та неможливості їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили. Обвинувачений наголосив на відсутності доказів існування вказаних прокурором ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 10.10.2021р. завершити розгляд даного кримінального провадження неможливо, оскільки не досліджено всі докази сторони обвинувачення, не вирішено ряд клопотань.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, відповідальність за який встановлена у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, суворості покарання, яке може бути призначено обвинуваченому судом в разі доведення його винуватості, ризики втечі та переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та ризики незаконного впливу на потерпілу, свідків та продовження злочинної діяльності обвинуваченим не зменшилися і є надалі значними.

Враховуючи особливу тяжкість інкримінованого обвинуваченому у даній справі злочину, тривалість його перебування під вартою суд вважає виправданою.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд застосовує положення п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні вмисного вбивства людини. Суд вважає, що в даному випадку забезпечення захисту інтересів суспільства переважає правило поваги до особистої свободи, оскільки життя людини є найвищою цінністю.

Положення п.2 ч.4 ст.183 КПК України надають суду право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, підстав для визначення йому застави немає.

Суд вважає, що застосування більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст.ст.177,183,197,199,331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення у застави строком на 60 днів з 11 жовтня 2021 року до 09 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Для виконання скерувати копії ухвали в Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_8 -Шумська ОСОБА_9 Єзерський