Справа № 185/6629/20
Провадження № 1-кс/185/382/22
У Х В А Л А
02 березня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за № 0001352,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за № 0001352.

Відповідно до зазначеного клопотання, 02.09.2020 року в період часу з 00-00 год. до 09-00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом віджиму хвіртки металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала різноманітне обладнання, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому збитку на суму 1 400,00 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 02.09.2020 року за № 0001352 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; отримано висновок експерта № 19/104-17/2/423, № 19/104-17/2/424.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 02 березня 2022 року, в той час, всі необхідні для повноти досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не здійснені та не завершені через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, та для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: надати доручення оперативним підрозділам Павлоградського РВП щодо встановлення наявності чи відсутності поблизу місця вчинення злочину камер зовнішнього відеоспостереження; надати доручення оперативним підрозділам Павлоградського РВП щодо встановлення осіб, можливих свідків вказаного злочину, їх допит, перевірку на причетність до вчинення вказаного злочину раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, а також перевірити місця можливого збуту викраденого майна; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі: надати доручення оперативним підрозділам Павлоградського РВП щодо встановлення наявності чи відсутності поблизу місця вчинення злочину камер зовнішнього відеоспостереження; надати доручення оперативним підрозділам Павлоградського РВП щодо встановлення осіб, можливих свідків вказаного злочину, їх допит, перевірку на причетність до вчинення вказаного злочину раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, а також перевірити місця можливого збуту викраденого майна; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за № 0001352, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року на дванадцять місяців, а саме до 02 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1