Справа № 191/2958/20
Провадження № 1-в/191/342/21
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

несплаченої суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з подання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, яку обгрунтовує тим, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 06.11.2020. Вирок отриманий для виконання Синельниківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 26.11.2020. Станом на 06.12.2020 Синельниківський міськрайонний відділ не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Відомості про факт сплати або про причини несплати штрафу засудженим були відсутні. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 25.01.2021 засудженому ОСОБА_5 призначено розстрочку виплати штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. на строк 8 місяців з щомісячним платежем у розмірі по 2125 грн. 00 коп. Зазначена ухвала набрала законної сили 02.02.2021. 11.02.2021 засудженому ОСОБА_5 направлено повідомлення про призначення розстрочки виплати штрафу та про необхідність сплачувати щомісячний платіж. Протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 не надав до відділу пробації квитанцію про сплату щомісячного платежу, у зв`язку з чим, 03.03.2021 до Синельниківського міськрайонного суду на підставі ч.4 ст.26 КВК України направлено подання для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 14.04.2021 в задоволенні подання відмовлено, вирок та особову справу засудженого повернуто для подальшого виконання. Підставою відмови в ухвалі суду зазначено відсутність в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 інформації щодо виклику засудженого до відділу пробації, інформації щодо стану здоров`я та наявності в засудженого місця роботи. Окрім цього, наголошено на відсутності конкретно визначеного питання, з яким орган пробації звертається до суду, а саме: зазначено три взаємовиключних прохання - про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн). Штраф йому може бути замінено громадськими або виправними роботами. Покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого. Враховуючи те, що у відділу пробації відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_5 , відповідно, і про наявність у нього місця роботи, а Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції №1301/5 від 27.04.2018, який регламентує порядок виконання судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, не передбачено можливість виклику засуджених до покарання у виді штрафу; відібрання в них пояснень та довідок, а також здійснення розшуку таких осіб, визначити фактичне місце перебування та роботи ОСОБА_5 не надається можливо. Окрім цього, у вироку Синельниківського міськрайонного суду від 06.10.2020, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зазначено, що засуджений не працює. Просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Представник центру пробації ОСОБА_7 до початку судового засідання надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.
Відповідно до особової справи № 21/2020 засудженого ОСОБА_5 , останній вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 засуджений за ч.1 ст.249 до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили. 18.11.2020.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 25.01.2021 засудженому ОСОБА_5 призначено розстрочку виплати штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. на строк 8 місяців з щомісячним платежем у розмірі по 2125 грн. 00 коп. Ухвала набрала законної сили 02.02.2021.
11.02.2021 засудженому ОСОБА_5 направлено повідомлення про призначення розстрочки виплати штрафу та про необхідність сплачувати щомісячний платіж.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд зазначає, що заміна штрафу на інше покарання припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Документально підтверджених відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за майновим станом чи інших поважних причин не має можливості сплатити штраф на користь держави, до суду не надано. В матеріалах справи є лише повідомлення Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу та інформація про направлення і отримання ОСОБА_5 даного повідомлення в матеріалах справи відсутня.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1