У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2021 Справа №607/20706/21
провадження № 1-кс/607/6768/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001456 від 24 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
12 листопада 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У ньому слідчий просить накласти арешт на гаманець чорного кольору, який видав ОСОБА_4 , та чоловічий головний убір кашкет, шляхом заборони їх відчужування, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно добровільно видано ОСОБА_4 11 листопада 2021 року та визнано речовими доказами; арешт необхідний для його збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі у якій також зазначає, що клопотання про арешт підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001456 від 24 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
11 листопада 2021 року в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_4 добровільно видав старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору, який із його слів він викрав із приміщення Тернопільської обласної лікарні, та головний убір, у який він був одягнений під час таких дій.

Цього ж дня, тобто 11 листопада 2021 року, слідчий ОСОБА_5 оглянув видані предмети, якими виявились гаманець чорного кольору та чоловічий головний убір типу кашкет із закругленими полями і жорсткою задньою частиною та твердим козирком спереді, про що складено відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 листопада 2021 року, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001456 від 24 жовтня 2021 року та вирішено зберігати їх в камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних слідчих дій, від можливого приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: гаманець чорного кольору та чоловічий головний убір кашкет.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати на адресу: старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 /вул. Вербицького, 4/6, м. Тернопіль/ та ОСОБА_6 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1