справа № 361/3707/21
провадження № 1-кп/361/524/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника служби у справах
дітей Броварської міської ради
Київської області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000144 від 07.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

З 29.04.2021 в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду яких автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_11 , у зв`язку зі звільненням якої з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області 15.09.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та визначено головуючого суддю ОСОБА_12 .

Згідно з розпорядженням № 84 від 28.01.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_12 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, на виконання пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 0000144 від 07.02.2021 та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , представник служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області ОСОБА_10 проти цього не заперечували.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за територіальною підсудністю, згідно зі статтями 32, 33 КПК України, підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження за наявності обмеження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 27 КПК України, необхідно проводити в закритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України за участі процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області та сектору ювенальної превенції сектору превенції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_7 обраного ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2021 р. та продовженого відповідними ухвалами запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною в період з 21 години до 07 години наступного дня залишати місце проживання, строк дії якого закінчується 22.02.2022, оскільки продовжує існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, які були наявні на момент обрання вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але прохали суд врахувати, що обвинувачений навчається в м. Києві початок занять розпочинається о 09:00 годині, але інколи не вистачає часу вчасно доїхати громадським транспортом до Університету, також вказали, що обвинувачений після навчання у вечірній час відвідує спортивний клуб в м. Бровари, тому прохали визначити домашній арешт в період з 22 години до 06 години.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.

Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Посилання прокурора на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який, за правилами ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, що не може бути перевірено судом на даній стадії, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому відносно ОСОБА_7 вочевидь продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, які полягають в можливості переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності, ймовірності незаконного впливу на свідків у цьому ж провадженні.

З урахуванням закінчення о 23 годині 59 хвилині 22.02.2022 строку дії щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаного часу, перевірки судом на даній стадії обґрунтованості підозри ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, що, за правилами ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, продовження існування відносно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загально-суспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на два місяці, тобто до 15.04.2022 включно, з забороною в період з 21 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України заявив клопотання, у якому просив витребувати ряд документів із закладу охорони здоров`я, підтверджуючи вжиття заходів щодо отримання цих документів адвокатом.

Інші учасники справи заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки досудового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Заслухавши клопотання та дослідивши подані на його обґрунтування документи, з`ясувавши думку учасників справи щодо його змісту, суд дійшов висновку, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи - витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 181, 291, 314-315, 369, 372 КПК України, рішенням Конституційного Суду України № 26-рп/2009 від 19.10.2009 р., суд -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 12 годину 10 хвилин 24 лютого 2022 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2, каб. 309).

Клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування документів з КНП «Броварська БКЛ» територіальних громад Броварського району Київської області задовільнити.

Зобов`язати КНП «Броварська БКЛ» територіальних громад Броварського району Київської області повідомити:

- Чи проводився огляд неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я і чи оформлені його результати відповідно до вимог нормативно-правових актів України?

- Чи складався Акт медичного огляду неповнолітньої дитини?

- Якою вимірювальною технікою чи обладнанням досліджувався пацієнт на стан алкогольного сп`яніння?

- Чи мають вимірювальна техніка та обладнання дозвіл МОЗ на їх використання та чи підтверджуються вони сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу?

- Що саме було предметом дослідження біологічного середовища?

- Чи бралися у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові на вміст алкоголю безпосередньо при зверненні до медичного закладу?

- Чи складався Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції?

- Чи повідомлявся оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, та законного опікуна зміст Висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння і чи зроблено запис у вищезазначеному Висновку?

- Прізвище, ім`я, по батькові лікаря, який проводив обстеження щодо виявлення стану сп`яніння неповнолітньої особи.

- Чи проводились лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини?

Зобов`язати КНП «Броварська БКЛ» територіальних громад Броварського району Київської області надати:

- акт медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дозвіл МОЗ на використання вимірювальної техніки та обладнання, якими проводилось дослідження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сертифікат відповідності застосованих вимірювальної техніки та обладнання;

- свідоцтво про повірку робочого засобу застосованих вимірювальної техніки та обладнання;

- роздруковані на папері показники спеціального технічного засобу про результати обстеження;

- результати виявлення/не виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння;

- висновок щодо результатів медичного огляду;

- документ підтверджуючий проходження лікарем, який виявляв стан сп`яніння у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області та сектору ювенальної превенції сектору превенції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк до 15 квітня 2022 року включно.

В порядку ч.1 ст.181, ч. 5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_7 в період з 21 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання - квартиру

АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_7 з`являтися до Броварського міськрайонного суду Київської області за кожною офіційною вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

- утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали вважати два місця з дати її постановлення, а саме по 15 квітня 2022 року (включно).

Копію ухвали направити до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для здійснення контролю в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали оголошено 18 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1