УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 Справа №607/13407/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000668, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Водій ОСОБА_4 , 19 травня 2021 року о 08 год. 28 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом проїзною частиною автодороги по вул. М. Грушевського у напрямку від театрального майдану до перехрестя із вул. Замкова що м. Тернопіль. Наближаючись до ділянки прилягання виїзду із території ЗОШ №3 м. Тернополя. В цей час проїзну частину автодороги з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Chevrolet» моделі «Aveo» н.з. НОМЕР_1 переходив пішохід ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, проявив неуважність, та не виконав вимоги даних пунктів правил відповідно до який у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, зокрема пішохода ОСОБА_6 , та задньою правою частиною керованого ним автомобіля «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , спричинено закриту травму правого колінного суглоба у вигляді ушкодження внутрішньосуглобових структур (за даними магнітно-резонансної томографії «Пошкодження кортикального шару латерального виростка стегнової кістки постконтузійний набряк. Посткунтузійні зміни медіального меніска, помірні зміни переднього рогу латерального (grade 2)) та забиття м`яких тканин, що супроводжувалась гемартрозом (накопиченням крові у порожнині суглоба). Такий вид травматичного ушкодження колінного суглоба, виявлений у ОСОБА_6 , призводить до тривалого (більше 21 день) розладу здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості. Порушення водієм автомобіля «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимог п.п. 2.3 «б», 12.3 ПДР, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_7 відшкодував йому заподіяну шкоду, вони примирилися. Він не заперечує щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяну шкоду та примирився з ним. За таких обставин його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, 284 - 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 і відшкодуванням йому заподіяної шкоди, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1