overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
02 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 707/2719/18

провадження № 51-4029км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 31 травня 2021 року,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції призначено на 12 годину 30 хвилин 10 листопада 2021 року.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , в якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисникаОСОБА_3 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 10 листопада 2021 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 644/3363/17
провадження № 51-4716ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь

у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №203/2507/15-к
Провадження №1-кп/0203/12/2021
УХВАЛА

24 вересня 2021 року колегія суддів Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 171, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 294, частиною 2 статті 28 статтею 340, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 171, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 294, частиною 2 статті 28 статтею 340, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1. На 24.09.2021 було призначено чергове судове засідання у справі.
2. До суду, у тому числі було викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
3. 24 вересня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вказаних свідків.

4. Відповідно до частини 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
5. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вказаних прокурором свідків необхідно доставити приводом.

6. Керуючись статтями 327, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У судове засідання, що відбудеться 06 грудня 2021 року, о 1400, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49101, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29), доставити приводом:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, відділенню поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, відділенню поліції №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області відповідно.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 203/4514/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява слідчого про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000756.
В призначене судове засідання слідчий не з`явився, в наданій заяві просив розглядати останню без його участі.
Перевіривши викладені в заяві доводи, суд враховує наступне.
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000756 (судова справа №203/4514/21, провадження №1-кс/0203/2592/2021).
В рамках вказаної справи слідчим було подано заяву про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні. В обгрунтування заяви слідчий посилався на те, що клопотання не було розглянуто слідчим суддею у встановлені КПК України строки, що на думку заявника викликає сумніви в неупередженості слідчого судді.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, визначені ст.ст.75,76 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку фактично посилається заявник, як підставу для відводу слідчого судді, передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Перевіривши підстави заявленого відводу, слідчий суддя враховує, що наведені в заяві підстави не є такими, що свідчать про неупередженість слідчого судді та не є передбаченими ст.75 КПК України підставами для його відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81,369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000756.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2060/21
Номер провадження 1-кс/341/440/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

02 листопада 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомився зі скаргою директора ТОВ «МІЛЕНД ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області.
встановив:
02.11.2021 до суду надійшла скарга дирекора ТОВ «МІЛЕНД ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області.
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою дирекора ТОВ «МІЛЕНД ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань на 04 листопада 2021 року о 14 годин 30 хвилин 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у судове засідання скаржника.
Повідомити про розгляд скарги начальника слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич), зобов`язавши його надати суду матеріали заяви скаржника з результатом її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 385/1413/21

1-кп/385/133/21

02.11.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000212 від 13.09.2021 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

встановив :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 13.09.2021 року з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області..

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000212 від 13.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, на 16.11.2021 року, о 14 год. 00 хв., в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

16.11.2021
14:00
Справа № 404/3843/20
Номер провадження 1-кп/404/263/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003280 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 09.11.2021 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу, суд приходить до переконання, про доцільніст продовження запобіжного заходу. Так, суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про можливість переховування від суду. Крім того, допит свідків ще не завершено, вказані свідки дають непослідовні пояснення, а тому, суд вважає реальним ризик впливу на свідків, з метою зміни ними своїх показів.

Обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є неможливим, з огляду на те, що даний запобіжний захід не зможе запобігти ризику впливу на свідків.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 02.01.2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/7204/21
Провадження №1-кс/639/1917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, вимогами ст.ст. 181, 183, 194, 200, 369, 372, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арештза адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 січня 2022 року (включно), для забезпечення її видачі на запит іноземної держави.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися цілодобово з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку або суду;

- з`являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик;

- повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 02 січня 2022 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Покласти на співробітників ГУ НП в Харківській області обов`язок забезпечити негайну доставку ОСОБА_4 до місця відбування цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
"02" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6180/21
Номер провадження 1-кп/629/437/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000186 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16.11.2021 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9297/21
Провадження № 1-кс/644/1224/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

02 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03.11.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/605/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.11.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 липня 2021 року.
Кримінальне провадження розглянуто за участі прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0014394 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2021 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 заявники подали до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, а саме: невручення витягу з ЄРДР та невручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, згідно ухвали слідчого судді № 127/26144/21 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 03.11.2021, о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали, по заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді № 127/26144/21 від 01.10.2021.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя