Справа № 576/2352/21
Провадження № 1-кс/576/70/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
03 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000386,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000386, внесеному 17 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, а саме: LAC: 24432; CID: 23321, 23322, 23323, 3626, 3627, 89036221, 89036229, 53916, 53917, у період часу з 07:00 год. 17.10.2021 по 14:00 год. 17.10.2021 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що Приблизно о 09:45 год. 17.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку гаманця з грошовими коштами у сумі 3000 грн. та карток банків " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

З допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 17.10.2021 приблизно о 09:30 год. вона прийшла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , де обирала одяг, коли відчула вібрацію з боку своєї сумки. У зв`язку з цим потерпіла почала перевіряти свою сумку та виявила, що вона розстебнута і в середині відсутній гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн., та банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

З виписки по карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ОСОБА_5 , встановлено, що 17.10.2021 о 09:52 год. та о 09:53 год. з використанням вказаної картки було здійснено зняття грошових коштів з банкомату «BRANCH 10018-073 GLUKHIV UA» на загальну суму 11000 грн..

Встановлено, що банкомат «BRANCH 10018-073 GLUKHIV UA» належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході тимчасового доступу у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено фотозображення з банкомату, однак за отриманими фотозображеннями ідентифікувати особу неможливо.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, порушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому на місці скоєння кримінального проступку було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зловмисників необхідна інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, яка перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, а саме: LAC: 24432; CID: 23321, 23322, 23323, 3626, 3627, 89036221, 89036229, 53916, 53917, у період часу з 07:00 год. 17.10.2021 по 14:00 год. 17.10.2021 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних) та вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1