СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9704/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003089 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:
10.12.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003089 від 28.11.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003089 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2021, близько 23 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ще однією невстановленою особою, перебуваючи неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим.

Так, 27.11.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_7 разом зі своїми товаришами, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими своїми товаришами, перебували в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де проводили особисте дозвілля, святкуючи день народження. Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в залі вказаного ресторану, який розташований в підвальному приміщенні, почав чіплятись до ОСОБА_11 , хапаючи останню в області стегон, з приводу чого між компаніями утворився словесний конфлікт, який в подальшому перемістився на вулицю.

Перебуваючи на вулиці поблизу вказаного закладу, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи нецензурну лайку, з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив провокувати словесний конфлікт з товаришами ОСОБА_11 , під час якого компанії розподілились між собою по окремим групах осіб. Так, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , відійшли за будинок АДРЕСА_2 , де останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, використовуючи незначний привід попереднього конфлікту, діючи без будь-якої потреби, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та нецензурною лайкою, продовжив вчинення хуліганських дій, в ході яких умисно спричинив ОСОБА_7 не менше 2-3 ударів в область його обличчя. З метою продовження своїх протиправних дій, направлених на вчинення хуліганства, ОСОБА_5 пішов назад до приміщенні вказаного ресторану, де з невстановленого слідством місця взяв кухонний ніж, з яким знову повернувся до ОСОБА_7 .. Далі, ОСОБА_5 перебуваючи від останнього на відстані витягнутої руки та утримуючи вказаний кухонний ніж у своїй руці, розпочав розмахувати вказаним ножем перед ОСОБА_7 та обличчям його дружини, тим самим погрожуючи останнім фізичною розправою. В подальшому, після вчинення зазначених протиправних дій, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1471 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виданої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період часу з 27.11.2021 по 06.12.2021, з діагнозом: «ППГК справа, поранення в/частки правої легені, пневмоторакс справа, малий гемоторакс справа, колото-різані рани: передньої поверхні грудної стінки справа (1), передньої черевної стінки (1)».

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні № 0003089 від 28.11.2021 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, наявних рентген знімків, результатів КТ, СКТ, МРТ на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період часу з 27.11.2021 по 06.12.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003089.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003089 від 28.11.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені інспектором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003089 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у період часу з 27.11.2021 по 06.12.2021 стаціонарно лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1