Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Харків Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 24.12.2021 року за ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно: картка стартового пакету «Київстар» НОМЕР_1 , картка стартового пакету «Водафон» НОМЕР_2 , картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; дві карти «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , дві карти пакету «Київстар» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , карта пільгова № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_10 , які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; зв`язка ключів з трьох металевих ключів та одним магнітний, один металевий, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; сумка чоловіча чорного кольору з штучною шкірою «Catiroya», яку поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; накладна на одному аркуші, яку поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; кепка «Nike» чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон «ZTE» в корпусі чорного кольору з пошкодженням, мобільний телефон «Huawei» з пошкодженим екраном без батареї, мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору з пошкодженим екраном з батарейкою модель А369І imei 1: НОМЕР_11 імеі 2: НОМЕР_12 , які поміщено у сейф-пакет №7375522; куртка чоловіча чорного кольору розміром XL, яку поміщено у сейф-пакет №SUD4024096; сумка жіноча чорного кольору з штучної шкіри, яку поміщено у сейф-пакет №SUD4024095
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Зі змісту положень ч.2 ст. 64-2 КПК України та ч.1 ст. 171 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна третьої особи, яка не має іншого процесуального статусу в кримінальному провадженні, має право подавати до суду виключно прокурор.
Однак, ці вимоги Закону по оформленню клопотання про арешт майна дотримані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим в прохальній частині клопотання не зазначено власника майна та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Крім того, підпис прокурора в клопотанні про арешт майна не скріплений печаткою Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 24.12.2021 року за ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1