Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2021,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України залишено без розгляду.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру розглядається за обов`язкової участі підозрюваного. Крім того, підозрюваний ОСОБА_11 не може взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я, що підтверджується висновком лікаря, кримінальне провадження №0001320 відповідно до постанови прокурора від 02.12.2021 зупинено у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного, що унеможливлює вирішити питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке є зупиненим.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді прокурор ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2021, скасувати її та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 14.12.2021, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Звертає увагу, що нормами чинного КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею такого рішення як залишення без розгляду за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування. Зазначає, що слідчим суддею не було проголошено судове рішення, не роз`яснено його зміст, порядок і строк його оскарження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, захисника про законність та обґрунтованість прийнятого рішення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Апеляційний суд поновлює прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2021, скільки вважає, що його пропущено з поважних причин. Так, згідно довідок, складених секретарем судового засідання Богунського районного суду м. Житомира, вбачається, що оголошення резолютивної частини ухвали та повного тексту відбулося без фіксування технічними засобами, оскільки учасники судового процесу були відсутні. Згідно розписки, прокурор ОСОБА_8 16.12.2021 отримав копію оскаржуваної ухвали, а апеляційну скаргу подав 20.12.2021.

Згідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції не дотримався вказаних вимог закону.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 01.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України до шести місяців, тобто до 06 березня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2021 клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України залишено без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною другою ст.295-1 КПК України визначені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З аналізу норм ст.295-1 КПК України вбачається, що слідчий суддя, за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, може повернути таке клопотання, задовольнити або відмовити у його задоволенні.

Враховуючи наведене, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що слідчим суддею постановлено рішення, яке не передбачено нормами чинного КПК України, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому ухвала слідчого судді не може вважатись законною та обґрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду клопотання слідчого у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Поновити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2021.

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2021, якою клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України залишено без розгляду скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання слідчого у суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: