Провадження №1-кс/369/2550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 20.02.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
27.09.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 20.02.2021 року.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, в поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт та вилучити ювелірні вироби з ломбарду Скарбниця, АДРЕСА_1 , які були закладені гр. ОСОБА_4 16.02.2021 року: 1) ланцюжок золотий без вставок плетіння Колос (585 проба, близько 18 грам); 2) золота ладанка «божа Матір» без вставки (585 проба, близько 2 грам); 3) 2 сережки золоті з вставками каміння білого кольору (585 проба, близько 8 грам); 4) золота каблучка з вставкою гранат (майже чорного кольору з багатьма гранями) та камінням білого кольору (585 проба, близько 8 грам); 5) золота каблучка з вставкою каміння білого кольору (585 проба, близько 4 грам). Загальна вага золота близько 40 грам.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що з відповідним клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження, до слідчого судді має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Звернення зі скаргою, в прохальній частині якої зазначено вимогу про накладення арешту, на думку слідчого судді, не являється належним зверненням передбаченим чинним КПК України.
Крім того, скаржник в прохальній частині скарги просить слідчого суддю зобов`язати слідчого призначити та провести товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зобов`язати слідчого після проведення вказаних слідчих дій названі ювелірні вироби надати ОСОБА_3 під відповідальне зберігання до завершення досудового розслідування та розгляду справи в суді по суті.
Слідчий суддя зауважує, що розгляд вказаних вимог виходить за межі повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та, що така бездіяльність слідчого або прокурора, яка визначена скаржником не підлягає оскарженню, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 20.02.2021 року, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1