Справа №303/9491/21
Провадження № 1-кс/303/3063/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
02 грудня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 30.11.2021 року документи.
Власник та володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 30.11.2021 року, в період часу з 17.15 по 18.00 год. за адресою: м. Мукачево, по вул. Берегівська об`їзна, 7А, поблизу ТСЦ МВС №2142, було проведено огляд місця події, а саме: документів на постановку на облік в Україні автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» номерний знак Австрійської республіки НОМЕР_1 , які надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено наступні документи на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» номерний знак Австрійської республіки НОМЕР_1 : 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» номерний знак Австрійської республіки НОМЕР_1 , у кількості два документи, серія і номер A 48433039 на 2 арк., які були поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України. Головне слідче управління» № INZ 1043634, опечатано та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження; 2) документи, для оформлення транспортного засобу «Шкода» моделі «Фабіа» і поставки на облік в Україні: талон ТСЦ МВС №2142 під №10 на 1 арк; заява про реєстрацію транспортного засобу привезеного з-за кордону №376487739 від 30.11.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на 2 арк.; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 1 арк.; додаток №4 до сертифіката відповідності на 1 арк.; витяг з реєстру автоматизованої інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України на 2 арк., які були поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» № SUD 4025286, опечатано та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події на документи, які зазначено в клопотанні, які згідно Постанов дізнавача від 01.12.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказані документи.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів та призначення необхідних експертиз, на документи вилучені в ході огляду місця події від 30.11.2021 року, а саме:
1) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» номерний знак Австрійської республіки НОМЕР_1 , у кількості два документи, серія і номер першого та другого - A 48433039 на 2 арк., які були поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України. Головне слідче управління» № INZ 1043634, опечатано та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження;
2) на документи, для оформлення транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia» та поставки його на облік в Україні:
- талон ТСЦ МВС №2142 під №10 на 1 арк.;
- заява про реєстрацію транспортного засобу привезеного з-за кордону №376487739 від 30.11.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;
- посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на 2 арк.;
- сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 1 арк.;
- додаток №4 до сертифіката відповідності на 1 арк.;
- витяг з реєстру автоматизованої інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України на 2 арк., які були поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» № SUD 4025286, опечатано та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1