Справа № 301/507/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03.02.2022 до ЧЧ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який працює на посаді начальника ДМД 316/5 м. Іршава ЗФ АТ «Укртелеком» про те, що в ніч на 21.01.2022 невідома особа перебуваючи за адресою с. Ільниця в парку між вулицями Рильського та Шахтарська (колишня Леніна) біля будинку культури, Хустського району, Закарпатської області, таємно, умисно викрала кабель зв`язку ТПП-100х2х0.4 протяжністю близько 150 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду.
03 лютого 2022 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

04 лютого 2022 року в період часу з 11:00 години по 11:30 годину слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, проведено огляд місця події за адресою с. Ільниця, в парку біля будинку культури, між вулицями Шахтарська та Рильського, Хустського району, Закарпатської області в ході якого було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) відрізків ізоляції чорного кольору від кабелю зв`язку, довжинами близько від 3.5 м до 5.5 м, діаметром близько 23 мм ззовні та 16 мм всередині, які упаковано в поліпропіленовий мішок білого кольору, який скріплений ниткою білого кольору та биркою з підписами учасників огляду.
04 лютого 2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, вищезазначені речі, а саме 11 (одинадцять) відрізків ізоляції чорного кольору від кабелю зв`язку, довжинами близько від 3.5 м до 5.5 м, діаметром близько 23 мм ззовні та 16 мм всередині, які упаковано в поліпропіленовий мішок білого кольору, який скріплений ниткою білого кольору та биркою з підписами учасників огляду, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Зазначає, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідно для проведення додаткового огляду, ряду судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження вищезазначеного майна.

В разі не накладення арешту на вилучене майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутності та таке задовольнити.
Власник майна для участі в розгляді клопотання не з`явився.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 04.02.2022 вилучені 11 відрізків ізоляції чорного кольору від кабелю зв`язку під час огляду місця події, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення ряду експертиз.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 11 відрізків ізоляції чорного кольору від кабелю зв`язку, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на такі може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

11 (одинадцять) відрізків ізоляції чорного кольору від кабелю зв`язку, довжинами близько від 3.5 м до 5.5 м, діаметром близько 23 мм ззовні та 16 мм всередині, які упаковано в поліпропіленовий мішок білого кольору, який скріплений ниткою білого кольору та биркою з підписами учасників огляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1