Провадження № 1-во/537/3/22
Справа № 537/5677/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню № №0000759 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2,3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2,3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2021 року було ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частинами 2,3 статті 185 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні на строк 4 (чотири) роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.03.2018, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частинами 2,3 статті 185 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог статті 76 КК України покладено на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження із уповноваженим органом пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Як вбачається з тексту вироку, при друкуванні його резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру в частині покладення на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконання обов`язків відповідно до вимог статті 76 КК України, а саме замість обов`язку «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» зазначено «не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження із уповноваженим органом пробації».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, враховуючи факт, що описка допущена помилково, враховуючи думку прокурора, який, згідно наданої ним заяви, просив розглянути питання щодо виправлення описки у вироку суду без його участі, суд вважає її такою, що підлягає виправленню, оскільки є технічною, зробленою судом під час виготовлення комп`ютерного тексту вироку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню № №0000759 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2,3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2,3 статті 185 КК України.
Викласти абзац 8 резолютивної частини вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню № №0000759 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2,3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2,3 статті 185 КК України наступним чином:

«Відповідно до вимог статті 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1