overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3386/21
Провадження №1-в/463/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Личаківського РВ ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання заступника начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд, -
в с т а н о в и в :

Заступник начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , як на підставу подання вказує ст. 26 КВК України.
Представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просить таке задоволити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
Оглянувши матеріали справи № 463/3386/21, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

Зазначений вирок набрав законної сили 07.05.2021р. та скерований на виконання до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17000 грн. за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2021р. по справі №463/3386/21, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати призначену суму штрафу щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. до повного погашення штрафу.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1387/21
№ провадження 1-кп/453/173/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000170 від 17.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

30.09.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000170 від 17.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 05 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/951/21
Провадження № 1-кп/459/309/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0000093 від 17.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянинки України, заміжньої, працюючої перукарем, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 0000093 від 17.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України закрити у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після вступу ухвали у законну силу речові докази по справі: оригінал особової справи одержувача субсидії ОСОБА_9 № НОМЕР_1 на 112 аркушах повернути законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2021 року о 14:00 год.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1637/21
Номер провадження 1-кп/573/178/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 07 вересня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 30 вересня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 11:00 год. 20 жовтня 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/3993/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 жовтня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000857 від 19.10.2014 разом з клопотанням про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

01.10.2021 на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000857 від 19.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з матеріалами кримінального провадження для прийняття рішення відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 01.10.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000857 від 19.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України об 11 годині 30 хвилин 06 жовтня 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 Справа №607/24158/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000101 від 18 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашава Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

….

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 18 лютого 2018 року, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 жовтня 2021 року о 14. год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5541/21
Провадження № 1-кп/740/419/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 286 КК України 08 жовтня 2021 року о 10-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7485/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1044/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000686 від 17.07.2021 щодо ОСОБА_7 , за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

встановила:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2021 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2021 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1173/21
Номер справи місцевого суду: 505/1866/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайсуду Одеської обл. від 24.12.2019 в кримінальному провадженні №0000534 від 23.04.2019 стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Котовського району Одеської обл., громадянина України, із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 13.04.2017 Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 24, 177, 178, 182, 183, 194, 331, 370, 404, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 29.11.2021 включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2021 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/369/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1004/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000450 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 19 жовтня 2021 року о 13.30 год.
Доручити уповноваженій службовій особі Великолепетиського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 19 жовтня 2021 року о 13.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 502/809/21
Провадження № 1-во/946/12/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла питання про виправлення допущеної в ухвалі описки за клопотанням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

23.09.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена ухвала про задоволення клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2021 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 23.09.2021 року, а саме строк дії ухвали та обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначені до 23.11.2021 року, замість 21.11.2021 року.

Прокурор надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Захисник обвинуваченого надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 було продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, при цьому два місяці спливають 21.11.2021 року, а не 23.11.2021 року, як зазначено в ухвалі.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити допущену в ухвалі описку. Керуючись ст. 379 КПК, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2021 року за клопотанням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: строк дії ухвали та обов`язків покладених судом, у разі внесення застави зазначені як «23.11.2021 року» вважати вірними «21.11.2021 року».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1