КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 02 листопада 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синяк Вишгородського р-ну, Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , строком до 06 листопада 2021 року включно, з одночасним визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України або зменшити розмір застави.

До початку апеляційного розгляду, 02 листопада 2021 року на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої 13 вересня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний 761/32003/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Провадження № 11сс/824/5620/2021 Доповідач ОСОБА_9

Категорія ст.403 КПК України