печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ). В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не звявився, про що був належним чином повідомлений. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в своєму клопотанні зазначив, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за фактом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зміни конституційного ладу в Україні та узурпації влади в державі, що призвело до настання тяжких наслідків втрати територіальної цілісності України та військової агресії з боку Російської Федерації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України. Допитаний як свідок ОСОБА_4 серед іншого показав, що остаточний текст Угоди був погоджений під час переговорів у Прем`єр-міністра Російської Федерації ОСОБА_5 . Безпосередньо переговори вели ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за участі міністрів обох країн ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхніх візаві з російської сторони). По прильоту в Україну (21.04.2010), текст угоди був уже наявний у нього в електронному вигляді (на дискеті). Цього ж дня, близько 6-7 години ранку він був на робочому місці з метою підготовки пакету документів, необхідних для подання на Кабмін проекту Угоди, пояснювальної записки, списку погодження профільних міністерств. До цієї роботи залучався його заступник ОСОБА_10 та начальник відділу міжнародних договорів ОСОБА_11 , а також можливо ОСОБА_12 (працівник цього ж відділу). Вказані документи ці працівники підготували і роздрукували, однак ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовились їх візувати з невідомих йому причин. Зазначений пакет документів було підготовлено та близько 10 години передано Міністру ОСОБА_9 для Кабміну, в той же час список (довідка) погодження був підготовлений, але мав бути погоджений (підписаний) чи непогоджений безпосередньо на Кабміні міністерствами та іншими центральними органами. Проект Угоди окремо міністерствам і відомствам для погодження не направлявся. Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання цим обставинам належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі таких, які мають гриф обмеженого доступу «для службового користування», гриф секретності «цілком таємно», «таємно») Враховуючи те, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять зазначену інформацію з обмеженим доступом орган досудового розслідування не має іншої можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи. Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли листи про наявність зазначених документів, копії яких будуть надані лише за наявності дозволу слідчого судді (лист від 05.08.2021 № 45-01/1622, лист від 30.07.2021 № 45-01/1588, лист від 30.07.2021 № 45-01/1588). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , начальнику другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 , прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (в тому числі таких, які мають гриф обмеженого доступу «для службового користування», гриф секретності «цілком таємно», «таємно») та знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ), в незалежності від місця фактичного зберігання (структурного підрозділу, архівного сховища тощо), а саме до: - документів щодо організації та оформлення відряджень Президента України, працівників Адміністрації Президента України до Російської Федерації у березні-квітні 2010 року, у тому числі програм (тез до бесіди, інформаційно-аналітичних та довідкових матеріалів), посвідчень про відрядження, фінансових звітів та інших документів, які підтверджують факт та мету відрядження, його результати - Директив делегації України на переговори щодо врегулювання відносин між Україною та Російською Федерацією у газовій сфері та комплексного підходу до вирішення актуальних питань двосторонніх відносин, зокрема з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України, які затверджені Указом Президента № 566/2010 від 20.04.2010, інших документів, складених під час підготовки, направлення та виконання вказаних Директив (доручень, доповідних записок, довідок, резолюцій, звітів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02-01/9 від 04.03.2010, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , з додатками (у тому числі проекту спільної заяви Президентів Російської Федерації і України) та інших документів, складених під час підготовки, направлення та виконання вказаного листа (доручень, доповідних записок, довідок, резолюцій, відповідей, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 610/11-113-282 від 04.04.2010 з додатками та інших документів, складених за результатами розгляду вказаного листа; - листа Секретаріату Президента України № 13-11/306 від 30.03.2010 та матеріалів до бесіди Президента України з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 , 09 квітня 2010 року, у тому числі пропозицій до тез, інформаційно-аналітичних та довідкових матеріалів, звітів та проектів документів; - листа Головної служби безпекової та оборонної політики щодо розгляду листа заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстраційний вх. № 14/24156-13 ДСК від 21.04.2010); - листа Кабінету Міністрів України з додатками (реєстраційний вх. № 010/24572-02 від 22.04.2010), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, пропозицій, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками (реєстраційний вх. № 017/24591-01 від 22.04.2010), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, довідок тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проекту доручення Президента України з метою належної підготовки візиту Президента РФ до України з додатками (реєстраційний вх. № 017/22462-04 від 14.04.2010), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, пропозицій, довідок, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проекту концепції робочого візиту Президента РФ в Україну з додатками (реєстраційний вх. № 017/23391-04 ДСК від 19.04.2010), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, пропозицій, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо пропозицій тез до бесіди та проект виступу Президента України з Президентом РФ з додатками (реєстраційний вх. № 017/23484-04 від 19.04.2010), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, пропозицій, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо пропозицій тез до бесіди Президента України з Президентом РФ з додатками (реєстраційний вх. № 017/ 017/23714-04 ДСК від 20.04.2010), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, пропозицій, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо пропозиції до програми візиту Президента РФ в Україну з додатками (реєстраційний вх. № 017/23572-04 від 19.04.2010); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 72/11-612/1-1023 від 22.04.2010 з додатками (за наявності), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, пропозицій, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо результатів робочого візиту в Україну Президента РФ (реєстраційний вх. № 017/23572-04 від 26.04.2010), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, пропозицій, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо пропозиції до тез до бесіди Президента України з Головою Уряду РФ, який перебуватиме в Україні з робочим візитом 26 квітня 2010 року з додатками (реєстраційний вх. № 017/25380-04 ДСК від 26.04.2010), резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом листа (доповідних листів, пропозицій, проектів документів тощо); - листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02-01/497 від 20.04.2010; - листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 190т від 17.10.2013, резолюцій та інших документів, складених у зв`язку з розглядом вказаного листа (доповідних листів, пропозицій, проектів документів, завдань, доручень, тощо), з можливістю ознайомитись з ним, та вилучити їх копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/50934/21-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: Офісі Президента України Виконавець: ОСОБА_1 27.09.2021 р.