Справа № 554/4060/21
Дата документу 02.12.2021
Справа № 554/4060/21
Провадження №1кп/554/316/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 06.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.02.2009 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.З ст.15 ч.З ст.185, ч.1 ст.70, 104, 76 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
- 09.12.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин;
- 20.12.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 900 грн;
- 06.04.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
- 10.07.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70,76 KK України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
- 19.03.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.1 ст 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

28.11.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 року вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28.11.2018 року змінено, засдужено за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
- 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч З ст.18,5 ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 16.06.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
- 28.07.2021 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.11.2021 року вирок змінено, засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021 року виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

21 березня 2021 року, о 10 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора, що по вул. Івана Мазепи 43 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала портативну колонку марки «Borofone», вартістю 352 грн, яка належала ФОП ОСОБА_5 .
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_5 збитку на суму 352 грн.

Епізод № 2

18 квітня 2021 року, близько 06 год 07 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до перукарні «Лайк» павільон АДРЕСА_3 , де із шухляди тумби таємно викрала належні ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2175 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_7 збитку на суму 2175 грн.

Епізод № 3

22 квітня 2021 року, близько 02 год 53 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку
«Сади -2», що по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з

метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до кіоску № 22 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де таємно зі столу викрала належні ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 350 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_8 збитку на суму 350 грн.

Епізод № 4

22 квітня 2021 року, близько 03 год 05 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Сади -2», що по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до кіоску АДРЕСА_5 , де таємно з полиці викрала належні ФОП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_9 збитку на суму 300 грн.

Епізод № 5

22 квітня 2021 року, близько 03 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Сади -2», що по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до кіоску АДРЕСА_6 , де таємно з полиці викрала належні ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 973, 50 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_10 збитку на суму 973, 50 грн.

Епізод № 6

29 квітня 2021 року, в період часу з 09 год 50 хв до 10 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину«Sorano», що по АДРЕСА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проникла в цей магазин, звідки з шухляди письмового столу таємно викрала належні ФОП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1032 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_11 збитку на суму 1032 грн.

Епізод № 7

23 травня 2021 року, близько 02 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул.Михайла Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей за допомогою викрутки, проникла в цей магазин, звідки з каси викрала належні ТОВ «Твої Улюблені» грошові кошти в сумі 7254 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Твої Улюблені» збитку на суму 7254 грн.

Епізод № 8

01 червня 2021 року, близько 8 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в підземному переході, що на перехресті вулиць Європейської та Шевченка в м.Полтаві, умисно, без законного дозволу власника, проникла шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, які було зачинено на ключ, з використанням металевої викрутки в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в неробочий час, який належить ФОП ОСОБА_12 , однак була викрита службовою особою ТОВ «Антарес 2000».

За таких обставин дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення; за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнала повністю.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , представник ТОВ «Твої улюблені», ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є рецидив злочина.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок та нетяжкі кримінальні правопорушення, остання є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має незняті та непогашені судимості, на шлях виправлення не стала, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу обвинуваченої, яка раніше засуджувалася за вчинення умисних корисливих злочинів, її поведінку як під час скоєння правопорушень, так і після, небажання стати на шлях виправлення, а також наявність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі, встановлено, що вона винна ще в інших злочинах, вчинених нею до постановлення попереднього вироку.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 1032 грн та моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки розмір завданої майнової шкоди доведено матеріалами справи, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою причетність до вчинення цього кримінального правопорушення, то позов в частині майнової шкоди підлягає до повного задоволення. разом з тим суд вважає обґрунтованим розмір заявленої моральної шкоди в розмірі 3000 грн., оскільки потерпіла через вчинення стосовно неї протиправних дій зазнала хвилювань, втратила належне їй майно у виді грошей, які їй не повернуто.

Іншими потерпілими цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченої в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченою ОСОБА_4 призначеного покарання, яке вона зобов`язана відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження нею злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати стосовно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та призначити їй покарання за:
ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці;
ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки).
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 28.07.2021 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021 року виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати із 02 грудня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 строк відбутого нею покарання за попереднім вироком із 17 червня 2021 року до 01 грудня 2021 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 30 коп.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1