Справа № 172/651/21
Провадження № 1-кс/172/5/22
У Х В А Л А
Іменем України

18.01.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000062 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчими слідчого відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до якого невстановленими особами внесено завідомо недостовірні відомості до офіційного документу, а саме до "Звіту про оцінку майна" від 29.01.202 з метою подальшого нотаріального оформлення купівлі-продажу трикімнатної квартири на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних коштів, вартістю 355700 грн.

27.07.2020 року вказану подію СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за територіальною підслідністю так, як "Звіту про оцінку майна" від 29.01.202 здійснювався в сел.Васильківка Дніпропетровської області.

При проведенні досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

- допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здійснено тимчасовий доступ до "Звіту про оцінку майна" від 29.01.202 та долучено до матеріалів його оригінал;

- допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- 05.05.2021 призначено оціночно-будівельну експертизу.

12.01.2022 року слідчим здійснено телефонний дзвінок до експерта у якого на виконанні перебуває вказана постанова. Судовий експерт ОСОБА_11 повідомив, що в зв`язку з завантаженістю, експертиза не завершена. Після завершення експертизи, висновок буде направлено до відділення поліції №1 Синельниківського СРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з тим, що на даний час не отримано висновок оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні та не проведено ряд слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події та прийняття законного рішення, а строк досудового розслідування закінчився, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій, зокрема, не отримано висновок оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, не проведено ряд слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події та прийняття законного рішення, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 27 липня 2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000062 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців, тобто до 18 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1