Справа №150/603/21
Провадження №1-кп/150/46/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суду Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000441 від 06.11.2021 року з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку вересня 2021 року (більш точного часу не встановлено), проходячи біля яру, неподалік свого місця проживання в с. Мазурівка Могилів-Подільського району, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав зірвавши, кущі рослин коноплі.
Далі, ОСОБА_4 зірвані кущі коноплі переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та шляхом висушування, частково обірвавши та подрібнивши їх, виготовив наркотичний засіб канабіс.
Наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_4 , незаконно зберігав на території домоволодіння, в якому проживає для власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.
Так, 08.10.2021 працівниками поліції під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали суду, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в господарському приміщенні та на горищах господарських приміщень речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс», у подрібненому та неподрібненому вигляді, а також у приміщенні веранди житлового будинку саморобний пристрої для куріння, у вигляді двох частин полімерних пляшок, на стінках яких наявне нашарування екстракту канабісу.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/14577-НЗПРАП в наданому на експертизу нашаруванні речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,381 грам.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/14604-НЗПРАП надані на дослідження фрагменти стебел, фрагменти верхівкових частин та листя трав`янистих рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 44, 83 грам.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/14603-НЗПРАП надані на дослідження фрагменти стебел трав`янистих рослин зеленого кольору з листям та верхівковими частинами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 279, 05 грам.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/14624-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2963, 49 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, за вищевказаних обставин, та незаконно виготовив і зберігав наркотичні засоби, а саме екстракт канабісу загальною масою 0,381 г та канабіс, загальною вагою 3287,38 г, тобто у особливо великих розмірах, за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, без мети збуту.
14.12.2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 06.11.2021, з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської окружної прокуратури, що за адресою вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський добровільно, за ініціативою прокурора та обвинуваченого укладено угоду про визнання винуватості.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, за наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
В підготовчому судовому засіданні прокурором подано суду примірник угоди про визнання винуватості, просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити затверджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КПК України, визнав повністю, просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абзац п`ятий частини 4 статті 469 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угоду про визнання винуватості укладено між прокурором Могилів Подільської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 у провадженні щодо кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
На виконання умов укладеної між сторонами угоди ОСОБА_4 сприяв розслідуванню кримінального провадження, при проведенні підготовчого судового засідання беззастережно визнав обвинувачення в обсязі обвинувачення за ч.3 ст.309 КК України.
Частиною 1 статті 475 КПК України встановлено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 14.12.2021 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та закону, підстав, передбачених пунктами 1-6 частиною 7 статті 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд в силу положень ст.475 КПК України приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до положень статті 118 КПК витрати, пов`язані із залученням експертів являються процесуальними витратами.
Частиною 2 статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 5835 гривень 08 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2021 року, відповідно до статей 468, 469, 470, 472 КПК України, між прокурором Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього наступі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення вироку 14 грудня 2021 року.
Речові докази по справі:
- два поліетиленових згортка із вмістом наркотичного засобу канабісу, спеціальний пакет експертної служби МВС України №5282861, у якому міститься два фрагменти полімерних пляшок та наркотичний засіб екстракт канабісу, спеціальний пакет експертної служби МВС України №5282854, у якому міститься наркотичний засіб канабіс, спеціальний пакет експертної служби МВС України №4121048, у якому міститься наркотичний засіб канабіс, які вилучені в ході проведення обшуку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз в розмірі 5835 (п`яти тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 08 копійок.
Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді.

Суддя ОСОБА_1