Номер провадження 1-кс/754/3721/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Десняської окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 29.07.2020 року, за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження № 0000422 від 29.07.2020 р., за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невідома особа підробила договір купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що у ОСОБА_5 була двоюрідна сестра по - батькові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приблизно в листопаді 2014 року у неї стався інсульт. Під час перебування в лікарні ОСОБА_6 повідомила, що хоче зробити заповіт на доньку ОСОБА_5 , який і було укладено в лікарні.
Через деякий час ОСОБА_6 повернулась додому та ОСОБА_5 почала доглядати останню.
Згодом ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вона домовилась із своєю сусідкою ОСОБА_7 про те, що остання буде за нею доглядати, робити уколи, оскільки вона була медичним працівником. На що ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю погодились та почали сплачувати щомісячно грошові кошти ОСОБА_6 , яка в свою чергу ними розрахувалась з ОСОБА_7 .
Приблизно в 2018 році донька ОСОБА_5 поїхала працювати в Німеччину, де знаходиться і зараз. За декілька днів до смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 поїхала в гості до своєї доньки. У той час коли ОСОБА_5 перебувала у Німеччині, ОСОБА_6 26.02.2020 р. померла.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно підтримувала зв`язок із ОСОБА_6 та за два роки з дати укладення договору купівлі продажу квартири, остання ні разу про це не розмовляла. Крім того, якби у її сестри були б кошти від продажу квартири, вона б не брала в неї кошти на свої потреби.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , останній дійсно посвідчував договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , серії № 2683.
Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2021 по справі №754/7511/21 надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , серії № 2683, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
25.10.2021 прокурором призначено почеркознавчу експертизу, яку доручено провести ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта щодо надання порівняльного матеріалу, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_6 .
З метою проведення почеркознавчої експертизи, прокурор просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу заповіту, укладеного 24 листопада 2014 року, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містить підпис від імені ОСОБА_6 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати рокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя