Провадження №1-кп/522/37/21
УХВАЛА
про виправлення описки

24 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року, ухваленій у кримінальному провадженні №0000497 від 05.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року, до обвинуваченого ОСОБА_2 було повторно застосовано привід та накладено грошове стягнення.
У подальшому судом встановлено, що при складанні тексту у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено арифметичну помилку у даті, на яку слід здійснити привід, а саме: невірно вказано «розгляд кримінального провадження відкласти на 01.02.2021 року» та «привід здійснити на 01.02.2021 року», замість вірного «розгляд кримінального провадження відкласти на 01.02.2022 року» та «привід здійснити на 01.02.2022 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена арифметична помилка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена арифметична помилка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в резолютивній частині вказаної ухвали арифметичної помилки, а саме: замість невірно вказаного «розгляд кримінального провадження відкласти на 01.02.2021 року», «привід здійснити на 01.02.2021 року», вказати вірне «розгляд кримінального провадження відкласти на 01.02.2022 року» та «привід здійснити на 01.02.2022 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року описку, а саме: замість невірно вказаного «розгляд кримінального провадження відкласти на 01.02.2021 року» та «привід здійснити на 01.02.2021 року», вказати вірне «розгляд кримінального провадження відкласти на 01.02.2022 року» та «привід здійснити на 01.02.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1