У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8707/21

№ 1-кс/183/1641/21

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000864 від 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_5

користувача майна ОСОБА_6

встановив:

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській областізвернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що10 грудня 2021 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Голубівка Новомосковського району невстановлені особи, здійснюють незаконну порубку дерев та за допомогою автомобілів перевозять свіжо спиляну деревину твердих порід без дозвільних документів.

10 грудня 2021 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі на відстані близько 500 м. від автодороги Т0422 між с. Голубівка та с. Попасне Перещепинської ОТГ Новомосковського району, Дніпропетровської області невідомі особи спилюють зелені насадження.

На місце події направлено СОГ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області. На відстані приблизно 500 метрів від автодороги Т0422 між с. Голубівка та с. Попасне Перещепинської ОТГ Новомосковського району, Дніпропетровської області, в бік лісу, координати з геолокацією 48.860581, 35.398275, виявлено транспортний засіб марки «FOTON» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого візуально видно спиляні дерева твердих порід різними за своїм розміром та діаметром. На відстані від 5 м до 200 м від вказаного транспортного засобу виявлено: 57 пнів дерев поверхня яких відпиляна механічним шляхом, та біля кожного пня наявна дерев`яна стружка, від спилу. Діаметр дерев в місці спилу складає від 7 см до 87 см.

Також на вказаній ділянці місцевості знаходилися особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відмовились від надання будь-яких пояснень на підставі ст.63 Конституції України, а ОСОБА_6 добровільно видав слідчому для огляду свідоцтво НОМЕР_2 видане ТСЦ1246 про державну реєстрацію транспортного «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ від замка живлення транспортного засобу «FOTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, згідно пояснень свідка ОСОБА_9 встановлено, що 10 грудня 2021 року він проїздив по автодорозі Т0422 між с. Голубівка та с. Попасне Перещепинської ОТГ Новомосковського району, Дніпропетровської області, коли побачив у лісопосадці невідомих чоловіків. Зупинивши свій автомобіль, ОСОБА_9 почув звук роботи бензопил та направився на місце спилу. Про даний факт він в телефонному режимі повідомив працівників поліції. Підійшовши ближче він побачив транспортний засіб «FOTON», синього кольору, в середині якого знаходилися свіжо спиляні дерева твердих порід різними за своїм розміром та діаметром, а також автомобілі «ЗАЗ», білого кольору, та «ГАЗ», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Також на місці було близько восьми незнайомих чоловіків, які від ОСОБА_10 , поклали до автомобілю «ЗАЗ», білого кольору, три бензопили, та посідавши до автомобілів «ЗАЗ», білого кольору, та «ГАЗ», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 поїхали в бік автодорозі Т0422, таким чином втекли з місця злочину. Також ОСОБА_9 побачив в багажнику автомобілю «ЗАЗ», білого кольору, полімерну ємкість з рідиною, ймовірно для заправки бензопил.

10 грудня 2021 року оглядом місця події, а саме території ділянки розташованої на відстані приблизно 500 метрів автодороги Т0422 між с. Голубівка та с. Попасне Перещепинської ОТГ Новомосковського району, Дніпропетровської області, в бік лісу, координати з геолокацією 48.860581, 35.398275, було виявлено та зафіксовано факт зрубу фрагментів дерев твердих порід, а також транспортний засіб марки «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого візуально видно фрагменти дерев твердих порід,свідоцтво НОМЕР_2 видане ТСЦ1246 про реєстрацію транспортного засобу «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від замка живлення транспортного засобу «FOTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та існують підстави вважати, що за допомогою даного транспортного засобу в подальшому здійснювалось би транспортування спиляних дерев. Транспортний засіб марки «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого візуально видно фрагменти дерев твердих порід, під керуванням ОСОБА_6 доставлено до ВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: мкр. Кільченський, 7 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

10 грудня 2021 року, транспортний засіб марки «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 видане ТСЦ1246 про реєстрацію транспортного засобу «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від замка живлення транспортного засобу «FOTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000864.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що порубку на вказаній ділянці в порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, ст.ст. 4, 24, 69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, здійснювали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб марки «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого візуально видно фрагменти дерев твердих порід,свідоцтво НОМЕР_2 видане ТСЦ1246 про реєстрацію транспортного засобу «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від замка живлення транспортного засобу «FOTON», реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилучених речових доказів , тому слідчий просить накласти арешт на майно.

В судовому засіданніслідчийпояснив, що на місце події виїхала СОГ, проведено оглядтранспортного засобу «FOTON», яким керував ЛагуткінП.Б.Транспортний засіб «FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, є ризик його знищення.

В судовому засіданні власник ОСОБА_11 пояснила, що передала чоловіку ОСОБА_12 автомобіль«FOTON». 10.12.2021 року дізналася, що автомобіль вилучено, заперечує проти накладення арешту на автомобіль

В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_6 пояснив, що 09.12.2021 р. йому подзвонив ОСОБА_12 просив відремонтувати автомобіль. Він з товаришем на ім`я ОСОБА_13 поїхали на автомобілі «FOTON» в с. Голубівка, він сам перебував за кермом. 10.12.2021 року ОСОБА_12 подзвонив щоб забрати автомобіль «Таврію», яку ремонтували 09.12.2021року. В подальшому поліція затримала та вилучила авто біль, заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000864від 10 грудня2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 246 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 грудня2021 р., слідчий суддя встановив, що транспортний засіб «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого візуально видно фрагменти дерев твердих порід,свідоцтво НОМЕР_2 видане ТСЦ1246 про реєстрацію транспортного засобу «FOTON» синього кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від замка живлення транспортного засобу «FOTON», реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця події від 10 грудня 2021 року, а саме: ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 500м від автодороги Т0422 між с. Голубівка та с. Попасне Перещепинської ОТГ Новомосковського району, Дніпропетровської області, в бік лісу, координати з геолокацією 48.860581, 35.398275; допитом свідка ОСОБА_9 від 10 грудня 2021 року; копію пояснень ОСОБА_6 від 10 грудня 2021 року; копію пояснень ОСОБА_7 від 10 грудня 2021 року; копію ОСОБА_14 від 10 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:транспортний засіб «FOTON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 видане ТСЦ1246 про реєстрацію транспортного засобу «FOTON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від замка живлення транспортного засобу «FOTON», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 246КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
Але враховуючи відсутність необхідності зберігання автомобіля не у власника, з метою максимального дотримання права власності громадянина на належне йому майно і встановивши, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна власником, слідчим не наведені в достатній мірі для зберігання автомобіля в відділі поліції, то слідчий суддя вважає за необхідне транспортний засіб «FOTON» передати на зберігання власниці ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

накласти арешт на транспортний засіб «FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 видане ТСЦ1246 про реєстрацію транспортного засобу «FOTON», ключ від замка живлення транспортного засобу «FOTON», що належить ОСОБА_16 із забороною розпорядження майном.
Транспортний засіб «FOTON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на зберігання ОСОБА_16 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1