Справа № 754/2244/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 01 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0003269 від 27.05.2020.
Скарга обґрунтовується тим, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 через канцелярію подано слідчому ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0003269 01 лютого 2022 року клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак відповіді на вказане клопотання заявник не отримав.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування та встановити для вчинення цієї процесуальної дії слідчому розумний процесуальний строк.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розглядові скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003269 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003269 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4
01 лютого 2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві подане клопотання слідчому про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вказане клопотання зареєстроване в секторі документального забезпечення Деснянського УП ГУНП у м. Києві 01 лютого 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.
Клопотання представника потерпілої в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про його розгляд.
У зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року в порядку ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003269 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 01 лютого 2022 року, зареєстроване в секторі документального забезпечення Деснянського УП ГУНП у м. Києві 01.02.2022, в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, вручити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -