В И Р О К

Іменем України
справа № 610/580/21

провадження № 1-кп/610/181/2021

м. Балаклія 28.09.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

законного представника (служба у справах дітей): ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції поліції: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000866) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Балаклія, Харківська область; зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Харківське вище професійне училище № 6»; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 липня 2020 року, приблизно о 21 годині 23 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 і мобільного додатку інтернет-банкингу Raiffeisen Online, з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, з рахунку № НОМЕР_2 умисно, таємно, викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1045 гривень, перерахувавши їх на власний рахунок № НОМЕР_3 , розпорядившись ними на власний розсуд.

25 липня 2020 року, приблизно о 18 годині 44 хвилини, за адресою: вул. П. Азаренка, б. 11, м. Балаклія, Харківська область, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 і мобільного додатку інтернет-банкингу Raiffeisen Online, з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, з рахунку № НОМЕР_2 умисно, таємно, повторно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1359 гривень 15 копійок, перерахувавши їх на власний рахунок № НОМЕР_3 , розпорядившись ними на власний розсуд.

27 липня 2020 року, приблизно о 16 годині 11 хвилин, за адресою: вул. П. Азаренка, б. 11, м. Балаклія, Харківська область, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 і мобільного додатку інтернет-банкингу Raiffeisen Online, з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, з рахунку № НОМЕР_2 умисно, таємно, повторно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1045 гривень, перерахувавши їх на власний рахунок № НОМЕР_3 , розпорядившись ними на власний розсуд.

29 липня 2020 року, приблизно о 13 годині 01 хвилині, за адресою: вул. П. Азаренка, б. 11, м. Балаклія, Харківська область, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 і мобільного додатку інтернет-банкингу Raiffeisen Online, з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, з рахунку № НОМЕР_2 умисно, таємно, повторно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1010 гривень, перерахувавши їх на власний рахунок № НОМЕР_3 , розпорядившись ними на власний розсуд.

29 липня 2020 року, приблизно о 18 годині 31 хвилині, за адресою: вул. П. Азаренка, б. 11, м. Балаклія, Харківська область, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 і мобільного додатку інтернет-банкингу Raiffeisen Online, з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, з рахунку № НОМЕР_2 умисно, таємно, повторно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 324 гривні, перерахувавши їх на власний рахунок № НОМЕР_3 , розпорядившись ними на власний розсуд.

30 липня 2020 року, приблизно о 18 годині 12 хвилин, за адресою: вул. П. Азаренка, б. 11, м. Балаклія, Харківська область, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 і мобільного додатку інтернет-банкингу Raiffeisen Online, з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, з рахунку № НОМЕР_2 умисно, таємно, повторно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 4135 гривень, перерахувавши їх на власний рахунок № НОМЕР_3 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт їх вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту пояснив, що мав вільний доступ до мобільного телефону потерпілого і через програму інтернет-банкингу з його рахунку переводив гроші на свій рахунок і використовував їх на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією актового запису про смерть (а.с. 47).

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованих кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (епізод 21.07.2020 р.),

ч. 2 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За правилом ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Обвинувачений: на час вчинення першого інкримінованого правопорушення йому виповнилося 16 років, на цей час йому повних 17 років; раніше не судимий; не перебуває на обліках в органі з питань пробації , нарколога, психіатра, у відділі поліції; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; учень 2 курсу професійного училища; проживає в квартирі разом з матір`ю та родичами, батьки розлучені з 2006 р.; умови проживання гарні; згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім на підставі ст. 66 КК України визнаються пом`якшуючими покарання обставинами.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений 1 епізод кримінального проступку і 6 епізодів нетяжкого злочину, майнова шкода потерпілому не відшкодована навіть частково.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду і сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік.

Відповідно до ст. 98 КК України до неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань: 1) штраф; 2) громадські роботи; 3) виправні роботи; 4) арешт; 5) позбавлення волі на певний строк. До неповнолітніх можуть бути застосовані додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді громадських робіт у мінімальному розмірі і позбавлення волі у наближеному до мінімального розмірі відповідно, з урахуванням обмежень, встановлених ст. 100, 102 КК.

За сукупністю кримінальних правопорушень покарання можливо визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Виправлення обвинуваченого можливе без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76, 104 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням на мінімальний строк і покладанням обов`язків, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-378, 484-502 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за:

oч. 1 ст. 185 КК України 30 годин громадських робіт,

oч. 2 ст. 185 КК України 8 місяців позбавлення волі.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

3.На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 28 вересня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1