Справа № 686/126/22
Провадження № 1-кс/686/495/22
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Хмельницький
12.01.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.12.2021 близько 12.20 год. перебуваючи в офісі, що по АДРЕСА_1 , встановлена особа, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець та грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 на суму що встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщенні офісу, що розташований, що за адресою АДРЕСА_1 , близько 12:00 години розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, викрала гаманець зі грошовими коштами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до камер відеоспотереження, які знаходяться у приміщенні офісу, що розташований, що за адресою АДРЕСА_1 , які здійснювали відеофіксацію 28.12.2021 за період часу з 12:00 год. по 13:00 год., які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_5 з метою з метою проведення ефективного, швидкого, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до камер відеоспотереження, які знаходяться у приміщенні офісу, що розташований, що за адресою АДРЕСА_1 , які здійснювали відеофіксацію 28.12.2021 за період часу з 12:00 год. по 13:00 год., які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_5 .
Нотаріусу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1