У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000091 від 14.09.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
08.12.2021р. слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000091 від 14.09.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначає, що 13.09.2021 року о 11 год. 44 хв. у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа здійснила крадіжку із автомобіля марки «Ford transit», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крадіжка була здійснена в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 13.09.2021 року, за вищевказаною адресою. З автомобіля викрали кросівки «Рuma» чорного кольору, кошти в розмрі 500 грн., рюкзак та мобільний телефон марки «Huawei» з чохлом темного кольору під яким знаходились дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.
Зазначає про те, що є підстави вважати, що невстановлені слідством особи, причетні до організації і вчинення злочину, користувалися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття реєстраційних антен за координатами місце події за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00.00год по 07.00 год. 14.10.2021р.
У зв`язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за відповідними координатами.
Однак, в тексті клопотання відсутнє обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до інформації за місцем події АДРЕСА_2 в період часу з 00.00год по 07.00год. 14.10.2021р., враховуючи те, що злочин скоєно 13.09.2021р. на АДРЕСА_1 .
До клопотання не долучено жодних документів, які б давали підставу для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Відтак, слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за відповідними координатами.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє можливості повторного звернення з таким клопотанням.
Керуючись ст. ст.131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,-
постановила:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000091 від 14.09.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6