Дата документу 28.02.2022 Справа № 334/1979/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1979/22Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/895/22Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченому за наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день проголошення вироку.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів судової справи, кримінальне провадження розглядалося не в спрощеному порядку, обвинувачений на час проголошення вироку не перебував під вартою, а тому посилання обвинуваченого на те, що строк на апеляційне оскарження для нього починається з моменту отримання копії вироку є помилковим і таким, що не ґрунтується на вимогах п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України.

Виходячи із матерів провадження та вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що останнім днем на подання апеляційної скарги на вирок суду від 30 грудня 2021 року для обвинуваченого є 31 січня 2022 року.

Між тим, апеляційна скарга обвинуваченим подана поштою лише 16 лютого 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.209), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження вироку районного суду.

Таким чином, суддя апеляційного суду вважає, що всупереч вказаним вимогам п.1 ч.2 ст. 395 КПК України обвинувачений подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведеннями причин неможливості своєчасного його оскарження обвинуваченим не подавались, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку районного суду і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії..

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2