печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0001192 від 25.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2021 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0001192 від 25.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 25.07.2021 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 року громадянин ОСОБА_5 перебуваючи в центральній частині міста Києва, за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, перебуваючи разом зі своїми знайомими, та іншими невстановленими особами вступив в конфлікт з раніше незнайомими особами.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_5 діючи невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій та те, що ОСОБА_5 грубо порушує громадський порядок, користуючись на той момент значною кількісною та фізичною перевагою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, спочатку наніс один удар ногою по голові, після чого почав завдавати 4 удари по голові руками, та знову почав наносити 2 удари по голові ногами потерпілому ОСОБА_6 , який знаходився на землі.

Так, після початку масової бійки 24.07.2021, приблизно о 20 год. 54 хв., ОСОБА_5 , діючи групою невстановленою досудовим розслідуванням особами, підійшов до попередньо поваленого та лежачого на бруківці потерпілого ОСОБА_6 та користуючись відсутністю можливості у останнього чинити опір, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наніс один удар ногою по голові, після чого почав завдавати 4 удари по голові руками, та знову почав наносити 2 удари по голові ногами

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

- рапортами оперативних працівників ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9

- іншими матеріалами кримінального провадження.

26.07.2021 письмове повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України вручено батьку ОСОБА_5 , громадянину ОСОБА_10 оскільки останній був відсутній за місцем проживання, для подальшої передачі ОСОБА_5 .

Окрім того, 25.07.2021 року, ОСОБА_5 , було відправлено повістку про виклик до Печерського УП ГУНП в м. Києві, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, на 29.07.2021 року для проведення слідчих дій, однак останній не з`явився, не повідомивши про причину своєї неявки.

При цьому, з 25.07.2021 року, до теперішнього періоду часу, місце знаходження підозрюваного не відоме. Виконуючи доручення слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві оперативні працівники за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 не виявили.

Виходячи з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

02.08.2021 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 підозрюваного оголошено у розшук.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0001192 від 25.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 18.02.2022 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1