УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 14.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 в скарзі зазначив, 21.06.2021 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127, у задоволенні якого відмовлено. Вважає, що постанова слідчого не відподає вимогам КПК України та порушує його права.

Відповідна посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження суду не надали.

У зв`язку із неможливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції за технічними причинами та з метою дотримання строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, 14.09.2021 року постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127.
В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що ОСОБА_3 у клопотанні не конкретизований перелік осіб, яких необхідно допитати. Щодо проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 слідчий зазначив, що на даний час не здобуто належних та допустимих доказів про те, що кримінальне правопорушення взагалі було вчинене відносно ОСОБА_3 .

Під час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим не надано жодних доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_3 , викладені в скарзі щодо необґрунтованості постанови слідчого та передчасного висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду скарги ОСОБА_3 не було встановлено, що слідчий під час розгляду клопотання ОСОБА_3 врахував можливість або відсутність можливості доведення проведеними слідчими (розшуковими) діями обставини, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначав конкретних осіб, яких він просив допитати а відносно інших осіб просив провести слідчі дії з метою їх встановлення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127.
Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1