Справа № 645/7078/21
Провадження №1-кс/645/1945/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Люботин Харківського району Харківської області, яка має вищу освіту, не одружена, працює на посаді начальника КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, де зазначила, що 06.09.2021 р. Немишлянською окружною прокуратурою міста Харкова розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, працюючи на посаді начальника КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації», будучи наділеною організаційно-розпорядчими функціями службової особи, згідно її посадової інструкції (функціональних обов`язків) в якості начальника комунального підприємства, 03.09.2021 р. близько 10 год. 00 хв., знаходячись в своєму службовому кабінеті приміщення КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 24/1, Харківського району, Харківської області, за попередньою домовленістю зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є фізичною особою - підприємцем, та в ході розмови висловила останній вимогу про отримання нею неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США та 4000 грн., за безперешкодне оформлення та видачу технічних та правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_1 , квартал № НОМЕР_2 , яка знаходиться на території садового товариства «50 років Жовтня», що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 79.
У подальшому ОСОБА_5 , 14.09.2021 близько 16 год. 15 хв., знаходячись у особистому автомобілі ОСОБА_6 , який перебував на території парковки супермаркету «КЛАСС», що розташований адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США та 4000 грн., за вчинення раніше обумовлених між ними дій з боку ОСОБА_5 , а саме за безперешкодне оформлення та видачу технічних та правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Після чого, ОСОБА_5 25.10.2021 близько 15 год. 00 хв., за попередньою домовленістю, знаходячись в особистому автомобілі ОСОБА_6 , який перебував на території парковки супермаркету «КЛАСС», що розташований адресою: м. Харків,вул. Дудинської, буд. 1-А, знову зустрілась із ОСОБА_6 та в ході розмови ОСОБА_5 знову висловила останній вимогу про отримання нею неправомірної вигоди, у вигляді додаткових грошових коштів у

розмірі 2000 доларів США та 3500 грн., за остаточне оформлення та видачу технічних та правовстановлюючих документів на вказану раніше земельну ділянку. При цьому ОСОБА_5 завірила ОСОБА_6 , що без надання грошових коштів виготовлення технічних та правовстановлюючих документів не є можливим.
Далі ОСОБА_5 27.10.2021 близько 16 год. 10 хв., знаходячись у особистому автомобілі ОСОБА_6 , який перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , черговий раз одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США та 3500 грн., за вчинення раніше обумовлених між ними дій з боку ОСОБА_5 , а саме за остаточне оформлення та видачу технічних та правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. Після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
За даним фактом 27.10.2021 о 16 год. 12 хв., ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, та 28.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину.
Обгрунтованість даної підозри підтверджується заявою ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили вище зазначені обставини, а саме факт вимагання та отримання неправомірної вигоди з боку службової особи підозрюваної ОСОБА_5 , рапортами працівників УСР ДСР НПУ в Харківській області, протоколом затримання ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у останньої вилучено отриману частину отриманої нею неправомірної вигоди та інші речові докази, що підтверджують факт вимагання та отримання грошових коштів, протоколами обшуку від 27.10.2021 та 28.10.2021, під час проведення яких вилучено предмети даного злочину, які мають доказове значення у справі, протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 14.09.2021, які в подальшому в ході проведення ряду негласних слідчих розшукових дій, отримала підозрювана ОСОБА_5 , протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину, без затримання особи стосовно підозрюваної ОСОБА_5 від 14.09.2021, з додатками у вигляді відеозаписів проведення даних слідчих дій, протоколами огляду речей від 27.10.2021 та 28.10.2021, що були вилучені під час проведення обшуків, а саме зошита з особистими записами ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 3500 грн, мобільного телефону ОСОБА_5 та документів щодо призначення та здійснення функцій начальника КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 , а також вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження в їх загальній сукупності.
Підстави застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому провадженні, які надали свідчення, що в повному обсязі підтверджують вину підозрюваного, а також експертів, які будуть проводити відповідні судові експертизи, а тому у разі не обрання даної міри запобіжного заходу підозрювана може мати можливість незаконно вплинути на останніх з метою зміни їх свідчень, наданих на стадії досудового розслідування, із врахуванням того, що підозрювана ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 між собою раніше знайомі, та у останньої мається необхідність у виготовленні технічних документів на земельну ділянку (будинок), що входить до компетенції та можливостей підозрюваної, яка працює по теперішній час на відповідній посаді, що призводить до збільшення можливості ризику впливу ОСОБА_5 на свідка ОСОБА_6 шляхом застосування начальником КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 своїх адміністративно-розпорядчих функцій, свого впливу наданого їй як службовій особі керівного складу в порядку репресії до свідка ОСОБА_6 та інших осіб, які надали свідчення стосовно вини підозрюваної, з метою схилити їй до зміни наданих ними раніше свідчень. Також на даний час досудове розслідування за даним фактом триває, а тому є

необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для проведення яких будуть залучатись відповідні судові експерти, а тому підозрювана ОСОБА_5 може мати можливість незаконно вплинути на експертів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
- підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому маються достатні підстави вважати, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, при цьому наявність даних факторів в сукупності може сприяти вчиненню нових злочинів.
- підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування не завершено, заплановано проведення ряду гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення місцезнаходження та вилучення предметів і оригіналів документів, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, в тому числі частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США та 4000 грн., які підозрювана отримала від ОСОБА_6 14.09.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, оскільки місцезнаходження даних речових доказів по теперішній час не встановлено.
- підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактом притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, що віднесений до категорії тяжких злочинів, а також фактом того, що згідно довідки «АРМОР» підозрювану ОСОБА_5 23.05.2013 працівниками СДСБЕЗ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області було викрито на вчиненні аналогічного злочину та вилучено у останньої неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, однак інформація про притягнення до кримінальної відповідальності та направлення даної справи до суду дивним чином відсутня. Крім того стосовно останньої неодноразово відкривались кримінальні провадження у сфері службової діяльності щодо вимагання грошових коштів та зловживання своїм службовим становищем з боку ОСОБА_5 . Також остання притягалась до адміністративної відповідальності, що в сукупності свідчить про суспільну небезпечність підозрюваної та відсутність переконань направлених на дотримання законів України, що супроводжується їх ігноруванням з боку останньої.
30.10.2021 на підставі ухвали слідчого суді Фрунзенського районного суду м.Харкова до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2021.
22.12.2021 прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 06.09.2021 до трьох місяців, а саме до 28 січня 2022 року.
Прокурор зазначив, що враховуючи те, що строки тримання особи під домашнім арештом спливають, а станом на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування даного запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопоче про продовження застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.01.2022 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання .
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просила суд про застосування відносно ОСОБА_5 особистого зобов`язання. Посилалась на необгрунтованість підозри та недоведеність ризиків, зазначених прокурором, наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв*язків.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підтримала позицію захисника.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч.ч 1,2,6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 була затримана 27.10.2021 р. в порядку ст.208 КПК України та 28.10.2021 р. їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.10.2021 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 30.12.2021 року, із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби. Крім того, на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками по справі з приводу обставин даного кримінального провадження..
22.12.2021 р. прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали наданого кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вбачає наявність розумної підозри відносно обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного запобіжного заходу, суд виходить з того, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, наразі не зникли, досудове слідство триває, у зв`язку з чим суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і її належну поведінку.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання прокурора, продовжуючи підозрюваній строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202, 376 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовільнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2022 р., заборонивши їй залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі з приводу обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.
Направити копію ухвали до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1