СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7565/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участя секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0001913 від 16.04.2022 року.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування за №0001913 щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
01.09.2021 року на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2021 року, яке було отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 13.08.2021 року, отримано постанову про закриття кримінального провадження від 17.12.2020 року.
Адвокат ОСОБА_3 вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки прокурора не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Представник потерпілого вважає, що слідчим досудове розслідування проведено не було в повному обсязі, а було проведено формально, однобоко без всесторонньої оцінки доказів в їх сукупності. В подальшому неповнота досудового розслідування спричинило помилкові висновки слідчого щодо закриття кримінального провадження.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовільнити з підстав викладених у скарзі.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши скаргу та долучені до скарги додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування за №0001913 щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
17.12.2021 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова обґрунтована тим, що в матеріалах даного провадження не здобуто достатньо доказів, які свідчили про наявність кримінального правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
В постанові про закриття кримінального провадження від 17.12.2020 року відсутнє посилання на докази, не встановлені фактичні обставини справи, що дає підстави вважати, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно. Тобто слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити .
Постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001913 від 16.04.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1