Справа №303/8817/21
№1-кс/303/2863/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000471 від 09.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000471 від 09.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ст. 195 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2021 невідома особа, діючи умисно з метою знищення чужого майна, пошкодила три колеса автомобіля марки "Volkswagen В4" д.н.з. НОМЕР_1 та залишила на капоті даного автомобіля каністру із різким запахом та запальничку, чим пригрозила знищити дане авто, яке знаходилось по вул. Зелена, 69 в смт.Чинадієво Мукачівського району.(правова кваліфікація ст. 195 КК України).
В ході огляду місця події 09.11.2021 - ділянки дорогипо вул. Зелена в смт.Чинадієво Мукачівського району виявлено два автомобілі марки "Volkswagen В4" д.н.з. НОМЕР_1 та марки "Volkswagen В8" д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженими колесами, на капоті автомобіля марки "Volkswagen В-8" д.н.з. НОМЕР_3 виявлено пластикову каністру об`ємом 5 літрів, в середині якої знаходиться рідина з різким запахом та запальничку.
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 09.11.2021 року огляду місця події майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешт у кримінальному провадженні №0000471 від 09.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: каністру об`ємом 5 літрів в середині якої знаходиться рідина з різким запахом, один змив на стерильну вату зроблений з поверхні каністри та запальничку на поверхню якої було накладено фольгу для зняття запахового сліду, які вилучено 09.11.2021 в ході огляду місця події ділянки дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1