Справа № 466/6134/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001716 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В процесі розгляду вказаного судового провадження від прокурора поступило клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження . Свої вимоги мотивує тим, що згідно встановленого порядку та обсягу досліджень доказів у даному провадженні судом було допитано потерпілого, частину свідків, досліджено письмові докази. В подальшому, впродовж тривалого часу обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, причини неявки не відомі. Наведене , на думку прокурора, свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, в зв`язку з чим ним було подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Для забезпечення розгляду вказаного клопотання за участі обвинуваченого, судом було надано дозвіл на його затримання. Оскільки судове провадження проводиться стосовно кількох осіб, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Шевченківским райсудом м. Львова проводиться розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів у вказаному провадженні, судом за участі обвинувачених та їх захисників було допитано потерпілого , частину свідків, досліджено письмові докази . Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, про причини неявки суду не повідомляє. Із змісту рапортів працівників поліції, що були представлені на виконання ухвал суду про його примусовий привід вбачається, що ОСОБА_8 відсутній як за місцем своєї реєстрації, так і за місцем фактичного проживання. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для забезпечення особистої участі обвинуваченого у розгляді даного клопотання, ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 11.05.2021 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді вказаного клопотання .

Завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що врегульовано ст. 2 КПК України. Вказана норма повністю відповідає вимогам ст. 6 КЗПЛ, яка гарантує, що кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як зазначено стороною обвинувачення, що приймається судом до уваги, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому суд приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає до задоволення. При цьому суд враховує ту обставину, що лише в такий спосіб може бути забезпечене право іншого обвинуваченого у вказаному судовому провадженні на швидкий, повний та неупереджений розгляд справи судом.

Керуючись ст.ст.2, 334, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити .

Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, присвоївши справі окремий номер.

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України на період розшуку обвинуваченого .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1