Справа № 694/244/22 провадження №1-кс/694/101/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.02.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000043 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого № 73 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради та на її вилучення (здійснення виїмки).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.10.2020 близько 15:30 години, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийшла у жиле домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, протиправно, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи за мету нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, шляхом виривання разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зачинених із середини на клямку вхідних дерев`яних дверей, проникли в середину приміщення літньої кухні, та поваливши разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на підлогу потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нанесла близько 15 ударів дерев`яною качалкою (дубінкою) по правій руці потерпілій ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було нанесено тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому голівки правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 05-7-01/771 від 30.10.2020 відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи потерпілій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої судовому експертові необхідна медична документація, а саме медична карта амбулаторного хворого № 73 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради.
Зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеного медичного документу, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради.
Інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення додаткової судової медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000043 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять лікарську таємницю, а саме: медичної карти амбулаторного хворого № 73 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної карти на час проведення експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1