Справа № 595/1342/21
Провадження № 1-кс/595/442/2021
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000170, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 02 вересня 2021 року, заступник начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_9 , або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, а саме: старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_12 , ст. о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 по 30.02.2020, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Тимчасовий доступ до даної інформації просить надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження № 0000170, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання просить суд розглядати у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходиться інформація, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з клопотання, 21 січня 2020 року ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, зайшовши на офіційний сайт ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних коштів в сумі 4500 грн від імені ОСОБА_15 , жительки с. Сороки Чортківського району, зазначивши її паспортні дані, та ввівши в оману ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", незаконно заволодів належними даній компанії грошовими коштами на суму 4500 грн.
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_15 , жительку с.Сороки Чортківського району Тернопільської області, яка повідомила, що 20 січня 2020 року вона була у м. Бучач та здала своє взуття у ремонт, де працює її знайомий, ОСОБА_14 . Під час розмови ОСОБА_14 запитав ОСОБА_15 , чи не може вона стати поручителем при оформленні на нього кредиту, оскільки, з його слів, у нього хворий хтось із родичів, на що остання погодилась. При спілкуванні ОСОБА_14 повідомив, що оформить все сам і участі ОСОБА_15 не потрібно, лише щоб вона надала свій паспорт громадянина України та РНОКПП, що остання зробила. Також, ОСОБА_14 запевнив ОСОБА_15 , що кредит він буде по частинах повертати і сказав, щоб вона не переживала. Крім цього, для оформлення кредиту ОСОБА_14 потрібно було зареєструвати ОСОБА_15 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для цього він взяв номер її банківської картки № НОМЕР_3 та самостійно зареєстрував її зі свого мобільного телефону на номер сім карти НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15 та йому було відомо пароль від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Закінчивши з реєстрацією, він сказав, що на рахунок ОСОБА_15 прийдуть кошти, які він в подальшому самостійно скине на свій рахунок. Після цього ОСОБА_15 поїхала додому. Наступного дня, 21.01.2020, ОСОБА_15 прийшло СМС повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що було здійснено вхід у систему ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 22 січня 2020 року ОСОБА_15 вирішила встановити на своєму мобільному телефоні додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки до цього часу у неї його не було. Встановивши даний додаток ОСОБА_15 здійснила вхід в ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний номер для входу був НОМЕР_4 . У даному додатку ОСОБА_15 побачила рух коштів, а саме те, що на її карту 21 січня 2020 року відбулось зарахування грошових коштів у сумі 4500 грн із невідомого для неї рахунку, а також вона побачила, що з її банківської картки НОМЕР_3 21 січня 2020 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 2512,56 грн на банківський рахунок ОСОБА_16 , 22 січня 2020 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 1909,55 грн також на банківський рахунок ОСОБА_16 . Побачивши дані операції ОСОБА_15 було не зрозуміло, що це за грошові кошти та чому вони надходять на її банківський рахунок та яким чином ОСОБА_14 здійснював переказ грошових коштів на рахунок ОСОБА_16 . Через декілька днів ОСОБА_15 знову була у м. Бучач, де ОСОБА_14 повернув її документи та сказав, що все оформлено, однак не повідомив у якій кредитній спілці він оформляв кредит та яка сума кредиту йому була видана, а ОСОБА_15 відповідно не запитувала про це, будучи впевненою у ньому. Також при спілкуванні ОСОБА_15 запитала ОСОБА_14 , що це за грошові кошти були зараховані на її банківський рахунок, на що останній повідомив, що він взяв від свого імені кредит, грошові кошти від якого були зараховані на її карту, які в подальшому він перерахував на карту ОСОБА_16 , із використанням додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пройшло декілька місяців та на адресу ОСОБА_15 почали приходити листи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому йшлося про те, що вона є боржником у них, оскільки, на її ім`я оформлено кредит у сумі 4500 гривень. Після цього ОСОБА_15 вирішила піти до ОСОБА_14 щоб спитати чого на її дані оформлено кредит. ОСОБА_14 запевнив, що все буде віддавати та щоб вона не переживала. Проте, в подальшому дані листи, а потім і СМС повідомлення на мобільний номер ОСОБА_15 , продовжували приходити, а через деякий час у неї заблокували рахунок у банку через вказаний борг, тому вона вирішила звернутися до правоохоронних органів, зокрема, ОСОБА_15 прийшов виконавчий лист, у якому йдеться, що сума боргу наданий час становить 14536,33 грн. Крім того ОСОБА_17 зазначила, що у 2020 році ОСОБА_14 користувався мобільним номером НОМЕР_2 .

Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 зазначає, що з метою прив`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до даного кримінально провадження, а також для підтвердження факту, що мобільний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_14 , який він міг використовувати для вчинення шахрайських дій, зокрема реєстрації та оформлення онлайн кредиту у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме використання вказаних номерів для вчинення шахрайських дій, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, а саме: старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ст. о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття копій інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 по 30.02.2020, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Тимчасовий доступ до даної інформації просить надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1