Справа № 456/5460/21
Провадження № 1-кп/456/564/2021
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, студентки 5 курсу ЛНМУ ім. Д.Галицького, раніше не судимої, - за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

08.08.2021, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі «Київ-Чоп», при проїзді її ділянки на 625 кілометрі + 400 метрів, проявила злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечної швидкості та не вжила заходів до її зменшення та своєчасного застосування екстреного гальмування, не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля, що рухався попереду неї з моменту настання об`єктивної видимості, вчинила зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_5 , отримала закритий перелом верхньої третини правого плеча зі зміщенням кісткових фрагментів і за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 , а саме:
-п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);
-п. 1.10 (в частині значення термінів «безпечна дистанція» - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без будь-якого маневру; «безпечна швидкість» - швидкість за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах);
-п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну);
-п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);
-п. 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу); вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної автопригоди.
Своїми діями, що виразилисьу порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вона примирився з обвинуваченою та обвинувачена повністю відшкодувала їй завдані збитки.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з потерпілою, вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вона винна у його вчиненні, однак у зв`язку з примиренням винної з потерпілою суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000585 від 09.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Речові докази: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 .
Автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .
Автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_8 .
Скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1