Справа № 286/382/22
У Х В А Л А

17.02.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болотниця Народицького району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року від ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Коростенського району; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Мотивуючи тим, що 15 грудня 2021 року, близько 18 години, на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , під час виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин суперечки із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від вчинених ним дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс кулаком руки один удар по обличчю ОСОБА_7 від чого остання, не втримавши рівноваги, впала на тверду поверхню, вдарившись при цьому лобною частиною голови. В продовження своїх злочинних дій ОСОБА_4 ногою наніс декілька послідовних ударів в область обличчя та тулуба ОСОБА_7 , яка на той час знаходилася на земельному покритті в лежачому положенні.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення у вигляді закритої черепно-мозкової травми: дифузний крововилив в м`які тканини лобно-тім`яної ділянки голови посередині, геморагічний забою речовини головного мозку з крововиливом під тверду та м`які мозкові оболонки, які (тілесні ушкодження) супроводжувались геморагічним забоєм речовини головного мозку з крововиливом під тверду та м`які мозкові оболонки, що в клінічному перебізі призвело до розвитку набряку-набухання мозку та легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми: подряпини по верхньому краю правої брови на рівні внутрішньої та середньої її третин; синець в правій навколо орбітальній ділянці та дифузний крововилив в склеру очного яблука; синець на шкірі правої щоки, синець в лівій навколоорбітальній ділянці; перелом кісток носа; садно на шкірі нижньої губи зліва з переходом на підборіддя; синець на зовнішній поверхні лівої дельтоподібної ділянки; три синці по задньо-зовнішній поверхні правого плеча.

Крім цього, після заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, 15 грудня 2021 року, близько 18 години ОСОБА_4 , будучи переконаним, що потерпіла ОСОБА_7 подає ознаки життя, заволік її до приміщення будинку ОСОБА_6 , де залишив її у непритомному стані на дивані, а сам продовжив вживати алкогольні напої.

При цьому ОСОБА_4 , будучи причетним до заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, завідомо не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілу до лікувального закладу, чим завідомо залишив без допомоги потерпілу ОСОБА_7 , яка перебувала у небезпечному для життя стані та була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати їй допомогу, в результаті чого ОСОБА_7 не було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогую.

17 грудня 2021 року, близько 11 години власник вищезазначеного домогосподарства ОСОБА_6 викликав карету екстреної медичної допомоги, якою ОСОБА_7 без свідомості було доставлено до КНП «Овруцька міська лікарня», де 19 грудня 2021 року в відділенні інтенсивної терапії остання померла в наслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується геморагічним забоєм головного мозку (крововилив в речовину мозку на рівні зорового перехресту та передніх ядер, крововилив в стовбур мозку) з крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки на фоні двобічної нижньодольної пневмонії, що призвело до розвитку набряку-набухання головного мозку, що перебуває в причинному зв`язку із пізнім початком лікувальних заходів.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, про те раніше не судимий, від проведення досудового розслідування не ухиляється та активно сприяє розкриттю злочину, до органу досудового розслідування до даного часу з`являвся самостійно, але з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

17.12.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 15 грудня 2021 року, близько 18 години в с. Гладковичі Гладковицької ОТГ Коростенського району, ОСОБА_4 під час конфлікту наніс кулаком руки удар в область обличчя ОСОБА_7 , від якого остання впала й вдарилася головою та отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 15.02.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 15 грудня 2021 року, близько 18 години в с. Гладковичі Гладковицької ОТГ Коростенського району, ОСОБА_4 , заподіявши тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , залишив її в безпорадному стані без свідомості, позбавивши можливості вжиття заходів до самозбереження, в результаті чого останній не було надано своєчасної медичної допомоги та спричинено смерть.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 278 КПК України 16.02.2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 16.02.2022 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованому йому злочину. Провину в скоєному останній визнає та щиро кається.

Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Коростенського району;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 17 квітня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1