Справа № 758/1811/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 16.09.2021 до ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 21.10.2021. На відпрацювання вказаної ухвали від Подільського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт, згідно якого в ході виконання приводу неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , однак двері ніхто не відчинив.
У зв`язку із викладеним, ухвалою Подільського районного суду від 21.10.2021 до ОСОБА_4 було застосовано повторний привід у судове засідання, призначене на 25.11.2021, за результатами виконання якого на адресу суду надійшов рапорт, за даними якого встановлено, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою відсутній та там не проживає.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу у наступне судове засідання.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Пантазіївка Знам`янського району уродженця Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно неправлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, в судове засідання на 15 год. 45 хв. 07 лютого 2022 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві , контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5