Справа № 639/724/22
Провадження № 1-кп/639/246/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000704 від 21.09.2021 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, інваліда ІІ-ї групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 весною 2021 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння в кількості 1 (одна) штука та 12 (дванадцять) штук рослин (загальна кількість 13 (тринадцять) штук).

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , здійснював догляд за посівами рослин конопель на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у загальній кількості 1 (одна) штука та 12 (дванадцять) штук рослин (загальна кількість 13 (тринадцять) штук).

08.10.2021 у період часу час 08 год. 32 хв. до 10 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_3 , було проведено обшук, в ході якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено зростаючі в землі в кількості 1 (одна) штука та 12 (дванадцять) штук рослин (загальна кількість 13 (тринадцять) штук), які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/25757-НЗПРАП від 16.12.2021, речовини, масою: 3,1593 грам, 441,6 грам, 2900,0 грам є рослинами, які містять психотропні речовини рослинами роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 08.10.2021 склала: 1 (одна) штука та 12 (дванадцять) штук, які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без метизбуту.

Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяв та незаконно вирощував розслини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав листки та верхівки з незаконно вирощуваних ним рослин - нарковмісних рослин роду конопля на присадибній земельній ділянці за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив, частину подрібнив, таким чином, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

08.10.2021 у період часу час 08 год. 32 хв. до 10 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Врубеля (вул. Луначарського), будинок 24 в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_3 , було проведено обшук, в ході якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне: три скляні банки об`ємом 0,5 л кожна із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом конопель; скляна банка об`ємом 0,7 л із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом конопель; полімерний прозорий лоток об`ємом 500 г із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом конопель; ємкість круглої форми із коричнево-зеленого кольору із характерним запахом конопель; металеві пристрої для паління, подрібнення та зберігання копопель із нашаруваннями речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору; дев`ять полімерних прозорих пакетів із насінням зеленого кольору; три паперових згортка із насінням зеленого кольору; фрагмент рослини (верхня частина рослини) коричнево-зеленого кольору із характерним запахом конопель; двадцять одна коробка із насінням зеленого кольору; пристрій для паління конопель, виготовлений із полімерних пляшок; скляна банка об`ємом 0,5 л із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом конопель; які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання без метизбуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/25756-НЗПРАП від 04.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження «…яка вилучена під час обушку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», масою: 2,8047 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс з домішками. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення сторонніх домішок, склала: 0,5926 грам.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/23819-НЗПРАП від 12.11.2021:
1. Надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на поверхнях верхньої частини полімерної пляшки та металевого наперстка циліндричної форми, «…які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0811 грам, 4,0183 грам. В складі нашарувань речовини сірого кольору спожитої на ґрунт, які знаходяться на нижній частині полімерної пляшки, наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 14,6435 грам, 2,7592 грам, 1,2664 грам, 0,3066 грам, 3,4460 грам, 15,0048 грам, 19,5762 грам, 15,6010 грам, 14,3837 грам, 29,0518 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; плоди-горішки сіро-зеленого кольору, які знаходяться в полімерних пакетах, пластикових ємностях, пробірках типу «еппіндорф» та паперових згортках насінням рослини Роду Конопля, до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, «…які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_3 …». Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 13,4720 грам, 2,5384 грам, 1,1650 грам, 0,2820 грам, 3,1703 грам, 13,3542 грам, 17,4228 грам, 13,8848 грам, 12,8014 грам, 25,8561 грам. (загальна маса канабісу 104,5396 грам).
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якої заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Відповідальність за вчинення зазначених кримінальних проступків передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, незаконному посіву та незаконному вирощуванню конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату (а.с.154-155 к/п), неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, відношення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень, їх конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту у межах санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, оскільки менш суворі види покарання у виді штрафу та виправних робіт через відсутність у обвинуваченого місця роботи та постійного джерела доходу не будуть дієвими та не зможуть забезпечити досягнення його мети. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 61 КК України ОСОБА_3 не може бути застосовано покарання у вигляді обмеження волі, оскільки останній є інвалідом ІІ-ї групи.
Остаточне призначення покарання у даному кримінальному провадженні повинно відбуватися за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Скасувати арешт з майна, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 р., яке 08.10.2021 року було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- чотири скляні банки об`ємом 0,5 л., скляна банка об`ємом 0,7 л., прозорий лоток, ємкість круглої форми із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом конопель; два пристрої для паління, подрібнення та зберігання конопель; дев`ять полімерних пакетів, три паперових згортка, двадцять одна коробка із насінням зеленого кольору; фрагмент рослини коричнево-зеленого кольору, чотирнадцять кущів із характерним запахом конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити(к/п а.с. 71);

- один полімерний пакет, в якому зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою: 4,0994 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 103,947 грам, що перебуває в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 115);

- одна картонна коробка, в якій зберігаються рослини, які містять психотропні речовини рослини роду коноплі, загальною кількістю 13 штук, що перебуває в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 124);

- один полімерний пакет, в якому зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з домішками, загальною масою: 0,5926 грам, що перебуває в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 134).

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 32 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (к/п а.с. 96, 121, 130).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1