Справа номер №303/5026/21
Провадження №1- кс/303/2271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року ОСОБА_2 подано скаргу на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001818 від 03.08.2018, з наступними вимогами: «Поновити питання про поновлення строку оскарження закінчення (згідно ст.ст.303-304 КПК України) … «Скарги на скасування постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001818 від 03.08.2018»; скасувати вказану вище постанову; долучити матеріали кримінального провадження №0001818 до матеріалів кримінальної справи №0000003 від 13.02.2020; надати офіційну відповідь стосовно заяви.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи повідомлені ОСОБА_2 у скарзі відомості, а саме отримання нею оскаржуваної постанови особисто в канцелярії Мукачівського відділу поліції 14.05.2020, а також додані скаржницею матеріали (лист за № 5-7739/106/26/1-201 з відміткою щодо отримання 14.05.2020 оскаржуваної постанови безпосередньо ОСОБА_2 (додаток №6)) то в даному випадку 10-денний строк на оскарження вказаного рішення слідчого сплив ще 25.05.2020.
Зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 звернулася до суду після спливу більше ніж року з дати винесення оскаржуваної нею постанови, обставин, які б перешкоджали їй подати скаргу у передбачений законом термін у скарзі не зазначила, а відтак підстав для поновлення пропущеного строку не має, а тому скарга підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
При цьому, враховуючи повідомлені ОСОБА_2 в поданій скарзі обставини, а саме здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000003 по тому ж самому факту (шахрайських діях зі спадковим майном, що за адресою: АДРЕСА_1 ) роз`яснюю про наявність в скаржниці процесуальної можливості, як потерпілої кримінальному провадженні №0000003, на реалізацію своїх законних прав, шляхом подання в означеному провадженні відповідних клопотань (ст.220 КПК України), в тому числі щодо приєднання певних доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303-304,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001818 від 03.08.2018 - повернути скаржниці на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1