Номер провадження 1-і/754/2/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в порядку п. 20-5 р. XI «Перехідні положення» КПК України, клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000189 від 08.02.2021,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000189 від 08.02.2021 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України, кожного, де на обвинуваченого ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України до 10.02.2022.

В рамках даного кримінального провадження прокурором подано до суду клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України на строк 2 місяці.

Відповідно до Закону України №558-ІХ від 13.04.2020 «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (якщо провадження розглядається суддею одноособово) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ст. 35 ч. 3 КПК України.

Враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, розгляд вказаного клопотання стосовно ОСОБА_3 , розподіллено на іншого суддю, визначеному в порядку, встановленому ст. 35 ч. 3 КПК України.

В судовому засідання прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України на строк 2 місяці, посилаючись на те, що інкримінуєме обвинуваченому кримінальне правопорушення є тяжким, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме існують підстави, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Сторона захисту заперечила проти клопотання прокурора, з посиланням на те, що пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачає лише розгляд клопотання що стосуються обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосування чи обрання інших видів запобіжного заходу не передбачено, а тому клопотання слід повернути прокурору.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, оскільки Закон Україн №558-ІХ від 13.04.2020 «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (якщо провадження розглядається суддею одноособово) передбачає розгляд лише клопотань щодо обрання або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В даному випадку прокурор звернулась до суду з клопотанням про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосований запобіжний захід у виді застави (14.07.2021 звільнений з-під варти після внесення застави) з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, які відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2021 продовжені до 10.02.2022, що суперечить п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 376 ч.2 п. 20-5 р. XI «Перехідні положення» КПК України КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000189 від 08.02.2021 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28.01.2022 о 14:30 год.

Суддя: ОСОБА_1