overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2022 року м.Тернопіль

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання Тернопільського районного сектора №5 філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, судимого 18 лютого 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

від призначеного йому 18 лютого 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Тернопільський районний сектор №5 філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що 18 лютого 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу.

Під час виконання вироку засуджений позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього судом обовязки.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому 18 лютого 2021 року Теребовлянським районним судом покарання у виді позбавлення волі слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
14 березня 2022 року Справа № 608/2308/21
Номер провадження1-кс/608/190/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 18 березня 2022 року о 14-й годині 45 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН справи 678/1145/21
Провадження № 1-кп-678-102/21
УХВАЛА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000147 від 08 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючого, одруженого, будучи обвинуваченим за ч. 1. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 08 серпня 2021 року, за ч. 1 ст. 286-1 КК України, надійшов до суду відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, разом з тим, просить залучити матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілі підтримують клопотання прокурора. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 просить визнати його цивільним позивачем та залучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та залучення цивільного позову.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про призначення справи до розгляду, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про доручення матеріалів кримінального провадження.

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 прийняти його цивільний позов про стягнення із ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 відповідачем.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 08.08.2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року, без призначення запасного судді.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6593/18
Провадження № 1-кп/686/323/22
14 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.
В судове засідання призначене на 14 год. 20 хв. 14.03.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , не має можливості з`явитись в зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Частиною 1 статті 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 прокурором подано клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії розгляду питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прибуття захисника ОСОБА_3 , на час та дату проведення засідання забезпечити не представляється можливим, тому з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист при розгляді такого питання, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 53, 318 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України та забезпечити прибуття захисника до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 20 хв. 14 березня 2022 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисника повідомити суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (тел. 65-82-46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа 688/630/22
№ 1-в/688/35/22
Ухвала

14 березня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про тимчасове переведення до слідчого ізолятора,
встановив:
14.03.2022 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про тимчасове переведення його з місць позбавлення волі ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», де він в даний час вібуває покарання, до Хмельницького слідчого ізолятору.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про тимчасове переведення до слідчого ізолятора до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 29 березня 2022 року.
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98».
Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (98)»:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
4) в строк до 29 березня 2022 року направити на адресу суду засвідчені у встановленому законом порядку адміністрацією установи копію вироку на засудженого та копію розпорядження про набрання вироком законної сили.

Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: прокурора та засудженого.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», іншим учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/666/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1158/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 грудня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000568 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000568 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1772/18

Провадження № 11-кп/4820/159/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 11 серпня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год 00 хв 17 березня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/6992/22
Провадження № 1-кс/947/2927/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференсзв`язку клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000162 від 26.01.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Баку, Азербайджан, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця постійного проживання в м. Одеса, раніше судимого:
- 02.11.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187, ст. 70 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; 09.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 04.11.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.360 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000162 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2022 року, до 25.04.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 18.03.2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

10 березня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2022 року,- залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ували буде проголошено 14 березня 2022 року о 16 год. 00 хв.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/887/22
Справа № 554/887/22
Провадження №1кп/554/174/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 369 КК України,-

у с т а н о в и в :

31.01.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілі та їх представники не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000858 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 369 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2022
Справа № 334/2175/21
Провадження № 1-кс/334/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розглянути у кримінальному провадженні №0000059 клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, тобто протягом трьох днів, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання стосовно вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений 03 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1