Провадження № 1-кс/686/9006/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001275,
ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2021 року на належний їй мобільний телефон марки «Wiko» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , бежевого кольору, посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон не є знаряддям вчинення злочину, не зберіг на собі його сліди, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, арешт на вказане майно накладено необґрунтовано та порушує право власності та позбавляє її можливості користуватись мобільним зв`язком.

Власник майна по час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Слідчий ОСОБА_4 направив слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти задоволення клопотання та скасування арештуне заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого та матеріали кримінального провадження №0001275, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0001275, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 14.07.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», який було поміщено до сейф-пакету №7338252; мобільний телефон марки «Wito», який було поміщено до сейф-пакету №7338558; футболку темного кольору із березовими вставками, штани темно-синього кольору, кросівки темно-синього кольору, два ремені із металевими застібками, які було поміщено до картонної коробки; дві кухонні губки та щітку для одягу, які поміщено до паперового конверту; складний металевий кишеньковий ніж, який поміщено до паперового конверту; змив із бічної частини відра білого кольору, змив із дна відра білого кольору, змив із бічної частини відра синього кольору, змив із бокової частини умивальника, змив із дна раковини на кухні, змив із бокової стінки, змив із дна раковини ванни та контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено до 8-ми окремих паперових конвертів».

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 липня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2021 року на вилучене

майно накладено арешт, зокрема на мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Wiko», який було поміщено до сейф-пакету №7338558.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання про скасування арешту майна встановлено, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001275 жодного процесуального статусу не має, вказане майно не зберегло на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на час звернення до слідчого судді з даним клопотанням, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна мобільного марки «Wiko» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0001275, на мобільний телефон марки «Wiko» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: