Справа №209/5500/21
Провадження №1-кс/209/971/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000598 від 20.11.2021 року за ч. 3 ст. 161 КК України.

Ознайомившись зі змістом даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскаржувану постанову слідчий виніс 25.11.2021 року. Відповідно до супровідного листа № 44.1/2-9649 від 26.11.2021 року оскаржувана постанова направлена ОСОБА_2 .
З аналізу положень ч. 1 ст. 304 КПК України, та вище зазначеного останнім днем строку оскарження постанови слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000598 від 20.11.2021 року за ч. 3 ст. 161 КК України є 06.12.2021 року, тоді як скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 подав 24.12.2021 року, що підтверджується вхідним штампом на скарзі та датою підписання скарги скаржником, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Заявник в своїй скарзі просить поновити йому строк для подання скарги, посилаючись на те, що він отримав відповідь 11.12.2021 року, але доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, поважні причини для його поновлення у судді відсутні, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, - повернути, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1