overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/24399/21

15 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003532 від 16 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення (проступку) за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003532 від 16 листопада 2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

02 грудня 2021 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 21 грудня 2021 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003532 від 16 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення (проступку) за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 02 березня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 570/5644/21
номер провадження 1-кп/570/181/2022
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "24" березня 2022 р. о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/5/22
Провадження № 1-кп/700/39/22
"21" лютого 2022 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Лисянка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16.02.2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.. 46 КК України.
При написанні ухвали в останньому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку, зокрема, невірно вказано назву суду: «Жашківський районний суд Черкаської області» замість «Лисянський районний суд Черкаської області», яка підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В останньому абзаці резолютивної частини ухвали назву суду «Жашківський районний суд Черкаської області» замінити на«Лисянський районний суд Черкаської області».
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3079/22
провадження № 1-кс/753/527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті заявником подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 755/2097/22
№1-кс/755/459/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"11" лютого 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 11 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 03 лютого 2022 року на 15 годину 50 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2

Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва повідомити чи внесено заяву ОСОБА_2 від 07.02.2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 364, 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державнного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державнного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273- залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 40 хв. 16 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2022 вказана скарга надійшла на розгляд до Подільського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07.02.2022.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 15.02.2022 відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду на 18.02.2022 о 09 год. 45 хв.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Водночас, до початку розгляду скарги слідчим суддею від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.
Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що скаржник не підтримує подану скаргу та просить залишити її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 591/3324/21
Провадження № 1-кс/591/575/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001234,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001234, відкритого 22 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за фактом зіткнення 22 серпня 2019 року автомобіля марки ВАЗ 21074, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем ЗАЗ 110588, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 22 серпня 2019 року триває досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за наведеним фактом.

21 серпня 2020 року, 19 лютого та 19 серпня 2021 року строк досудового розслідування продовжувався слідчим суддею (востаннє до 22 лютого 2022 року).

Крім цього, клопотанням та долученими матеріалами підтверджено, що по справі проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, які мають значення для правильного вирішення справи та встановлення істини в ній (направлені запити, отримані доступи до документів, спрямовані доручення, призначені експертні дослідження тощо), а по справі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Отже, суд вважає доведеними обставини, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на складність та значний обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, оскільки предметом розслідування є скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з безпекою руху, розслідування якого потребує проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень (в тому числі додаткових), а також вчинення інших процесуальних дій, підтвердженням чому слугують надані матеріали.

Вказані обставини, а також складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин, врахувавши в тому числі завантаженість органу досудового розслідування.

Тобто, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в відкритому 22 серпня 2019 року кримінальному провадженні № 0001234 до 22 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/954/21
Номер провадження 1-кп/954/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000195, внесеного до ЄРДР від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.3 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000195, внесеного до ЄРДР від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.3 ст.309 КК України.

Свідок ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Високопільському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року, в кримінальному провадженню №0000195, внесеного до ЄРДР від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.3 ст.309 КК України, здійснити у режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/295/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0001351 від 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0001351 від 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0001351 від 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 17.03.2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/4823/104/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000388, в порядку ст. 309 КПК України ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/6254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( всступна та резолютивна частина)
21 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, скаргу представника BAT ENERGY TRADE Kft ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000626 щодо відмови в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника BAT ENERGY TRADE Kft ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000626 щодо відмови в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково .
Зобов`язати прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000626 від 10.06.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах BAT ENERGY TRADE Kft від 27.09.2021 року та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (про відмову у формі постанови) ,про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання .
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2022 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1