Справа №155/227/20
Провадження №1-кп/155/52/21
УХВАЛА
про застосування приводу

10 грудня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання безпричинно повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
Крім того, відповідно до ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2021 року до обвинуваченого застосовано привід.
Однак, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений до суду доставлений не був, так як був відсутній за місцем проживання, що підтверджується рапортом ДОП ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився в підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого в судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого задовольнити.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берестечко Луцького району Волинської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити на 11 годину 40 хвилин 30 грудня 2021 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий