УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 09.11.2021 року в ОРУП №1 зареєстрована (ЖЄО№32955) заява АТ КБ «ПриватБанк» від 03.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Проте, станом на момент подачі скарги відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, тому скаржник вважає, що бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області суперечить вимогам ст.214 КПК

Скаржник у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор та відповідна посадова особа ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, матеріалами, наданими зі скаргою, доведено обставини, викладені письмово в скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.11.2021 року, зареєстровану 09.11.2021 року (ЖЄО№32955) та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1