Справа № 485/114/22
Провадження №1-кс/485/29/22
Ухвала
іменем України

26 січня 2022 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
24 січня 2022 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 18 січня 2022 року внесено до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі заяви поданої 17 січня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 17.01.2022 в телефонній розмові представившись працівником банку, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці з належної карти заявниці в сумі 19 816 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона має у користуванні банківську кредитну карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на якій у мається ліміт 32 000 тис. На 17.01.2022 року на даній картці малися грошові кошти 29 300 грн. 17.01.2022 13:37 год. їй на мобільний телефон № НОМЕР_2 СМС-повідомлення з невідомого номеру НОМЕР_3 в якому зазначено, що з її вищезазначеної карти здійснено переказ на іншу карту якої саме не зазначено в сумі 1680,56 грн., при цьому в даному повідомленні вказано номери мобільних операторів, до яких можна звернутись з даного приводу за інформацією, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . ОСОБА_5 в свою чергу зателефонувала на перший вказаний номер а саме: НОМЕР_4 , слухавку взяв невідомий чоловік та представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що з її карти намагаються зняти грошові кошти та для того, щоб припинити дані дії вона повинна її заблокувати, та даний чоловік повідомив їй, що у телефонній розмові вона має повідомляти йому паролі з СМС-повідомлень, що будуть приходити їй на її номер мобільного телефону, поки останній буде виконувати необхідні операції щодо блокування карти, на дану пропозицію остання погодилась. В подальшому 17.01.2022 о 14:11 год ОСОБА_5 прийшло СМС-повідомлення від Raiffeisen, в якому зазначено, що «PAROL:893690. PAROL NIKOMU NE POVIDOVLIATE. POKUPKA SUMA 4,954.00 UAH. RBA PLATON2 P2P 1», даний пароль у вищевказаному повідомленні вона повідомила. Далі 17.01.2022 о 14:14 год знову прийшло СМС-повідомлення, в якому зазначено: «PAROL:711306. PAROL NIKOMU NE POVIDOVLIATE. POKUPKA SUMA 4,954.00 UAH. RBA PLATON2 P2P 1», даний пароль потерпіла знову повідомила даному чоловікові. Через декілька секунд прийшло наступне СМС-повідомлення: «PAROL: АДРЕСА_1 ». Після 17.01.2022 о 14:15 год. їй знову прийшло СМС-повідомлення «PAROL:856886. PAROL NIKOMU NE POVIDOVLIATE. POKUPKA SUMA 4,954.00 UAH. RBA PLATON2 P2P 1», даний пароль вона також повідомила. 17.01.2022 о 14:29 год. їй прийшло СМС-повідомлення в якому зазначено, що її заявка, щодо прийняття транзакції зареєстрована. 17.01.2022 о 14:46 год. прийшло повідомлення, в якому зазначено: «Vitaemo». В подальшому ОСОБА_5 зрозуміла, що з її карти просто знімаються грошові кошти та ніхто її не блокує, та вона перервала телефону розмову з даним чоловіком та одразу зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з її банківської карти тільки, що перераховували грошові кошти невідома особа, та попрохала її заблокувати картку, та їй повідомили, що дійсно з її карти перераховані грошові кошти, після чого карту заблокували та порадили звернутись до поліції. Сума завданого збитку становить 19816,00 грн.

Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора мобільного зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази щодо фігурантів справи та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступну інформацію:

1) належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента по телефонному номеру НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 17.01.2022 по 26.01.2022;

2) документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по телефонному номеру НОМЕР_4 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру;
3) належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента по телефонному номеру НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 17.01.2022 по 26.01.2022;

4) документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по телефонному номеру НОМЕР_6 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.
Зазначену інформацію надати в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1