Справа № 715/824/21
Провадження № 1-кп/715/57/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового процесу:
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2021 року біля 05 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 в ході конфлікту із своїм батьком ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів кулаком в обличчя та по одному удару в область плеча та живота в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців: у верхній третині по передній поверхні правого плеча, на лівій боковій поверхні живота, по передній поверхні лівого стегна в середній третині, садна в кількості трьох в лобній ділянці дещо справа, забійні рани лобно тімяної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 Г від 14.04.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України 03 вересня 2021 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діянні, а потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п. 1 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_4 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_4 що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку за ч. 2 ст.125 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 03.09.2021 року і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального проступку та особи обвинуваченого, думки потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 03 вересня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим та його законним представником з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: