Справа № 627/79/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 05.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1,ч.2 ст. 185 КК України до 1 -го року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року ОСОБА_6 була засуджена за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 1 -го року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В клопотанні виконуючого обов`язки начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється, що в період іспитового терміну засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 01.05.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.05.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП та 31.05.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджена виконала частково. Обов`язки, покладені судом, не виконала.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_6 , не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 не містять відомостей щодо невчинення останньою нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку.

Представник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання клопотання та його розгляд у відсутність представника Богодухівського РВ.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року ОСОБА_6 була засуджена за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 1 -го року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно наданої суду особової справи №18/2021 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку перебування на обліку в Богодухівському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 буди складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 01.05.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.05.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП та 31.05.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджена виконала частково. Обов`язки, покладені судом, не виконала.

При цьому в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо невчинення останньою нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку (в наявності лише довідка № щодо вчинення кримінальних правопорушень станом лише на 04.11.2021, натомість як іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 05.02.2022), що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженої від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, вважаю, що подання необхідно повернути до Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про повернення клопотання до Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1