Провадження №1-кс/127/6042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 19.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 19.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У скарзі адвокат просив скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано, слідчим ОСОБА_4 не повно, не всебічно та не об`єктивно були з`ясовані принципові обставини щодо вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 17.10.2019 близько 2 години ночі, коли він сидів за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, до нього під`їхали два співробітники УПП у Вінницькій області та під час розмови із ним повідомили, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, йому запропоновано проїхати до КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "СОЦІОТЕРАПІЯ" для освідування на стан алкогольного сп`яніння. В приміщенні КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "СОЦІОТЕРАПІЯ" він пройшов медичне освідування за результатами якого встановлено стан його алкогольного сп`яніння, однак з його слів за кермом вказаного автомобіля знаходилася інша особа, яка до приїзду працівників поліції відійшла до туалету. Перебуваючи у приміщенні КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "СОЦІОТЕРАПІЯ" один із працівників поліції почав його обшукувати та силоміць вивів із приміщення. Перебуваючи біля приміщенні КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "СОЦІОТЕРАПІЯ" вище вказаних два співробітника УПП у Вінницькій області здійснили його затримання, під час якого застосовували по відношенню до нього фізичну силу, сльозогінний газ та одягнули кайданки на руки за спиною. Після того, як він лежав затриманий на землі вказаних два співробітника УПП у Вінницькій області почали бити його ногами по голові та тулубі, продовжували застосовувати сльозогінний газ та вимагали у нього підняти якийсь предмет із землі, мотивуючи, що цей предмет належить йому. Вказаний предмет він не бачив, оскільки його очі були забризканні сльозогінним газом із балончику. Після цього, на місце події були викликані співробітники Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, які вилучили вище вказаний предмет. У подальшому відносно ОСОБА_5 командиром взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №206918.
За даним фактом 22.10.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000175 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 19.04.2021 року кримінальне провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК Українизакрито у зв`язку з встановленням відсутності у діянні співробітників УПП у Вінницькій області ДПП НП України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування при дослідженні матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте слідчий суддя вважає, що слідчий під час розслідування кримінального провадження не вичерпав можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провів усіх необхідних слідчих дій.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що о 02.25 год. поліцейський ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , взяв його за руку і без будь-яких пояснень вивів з приміщення диспансеру.
Вказана подія була зафіксована на нагрудній камері інспектора поліції ОСОБА_6 та знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
Слідчим у кримінальному провадженні не з`ясовано мету застосування фізичної сили, оскільки знаходячи у приміщенні КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "СОЦІОТЕРАПІЯ" ОСОБА_5 поводив себе спокійно, не чинив опір працівникам поліції, а дії останніх в подальшому вплинули на психологічний стан потерпілого. Слідчим не враховано, що про застосування фізичної сили та впливу заздалегідь повідомляється особа, до якої планується їх застосування.
Слідчим не надано оцінки розбіжностям в показах ОСОБА_7 та запису відеокамери; не допитано лікаря-нарколога з приводу наявності ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_5 ; не враховано особливості застосування спеціальних засобів, а саме сльозогінного газу та кайданки відповідно до ст. 43, 45 ЗУ «Про національну поліцію».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Отже, з матеріалів кримінального провадження, представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постановустаршого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 19.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 22.10.2019 року направити до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя