465/7537/21
1-кп/465/1377/21
УХВАЛА
Іменем України

04.11.2021 Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та передані прокурором матеріали кримінального провадження , що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 02.08.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження: захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та мати обвинуваченого ОСОБА_6 .

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та стороною публічного обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні поступив на розгляд суду разом із угодою про визнання винуватості, що укладена між прокурором і обвинуваченим 20 вересня 2021 року.

Судом встановлено, що згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акту та мотивувальної частини угоди у кримінальному провадженні за № 0000041 від 02.08.2021 ОСОБА_3 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Симоненка, 10, перед входом у заклад «Медіатека» під сходами, знайшов згорток перемотаний ізоляційною стрічкою білого кольору з двома зiп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього, маючи прямий умисел та усвідомлюючи, що у згортку може бути наркотичний засіб чи психотропна речовина, вирішив його привласнити з метою подальшого власного вживання та продовжив рухатися по особистих справах, зберігаючи вказаний згорток при собі, а саме тримаючи у правій руці. У цей час був помічений та зупинений дільничним офіцером поліції СП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 по вул. Симоненка, 10 у м. Львові з лівої сторони біля бібліотеки-філіалу № 19 ЦБС для дітей.

У подальшому, відповідаючи на запитання працівника поліції, щодо наявності речей або предметів обіг та зберігання яких обмежений чи заборонений законодавством України, ОСОБА_3 повідомив, що у згортку білого кольору, який він тримає у правій руці містяться наркотичні засоби та одразу кинув згорток на землю, після чого, капітаном поліції ОСОБА_7 здійснено повідомлення на лiнiю «102» та викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих вилучено з землi згорток з кристалічною речовиною всередині.

Відповідно до висновку експерта, у вилученій кристалічній речовині, яка надана на дослідження, знаходиться речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Macа PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вилученого у ОСОБА_3 , становить 0,2171 грам. (незалежно від розмірів кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено згідно таблиці 1 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770).

Дані дії ОСОБА_3 , органами досудового слідства та прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор передав суду докази вини обвинуваченого, процесуальні документи, що стосуються судових витрат та речових доказів та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , при цьому долучив до матеріалів судового провадження відомості із актового запису № 479 про смерть Серії I-СГ № 642412 від 12.10.2021року.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого та мати обвинуваченого - ОСОБА_6 із змістом обвинувачення пиог8одилися, щодо закриття кримінального провадження з нереабелітуючих підстав, заперечень не мали.

Заслухавши клопотання прокурора, думку решти учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується відомостями із актового запису про смерть № 479 від 12.10.2021, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2021 року з яких вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки сторона захисту та мати обвинуваченого проти закриття провадження зхаперечень не мають, дане кримінальне провадження не є таким, що необхідне для реабілітації обвинуваченого, то відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, що в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання речових доказів у кримігнальному провадженні суд приходить до наситупного висновку.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме - мобільний телефон марки "SAMSUNG" в корпусі чорного кольору ІМЕ11: НОМЕР_2 ; ІМЕ 12: НОМЕР_3 ; SN: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору (спецпакет № SUD1134545 ) та згідно квитанції № 0 переданий у камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили підлягає поверненню матері обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Речовий доказ - у вигляді наркотичної речовини РV8 вагою 0, 2171 гр., що відповідно до квитанції № 002229 ( номер журналу 44, порядковий № 450) переданий на зберігання, після набрання ухвалою законної сили підлягають знищенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні, підлягають прийняттю на рахунок держави.

Заходи процесуального примусу застосовані до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді штрафу відповідно до ухвали від 30 вересня 2021 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314,- 316, 369 - 372 3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 02.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме - мобільний телефон марки "SAMSUNG" в корпусі чорного кольору ІМЕ11: НОМЕР_2 ; ІМЕ 12: НОМЕР_3 ; SN: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору (спецпакет № SUD1134545 ) та згідно квитанції № 0 переданий у камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили повернути матері обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Речовий доказ - у вигляді наркотичної речовини РV8 вагою 0, 2171 гр., що відповідно до квитанції № 002229 ( номер журналу 44, порядковий № 450) переданий на зберігання , після набрання ухвалою законної сили , знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні прийняти на рахунок держави.

Заходи процесуального примусу застосовані до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді штрафу ухвалою Фрагнківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року скасувати.

Контроль виконання ухвали в частині повернення та знищення речових доказів покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобовязати поваідомити суд про виконання ухвали в цій частині.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8