Справа № 674/1016/19
Провадження № 1-кп/676/457/19
ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого менеджером у соціальній сфері ТОВ «Енселко Агро», не судимого,
обвинуваченого за ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальна справа зареєстрована в ЄРДР 22 жовтня 2018 року за № 0000568 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки минули строки давності.

Розглядаючи справу в межах обвинувачення, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 займаючи посаду менеджера у соціальній сфері ТОВ «Енселко Агро»,не будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, 27 січня 2016 року, в першій половинні дня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , узяв роздруковані типові форми додаткових угод до договорів оренди землі, у яких, ОСОБА_7 попередньо за його проханням було заповнено основні графи на першій та другій сторінці та у вказаних двох екземплярах додаткових угод від 27 січня 2016 року до договору оренди землі №б/н від 01 серпня 2012 року зареєстрованого 02 серпня 2013 року за № 2046096 між ТОВ «Енселко Агро» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителькою с. Сприсівка Дунаєвецького району про передачу в оренду земельної ділянки, що знаходиться на території Маліївецької сільської ради, кадастровий номер: :05:004:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,652 га, строком до 02 серпня 2028 року та орендною платою за користування земельною ділянкою в розмірі 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що в грошовому виразі складає 3700 гривень за один повний рік користування земельною ділянкою, де відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1.1-0061:19 від 11 червня 2019 року у графі «Підписи сторін від Орендодавця ОСОБА_9 » виконав власноручно за допомогою кулькової ручки синього кольору підпис замість ОСОБА_9 , та рукописні записи на першій сторінці у графах «до договору оренди землі №__ від 20_ року», «зареєстрованого 20_року за №__», на другій сторінці в графі «3.1 Цей договір діє до _», чим підробив офіційний документ, який посвідчуються особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 січня 2016 року у другій половині дня в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 59/2, за місцем розташування на той час земельного відділу ТОВ «Енселко Агро», ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера у соціальній сфері ТОВ «Енселко Агро», усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи в особистих інтересах, для створення видимості бездоганного виконання своїх функціональних обов`язків, достовірно знаючи, що два екземпляри додаткових угод від 27.01.2016 року до договору оренди землі №б/н від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за № 2046096 є підробленими, не надав вказані додаткові угоди до земельного відділу ТОВ «Енселко Агро», для подальшого їх підписання Орендарем ТОВ «Енселко Агро» в особі директора ОСОБА_8 та проведення реєстрації в установленому Законом порядку для подальшого використання зазначеної земельної ділянки, тобто використав його, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення (злочин).

17 лютого 2016 року у другій половинні дня в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 59/2, за місцем розташування на той час земельного відділу ТОВ «Енселко Агро», ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера у соціальній сфері ТОВ «Енселко Агро», не будучи службовою особою, умисно, достовірно знаючи, що два екземпляри додаткових угод від 17.02.2016 року до договору оренди землі №б/н від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за № 2048329 між ТОВ «Енселко Агро» один є підробленим, а саме, що усі рукописні записи та підпис у графі «Підписи сторін від Орендодавця ОСОБА_3 » виконані не ОСОБА_3 , а ним особисто, вважаючи, що про це ніхто не дізнається, надав вказані додаткові угоди до земельного відділу ТОВ «Енселко Агро», для подальшого їх підписання Орендарем ТОВ «Енселко Агро» в особі директора ОСОБА_8 та проведення реєстрації в установленому Законом порядку для подальшого використання зазначеної земельної ділянки, тобто використав його, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення (злочин).

11 березня 2016 року у другій половинні дня в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 59/2, за місцем розташування на той час земельного відділу ТОВ «Енселко Агро», ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера у соціальній сфері ТОВ «Енселко Агро», умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи в особистих інтересах, для створення видимості бездоганного виконання своїх функціональних обов`язків, два екземпляри додаткових угод від 11.03.2016 до договору оренди землі № від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за № 2048140 є підробленим, а саме, підпис у графі «Підписи сторін від Орендодавця ОСОБА_10 » виконані не ОСОБА_10 , а ним особисто, вважаючи, що про це ніхто не дізнається, надав вказані додаткові угоди до земельного відділу ТОВ «Енселко Агро», для подальшого їх підписання Орендарем ТОВ «Енселко Агро» в особі директора ОСОБА_8 та проведення реєстрації в установленому Законом порядку для подальшого використання зазначеної земельної ділянки, тобто використав його, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення (злочин).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 доводиться показаннями допитаних у суді потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , дослідженими у суді письмовими доказами, якими підтверджується вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч.1,ч.4 ст. 358 КК України.

За обвинувальним актом, злочин вчинено у період з 27 січня по 11 березня 2016 року, тобто з дня вчинення інкримінованого злочину минуло більше 3-х років.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч.1п.2ст.49 КК України. Кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1, ч. 4 ст.358 КК України підлягає закриттю в силу вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд
постановив:
Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1