Дата документу 21.09.2021 Справа № 554/9009/21
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000402 від 13.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000402 від 13.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 13 липня 2021 року до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 11.07.2021, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом пересилання коштів сину на лікування, заволоділа її грошима в сумі 34750 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за № 0000402 за ч. 1 ст. 190 КК України.

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 11.07.2021, близько 14 год., на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував чоловік, який говорив голосом її сина ОСОБА_5 та який проживає у м. Краснодар (Російська федерація) і повідомив, що його збила машина та йому потрібні гроші на термінову операцію. Далі з нею говорили інші чоловіки, які представлялися лікарями підтвердили, що потрібні гроші на операцію. Після розмови вона зібрала гроші в сумі 34750 грн. Через деякий час до неї додому прийшов невідомий чоловік у масці, якому вона віддала гроші в сумі 34750 грн. та який обіцяв їх передати її племіннику ОСОБА_6 для перерахування коштів сину на лікування. 12.07.2021 до неї прийшов племінник ОСОБА_6 , якому вона про все і розповіла.
На даний час встановити особу, яка заволоділа грошима ОСОБА_4 , не представилося можливим.
Таким чином встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошима

ОСОБА_4 , могла діяти спільно з особою, яка телефонувала потерпілій 11.07.2021 на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та повідомила неправдиву інформації про її сина.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність у встановленні та перевірці на причетність до вчиненого кримінального проступку особи, яка 11.07.2021 телефонувала потерпілій ОСОБА_4 на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та повідомила неправдиву інформації про її сина.
З метою встановлення особи, яка телефонувала 11.07.2021 до потерпілої ОСОБА_4 на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів оператора зв`язку, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу із 00 год. 00 хв. 11.07.2021 по 00 год. 00 хв. 12.07.2021.
В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , які входять у склад групи дізнавачів, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Полтавської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса

АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище номером телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2021 по 00 год. 00 хв. 12.07.2021 з наступними відомостями: вказівкою ідентифікаційних ознак абонентів, дати та часу вхідних і вихідних дзвінків, тривалості розмов, із зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок; копій документів, на кого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; копії документів (договори, паспорти та інші), на якого зареєстровані абонентські номери, адреса їх встановлення, з яких за вказаний період часу надходили дзвінки Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1