Провадження №1-кс/463/7833/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000174 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, з подоланням логічних цифрових засобів захисту, а саме: до мобільного телефону марки «Samsung А72», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки «iPhone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro max», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картою № НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А-31», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , із сім-картою № НОМЕР_10 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільного телефону марки «Xiaomi Mi», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , із сім-картами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 ; мобільного телефону марки «Samsung А10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , із сім-картою № НОМЕР_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільного телефону марки «Samsung А-31», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , із сім-картами № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; жорсткого диску «i.norys» 500 Gb, s/n:TPPS5; жорсткого диску «i.norys» 500 Gb, s/n:TPPS9; жорсткого диску «i.norys» 500 Gb, s/n:TPPS0; жорсткого диску «Seagate» 1 TB, s/n: ZN10KNNG; ноутбуку марки «Accer», s/n: NXHZREU016119040CD7600; ноутбуку марки «НР Pavilion g6» чорного кольору без акумуляторної батареї, з кабелем для зарядки, який перебував у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ноутбуку марки «MSI» model 9560 NGW, мобільного телефону марки «Apple iPhone» чорного кольору, мобільного телефону марки «Apple iPhone 12» чорного кольору (у чохлі блакитного кольору), які перебували в користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільного телефону марки «iPhone 13» ІМЕІ НОМЕР_22 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_23 , мобільного телфону марки «iPhone 7+» ІМЕІ НОМЕР_24 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_25 , які перебували у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільного телефону марки «iPhone», моделі «11 PRO», IMEI НОМЕР_26 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ноутбуку марки «Lenovo», сірого кольору, SN PFOX6KVT, які перебували у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільного телефону марки «Samsung», IMEI 1 НОМЕР_27 , IMEI 2 НОМЕР_28 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з можливістю ознайомитися із особистим листуванням осіб, іншими записами особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в таких мобільних терміналах, жорстких дисках та ноутбуках, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі м. Львова із залученням медичних працівників з використанням спеціальної програми та персональних комп`ютерів здійснюють підробку сертифікатів вакцинації шляхом внесення за певну вигоду таких осіб в список вакцинованих від захворювання COVID-19 без фактичного щеплення таких. Разом з цим встановлено, що за надання вказаних послуг причетні до вчинення даного кримінального правопорушення особи, отримують матеріальну вигоду в розмірі від 2000 до 4000 грн. залежно від вакцини та її наявності. Вказані кошти від осіб отримують як готівкою так і за допомогою перерахування коштів на особисті рахунки. Безпосереднім внесенням в базу даних вакцинованих осіб займаються медичні працівники Амбулаторії сімейної медицини № НОМЕР_29 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Видачу вказаних сертифікатів здійснюють сімейні лікарі.

10 грудня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку Амбулаторії сімейної медицини № НОМЕР_29 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_11 ; санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_12 ; санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_13 ; санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_14 ; санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено майно, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей, документів та наявної в них інформації слідчий обгрунтовує тим, що така необхідна з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення додаткових відомостей та фактів підробки сертифікатів вакцинації від захворювання COVID-19, про що повідомляла в своїх показах ОСОБА_15 . Так як іншим способом неможливо отримувати вказані відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000174 від 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів, з подоланням логічних цифрових засобів захисту з можливістю ознайомлення із особистим листуванням осіб, іншими записами особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в таких мобільних терміналах, жорстких дисках та ноутбуках, та зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000174, тимчасовий доступ до речей і документів, з подоланням логічних цифрових засобів захисту, а саме: до мобільного телефону марки «Samsung А72», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки «iPhone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro max», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картою № НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А-31», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , із сім-картою № НОМЕР_10 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільного телефону марки «Xiaomi Mi», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , із сім-картами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 ; мобільного телефону марки «Samsung А10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , із сім-картою № НОМЕР_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільного телефону марки «Samsung А-31», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , із сім-картами № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; жорсткого диску «i.norys» 500 Gb, s/n:TPPS5; жорсткого диску «i.norys» 500 Gb, s/n:TPPS9; жорсткого диску «i.norys» 500 Gb, s/n:TPPS0; жорсткого диску «Seagate» 1 TB, s/n: ZN10KNNG; ноутбуку марки «Accer», s/n: NXHZREU016119040CD7600; ноутбуку марки «НР Pavilion g6» чорного кольору без акумуляторної батареї, з кабелем для зарядки, який перебував у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ноутбуку марки «MSI» model 9560 NGW, мобільного телефону марки «Apple iPhone» чорного кольору, мобільного телефону марки «Apple iPhone 12» чорного кольору (у чохлі блакитного кольору), які перебували в користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільного телефону марки «iPhone 13» ІМЕІ НОМЕР_22 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_23 , мобільного телфону марки «iPhone 7+» ІМЕІ НОМЕР_24 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_25 , які перебували у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільного телефону марки «iPhone», моделі «11 PRO», IMEI НОМЕР_26 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ноутбуку марки «Lenovo», сірого кольору, SN PFOX6KVT, які перебували у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільного телефону марки «Samsung», IMEI 1 НОМЕР_27 , IMEI 2 НОМЕР_28 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення із особистим листуванням осіб, іншими записами особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в таких мобільних терміналах, жорстких дисках та ноутбуках, та зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді.

В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1