УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000725 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.11.2021 в період часу з 07:10 год. по 07:25 год., за адресою: м.Херсон, вул.. Кримська, 138 в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» ХМР речі: Жіночий светр чорного кольору, з малюнком оранжевого кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору ганчірку, жіночу спортивну кофту чорного кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору, запаковані до картонної коробки з метою збереження речових доказів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що він 14.11.2021 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагався позбавити життя потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останній одного удару ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган черевну порожнину зліва, спричинивши такими діями ОСОБА_5 згідно довідки КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 15.11.2021 наступні тілесні ушкодження: відкриту колото-різану рану черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з десеризацією тонкого кишківника, однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілій вчасно надано медичну допомогу.

Таким чином 15.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В ході проведення огляду місця події від 15.11.2021 в період часу з 07:10 год. по 07:25 год., за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» ХМР було вилучено:

- Жіночий светр чорного кольору, з малюнком оранжевого кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору ганчірку, яку було запаковано до картонної коробки;

- Жіночу спортивну кофту чорного кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору ганчірку, яку було запаковано до картонної коробки .

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

Із тимчасово вилученими жіночим светром чорного кольору, з малюнком оранжевого кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору ганчірку, жіночою спортивною кофтою чорного кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення, дактилоскопічної, цитологічної, імунологічної експертиз (так як маються плями бурого кольору), проведення огляду.

Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.11.2021 в період часу з з 07:10 год. по 07:25 год., за адресою: м.Херсон, вул.. Кримська, 138 в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» жіночий светр чорного кольору, з малюнком оранжевого кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору ганчірку, жіночу спортивну кофту чорного кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору ганчірку, запаковані до картонної коробки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 15.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.11.2021 в період часу з 07:10 год. по 07:25 год., за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР речі: Жіночий светр чорного кольору, з малюнком оранжевого кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору ганчірку, жіночу спортивну кофту чорного кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору, запаковані до картонної коробки з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1