Справа № 487/8905/21
Провадження № 1-кп/487/431/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 21.10.2021 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.04.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 29.10.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 15.08.2017 року умовно-достроково строком на один рік двадцять дев`ять днів,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

сторони та інші учасники кримінального провадження

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва: ОСОБА_5

потерпілий: ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» представник потерпілого ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

21.10.2021 року близько 10-35 години, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів проти власності, знаходився на території Центрального ринку м.Миколаєва, розташованого за адресою пр-т.Центральний, 25 у м.Миколаєві, де побачив транспортний засіб «ГАЗ 3302» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого знаходилися м`ясні вироби ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат». При цьому, у нього виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до вантажного відділення вказаного транспортного засобу, яке являлося сховищем матеріальних цінностей ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», та відчинив його двері, звідки скориставшись відсутністю уваги водія та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав належне ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» майно, а саме: напівфабрикат дрібнокусковий м`якушевий зі свинини «Шашлик по кавказькі» охолоджений у вакуумній упаковці, вагою 1,484 кг., вартістю 116,5 грн. за один кілограм, загальною вартістю 172,89 грн.; напівфабрикат м`ясний натуральний дрібнокусковий м`якушевий з яловичини « Азу яловичеве» охолоджений у вакуумній упаковці, вагою 600 грм., вартістю 109,10 грн.; напівфабрикат м`ясний натуральний із свинини «Лопаточна частина» охолоджений у вакуумній упаковці, вагою 1,928 кг., вартістю 94,5 грн. за один кілограм, загальною вартістю 182,20 грн.; напівфабрикат м`ясний «Фарш домашній» охолоджений у вакуумній упаковці, вагою 500 грм., у кількості п`ять одиниць, вартістю 50 грн. за один, загальною вартістю 250 грн.; напівфабрикат м`ясний посічений «Ковбаски для гриля та смаження «Нюрінбергські»» охолоджені у вакуумній упаковці, вагою 500 грм., у кількості дві одиниці, вартістю 63,30 грн. за один, загальною вартістю 126,60 грн.; напівфабрикат м`ясний посічений «Ковбаски для гриля та смаження «Мюнхенські»» охолоджені у вакуумній упаковці, вагою 600 грм., у кількості дві одиниці, вартістю 60,40 грн. за один, загальною вартістю 120,80 грн.; напівфабрикат м`ясний посічений « Ковбаски для гриля та смаження «Часникові»» охолоджені у вакуумній упаковці, вагою 500 грм., у кількості три одиниці, вартістю 54,96 грн. за один, загальною вартістю 164,85 грн.; напівфабрикат посічений «Фарш курячий» охолоджений у вакуумній упаковці, вагою 500 грм., у кількості п`ять одиниць, вартістю 48,45 грн. за один, загальною вартістю 242,25 грн., на загальну суму 1368,69 грн.

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» матеріальну шкоду у розмірі 1368,69 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України та визнає його винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що у жовтні 2021 приблизно об 11-00 годині знаходився на території Центрального ринку м.Миколаєва, де побачив транспортний засіб «ГАЗ 3302», з написом «Глобино», та вирішив вчинити крадіжку. Відчинивши двері грузового відділення, викрав ящик, в якому знаходилися м`ясні вироби, а саме упаковка «Шашлика по кавказькі», упаковка «Азу яловичевого», упаковка «Лопаточної частини», п`ять упаковок «Фаршу домашнього», дві упаковки «Ковбасок для гриля та смаження «Нюрінбергських»», дві упаковки «Ковбасок для гриля та смаження «Мюнхенських», три упаковки «Ковбасок для гриля та смаження «Часникових»», п`ять упаковок «Фаршу курячого». Викрадені м`ясні вироби він цього ж дня продав на Центральному ринку. Виручивши від продажу викраденого майна приблизно 700 грн.

Вказав, що крадіжку вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Виручені грошові кошти витратив на власні потреби та матеріальне забезпечення сім`ї. У скоєному щиро розкаявся.

Заявлений представником потерпілого ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» цивільний позов визнав у повному обсязі.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті у присутності захисника та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Покази обвинуваченого, щодо обставин кримінального правопорушення також підтверджуються та узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0001453, відповідно до якого 21.10.2021 року о 19-52 годині до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення невстановленою особою, у приблизно о 10-00 годині, з багажного відділення транспортного засобу «ГАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля входу до Центрального ринку м.Миколаєва, майна потерпілого ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», а саме м`ясних виробів.

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до якого 21.10.2022 року ОСОБА_9 повідомив про факт викрадення, належного ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» майна, а саме м`ясних виробів, вартістю 1642,43 грн., які знаходилися у транспортному засобі «ГАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованому біля входу до Центрального ринку м.Миколаєва.

Видатковою накладною №1535191 від 21.10.2021 року, щодо постачання ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» покупцю ТОВ «ТРаш» м`ясних виробів загальною вартістю 1642,43 грн.

Актом інвентаризації від 21.10.2021 року, щодо нестачі цінностей по ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», а саме м`ясних виробів на суму 1368,69 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2021 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок упізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 21.10.2021 року викрав коробку з м`ясними виробами, з транспортного засобу.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин).

Обвинувачений раніше засуджувався за аналогічні злочини проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2017 року народження.

У період часу з 22.07.2020 року працював у ТОВ «Агро АСП»

На даний час перебуває на наркологічному обліку у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, відношення до скоєного, а саме щире каяття обвинуваченого, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України

Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», з урахуванням обставин справи та визнання обвинуваченим, суд вважає таким, що підлягає задоволенню з урахуванням положень ст.1177 ЦК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» 1368,69 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1