Справа № 405/9064/21
провадження № 1-кп/405/329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за №0002056, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у невстановлений час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, зірвав рослину роду конопля (зі стеблом, листям, верхівками), яку приніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати на горищі будинку, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 18.12.2021 в період часу з 02 години 25 хвилин по 02 годину 32 хвилини під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гілку рослини (зі стеблом, листям, верхівками), яка є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 76,02 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Під час судового засідання 31.01.2022 обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) за викладених в обвинувальному акті обставин він визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, матеріальної шкоди внаслідок його протиправних дій не завдано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених захисником в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортирними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив вперше, а саме: умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
З урахуванням положень ст.124 КПК, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за № СЕ-19/112-21/10870-НЗПРАП від 22.12.2021 у сумі 1029 гривні 72 копійок) відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України покладаються на державу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 45, ч.4 ст. 358 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -
постановив:
клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за № 0002056, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за № СЕ-19/112-21/10870-НЗПРАП від 22.12.2021 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок) віднести за рахунок держави.
Речові докази по справі, а саме: канабіс (марихуана), масою 76,02 грама, який відповідно до квитанції №2988 від 29.12.2021 зберігається в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5