н/п 1-кс/953/9542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001274 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 01.08.2021 по 22.09.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону (факсу) НОМЕР_4 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001274 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, в ході досудового слідства встановлено, що група невстановлених осіб в період 2021 року здійснює крадіжку газового конденсату шляхом проникнення до сховищ та несанкціонованого втручання у головну магістраль газопроводу на території Харківської області.
Слідчий зазначає, що Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що до вчинення крадіжок газового конденсату можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .
Також, слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, учасників які входять до складу групи осіб, що вчиняють крадіжки, місць вчинення крадіжок, місць зберігання викраденого газоконденсату, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2021 по теперішній час відносно вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів, якими користуються вказані особи, адрес базових станцій, за якими відбувались з`єднання та номери EMEI телефонів, з яких проводились дзвінки. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка прокурора та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР 06.09.2021 за № 0001274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 3 статті 185 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що група невстановлених осіб в період 2021 року здійснює крадіжку газового конденсату на території Харківської області шляхом проникнення до сховищ.
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 06.09.2021 до ЄРДР за № 0001274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в рапорті оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 від 06.09.2021; даних, які містяться в рапорті старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 від 17.09.2021.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт використання номерів мобільного телефонів номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 підтверджується даними, які містяться в рапорті старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 від 17.09.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001274 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати на електронному носії інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 01.08.2021 по 22.09.2021.
Строк дії ухвали до 19.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1