н/п 1-кс/953/9061/21
"22" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
20.09.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке спрямовано поштою 16.09.2021 року, в якому прокурор просить накласти арешт на газовий балончик із сльозоточивим газом чорного кольору із надписами «Made in USA, POLICE», коробку з під мобільного телефону Nomi model i2411 SILVER, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 та слот-залишок від сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна. Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.09.2021 року, близько 02:00 години, група невстановлених осіб проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, викрала майно належне потерпілим.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено можливу причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 .
Орган досудового розслідування звернувся із клопотання до суду про отримання ухвали на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
Так, 13.09.2021 року, було винесено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку за адресою мешкання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 .
15.09.2021 року, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було встановлено, що у кв. АДРЕСА_3 проживає особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору винайму житла від 20.02.2020 року.
В ході обшуку було виявлено та вилучено: газовий балончик із сльозоточивим газом чорного кольору із надписами «Made in USA, POLICE», коробку з під мобільного телефону Nomi model i2411 SILVER, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 та слот-залишок від сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вищевказані речі, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, необхідні для проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, в матеріалах клопотання міститься заява від власника майна ОСОБА_6 , в якій остання не заперечувала проти клопотання про арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи сторін, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
15.09.2021 слідчим СВ ХРУП №1 в Харківській області при обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 13.09.2021 року, вилучене майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наявність іншого кримінального провадження не є підставою для не застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Однак, відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 15.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на газовий балончик із сльозоточивим газом чорного кольору із надписами «Made in USA, POLICE», коробку з під мобільного телефону Nomi model i2411 SILVER, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , та слот-залишок від сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1