Справа № 161/1379/22
Провадження № 1-кс/161/698/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:
- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії РАТ номер №283356;
- контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» щодо автомобіля марки «CITROEN», д.р.н. НОМЕР_1 ;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс, що поміщена до паперового згортку у клітинку, масою брутто 0,69 г.;
- джинси чорного кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN-BERLINGO», серії НОМЕР_2 ;
- автомобіль чорного кольору марки «CITROEN-BERLINGO», д.р.н. НОМЕР_1 , з ключами до нього;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 ;
- акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2022/000227.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 26.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.01.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., при проведенні повного митного огляду автомобіля «CITROEN-BERLINGO», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_3 ), який слідував в напрямку «виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» через митний пост «Устилуг» Волинської митниці, у верхній правій передній кишені джинсів чорного кольору водія, що були одягнені на ньому, виявлено прихований від митного контролю паперовий згорток у клітинку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 0,69 гр.
Таким чином, вилучені предмети та документи зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тобто, мають значення речових доказів.
Усі вилучені предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесені в ЄРДР 26.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказане майно має значення речових доказів, з метою їх належного збереження, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали просили задовольнити з підстав викладених у ньому, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , який фактично не заперечив щодо задоволення клопотання, однак пояснив, що даний автомобіль є джерелом його заробітку, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 26.01.2022 в ході огляду місця події, а саме на:
- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії РАТ номер №283356;
- контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» щодо автомобіля марки «CITROEN», д.р.н. НОМЕР_1 ;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс, що поміщена до паперового згортку у клітинку, масою брутто 0,69 г.;
- джинси чорного кольору;
- акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2022/000227, тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Одночасно, суд не вбачає правових підстав для позбавлення права користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN-BERLINGO», серії НОМЕР_4 та автомобіля марки «CITROEN-BERLINGO», д.р.н. НОМЕР_1 , з ключами до нього, оскільки вказане майно належить ОСОБА_5 на праві власності, він є добросовісним набувачем майна та транспортний засіб є єдиним джерелом доходу, у клопотанні не доведено, що автомобіль піддавався змінам, з метою перевезення вказаних у клопотанні речей через державний кордон України, в зв`язку з чим може мати значення речового доказу у даному провадженні, а тому з метою забезпечення прав ОСОБА_5 на розпорядження та користування належним йому майном, клопотання в частині застосування заборони на розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, до задоволення не підлягає.
У частині клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , також слід відмовити, оскільки не доведено, що вказаний документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження. Накладення арешту на паспорт може призвести до порушення прав власника майна, що не відповідає потребам досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000013 від 26.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України на майно, а саме на:
- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії РАТ номер №283356;
- контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» щодо автомобіля марки «CITROEN», д.р.н. НОМЕР_1 ;
- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс, що поміщена до паперового згортку у клітинку, масою брутто 0,69 г.;
- джинси чорного кольору;
- акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2022/000227.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN-BERLINGO», серії НОМЕР_2 ; автомобіль чорного кольору марки «CITROEN-BERLINGO», д.р.н. НОМЕР_1 , з ключами до нього із забороною відчужувати дане майно.
У клопотанні про накладення арешту паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1