Справа № 214/2295/20
1-кп/214/224/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0048) відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, не одружена, на утримані має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштована, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, 11 листопада 2019 року, у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх особистого вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на землі біля куща знайшла 44 (сорок чотири) фрагменти пластикових трубочок, масою не менше 2,6445 г, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістила придбану нею психотропну речовину, яка була розфасована до 44 (сорока чотирьох) фрагментів пластикових трубочок до правої бокової кишені своєї куртки та продовжила незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
11 листопада 2019 року, приблизно о 16 год. 23 хв., біля магазину «ЕДЕМ» по вул. Виноградна 3-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 була зупинена працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, які під час бесіди з ОСОБА_3 встановили, що остання зберігає при собі психотропну речовину метамфетамін, для власного вживання без мети збуту.
11 листопада 2019 року, в період часу з 16:55 до 17:00 год. слідчим поліції в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, жіночої статі у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 44 (сорок чотири) фрагменти пластикових трубочок з кристалічними речовинами, які ОСОБА_3 самостійно дістала зі своєї правої кишені одягнутої на неї курточки та надала для огляду.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4566 від 15 січня 2020 року надані на експертизу речовини масами: 0,0448 г, 0,0523 г, 0,0646 г, 0,0534 г, 0,0518 г, 0,0642 г, 0,0468 г, 0,0623 г, 0,0525 г, 0,0655 г, які містилися в десяти фрагментах пластикових трубочок з числа сорока чотирьох, вилучених 11 листопада 2019 року у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0213 г, 0,0272 г, 0,0335 г, 0,0266 г, 0,0256 г, 0,0342 г, 0,0214 г, 0,0335 г, 0,0261 г, 0,0359 г.
Загальна маса метамфетаміну, який знаходився у 10 фрагментах пластикових трубочок вилучених 11 листопада 2019 року у ОСОБА_3 складає: 0,2853 г.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4565 від 22 січня 2020 року надані на експертизу речовини масами: 0,0687 г, 0,0682 г, 0,0513 г, 0,0760 г, 0,0545 г, 0,0584 г, 0,0530 г, 0,0578 г, 0,0660 г, 0,0543 г, які містилися в десяти фрагментах пластикових трубочок з числа сорока чотирьох, вилучених 11 листопада 2019 року у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0378 г, 0,0328 г, 0,0299 г, 0,0422 г, 0,0313 г, 0,0302 г, 0,0306 г, 0,0318 г, 0,0339 г, 0,0279 г.
Загальна маса метамфетаміну, який знаходився у 10 фрагментах пластикових трубочок вилучених 11 листопада 2019 року у ОСОБА_3 складає: 0,3284 г.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4567 від 14 лютого 2020 року надані на експертизу речовини масами: 0,0847 г, 0,0649 г, 0,0465 г, 0,0642 г, 0,0533 г, 0,0688 г, 0,0538 г, 0,0699 г, 0,0653 г, 0,0564 г, які містилися в десяти фрагментах пластикових трубочок з числа сорока чотирьох, вилучених 11 листопада 2019 року у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0468 г, 0,0347 г, 0,0262 г, 0,0346 г, 0,0315 г, 0,0329 г, 0,0316 г, 0,0392 г, 0,0340 г, 0,0329 г.
Загальна маса метамфетаміну, який знаходився у 10 фрагментах пластикових трубочок вилучених 11 листопада 2019 року у ОСОБА_3 складає: 0,3444 г.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4564 від 12 лютого .2020 року надані на експертизу речовини масами: 0,0620 г, 0,0695 г, 0,0461 г, 0,0734 г, 0,0704 г, 0,0555 г, 0,0766 г, 0,0462 г, 0,0540 г, 0,0541 г, 0,0690 г, 0,0724 г, 0,0595 г, 0,0416 г, які містилися в чотирнадцяти фрагментах пластикових трубочок з числа сорока чотирьох, вилучених 11 листопада 2019 року у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0386 г, 0,0413 г, 0,0262 г, 0,0413 г, 0,0365 г, 0,0307 г, 0,0424 г, 0,0241 г, 0,0278 г, 0,0304 г, 0,0360 г, 0,0365 г, 0,0365 г, 0,0231 г.
Загальна маса метамфетаміну, який знаходився у 14 фрагментах пластикових трубочок вилучених 11 листопаді 2019 року у ОСОБА_3 складає: 0,4714 г.
Таким чином загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, та зберігала для особистого вживання без мети збуту, складає 1,4295 г.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, 19 листопада 2019 року у ранковий час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля гаражів, які розташовані поруч з будинком АДРЕСА_2 , на землі знайшла 40 (сорок) фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною, масою не менше 2,0242 г, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістила придбану нею психотропну речовину, яка була розфасована до 40 (сорока) фрагментів пластикових трубочок до жіночої сумочки, яка була при ній, та продовжила незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 19 листопада 2019 року, у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 02 хв., на сходовому майданчику, який розташований на 4-му повесрі, одноповерхового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на законну вимогу працівників поліції із жіночої сумочки, яка знаходилась при ній, дістала та надала для огляду 40 (сорок) фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною.
Згідно висновку експерта №30/8.6/762 від 17 лютого 2020 року надані на експертизу речовини масами: 0,0445 г, 0,0493 г, 0,0513 г, 0,0544 г, 0,0454 г, 0,0554 г, 0,0467 г, 0,0462 г, 0,0483 г, 0,0560 г, 0,0437 г, 0,0486 г, 0,0442 г, 0,0493 г, 0,0389 г, 0,0514 г, 0,0449 г, 0,0599 г, 0,0445 г, 0,0536 г, 0,0634 г, які містилися в 20 (двадцяти) фрагментах пластикових трубочок, вилучених 19 листопада 2019 року у ОСОБА_3 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0286 г, 0,0247 г, 0,0327 г, 0,0321 г, 0,0275 г, 0,0302 г, 0,0322 г, 0,0317 г, 0,0324 г, 0,0247 г, 0,0243 г, 0,0174 г, 0,0244 г, 0,0172 г, 0,0262 г., 0,0236 г., 0,0278 г., 0,0205 г., 0,0243 г., 0,0316 г.
Згідно висновку експерта №30/8.6/763 від 28 лютого 2020 року надані на експертизу речовини масами: 0,0521 г, 0,0540 г, 0,0549 г, 0,0623 г, 0,0454 г, 0,0533 г, 0,0522 г, 0,0556 г, 0,0533 г, 0,0502 г, 0,0526 г, 0,0490 г, 0,0506 г, 0,0533 г, 0,0522 г, 0,0503 г, 0,0478 г, 0,0486 г, 0,0437 г, 0,0491 г, які містилися в 20 (двадцяти) фрагментах пластикових трубочок, вилучених 19 листопада 2019 року у ОСОБА_3 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0302 г, 0,0291 г, 0,0403 г, 0,0410 г, 0,0284 г, 0,0303 г, 0,0324 г, 0,0400 г, 0,0374 г, 0,0316 г, 0,0345 г, 0,0323 г, 0,0341 г, 0,0298 г, 0,0306 г, 0,0336 г, 0,0259 г, 0,0353 г, 0,0284 г, 0,0364 г.
Загальна маса метамфетаміну, який знаходився у 40 (сорока) фрагментах пластикових трубочок вилучених 19 листопаді 2019 року у ОСОБА_3 , складає: 1,1957 г.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність, а розмір цієї психотропної речовини від 1,5 до 15,0 г є великим розміром.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати:
-за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;
-за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України, визнала в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальних актах та пояснила, що восени 2019 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поблизу дитячого садка, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, точної адреси не пам`ятає, на землі знайшла фрагменти пластикових трубочок з метамфетаміном, приблизно сорок штук, точної кількості не пам`ятає, які залишила та продовжила зберігати при собі з метою особистого вживання психотропної речовини, метамфетаміну, без мети збуту. В подальшому, через певний проміжок часу вона була зупинена працівниками поліції, на запитання яких про наявність в неї заборонених для зберігання речовин, добровільно видала наявний в неї метамфетамін, який зберігався в фрагментах пластикових трубочок. Крім того, в кінці листопаді 2019 року, точного часу не пам`ятає, знаходячись біля гаражів, що розташовані по вул. Спаській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшла 40 (сорок) фрагментів пластикових трубочок з метамфетаміном, які залишила та продовжила зберігати при собі з метою особистого вживання психотропної речовини, метамфетаміну, без мети збуту. Згодом, через певний проміжок часу вона добровільно видала працівникам поліції, наявний в неї метамфетамін, який зберігався в фрагментах пластикових трубочок. Будь-яких претензій до працівників поліції вона не має. Вона свідомо залишила на зберігання метамфетамін, який знаходила, для власного вживання, оскільки на той час вживала психотропні та наркотичні речовини, які на теперішній час не вживає. Вину у вчиненому визнає, розкаюється у вчиненому.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Після з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується нейтрально (т.1, а.с. 58), в силу ст. 89 КК України є не судима (т.1, а.с. 45, 46), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1, а.с. 60, 62).
В свою чергу, вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує висновок, що міститься у досудовій доповіді органу з питань пробації Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме, що остання має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. При цьому, у випадку звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, мотиви та наслідки, ставлення обвинуваченої до вчиненого та беззастережне визнання своєї винуватості, дані про її особу, зокрема, вік, стан здоров`я, відсутність судимостей, нейтральну характеристику за місцем мешкання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, зважаючи на вище викладені обставини у своїй сукупності, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України, та позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст. ст.309 КК України.
Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства.
В свою чергу, зважаючи на характер і ступень тяжкості вчиненого діяння, зокрема повне та беззаперечне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, активне сприяння їх розкриттю, розкаяння та критичне ставлення до скоєного, що знижує ступінь суспільної небезпеки обвинуваченої, а також враховуючи висновок органу з питань пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне застосувати до неї ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останню обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п. 4 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.ст. 69, 69-1 КК України, судом не встановлено.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжні заходи не обирались.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз: №1/8.6/4566 від 15 січня 2020 року в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. (т.2 а.с.30); №1/8.6/4565 від 22 січня 2020 року в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. (т.2, а.с. 38); №1/8.6/4567 від 14 лютого 2020 року в сумі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. (т.2, а.с. 53); №1/8.6/4564 від 12 лютого 2020 року в сумі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. (т.2, а.с. 46); №30/8.6/762 від 17 лютого 2020 року в сумі 5 024 грн. (п`ять тисяч двадцять чотири) 32 коп. (т.1, а.с. 17); №30/8.6/763 від 28 лютого .2020 року в сумі 5 024 грн. (п`ять тисяч двадцять чотири) 32 коп. (т.1, а.с. 27), всього в сумі 20 725 грн. (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) 32 коп.
Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:
- ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Речові докази:
- залишки психотропної речовини, яка розфасована до 44 (сорока чотирьох) та 40 (сорока) фрагментів пластикових трубочок, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 РКУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити (т.1, а.с. 34, т.2, а.с.59);
- оптичний компакт-диск DVD-R марки «VIDEX» 120 min|4.7 GB, наданий полком ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП з відеозаписом з боді-камер (т.2 а.с.71) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат на залучення експертів в загальній сумі 20 725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 32 коп.
Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0048) залишити при обвинувальних актах, з подальшим зберіганням у справі №214/2295/20, провадження №1-кп/214/751/20.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1