Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/114/21
Єдиний унікальний №733/1096/21
Вирок
Іменем України
27 жовтня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000656 від 16 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 06 травня 2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
10 червня 2021 року останній поставлений на облік до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
16 липня 2021 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також його попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Цього ж дня ОСОБА_3 видано під розпис направлення до КП «Ічнянське ВУЖКГ» (м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 12А Чернігівської області) для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 19 липня 2021 року.
Проте ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з направленням, 05 серпня та 06 серпня 2021 року громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання та був попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим 12 серпня 2021 року за порушення правил та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
В подальшому ОСОБА_3 12,16,17,26,27,28 серпня 2021 року не з`явився на громадські роботи та не відбув їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання та був попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
30 серпня 2021 року за порушення правил та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Однак ОСОБА_3 14 вересня 2021 року не з`явився до місця відбування громадських робіт, в подальшому їх не відбув без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання та був попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
Таким чином, станом на 14 вересня 2021 року ОСОБА_3 не відбув 116 годин громадських робіт, чим не виконав обов`язку відбути покарання, призначеного йому вироком суду.
Отже, ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2021 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, тобто не виконує обов`язки щодо відбування покарання, вчиненого особою, засудженою до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а саме: систематично не виконує встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, не виходив на відпрацювання громадських робіт, в зв`язку з чим станом на 14 вересня 2021 року не відбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 116 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що дійсно був засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2021 року до покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт. Він був ознайомлений з порядком відбуття громадських робіт, але не відбув призначене покарання та не відпрацював громадські роботи, так як працював у приватних осіб для утримання своєї сім`ї, а тому не мав наміру щодо умисного ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Станом на сьогоднішній день він повністю відпрацював громадські роботи, а тому просив не застосовувати міру покарання, пов`язану з арештом. В здійсненому щиро розкаюється.
Згідно повідомлення Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 26 жовтня 2021 року № 35/7/1862-21 ОСОБА_3 знятий з обліку Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку із відбуттям встановленого строку громадських робіт.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний момент офіційно не працює,не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вважає вибрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті 389 ч. 2 КК України, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази особова справа ОСОБА_3 № 10/2021, яка передана для зберігання до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, залишити у володінні останніх.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1