Справа № 947/2510/22
Провадження № 1-кс/947/2752/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001077 від 23.07.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючу, не заміжню, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , підозрювану у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
1.Фактичні обставини даного кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від «23» липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в липні 2021 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що реалізація її злочинного умислу, направленого на утримання місця розпусти з метою наживи, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти на виконання єдиного злочинного плану, у різний час залучила до протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконувала функції оператора, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, в свою чергу здійснювали функції адміністраторів.
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_3 . Так, починаючи з липня 2021 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, за оголошеннями із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_5 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_5 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 800 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама ОСОБА_5 .
Надалі, за період часу з липня 2021 року по грудень 2021 року, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_5 утримувала орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), розміщувала на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання інтимних послуг, забезпечувала залучених нею ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засобами зв`язку (мобільними телефонами) для прийому замовлень від потенційних клієнтів та індивідуальними засобами контрацепції.
Крім того, встановлено, що в грудні 2021 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що реалізація її злочинного умислу, направленого на утримання місця розпусти з метою наживи, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти на виконання єдиного злочинного плану, у різний час залучила до протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконувала функції оператора, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, в свою чергу здійснювали функції адміністраторів.
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_4 . Так, починаючи з грудня 2021 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, за оголошеннями із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_5 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонували ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_5 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 1000 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама ОСОБА_5 .
Надалі, за період часу з грудня 2021 року по січень 2022 року, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_5 утримувала орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_4 в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), розміщувала на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання інтимних послуг, забезпечувала залучених нею ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засобами зв`язку (мобільними телефонами) для прийому замовлень від потенційних клієнтів та індивідуальними засобами контрацепції.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, створивши в липні 2021 року місце розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , у різний проміжок часу залучила до злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно з якими займалася сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими на теперішній час повіями. При цьому, ОСОБА_5 розробила єдиний план злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виконували функції адміністраторів, тобто останні зустрічали клієнтів, надавали їм на вибір повій, контролювали час надання повіями послуг сексуального характеру, отримували від клієнтів плату за вказані послуги, акумулюючи грошові кошти, та передавали їх ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 , в свою чергу, здійснювала функції оператора, тобто відповідала на дзвінки клієнтів та повідомляла їх про наявність повій, які можуть надати інтимні послуги.
Так, починаючи з липня 2021 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, за оголошенням із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_5 в мережі Інтернет зателефонували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного останньою місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на теперішній час повії прибули на співбесіду в приміщення вказаного місця розпусти, де їх зустріла ОСОБА_5 , яка, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , під час спілкування із вказаними повіями домовилися про зайняття останніми наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією, під їх сутенерством.
В подальшому відповідно до графіку надання сексуальних послуг в приміщенні місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , прибули ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на теперішній час повії та стали очікувати клієнтів.
Надалі, 27.09.2021, о 22:00 годині, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_5 на сайті «http://relaxodessa.com/» у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_21 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 800 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_9 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл ОСОБА_7 про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 22:32 годині, ОСОБА_21 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_9 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_21 передав останній грошові кошти в сумі 800 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_21 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_21 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх квартири та ОСОБА_21 передав адміністратору ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 гривень в якості додаткової подяки за надані послуги.
Отримані від ОСОБА_21 грошові кошти адміністратором ОСОБА_9 були поміщенні до загальної каси, та в подальшому передані ОСОБА_5 для розподілення між ними, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та повіями.
Крім того, 28.09.2021, о 20:45 годині, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_5 на сайті «http://relaxodessa.com/» у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_21 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 800 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_8 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл ОСОБА_7 про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 21:10 годині, ОСОБА_21 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_8 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_21 передав останній грошові кошти в сумі 800 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Після чого ОСОБА_21 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години. Далі ОСОБА_21 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх квартири та ОСОБА_21 передав адміністратору ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень в якості додаткової подяки за надані послуги.
Отримані від ОСОБА_21 грошові кошти адміністратором ОСОБА_8 були поміщенні до загальної каси, та в подальшому передані ОСОБА_5 для розподілення між нею, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на теперішній та повіями.
Крім того, 08.12.2021, о 21:55 годині, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_5 на сайті «http://relaxodessa.com/» у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_21 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 800 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_9 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл ОСОБА_7 про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 22:01 годині, ОСОБА_21 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_9 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_21 передав останній грошові кошти в сумі 800 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_21 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_21 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх квартири та ОСОБА_21 передав адміністратору ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 гривень в якості додаткової подяки за надані послуги.
Отримані від ОСОБА_21 грошові кошти адміністратором ОСОБА_9 були поміщенні до загальної каси та в подальшому передані ОСОБА_5 для розподілення між ними, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та повіями.
Крім того, 10.12.2021, о 17:00 годині, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_5 на сайті «http://relaxodessa.com/» у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_22 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 800 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_8 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл ОСОБА_7 про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 17:19 годині, ОСОБА_22 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_8 , яка надала йому одну із повій на його власний вибір, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_22 передав останній грошові кошти в сумі 800 гривень як оплату за отримання інтимних послуг на протязі години. Далі ОСОБА_22 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді орального сексу протягом приблизно тридцяти хвилин. Після чого ОСОБА_22 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх квартири та ОСОБА_22 передав адміністратору ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 гривень в якості додаткової подяки за надані послуги
Отримані від ОСОБА_22 грошові кошти адміністратором ОСОБА_8 були поміщенні до загальної каси та в подальшому передані ОСОБА_23 для розподілення між ними, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , іншими невстановленими на теперішній час особами та повіями.
Крім того, 16.12.2021, о 02:10 годині, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_5 на сайті «http://relaxodessa.com/» у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_21 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 800 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_10 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл ОСОБА_7 про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 02:19 годині, ОСОБА_21 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_10 , яка надала йому одну із повій на його власний вибір, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_21 передав останній грошові кошти в сумі 800 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_21 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих на другому поверсі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_21 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, спустились на перший поверх квартири та ОСОБА_21 передав адміністратору ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 200 гривень в якості додаткової подяки за надані послуги.
Отримані від ОСОБА_21 грошові кошти адміністратором ОСОБА_10 були поміщенні до загальної каси та в подальшому передані ОСОБА_5 для розподілення між ними, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та повіями.
Крім того, 06.01.2022, о 16:30 годині, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_5 на сайті «http://relaxodessa.com/» у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_2 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_21 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 1000 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_10 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл ОСОБА_7 про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , цього ж дня, о 17:10 годині, ОСОБА_21 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_10 , яка надала йому одну із повій на його власний вибір, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_21 передав останній грошові кошти в сумі 1000 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_21 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, розташованих у вказаній квартирі, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години.
Отримані від ОСОБА_21 грошові кошти адміністратором ОСОБА_10 були поміщенні до загальної каси та в подальшому передані ОСОБА_5 для розподілення між ними, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та повіями.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозра ОСОБА_5 у скоєні злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями; допитами свідків; проведеними обшуками; речовими доказами по кримінальному провадженню та іншими матеріалами в своїй сукупності.
ОСОБА_5 18.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 302 КК України за кваліфікуючими ознаками: створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи;
- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація сутенерства, вчиненого щодо кількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
викладене, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
2.Позиції учасників судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні зазначив, що підозрювана вину визнає, кається у вчиненні кримінального правопорушення, від органу досудового розслідування не переховувалась. З огляду на наявність воєнного стану та повітряних тривог, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана в судовому засіданні, з підозрою погодилась, підтримала думку захисника.
3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
4. Висновки слідчого судді.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
4.1. Обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України.
18.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 302 КК України створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи;
- ч. 2 ст. 302 КК України створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи;
- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України організація сутенерства, вчиненого щодо кількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України підтверджується: протоколом допиту свідка від 30.07.2021 року; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 27.09.2021 року; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.09.2021 року; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.12.2021 року; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.12.2021 року; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.12.2021 року; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 05.01.2022 року; протоколом допиту свідка від 20.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2022 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 29.09.2021 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 09.12.2021 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 16.12.2021 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 15.12.2021 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.01.2022 року; протоколами обшуків від 20.01.2022 року; протоколом огляду речей від 27.01.2022 року; протоколом допиту підозрюваної від 18.02.2022 року; та матеріалами справи в сукупності.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.
4.2. Обставини, які свідчать про наявність/відсутність в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що підозрюваній при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження стануть відомі анкетні дані свідків, які в подальшому, будуть допитуватись безпосередньо судом, у випадку направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя приходить до переконання про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Станом на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а отже, підозрюванаматиме можливість підтримувати зв`язок із своїми спільниками, тим самим сприяти їх переховуванню від органів досудового розслідування та, як наслідок, ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ними кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що від вчинення кримінального правопорушення підозрювана отримувала грошову винагороду, не маючи при цьому офіційного джерела прибутку, а також враховуючи кількість епізодів що інкримінуються підозрюваній, слідчий суддя приходить до переконання про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя враховує те, що підозрювана вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, покладені на неї обов`язки не порушує, має постійне місце проживання ат території м. Одеси, можливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього решту у нічний час доби.

4.3. Обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя враховує, метою застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваної ОСОБА_5 , в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, особистого зобов`язання та особистої поруки є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання підозрюваною обов`язків.
З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, можливо лише шляхом застосування відносно такої особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак підстав для застосування відносно останньої більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених п. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001077 від 23.07.2021 року задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 20.03.2022 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 год. по 08:00 год., за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства. Зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком до 20.03.2022 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в рамках вказаного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1