Справа № 317/3632/21
№/п 1-в/317/320/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта вища, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 18.05.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2- 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.06.2018 р.; 22.10.2021 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднато невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 18.05.2018, до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 22.11.2018; 26.11.2018 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 310 ч.1,70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком цього ж суду від 22.10.2018, до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Зарахувано відбуте за попереднім вироком покарання з 22.10.2018 по 26.11.2018. Вирок набрав законної сили 27.12.2018. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.04.2021 згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк з 11.07.2018 по 21.10.2018 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 26.11.2018 року.

Кінець строку: 22.06.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.07.2018. Під час тримання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.08.2018 відбував покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№-26), характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 12.11.2020 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№-99), допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На даний час на виробництві установи не працює і намірів не виявляє. В життєдіяльності відділення участі не приймає. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Підтримує стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Не завжди дотримується вимоги санітарії та гігієни. Виконує роботи із самообслуговування.

На даний час участі у програмах диференційованого - виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає, бажання не виявляє. На заходи індивідуально - виховного характеру реагує посередньо. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки.

За характером спокійний та врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний.

У скоєному злочині вину свою визнає, розкаюється. На даний час засуджений на профілактичному обліку не перебуває.

Комісією Жовтоводської виправної колонії (№26) від 06.02.2020 відмовлено в переведенні на дільницю соціальної реабілітації.

Комісією Жовтоводської виправної колонії (№26) від 03.09.2020 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99) від 15.04.2021 відмовлено в умовно -достроковому звільненні
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії заперечував проти клопотання, просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, заохочень немає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає його передчасним та необґрунтованим.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки мав 2 стягнення, заохочень не має, на даний час на виробництві установи не працює і намірів не виявляє, що свідчить про те, що клопотання засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 09.12.2021 року о 08-20 год.

Суддя: ОСОБА_1