СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1643/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002837 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, м. Біла Церква, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше судимий:
- 03.11.2008 Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 01.11.2011 Таращанським районним судом Київської області, за ст. 395 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
- 05.03.2013 Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 28.03.2013 Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 12.09.2013 Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.08.2016 Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 02.11.2021, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Еко-маркет», який належить ТОВ «Торговий дім Аванта», що по вул. Тулузи, 15 у м. Києві, у якого в цей час виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, а саме, алкогольних напоїв.
Так, ОСОБА_3 , підійшовши до полиць із алкоголем, із яких взяв одну пляшку віскі «Jack Daniels», ємністю 0,7 літра, вартістю 587,71 грн. без ПДВ,
В подальшому ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, направився із вказаною пляшкою алкоголю до лінії кас, де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перетнув лінію кас розрахувавшись та покинувши приміщення магазину не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину із викраденим майном, а саме, пляшкою віскі «Jack Daniels», що належить ТОВ «Торговий дім Аванта».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив фактичних обставин справи, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що він 02.11.2021, приблизно о 16 годині 00 хвилин,перебуваючи в магазині «Еко-маркет», який належить ТОВ «Торговий дім Аванта», що по вул. Тулузи, 15 у м. Києві, підійшовши до полиць із алкоголем, із яких взяв одну пляшку віскі «Jack Daniels», ємністю 0,7 літра, та в подальшому впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, направився із вказаною пляшкою алкоголю до лінії кас, де перетнув лінію кас не розрахувавшись та покинувши приміщення магазину однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину із викраденим майном, а саме, пляшкою віскі «Jack Daniels», що належить ТОВ «Торговий дім Аванта», які у нього в подальшому було вилучено.У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що згідно з вимогами ст. 12 КК України даний злочин є не тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.
Обставин, що обтяжує йому покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту, оскільки призначення інших видів покарання суд вважає недоцільним.
Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373- 377 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без змін та утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02.11.2021 року, тобто з моменту його затримання.
Речовий доказ по справі - пляшку віскі «Jack Daniels», яка передана на зберігання представнику ТОВ «Торговий дім Аванта»- залишити у вказаному товаристві.
Речовий доказ по справі - компакт-диск для лазерних систем зчитування марки "Verbatim" формату CD-R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах даного провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1