н/п 1-кс/766/8122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 25.08.2021 за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Горького, 9, а саме: електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC.PASS HD, електронні ваги «Спартак», три прозорі zip-пакети невеликого розміру, мобільний телефон Sony Ericson, моделі U5i, s: НОМЕР_1 , мобільний телефон ASUS чорного кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з маркуванням НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000367 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.367 КК України, внесеному 08.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування становлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством періоді часу та обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 15.05.2019, близько 12.23, знаходячись біля будинку № 18 по вул.Святих Кирила та Мефодія у м. Херсоні, шляхом продажу за 800 гривень збула ОСОБА_6 речовину, яка згідно висновку експерта № 880-НР від 04.06.2019 містить наркотичний засіб метадон, масою 0,2468 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, маса становить 0,0420 г, яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_1 15.05.2019.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством періоді часу та обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 09.06.2021, близько 11.50, повторно, знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Херсон, пр.Будівельників, 27а, шляхом продажу за 200 гривень збула ОСОБА_7 речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/4002-НЗПРАП від 18.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,888 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду по АДРЕСА_2 09.06.2021.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством періоді часу та обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 25.08.2021, близько 17.00, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно, шляхом продажу за 215 гривень збула ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, яку у подальшому вилучено у ОСОБА_7 в ході огляду на території парку ім.Димитрова у м. Херсоні 25.08.2021.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством періоді часу та обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбала, подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, який у подальшому з метою подальшого збуту зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 25.08.2021.

26.08.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

25.08.2021 в період часу з 21.35 до 23.40, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в житлі, яке фактично належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC.PASS HD, електронні ваги «Спартак», три прозорі zip-пакети невеликого розміру, мобільний телефон Sony Ericson, моделі U5i, s: НОМЕР_1 мобільний телефон ASUS чорного кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з маркуванням НОМЕР_2 , пачка з-під цигарок «Monte Carlo» з двома газетними згортками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

26.08.2021 року зазначені предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час обшуку, проведеного 25.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000367 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.367 КК України, внесеному 08.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В рамках вказаного кримінального провадження 25.08.2021 в період часу з 21.35 до 23.40, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в житлі, яке фактично належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC.PASS HD, електронні ваги «Спартак», три прозорі zip-пакети невеликого розміру, мобільний телефон Sony Ericson, моделі U5i, s: НОМЕР_1 мобільний телефон ASUS чорного кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з маркуванням НОМЕР_2 , пачка з-під цигарок «Monte Carlo» з двома газетними згортками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

26.08.2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 25.08.2021 за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Горького, 9, а саме: електронні ваги сірого кольору з маркуванням QC.PASS HD, електронні ваги «Спартак», три прозорі zip-пакети невеликого розміру, мобільний телефон Sony Ericson, моделі U5i, s: НОМЕР_1 , мобільний телефон ASUS чорного кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з маркуванням НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1