Справа № 677/192/22
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід
15 лютого 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
в с т а н о в и в :
Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 677/192/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що 04 лютого 2022 року йому було розподілено дане кримінальне провадження. При ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження було встановлено, що він 27 вересня 2021 року брав участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, у якій давав оцінку доказам, обставинам справи, зокрема дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що є підставою для самовідводу.
В судове засідання учасники судового засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності учасників судового засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.
Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, судом встановлено наступне.
Згідно із вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Інститут самовідводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів процесу. Самовідвід - це обов`язок судді за наявності підстав для відводу заявити самовідвід.
Установлюючи правило про самовідвід, законодавець виходив із того, що є випадки, коли вказаним учасникам процесу відомі підстави для відводу, передбачені законом. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У ст. 75 КПК України зазначається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості але конкретний перелік таких обставин не визначено
Судом встановлено, що у провадженні судді Красилівського районного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Суддею ОСОБА_3 27 вересня 2021 року розглядалися матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за результатами розгляду яких дані матеріали, на підставі ст. 253 КУпАП, передані керівнику Хмельницької окружної прокуратури.

Самовідвід суддею заявлено на тій підставі, що ним надано наперед оцінку фактичним обставинам, які викладені в обвинувальному акті за звинуваченням ОСОБА_4 при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею відбирались пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, які є джерелом доказів, досліджувався витяг з ЄРДР на предмет відповідності обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тим обставинам, які зазначені у витягу, то в даному випадку є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Справу передати до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області для здійснення автоматичного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Красилівського районного суду ОСОБА_1