Справа №639/7818/21
Провадження №1-в/639/564/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_8 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 30.08.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строк на 1 (один) місяць.

У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 підтримав внесене подання та просив суд прийняти рішення про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подання про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 зазначив, що він не заперечує проти подання адміністрації установи про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , враховуючи думку його підзахисного ОСОБА_6 , також не заперечував проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.02.2019 року по 05.03.2019 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 30.08.2019 року. Кінець строку: 14.08.2023 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.08.2019 року.

З 30.08.2019 року по 26.10.2021 року перебував у державній установі «Київський слідчий ізолятор». Характеризувався негативно. До праці не залучався. За порушення режиму тримання мав 6 ( шість) стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 26.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». Характеризується негативно. За порушення встановленого порядку відбування покарання має 4 (чотири) дисциплінарних стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Відповідно до ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

У відношенні до інших засуджених конфліктний.

У відношенні до представників адміністрації колонії може проявляти грубість, вимоги адміністрації установи не виконує.

Засуджений не виконує передбачених законодавством вимог представників установи.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 18.11.2021 року близько 11 години 00 хвилин після відбуття дисциплінарного покарання у вигляді ДІЗО/ПКТ/ОК засудженому ОСОБА_6 , у розташуванні чергової частини установи, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_9 було запропоновано прослідувати до гуртожитку відділення СПС № 2 та зайняти визначене йому спальне місце, відповідно до затвердженої схеми розташування спальних місць засуджених відділення, але засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги представника адміністрації установи, посилаючись на особисті переконання. При цьому засуджений ОСОБА_6 повів себе неправомірно та неввічливо до майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , почав звертатися на «ти», розмахувати руками. На зроблене зауваження, засуджений ОСОБА_6 не відреагував належним чином, висловлював своє невдоволення режимом відбування покарання та продовжував вести себе неввічливо.

На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії № 101 від 19.11.2021 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується вкрай негативно, вимоги режиму порушує, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 10 (десять) разів, у тому числі 2 (два) рази був поміщений у дисциплінарний ізолятор, 1 (один) раз був поміщений у карцер. Чотири останні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, у зв`язку з чим наявні правові підставі для застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
За вказаних вище обставин суд вважає, що подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст.ст. 369 372, 376, 392, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення камерного типу задовольнити.
ЗасудженогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1