Справа № 192/594/21
Провадження № 1-кп/192/26/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.09.2018 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком 3 роки;
- 16.01.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 квітня 2021 року приблизно о 12:00 годині, в с.Аполлонівка Дніпропетровської області, перебуваючи в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» на території локальної дільниці № 4, побачив у клумбі в землі металевий предмет схожий на кастет, який мав чотири наскрізних отвори призначені для пальців рук, після чого підняв вказаний предмет з землі та помістив його до лівої внутрішньої нагрудної кишені куртки одягненої на нього та став незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішим ходом по території ДУ «СВК № 21». В період часу з 09.04.2021 року по 16.04.2021 року ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу вказаний предмет у лівій внутрішній нагрудній кишені своєї куртки. 16.04.2021 року близько о 16:00 годині під час особистої перевірки ОСОБА_4 у центральному секторі житлової зони ДУ «СВК № 21» працівниками ДУ «СВК № 21» у нього в лівій внутрішній нагрудній кишені був виявлений вказаний предмет, з 16:40 годин по 17:00 годину в ході огляду місця події працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено з лівої внутрішньої нагрудної кишені предмет, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104/21/13586-ХЗ від 22.04.2021 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, яка виготовлена саморобним способом по типу кастет, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі по території ДУ «СВК № 21» без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що дійсно в квітні 2021 року в обід він йшов з житлової зони до сан. частини, оскільки у нього були проблеми зі шлунком та в клумбі побачив кастет на землі, він був посередині клумби. Він підняв кастет, поклав до кишені кофти та пішов далі. На центральній частині його зупинили оперативні співробітники, запропонували його обшукати, він відмовився від обшуку, тому працівники запропонували пройти до чергової частини, він пішов. В черговій частині його завели до кабінету, викликали працівників поліції яким він віддав кастет добровільно. Вважав, що оперативними співробітниками було все сплановано, його спровокували. Він хотів самостійно віддати кастет, тому що розумів, що носити його не дозволено, однак враховуючи те, як все відбувалось вирішив спілкуватись лише з поліцією, а не з представниками адміністрації установи. Стверджував, що хотів зробити добровільну видачу, щоб не бути притягнутим до відповідальності, однак оперативні співробітники мають упереджене до нього ставлення, тому він просто не встиг віддати кастет як хотів. ОСОБА_4 змінював свої свідчення та спочатку зазначав, що знайшов кастет та намагався його віддати в один день, тобто 16.04.2021, потім зазначав, що не дуже добре розуміє українську мову, тому уточнив, що знайшов кастет напередодні вилучення, тобто 15.04.2021, а виявлення кастету та його вилучення відбувалось 16.04.2021. Зазначив, що хотів віддати кастет, так як розумів, що через нього можуть бути неприємності. Під час судових дебатів ОСОБА_4 свою провину визнав та зазначив, що утнув дурницю, тому просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтвердилась в судовому засіданні такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив в судовому засіданні, що 16 квітня 2021 року після обіду в результаті опрацювання оперативної інформації разом з оперуповноваженим Проданом ними був виявлений ОСОБА_4 в ході поверхневого огляду якого у нього у кармані куртки було виявлено заборонений предмет. ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини в каб.№11 та викликано працівників поліції по прибуттю якими було виявлено та вилучено з внутрішнього карману куртки ОСОБА_4 металевий предмет. ОСОБА_4 усно пояснив, що знайшов вказаний предмет на клумбі локальної дільниці№4. Під час виявлення та вилучення забороненого предмету були присутні поняті, від ОСОБА_4 зауважень не надходило;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив в судовому засіданні, що є завідувачем мед.частини СВК№21 та 16.04.2021 був запрошений в якості понятого під час вилучення у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету. ОСОБА_4 на пропозицію самостійно достав з одягу кастет в присутності оперативних працівників та працівників поліції. ОСОБА_4 пояснив, що знайшов кастет на клумбі та зберігав деякий час;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив в судовому засіданні, що є працівником СВК№21 та 16.04.2021 був запрошений в якості понятого під час вилучення у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету. ОСОБА_4 на пропозицію самостійно достав з предмет зовні схожий на кастет та пояснив, що знайшов його тиждень тому на клумбі та зберігав для особистої самооборони;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив в судовому засіданні, що 16 квітня 2021 року близько 14:00 год. в результаті опрацювання оперативної інформації разом з оперуповноваженим ОСОБА_5 ними був виявлений ОСОБА_4 в ході поверхневого огляду якого він нащупав заборонений предмет. ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини до його каб.№11 та викликано працівників поліції по прибуттю яких у присутності понятих був виявлений та вилучений з внутрішнього карману куртки ОСОБА_4 металевий предмет схожий на кастет. ОСОБА_4 пояснив, що викопав вказаний предмет близько тижня тому на клумбі, кастет взяв для самозахисту. Під час виявлення та вилучення ОСОБА_4 не зазначав, що хотів віддати кастет. від ОСОБА_4 зауважень не надходило;
- протоколом огляду місця події від 16.04.2021 службового кабінету №11 у ДУ «СВК№21», де в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з лівої сторони внутрішнього нагрудного карману металевий предмет, зовні схожий на кастет. ОСОБА_4 зазначив, що знайшов вказаний предмет у садочку в землі близько тижня тому. Вказаний предмет був вилучений та опечатаний, що також підтверджується фототаблицею до вказаного протоколу. Зауважень від учасників не надходило;
- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104/21/13586-ХЗ від 22.04.2021, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, є ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2021 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та двох понятих, в ході якого ОСОБА_9 показав де знайшов металевий предмет схожий на кастет, куди його поклав та носив при собі з 09.04.2021 по 16.04.2021, та фототаблицею до нього;
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.

Суд вважає встановленою дату придбання ОСОБА_4 кастету 09 квітня 2021 року близько 12:00 год., оскільки в ході проведення слідчого експерименту за його участі та участі двох понятих 30.04.2021 він чітко зазначив, що знайшов кастет 09.04.2021 близько 12:00 год. Зауважень до даної слідчої дії у ОСОБА_4 не було. А враховуючи, що ОСОБА_4 в суді неодноразово змінював обставини за яких він вчинив правопорушення, суд приймає його посилання на те, що він знайшов кастет напередодні, як бажання ввести суд в оману.

Крім того час придбання кастету, а саме 09.04.2021 узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_4 пояснював, що предмет він знайшов у клумбі близько тижня тому.
Підстав для сумніву у правдивості показань свідків у суду не має, оскільки вони підтверджуються іншими об`єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Доводи ОСОБА_4 , що він самостійно видав кастет працівникам поліції не спростовують факту носіння кастету в період з часу придбання 09.04.2021 по дату його виявлення та вилучення 16.04.2021 по території СВК№21 без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, відсутні.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі та приходить до висновку, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе, тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі згідно з санкцією ч.2 ст.263 КК України строком на 1 рік.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2020, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та яка станом на час ухвалення даного вироку становить 2 роки 1 місяць та 7 днів позбавлення волі.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 817 грн. 25 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/104-21/12596- ХЗ від 22.04.2021 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2020 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19.01.2022.
Процесуальні витрати у розмірі 817 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - спец.пакет №3523828, всередині якого знаходиться ударно-дробильна холодна зброя, виготовлена саморобним способом за типом кастетів, переданий на зберігання до ВП №9 за квитанцією №000062 - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1