Справа №463/469/22
Провадження №1-кс/463/498/22
У Х В А Л А
про арешт майна

24 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно: грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, номіналом купюри по 100 доларів США у кількості 90 штук, які поміщено у сей пакет SUD 2037206; грошові кошти в сумі 10 000 євро номіналом купюри по 200 євро у кількості 35 штук, та номіналом купюри по 50 євро у кількості 60 штук, які поміщено у сей пакет SUD 2037205; гаманець чорного кольору в якому знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Fusion», візитні карточки, банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_2 , карта «First Casino», карта «Вау Бонус», карта «Royal Club», грошова купюра номіналом 100 доларів США серій номер № 2F63742857A, 2 купюри номіналом по 500 гривень серійні номера №ВИ0295765, №УГ7106178, 2 купюри номіналом по 2 гривні серійні номера №ТА2727506, ТЄ7922305, поміщено у сейф пакет № SUD 2037204.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2022 року близько 05:20 год. невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла у приміщення кабінету, що знаходиться на другому поверсі будівлі за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, звідки викрала грошові кошти, сума яких на даний час встановлюється. В ході досудового розслідування, слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ст. 208 КПК України, було затримано особу підозрювану у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 . В ході затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено ряд грошових коштів та предметів, на які слідчий просить накласти арешт. Вказує, що слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, оскільки встановлено, що такі відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього зазначає, що вказані речові докази у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження таких, подане клопотання просить задовольнити

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у такому, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні відносно клопотання заперечили в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, щодо накладення арешту на інше майно не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 січня 2022 року, в ході затримання ОСОБА_5 під час обшуку в останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, номіналом купюри по 100 доларів США у кількості 90 штук, які поміщено у сей пакет SUD 2037206; грошові кошти в сумі 10 000 євро номіналом купюри по 200 євро у кількості 35 штук та номіналом купюри по 50 євро у кількості 60 штук, які поміщено у сей пакет SUD 2037205; гаманець чорного кольору в якому знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 »; візитні карточки; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; карта «FirstCasino»; карта «Вау Бонус»; карта «RoyalClub»; грошова купюра номіналом 100 доларів США серій номер №F63742857А; 2 купюри номіналом по 500 гривень серійні номера №ВИ0295765, №УГ7106178; 2 купюри номіналом по 2 гривні серійні номера №ТА2727506, ТЄ7922305, поміщено у сейф пакет №SUD 2037204.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 24 січня 2022 року вказані вище грошові кошти та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та предметів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, які можуть бути знищені чи відчужені, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому судом не беруться до уваги заперечення сторони захисту щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки, як вже зазначалось вище, таке постановою слідчого було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна наступне майно: грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, номіналом купюри по 100 доларів США у кількості 90 штук, які поміщено у сей пакет SUD 2037206; грошові кошти в сумі 10 000 євро номіналом купюри по 200 євро у кількості 35 штук, та номіналом купюри по 50 євро у кількості 60 штук, які поміщено у сей пакет SUD 2037205; гаманець чорного кольору в якому знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Fusion», візитні карточки, банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_2 , карта «First Casino», карта «Вау Бонус», карта «Royal Club», грошова купюра номіналом 100 доларів США серій номер № 2F63742857A, 2 купюри номіналом по 500 гривень серійні номера №ВИ0295765, №УГ7106178, 2 купюри номіналом по 2 гривні серійні номера №ТА2727506, ТЄ7922305, поміщено у сейф пакет № SUD 2037204.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1