Справа № 579/210/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000036 від 06 лютого 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
07 лютого 2022 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000036 від 06 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна з обмеженням права користуватись та розпоряджатись, а саме:

- автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до бази данних АРМОР є ТОВ «УЛФ-Фінанс», , адреса м. Київ, проспект Оболонський 35А оф. 300, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- автомобіля DAF CF85/340, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 16.01.2019 року є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 06.02.2022 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Шостка-Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин між селами Грузьке та Шлях Конотопського району Сумської області у напрямку с.Шлях, де в районі опори ЛЕМ № 221, невпоравшись з керуванням, допустила виїзд на зустрічну смугу руху та подальше зіткнення з автомобілем DAF CF85/340, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до Шосткинської лікарні.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000036 від 06.02.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період часу з 16:30 год. 06.02.2022 року до 20:00 год. 06.02.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події - автодороги Шостка-Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та DAF CF85/340, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.7-11).

07.02.2022 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені автомобілі «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та DAF CF85/340, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036. Автомобіль «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання до штраф-майданчику відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Кролевець, вул.Грушевського, 21, а автомобіль DAF CF85/340, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано на зберігання до УДП «Укрінтеравтосервіс» за адресою: м.Кролевець, вул. Ранкова, 26 (а.с.15).

Власником вилученого автомобіля марки «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, відповідно до бази даних АРМОР, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.09.2020 року є ТОВ «УЛФ-Фінанс», , адреса м. Київ, проспект Оболонський, 35А, оф. 300, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с.12).

Власником вилученого автомобіля марки DAF CF85/340, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 16.01.2019 року є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 (а.с.14).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобілі:

- «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до бази даних АРМОР, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 02.09.2020 року, є ТОВ «УЛФ-Фінанс», , адреса м. Київ, проспект Оболонський 35А, оф. 300, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- DAF CF85/340, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 16.01.2019 року є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ТОВ «УЛФ-Фінанс», ОСОБА_6 та фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1