Справа № 592/243/22
Провадження № 1-кс/592/430/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представників адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за частиною 1 статті 188-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
24.01.2022 до слідчого судді поштою надійшло клопотання прокурора (здано на пошту 22.01.2022), згідно якого просить накласти арешт на обладнання, що вилучено за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка пров. Урожайний, будинок 1, що належить ОСОБА_4 та складалося з відеокарт: Nvidia PI02-100 5gb, s/n N474P10210F3850G8300539; Nvidia P102-100 5gb, s/n N474P10210F3850G8300764; Nvidia P102-100 5gb, s/n N474P10210F3850G8300351; Nvidia P102-100 4gb, s/n N474P10410F3810G8101188; Nvidia P102-100 5gb, s/n N4745210F3850G830034; Gigabayte GV-RX Vega Gaming ОС 8gb, s/n 86; MSI P104-100 Mineker, s/n 602-V336-390B1802; Nvidia P104-100 4gb, s/n N451P10410F3810G8101; MSI P104-100 Mineker 4G, s/n 602-V336-390B101188; MSI P104-100 Mineker 4G, s/n 602-V336-390B10300158; MSI P104-100 Mineker 4G, s/n 602-V336-390B802011911; P104-100 4096M, s/n T; GV-NP104D5X-4gb, s/n 27; MSI PI04-100 Mineker 4G, s/n 602V336590B11522; Nvidia PI 04-100 4gb, s/n N451P10410F89; SAPHIRE Nitro+radeon RX58086G, s/n A180300037; Nvidia P104-100, 4gb, s/n N45150410F381068; Geforce GTX 1080 ТІ, s/n 602V360070B; P104-100 4096M, s/n TD170170853; P104-100 4096M, s/n TD170170857; P104-100 4096M, s/n TD170170375; MSI Geforce DTX 1080 ТІ, 11 gb, Duke, s/n 603V360B1SD171005778; P104-100 4096M, s/n TD170170159; P104-100 4096M, s/n TD; P104-100 4096M, s/n TD170170649; Nvidia P2-100, 4gb, s/n N474P10210F3850G0531830 та системний блок «Venus», білого кольору, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, незаконного використання вказаних предметів у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено та з метою проведення експертних досліджень.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 05.01.2022 в період часу з 17:00 год. по 13:55 год. 06.01.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та у підвальному приміщенні будинку виявлено та вилучено обладнання, що кріпилися на дерев`яному та металевому каркасі та складалася з відеокарт, згідно переліку та системний блок «Venus», білого кольору.

10.01.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, призначено комп`ютерну-технічну експертизу та електро-технічну експертизу. Вилучені відеокарти та системний блок направлено до експертних установ, тому необхідно забезпечити збереження майна, так як відповідно до методики комп`ютерно-технічного дослідження надаються оригінальні носії інформації в робочому стані.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на майно. Вказували на не дотримання прокурором строків передбачених абзацом 2 частини 5 статті 171 КПК України.

Заслухавши прокурора, власника майна та його представників, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за частиною 1 статті 188-1 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу обшуку від 05.01.2022, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 23.12.2021, в період з 17 год. 00 хв. до 13 год. 55 хв. 06.01.2022 в будинку АДРЕСА_1 вилучено майно, зокрема, що є предметом клопотання.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абзац 2 частини 5 статті 171 КПК України).

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні надійшло до слідчого судді 10.01.2022 о 15 год. 32 хв.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2022 клопотання слідчого повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

24.01.2022 клопотання слідчого про арешт майна повторно надійшло до слідчого судді поштою (здано на пошту 22.01.2022).
Таким чином, майно, що є предметом клопотання, вилучено о 13 год. 55 хв. 06.01.2022 згідно протоколу обшуку, а клопотання про арешт майна надійшло до слідчого судді 10.01.2022 о 15 год. 32 хв., тобто у строк більше ніж 48 годин.
Зазначена обставина указує на те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.
Будь-якого обґрунтування причин подання клопотання пізніше 48 годин після вилучення майна (у період з 13 год. 56 хв. 06.01.2022 по 13 год. 56 хв. 08.01.2022), клопотання що є предметом розгляду не містить.

Крім того, до клопотання долучено світлокопію документу під назвою Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.01.2022 на одній сторінці, яка не має продовження.

Невідповідність клопотання вимогам статті 171 КПК України є підставою для його повернення прокурору відповідно до частини 3 статті 172 КПК України.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за частиною 1 статті 188-1 Кримінального кодексу України - повернути прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1