ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1999/21
Провадження №1-кп/477/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 22.08.2021 року, у зв`язку з примиренням з потерпілою

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої внесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 22.08.2021 року, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Згідно зазначеного клопотання 21 серпня 2021 року о 22.30 год. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в темний час доби автомобільною дорогою «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у Миколаївському районі Миколаївської області, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, з м.Миколаєва в напрямку м.Херсон. У салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В порушення вимог п.п.19.3,12.3 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_3 будучи засліпленим світлом фар автомобіля, який рухався зустрічною смугою руху, не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу та увімкнення аварійної світлової сигналізації, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху з подальшим з`їздом у кювет, де автомобіль контактував з перешкодою у вигляді дерев.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_6 підтримав. За вказаних обставин вважав можливим звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 та його захисник клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підтримали та пояснили, що з потерпілою досягнуто примирення, спричинену їй моральну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що моральна шкода, завдана діями ОСОБА_3 , їй повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має, між ними досягнуто примирення, проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, є таким, що раніше не судимий, між ним та потерпілою досягнуто примирення та потерпілій в повному обсязі відшкодовано завдану моральну шкоду, претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 вона не має.

Враховуючи наведене, наявна сукупність підстав, визначених ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 22.08.2021 року, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодуванням завданої їй ОСОБА_8 моральної шкоди.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1