Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1697/21
Провадження №1-кс/523/3594/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна
02.09.2021 року м. Одеса
26 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси вперше надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені під час огляду транспортні засоби.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2021 року зазначене клопотання було повернуто керівнику органу прокуратури для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України.
02 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час огляду транспортні засоби.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 17 години 30 хвилин 13 січня 2021 року до 06 години 30 хвилин 14 січня 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження решітки на вікні, проникла до приміщення ТОВ «ЮНЛ», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога,5, звідки викрала дитячі речі, чим причинила матеріальну шкоду, остаточний розмір якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 надано у порядку ст.36 КПК України доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетних до крадіжки осіб, місцезнаходження викраденого майна, речових доказів та для проведення інших заходів, спрямованих на розкриття злочину.
На виконання вищевказаного доручення прокурора з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що на території м. Одеси діє злочинна група, члени якої, діючи за попередньою змовою, здійснюють крадіжки майна у великих та особливо великих розмірах, поєднанні з частковим пошкодженням будівель (розбиранням даху, розпил металевих решіток) із складських приміщень та магазинів.
Проведеними розшуковими заходами було отримано достовірні відомості про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, за наявною інформацією ОСОБА_5 добре досвідчений про методи роботи правоохоронних органів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, постійно змінює адреси свого місця перебування.
В ході оглядів у невідкладних випадках інших володінь 20 серпня 2021 року, з ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було вилучено автомобілі: 1) марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 ; 2) марки «Mercedes-Benz Sprinter 308», н/з НОМЕР_2 .
Слідчий просить накласти на зазначені транспортні засоби арешт.
Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на транспортні засоби, які належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Аналогічні недоліки були підставою і для первинного повернення клопотання керівнику органу прокуратури, але усунуті вони не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1