Справа № 314/2457/21
Провадження № 1-кс/314/1485/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено частково. Накладено арешт у тому числі на автомобіль ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключа від нього.Слідчим відділом Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено усі необхідні слідчі дії. Просить зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , блакитного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключа від нього.
У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майнаслід задовольнити частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено частково. Накладено арешт у тому числі на автомобіль ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключа від нього.
За приписами ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає частковому задоволенню в частині тимчасового позбавлення права на користування вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , блакитного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключа від нього за матеріалами досудового розслідування за № 0000294, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в частині тимчасового позбавлення права на користування вказаним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.09.2021