справа № 732/1978/21
провадження № 1-кп/732/18/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогізки Щорського (зараз Корюківського) району Чернігівської області, українки, громадянки Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РФ, фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України - це правоохоронний орган спеціального призначення, на який покладаються завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.

У відповідності до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України №475-ОС від 03 вересня 2021 року, майстер-сержанта ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів Прикордонної служби (тип А) ВІДДІЛ)' прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б).

У відповідності до посадової інструкції інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ОСОБА_6 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: здійснення прикордонного контролю та пропуск в установленому порядку через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів, здійснення самостійно або у взаємодії з представниками національної поліції та Служби безпеки України в межах контрольованих прикордонних районів контролю за дотриманням іноземцями та особами без громадянства, а також біженцями і особами, яким надано притулок в Україні, установлених правил перебування на її території, контроль за дотриманням прикордонного режиму та виконанням режиму в пунктах пропуску, з`ясування підстав перетинання кордону особами, які його перетинають, занесення інформації щодо контролю осіб, і транспортних засобів, що перетинають державний кордон до баз даних інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт».

Таким чином, інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ОСОБА_6 є представником влади та службовою особою.

09.12.2021 відповідно до плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю, майстер-сержант ОСОБА_6 09/10 грудня 2021 року з 20.00 год. по 09.00 год. ніс службу в прикордонному наряді СПНППр (старший прикордонних нарядів в пункті пропуску) на пункті пропуску «Сеньківка» та перебував у форменному одязі.

09 грудня 2021 року близько 20 години 30 хвилин громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 в пішому порядку прибула на пункт пропуску через державний кордон України «Сеньківка», що на території Городнянської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області з метою в`їзду на територію України. Під час проходження ОСОБА_4 паспортного контролю через пункт пропуску «Сеньківка» відбулося спрацювання ПТК АПК «ГАРТ» - 1/П «ПТР-90/180» у зв`язку з тим, що вона перевищила термін попереднього перебування на території України та їй повідомили, що їй буде відмовлено в перетині кордону.

В подальшому, ОСОБА_4 , близько 20 години 53 хвилин перебуваючи в службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів в адміністративній будівлі пункту пропуску «Сеньківка» ВПС «Гірськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою спонукати службову особу - начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) майстер-сержанта ОСОБА_6 , котрий виконував свої службові обов`язки у наданні їй допомоги в безперешкодному перетині державного кордону України, не маючи на це законних підстав, надала йому в якості неправомірної вигоди грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 09.12.2021 становило 2721 гривню 67 копійок, які поклала перед ним на службовий стіл. Від отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 відмовився та повідомив про дії ОСОБА_4 органи Національної поліції України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

22 грудня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваною (наразі обвинуваченою) у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в м. Городня Чернігівської області укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди від 22 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні клопотали про затвердження укладеної між прокурором та підозрюваною (наразі обвинуваченою) угоди.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 22 грудня 2021 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного, обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, сторони кримінального провадження добровільно уклали угоду про визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, тобто що вона має право на справедливий судовий розгляд в присутності захисника, під час якого прокурором має бути доведено обвинувачення.

Також, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та сторона обвинування розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та щодо відмови обвинуваченої від здійснення прав на відкритий судовий розгляд справи по суті та доведення прокурором обвинувачення, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена в судовому засіданні підтвердила, що визнання вини нею є добровільним.

Оскільки зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 369 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною (наразі обвинуваченою) ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався та підстав для його застосування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-372, 373-374, 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 грудня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваною (наразі обвинуваченою) за ч.1 ст. 369 КК України ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 17000 грн.

Арешт на грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.12.2021 року, після набрання чинності вироком скасувати.

Речові докази: грошову купюру номіналом в 100 доларів США серії МА №12818466, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Городнянського ВПД №1 ЧРУП у Чернігівській області - передати в дохід держави; оптичний диск, на якому знаходяться відеофайли із записами від 09.12.2021, здійсненими відеореєстратором, - залишити в матеріалах кримінального провадження, яке зберігається у сторони обвинувачення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1