Справа №:755/7691/21
Провадження №: 1-кп/755/1325/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000260, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше двадцяти одного року та не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися та вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали наданого прокурором кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 15.03.2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за матеріалами, які надійшли від компетентних органів Республіки Молдова.
За результатами розгляду вищевказаних матеріалів 15.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2000 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом зламу замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 та вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілих громадян Республіки Молдова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в результаті чого заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 550 доларів США, ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 450 доларів США, ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 550 доларів США та одягом, ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 500 доларів США та золотими сережками, вартістю 40 доларів США, ОСОБА_11 , а саме паспортом громадянина Республіки Молдова на його ім`я. Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Разом з тим, проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину не вдалось.
Таким чином, на думку прокурора, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000260 від 15.03.2013 року не встановлено особу, якій в порядку ст.276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Пунктом 5 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років.
Відповідно до п.3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, вчинене 25.04.2000 року.
До цього часу жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Цей злочин відповідно до ст.12 КК України належить до особливо тяжкого злочину, оскільки карається позбавленням волі на строк від шести до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна ( в редакції закону, який діяв на момент вчинення злочину).
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:
1) закінчення зазначених у законі строків;
2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;
3) не ухилення особи від слідства або суду.
Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа №622/96/15-к, провадження №51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).
Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання і подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд також враховує, що ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду відсутній, оскільки під час досудового розслідування повідомлення про підозру жодній особі не було вручено, і таким чином не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000260 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.9, 22, 26, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000260 , внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам та направити для відома потерпілим. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1