Справа № 191/2334/20
Провадження № 1-кп/191/207/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 18.05.2020 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» встановлено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Так, ОСОБА_3 , з метою отримання допомоги на дітей одиноким матерям, тобто щомісячної допомоги, яка надається одиноким матерям у грошовій формі в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, 20.04.2018 року, 29.10.2018 року, 21.05.2019 року зверталась до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області. На підставі п.1 ст.35 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою №1751 від 27.12.2001 року, подавала заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, де власноручно заповнювала декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У вказаних деклараціях ОСОБА_3 вказувала свій доход, а саме:

-01.10.2017 року в декларації про доходи і майновий стан осіб від 20.04.2018 року за період із 01.10.2017 року по 01.04.2018 року - соціальну виплату з УПСЗН при народженні дитини у сумі 2580 гривень; соціальну виплату з УПСЗН одинокій матері у сумі 7954 гривень 52 копійки; підробіток співмешканця ОСОБА_5 у сумі 8000 гривень.

-в декларації про доходи і майновий стан осіб від 29.10.2018 року за період із 01.04.2018 року по 01.10.2018 рік - соціальну виплату з УПСЗН одинокій матері у сумі 9295 гривень 98 копійок; підробіток співмешканця ОСОБА_5 у сумі 8000 гривень.

-в декларації про доходи і майновий стан осіб від 21.05.2019 за період із

01.11.2018року по 01.05.2019 року - соціальну виплату з УПСЗН одинокій матері у сумі 8718 гривень 65 копійок; заробітна плата співмешканця ОСОБА_5 у сумі 24610 гривень 48 копійок.

В ході заповнення даної заяви та декларації ОСОБА_3 було роз`яснено порядок отримання допомоги, а також повідомлено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан її та сім`ї.

На підставі ст. 4 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - покриття витрат на виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

В подальшому, на підставі поданих заяв та декларації ОСОБА_3 . Управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, у відповідності до вимог ст.36 Постанови №1751 від 27.12.2001, були винесені рішення від 25.05.2018 року, 07.12.2018 року, 03.07.2019 року про призначення допомоги сім`ям з дітьми ОСОБА_3 , яка мала неповнолітню доньку.

Таким чином, ОСОБА_3 було нараховано та виплачено наступні соціальні допомоги:

-з квітня 2018 року по вересень 2018 року у сумі 9295 гривень 98 копійок, з яких 1530 гривень 24 копійок - переплата.

-з жовтня 2018 року по березень 2019 року у сумі 10395 гривень 98 копійок, з яких 8398 гривень 50 копійок - переплата.

-з травня 2019 року по жовтень 2019 року у сумі 7603 гривні 90 копійок, з яких 7603 гривні 90 копійок переплата,

які відповідно до довідки перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2 , код банку 305299, код згідно з , відкритий на її ім`я.

Отже, ОСОБА_3 привласнила та в подальшому розпорядилась на власний розсуд зазначеними грошовими коштами.

Поряд з цим, відповідно до інформації про доходи в Центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_3 отримувала дохід з ТОВ «Агро-Овен» а саме:

-в період часу із 01.10.2017 року по 31.03.2018 року у сумі 7651 гривня 17 копійок;

-в період часу із 01.04.2018 року по 30.09.2018 року у сумі 41992 гривні 47 копійок;

-в період часу із 01.11.2018 року по 30.04.2019 року у сумі 39203 гривні 44 копійки.

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, а саме допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, діючи умисно, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаною про необхідність повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про наявність у неї офіційного місця працевлаштування та отримання нею заробітної плати в період декларування - з 01.10.2017 року по 30.04.2019 року, при заповненні декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, умисно не задекларувала доходи - заробітну плату, яку вона отримувала у період декларування, які бралися до уваги для проведення розрахунку на призначення даного виду соціальної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа коштами Державного бюджету України на загальну суму 17532 гривні 64 копійки, спричинивши тим самим збитки державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердивши, що в документах, які заповнювала для отримання соціальних пільги не вказала, що є офіційно працевлаштованою, тобто приховала отримання нею іншого доходу - заробітної платати. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 суду повідомила, що ОСОБА_3 звернулась до Управління праці і зазначила дохід, який отримувала лише в Управлінні праці. Але за інформаціє податкової служби їм стало відомо, що ОСОБА_3 отримувала ще заробітну плату. Таким чином ОСОБА_3 заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 17532,64 грн. На теперішній час шкода не відшкодована. Просить задовольнити цивільний позов в сумі 17532 грн. 64 коп.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними у провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.
Суд вважає, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доведена повністю та суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні двох дітей.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і її перевиховання без ізоляції від суспільства є можливим і їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді громадських робіт в мінімальному розмірі. Покарання у вигляді штрафу та виправних робіт суд не має можливості застосувати, оскільки обвинувачена не працює офіційно. Покарання у вигляді обмеження волі також не можливо призначити оскільки обвинувачена має двох дітей до 14 років.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради незаконно отриманих грошових коштів в розмірі 17532,64 підлягає задоволенню, як обґрунтований і підтверджений документально.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає за можливе не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, р/р: UA 0041399, ОКПО: 25000366, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, одержувач Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради - незаконно отримані грошові кошти в розмірі 17532 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 64 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1