Справа № 697/1571/21
Номер провадження 1-кп/697/31/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.08.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000251 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України, за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про місце, дату та час судового засідання.

Ухвалами від 02.12.2021, від 21.01.2022 застосовано до обвинуваченої привід.

Привід Відділом поліції № 1 Черкаського РУП, на яке було покладено якого виконання, не виконано, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про судовий розгляд кримінального провадження без нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає клопотання прокурора - обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 23 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Копії ухвали направити: для виконання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 23.02.2022 письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1