справа № 488/4683/21
номер провадження № 1-кп/488/156/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.12.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки на підставі ст. 75 КК України,
08.02.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки на підставі ст. 75 КК України,
19.08.2021 Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-
28.09.2021 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
10.11.2021 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно, 03.09.2021 в період часу з 13.00 до 16.00 години, більш точного часу в ході досудовго розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу, з приміщення вказаного житлового будинку таємно викрав планшетний комп`ютер торгівельної марки Samsung Galaxy Tab , вартістю 2 546,67 грн., належний ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним з приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майна потерпілої ОСОБА_5 - планшетного комп`ютеру торгівельної марки Samsung, що мало місце 03.09.2021 в денну пору доби. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, здав його до ломбарду, отримані грошові кошти у сумы 1 100 грн. витратив на свою користь.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий неодноразово за вчинення корисливих злочинів аналогічної спрямованості.
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вартість судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Позов не заявлено, речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.11.2021 року шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно покарання визначити у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 за попереднім вироком - з 24.12.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судової експертизи у сумі 1 372,96 грн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1