Номер провадження: 11-кп/813/2108/21
Номер справи місцевого суду: 521/2488/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.10.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви представника підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
23.09.2021 через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_3 , в якій він вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою і незаконною, просить її скасувати та ухвалити рішення про необхідність відміни примусових медичного характеру ОСОБА_4 .
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 514 КПК України здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 516 КПК України ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В свою чергу, ч. 1 ст. 393 КПК України передбачений перелік осіб, які мають право подавати апеляційні скарги на судові рішення, серед яких не передбачено повноваження лікаря медичної установи на подання апеляційної скарги на рішення суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, хоча згідно зі ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 514 КПК України передбачено, що за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу судом здійснюється продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, де тримається дана особа.
При цьому, з огляду на положення ч. 1 ст. 393 КПК України, яка в тому числі передбачає право на оскарження рішення суду першої інстанції в інших випадках, передбачених цим Законом, проте діючий КПК України не визначає представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу особою, що може оскаржити ухвалу суду про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру в апеляційному порядку.
Водночас, суддя-доповідач зазначає, що з огляду на положення п.п. 5 та 6 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також прокурор, а зважаючи на те, що ч. 3 ст. 514 КПК України передбачено, що розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву, то дана особа, в інтересах якої розглядалась заява судом першої інстанції, у разі наявної можливості, може також оскаржити рішення місцевого суду, яке стосується його особи.
При цьому, під час розгляду заяви лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_3 у суді першої інстанції були присутні як прокурор, так і ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , тобто останні освідомленні про рішення місцевого суду та не позбавлені права на його оскарження відповідно до положень ст. 395 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що лікар-психіатр КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_3 не має повноважень на подання апеляційної скарги у даному провадженні, то його апеляційна скарга підлягає поверненню разом із матеріалами, доданими до неї.
Керуючись статтями 7, 9, 393, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Апеляційну скаргу лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 - повернути апелянту у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати лікарю-психіатру КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2