У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши по кримінальному провадженню за № 0001837 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2010 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 25.09.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14.11.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 21.06.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень; 29.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської областіза ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 02.09.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до положення статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону, а саме:
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);
- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
- у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).
Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, ОСОБА_4 , 10.09.2021, приблизно о 14 години 00 хвилин, знаходячись по вулиці Шолом-Алейхема, 98 в місті Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, повторно, незаконно придбав-знайшов на землі, згорток сріблястого кольору в якому знаходиться наркотичний засіб метадон.
ОСОБА_4 маючи досвід вживання наркотичних засобів в тому числі й метадону (фенадону), по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), після чого поклав згорток сріблястого кольору до лівої кишені штанів, де залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня приблизно о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_4 по вулиці Шолом-Алейхема, 98 в місті Біла Церква, Київської області, затримано працівниками Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину. В ході проведення особистого обшуку у лівій кишені штанів, у які був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток сріблястого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон.
Загальна маса метадону (фенадону), який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом року після засудження, незаконно придбав-знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 0,084 г.
Відомості по вказаному факту внесені 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
23.09.2021 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2021 за адресою: м. Біла Церква вул. Шолом-Алейхема, 98, згідно якого, під час затримання в ході особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено згорток із фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 10.09.2021 він проходячи по вул. Шолом-Алейхема, 98 поруч з гаражами помітив згорток сріблястого кольору, піднявши згорток, перевірив, що в ньому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, схожа на «Метадон». Розуміючи, що це наркотична речовина, маючи досвід вживання наркотичних речовин, ОСОБА_4 поклав згорток до кишені. Через декілька хвилин, останнього зупинили працівники поліції та в ході особистого обшуку виявили згорток із фольги з наркотичним засобом «метадоном». Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час затримання ОСОБА_4 в якості понятих. Висновком експерта від 17.09.2021 за №СЕ-19/111-21/44336-НЗРАП, згідно якого встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги, вилученої в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифегідрамін (димедрол).
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, міцних соціальних зв`язків не має, а також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований, будучи раніше судимим за вчинення злочинів скоєних у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимості, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, крім цього ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та останнього засуджено 02.09.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосування більш м`яких окрім як тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризикам, існування яких обґрунтовано слідчим.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001837 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1