Справа № 750/968/22
Провадження № 1-кс/750/417/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 28.01.2022,

в с т а н о в и л а:

01.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому дізнавач просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.11.2014 та на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, що згідно вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним свідоцтвом та транспортним засобом.
В судовому засіданні дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підримав клопотання та просив задовольнити його, з наведених у ньому підстав.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Користувач майна ОСОБА_4 суду повідомив, що придбав авто по довіреності,одразу не здійснив перереєстрацію транспортного засобу, оскільки був вихідний день. Коли з`явився на оформлення, то виявилось, що двигун в розшуку. Просить накласти арешт лише на двигун, а автомобіль повернути йому в користування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 28.01.2022, за ознаками кримінального праовопрушення, передбаченого ст.290 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ №7441 по факту виявлення в автомобілі «Volkswagen Transporter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 двигуна НОМЕР_4 , який перебуває в розшуку.
За результатами проведеного огляду місця події 27.01.2022 автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, вилучений та поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів,пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.11.2014.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.11.2014, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
28.01.2022 постановою дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.11.2014, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28.01.2022.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, повинен звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і двигун автомобіля, що перебуває в автомобілі Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_2 , що вилучений у ОСОБА_4 є предметом вчинення злочину і перебуває в розшуку за базами Інтерполу, а тому арешт зазначеного автомобіля з двигуном, свідоцтва про його реєстрацію буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження цього майна та подальшого дослідження його слідством, доцільно накласти арешт на нього, тобто тимчасове, до скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст.173 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.11.2014 та на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, що згідно вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , із забороною права розпоряджатися та користуватися свідоцтвом та транспортним засобом.
Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1