Справа № 676/39/22
Номер провадження 1-кс/676/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 15 год. 02 січня 2022 року керуючи мотоциклом марки «Ямаха» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. Чехова в м. Кам`янець-Подільський не надав перевагу в русі автомобілю марки «NISSAN Leaf» із реєстраційним номером НОМЕР_2 який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій мотоциклу марки «YAMAHA YBR 125» із реєстраційним номером НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діалізу обох кінцівок правої гомілки нижньої кінцівки зі зміщенням.
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 02 січня 2022 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 02 січня 2022 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки «NISSAN Leaf» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , мотоцикл «YAMAHA YBR 125» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та 02 січня 2022 року визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Власником автомобіля марки автомобіля марки ««NISSAN Leaf» з реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , власником мотоциклу «YAMAHA YBR 125» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, а також те що вилучені транспортні засоби, є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні слідчих дій.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власників майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «NISSAN Leaf» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , мотоцикл «YAMAHA YBR 125» із реєстраційним номером НОМЕР_1 у вигляді заборони їх відчуження, здійснення відновлювальних, ремонтних робіт та використання на період досудового розслідування, яке передати на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN Leaf» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , мотоцикл «YAMAHA YBR 125» із реєстраційним номером НОМЕР_1 у вигляді заборони їх відчуження, здійснення відновлювальних, ремонтних робіт та використання на період досудового розслідування і передати вказані транспортні засоби на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1