Справа № 487/7756/21
Провадження № 1-кс/487/6163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000883 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю виїмки документів, які становлять банківські таємницю, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення, у електронному і паперовому вигляді, а саме: відомості про особу, якій належить номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також регіон в якому зареєстровано даний номер мобільного телефону; фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент отримання/переказу грошових коштів на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , з вказівкою номеру та місця розташування платіжних терміналів.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, щоб підтвердити або спростувати факт незаконних дій з боку невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення всіх документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення, у електронному і паперовому вигляді.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

09.10.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_5 яка просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який представившись її племінником, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 18 939 гривень.

Відомості про вчинений кримінальний проступок 10.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 09.10.2021 року близько 13:00 годин, на номер мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , чоловік який представився племінником ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 . Чоловік повідомив, що він зламав ногу, та потребує операції на яку йому потрібні грошові кошти.

Так ОСОБА_5 направилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , біля якого розташований платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так знаходячись біля вказаного терміналу ОСОБА_5 провела 6 платіжних операцій, на номер який їй продиктував чоловік НОМЕР_2 , весь час між ним та ОСОБА_5 тривала телефонна розмова, під час якої чоловік який представився племінником ОСОБА_5 ОСОБА_6 здійснював психологічний тиск.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000883 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, які становлять банківські таємницю, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення, у електронному і паперовому вигляді, а саме:
- Відомості про особу, якій належить номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також регіон в якому зареєстровано даний номер мобільного телефону;
- Фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент отримання/переказу грошових коштів на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , з вказівкою номеру та місця розташування платіжних терміналів.
Ухвала дійсна до 05.12.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1