Справа № 342/63/20
Провадження № 1-кп/342/45/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка об`єднані матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений, після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_5 , підтримав подану ним заяву 02.12.2021 про відмову від захисника ОСОБА_5 . Зазначив, що у зв`язку з укладенням угоди про надання правової допомоги з іншим адвокатом від адвокатських послуг адвоката ОСОБА_5 відмовляється.
Захисник ОСОБА_5 , після конфіденційного спілкування із обвинуваченим зазначив, що відмова обвинуваченого від захисника це є правом обвинуваченого, яким обвинувачений ОСОБА_4 скористався. Не заперечує щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Стаття 6 (3)(с) ЄКПЛ чітко встановлює, що особа, обвинувачувана у вчиненні злочину, має право «використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд».
Відповідно ст.20 КПК України обвинувачений має право на правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачний має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що перешкод у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 немає, відмова від захисника не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення права обвинуваченого на вільний вибір захисника, враховуючи те, що обвинувачений бажає користуватись послугами іншого обраного ним захисника, а тому суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого про відмову обвинуваченого від захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 54, 350, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1