УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогов ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до всієї наявної інформації (фото- та відеоматеріали, контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, мобільних додатків) в електронному вигляді, з мобільного телефону марки «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ Управління СБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 11 год. 15 хв. 09.12.2021 громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до України авіарейсом РС 440, сполученням «Стамбул-Одеса» та перебуваючи на території міжнародного аеропорту Одеса, який знаходиться у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, перетнув митний кордон України у режимі митного контролю «зелений коридор», не декларуючи переміщуваний ним прихований у внутрішній кишені одягнутої на нього куртки кольору хакі наркотичний засіб, та не вносячи його до письмової митної декларації і не пред`являючи його до митного огляду.

У подальшому, при проходженні ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) митного контролю у внутрішній кишені одягнутої на нього куртки співробітниками Одеської митниці виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок (зіп-пакет) із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 1,7 грамів, який ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно тесту, проведеного експрес-аналізатором « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,переміщувана ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) речовина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770, віднесений до Списку І Таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

09.12.2021 співробітниками слідчого відділу УСБУ в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочин, передбаченого ч. 2, ст. 305 КК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого огляду вилучений мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

10.12.2021 ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначеному вилученому предметі може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, яку можливо використати як доказ протиправної діяльності, а також має доказове значення для досудового розслідування. Проте без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим, а вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Довести обставини можливого спілкування підозрюваного з іншими невстановленими особами щодо протиправної діяльності іншим способом неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у мобільному телефоні, вилученому в ході досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Управління СБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, з можливістю її вилучення, а саме до всієї наявної інформації (фото- та відеоматеріали, контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, мобільних додатків) в електронному вигляді, з мобільного телефону марки «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у мобільному телефоні, вилученому в ході досудового розслідування, видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до всієї наявної інформації (фото- та відеоматеріали, контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, мобільних додатків) в електронному вигляді, з мобільного телефону марки «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 ., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до всієї наявної інформації (фото- та відеоматеріали, контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, мобільних додатків) в електронному вигляді, з мобільного телефону марки «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.12.2021