Справа № 595/245/22
Провадження № 1-кс/595/149/2022
У Х В А Л А
10 березня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю користувача майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , жителю с.Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області, і на момент зупинки перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бариш Чортківського району, та на метрові колоди деревини породи «береза», які були поскладені в чотири ряди та знаходились в кузові даного автомобіля, ширина якого 2 м 43 см, висота 1 м 37 см та довжина 4 м 60 см, з метою проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання начальник Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_3 щодо накладення арешту на автомобіль заперечив, суду пояснив, що він надавав незнайомому чоловіку послугу по перевезенню деревини. Про те, що деревина здобута незаконним шляхом, йому відомо не було. Транспортний засіб є джерелом його доходу.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання 22 лютого 2022 року, невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві, що за адресою с.Залісся Чортківського району, здійснила незаконну порубку деревини породи "береза".
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 22 лютого 2022 року, біля 19 год. 38 хв., ОСОБА_6 зателефонував на лінію «102» та повідомив, що зі сторони с.Дубенка Чортківського району Тернопільської області везуть колоди дерев породи «береза» на автомобілі ЗИЛ 4331, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаються в сторону м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області.
23 лютого 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , жителю с.Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області, і на момент зупинки перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бариш Чортківського району, та метрові колоди деревини породи «береза», які були поскладені в чотири ряди та знаходились в кузові вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 4331», ширина якого 2 м 43 см, висота 1 м 37 см та довжина 4 м 60 см.
Вище вказаний вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та метрові колоди деревини породи «береза», які знаходились у кузові даного автомобіля, поміщено на арештмайданчик СПД №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНИ в Тернопільській області, який знаходиться в м.Монастириська по вул.Сагайдачного,2 Чортківського району Тернопільської області.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх зберігання вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та метрові колоди деревини породи «береза», які знаходились у кузові даного автомобіля, ширина якого 2 м 43 см, висота 1 м 37 см та довжина 4 м 60 см, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗИЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке начальник Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 .
Накласти арешт на метрові колоди деревини породи «береза», які знаходяться в кузові автомобіля «ЗИЛ 4331», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та користувачу майна ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1