Справа № 159/5188/21
Провадження № 1-кп/159/495/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 210 305 500 005 27 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженця с. Мельників Річицьких Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з освітою середньою, розлученого, не має утриманців, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.92 р., та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 р., не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці і часу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого: виготовлений шляхом переробки 9 мм газового пістолета марки «SCHMEISSER», моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм Р.А., з частково видаленим серійним номером КО 0…, шляхом внесення конструктивних змін (видалення дросельної ствольної втулки з вставкою та монтуванням металевої втулки). Після цього обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вказану вище вогнепальну зброю виготовлений шляхом переробки 9 мм газового пістолета марки «SCHMEISSER», моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм Р.А., з частково видаленим серійним номером КО 0…, шляхом внесення конструктивних змін (видалення дросельної ствольної втулки з вставкою та монтуванням металевої втулки) у власному автомобілі марки «БМВ», р. н. НОМЕР_2 , з моменту придбання до 21 год. 30 хв. 21.06.21 р., тобто, до моменту його вилучення поліцейськими в ході огляду місця події.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю. Суду показав, що, дійсно, він на березі водойми у с. Світязі Ковельського району Волинської області випадково знайшов пістолет, який забрав із собою, мав намір здати у поліцію, однак, забувся. Пістолет він не переробляв сам. Коли був у побуті, то наступного дня вийняв цього пістолета із рюкзака і випадково вистрілив, поранивши себе, потрапив у лікарні. Про вчинене шкодує.

Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений не заперечив.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений ознайомлений у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначеного кримінального правопорушення; зазначив у своїх показаннях, що шкодує про вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, не працює та не має доходу, хоч є працездатного віку; не має утриманців, раніше він не притягався до кримінальної відповідальності, стан його здоров`я.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням такого виду покарання як позбавлення волі, так як обвинувачений не працює та не має доходу, є працездатного віку, не має утриманців, а підстав для застосування положень ст. 69 КК України немає.

Суд також вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. ст. 75, 76 КК України, так як обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, що накладений на майно за ухвалою слідчого судді.

Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 но річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме: 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн, 92 коп. за проведення судової балістичної експертизи (висновок № СЕ 19/103 21/5 248 БЛ від 15.07.21 р.).

Речові доказ у справі: пістолет марки «SCHMEISSER», моделі «ПГШ 790», калібру 9 мм, магазин без набоїв, гільзу калібру 9 мм знищити, знявши з цього майна арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.06.21 р..

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1