справа №619/544/22
провадження №1-кс/619/124/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , в котельні під електротрансформатором виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до Дергачівського MB K3O3 «ХОБСМЕ» для встановлення причини смерті.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 09.02.2022 слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд з метою огляду котельні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено:
1.Ліхтарик сірого кольору, який належав ОСОБА_5 ;
2.Плоскогубці, які належать ОСОБА_5 ;
3.Мобільний телефон темно-синього кольору, марки «Хіаоmі», моделі «M2006C3LG», іmеі 1 - НОМЕР_1 ; іmеі 2 - НОМЕР_2 , який знаходився у внутрішньому кармані куртки померлого ОСОБА_5 та належить саме йому.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучено в ході огляду місця події 10.02.2022 - є тимчасово вилученим майном.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази доходить до наступного.
1.Ліхтарик сірого кольору, який належав ОСОБА_5 ;
2.Плоскогубці, які належать ОСОБА_5 ;
3.Мобільний телефон темно-синього кольору, марки «Хіаоmі», моделі «M2006C3LG», іmеі 1 - НОМЕР_1 ; іmеі 2 - НОМЕР_2 , який знаходився у внутрішньому кармані куртки померлого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1.Ліхтарик сірого кольору, який належав ОСОБА_5 ;
2.Плоскогубці, які належать ОСОБА_5 ;
3.Мобільний телефон темно-синього кольору, марки «Хіаоmі», моделі «M2006C3LG», іmеі 1 - НОМЕР_1 ; іmеі 2 - НОМЕР_2 , який знаходився у внутрішньому кармані куртки померлого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1