Провадження №1-кс/712/5501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002773 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002773 від 12.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 12.10.2021 близько 09 год. 10 хв. невстановлена особа, біля приміщення аптеки №7, що розташована по вул. Смілянська, 40 в м. Черкаси, з застосуванням ножа заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано бригадою ШМД до КНП "Черкаська третя міська лікарня ШМД" і які можуть відноситися до категорії тяжких. (ЄО- 56176, 56180 від 12.10.2021).
12.10.2021 року в порядку ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено в правій кишені куртки предмет схожий на складний ніж, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.
Фактично виявлений та вилучений в ході особистого обшуку предмет схожий на складний ніж має ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, який може містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
13.10.2021 вилучений в ході особистого обшуку предмет схожий на складний ніж визнано речовим доказом.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході особистого обушку майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002773 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 12.10.2021 близько 09 год. 10 хв. невстановлена особа, біля приміщення аптеки №7, що розташована по вул. Смілянська, 40 в м. Черкаси, з застосуванням ножа заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано бригадою ШМД до КНП "Черкаська третя міська лікарня ШМД" і які можуть відноситися до категорії тяжких. (ЄО- 56176, 56180 від 12.10.2021).
12.10.2021 року в порядку ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено в правій кишені куртки предмет схожий на складний ніж, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.
13.10.2021 вилучений в ході особистого обшуку предмет схожий на складний ніж визнано речовим доказом.
Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вказаний предмет являється речовим доказом по кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку 12.10.2021 року особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме предмет схожий на складний ніж.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8