печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді № 757/21891/19-к від 05.06.2019.

В обґрунтування клопотання зазначає, що за цим судовим рішення від 06.05.20 накладено арешт на транспортний засіб, належний ОСОБА_3 , а саме: «Mazda», модель 3102ЗНГ, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Арешт накладався в межах кримінального провадження № 0000129 від 22.01.2018. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 виділені в окреме кримінальне провадження № 0002282. 20 квітня 2020 між ОСОБА_3 та прокурором Офісу Генерального прокурора укладено угоду про визнання винуватості, яку затверджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2020. ОСОБА_3 за вказаним вироком призначено покарання у виді штрафу, який 08.07.2020 було сплачено. В той же час, вироком суду не вирішено питання щодо скасування арешту майна належного ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді від 06.05.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, судоустрій, судочинство, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства визначаються виключно законами. Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ст. 3 КПК України).

Вирішення питання про скасування арешту майна, у разі ухвалення вироку під час якого не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані на стадії досудового розслідування, слід вирішувати в порядку встановленому ст.ст. 537, 539 КПК України, тобто шляхом звернення до суду який ухвалював вирок.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до суду відповідно до порядку про який зазначено вище.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 174, 304 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1