У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2021 Справа №607/21557/21
провадження № 1-кс/607/7031/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 02 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, з середньою освітою, не одружений, дітей та інших утриманців не має, раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 або суду за першою вимогою; не відлучатися із місця вказаного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що старшим слідчим СВ Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 02 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2021 року, приблизно 0549 год., у ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядком, перебуваючи по вул. С.Крушельницької, поблизу буд. 55 у м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat В3», номерний знак НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 жовтня 2021 року, приблизно 0526 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. С.Крушельницької, поблизу буд. 55 у м. Тернопіль, шляхом пошкодження дверного замка багажного відділення, проник у автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat В3», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, проник в автомобіль та викрав із передньої панелі зарядний пристрій торгової марки «ТОРК», моделі «G 209», вартістю 171,32 грн., електронну сигарету торгової марки «AEGIS POD АЮ КІТ», чорного кольору, вартістю 500 грн. Із заднього пасажирського сидіння викрав набір інструментів торгової марки «TOPTUL», моделі «GCAD2001» 3/8"20 од., вартістю 1196,48 грн. Крім цього, з багажного відділення викрав дві шарові опори торгової марки «Moog» VO-BJ-7154 вартістю 482,66 грн., знімач кільових опор торговельної марки «Satra», модель «S-20UBJ», вартістю 356,96 грн., чим спричинва ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 2 707,42 грн. Надалі, ОСОБА_5 із викраденими речами покинув місце вчинення злочину, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За цим фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 , позицію якої розділив ОСОБА_5 , вказала, що не заперечує проти застосування вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:
слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 від 02 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна /крадіжка/ поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01 жовтня 2021 року; протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2021 року, протоколами огляду від 11, 19, 20 жовтня 2021 року; протоколом допиту потерпілого від 05, 19 жовтня, 19 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка від 06 жовтня 2021 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 07 жовтня 2021 року; висновками експерта № СЕ-19/120-21/10250-Д від 07 жовтня 2021 року та інформацією Тернопільського НДЕКЦ МВС № 19/120/3/6-11082-2021 від 11 жовтня 2021 року щодо цього висновку експерта, № СЕ-19/120-21/11103-Д від 03 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/10355-АВ від 23 жовтня 2021 року, № СЕ-19/120-21/10371-ТВ від 05 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/10373-ТВ від 05 листопада 2021 року.
Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_5 може:
-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, який випливає із тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, і полягає виключно у позбавленні волі на строк від трьох до шести років, а також даних про його особу, зокрема він не має місця реєстрації, утриманців та роботи, що в сукупності свідчить про його слабкі соціальні зв`язки;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, який випливає із відомостей про особу ОСОБА_5 , котрий раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має постійного джерела доходу, що з великою долею ймовірності, може спонукати його до вчинення і інших, аби забезпечити себе матеріально.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим, необхідність застосування яких доведена прокурором.
Формулювання таких обов`язків слід привести у відповідність до вимог закону без втрати їх суті. При цьому слід врахувати, що слідчі та прокурори у кримінальному провадженні протягом досудового розслідування можуть змінитись, а тому прив`язка обов`язків підозрюваного до конкретних осіб, може викликати труднощі із виконанням таких обмежень.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24 січня 2022 року включно, а саме:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-не відлучатись із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1