Справа № 497/1608/2021
Провадження № 1-кп/497/18/22
УХВАЛА
24.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграді Одеської області, клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000302 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки під час судових засідань ОСОБА_4 проявив підвищену агресію, як до потерпілої, так й до інших учасників процесу. Свідки відмовляються прибути до суду для дачі пояснень, так як побоюються ОСОБА_4 , який поводить себе неадекватно по відношенню до них, погрожує фізичною розправою. Оцінка цих проявів у сукупності можуть свідчити про наявність у ОСОБА_6 певних психічних розладів, але для встановлення або спростування цих виводів необхідні спеціальні знання.

Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечувала, зазначила, що прояви агресії частіше наявні під час знаходження її чоловіка у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Враховуючи зазначене вище, а також приймаючи до уваги неможливість розгляду справи через особливу поведінку обвинуваченого як в судовому засіданні, так й за місцем свого проживання, а також довідку, що він перебуває під наглядом лікаря-психіатра, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави для призначення стосовно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої належить залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000, на час проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психіатричним захворюванням в даний час і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи страждав ОСОБА_4 , будь-яким психіатричним захворюванням під час вчинення ним інкримінованого злочину, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи не є ОСОБА_4 психічно хворим і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпряження експертів надати матеріали кримінального провадження, медичну карту амбулаторного хворого та історію хвороби ОСОБА_4 , а також медичну карту амбулаторного хворого (в разі її наявності) за місцем реєстрації та/або за місцем проживання ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали в частині доставки ОСОБА_4 до Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області.

Дати дозвіл на примусове поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я, на строк не більше одного місяця з дня поміщення обвинуваченого до даного медичного закладу.

Строк дії ухвали суду до 18.03.2022 року.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому, а також направити до Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я та Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1