Справа № 276/1802/20
Провадження по справі 1-кп/276/107/21

У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1

ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 29.06.2021 року було задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів та інформації, а також клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України та призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На виконання ухвали суду від 29.06.2021 в частині проведення проведення окремих слідчих (розшукових) дій з метою отримання додаткових матеріалів за клопотанням судового експерта ОСОБА_7 , прокурором надано заяви обвинуваченого

ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого №9766 на імя ОСОБА_4 , які в порядку ст 290 КПК України відкриті стороні захисту, а також повідомлено про відсутність у прокурора інших додаткових матеріалів, зазначених експертом у клопотанні від 28.05.2021.

26.08.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідженя.

Крім того, 30.09.2021 до суду надійшло повідомлення судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 про неможливість проведення судової експертизи, у звязку з ненаданням на запит експертів слідчим відділом ВП №4 Житомирського РУП об`єктів дослідження, що зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції відповідно до постанови слідчого від 30.07.2020.

Прокурором заявлено усне клопотання про повторне направлення ухвали суду від 29.06.2021 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання з покладенням обов`язку надання обєктів дослідження - речових доказів на окружну прокуратуру, оскільки прокурору не було відомо про ненадання слідчим відділом ВП №4 Житомирського РУП вказаних об`єктів дослідження судовому експерту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 зазначив, що стороною обвинуваченого навмисно затягуються строки розгляду кримінального провадження, у подальшому щодо заявлених прокурором клопотань поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п.21 ч. 1 ст.7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких умов, врахувавши думку учасників процесу, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду суд вважає, що клопотання прокурора про повторне направлення ухвали суду від 29.06.2021 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів для її виконання підлягає задоволенню, з одночасним покладенням на прокурора обов`язку надання судовому експерту обєктів дослідження - речових доказів та встановлення строку надання таких об`єктів.

Крім того, судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідженя.

Враховуючи, що ухвалдою суду від 29.06.2021 задоволено клопотання судового експерта Житомирського відділення КНІСЕ ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, а прокурорм у судовому засіданні частково надано запитувані експертом матеріали, суд вважає за необхідне направити судовому експерту ОСОБА_7 отримані від сторонни обвинувачення додаткові матеріали та повідомити його про відсутність можливості надання інших додаткових матеріалів, зазначених ним у клопотанні від 28.05.2021, окрім уточнення окремого питання та зобов`язання відділення поліції №4 надати фотоматеріали в електронному вигляді, про що зазначено в ухвалі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.06.2021.

Оскільки судовим експертом ОСОБА_7 у клопотанні від 28.05.2021 порушувалось питання про надання йому результатів експертизи матеріалів, речовин і виробів та одягу потерпілої, на якому відбувалось горіння, вказані додаткові матеріали та речові докази необхідно направити експерту після надходження до суду висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів, зобов`язавши прокурора, за клопотанням яцкого призначено дану експертизу, надати судовому експерту речовий доказ - передню частину футболки білого кольору, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ.

Керуючись ст.ст. 24,69, 240, 332, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повторне направлення ухвали суду від 29.06.2021 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів задоволити.

Повторно направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.06.2021 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів згідно поставлених у ній питань.

Судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідженя при проведенні вказаної експертизи.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження №0000200, надані стороною обвинувачення в судовому засіданні, речові докази, що зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Житомирського РУ ГУНП в області відповідно до постанови слідчого від 30.07.2020.

Зобов`язати Коростишівську окружну прокуратуру направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України речові докази, що зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Житомирського РУ ГУНП в області відповідно до постанови слідчого від 30.07.2020 у строк протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Направити судовому експерту Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 на подане ним клопотання про надання додаткових матеріалів від 28.05.2021 зібрані додаткові матеріали, а саме: заява ОСОБА_5 на 1 арк., заява ОСОБА_4 на 1 арк., медична картка стаціонарного хворого №9766 ОСОБА_4 .

Повідомити судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 про відсутність можливості надання інших додаткових матеріалів, зазначених ним у клопотанні від 28.05.2021, окрім уточнення окремого питання та зобов`язання відділення поліції №4 надати фотоматеріали в електронному вигляді, про що зазначено в ухвалі Володарсько-Ворлинського районного суду Житомирської області від 29.06.2021.

Після надходження до суду висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів, вказаний висновок направити судовому експерту ОСОБА_7 .

Зобов`язати Коростишівську окружну прокуратуру направити до Житомирського відділення КНДІСЕ експерту ОСОБА_7 речовий доказ - передню частину футболки білого кольору, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на час проведення експертних досліджень, про наступне судове засідання учасників повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.10.2021 о 09 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1