Провадження № 1-кс/592/7164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002815 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 05.12.2021, близько 19:00, дві невстановлені особи, перебуваючи поруч вул. Козацький Вал. 2, м. Суми, з погрозою застосуванням предмету, схожого на пістолет, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "VIVO Y 31", що належав ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 6900 грн.

Під час затримання 06.12.2021 в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Meizu», модель M811H, Imei1:-25442, Imei2: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , телефон із пошкодженнями на поверхні, а саме з подряпинами на зворотній стороні, з битим склом, «Suorin air mod» фіолетового кольору, запальничка синього кольору із написом на поверхні «Cricker», ємкість чорного кольору із написом на поверхні «Golden apple», заповнена на третину, куртка чорного кольору із пошкодженнями у вигляді отворів розміром 3х3 см, які розташовані на зворотній стороні внизу, із яких виглядає підкладка червоного кольору, на внутрішній частині наявний напис «EA7», спортивні штани чорного кольору із написами «adidas» та трьома полосами на обох сторонах, кросівки сірого кольору із жовтими вставками у верхній частині та з написом «Fashion icon», 45 розміру, запаковано до спец. пакету № SUD 3042114.

06.12.2021 року вказані предмети були визнані речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України, є доказом злочину, а саме знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування вказаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Слідчий надав письмову заяви про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 надав письмову заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розгляду клопотання без його участі та заперечує проти накладення арешту на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.12.2021, під час затримання, на підставі ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Meizu», модель M811H, Imei1:-25442, Imei2: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , телефон із пошкодженнями на поверхні, а саме з подряпинами на зворотній стороні, з битим склом, «Suorin air mod» фіолетового кольору, запальничка синього кольору із написом на поверхні «Cricker», ємкість чорного кольору із написом на поверхні «Golden apple», заповнена на третину, куртка чорного кольору із пошкодженнями у вигляді отворів розміром 3х3 см, які розташовані на зворотній стороні внизу, із яких виглядає підкладка червоного кольору, на внутрішній частині наявний напис «EA7», спортивні штани чорного кольору із написами «adidas» та трьома полосами на обох сторонах, кросівки сірого кольору із жовтими вставками у верхній частині та з написом «Fashion icon», 45 розміру, запаковано до спец. пакету № SUD 3042114 (а.с.11-13)

Постановою слідчого від 06.12.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002815.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які належать ОСОБА_6 та були у нього виявлені та вилучені під час затримання в порядку ст.208 КПК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 06.12.2021 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки «Meizu», модель M811H, Imei1:-25442, Imei2: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , телефон із пошкодженнями на поверхні, а саме з подряпинами на зворотній стороні, з битим склом; «Suorin air mod» фіолетового кольору; запальничку синього кольору із написом на поверхні «Cricker»; ємкість чорного кольору із написом на поверхні «Golden apple», заповнена на третину (Вищевказані речі поміщені до пакету № 1), куртку чорного кольору із пошкодженнями у вигляді отворів розміром 3х3 см, які розташовані на зворотній стороні внизу, із яких виглядає підкладка червоного кольору, на внутрішній частині наявний напис «EA7»; спортивні штани чорного кольору із написами «adidas» та трьома полосами на обох сторонах; кросівки сірого кольору із жовтими вставками у верхній частині та з написом «Fashion icon», 45 розміру, запаковано до спец. пакету № SUD 3042114.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1