УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000145 від 24.12.2020, за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно із Законом України «Про загальнодержавну програму розвитку національної кіноіндустрії на 2003-2007 роки» Кабінету Міністрів України рекомендовано у встановленому порядку вирішити питання про утворення на базі Одеської кіностудії художніх фільмів акціонерної компанії за участю держави із збереженням основного профілю її діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 192-р від 10.06.2005 «Про передачу до сфери управління Міністерства культури і туризму підприємств, установ та організацій» на виконання абзацу 4 статті 4 Указу Президента України № 680 від 20.04.2005 «Про Міністерство культури і туризму України» до сфери управління названого Міністерства передано державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3006 від 27.12.2004 «Про участь ІНФОРМАЦІЯ_3 у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № 3020 від 22.11.2005 «Щодо участі ІНФОРМАЦІЯ_3 у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 виступив засновником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у статутному фонді якого ІНФОРМАЦІЯ_3 належить 50% плюс одна акція.

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3020 від 22.11.2005 «Про участь ІНФОРМАЦІЯ_3 у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмір статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 62 171 766 грн.

Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 19.07.2017 № 496 «Питання управління приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повноваження з управління корпоративними правами держави щодо Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були передані Міністерству культури України. Згідно з пунктом 2 вказаного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано здійснити передачу в управління ІНФОРМАЦІЯ_4 пакета акцій, що належить державі у статутному капіталі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В процесі корпоратизації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.12.2005 створено ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2006 № 116 у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу Кіностудії до статутного фонду Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізовано Кіностудію шляхом її приєднання до Закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Державна реєстрація припинення юридичної особи Кіностудії відбулась 08.11.2006.

В подальшому ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейменована в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У вересні 2004 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулося до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозицією про створення закритого акціонерного товариства на базі цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до статутного фонду акціонерного товариства в розмірі 30 млн.грн.

Міністерство культури і мистецтв своїм листом від 17.09.2004 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримало пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за умови узгодження пропозиції з Одеською кіностудією художніх фільмів, збереження основного профілю діяльності, внесення інвестором не менше 30 млн. грн. до статутного фонду та надання інвестиційної програми розвитку кіностудії.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2004 року проведені Збори трудового колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого члени трудового колективу проголосували за звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням про створення спільного підприємства у формі Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.11.2005 року, відповідно до протоколу установчих зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено статут ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено голову правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 .

При створені ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (яка є акціонером ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із редакцією у 2004 році, та змінами до договору із редакцією у 2005 році.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у тому числі з цих питань приймались наступні рішення суду (щодо законності створення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та порушень щодо участі в акціонуванні кіностудії працівників підприємства.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2007 у справі № 2-1942 2007 рік (суддя ОСОБА_7 ) в задоволенні позову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання незаконними дій керівництва державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 по утаюванню дійсної, реальної інформації при проведенні зборів трудового колективу кіностудії 20.10.2004 та при подальшому підписанні протоколу в цехах та відділах студії; визнання дій керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » такими, що порушили права позивачів на участь в акціонуванні кіностудії; визнання за позивачами права на прийняття участі в акціонуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.10.2004; визнання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створеним з порушенням вимог законодавства; визнання загальних зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.03.2006 такими, що проведені з порушенням вимог законодавства; визнання рішень, прийнятих на загальних зборах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.03.2006 недійсними в частині додаткових питань до порядку денного; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно права власності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; визнання передачі до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пам`яток містобудування і архітектури місцевого значення такою, що проведена з порушенням вимог чинного законодавства; визнання внесення до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таким, що проведено з порушенням вимог діючого законодавства - відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.04.2007 рішення суду від 06.02.2006 залишено без змін. В касаційному порядку вказане рішення позивачами не оскаржувалось.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.02.2005 при розгляді позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 передати цілісний майновий комплекс державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2005, постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2005 та постановою Верховного суду України від 27.09.2005, було встановлено, що застосований порядок утворення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає вимогам чинного законодавства.

Тобто питання про законність проведення зборів трудового колективу, акціонування товариства вже було предметом судового розгляду. Рішення судів вступили в законну силу та на теперішній час не оскаржені.

22.04.2021 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

18.05.2021 Приморським районним судом м.Одеси винесено ухвалу про скасування постанови слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЕРДР була заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 06.11.2020, в якому заявники вказують на невідповідність дат в документах, які містяться в цивільній справі № 2-1942 2007 рік (суддя ОСОБА_7 ) та рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2007 року по справі № 2-1942 2007 рік (суддя ОСОБА_7 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_11 належним чином завірених копії документів цивільної справи № 2-1942 2007 рік (суддя ОСОБА_7 )

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000145 від 24.12.2020.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження тимчасовий доступ, та можливість вилучення (виїмки) отриманні належним чином завірених копії документів цивільної справи № 2-1942 2007 рік (суддя ОСОБА_7 ) за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання незаконними дій керівництва державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 по утаюванню дійсної, реальної інформації при проведенні зборів трудового колективу кіностудії 20.10.2004 та при подальшому підписанні протоколу в цехах та відділах студії; визнання дій керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » такими, що порушили права позивачів на участь в акціонуванні кіностудії; визнання за позивачами права на прийняття участі в акціонуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.10.2004; визнання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створеним з порушенням вимог законодавства; визнання загальних зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.03.2006 такими, що проведені з порушенням вимог законодавства; визнання рішень, прийнятих на загальних зборах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.03.2006 недійсними в частині додаткових питань до порядку денного; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно права власності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; визнання передачі до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пам`яток містобудування і архітектури місцевого значення такою, що проведена з порушенням вимог чинного законодавства; визнання внесення до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таким, що проведено з порушенням вимог діючого законодавства, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
20.10.2021