н/п 1-кс/766/8912/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000569,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому або іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилученняна оптичний носій інформації, а саме: копій відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:00 год. по 21:00 год., 19.09.2021, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд даного клопотання просить провести без володільця ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування було встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 19.09.2021 близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно пошкодила автомобіль марки «Wolksvagen Passat» д.н. НОМЕР_1 , шляхом підпалу, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000569 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює водієм начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . У його користуванні знаходиться автомобіль марки «Wolksvagen Passat» д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску. 19.09.2021 близько 12:00 год., ОСОБА_6 міняв запчастини на автомобілі, та залишив автомобіль на вулиці біля подвір`я будинку, а сам пішов спати. Близько 17:00 год. ОСОБА_6 розбудила сестра та повідомила про те, що автомобіль підпалений ззаду. Оглянувши автомобіль, ОСОБА_6 виявив на задньому бампері сліди горіння, на землі були залишки горіння та згорівша пляшка. ОСОБА_6 пішов до сусідів, які мешкають поруч, так як вони мають камери відеоспостереження. Під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, ОСОБА_6 побачив, що біля його автомобіля знаходився сусід ОСОБА_7 який мешкає навпроти. На відеозаписі видно, що ОСОБА_7 був одягнутий у майку тельняжку та шорти темного кольору, з білими вставками по бокам у вигляді вертикальних полос.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що за місцем її мешкання на території подвір`я: АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереження, на яких здійснюється відеозапис. 19.09.2021 їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_8 яка мешкає в будингку АДРЕСА_2 , та попрохала переглянути відеозаписи з камер відеоспостереження, у зв`язку з тим, що хтось намагався підпалити автомобіль біля її подвір`я. під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, сусіди впізнали хлопця на ім`я ОСОБА_9 , який намагався підпалити їм автомобіль.

По кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження за 19.09.2021, в період часу з 09:00 год. по 21:00 год., які розташовані на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозаписів з метою встановлення особи, яка підпалила автомобіль «Wolksvagen Passat» д.н. НОМЕР_1 який знаходився біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містять відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:00 год. по 21:00 год., 19.09.2021, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою вказаних відеозаписів, можливо буде встановити особу, яка підпалила автомобіль «Wolksvagen Passat» д.н. НОМЕР_1 який знаходився біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть мати значення речових доказів, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 20.09.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом умисного пошкодження транспортного засобу, шляхом підпалу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що за місцем її мешкання на території подвір`я: АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереження, на яких здійснюється відеозапис. 19.09.2021 їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_8 яка мешкає в будингку АДРЕСА_2 , та попрохала переглянути відеозаписи з камер відеоспостереження, у зв`язку з тим, що хтось намагався підпалити автомобіль біля її подвір`я. Під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, сусіди впізнали хлопця на ім`я ОСОБА_9 , який намагався підпалити їм автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 19.09.2021 року , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 28.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1