overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/166/2022 Справа № 641/2968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
21.02.2022 року до суду надійшов лист ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області № 1693/119-62/01/09-22 від 21.02.2022 року з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, 21.02.2022 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, тобто відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 21 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/675/21 Провадження № 1-кп/636/604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 р. м.Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 380 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2021 захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. 380 КПК України із заявою про роз`яснення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2021року по справі 636/675/21, в якій просить роз`яснити її в частині визначеного розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 .
Дана заява відповідає вимогам КПК України, тому повинна бути призначена до судового розгляду у визначені судом строки з повідомленням особи, яка подала заяву, та учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372,380 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд справи за заявою захисника адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 380 КПК України, на 18 лютого 2022 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області.

Про час, місце та день судового розгляду повідомити прокурора, заявника, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835, клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а також клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а також клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 21 лютого 2022 року о 12 год. 35 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про стягнення з останньої моральної шкоди в сумі 200 000 гривень, який позивач просить розглядати в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали буде 23.02.2022 об 14.00 год.

Суддя:
Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.02.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 355 КК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 355 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від подальшого досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 22.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.02.2022 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/979/2022

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 6 місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
В клопотанні слідчим зазначено про необхідність вилучити копії документів виконавчого провадження, інформацію щодо руху грошових коштів, встановити місце знаходження директора та бухгалтера ТОВ "Очаківський райагрохім", допитати їх. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше та мають бути виконані протягом 6-ти місяців.
З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/111/22
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 18 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду по обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000918 від 06.05.2021, який надійшов до суду 15.07.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника у даному кримінальному провадженні за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти для того аби залучити захисника самостійно.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, потерпіла поклалася на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 має право на отримання правової допомоги захисника, у тому числі за рахунок держави, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000918 від 06.05.2021під час судового провадження.

Виконання ухвали в цій частині слід доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_6 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_6 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання на вказану дату і годину.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - відкласти, у зв`язку із залученням захисника, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання 22 лютого 2022 року, о 11 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий
справа № 164/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даному судовому засіданні засуджений просив подане клопотання залишити без розгляду.

Прокурор, представник Державної установи «Маневицької ВК (№ 42)», кожен зокрема, не заперечували щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 2 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Беручи до уваги те, що засуджений просив клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду, суд приходить висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.2, 26, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/137/22
Справа № 279/3963/18
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.118 КК України.

У судді ОСОБА_3 припинилися повноваження у зв"язку з закінченням п"ятирічного строку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 03.02.2022 року № 12, здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно якого головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по ообвинуваченню кримінального провадження № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.118 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2022 року о 09-00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1155/22
Провадження по справі № 1-кп/367/498/2022
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001239 від 03.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001239 від 03.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001239 від 03.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001239 від 03.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року о 14:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
21.02.2022 Справа № 940/1298/20
Провадження по справі № 1-в/940/5/22
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тетієві подання Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.01.2021 року засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком на 1 (один) рік.

У поданні Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ставиться питання про можливість звільнення ОСОБА_5 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших компроментуючих матеріалів не надходило, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

У судовому засіданні представник Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши матерiали справи та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 . дiйсно протягом iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших компроментуючих матеріалів не надходило, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довів своє виправлення та перевиховання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.01.2021 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/350/22
Провадження № 1-кп/553/123/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21.02.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 15.02.2022 року, - обвинувальний акт, складений старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000036 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 березня 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 549/21/22
Провадження № 1-кп/549/8/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000352 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпіла проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не мали.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.
В ході підготовчого судового засідання інших перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Враховуючи положення ст.27 КПК України, позицію сторін, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито за участю сторін.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000352 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 25 лютого 2022 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1