Справа №127/2285/22
Провадження №1-кс/127/1000/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР 26.01.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №№ 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що У ході досудового розслідування кримінального провадження № 00000248 від 21.04.2021 встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 05.05.2014 Татарбунарським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та на підставі ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, відбуваючи покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Привокзальна, 26, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та діючи умисно та з корисливих мотивів, 15.06.2021 близько 18 години 02 хвилин, використовуючи засоби мобільного зв`язку, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також утримуються у зазначеній установі, вступив з ними у злочинну змову щодо організації передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Реалізуючи свій злочинний умисел засуджений ОСОБА_5 зорганізувався із засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в організовану групу, розробив злочинний план щодо організації передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі з метою подальшого їх збуту серед засуджених.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль засудженого ОСОБА_5 , як організатора полягала у вчиненні дій, направлених на створення організованої групи та в керуванні її діяльністю, а саме, в підшуканні й залученні її учасників і в розподілі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями, а також у забезпеченні фінансування та в приховуванні злочинної діяльності, в підшуканні джерела придбання наркотичних речовин та організації їх переміщення (перевезення) до учасників злочинної групи.

Роль засудженого ОСОБА_6 , як співвиконавця організованої групи полягала в тому, що він, перебуваючи спільно із засудженим ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі, з метою реалізації спільного плану щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи наявні кримінальні зв`язки, підшукав особу, яка за грошову винагороду отримала від вказаної ОСОБА_6 невстановленої слідством особи пакет, де серед інших речей також знаходилися наркотичні засоби та здійснила його поштове відправлення через ТОВ «Нова Пошта» до м. Вінниці. Крім того, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , підтримував телефонний зв`язок з особами, залученими ОСОБА_5 для перекидання наркотичних засобів через паркан на територію зазначеної державної установи, координував їх дії та повинен був під час зазначених перекидань перебувати на території подвір`я зазначеної державної установи, отримати наркотичні засоби та вжити заходи для їх переховування та збереження.

Роль засудженого ОСОБА_7 , як співвиконавця організованої групи полягала в тому, що він, перебуваючи спільно із засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі, з метою реалізації спільного плану щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, на виконання вказівки ОСОБА_5 щодо пошуку особи, яка б отримувала поштові відправлення з ТОВ «Нова Пошта» для подальшої передачі особам, які повинні були здійснити перекидання, залучив для вчинення зазначених дій ОСОБА_8 , якій не було відомо про знаходження у пакунках заборонених в обігу засобів. Окрім того, на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 здійснював грошові перекази на рахунки інших осіб з метою фінансового забезпечення втілення злочинного плану.

Роль ОСОБА_4 , який не був обізнаний про створення ОСОБА_5 організованої групи, полягала в тому що він діючи за попередньою змовою та вказівкою ОСОБА_5 , а також підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_6 , виконував роль пособника, тобто в обумовлений час мав здійснити перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», а також мав перевіряти прилеглу територію до вказаної установи на наявність працівників виправної колонії, а також працівників правоохоронних органів, з метою не бути викритими.

Так, діючи з метою реалізації спільної протиправної мети, пов`язаної зі здійсненням незаконного обігу наркотичних засобів, 21.06.2021 ОСОБА_5 , використовуючи мобільні засоби зв`язку, підшукав для перекидання наркотичних засобів через паркан ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» раніше судимого ОСОБА_4 , якому не було відомо про створення ОСОБА_5 організованої групи.

З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, 22.06.2021 координували маршрут руху та дії ОСОБА_4 щодо отримання ним наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, фасування наркотичних засобів та підготовки до вчинення злочинних дій. Також відповідно до узгодженого плану дій ОСОБА_6 , який відбував покарання у виробничій зоні виправної колонії, при здійсненні ОСОБА_4 перекидання наркотичного засобу через паркан, повинен був забрати його, вжити заходи до конспірації злочинних дій та, в подальшому, передати ОСОБА_5 . З метою фінансового забезпечення втілення злочинного плану, ОСОБА_7 , за вказівками ОСОБА_5 , здійснював переказ коштів на рахунки особи, яка здійснила продаж наркотичного засобу та особи, яка здійснила його поштове відправлення до м. Вінниці.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, будучи раніше судимим та діючи повторно, ОСОБА_4 22.06.2021 від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, розділив наркотичний засіб на два згортки та примотав до них клейку стрічку. Близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до огорожі ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що по вул. Верхарна, 4 в м. Вінниця, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, де був зупинений працівниками поліції, які патрулювали прилеглу до установи територію з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі. Після цього, ОСОБА_4 видав працівникам поліції два згортки з речовиною рослинного походження, обмотані прозорою липкою стрічкою.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.06.2021 № СЕ-19/102-21/9417-НЗПРАП надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою(у перерахунку на висушену речовину) 45,97 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.06.2021 № СЕ-19/102-21/9418-НЗПРАП надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 68,75 г.

На підставі здобутих доказів 21.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для здійснення допиту підозрюваного ОСОБА_4 слідчим, відповідно до вимог КПК України, вручено останньому повістки, проте підозрюваний у визначений слідчим час не з`явився, місце його перебування було невідомим, у зв`язку з чим постановою слідчого від 26.01.2022 ОСОБА_4 оголошено у розшук, а постановою прокурора матеріали досудового розслідування відносно нього виділено у окреме кримінальне провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, соціальні зв`язки, що мали б стримуючий позитивний вплив на його поведінку відсутні, житель іншого регіону, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не установлено джерело походження вилучених наркотичних засобів, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших причетних осіб, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Згідно постанови слідчого від 26.01.2022 останнього було оголошено у розшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР 26.01.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя