Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/96/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 000016 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, -
У С Т А Н О В И В:
06 січня 2022 року до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на: металевий предмет, схожий на ніж, які вилучені під час огляду місця події 02.01.2022 року в період часу з 18:15 год. по 18:40 год., за адресою АДРЕСА_1 ; а також футболку зеленого кольору; футболку білого кольору, зі стразами; спортивний темний костюм коричневого кольору; пару шкарпеток, які вилучені під час огляду місця події 02.01.2022 року в період часу з 14:50 год. по 15:28 год., за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно встановлених обставин 02.01.2022 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.01.2022 рокув період часу з 18:15 год. по 18:40 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж та футболку зеленого кольору. 03.01.2022 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві металевий предмет схожий на ніж та футболку зеленого кольору визнано речовим доказом. 02.01.2022 року в період часу з 14:50 год. по 15:28 год. слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві було проведено обшук, приватної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де переховується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено футболку білого кольору, зі стразами, спортивний темний костюм, коричневого кольору, пару шкарпеток. 03.01.2022 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві футболку білого кольору, зі стразами, спортивний темний костюм, коричневого кольору, пару шкарпеток визнано речовими доказами. Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені речові докази.
06.01.2022 року слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву про його залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визанчено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про накладення арешту на майно без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 000016 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6