Справа № 740/3912/20
Провадження № 1-в/740/18/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників органу пробації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині матеріали подання заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

для відбування призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

встановив:
05.01.2022 заступник начальника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 3 роки, на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів виконавчої служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну (посаду) роботу.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 будучі ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, та внесення попередження, 15.02.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 , подання підтримала, посилаючись систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених у ньому та зазначив, що притягнення засудженого до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення більше трьох разів свідчить про систематичність та порушення умов відбування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 зазначив, що не знав, що притягнення його до адміністративної відповідальності за незначні адміністративні правопорушення, може бути наслідком скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч. 1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020 за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 3 роки, на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів виконавчої служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну (посаду) роботу.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 14 грудня 2020 року.

16.12.2020 засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік у Ніжинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області.

28.12.2020 засудженому під розписку роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він ознайомлений, що згідно зі ст.164 КВК України, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України та ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого може для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_6 встановлені дні з`явлення до Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області, яким визначено перший та третій понеділок кожного місяця.

Перебуваючи на обліку органу пробації, у зв`язку із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку за вироком суду, який набрав законної сили 14 грудня 2020 року, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.03.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП, 01.06.2021 за ч.2 ст.126 КУпАП, 26.06.2021 за ч.2 ст.126 КУпАП, 01.07.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП, 30.09.2021 за ст.124 КУпАП, 21.10.2021 за ч.2 ст.126 КУпАП, 12.10.2021 за ч.2 ст.126 КУпАП, 21.10.2021 за ст.121-1, ст.121 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень.

Постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не скасовані, набрали законної сили та свідчать про систематичність вчинення останнім адміністративних правопорушень.

Згідно з листка реєстрації, ОСОБА_6 15.02.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 16.02.2021, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 15.02.2021, тому що з 12.02.2021 по 16.02.2021 включно перебував на стажуванні у м. Києві але офіційне підтвердження надане не було, на роботу не взяли, оскільки має судимість .

З особової справи слідує, що посадовими особами органу пробації із ОСОБА_6 систематично 19.04.2021, 07.06.2021, 06.09.2021, 15.11.2021, 30.11.2021 проводилися бесіди, під час яких останній попереджувався, що у випадку систематичного вчинення правопорушень, за які засуджений буде притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього буде накладено стягнення, іспитовий строк йому буде скасовано судом.

Не дивлячись на проведення відповідних бесід та офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

04.01.2022 ОСОБА_6 внесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Надаючи оцінку доводам службових осіб Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівської області, позиції прокурора, поясненням засудженого із встановленими обставинами справи, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 до відбування покарання у виді позбавлення волі.

Судом не встановлено існування у засудженого ОСОБА_6 об`єктивних поважних причин для невиконання покладеного на нього ч.2 ст.78 КК України обов`язку утриматися від систематичного вчинення адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.

Факт того, що засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації 15.02.2021 через те, що шукав роботу і проходив стажування, висновків суду не спростовують, оскільки судом задовольняється подання органу пробації у зв`язку із систематичним вчиненням засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:
п одання заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1