Провадження № 1-в/761/243/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 гривень,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.
В своєму поданні заявник просить суд на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Представник органу пробації та особа, щодо якої розглядається подання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Явка ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою.

Також з матеріалів подання не вбачається, що були здійснені усі можливі способи виклику ОСОБА_5 , та встановлення його місця знаходження, зокрема, у відповідності до ЗУ «Про національну поліцію», ЗУ «Про пробацію», та ч. 2 ст. 163 КВК України, не було здійснено запиту до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, стосовно перевірки факту проживання засудженим за адресою АДРЕСА_1 .

Також не було зібрано даних стосовно ОСОБА_5 з відділу реєстрації сметрі, та місць утримання осіб, які позбавлені волі, на підставі судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1