overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/3555/21

03 лютого 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 скерував до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, посилаючись на віддаленість міст Костопіль та Льова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом будо задоволено, суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, призначене на 28 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львів (79013, м. Львів, вул. С. Бандери,3) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь обвинувачений ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/878/17
Номер провадження № 1-кп/699/44/22
УХВАЛА
про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого
/резолютивна частина/

08.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 КК України,

Керуючись ст. 335 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Корсунь-Шевченківському відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області.

Надати дозвіл прокурорам Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 або іншій службовій особі за їхнім дорученням на затримання і доставку у суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Корнилівка Черкаського району Черкаської області.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання даної ухвали прокурором.
Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2876/22
Провадження №1-кс/127/1236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 22.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 22.05.2019 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 22.05.2019 року.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000427 від 22.05.2019 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.01.2022 року, о 10.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1Справа № 335/6871/21 1-кп/335/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000418 від 17.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 17.04.2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений доставлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносноОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити підготовче судове засідання на 15.02.2022 о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/2977/20
1-кп/465/502/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження
14.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 22.10.2021 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено .

На адресу суду 12.11.2021 року надійшов рапорт з відділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на підставі про те, що 12.10.2021 року об 11.50 год. в ході проведення розшукових заходів, було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , 13.04.1995 року за адресою м. Львів, вул. Садова, 25а, кв1.
В подальшому останнього доставлено у Франківський районний суд м. Львова, для проведення слухання за його участю.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000944 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9012/21
Провадження № 1-во/490/1/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі - Урла О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві

у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

В С Т А Н О В И В :

Заставодавець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2021 року.

Проте, вказана ним описка в дійсності є відсутньою.

За такого підстави для задоволення заяви є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 515/159516-к
Провадження № 1-кп/497/1/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

15.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінального провадження №0000352 від 29.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 03.11.2017 року після зміни підсудності ухвалою апеляційного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 20.03.2018 року кримінальне провадження було призначено до розгляду, 11.02.2019 року судом було закінчено розгляд усіх клопотань та заяв сторін кримінального повноваження, що ними були подані до суду, допитані представники потерпілих, досліджені письмові докази, допитано частину свідків і обвинуваченого.

Судовий розгляд провадження станом на теперішній час триває.

Чергове судове засідання було призначене на 09.02.2022 року, але справа була знята з розгляду (не розглядалася) у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи викладене, колегія судів дійшла висновку про призначення нової дати судового засідання для продовження судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, - з повідомленням учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 318, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити продовження судового розгляду кримінального провадження №0000352 від 29.07.2014 року відносно ОСОБА_5 на 11:00 годину 04.03.2022р. після зняття справи з розгляду з поважної причини, - у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів (перебування одного з суддів на лікарняному).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Центрального районного суду м. Пешт (Республіка Угорщина) про вручення вироку засудженій ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для організації виконання надійшло доручення Центрального районного суду м. Пешт (Республіка Угорщина) про вручення вироку засудженій ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

На виконання даного доручення судом було надіслано ОСОБА_3 виклик до суду, однак остання до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 01.12.2021 постановлено здійснити привід ОСОБА_3 до суду, однак такий працівниками поліції не виконано по причині відсутності останньої за місцем проживання.

Ухвалою суду від 21.12.2021 постановлено здійснити привід ОСОБА_3 до суду, однак такий працівниками поліції не виконано по причині відсутності останньої за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явиться без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до ОСОБА_3 , виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 558, 564 КПК України, суд

постановив:

Здійснити примусовий привід у судове засідання, призначене на 13 год. 40 хв. 11 березня 2022 року в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Ужгородському районному управлінню поліції (адреса місцезнаходження м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1628/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваних обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимків Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,-
у кримінальному провадженні №0000257,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 27 березня 2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2021, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 27 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/146/22
Номер провадження 1-кп/728/43/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши обвинуваченого та прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, Суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 та направити до суду до 02.03.2022.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику уповноваженого органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/783/22
Провадження №1-кс/751/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

особи,розшукуваної за вчинення злочину за межами України - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам до Російської Федерації, строком до 14 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год 50 хв 18.02.2022 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1