Справа № 490/6860/21
н/п 1-кп/490/602/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6860/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001038, відомості про яке 06.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Новокатеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.03.2019 року, за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;
-вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.09.2021 року, за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001038, відомості про яке 06.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі придбав пістолет «Zoraki MD 914-T», серія/номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Ltd. Sti», Туреччина, який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленим способом саморобної переробки стартового пістолета «Zoraki MD 914-T», шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду, розміщенням в каналі ствола саморобного вставного ствола та заглушенням газовідвідного отвору на 14 патронів до нього, які є боєприпасами, а саме пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., і виготовлені саморобним способом, з використанням деяких елементів промислового виробництва (гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. та 9 мм Р.А.К., капсулів, пороху) та саморобних металевих куль і паперових прокладок. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, став незаконно переносити та зберігати без передбаченого законом дозволу при собі пістолет «Zoraki MD 914-T» та 14 патронів до нього.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наданий обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
До загальних засад кримінального провадження згідно ст. 7 КПК України віднесено законність, яка встановлює обов`язок слідчого, прокурора та суду неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета його вчинення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Пунктом 3 (а) статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення повинен бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальнусправу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.52).
Отже, виходячи із змісту наданого суду обвинувального акту, вищезазначені вимоги кримінального процесуального закону та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод прокурором не були виконані належним чином, виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001038, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Разом із тим, судом встановлено, що згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що придбав пістолет «Zoraki MD 914-T», серія/номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва «Atak Silah San. Ltd. Sti», у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі.
Таким чином, у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у обвинувальному акті прокурором не зазначено ознаки об`єктивної сторони інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено місце та час його вчинення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт містить істотні порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, а також законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та не дає повного уявлення стосовно складу кримінального правопорушення, що в свою чергу, не дає можливості зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 91, 291, 314, 371-372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001038, відомості про яке 06.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1