Провадження: 1-кс/484/799/21
Справа: 484/1624/20
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, прокурора, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000919 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000919, внесеному до ЄРДР від 10.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 16.00 год. 09.05.2020р. по 08.00 год. 10.05.2020р. не відома особа шляхом віджиму метало пластикових вхідних дверей проникла всередину кіоска «Наша Ряба», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 101-б, та викрала звідти продукти харчування на загальну суму 1138,26 грн.

10.05.2020р. в ході проведення огляду місця події нічого не вилучалося.

Допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона являється власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . 09.05.2020р. до 16.00 год. працювала в даному магазині продавцем ОСОБА_6 , якій 10.05.2020р. о 08.50 год. зателефонували та повідомили, що двері та вікна кіоску розбиті. Приїхавши до кіоску було виявлено, що всередині невідома особа таємно викрала продукти харчування (ковбаси та сосиски). Хто міг вчинити крадіжку невідомо. Потерпіла надала видаткову накладну, згідно якої встановлено, що сума завданого збитку складає 687 грн. без ПДВ.

В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак інформації яка б містила оперативний інтерес не встановлено.

13.05.2020р. надано доручення працівникам СКП Первомайського РВП ГУ НП щодо радіотехнічного обстеження.

19.05.2020р. отримано рапорт радіотехнічного обстеження.

25.05.2020р. отримано ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

26.05.2020р. працівникам СКП Первомайського РВП ГУ НП надано ухвали суду для надання запиту до УОТЗ ГУ НП.

12.06.2020р. на підставі отриманих ухвал було проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі отриманої інформації було проведено аналіз, довідку про проведення якого долучено до матеріалів провадження.

19.10.2020р. працівникам СКП Первомайського РВП ГУ НП повторно було надано доручення щодо проведення по дворового обходу, допиту свідків та очевидців події, встановлення камер візуального спостереження, перевірки раніше судимих осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000919 закінчується 28.11.2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000919, внесеному до ЄРДР від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000919 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 28.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: