Провадження № 1-кс/638/2689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000953 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час огляду місця події 01.12.2021 у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв., на ділянці місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , предмети, а саме:
- Гайковий ключ, розміром 23, з написом «CHROME VANADIUM»;
- Гайковий ключ, розміром 24, з написом «976Е CHROME VANADIUM DIN3113A»;
- Гайковий ключ, з написом «059Е CHROME VANADIUM DIN3113A»;
- Гайковий ключ, з написом «100Е CHROME VANADIUM DIN3113A».
Клопотання обґрунтоване наступним.
В провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 06 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 05.07.2021 о 08:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.07.2021 о 08:20 за адресою: м. Харків, просп. Перемоги буд. 59, невстановлені особи в підвальному приміщенні, пошкодили замок та викрали інструменти.
З метою виявлення, вилучення речей та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведені огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Армійська, буд.91.
Старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 01.12.2021 у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв., було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- Гайковий ключ, розміром 23, з написом «CHROME VANADIUM»;
- Гайковий ключ, розміром 24, з написом «976Е CHROME VANADIUM DIN3113A»;
- Гайковий ключ, з написом «059Е CHROME VANADIUM DIN3113A»;
- Гайковий ключ, з написом «100Е CHROME VANADIUM DIN3113A».
Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.Учасники розгляду про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.12.2021 року слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено Гайковий ключ, розміром 23, з написом «CHROME VANADIUM»;
- Гайковий ключ, розміром 24, з написом «976Е CHROME VANADIUM DIN3113A»;
- Гайковий ключ, з написом «059Е CHROME VANADIUM DIN3113A»;
- Гайковий ключ, з написом «100Е CHROME VANADIUM DIN3113A».
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.
У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000953 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000953 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події 01.12.2021 у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв., на ділянці місцевості, біля буд.91 по вул. Армійській у м.Харкові, предмети, а саме:
- Гайковий ключ, розміром 23, з написом «CHROME VANADIUM»;
- Гайковий ключ, розміром 24, з написом «976Е CHROME VANADIUM DIN3113A»;
- Гайковий ключ, з написом «059Е CHROME VANADIUM DIN3113A»;
- Гайковий ключ, з написом «100Е CHROME VANADIUM DIN3113A».
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1