1Справа № 335/2838/21 1-кп/335/502/2021
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, за обвинувальними актами №0000399 від 08.09.2020, №0000158 від 24.02.2021, № №0000413 від 16.04.2021, № 0000320 від 10.04.2021, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000399 від 08.09.2020, №0000158 від 24.02.2021, №0000413 від 16.04.2021, № 0000320 від 10.04.2021, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судові засідання 16.08.2021 та 16.09.2021 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості своєчасно провести судове засідання щодо розгляду кримінального провадження.

Прокурори в засіданні вважали за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку часників судового провадження, перевіривши наявні матеріали суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.
У зв`язку із неприбуттям обвинуваченого у судове засідання судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 144, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 06.10.2021 у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 06.10.2021.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальникові відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1