У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання начальника ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жидачівського районного суду Львівської області 06.08.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 08.02.2019 з невідбутим терміном 11 місяців 07 днів,-
в с т а н о в и в :
начальник ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , на 1 рік із встановленням таких обмежень: заборонити перебування в закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; виходити з місця проживання з 22.00 до 06.00 год.; заборонити виїзд за межі Львівського району без дозволу ОВС; з`являтися на реєстрацію два рази на місяць в у відділення № 2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області 06.08.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області 14.05.2015 р. скасоване звільнення від відбування із випробуванням, направлено ОСОБА_4 для реального відбування покарання, та останній був звільнений 08.02.2019 року із Львівської установи виконання покарань № 19 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 07 днів, після чого систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, не зважає на неодноразові зауваження та письмові попередження.
Представник ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав з мотивів, наведених у ньому, про що подав письмову заяву.
ОСОБА_4 обставини, зазначені у поданні в загальному, не заперечив, із встановленими відносно нього обмеженнями повністю погоджується, про подав письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, заяви учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
П. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_4 засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області 06.08.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області 14.05.2015 р. скасоване звільнення від відбування із випробуванням, направлено ОСОБА_4 для реального відбування покарання, та останній був звільнений 08.02.2019 року із Львівської установи виконання покарань № 19 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 07 днів, після чого систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, не працює, не зважає на неодноразові зауваження та письмові попередження, що убачається із подання, копій постанов у справах про адміністративні правопорушення серії ГАБ 717952 від 26.05.2021 р., серії ГАБ № 717953 від 26.05.2021 р., ГАБ № 390568 від 08.09.2021 р., серії ГАБ № 390569 від 13.09.2021 р. та письмових попереджень та рапортів ДОП СП ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України особа, яка засуджена за тяжкі злочини до позбавлення волі, вважається такою, що не має судимості, якщо вона протягом 6 років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення іі від відбування покарання (ч.3 ст. 90 КК України).
За наведеного, судимість ОСОБА_4 на даний час не погашена.
З матеріалів подання, рапортів ДОП СП ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.09.2021 р., 13.09.2021 р., та 15.09.2021 р. вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується ним негативно, офіційно не працює, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, винесені йому письмові попередження ігнорує та до уваги не бере.
Частина 1 статті 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За наведеного, оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість не знята та не погашена, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення, суд приходить до висновку про встановлення відносно нього адміністративного нагляду для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік зі встановленням для нього наступних обмежень:
-заборонити перебування в закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;
-виходити з місця постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
-заборонити виїзд за межі Львівського району Львівської області без дозволу ОВС;
Зобов`язати з`являтися на реєстрацію два рази на місяць у відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1