Справа № 134/2194/21
Провадження № 1-в/134/250/2021
УХВАЛА
іменем України

16 грудня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

-15.05.2006 Київським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.03.2009 «ЗУ» Про амністію, на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 15 днів.
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 22.10.2009 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.02.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме 7 місяців 12 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 зараховано час слідування під вартою з 02.08.2019 по 12.09.2019, а саме 1 місяць 10 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 залишено без задоволення.
Клопотання мотивоване тим, що, що засуджений ОСОБА_5 має право на умовно-дострокове звільнення і просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, скоїв особливо тяжкий злочин.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.10.2009 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.02.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме 7 місяців 12 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 зараховано час слідування під вартою з 02.08.2019 по 12.09.2019, а саме 1 місяць 10 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Станом на 16 грудня 2021 року ОСОБА_5 відбув 13 років 3 місяці 01 день призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.06.2009.
З 07.06.2009 по 24.02.2010 перебував в СІЗО м. Сімферополь, де допустив три порушення режиму утримання, заохочень не мав.
З 24.02.2010 по 28.09.2010 відбував покарання в «Ладижинська ВК (№39)» зарекомендував себе посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 28.09.2010 по 14.10.2010 відбував покарання в «Стрижавська ВК (№81)», зарекомендував себе посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 14.10.2010 по 06.11.2014 відбував покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)», зарекомендував себе негативно, мав 2 стягнення, заходи заохочень не застосовувалися.
З 06.11.2014 по 27.11.2014 відбував покарання в «Стрижавська ВК (№81)», зарекомендував себе посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 27.11.2014 по 05.09.2018 відбував покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)», зарекомендував себе посередньо, мав 2 стягнення, та 2 рази заохочувався правами начальника установи.
З 05.09.2018 по 12.09.2018 відбував покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», зарекомендував себе позитивно, 2 рази заохочувався правами начальника установи, заходи стягнення не застосовувались.
З 12.09.2019 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового трудового договору №106-19 від 24.10.2019, №5-20 від 01.01.2020 днювальним адміністративно-побутового корпусу, з 19.11.2020 згідно строкового трудового договору №120-20, №4-21 від 01.01.2021 в бані установи, з 18.06.2021 по 26.07.2021 згідно строкового трудового договору №105-21 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, згідно строкового трудового договору №159-21 від 27.09.2021 по теперішній час на підсобному господарстві установи, до праці відноситься добросовісно. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення режиму утримання, яке на даний час погашене встановленому порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці вісім разів заохочувався правами начальника установи.Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до суїциду, протоколом № 1 від 30.06.2021 було прийнято рішення зняти з профілактичного обліку, як особі, що довела своє рішення.
Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (150 балів).
Рішенням комісії державної установи «Ладижинська ВК (№39)» протоколом №6 від 24.03.2016 відмовлено в переведенні до колонії середнього рівня безпеки, тому що, не став на шлях виправлення.
Рішенням комісії державної установи «Ладижинська ВК (№39)» протоколом №2 від 08.02.2018 задоволено в переведенні до колонії середнього рівня безпеки, тому що, став на шлях виправлення.
Рішенням комісії державної установи «Ладижинська ВК (№39)» протоколом №3 від 15.03.2018 відмовлено в застосуванні більш-мякого покарання, а саме обмеження волі передбаченим ст. 82 КК України, як особі що,не стала на шлях виправлення.
Рішенням комісії державної установи «Старобабанівська ВК (№92)» протоколом №13 від 13.06.2019 задоволено в застосуванні більш-мякого покарання, а саме обмеження волі передбаченим ст. 82 КК України, як особі що, стала на шлях виправлення.
Під дію ст.81 КК України підпадав після відбуття 3/4 строку покарання, а саме 25.04.2019. Рішенням комісії державної установи «Старобабанівська ВК (№92)» протоколом №16 від 11.07.2019 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах. Саме лише твердження ОСОБА_5 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з висновком адміністрації установи, оскільки засуджений під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення і тому застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним. Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки, допускав порушення умов відбування покарання, даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено, останній вчинив особливо тяжкий злочин.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя