Справа № 583/1245/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_7 03.09.2019 року близько 23.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Армійській, 1 м. Охтирка Сумської області, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та мети, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що її дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 404 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» на вищевказану суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 30.09.2019 року близько о 08.00 год., перебуваючи біля кінотеатру «Прем`єра» в ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31, в м. Охтирка Сумської області, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та мети, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із-за прилавку грошові кошти в сумі 260 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 у невстановлений слідством час та місці, умисно, незаконно з метою збуту придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та в подальшому 06.02.2020 р. об 11.40 год. діючи умисно, з корисливою метою, знаходячись по пров. Дачному, 4 м. Охтирка Сумської області, незаконно збула вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 2,326 г за винагороду в сумі 150 грн. громадянину ОСОБА_11 , який здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу.
Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_7 у невстановлений слідством час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту повторно придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому з метою збуту зберігала при собі. 06.02.2020 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КК України та під час особистого обшуку ОСОБА_7 у неї було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,362 г, який вона повторно незаконно зберігала при собі з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, придбала психотропну речовину амфетамін, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо-небезпечну психотропну речовину - МДМА(3, 4 - метилендіоксиметамфетамін). Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 розфасувала у згортки психотропну речовину амфетамін, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо-небезпечну психотропну речовину - МДМА(3, 4 - метилендіоксиметамфетамін), після чого, діючи повторно, стала їх зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою 06.02.2020 року було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з написом «0,15 150», в якому розміщені три поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною в них; поліетиленовий пакет з написом «0,1 100», в якому розміщені чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору в них; десять згортків перемотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору; шість згортків перемотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору; чотири згортки перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору; два згортки перемотані ізоляційною стрічкою білого кольору; електронні ваги з написом «Me Myself & High»; дві скляні трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; металевий пристрій для подріблення наркотичних засобів; чотири ізоляційні стрічки, три з яких чорного кольору та одна червоного кольору; металеві предмети для фасування та вживання наркотичних засобів; поліетиленовий пакет у якому розміщені пластикові картки у кількості п`ять штук; два поліетиленові пакети з написами «1 600» та «0,5 300», порожні поліетиленові пакети розмірами 4x6 см прозорі та 4x3 см помаранчевого кольору; металева банка сірого кольору, у якій розміщені дев`ять прозорих поліетиленових пакетів, у восьми з яких розміщено по п`ять таблеток трикутної форми жовтого кольору, а в одному пакеті розміщені дві таблетки жовтого кольору трикутної форми, кожна з вказаних сорока двох таблеток має маркування «Теsla». Крім того, на дні вказаної банки маються спресовані кулі білого кольору кристалічні; поліетиленовий пакет прозорий з кристалічною речовиною рожево-білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; футляр для лінз, під зеленою кришкою якого розміщена речовина рослинного походження зеленого кольору, під білою кришкою - порошкоподібна речовина білого кольору на склі; пластикова картка з написом «ЕКО» та металевий предмет з нашаруваннями речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з написом «0,2 200», в якому розміщені сім поліетиленових пакетів, в кожному з яких розміщена порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучені 06.02.2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо-небезпечними психотропними речовинами, загальна маса яких становить: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 32,115г, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,013г, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 8,4275г, та особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА(3, 4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 17,469г, що є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала та пояснила, що ввечері (дату вона не пам`ятає) вона прийшла в магазин «АТБ-Маркет», розташований в центрі м. Охтирка та викрала з прилавка дві пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, поклавши їх собі в рюкзак, та вийшла з магазину, не розрахувавшись за них. Крім того, вранці (дату вона не пам`ятає) вона перебувала на 4 поверсі в кінотеатрі в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Охтирка та викрала грошові кошти з-за стойки з продукцією в сумі 260 грн. і вийшла з торгового центру.
Крім того, в лютому 2020 року близько 11 год. вона зустрілась зі своїм знайомим біля першого підїзду будинку, в якому вона проживала на той час, по АДРЕСА_3 , та продала йому один коробок коноплі за 150 грн. Про продаж коноплі вони з ним домовились по телефону, при цьому домовлялись про те, що він купить два коробка коноплі. Однак знайомий купив у неї один коробок коноплі, повідомивши, що за другим коробком коноплі прийде до неї пізніше, бо піде по гроші. Після цього знайомий пішов, а через декілька хвилин до неї підійшов чоловік, взяв її за руки та сказав, що він працівник поліції, і після цього зявилось багато людей з правоохоронних органів, які все фіксували на відеокамеру. Їй наділи кайданки, прочитали права, зателефонували адвокату і стали чекати її маму, щоб провести обшук квартири. Під час обшуку квартири, в якій вона проживала на той час, вона ( ОСОБА_7 ) видала працівникам поліції наркотичні засоби, які вона зберігала в рюкзаку, а всі інші наркотичні засоби та речі знайшли працівники поліції під час проведення обшуку. Пояснила, що вказані наркотичні засоби вона придбала через Телеграм канал і отримувала на пошті. Вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється, просить врахувати, що на час вчинення злочинів вона була неповнолітньою, та врахувати наявність у неї малолітньої дитини.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена перевіреними та дослідженими доказами по справі, оціненими судом в їх сукупності.
Так, вина обвинуваченої ОСОБА_7 у здійсненні таємного викрадення чужого майна ТОВ «АТБ-Маркет» підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 1799 від 16.01.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 03.09.2019 року кави розчинної сублімованої торгової марки «Jacobs Monarch», масою нетто 400 г, розфасованої в індивідуальне споживче упакування м`який пакет, в кількості двох пакетів складає 404,00 грн. (Том 2 а.с. 85-86).
Відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: вул. Армійська, 1, м. Охтирка Сумської області, що міститься на оптичному диску «DVD-R» 4,7 GB» за 03.09.2019 р., відповідно до якого вбачається, що о 22.14 год. (згідно обліку часу камери відеоспостереження) до магазину заходить обвинувачена ОСОБА_7 з ранцем на плечах та йде до торгівельних прилавків, де тримаючи в руках корзину для покупок, підходить до торгівельних прилавків з кавою та бере 3 упаковки кави «Jacobs» і кладе їх до корзини. Після цього ОСОБА_7 біля торгівельних прилавків з овочами та фруктами знімає свій ранець з плечей, розкриває його, кладе в ранець з корзини 2 пачки кави «Jacobs» та з ранцем на плечах о 22.23 год. (згідно обліку часу камери відеоспостереження) виходить з магазину «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за даний товар (Том 2 а.с. 92).
Протоколом огляду речей та документів від 09.02.2020 року, згідно якого старший слідчий Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 провів огляд оптичного диску «DVD-R» 4,7 GB», що має назву «ALERUS», якому міститься 6 відеозаписів формату «МР4»: «ch14-241-00000000», ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 », « НОМЕР_1 » (Том 2 а.с. 90-92).
Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_10 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом огляду місця події від 01.10.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду на території біля ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 31 м. Охтирка Сумської області, обвинувачена ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 188,00 грн. купюрами: 1 купюра номіналом 100 грн.; 1 купюра номіналом 50 грн.; 1 купюра номіналом 20 грн.; 1 купюра номіналом 10 грн.; 1 купюра номіналом 5 грн.; 1 купюра номіналом 2 грн.; 1 купюра номіналом 1 грн., пояснивши, що вказана грошові кошти у неї залишилися після вчинення 30.09.2019 року крадіжки грошових коштів в сумі 260 грн. із каси кінотеатру, який розташований на 4 поверсі ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 м. Охтирка Сумської області (Том 2 а.с. 101-104).
Відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Славна», розташованого за адресою: вул. Незалежності, 31, м. Охтирка Сумської області, що міститься на оптичному диску «DVD-R» 700 МB» за 30.09.2019 р., відповідно до якого вбачається, що 30.09.2019 р. о 07.41 год. (згідно обліку часу камери відеоспостереження) обвинувачена ОСОБА_7 заходить в хол кінотеатру «Прем`єра» та сідає на диван, потім ОСОБА_7 підходить до торгівельних прилавків та бере продукти, після чого обвинувачена ОСОБА_7 заходить за торгівельний прилавок кінотеатру та щось шукає, перебуває за прилавком до 07.47 год., а потім виходить із пляшкою в руках, після цього знову повертається за прилавок і щось шукає, а о 07.47 год. обвинувачена ОСОБА_7 виходить з-за прилавку та тримає щось в руках, при цьому пляшку ОСОБА_7 тримає під лівою рукою, потім виходить із холу кінотеатру, спускається по східцям коридору ТЦ «Славна», тримаючи у лівій руці пляшку, йде до виходу з магазину та виходить з ТЦ «Славна» (Том 2 а.с. 110).
Протоколом огляду речей та документів від 10.02.2020 року, згідно якого старший слідчий Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 провів огляд оптичного диску «СD-R» 700 МВ», що має назву «ALERUS», якому міститься 1 папка з назвою «ТРЦ_30.09.2019», в якій знаходиться 7 папок з назвами: «1й этаж», «2й этаж», «3й этаж», «Player», «Вход в кинотеатр», «Выход с ТРЦ», «Терминал», із записом подій з ТЦ «Славна» від 30.09.2019 року. (Том 2 а.с. 108-110).
Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно; а також у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо-небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.02.2020 р. з відеозаписом, що міститься на флеш-карті, доданій до протоколу, відповідно до яких під час затримання ОСОБА_7 було проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено у лівій кишені куртки - цигарки, запальничку, поліетиленовий прозорий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у ній; у правій передній кишені спортивних штанів грошові кошти, а саме три купюри по 50 грн. серійні номери 1) СЖ4018335, 2) СВ8863347, 3) ТГ3505190; у правій кишені спортивних штанів телефон Xiaomi Redmi у чохлі рожевого кольору (Том 2 а.с. 120-124).
Протоколом обшуку від 06.02.2020 року з відеозаписом, що міститься на флеш-карті, доданій до протоколу, відповідно до яких під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції: п`ять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет з написом «0,2 200», в якому знаходяться сім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному; поліетиленовий пакет з написом «0,15 150», в якому знаходяться три поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною в кожному; поліетиленовий пакет з написом «0,1 100», в якому знаходяться чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному; десять згортків перемотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору; шість згортків перемотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору; чотири згортки перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору; два згортки перемотані ізоляційною стрічкою білого кольору; електронні ваги з написом «Me Myself & High»; скляні трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору в кількості 2 штуки; металевий пристрій для подріблення наркотичних засобів: чотири ізоляційні стрічки, три з яких чорного кольору та одна червоного кольору; металеві предмети для фасування та вживання наркотичних засобів; поліетиленовий пакет у якому розміщені пластикові картки у кількості п`ять штук; два поліетиленові пакети з написами «1 600» та «0,5 300»; порожні поліетиленові пакети розмірами 4x6 см прозорі та 4x3 см помаранчевого кольору. Крім того, в ході обшуку в квартирі виявлено та вилучено: металеву банку сірого кольору, у якій розміщені дев`ять поліетиленових пакетів прозорих, у восьми з яких розміщено по п`ять таблеток трикутної форми жовтого кольору, а в одному пакеті розміщені дві таблетки трикутної форми жовтого кольору, кожна з вказаних сорока двох таблеток має маркування «Теsla», також, на дні вказаної банки знаходяться спресовані кулі білого кольору, кристалічні; поліетиленовий пакет прозорий з кристалічною речовиною рожево-білого кольору. У кухні квартири виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, в кімнаті на столі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1400,00 грн., купюрами номіналом по 200 грн., які мають серійні номери ТЗ3867981, ТО8449875, УТ6679650, УЄ2955051, СБ4441771, УВ4398544, УТ2136561. Крім того, у кімнаті на телевізорі розміщено горизонтально годинник, на якому стоїть футляр для лінз, під зеленою кришкою якого розміщена речовина рослинного походження зеленого кольору, під білою кришкою - порошкоподібна речовина білого кольору, які вилучено. Також на склі годинника виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, а також пластикову картку з написом «ЕКО» та металевий предмет з нашаруваннями речовини білого кольору. Крім того, у блокноті виявлено грошові кошти в сумі 950,00 грн., з них п`ять купюр номіналом по 100 грн., дві купюри номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 50 грн., які мають серійні номери УБ1049552, УЗ0414957, УЙ8370822, СД9268545, МН1184306, ВЖ7216290, ХИ4885597, СБ8173726 (Том 2 а.с. 127-130) .
Постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 03.02.2020 року, якою постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 в період часу з 03.02.2020 по 03.03.2020, проведення якої доручено особі «П» під зміненими даними ОСОБА_11 . Оперативну закупку постановлено провести за допомогою грошових коштів в сумі 500 грн. (Том 2 а.с. 163-164).
Протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.02.2020 року, відповідно до якого начальник 2 відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 в приміщенні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в присутності двох понятих провів огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів (психотропної речовини) канабіс в сумі 150,00 грн., купюрами номіналом 50 грн., серійні номери СЖ4018335, ТГ3505190, СВ8863347 (Том 2 а.с. 166-167).
Протоколом про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 06.02.2020 року, згідно якого в присутності двох понятих під час огляду ОСОБА_11 встановлено, що він одягнутий у сіру куртку, чорну шапку, чорні спортивні штани, чорні кросівки, при собі він має мобільний телефон, сигарети. Для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) ОСОБА_11 було вручено грошові кошти, які будуть використані під час оперативної закупки наркотичного засобу канабіс в сумі 150,00 грн., купюрами номіналом 50 грн., серійні номери СЖ4018335, ТГ3505190, СВ8863347 (Том 2 а.с. 168).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_11 добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, та ОСОБА_11 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом канабіс, який він 06.02.2020 року по пров. Дачний, в м. Охтирка, Сумської області, придбав за 150,00 грн. у ОСОБА_7 . (Том 2 а.с. 169-170).
Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю особи від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_7 , та відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 , який міститься на mikro SD, інв. 146т та DVD-R, інв. 159т, з яких вбачається, що 06.02.2020 року у період часу з 11.31 год. по11.42 год. біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_7 продала покупцю «П» поліетиленовий пакет з речовиною, за що останній передав їй грошові кошти в сумі 150,00 грн. трьома купюрами номіналом по 50 грн. В подальшому особа ОСОБА_16 прямує до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, де видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, та пояснив, що дана речовина являється наркотичним засобом канабіс, яку він щойно придбав у ОСОБА_7 на АДРЕСА_4 за 150,00 грн. купюрами номіналом по 50 грн. (Том 2 а.с. 173-174).
Вказана вище негласна слідча (розшукова) дія була проведена на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 04.02.2020 року, якою надано дозвіл начальнику 2 відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтролю особи, а саме ОСОБА_7 . (Том 2 а.с. 171-172).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/292е від 07.02.2020 року, відповідно до якого надана на досліджена речовина рослинного походження, яку у поліетиленовому пакеті із зіп застібкою видав ОСОБА_11 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,326 г (Том 2 а.с. 176-179).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/359е від 18.02.2020 року, відповідно до якого надана на досліджена речовина рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку виявлено та вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,362 г (Том 2 а.с. 181-184).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-352е від 10.03.2020 року, відповідно до якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин із семи пакетів, які були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,9256 г (Том 2 а.с. 186-189).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-351 е від 25.02.2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження із ємності, яка закрита кришкою світло-зеленого кольору, що була виявлена та вилучена під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В складі порошкоподібної речовини білого кольору, із ємності, яка закрита кришкою білого кольору, яка була виявлена та вилучена під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , виявлений амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,174 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0202 г. (Том 2 а.с. 191-195).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-357е від 04.03.2020 року, відповідно до якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин з десяти пакетів, які були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , виявлено амфетамін, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,4159 г (Том 2 а.с. 197-200).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-355е від 21.02.2020 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження з пакетів, позначених як «1»-«5», які були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 1,541 г - з пакету «1», 2,384 г з пакету «2», 2,550 г - з пакету «3», 2,294 г. - з пакету «4», 15,41 г - з пакету «5» (Том 2 а.с. 202-206).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-353е від 25.02.2020 року, відповідно до якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, які містяться в трьох пакетах, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині-нашаруванні на пакеті виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах з трьох пакетів складає 0,1951 г. Маса амфетаміну на одному пакеті становить 0,0065 г. Надані на дослідження речовини в пакетах були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 (Том 2 а.с. 208-212).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-354е від 19.02.2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження в зіп-пакеті, що була виявлена та вилучена під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,337 г (Том 2 а.с. 214-218).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-349е від 03.03.2020 року, відповідно до якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовинах з пакетів «1»-«3», що були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить: з пакета «1» - 0,0706 г, з пакета «2» - 0,1301 г, з пакету «3» - 0,0729 г (а.с. 220-224).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-347е від 27.02.2020 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження з пакетів «1», «2» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В складі наданих на дослідження порошкоподібних речовинах з пакетів «3», «4» міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: з пакета «1» - 2,217 г., з пакета «2» - 0,379 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить: з пакета «3» - 0,2138 г, з пакета «4» - 0,2111 г. Надані на дослідження речовини в пакетах були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 (Том 2 а.с. 226-232).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-356е від 25.02.2020 року, згідно якого надані на дослідження речовини-нашарування на внутрішніх поверхнях скляної трубки та предмета, що виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,003 г - на трубці, 0,010 г - на предметі (Том 2 а.с. 234-237).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-345е від 27.02.2020 року, відповідно до якого в складі наданих на дослідження 42 таблеток, які виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , виявлений МДМА (3, 4 - метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА в 42 таблетках становить - 15,6476 г (Том 2 а.с. 239-243).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-350е від 26.02.2020 року, відповідно до якого у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини,запакованої у сейф-пакет, вилученої під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині становить 0,0538 г (Том 2 а.с. 245-248).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-348е від 05.03.2020 року, згідно якого в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини у вигляді грудок у пакеті, запакованої у сейф-пакет, виявленої та вилученої під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 5,6870 г (Том 2 а.с. 251-255).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-346е від 25.02.2020 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження з пакетів «1», «2», виявленої та вилученої під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: в пакеті «1» - 2,410 г, в пакеті «2» - 2,419 г (Том 2 а.с. 257-261).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-358е від 27.02.2020 року, згідно якого в складі наданих на дослідження п`яти таблеток виявлений МДМА(3, 4 - метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У складі наданої на експертне дослідження порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса МДМА в п`яти таблетках становить 1,8214 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,4249 г. Надані на дослідження речовини були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 (Том 3 а.с. 2-6).
Протоколом огляду предмету від 03.04.2020 р., відповідно до якого слідчим було оглянуто речовий доказ - електронні ваги з написом «Me Myself & High» (Том 3 а.с. 30).
Показами свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2020 року вона йшла по вул. Перемоги в м. Охтирка Сумської області, де її зупинили працівники поліції та попросили бути понятою, вона погодилась. Її ( ОСОБА_17 ) посадили до автомобіля та відвезли на АДРЕСА_4 . Біля п`ятиповерхового будинку за вищевказаною адресою стояла обвинувачена ОСОБА_7 в наручниках, руки в неї були за спиною. Також там були працівники поліції, які повідомили, що обвинувачена була затримана за продаж наркотиків. Слідча на ім`я ОСОБА_18 склала протокол, роз`яснила їй ( ОСОБА_17 ) її права. При цьому була ще одна понята - жінка на ім`я ОСОБА_19 , яка на даний час померла. Спочатку вони чекали представника Служби у справах дітей та матір обвинуваченої. Під час проведення слідчої дії була присутня адвокат, їй дозволили поговорити з обвинуваченою. Після цього слідча обшукала обвинувачену на вулиці, у обвинуваченої знайшли пачку сигарет, гроші в сумі 150 грн. купюрами номіналом по 50 грн., мобільний телефон та прозорий маленький пакет з травою зеленого кольору. Вказані речі запечатали і вона ( ОСОБА_17 ) поставила свій підпис, зауважень до працівників поліції не було. Слідча зачитала протокол. Обвинувачена не повідомила звідки в неї кошти та пакет з речовиною. Вона ( ОСОБА_17 ) була присутня під час обшуку в квартирі. Спочатку вони чекали довго у під`їзді, чекали матір обвинуваченої та господаря квартири, до цього ніхто до квартири не заходив. Після того, як всі учасники слідчої дії з`їхалися, власнику зачитали ухвалу і він відчинив двері. Вони всі зайшли до квартири. Квартира розташована на 1 поверсі, однокімнатна. У кімнаті на ліжку лежала сумка, працівники поліції у перчатках її відкрили, там були пігулки білого та жовтого кольору (менші та більші). В квартирі знайшли ще пусті пакетики та ваги. Поліція все розклала на дивані та запитувала в обвинуваченої, як називаються таблетки та скільки коштують. В кухні квартири теж був проведений обшук, там знайшли «бульбулятор». На телевізорі в кімнаті знайшли пристрій, щоб нюхати. Також знайшли зошит, в якому були грошові кошти. Працівники поліції переписали їх номери. Все знайдене було складено в різні пакети. Вона разом з іншою понятою перевіряли їх цілісність та ставили свої підписи. Слідча зачитала протокол обшуку і вона ( ОСОБА_17 ) в ньому підписалася, зауважень у неї не було.
Показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що у лютому 2020 р. його та ОСОБА_21 запросили бути понятими та привели до слідчого. У їх присутності слідчий зняв на ксероксі 3 купюри по 50 грн. (всього 150 грн.). Слідчий зачитав їм їх права та обов`язки і вони розписалися на ксерокопії грошових коштів та в протоколі. Потім прийшов чоловік, його оглянули, в нього при собі був мобільний телефон та сигарети. Цьому чоловікові вручили 150 грн., а він сказав, що піде до дівчини купувати наркотики. Він ( ОСОБА_20 ) разом з ОСОБА_21 чекали на лавці біля кабінету начальника поліції. Через деякий час прийшов цей чоловік і вони разом зайшли до кабінету. Там чоловік виклав зіп-пакет, слідчий його сфотографував і поклав до пакету, на якому вони розписалися. Пакет був маленький і прозорий, в середині пакету була речовина зеленого кольору. Чоловік сказав, що придбав її у дівчини. Слідчий оголосив протокол і вони в ньому розписалися.
Показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2020 р. приблизно в обідню пору його разом з ОСОБА_20 працівники поліції запросили бути понятим, вони погодились і прийшли на 2 поверх СВ Охтирського відділу поліції, слідчий завів їх до кабінету та сказав, що прийшов чоловік і повідомив, що він купить наркотики у дівчини, яка запропонувала купити у неї наркотик. Вони оглянули купюри. Чоловік взяв гроші та пішов купувати наркотики, а він разом з ОСОБА_20 чекали на лавочці. Це було до обід. Коли чоловік повернувся, то у нього був маленький прозорий пакет з речовиною. Цей чоловік сказав, що купив його у дівчини. Слідчий запечатав пакетик у пакет та сказав, що це речовина рослинного походження схожа на коноплю. Він ( ОСОБА_21 ) та ОСОБА_20 поставили свої підписи на пакеті та підписали протокол.
Показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що він є власником квартири по АДРЕСА_3 , дану квартиру у лютому 2020 року він здавав у найм ОСОБА_23 . У січні 2020 року приблизно за 10 днів до події він ( ОСОБА_22 ) прийшов до своєї квартири з приводу квартплати, подзвонив у дзвінок, двері відчинила ОСОБА_7 . Він запитав у неї про те, де знаходиться ОСОБА_24 ОСОБА_7 відповіла, що він прийде. Після цього він ( ОСОБА_22 ) зустрівся з ОСОБА_25 і той пояснив, що на прохання свого знайомого він пустив ОСОБА_7 пожити у даній квартирі. Крім того, свідок ОСОБА_22 пояснив, що він був присутній під час проведення працівниками поліції обшуку в його квартирі, та що під час обшуку ОСОБА_7 видала працівникам поліції наркотичні засоби.
Показами свідка ОСОБА_26 (анкетні дані якого змінені), який в судовому засіданні пояснив, що на Дачному в м. Охтирка більше року тому назад він пив каву зі своїм знайомим на імя ОСОБА_27 , і до них підійшла обвинувачена ОСОБА_7 , яка була знайома з ОСОБА_28 . ОСОБА_7 під час спілкування з ними запропонувала їм придбати в неї амфетамін, з розмови з ОСОБА_7 він ( ОСОБА_26 ) зрозумів, що ОСОБА_7 продажем наркотиків заробляє собі на життя. Він ( ОСОБА_26 ) не вживає наркотичні засоби, його обурила така пропозиція ОСОБА_7 і він повідомив про це в поліцію.
Показами свідка ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені), який в судовому засіданні пояснив, що на початку лютого 2020 року його знайомий на імя ОСОБА_29 познайомив його з обвинуваченою ОСОБА_7 і для подальшого спілкування вони обмінялися номерами мобільних телефонів. Це відбулося в магазині неподалік будинку, в якому проживала ОСОБА_7 на Дачному в м. Охтирка. У процесі розмови ОСОБА_7 розповіла, що у неї можна придбати наркотики. Через 2 чи 3 дні ОСОБА_7 зателефонувала йому і запропонувала придбати в неї коноплю, сказавши, що в неї можна придбати й інші наркотики, та сказала, що коробок коноплі коштує 150 грн. Його обурило те, що ОСОБА_7 телефонувала йому з такою пропозицією, а тому він повідомив про даний факт працівників поліції. 06.02.2020 року поблизу п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_4 під час оперативної закупівлі ОСОБА_7 продала йому наркотичний засіб канабіс за 150 грн. При цьому ОСОБА_7 сказала, що в неї наркотичний засіб можна в будь-який час придбати ще. Кошти на придбання наркотичного засобу йому ( ОСОБА_11 ) вручили працівники поліції трьома купюрами по 50 грн.
Таким чином, дослідивши докази по справі, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також вчинила незаконний збут 06.02.2020 року особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 2,326 г. ОСОБА_11 , а також вчинила незаконне придбання та зберігання при собі з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 2,362 г, вчинене повторно.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 32,115г, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,013г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 8,4275г, та особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА(3, 4 - метилендіоксиметамфетамін) в особливо великих розмірах масою 17,469г.
Про умисел ОСОБА_7 на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить особливо великий розмір психотропних речовин, виявлених та вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_5 , в якій на той час проживала обвинувачена ОСОБА_7 , їх спосіб упакування та розфасування (наркотичні засоби та психотропні речовини були упаковані в пакети та розфасовані з відповідною вагою, пакети були з відповідними позначками), крім того, під час обшуку були виявлені та вилучені електронні ваги з написом «Me Myself & High», при цьому ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що даними вагами вона зважувала наркотичні засоби. Про умисел ОСОБА_7 на збут наркотичний засобів та психотропних речовин також свідчать покази свідків, допитаних в судовому засіданні, зокрема, покази свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_7 зателефонувала йому і запропонувала придбати в неї коноплю, сказавши, що в неї можна придбати й інші наркотики, та що під час оперативної закупівлі 06.02.2020 року ОСОБА_7 продала йому наркотичний засіб канабіс.
Таким чином, оцінюючи досліджені докази як належні і допустимі, в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.2 ст. 307 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; за ч.3 ст. 307 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо-небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обвинувачена ОСОБА_7 вироком Охтирського міськрайонного суду від 21.01.2020 р., що набрав законної сили, засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
На даний час покарання за вироком суду від 21.01.2020 р. у виді 80 годин громадських робіт обвинувачена ОСОБА_7 відбула повністю, що підтверджується довідкою Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Сумській області № 26/13/85 від 11.01.2022 р.
Згідно п.2 ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку), після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно - за сукупністю вироків.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, 03.09.2019 р. та 30.09.2019 р., тобто до постановлення попереднього вироку Охтирського міськрайонного суду від 21.01.2020 р.
Крім того, злочини, передбачені ч.2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, обвинувачена ОСОБА_7 вчинила 06.02.2020 р., тобто після ухвалення відносно неї вказаного вироку.
Тому ОСОБА_7 потрібно призначати покарання за ч.2 ст. 185 КК України за злочини, вчинені нею до постановлення попереднього вироку Охтирського міськрайонного суду від 21.01.2020 р., після цього застосувати правила ч.4 ст. 70 КК України. Потім призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 307 КК України, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно - за сукупністю вироків.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 щиро розкаялася у скоєних злочинах, активно сприяла суду у встановленні істини у справі, вчинила злочини будучи неповнолітньою особою, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сім`ю, має малолітню дитину ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання, із урахуванням наведених даних про особу ОСОБА_7 слід визнати такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають суду підстави для застосування до ОСОБА_7 положень ч. 1 ст. 69 КК та призначення ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307 КК та ч.3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.79 КК у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.
Рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК суд може прийняти щодо такої особи лише у випадку, якщо тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винуватої, а також усі обставини справи в сукупності свідчать про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.
Зазначене звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.
При вирішенні питання щодо можливості звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.79 КК суд виходить з того, що значення інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, полягає у тому, що за його допомогою держава намагається задовольнити передусім інтереси дитини.
Завдяки інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, суд дає можливість жінці, що вчинила злочин, можливість виправитися без ізоляції від суспільства, та інших реальних обмежень, характерних для позбавлення волі. Жінка має піклуватися про свою дитину, займатися її вихованням постійно. Для жінки, суспільства і держави важливим та особливо цінним є фізичне і моральне здоров`я дитини. Інститут звільнення від відбування покарання жінок, які мають малолітніх дітей, сприяє побудові здорового соціального фундаменту для майбутнього життя дитини.
Таким чином, завдяки цьому інституту, закон ставить інтереси дитини, її виховання, вище, ніж негайне виконання покарання, вище ніж реалізацію цілей кримінальної відповідальності.
У такий спосіб законодавець дбає про майбутнє дитини, нормальний розвиток якої, може постраждати через відбування її матір`ю покарання. Ще одним аргументом, який підтверджує виняткове значення цього інституту, є той факт, що в малолітньому віці особливо важливим є материнське виховання, тому що саме в цей період відбувається становлення моральної самосвідомості дитини.
Отже, завдяки застосуванню цього інституту досягаються не лише спеціальні самостійні цілі кримінальної відповідальності, а й регулюються загалом суспільні відносини, що складаються між матір`ю і дитиною, жінкою і державою, тобто досягаються загальноправові цілі регулювання суспільних відносин і забезпечення правопорядку в державі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 має малолітню доньку ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якої вона не позбавлена батьківських прав, є одинокою матір`ю, відповідно до акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_7 від 03.12.2021 р., складеного комісією служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканцем ОСОБА_31 проживає у орендованому приватному будинку з комунальними зручностями, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі, для новонародженої дитини в наявності ліжко, ванночка, засоби гігієни, підгузки, постільна білизна, одяг, дитячі іграшки, ОСОБА_7 приділяє достатньо уваги вихованню новонародженої дитини та створює необхідні умови для належного проживання дочки.
Судом також враховуються і відомості з досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про обвинувачену ОСОБА_7 , відповідно до якої враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливо у винятковому випадку.
А тому суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, беручи до уваги характер вини обвинуваченої, мотив і мету злочинів, відповідальне ставлення обвинуваченої до дитини, а також інші обставини, встановлені у даному кримінальному провадженні, вважає за можливе у відповідності до ст.79 КК звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК. Адже, на переконання суду, таке звільнення від відбування покарання надасть можливість обвинуваченій виправитися без ізоляції від суспільства та задовольнить передусім інтереси її дитини.
Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави в розмірі 26377,64 грн.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 08.02.2020 р. в межах даного кримінального провадження, скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2020 р., більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі, та зарахувати в строк даного покарання покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке відбуте ОСОБА_7 повністю, за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2020 р. за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт.
-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та згідно ч. 2 ст. 69 КК України без конфіскації майна;
-за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та згідно ч. 2 ст. 69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 26377,64 грн. за проведення судових експертиз.
Арешт на майно, вилучене 06.02.2020 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме: поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у ньому; грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 50 грн., які мають серійні номери: купюра № 1 СЖ4018335, купюра № 2 СВ8863347, купюра № 3 ТГ3505190 та мобільний телефон Xiaomi Redmi у чохлі рожевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2020 року, скасувати.
Арешт на майно, вилучене 06.02.2020 р. в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , а саме: п`ять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з написом «0,2 200» в якому розміщені сім поліетиленових пакетів в кожному з яких розміщена порошкоподібна речовина білого кольору; поліетиленовий пакет з написом «0,15 150» в якому розміщені три поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною в них; поліетиленовий пакет з написом «0,1 100» в якому розміщені чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору в них; десять згортків перемотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору; шість згортків перемотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору; чотири згортки перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору; два згортки перемотані ізоляційною стрічкою білого кольору; електронні ваги з написом «Me Myself & High»; дві скляні трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; металевий пристрій для подрібнення наркотичних засобів; чотири ізоляційні стрічки - три з яких чорного кольору та одна червоного кольору; металеві предмети для фасування та вживання наркотичних засобів; поліетиленовий пакет у якому розміщені пластикові картки у кількості п`ять штук; два поліетиленові пакети з написами «1 600» та «0,5 300»; порожні поліетиленові пакети розмірами 4х6 см прозорі та 4х3 см помаранчевого кольору; металева банка сірого кольору у якій розміщені дев`ять поліетиленових пакетів прозорих у восьми з яких розміщено по п`ять таблеток трикутної форми жовтого кольору, а у одному пакеті розміщені дві таблетки жовтого кольору трикутної форми, кожна з вказаних сорока двох таблеток має маркування «Tesla». Крім того, на дні вказаної банки маються спресовані кулі білого кольору кристалічні; поліетиленовий пакет прозорий з кристалічною речовиною рожево-білого кольору у ньому; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти у сумі 1400 гривень, а саме 7 купюр номіналом по 200 гривень. Вказані купюри мають номери: купюра №1 ТЗ3867981, купюра №2 ТД8449875; купюра №3 УТ6679650; купюра №4 УЄ2955051; купюра №5 СБ 4441771; купюра №6 УВ4398544; купюра №7 УТ2136561; футляр для лінз під зеленою кришкою якого розміщена речовина рослинного походження зеленого кольору, під білою кришкою якого розміщена порошкоподібна речовина білого кольору; порошкоподібна речовина білого кольору на склі; пластикова картка з написом «ЕКО» та металевий предмет з нашаруваннями речовини білого кольору; грошові кошти у сумі 950 гривень, а саме п`ять купюр номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень. Дані купюри мають номери, а саме купюра номіналом 50 гривень УБ1049552; купюри номіналом 100 гривень УЗ0414987, УЙ8370822, СД9268545, МН1184306, ВЖ7216290, купюри номіналом 200 гривень ХИ4885597, СБ8173726, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2020 року, скасувати.
Речові докази оптичний диск «16х, 120 min», «DVD-R» 4,7 GB», що має назву «ALERUS» з відеозаписами, оптичний диск «52х, 80 min», «СD-R» 700 МB», що має назву «ALERUS» № 330 з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.
Речові докази грошові кошти в сумі 188 грн. вважати повернутими їх законному володільцю потерпілому ОСОБА_10 .
Речовий доказ - мобільний телефон Xiaomi Redmi у чохлі рожевого кольору, що зберігається у камері зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції ГУ НП Сумської області (квитанція № 001235 від 11.03.2020) повернути обвинуваченій ОСОБА_7 .
Речові докази поліетиленовий пакет з 5 пластиковими картами, амфетамін 0,0538 г, амфетамін 5,6870 г, канабіс 0,337 г., амфетамін 0,2736 г, канабіс 2,596 г, амфетамін 0,4249 г, 2 скляні трубки, канабіс 2,362 г, амфетамін 0,4159 г, амфетамін 0,2016, канабіс 4,829 г, футляр для лінз з канабісом - 0,174 г та амфетаміном - 0,0202 г, канабіс 2,179 г, амфетамін 0,4249 г, 5 таблеток МДМА 1,8214 г, 4 ізоляційні стрічки, металевий предмет для фасування та вживання наркотичних засобів, металеву банку сірого кольору в якій розміщені сорок дві таблетки МДМА - 15,6476 г, металевий предмет для подріблення наркотичних засобів, електронні ваги з написом «Me Myself & High», пластикову картку з написом ЕКО та металевий предмет з нашаруванням речовини білого кольору, порожні поліетиленові пакети 4х6 см прозорі та 4х3 помаранчевого кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції ГУ НП Сумської області (квитанція № 001235 від 11.03.2020), канабіс вагою 2,326 г, амфетамін вагою 0,9256 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції ГУ НП Сумської області (квитанція № 001244 від 27.03.2020) - знищити.
Речові докази - три купюри номіналом по 50 грн., які мають серійні номери: купюра № 1 СЖ4018335, купюра № 2 СВ8863347, купюра № 3 ТГ3505190 конфіскувати в дохід держави.
Речові докази - грошові кошти в сумі 1400 гривень, а саме 7 купюр номіналом по 200 гривень. Вказані купюри мають номери: купюра №1 ТЗ3867981, купюра №2 ТД8449875; купюра №3 УТ6679650; купюра №4 УЄ2955051; купюра №5 СБ 4441771; купюра №6 УВ4398544; купюра №7 УТ2136561, та грошові кошти в сумі 950 грн., а саме п`ять купюр номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень. Дані купюри мають номери, а саме купюра номіналом 50 гривень УБ1049552; купюри номіналом 100 гривень УЗ0414987, УЙ8370822, СД9268545, МН1184306, ВЖ7216290, купюри номіналом 200 гривень ХИ4885597, СБ8173726 - повернути їх законному володільцю ОСОБА_31 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3