Єдиний унікальний № 513/83/20
Провадження № 1-кп/946/69/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

05 листопада 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

обвинувачена ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000388 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Забари, Саратського району Одеської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

щодо клопотання про скасування арешту транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 (далі - Заявник) звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 . В клопотанні Заявник вказав, що 26 листопада 2019 року у ОСОБА_11 був вилучений вищезазначений автомобіль та направлений на спеціалізований арешт майданчик. Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області на вказаний автомобіль було накладено арешт з передачею на зберігання на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Одеській області. Заявник вважає, що у зв`язку із тим, що по кримінальному провадженню проведені всі експертизи, подальше зберігання автомобілю на штраф майданчику є недоцільним, може привести до його пошкодження.

В судове засідання Заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, при чому у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує всі докази безпосередньо. На даний час речові докази ще не досліджувалися судом. Письмові документи, що стосуються речових доказів, в тому рахунку й автомобіля марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 судом також не досліджені.

Тому суд позбавлений можливості надати оцінку необхідності подальшого перебування арештованого автомобілю на штраф або спец майданчику.

Окрім того, суд враховує, що Заявник, посилаючись в клопотанні на ухвалу слідчого судді про арешт майна, не надав суду копію цієї ухвали, не навів точні відомості про неї, а також не надав документів, які б підтверджували право власності або користування автомобілем у ОСОБА_11 , що позбавляє суд можливості вирішити клопотання про скасування арешту.

За таких обставин клопотання Заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 23, 98, 170, 350, 369 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3