У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/826/21

№ 1-в/183/22/22

24 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 10 березня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року.

Подання мотивоване тим, що 10.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду до Новомосковського міськрайонного відділу надійшов на виконання 15.04.2021 року.
16.04.2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, повідомлений, що в разі систематичного порушення обов`язків, покладених на нього судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, Новомосковський районний відділ з питань пробації направлятиме матеріали його особової справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.
01.06.2021 року Новомосковський районний відділ з питань пробації направив особову справу засудженого для подальшого виконання за територіальністю до Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, оскільки ОСОБА_5 змінив місце мешкання.
02.07.2021 року Лівобережним районним відділом з питань пробації було розпочато у відношенні засудженого першочергові розшукові заходи у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за викликами до органу пробації не з`являвся та за новою адресою місця мешкання був відсутній. Згідно з повідомленням Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.08.2021 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09.09.2021 року.
28.08.2021 року Лівобережним районним відділом було направлено особову справу засудженого до Новомосковського районного відділу з питань пробації для подальшого виконання за територіальністю у зв`язку зі встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 .
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом, а саме: 02.11.2021 р. не з`явився до Новомосковського районного відділу з питань пробації для проходження реєстрації, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_5 продовжував порушувати встановлений судом обов`язок згідно п. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 07.12.2021 року не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації, за що ОСОБА_5 було повторно винесено застереження у виді письмового попередження, а також повідомлено, що матеріали його особової справи направлятимуться до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 09.04.2021 року. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно засудженого було закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Також, за період іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 50000055 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000408 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Станом на 08.12.2021 року рішення за вищезазначеними кримінальними провадженнями не прийняті.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 порушує обов`язки, покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_6 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що подання обґрунтоване та може бути задоволено, але за умови з`ясування у самого засудженого ОСОБА_6 причини невиконання ним обов`язків, покладених судом.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку.
Однак, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 декілька разів не з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації без поважних причин, а саме: 02.11.2021 року та 07.12.2021 року.
Крім того, за період іспитового строку відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 50000055 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000408 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Станом на 08.12.2021 року рішення за вищезазначеними кримінальними провадженнями не прийняті.
Суд звертає увагу на те, що ані подання, ані матеріали особової справи засудженого не містять даних, які би свідчили про об`єктивну причину неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для проходження реєстрації. Суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом згідно з вироком, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, доказів того, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, про що зазначено в поданні, матеріали справи не містять. Відомості того, що на ОСОБА_5 накладалися адміністративні стягнення, у суду відсутні.
Абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді питання про скасування строку випробування і направлення його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року на підставі вказаного подання і тих доказів, які надані суду, є обов`язковою, тому за відсутності засудженого розгляд питання, яке ставиться в поданні, є неможливим.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання є недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 25 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1