04.02.2022 Справа № 756/1729/22
Унікальний № 756/1729/22
Провадження № 1-кс/756/396/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України строком на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.01.2021 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , 1999 року народження, перебуваючи за адресою: м. Київ, п-т. Є. Бандери 11-А, в приміщення гіпермаркету «Епіцентр», таємно, повторно викрав промислові товари на суму 2383 грн. та спричинив своїми діями майнову шкоду. (ЖЄО № 6360)

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 26.01.2021 отримана інформація про вчинення кримінального правопорушення; 26.01.2021 відібрано пояснення у ОСОБА_5 ; 26.01.2021 допит охоронця гіпермаркету «Епіцентр»; інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Наразі в рамках кримінального провадження № 0000306 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

На даному етапі досудового розслідування вживаються заходи, що направлені на встановлення особи, яка 26.01.2021 року, приблизно о 17:00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, п-т. С. Бандери 11-А, в приміщення гіпермаркету «Епіцентр», таємно викрала промислові товари на суму 2383 грн. та спричинив своїми діями майнову шкоду. (ЖЄО № 6360). Проте на даний час місцезнаходження вказаної особи не встановлене. Також, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні додаткових допитів свідків, надати доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України встановити та опитати осіб, які можуть бути свідками даного правопорушення.

Слідчий вказує у клопотанні, що на даний час у строк до 06.02.2022 завершити досудове розслідування не можливо, оскільки є необхідність проведення слідчих дій, недопущення порушення прав і свобод та законних інтересів учасників кримінальних проваджень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у провадженні, беручи до уваги особливу складність провадження, а також те, що без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, у зв`язку з цим слідчий та прокурор просять суд продовжити строк досудового розслідування ще на 6 місяців.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , кожен окремо, подали заяви, у яких просили клопотання задовольнити та проводити його розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Частина 4 ст. 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається із тексту клопотання та витягу із ЄРДР, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесені 06.02.2021 року, із наступною фабулою: 26.01.2021 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , 1999 року народження, перебуваючи за адресою: м. Київ, п-т. Є. Бандери 11-А, в приміщення гіпермаркету «Епіцентр», таємно, повторно викрав промислові товари на суму 2383 грн. та спричинив своїми діями майнову шкоду.

Однак, слідчому судді не вдалося встановити чи відповідає дійсності правова кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки з клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що за період з 06.02.2021 року слідчим не було проведено жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дії.

Крім того, з витягу із ЄРДР встановлено, що ОСОБА_5 нібито причетний до кримінального правопорушення, однак повідомлення про підозру, в порядку ч.2 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України, останньому вручено не було. Слідчий суддя не зміг встановити, які ж обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, в межах строку досудового розслідування, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення було встановлено одразу ж.

Відповідно до ч.4, 6-7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання подане з порушеннями є необгрунтованим, то слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1