Справа № 159/6683/20
Провадження № 1-кп/159/70/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001422 від 12.11.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Брестської області (Республіка Білорусь), українця, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим ФГ "Голобська Дарівка", раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з березня по серпень 2020 року, з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, вчиняв всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, тяжкі злочини, пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись прямим умислом, спрямованим на придбання та зберігання з метою збуту та на збут наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, даті та часі, незаконно придбав та, помістивши в пачку з під цигарок "Фест", незаконно зберігав з метою збуту в спеціально підготовленому для цього місці, яке розміщене неподалік магазину "Укроп", що по вул. Володимирська, 65 в м. Ковелі Волинської області, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, у вигляді частини таблетки "Subutex", масою бупренорфіну 0,0036 г, який в подальшому 19 березня 2020 року, близько 20 год. 15 хв., збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що від останнього отримав грошові кошти в сумі 250 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, даті та часі, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, у вигляді таблетки "Subutex" в блістері, масою бупренорфіну 0,0079 г, з метою його збуту, який в подальшому 05 серпня 2020 року, близько 15 год. 20 хв., на території дачного масиву "Дружба", що по вул. Грушевського в м. Ковель Волинської області, збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що від останнього отримав грошові кошти в сумі 600 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Суду показав, що в період вчинення інкримінованих йому діянь був наркозалежним. В осіб, які були на програмі лікування в лікаря-нарколога він придбав наркотичні засоби. Точної дати не пам`ятає, але допускає, що в березні 2020 року до нього звернувся малознайомий на ім`я "Стьопа" та попросив допомогти взяти йому "Субітекс". Стьопа залишив йому кошти в сумі 250 грн. і через декілька днів він поклав в пачку з-під цигарок наркотичний засіб і заховав навпроти магазину "Укроп", після чого повідомив ОСОБА_7 місце розташування цієї пачки. Наступного разу, приблизно в кінці літа 2020 року, до нього зателефонував Степан та попросив взяти для нього ще одну таблетку "Субітекс". Степан перерахував кошти в сумі 500 чи 600 грн. (точно не пам`ятає) на його банківську картку, після чого він передав йому наркотичний засіб біля дачного масиву "Дружба" по вул. Грушевського. Вказував на те, що може не пам`ятати певних деталей збуту наркотичних засобів та помилятись в них, проте підтвердив, що факти, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати та не позбавляти його волі, оскільки в повній мірі усвідомив протиправність своїх дій, повністю змінив спосіб свого життя, добровільно звернувся до лікаря-нарколога за лікуванням і з вересня 2020 року він не вживає наркотичних засобів, залежності не має, працевлаштувався, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненому самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому протиправних діянь повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Зокрема:

Епізод № 1 (по факту збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , що мав місце 19 березня 2020 року в м. Ковелі по вул. Володимирська, 65).

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що в цей день збував ОСОБА_6 наркотичний засіб у вигляді частини таблетки "Subutex".

Свідок ОСОБА_6 , до якого були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України "Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", в судовому засіданні підтвердив, що в кінці лютого - в березні 2020 року приймав участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу "Subutex" в ОСОБА_4 . Оскільки минуло багато часу, точної дати та деталей оперативної закупівлі не пам`ятає. Вказував, що передав ОСОБА_4 250 грн. за наркотичний засіб. В подальшому, оскільки ОСОБА_4 не хотів передавати наркотичний засіб з рук в руки, останній залишив по вул. Володимирській "закладку" в пачці з-під цигарок. Після того, як він отримав наркотичний засіб, передав його працівникам поліції.

Показання свідка ОСОБА_6 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_8 , який, будучи працівником поліції, приймав участь в організації оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_4 , що мала місце 19.03.2020 року. Зокрема, свідок ОСОБА_8 детально розповів про обставин проведення вказаної оперативної закупівлі наркотичного засобу з участю ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 . Підтвердив, що після передачі закупником грошових коштів обвинуваченому методом рукостискання, останній в телефонній розмові повідомив закупнику про місце розташування так званої "закладки" з наркотичним засобом в пачці з-під цигарок. По вказівці ОСОБА_4 закупник знайшов вказану пачку, в якій містилась часина таблетки "Subutex",та в подальшому передав її працівникам поліції.

Показання зазначених свідків об`єктивно підтверджуються також документами, складеними у зв`язку з проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , зокрема:

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину № 125т(н/т) від 19.03.2020 року, відповідно до якої для отримання чи спростування доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 та повного розкриття злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичного засобу, постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 260 грн., в ході чого придбати половину таблетки "Субутекс", що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін. До проведення оперативної закупки залучено особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 /а.п. 65-66/;

-протоколом огляду грошових коштів від 19.03.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до яких було оглянуто грошові кошти в загальній сумі 260 грн. та зафіксовано їх серійні номери /а.п. 67-68/;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 19.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 125т від 19.03.2020 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду № 736 (т) від 12.03.2020 року про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо,- відео контролю особи, в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 21 хв. вручено відповідні оперативно-технічні засоби /а.п. 69/;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.03.2020 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_6 та вручено йому зазначені вище грошові кошти в сумі 260 грн. При цьому, речей, заборонених в обігу, в покупця не виявлено /а.п. 70/;

-протоколом огляду покупця від 19.03.2020 року, відповідно до якого було оглянуто свідка ОСОБА_6 , речей, заборонених в обігу, в покупця не виявлено /а.п. 71/;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 19.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 125т від 19.03.2020 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду № 736 (т) від 12.03.2020 року про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо,- відео контролю особи, в період часу з 20 год. 14 хв. по 20 год. 15 хв. вручено відповідні оперативно-технічні засоби /а.п. 72/;

-протоколом вилучення товару та огляду покупця від 19.03.2020 року, відповідно до якого в ОСОБА_6 виявлено та вилучено пачку від цигарок "Фест", в якій знаходиться частина таблетки білого кольору у фользі з написом "Subutex", а також грошову купюру номіналом 10 грн. /а.п. 73/;
-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.03.2020 року, яким зафіксовано процес проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_4 /а.п. 74-75/;

-копією ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 12.03.2020 року № 736т, відповідно до якої надано дозвіл на проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 /а.п. 193-194/;

-протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 15.12.2020 року, в якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 щодо збуту наркотичних засобів /а.п. 150-155/;

-протоколом демонстрації аудіо- та відеозаписів від 18.12.2020 року, під час чого обвинувачений заявив, що на відео знаходиться він, впізнає себе /а.п.176/;

-протоколом дослідження аудіо- відео контролю особи від 16.12.2020 року /а.п. 178-179/;

-іншими матеріалами кримінального провадження, що в сукупності із вказаними доказами підтверджують вчинення обвинуваченим інкримінованих йому протиправних діянь.

Зазначена оперативна закупівля наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, що підтверджується зазначеними вище документами.

Вилучена в ОСОБА_6 частина таблетки білого кольору у встановленому порядку була оглянута та долучена до справи як речовий доказ /а.п. 83-84, 85/.

Згідно висновку експерта № 199 від 14.04.2020 року, надана на дослідження частина таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0036 г. /а.п. 78-81/.

Епізод № 2 (по факту збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , що мав місце 05 серпня 2020 року в м. Ковелі на території дачного масиву "Дружба").

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що в цей день збував ОСОБА_6 наркотичний засіб у вигляді таблетки "Subutex".

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що влітку 2020 року, точної дати не пам`ятає, приймав участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу "Subutex" в ОСОБА_4 . Вказував, що в той день ОСОБА_4 зателефонував йому та сказав, щоб він перерахував гроші на банківську картку. Після перерахування через термінал грошей в сумі 600 грн. ОСОБА_4 , він передав відповідний чек працівникам поліції. В подальшому до нього зателефонував ОСОБА_4 , в ході чого вони домовились про зустріч біля дачного масиву "Дружба". При зустрічі ОСОБА_4 передав йому таблетку "Subutex", яку він в подальшому видав працівникам поліції.
Показання свідка ОСОБА_6 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_8 , який, будучи працівником поліції, приймав участь в організації оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_4 , що мала місце 05.08.2020 року. Зокрема, свідок ОСОБА_8 детально розповів про обставини проведення вказаної оперативної закупівлі наркотичного засобу з участю ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Показання зазначених свідків об`єктивно підтверджуються також документами, складеними у зв`язку з проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , зокрема:

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину № 291т(н/т) від 21.07.2020 року, відповідно до якої для отримання чи спростування доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 та повного розкриття злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичного засобу, постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 600 грн., в ході чого придбати таблетку "Субутекс", що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін. До проведення оперативної закупки залучено особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 /а.п. 90-91/;

-протоколом огляду грошових коштів від 05.08.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до яких було оглянуто грошові кошти в загальній сумі 600 грн. та зафіксовано їх серійні номери /а.п. 92-93/;

-протоколом огляду від 05.08.2020 року, транспортного засобу "Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого у вказаному транспортному засобі сторонніх предметів, заборонених в обігу, не виявлено /а.п. 94/;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 05.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 291т від 21.07.2020 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду № 2206 (т) від 24.07.2020 року про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо,- відео контролю особи, в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 25 хв. вручено відповідні оперативно-технічні засоби /а.п. 95/;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 05.08.2020 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_6 та вручено йому зазначені вище грошові кошти в сумі 600 грн. При цьому, речей, заборонених в обігу, в покупця не виявлено /а.п. 96/;

-протоколом вилучення товару та огляду покупця від 05.08.2020 року, відповідно до якого в ОСОБА_6 виявлено та вилучено чек терміналу КБ "Приватбанк" про перерахунок грошових коштів в сумі 600 грн. на картковий рахунок /а.п. 97/;
-протоколом зняття оперативно-технічних засобів від 05.08.2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_6 в період з 13 год. 40 хв. по 13 год. 45 хв. було знято відповідні оперативно-технічні засоби /а.п. 98/;
-протоколом огляду покупця від 05.08.2020 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_6 . Речей, заборонених в обігу, в покупця не виявлено /а.п. 99/;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 05.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 291т від 21.07.2020 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду № 2206 (т) від 24.07.2020 року про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо,- відео контролю особи, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 03 хв. вручено відповідні оперативно-технічні засоби /а.п. 100/;

-протоколом вилучення товару та огляду покупця від 05.08.2020 року, відповідно до якого в ОСОБА_6 виявлено та вилучено блістер, в середині якого знаходиться таблетка з написом "Subutex" /а.п. 101/;
-протоколом зняття оперативно-технічних засобів від 05.08.2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_6 в період з 15 год. 25 хв. по 15 год. 28 хв. було знято відповідні оперативно-технічні засоби /а.п. 102/;
-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.08.2020 року, яким зафіксовано процес проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_4 /а.п. 103-104/;

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 07.08.2020 року, відповідно до якого в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було зафіксовано збут ОСОБА_4 таблетки "Субутекс" на суму 600 грн. /а.п. 105/;

-протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 15.12.2020 року, в якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 щодо збуту наркотичних засобів /а.п. 156-162/;

-протоколом демонстрації аудіо- та відеозаписів від 18.12.2020 року, під час чого обвинувачений заявив, що на відео знаходиться він, впізнає себе /а.п.176/;

-протоколом дослідження аудіо- відео контролю особи від 16.12.2020 року /а.п. 180/;

-іншими матеріалами кримінального провадження, що в сукупності із вказаними доказами підтверджують вчинення обвинуваченим інкримінованих йому протиправних діянь.

Зазначена оперативна закупівля наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, що підтверджується зазначеними вище документами.

Вилучені в ОСОБА_6 товарний чек про перерахування коштів ОСОБА_4 та купюра номіналом 10 грн. у встановленому порядку були оглянуті та долучені до справи як речові докази /а.п. 169-173, 174/.

Вилучена в ОСОБА_6 таблетка білого кольору у встановленому порядку була оглянута та долучена до справи як речовий доказ /а.п. 115-116, 117/.

Згідно висновку експерта № 742 від 11.09.2020 року, надана на дослідження таблетка видовженої форми білого кольору з втисненим логотипом "В8" на одній зі сторін, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0079 г. /а.п. 110-113/.

Суд визнає здобуті по даній справі докази допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено. Про визнання будь-яких доказів недопустимими учасниками судового провадження не заявлялось.

Аналізуючи зазначені вище докази в їх сукупності, суд прийшов до переконливого висновку про те, що участь обвинуваченого у збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, по епізодах, що мали місце 19.03.2020 року та 05.08.2020 року, є повністю доведеною, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання ним винуватості, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, про що свідчить висловлений ним жаль з приводу скоєного, критична оцінка своєї протиправної поведінки, її осуд, заперечення можливості повторного скоєння злочину, готовність до правослухняної поведінки в суспільстві, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності /а.п. 184/; в цілому позитивно характеризується по місцю проживання /а.п. 187/; виключно позитивно характеризується по місцю роботи /а.п. 214/; має на утриманні двох малолітніх дітей, що не заперечувалось прокурором; на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває /а.п. 185, 187/.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Кримінальний закон враховує, що особливості конкретної справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані, що характеризують особу винного, можуть привести в ряді випадків до виникнення ситуацій, коли навіть мінімальне покарання, призначене в межах санкції, виявилося б надто суворим і не досягло б поставлених перед ним цілей. Відтак стаття 69 КК України надає суду право, зокрема, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Згідно із правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 17.12.2019 у справі № 401/2684/17, призначення покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної норми, можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до ч. 1 та/або ч. 2 ст. 66 КК України, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
ОСОБА_4 вчинено лише два епізоди збуту наркотичних засобів в незначній кількості. Зважаючи на встановлені обставини справи, обвинувачений мав цілком реальну можливість збувати наркотичні засоби в більших кількостях та з більшою регулярністю, однак цього не робив. Зазначене свідчить про відсутність кримінальної рішучості в обвинуваченого, що зумовлює меншу суспільну небезпечність його дій.

Враховуючи наведені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та обставини, які пом`якшують покарання, з урахування даних про особу винного, його ставлення до вчиненого, позитивні зміни в його житті, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що злочини були скоєні ОСОБА_4 під контролем працівників поліції і будь - яких негативних наслідків не наступило, суд вважає за можливе пом`якшити призначене останньому покарання та застосувати ст. 69 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі N 302/904/16-к (провадження № 51-966км18), загальні засади призначення покарання, визначені у ст. 65 КК, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в межах якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Таким чином, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого в сукупності, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ст. 77 КК України, в зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На глибоке переконання суду, таке покарання ОСОБА_4 , із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід у виді застави, обраний щодо обвинуваченого як альтернативний, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Заставу в сумі 40240 грн., внесену за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 24.11.2020 року, після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Крім цього, на підставі ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 1307,60 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна (додаткове покарання не призначене на підставі ст. 77 КК України).

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна (додаткове покарання не призначене на підставі ст. 77 КК України).

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення за період з 20 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній заставу.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 40240 (сорок тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 24.11.2020 року, повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

-спеціалізований пакет № 2690817, в якому знаходиться частина таблетки, котра містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін; спеціалізований пакет № 2549475, в якому знаходиться таблетка, котра містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін /а.п. 85, 117, 177/, які передано на зберігання до камери схову ГУ НП у Волинській області, - знищити;

-упаковку з полімерного матеріалу з адаптером, флеш накопичувачем для лазерних систем зчитування інформації з маркування з одного боку УОТЗ 900, з іншого 498н.т., на якому містяться відеозаписи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 від 19.03.2020 року; упаковку з полімерного матеріалу з накопичувачем для лазерних систем зчитування інформації, з маркуванням з одного боку 499нт., а з іншого УОТЗ 899, на якому містяться відеозаписи контролю за вчиненням злочину формі оперативної закупки ОСОБА_4 від 19.03.2020 року; упаковку з полімерного матеріалу з флешнакопичувачем для лазерних систем зчитування інформації, з маркуванням з одного боку 549 нт., а з іншого УОТЗ 1728, на якому містяться відеозаписи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 від 05.08.2020 року; упаковку з полімерного матеріалу з флешнакопичувачем для лазерних систем зчитування інформації, з маркуванням з одного боку 551 нт., а з іншого УОТЗ 1729, на якому містяться відеозаписи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 від 05.08.2020 року /а.п. 168/; банківський чек про перерахування коштів, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору /а.п. 174/, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-грошову купюру номіналом 10 грн. (№ ЦБ2975967) /а.п. 174/, яка зберігається в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, - залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1