Справа №463/7721/20
Провадження №1-кс/463/6679/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднані в одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді від 05.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0000501 від 08.05.2020 р.в частині накладення арешту на земельні ділянки, -
в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту накладеного ухвалами слідчого судді від 05.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0000501 від 08.05.2020 р.в частині накладення арешту на земельні ділянки, а саме:

?земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер №:22:002:2524, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця;

?земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер №:22:002:2784, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця;

?земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер №:22:002:2804, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.14, 21 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Як вбачається зі клопотань адвоката ОСОБА_3 , останній просить скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді від 05.02.2021 р. у межах одного кримінального провадження №0000501 від 08.05.2020 р.з аналогічних мотивів. З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду та вирішення справи в розумні строки, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту слід об`єднати в одне провадження.
Клопотання мотивує, тим що вказані арешти на земельні ділянки було накладено ухвалами слідчого судді у межах одного кримінального провадження №0000501 від 08.05.2020 р. за ч.2 ст.364 КК України. Зазначає, що доводи сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні про самовільне захоплення земельних ділянок, приналежність їх до лісового фонду та перебування у володінні ДП «Ворохтянське лісове господарство», а також будь які інші порушення вимог чинних нормативно-правових актів, повністю спростовано висновком судової земельно-технічної експертизи №1903/1946-1946/21-28 від 17.09.2021. Вважає, що земельні ділянки ОСОБА_4 не відносяться до земель лісового фонду та не належать до земель лісогосподарського призначення. Жодних доказів, щодо необхідності подальшого арешту стороною обвинувачення не надано. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити та скасувати арешти.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені клопотання з підстав наведених у таких.
Слідчий скерував на адресу суду письмові заперечення. У таких зазначає, що підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення Управління СБ України в Івано-Франківській області від 07.05.2019, зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди, зловживав своїм службовим становищем всупереч інтересів служби шляхом тиску на посадових осіб органів місцевого самоврядування та державних лісогосподарських підприємств Івано-Франківської області, отримав на близьких родичів та інших підставних осіб право власності земельні ділянки, які знаходяться на території Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у володінні ДП «Ворохтянський лісгосп».
Відповідно до відомостей отриманих від ДП «Львівська державна лісовпорядна експедиція» встановлено, що місце розташування земельних ділянок, шляхом накладення картографічних матеріалів збігається із кварталами, які перебувають у володінні ДП «Ворохтянське лісове господарство», а тому вони належать до земель лісового фонду.
В той же час, відповідно до відповіді ДП «Ворохтянський лісгосп» будь-яких погоджень на відчуження земельних ділянок не надавав.
Земельні ділянкикадастровий номер №:22:002:2524, №:22:002:2784, №:22:002:2804 знаходяться у тому ж масиві земельних ділянок .які розташовані на території Поляницького лісового господарства ДП «Ворохтянський лісгосп».
В той же час, враховуючи, що дані земельні ділянки розташовані на території ДП «Ворохтянський лісгосп» і те, що на них проводяться або можуть проводитись активні будівельні роботи, які у своєму прояві пов`язані зі зміною ландшафту земельних ділянок, та приймаючи до уваги, що земельні ділянки мають насадження у вигляді дерев, а землі відносяться до лісового фонду, є необхідність у їх збереженні. З метою попередження нанесенню додаткових збитків у вигляді зрубаних дерев та виведенні земельних ділянок із володіння лісового господарства, а також те, що вищевказані земельні ділянки мають значення для досудового розслідування, оскільки були об`єктом кримінально-протиправних дій, та підпадають під визначення ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому підстави для арешту не відпали та такий є обґрунтованим.
Заслухавши думку адвоката, оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього письмові документи, заперечення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні за № 0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалами слідчого судді від 05.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0000501 від 08.05.2020 р. накладено арешти шляхом заборони розпорядження, користування і проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності лісових насаджень та ландшафту на земельні ділянки, зокрема:
земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер №:22:002:2524, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця;
земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер №:22:002:2784, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця;
земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер №:22:002:2804, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця.
Згідно вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Судом встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України була заява про вчинення кримінального правопорушення за підписом в.о. директора ДП «Ворохтянський лісгосп». У такі зазначено, що на території ДП «Ворохтянський лісгосп» має місце факт самовільного захоплення земельної ділянки лісового фонду до якого причетний керівник Управління захисту економіки в Івано-Франківській області - ОСОБА_5 та члени його сім`ї. Зокрема зазначено, що у 2019 році ОСОБА_6 перебуваючи на посаді набув три земельні ділянки, загальною площею 0,35 га в с. Поляниця, Івано-Франківської області, які зареєстрував на свого батька під кадастровими номерами №:22:002:2524, №:22:002:2784, №:22:002:2804. Додатково повідомляє, що на адресу ДП «Ворохтянський лісгосп» не надходило жодних звернень зі сторони вищезгаданих осіб щодо погодження відведення та передання вказаних ділянок у приватну власність, що у свою чергу свідчить про самовільне захоплення земель державного лісового фонду.
Крім того, як вбачається із відповіді на запит слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Львові, земельні ділянки під кадастровими номерами №:22:002:2524, №:22:002:2784, №:22:002:2804 згідно публічної кадастрової карти, ймовірно знаходяться в кв.24 вид 26, пл.0,35 га Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ». В ДП «Ворохтянське ЛГ» відсутня технічна база для визначення та встановлення кадастрових номерів земельних ділянок. У них відсутнє документальне підтвердження про присвоєння кадастрових номерів на дані земельні приватним особам та будь-яке погодження даних земельних ділянок у приватну власність або в тимчасове користування ними не здійснювалось.

Також згідно наявної в матеріалах клопотання про арешт майна, оперативної інформації ВКБОЗ УСБУ, до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України причетний начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 . Який всупереч інтересів служби шляхом зловживання службовим становищем, отримав на близьких родичів та інших підставних осіб право власності на земельні ділянки, які перебувають у володінні ДП «Ворохтянський лісгосп».
З наведеного вбачається, що дані клопотання подані в інтересах ОСОБА_4 , який являється близьким родичем ОСОБА_5 , з приводу скасування арешту з трьох земельних ділянок, які чітко, з зазначенням кадастрових номерів, вказані в заяві ДП «Ворохтянський лісгосп» про вчинення злочину.
Отже, вказані вище обставини дають підстави вважати, що ймовірно земельні ділянки під кадастровими номерами: №:22:002:2524, №:22:002:2784, №:22:002:2804 одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З долученого до клопотання висновку експерта від 17.09.2021 р. вбачається, що в натурі ( на місцевості) дані земельні ділянки об`єднані в одну і на момент проведення обстеження використовуються як одна земельна ділянка. В межах даної земельної ділянки ведеться будівництво і наявний об`єкт незавершеного будівництва.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, арештовані земельні ділянки мають ознаки речових доказів, а тому слідчий суддя, вважає, що на даний час потреба у арешті вказаного майна не відпала. Відтак підстав для задоволення клопотання про скасування арешту немає.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні об`єднаних в одне провадження клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді від 05.02.2021 р. у кримінальному провадженні №0000501 від 08.05.2020 р.в частині накладення арешту на земельні ділянки, а саме:

?земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер №:22:002:2524, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця;

?земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер №:22:002:2784, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця;

?земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер №:22:002:2804, яка розташована за адресою: м.Яремче, с. Поляниця.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1