УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:

1.Визнати бездіяльність посадових осіб.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29 жовтня 2021 року.

Обґрунтування скарги:

Скаржник зазначає, що 22 жовтня 2021 року ним до відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення щодо вимагання з нього коштів невідомою особою, яка пов`язана з власницею квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Заяву було зареєстровано до журналу ЄО 29 жовтня 2021 року за № 20755

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити. У своїх поясненнях викладав обставини, зазначені у скарзі. Пояснив, що до нього з вимогою про надання коштів звернулася ОСОБА_5 , оскільки він ніби-то затопив її квартиру. З її вимогами він був не згоден, проте вона погрожувала «затягати» його по судах, а цього він не хотів, а тому і віддав гроші.

Уповноважена особа органу поліції про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про злочин, що була подана до відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області заявником, яка отримана 29.10.2021 року за №20755 не містить викладу обставин, які б свідчили про те, що було вчинене кримінальне правопорушення (суспільно-небезпечне діяння). Заявник не зазначив жодних дій особи, які б вказували на ознаки якогось злочину, передбаченого КК України. Заявник передав кошти не під погрозою вчинення відносно протиправних дій, визначених ст.189КК України, а під погрозою звернення особи до суду. У ОСОБА_3 наявна розписка про отримання ОСОБА_4 грошових коштів від ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_4 , вважаючи свої вимоги законними, написала розписку про отримання коштів.

Таким чином, у заява про злочин ОСОБА_6 не містить викладу обставин, які б свідчили про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 годині 15 хвилин 10 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1