У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії ПРИСТАНЬ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2021 до Могилів- подільської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про службове підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час приватизації в 2020 році будівлі по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування отримано копію договору оренди № 1 від 30 грудня 2011 року укладеного між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 щодо оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначене приміщення не передавалось в оренду.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначеної інформації виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме:

-Договору оренди № 1 від ЗО грудня 2011 року укладеного між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 щодо оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього;

-Платіжних документів, що підтверджуються сплату орендної плати відповідно до умов договору оренди № 1 від 30 грудня 2011 року;

-Листування між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 щодо орендованого останньою оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2011 по 01.10.2021;

-Документів що підтверджують право власності, користування, тощо на нежитлову будівлю площею 455,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.12.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2021 до Могилів- подільської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про службове підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час приватизації в 2020 році будівлі по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування отримано копію договору оренди № 1 від 30 грудня 2011 року укладеного між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 щодо оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначене приміщення не передавалось в оренду.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000038 від 02.07.2021, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2021, договором оренди №1 від 30.12.2021.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначеної інформації виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні філії «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінню філії ПРИСТАНЬ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити належним чином засвідченні копії документів, а саме:

-Договору оренди № 1 від ЗО грудня 2011 року укладеного між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 щодо оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього;

-Платіжних документів, що підтверджуються сплату орендної плати відповідно до умов договору оренди № 1 від 30 грудня 2011 року;

-Листування між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 щодо орендованого останньою оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2011 по 01.10.2021;

-Документів що підтверджують право власності, користування, тощо на нежитлову будівлю площею 455,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя