печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000335, -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 28.04.2021 за фактом вчинення, за попередньою змовою групою осіб, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправних дій, спрямованих на приватизацію майна всупереч чинному законодавству, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, за попередньою змовою групою осіб всупереч чинному законодавству вчиняють дії, спрямовані на реалізацію державного пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що 06.02.2021 Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано наказ № 5 та встановлено перелік об`єктів малої приватизації, до якого включено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що згідно з положеннями ч. 3 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» є об`єктом великої приватизації, оскільки частка державної власності у статутному капіталі становить понад 50% (71%), а вартість чистих активів понад 250 млн. грн. (321 млн. грн.)).

05.02.2021 заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано наказ № 145, яким прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій розміром 46% статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом продажу на аукціоні, а також затверджено план розміщення акцій, підготовлений та поданий на підпис директором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, вказаними особами всупереч ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» протиправним шляхом прийнято рішення про приватизацію державного майна.

Органом досудового розслідування попередня правова кваліфікація кримінального правопорушеня визначена за ч. 2 ст. 233 КК України, а саме як приватизація державного майна неправомочною особою, вчинена групою осіб за попередньою змовою.

07.09.2021 у кримінальному провадженні, судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи. 15.09.2021 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів, зокрема з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у різних документах, максимально наближених за часом виконання досліджуваних документів (2015-2021), у квитанціях, договорах, довіреностях, заявах, копіях сторінок паспорту, заявах на отримання паспорту, документах з місця роботи.

За вказаних обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять вільні зразки підпису та почерку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме документів, що зберігаються у особових справах таких державних службовців, а також аркушів з візами до документів, що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з грудня 2020 року до березня 2021 року, у кількості по 25 примірників з підписами кожної вказаної особи.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000335 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000335 від 28.04.2021, на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучити їх для проведення судової почеркознавчої експертизи), що знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особових справ державних службовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з усіма документами, що обліковані у таких справах, а також аркушів з візами до документів, що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з грудня 2020 року до березня 2021 року, у кількості по 25 примірників з підписами кожної вказаної особи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53535/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1