УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/298/20
Провадження № 1-кп/486/26/2021

06 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 309 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явимлися, однак в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи без їх участі.
Від представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
В судове засідання, призначене на 14-00 год. 06.12.2021 р., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судову повістку ОСОБА_6 про виклик до суду на вказані день та час отримав під розписку 20.10.2021 р..
Захисник ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_6 не з`явився до суду у зв`язку з тим, що перебував на пожежі, отримав опіки і на даний час перебуває в лікарні. Натомість зазначити лікарню, в перебуває ОСОБА_6 , захисник не зміг, пояснивши відсутністю у нього такої інформації.
Головуючим в телефонному режимі встановлено, що ОСОБА_6 до лікарні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області (КНП "Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня") за медичною допомогою не звертався. Така інформація перевірена в первинній медичній ланці, вторинній медичній ланці та інфекційному відділенні КНП "ЮМБЛ".
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання, посилаючись на те, що обвинувачений про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, підтвердження перебування ОСОБА_6 лікуванні суду не надано.
Захисники заперечували проти клопотання прокурора, мотивуючи тим, що підстави для застосування до обвинуваченого приводу відсутні, ОСОБА_6 має право звернутися за медичною допомогою до будь-якої лікарні на території України.
Вислухавши думку захисників щодо клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На даний час запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному проваджені не застосовано, про розгляд справи він був повідомлений належним чином, не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, як і не повідомив своєму захиснику, в якій лікарні він перебуває.
За таких обставин, враховуючи тривалість розгляду справи, обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи та в забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає необхідним вжити заходів щодо забезпечення прибуття ОСОБА_6 до суду шляхом застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст. ст. 131, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.06.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився умовно-достроково 21.12.2005 року з Бучанської ВК № 85 Київської області за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2005 року, невідбутий строк - 1 рік 5 місяців 9 днів); 2) 27.01.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився умовно-достроково 14.01.2011 року з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.01.2011 року, невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 25 днів); 3) 27.08.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 3 роки; 4) 02.06.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився умовно-достроково з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.07.2019 року, невідбутий строк - 1 рік 28 днів), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 309 КК України, привід в судове засідання, призначене у даному кримінальному провадженні на 14:00 год. 27 січня 2022 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1