Справа № 592/585/22
Провадження № 1-кс/592/282/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
у с т а н о в и в:
Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з керівництвом ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні кошти під час капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.19.2021 року ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір № 57 з ІНФОРМАЦІЯ_4 на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума договору становить 468661.20 грн.

ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_5 попередню оплату в сумі 140598,36 грн.

У ході вивчення кошторисної документації та візуального огляду місць проведення ремонтних робіт з`ясовано, що фактично ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-які будівельні роботи на об`єкті не проводило.

В подальшому слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України.

В ході виконання експертизи до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про уточнення питання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у якому зазначено, що виникла необхідність у наданні оригіналів додаткових документів, а саме: додаткової угоди до договору № 57 від 20.12.2019 року.

На підставі вищевикладеного з метою встановлення всіх обставин справи та осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази у кримінальному провадженні, зокрема проведення допиту осіб, яким відомі факти можливого привласнення грошових коштів, тощо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу додаткової угоди до договору № 57 від 20.12.2019 року.

На підставі чого слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів.
Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.
Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000036 від 27.04.2021: слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: додаткової угоди до договору № 57 від 20.12.2019 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1