Справа № 135/711/21
Провадження № 1-кп/206/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.10.2021 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
представників потерпілих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21
перекладача: ОСОБА_22
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_23 , клопотання захисника ОСОБА_16 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Чортківська установа покарань № 26» та клопотання представника потерпілого ОСОБА_20 , яка діє в інтересах потерпілого ТОВ «Інтерпайп Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 за обвинуваченням : ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_23 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України,обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2021 о 14 год. 00 хв. у Самарському районному суді міста Дніпропетровська.
Організацію виконання приводу доручити начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом може бути накладено грошове стягнення. За злісне ухилення від явки передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Клопотання захисника ОСОБА_16 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Чортківська установа покарань № 26» - задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в державній установі «Чортківська установа покарань № 26» (місцезнаходження: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, буд. 3 на час судового розгляду.
В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_20 , яка діє в інтересах потерпілого ТОВ «Інтерпайп Україна» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.10.2021 о 13 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1