УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Державної установи

«Північна виправна колонія №90»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія №90», в залі суду м. Херсона клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області , українця громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія №90» за вироком від 06.12.2018 Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув встановлену законом частину строку покарання, яка дає право на дострокове звільнення, а також своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання засудженого, посилаючись на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, провину визнав, розкаюється в скоєному, має дитину інваліда.

Представник ДУ «Північна виправна колонія №90» підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так з матеріалів наданих в обґрунтування подання вбачається, що ОСОБА_5 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений 06.12.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія № 90».

ОСОБА_5 , фактично відбув 3/4 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В статті 6 КВК України зазначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Рішенням комісії Південно-Східного міжрегіонального управління визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання з 19.02.2019 року в ДУ «Північна виправна колонія №90». За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , порушував вимоги режиму один раз, за що має стягнення у вигляді догани. Заохочувався адміністрацією установи 4 рази за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. З представниками адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно, робить правильні висновки. Розпорядок дня дотримується.

Відповідно до постанови начальника установи від 07.04.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті .

За характером врівноважений, спокійний не схильний до створення конфліктних ситуацій. Усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину, провину визнає, у скоєному розкаюється.

Відповідно до вироку має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні, характеризується позитивно.

Суд, оцінивши в сукупності наведені факти та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, приходить до висновку, що матеріали не містять достатніх та безумовних доводів для задоволення останнього.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши дані про поведінку засудженого за час відбування покарання, а також дані, щодо відмови засудженому ОСОБА_5 , в застосуванні більш м`якого покарання, відмову в задоволені аналогічного клопотання про умовно дострокове звільнення відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021 року, особу засудженого в цілому, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 , довів своє виправлення, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання перестає бути доцільним, а це не дає підстав для прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Крім того,судом встановлено і це видно з матеріалів справи, що питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , умовно - дострокового звільнення від відбування покарання вже було предметом судового розгляду. Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021року, де суд дійшов висновку про неможливість застосування до ОСОБА_5 , умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

З огляду на наведене, оскільки за змістом ч. 7 ст. 539 КПК України повторний розгляд клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання відносно категорії засуджених, до яких відноситься ОСОБА_5 , може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову у задоволені такого клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1