Справа № 137/45/19
Провадження №11-кп/801/695/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши заяву представника потерпілого захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
потерпілого: ОСОБА_10
представника потерпілого захисника: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_11
обвинуваченого: ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000319 від 08.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 з мотивів її заінтересованості та упередженості у даному кримінальному провадженні.
Підстави заяви про відвід чітко визначено ст. 80 КПК України.
Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики адвокат зобовязаний дотримуватись вимог чинного процесуального законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.
Всупереч вимог ст. 80 КПК України, мотивуючи підстави відводу судді ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_6 зазначає про «службові та моральні вади, сумнівну поведінку судді, небезпеку для суспільства, заінтересованість, відданість судді наскрізь корумпованій, жахливій судовій системі Вінниччини та України, ненависть судді до сторони захисту» , просить «відвести небезпечну як для людей і для суспільства, та й навіть для держави Україна, сумнозвісну суддю ОСОБА_2 ».
Крім того, заявляючи відвід, захисник ОСОБА_6 висловив звинувачення щодо одержання хабара у даному кримінальному провадженні.
Викладаючи свою позицію щодо наявності підстав для відводу адвокат ОСОБА_6 вийшов за межі визначені чинним процесуальним законодавством та вдався до нетактовних та принизливих висловів, висловлювань, що принижують честь та гідність, завдають шкоди діловій репутації судді ОСОБА_2 .
Зазначене підтверджується технічним записом фіксування судового процесу від 02.12.2021 року, 10.12.2021 року зафіксованим програмно-апаратним комплексом «Акорд» у справі № 137/45/19.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Дії адвоката ОСОБА_6 свідчать про явне порушення « Правил адвокатської етики», що є підставою для вирішення питання притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності на підставі п.3 ч.2 ст. 34 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне про викладені порушення, допущені адвокатом ОСОБА_6 довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області.
Керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу у справі № 137/45/19 кримінальне провадження № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд в передбачені законом строки.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3