Провадження № 1-в/470/4/22
Справа № 470/293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате подання начальника Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.369 та ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді штрафу, в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року начальник Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до Березнегуватського районного суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 мотивуючи тим, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року останнього було засуджено за ч.1 ст.369 та ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді штрафу, в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн. Даний вирок набрав законної сили 11 січня 2022 року та був направлений на виконання до Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 27 січня 2022 року. Станом на 31 січня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, а за поясненням засудженого він не має можливості його сплатити однією сумою. На підставі зазначеного просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання начальник Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність та підтримання направленого подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про розгляд подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання начальника Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з підстав не закінчення на час розгляду подання строку на добровільне виконання вироку, не зазначення в поданні про майновий стан обвинуваченого, строк розстрочення покарання та суму платежу, надавши до суду відповідну заяву.
Нез`явлення учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 і ч.2 ст.345 КК України та, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн.
Вказаний вирок набрав законної сили 11 січня 2022 року і був направлений до Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 27 січня 2022 року для виконання.
Станом на 31 січня 2022 року вказаний сектор пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документу про сплату штрафу, однак отримав пояснення про неможливість його сплати однією сумою.
У частині 1 ст.539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 вказаного Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, начальник Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у своєму поданні не зазначив жодних відомостей про майновий стан засудженого, не вказав на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої ним суми штрафу і в якому розмірі.
Крім того зазначеним керівником сектору пробації не витримано строку для добровільного виконання покарання засудженим, оскільки вирок Березнегуватського районного суду, за яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді штрафу, набрав законної сили 11 січня 2022 року, після проголошення вироку Миколаївським апеляційним судом, а з вказаним поданням сектор пробації звернувся до суду вже 31 січня 2022 року.
За такого суд дійшов висновку про відмову начальнику Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в задоволенні його подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Миколаївського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1