Справа № 489/4877/21
Номер провадження 1-кс/489/1444/21
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т. в. о. заступника начальника СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане в рамках кримінального провадження № 0000392 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу проведення слідчого експерименту
встановив
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 у приміщенні приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000392 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 24.07.2021, близько 18:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні спальної кімнати у них виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, зайшла на кухню, де взяла кухонний ніж та повернувшись у спальну кімнату, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , нанесла потерпілому вісімнадцять ударів ножем в область грудної клітини зліва, шиї з права та тулубу з лівої та правої сторони, у результаті чого ОСОБА_6 помер.

Таким чином, як слідує з клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 за місцем мешкання потерпілого та підозрюваної за вказаною вище адресою, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин вищеописаної події відповідно до показів підозрюваної.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.09.2021, право власності на будинок за вказаною вище адресою не зареєстровано.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Так, в доведення обґрунтованості клопотання були надані письмові докази, зокрема: витяг з ЄРДР № 0000392 від 25.07.2021, рапорт, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
На момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному будинку проживали потерпілий та підозрювана, але надати дозвіл на проведення слідчого експерименту остання не може, оскільки право власності на вказаний будинок не зареєстровано.

За таких обставин, вислухавши сторону кримінального провадження про дійсні підстави для проведення слідчого експерименту, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для відмови у задоволенні клопотання про обшук не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 240, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_7 , у приміщенні приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1