Справа № 169/356/20
Провадження № 1-в/169/48/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ладинь Любомльського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 06 липня 2020 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань - Турійським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Турійський РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що відповідно до вироку Турійського районного суду Волинської області від 06 липня 2020 року останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, однак 06 жовтня 2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 178 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, за що із засудженим 05 квітня 2021 року була проведена бесіда про недопустимість скоєння ним нових злочинів та адміністративних правопорушень. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання та розглядати подання органу пробації за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим судом визнано за можливе розглядати подання Турійського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку один раз притягався до адміністративної відповідальності, однак нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, то враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, однак, це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового кримінального правопорушення не вчинив, посередньо характеризується за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 74, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 06 липня 2020 року, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий