Єдиний унікальний номер 725/7067/21
Номер провадження 1-кс/725/1213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 01 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 13.12.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, яку в судовому засіданні підтримав, посилаючись на обставини, викладені у самій скарзі.

Представник органу поліції в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Надав суду для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000230 разом із оригіналом оскаржуваної постанови.

Так, скаржник у своїй скарзі посилається на повне ігнорування слідчим вимогами кримінального процесуального законодавства під час розслідування вказаного кримінального провадження. Фактичне не здійснення його розслідування у розумінні КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0000230 і постанову слідчого про його закриття.

Судом встановлено, що кримінальне провадження 01.04.2021 року закрито у зв`язку із закінченням встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

Жодній особі в рамках його розслідування про підозру не повідомлено.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 13.12.2019 року у вказаному кримінальному провадженні розслідування проводилось про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч. 1 КК України по факту не створення заступником директора департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради ОСОБА_4 комісії по проведенню перевірки наявності чи відсутності трьох котлів в підвальному приміщенні будинку № 17 по вул. Полєтаєва в м. Чернівці.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Слід зазначити, що чинний Кримінально-процесуальний кодекс України наголошує на тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.
Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 носило формальний характер. Органом досудових розслідувань не проведено жодної слідчої дії, направленої на встановлення наявності або відсутності котлів у підвальному приміщенні будинку № 17 по вул. Полєтаєва в м. Чернівці. Слідчими органів внутрішніх справ взагалі не проведено жодної слідчої дії у цьому кримінальному провадженні. Так, матеріали провадження містять лише світлокопії протоколів допитів свідків за 2013-2014 роки, допитаних не в рамках цього кримінального провадження. Протокол огляду місця події датований 20.03.2013 року. Акт 2009 роком. Висновок судової будівельно-технічної експертизи, що міститься у цьому кримінальному провадженні стосується зовсім іншого кримінального провадження і датований 29 грудня 2016 року. Слідчими, які проводили досудове розслідування не визначено коло осіб, які підлягатимуть допиту для з`ясування наявності або відсутності фактів кримінального правопорушення, на які посилається скаржник. Не було проведено допиту жодної особи, включаючи ОСОБА_3 .

Тобто слідчий обмежився лише накопиченням копій різноманітних судових рішень, актів, протоколів, постанов, які ухвалювались, виносились і складались не в рамках цього кримінального провадження і яким не надавалось жодної оцінки з огляду на обставини, які підлягали дослідженню у цьому кримінальному провадженні. Не звертались слідчі органі а ні до прокурора, а ні до слідчого судді для вирішення питань щодо продовження строку досудового розслідування.

Отже, судом встановлено недотримання органом досудового розслідування покладених Законом вимог щодо об`єктивного, всестороннього розслідування кримінального провадження, встановленню доказів вини певної особи у вчиненні кримінальних правопорушень, або у відсутності таких.

Проте, враховуючи, що закінчений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути продовженим, а слідчим закрито кримінальне провадження саме з підстав закінчення строку досудового розслідування і неповідомлення жодній особі про підозру, суд вважає недоцільним скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки це, у відповідності до ст. 219, 284 КПК України не призведе до можливості проводити будь-які слідчі дії у ньому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 219, 284, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 01 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000230 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1