Справа №639/449/22
Провадження№1-кп/639/237/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 15 січня 2022 року за №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.01.2022 о 14:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_4 .
Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 став ініціатором конфлікту з ОСОБА_4 , спричиненого тривалими напруженими особистими сосунками між ними. Саме в цей час ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи напроти ОСОБА_4 , обличчям до обличчя, усвідомлюючи протиправний характер свого задуму, проявляючи надмірну агресію, діючи умисно, силою, раптово наніс удар кулаком правої руки в ділянку носа ОСОБА_4 , від чого у потерпілої пішла кров. Після чого одразу кулаком лівої руки ОСОБА_5 наніс кулаком лівої руки удар в ділянку лівої щоки ОСОБА_4 . Від нанесених ОСОБА_5 двої ударів в область обличчя, ОСОБА_4 впала на диван, що стояв позаду неї.
Однак, ОСОБА_5 , бажаючи досягти більш бажаного результату, продовжуючи свої протиправні дії, діючи агресивно, умисно, схопивши за одяг, розвернув обличчям до себе ОСОБА_4 і наніс прицільно кулаком правої руки один удар в ділянку лівої вилиці. ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область правого і лівого ока ОСОБА_4 . Всього було нанесено приблизно десять ударів.
Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В результаті свого протиправного діяння, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 синці на верхній повіці правого ока, на нижній повіці лівого ока, в проекції лівої вилучної дуги, на шкірі лівої щоки у лівого кута роту, що за ступенем тяжкості викликають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-77/2022 від 17 січня 2022 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, та просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із зазначеним, потерпілою, вище.
Прокурор ОСОБА_3 , проти про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що остання надала до суду письмову заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 січня 2022 року за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення відносно останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1