Справа № 524/333/22
Провадження № 1-кс/524/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 17 січня 2022 року до ЄРДР за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000026, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл слідчим групі слідчих СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ). , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів із наступними ознаками: імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 та імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 17.01.2022 р.

Слідчий зазначив, що доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказав на неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні при викладі обставин не навів достовірні та переконливі відомості, які б слугували підтвердженням необхідності забезпечення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації, у тому числі щодо користування вказаними у клопотанні відповідними номерами мобільного телефону, наявності конкретних "імеі" апаратів мобільного телефону, куди були вставлені відповідні сім-картки з номерами, причетності ОСОБА_12 до кримінального правопорушення, вчиненого стосовно потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, є необґрунтованим, а отже таким, що не підлягає задоволенню.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 17 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: