Справа № 204/8802/21
Провадження №1-в/204/1337/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що вона надає правову допомогу ОСОБА_9 на підставі угоди про надання правової допомоги № 30-01/20 від 30 січня 2020 року. У зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією на території України, враховуючи її постійне перебування у місті Одеса, для забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя є необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyСon. Просила провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , думку якого підтримав захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання адвоката.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання адвоката, зазначивши, що чинним КПК України не передбачена можливість проведення відеоконференції з власних технічних засобів сторін процесу.
Суд вивчивши заяву, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Однак, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Окрім цього, не передбачена така можливість і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року та Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
З метою реалізації положень статті 366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 15 листопада 2012 року було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання відповідних судів технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно статті 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень частини 4 статті 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням суду, із використанням власних технічних засобів, унеможливлює реалізацію положень ч. 4 ст. 366 КПК України, а тому в задоволенні клопотання адвоката в цій частині слід відмовити.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ОСОБА_8 не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, оскільки постійно проживає та працює в м. Одеса, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ОСОБА_8 задовольнити частково.
Проводити судове засідання з розгляду заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 13 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням Приморського районного суду м. Одеси.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_8 , встановлення її особи та вручення їй пам`ятки про процесуальні права доручити Приморському районному суду м. Одеси.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси ( 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) для виконання, та адвокату ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для відома.

Суддя ОСОБА_1