Провадження №1-кп/127/897/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000283, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлівка, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 21 серпня 2020 року о 10:40 годин, перебуваючи поблизу терміналу обслуговування «ПриватБанку», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. № 34 А, помітив у вказаному терміналі картку для виплат, яка належить ОСОБА_7 та яку вона випадково забула. ОСОБА_9 , користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до терміналу обслуговування «ПриватБанку», вийняв картку для виплат, яка належить ОСОБА_7 , після чого оглянув її. Зрозумівши, що на картці присутній «Pay Pass», що передбачає відсутність необхідності введення пін-коду для розрахунку за товари вартістю до 1 000 грн., ОСОБА_9 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не повідомивши про наявність у нього банківської картки власницю картки - ОСОБА_7 , працівників ПАТ «КБ «Приват Банк» та правоохоронні органи, з метою подальшого використання у корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, залишив собі належну ОСОБА_7 , пластикову банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк», яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Крім того, ОСОБА_9 , 21 серпня 2020 року о 10:40 годин, перебуваючи поблизу терміналу обслуговування «ПриватБанку», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. № 34 А, помітив у вказаному терміналі картку для виплат, яка належить ОСОБА_7 та яку вона випадково забула. В той момент у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з даної банківської картки.
Реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що на картці присутній «Pay Pass», що передбачає відсутність необхідності введення пін-коду для розрахунку за товари вартістю до 1 000 грн., вирішив таємно викрасти грошові кошти з даної банківської картки, для чого здійснив 21.08.2020 в період часу з 11:09 год. до 13:45 год. 12 операцій, а саме:
1. 21.08.2020 о 11:09 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34, магазин «Філіжанка» розрахувався за придбані товари на суму 560,00 грн.;
2. 21.08.2020 о 11:13 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, магазин «АТБ-маркет» розрахувався за придбані товари на суму 382,30 грн.;
3. 21.08.2020 о 11:20 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 35, гастроном «Гроно» розрахувався за придбані товари на суму 302,31 грн.;
4. 21.08.2020 о 11:43 год. за адресою: м. Вінниця, магазин «Продукти» розрахувався за придбані товари на суму 401,50 грн.;
5. 21.08.2020 о 11:51 год. за адресою: м. Вінниця, магазин «MixMarket» розрахувався за придбані товари на суму 230,50 грн.;
6. 21.08.2020 о 11:52 год. за адресою: м. Вінниця, магазин «MixMarket» розрахувався за придбані товари на суму 287,00 грн.;
7. 21.08.2020 о 12:48 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 70, супермаркет «ЕКО маркет» розрахувався за придбані товари на суму 537,75 грн.;
8. 21.08.2020 о 12:56 год. розрахувався за придбані товари на суму 931,00 грн., які перерахував на іншу банківську картку;
9. 21.08.2020 о 13:24 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, АЗС «ОККО» розрахувався за придбані товари на суму 824,70 грн.;
10. 21.08.2020 о 13:26 год. за адресою: м. Вінниця,вул. Привокзальна, 17, АЗС «ОККО» розрахувався за придбані товари на суму 794.70 грн.;
11. 21.08.2020 о 13:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, АЗС «ОККО» розрахувався за придбані товари на суму 371.70 грн.;
12. 21.08.2020 о 13:45 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26А, магазин «АТБ-маркет» розрахувався за придбані товари на суму 897,60 грн.
Вказаними діями ОСОБА_9 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6 522,05 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 21 серпня 2020 року він знаходився біля терміналу «ПриватБанку», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. № 34 А, в якому помітив картку для виплат, яка належала потерпілій. Обвинувачений знаючи, що на картці присутній «Pay Pass», що передбачає не введення пін-коду для розрахунку за товари, закупив цього ж дня в різних магазинах та на АЗС «ОККО» продукти.
Обвинувачений розумів, що умисно скористався банківською карткою потерпілої та витратив кошти, які знаходились на ній.
Цивільний позов визнає повністю, на даний час потерпілій кошти не відшкодував.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати та обрати йому міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що з обвинуваченим знайома в рамках даного кримінального провадження.
21 серпня 2020 року вона знаходилась біля терміналу «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. № 34 А, в якому знімала грошові кошти. Потерпіла дуже поспішала, тому отримавши гроші з терміналу, пішла по своїм справам, забувши банківську картку в терміналі.
Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.
Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_9 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває, лікувався анонімно з 16.07.2019 по 21.07.2019 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;
ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає щире каяття та повне визнання вини обвинуваченим.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що він вчинив кримінальні проступки, особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, думку потерпілої щодо призначеного обвинуваченому покарання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення на її користь з обвинуваченого в якості відшкодування 6 522 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні позов визнав.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_9 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді трьох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 6 522 грн. (шість тисяч п`ятсот двадцять дві гривні) матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінальних проступків.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: