печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4612/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №000025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 23.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №000025, посилаючись на те, що 23.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000025 у період з 17-09 по 21-56 год. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Хуссейну Хасану Хвайді. Під час проведення вказаного обшуку було вилучено паспорт громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію шлюбу, які укладені на території України між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені документи. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000025 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
23.07.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , у відповідності до положень ст. 233 КПК України проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.08.2021 року надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зареєстрована та проживає адвокат ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні№000025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 23.07.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 15.02.2022р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1