Справа № 446/830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження ,

встановив:

02.11.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018.
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що під час винесення оскаржуваної постанови слідчий порушив порядок збирання доказів та їх правової оцінки, зокрема не вчинив жодних слідчих дій, які спрямовані на дослідження обставин кримінального провадження. Вказує, що висновок слідчого про недотримання ОСОБА_4 вимог щодо нерозголошення даних про банківську картку є припущенням.
В судове засідання представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 прибув, скаргу підтримав з наведених у ній доводах, просив таку задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився.
Беручи до уваги те, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя проводить розгляд скарги у відсутність цих осіб.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018.
Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2020 це кримінальне провадження було закрито на підставі п.14 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 оскаржив таке до суду.
Водночас клопоче про поновлення строку для подання такої скарги, оскільки про бездіяльність органу поліції він дізнався при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в ході підготовки до засіданні в цивільній справі 26.10.2021, а в подальшому необхідно було підготувати скаргу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Беручи до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів вручення копії оскаржуваної постанови заявниці чи її представнику, то слідчий суддя дійшов висновку, що 10-ти денний строк для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР пропущений з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя виходить з наступного.
Кам`янка-Бузьким ВП ГУНП у Львівській області здійснювалося розслідування кримінального провадження № 0000165 від 14.04.2018 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , які знаходилися на її банківській картці. Попередня правова кваліфікація визначена як ч. 1 ст. 190 КК України, тобто проступок.
Як видно з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018, закрито постановою слідчого від 17.04.2020 на підставі п.14 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до чинної, на момент прийняття слідчим оскаржуваної постанови, редакції статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, № 2617-VIII, який набув чинності з 1 липня 2020 року, стаття 219 КПК України викладена у новій редакції, яка не передбачає строку досудового розслідування для кримінальних проступків.
У підпункті 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону зазначено, що з дня набрання чинності цим законом, у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 цього Кодексу, тим органом, що здійснював досудове розслідування.
Оскільки цим законом не передбачено окремого правила для кримінальних проваджень щодо проступків, по яких вже було прийнято процесуальне рішення, зокрема про закриття кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов висновку, що на момент винесення слідчим оскаржуваної постанови (17.04.2020), закінчились законодавчо визначені строки досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, зважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 закінчився, такий не переривався у встановленому КПК порядку, тому слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим підставно закрито кримінальне провадження, а у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Щодо доводів скаржника про неповноту досудового розслідування, то слідчий суддя оцінюючи їх відзначає, що такі не можуть бути підставою для задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, що виключає можливість подальшого вчинення будь-яких слідчих та розшукових дій.
Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк для подання скарги на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 - відмовити.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1