Справа № 577/256/22
Провадження № 1-кс/577/121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 належний абоненту ОСОБА_9 та встановленим за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13 години по 17 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року, а також їх часу з`єднання та тривалості.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0000552 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 04 серпня 2021 року близько 15 години 30 хвилин дві невстановлені особи чоловічої та жіночої статі діючи спільно за узгодженим між собою планом, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_9 проживаючої в АДРЕСА_2 , грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які остання передала одному із зловмисників нібито на лікування хлопця якого її внучка ОСОБА_10 , штовхнула і той отримав тяжку травму та перебуває у лікарні.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що 04 серпня 2021 року близько 15 години 30 хвилин невідома особа жіночої статі, діючи відповідно до заздалегідь оговореного з іншою особою чоловічої статі плану, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 та видаючи себе за її внучку ОСОБА_10 , при цьому, імітуючи її голос, повідомила неправдиві відомості про те, що остання перебуває у лікарні у зв`язку з тим, що штовхнула хлопця який до неї чіплявся, в наслідок чого той впав та отримав тяжку травму і на його лікування задля уникнення кримінальної відповідальності, необхідні грошові кошти, таким чином, ввівши потерпілу в оману. Після цього, жінка повідомила ОСОБА_9 , що зараз до неї приїде адвокат, якому потрібно передати грошові кошти. Через 10 хвилин вказана жінка у телефонній розмові повідомила, що адвокат вже підійшов до її господарства, після чого перервала розмову. Коли ОСОБА_9 вийшла на двір, то побачила не знайомого їй раніше чоловіка на вигляд віком 40 років, який видаючи себе за адвоката, отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого покинув господарство та пішов у невідомому напрямку.

З метою повноти з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та перевірки показів потерпілої ОСОБА_9 необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про стаціонарні телекомунікаційні послуги користувача лінії НОМЕР_1 належному абоненту ОСОБА_9 та встановленому за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 13 години по 17 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року , а також їх часу з`єднання та тривалості.

Роздруківку за НОМЕР_1 стаціонарного телефону, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер телефону НОМЕР_1 обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься в роздруківках зазначеного номеру може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані абонентів, які здійснювали дзвінки з метою повідомлення про вказаний злочин. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04 серпня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_9 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про те, що 04 серпня 2021 року близько 15 години 30 хвилин дві невстановлені особи чоловічої та жіночої статі, діючи спільно, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_2 , грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які остання передала одному із зловмисників. Вказані обставини доводяться матеріалами долученими до клопотання, в тому числі, показами потерпілої. Номером доступ до якого просить заявник, користується потерпіла і вказане доводиться квитанцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доступ до вказаного номеру надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , належний абоненту ОСОБА_9 , та встановленим за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13 години по 17 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року, а також їх часу з`єднання та тривалості.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1