Справа № 639/5910/21
Провадження № 1-кс/639/1543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого та прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого та прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що оскаржувана постанова отримана нею 27.08.2021, в зв`язку з цим вона просить слідчого суддю поновити строк на оскарження вказаної постанови. Разом із цим зміст її скарги не містить даних щодо реквізитів оскаржуваної постанови слідчого та прокурора Харківської окружної прокуратури (зокрема, дати постанови, номеру кримінального провадження в якому прийняте вказане рішення), копію оскаржуваної постанови до скарги не додано, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на оскарження постанови, а також щодо відкриття відповідного провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу заявника на зазначення органу, дії якого оскаржуються, - «Харківська окружна прокуратура», яка згідно відомостей, розміщених на офіційному сайті Харківської обласної прокуратури, на території м. Харкова не знаходиться.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого та прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1