УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001096 від 27.08.2021 до п`яти місяців, посилаючись на наступне.
СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.08.2021 близько о 00:40 год., перебуваючи на території Центрального парку культури культури та відпочинку імені Тараса Григоровича Шевченка, розташованого в м. Одесі (територія якого обмежена вулицями Маразлієвська, Успенська, Лідерсовським бульваром) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 помітили раніше незнайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі сиділи на лавці у вказаному парку.

У вказаний час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до лавки, на якій сиділи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу розпочав конфлікт з ОСОБА_9 в ході якого наніс останньому один удар в обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю. При спробі ОСОБА_9 підвестись, ОСОБА_5 розпилив ОСОБА_9 в обличчя речовину дратівливої дії. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 , ОСОБА_5 заволодів сумкою потерпілого, котра лежала на лавці, в якій знаходились мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Хr» в корпусі чорного кольору в прозорому чохлі, гаманець, банківська картка «Монобанк», засіб споряджений речовиною дратівливої дії «ШИП 1Б», ключі, мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 .

В цей час, ОСОБА_4 спостерігав за протиправними діями ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер дій останнього, конклюдентно вирішив прийняти участь у вчиненні кримінального правопорушення. Протиправні дії ОСОБА_4 були спрямовані на спільність вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_5 з мовчазним узгодженням об`єкту посягання та уявлення кожного зі співвиконавців про бажаний результат кримінального правопорушення. Внаслідок чого дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стали узгодженими.

Діючи з метою реалізації протиправного умислу, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 та, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, став виривати з рук ОСОБА_10 належну їй сумку. Намагаючи втримати свою сумку, ОСОБА_10 встала з лавки, тримаючи сумку в руках. Тоді, ОСОБА_4 став відходити від ОСОБА_10 , намагаючись вирвати з її рук сумку. В наслідок тяганини, сумка ОСОБА_10 відкрилась, а її вміст випав на землю. Після чого, з метою відкритого заволодіння майна, належного для потерпілої, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_10 рукою, від чого остання впала на землю. Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розпилив ОСОБА_10 в обличчя речовину дратівливої дії. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , ОСОБА_4 відкрито викрав грошові кошти в сумі 250 грн. та засіб споряджений речовиною дратівливої дії «ТЕРЕН-4».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди на загальну суму 20000 грн., потерпілій ОСОБА_10 було завдано майнової шкоди на загальну суму 350 грн.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести слідчий експеримент з потерпілим та свідками з метою відтворення обставин застосування насильства i заволодіння майном; встановити суму збитків майна; здійснити огляд відео із камер відео спостереження в місці, де знімалися грошові кошти із викраденої карти потерпілого; здійснити тимчасовий доступ до банківської карти на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до рахунку потерпілого; отримати відповідь на запит із КП «ООЦЕМД i МК»; провести слідчі експерименти з підозрюваними з метою відтворення обставин застосування насильства i заволодіння майном; здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, про абонентські дзвінки здійсненні підозрюваними; отримати відповіді на запити, відносно документів, що характеризують особу підозрюваних за місцем мешкання останніх; отримати висновки експертів судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Строк досудового розслідування спливає 28.11.2021.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше, аніж 5 (п`яти) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28 січня 2022 року.

Тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із складністю кримінального провадження, а саме провести слідчий експеримент з потерпілим та свідками з метою відтворення обставин застосування насильства i заволодіння майном; встановити суму збитків майна; здійснити огляд відео із камер відео спостереження в місці, де знімалися грошові кошти із викраденої карти потерпілого; здійснити тимчасовий доступ до банківської карти на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до рахунку потерпілого; отримати відповідь на запит із КП «ООЦЕМД i МК»; провести слідчі експерименти з підозрюваними з метою відтворення обставин застосування насильства i заволодіння майном; здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, про абонентські дзвінки здійсненні підозрюваними; отримати відповіді на запити, відносно документів, що характеризують особу підозрюваних за місцем мешкання останніх; отримати висновки експертів судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Відомості, які будуть отримані в результаті вказаної дії, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.01.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
26.11.2021