ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/22/21 Номер провадження 11-кп/814/534/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Полтава

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження 0000466 від 30.11.2020, за апеляційною скаргою прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.01.2021 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:16.12.2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області 16.12.2020, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 оскаржила вирок в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 10.06.2021 явку обвинуваченого ОСОБА_8 до суду визнано обов`язковою.

20.09.2021 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Підтверджуючі документи про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційного суду - відсутні.
Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував щодо надання судового доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченої і вручення їй судової повістки, колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення обвинуваченої про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. ст.372, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Відділенню поліції №2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Вручити ОСОБА_8 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава,) на 30.11.2021 о 13-30 год. для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000466 від 30.11.2020, за апеляційною скаргою прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.01.2021 стосовно нього.

Вжити заходів для явки обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Відділенню поліції №2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області - для виконання та керівнику Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.
СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4