КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1207/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №758/16068/21 (провадження №1-кс/758/5353/21) за скаргою ОСОБА_2 від 15.11.2021 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.03.2021 у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 308, ст. 138, ч. 2 ст. 358 КК України, про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 23.03.2021.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, в той же час згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Проте, до передбаченого ст. 309 КПК України переліку не входить оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду заяви учасника кримінального провадження про відвід слідчого судді.

За правилами ч. 4 ст. 399 КПК України має бути відмовлено у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до положень КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1