Справа № 186/676/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 23 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000039 від 23 квітня 2021 року до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_5 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання мотивує тим, що 19 серпня 2021 року слідчим суддею Першотравенського міського суду, постановлено ухвалу про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, протягом 52 днів, з 19 серпня 2021 року по 09 жовтня 2021 року, він зобов`язаний цілодобово знаходитись за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса, є місцем постійного проживання його матері ОСОБА_6 . Про даний факт, ним повідомлялось слідчому судді під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Також, ним та його захисниками, було запропоновано обрати місцем виконання запобіжного заходу, будинок, який розташований у місті Павлограді, та який на той час винаймався ним для сумісного проживання з сім`єю.
На пропозицію сторони захисту слідчий суддя відмовив, мотивуючи це тим, що не було доведено права власника будинку на розпорядження ним.

Крім того, сторона обвинувачення заперечувала, щодо обрання місцем застосування запобіжного заходу будинок у місті Павлограді, у зв`язку з його не знаходженням у юрисдикції ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду, він не може залишати визначену адресу цілодобово, фактично знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_6 , яка працює на посаді завідуючої виробництвом у ТОВ «Гарна Страва» та має досить невелику заробітну платню, що позбавляє її можливості утримувати його.
Крім того, зазначив, що він одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, але у зв`язку з виконанням умов постановленої ухвали слідчого судді, тобто з постійним находженням за місцем мешкання матері, він позбавлений можливості бути зі своєю сім`єю.
На цей час, він орендував по АДРЕСА_2 , житлове приміщення (три кімнатна квартира), яку він планує використовувати з метою проживання разом зі своєю сім`єю під час проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, яка знаходиться під юрисдикцією ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Крім того, зміна та визначення нового місця виконання запобіжного заходу, позбавить його матір ОСОБА_6 від необхідності утримувати його.
Просить слідчого суддю замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно нього, змінивши місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 року про обрання запобіжного заходу, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 та прохав його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 23 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонено йому цілодобово залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , строком до 09 жовтня 2021 року включно.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 до 09 жовтня 2021 року покладено такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підтвердження обставин, на які посилається підозрюваний ОСОБА_5 у клопотанні, останнім надано слідчому судді наступні документи: договір оренди житлового приміщення, укладений між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок» від 20 серпня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Ринок» орендує у ОСОБА_7 житлове приміщення, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , на строк дванадцять місяців, тобто до 20 серпня 2022 року; договір оренди житлового приміщення, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок» та ОСОБА_5 25 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 орендує у ТОВ «Ринок» трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , строком на дванадцять місяців; копія договору купівлі-продажу від 30 липня 2019 року, бланк серії ННН №835487, посвідчений державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за №235, відповідно до якого, ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_9 житлову трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №175860153 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер №235, виданого 30 липня 2019 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 19 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до якого, ОСОБА_5 19 квітня 2008 року уклав шлюб зі ОСОБА_10 , актовий запис №180. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 2008 року Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, відповідно до якого, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №09, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №1276, його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; довідку №23, яка видана 09 вересня 2021 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарна Страва», відповідно до якої, ОСОБА_6 дійсно працює у ТОВ «Гарна Страва» з 01 вересня 2021 року на посаді завідувач виробництва (Наказ про прийняття на роботу №195-ВК від 30 серпня 2021 року) по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду клопотання слідчим суддею не було встановлено порушення підозрюваним ОСОБА_5 умов обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом зміни адреси, за якою ОСОБА_5 має перебувати під домашнім арештом цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 23 квітня 2021 року задовольнити.

Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, змінивши місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року про обрання запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово до 09 жовтня 2021 року включно.

Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .