Справа № 740/6789/21
Провадження № 1-кс/740/1701/21
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений 03 грудня 2021 року слідчим суддею на автомобіль марки ГАЗ-330232 р.н. НОМЕР_1 . В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що арешт було накладено з метою подальшого проведення судових експертиз. Проте станом на 15.12.2021 року у кримінальному провадженні судові інженерно-транспортні експертизи не призначались, так як з показань очевидців ДТП, порушення правил ПДР водієм автомобіля ГАЗ 330232 допущено не було, а тому подальша необхідність у арешті майна відпала.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Слідчою СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчою суддею, 01.12.2021 на перехресті вулиць Шевченка та Носівський Шлях м. Ніжина сталося зіткнення автомобіля марки ГАЗ 330232, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Після зіткнення автомобіль марки «Honda» по інерції руху направився на узбіччя, де зіткнувся з трубою газопостачання.
01.12.2021 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказані автомобілі в ході огляду було вилучено та визнано речовим доказом по справі.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівській області від 03.12.2021 року накладено арешт на вказані автомобілі, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль марки «Газ 330232», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 , а тому, в розумінні ст. 174 КПК України, вона має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що слідча у кримінальному провадженні не заперечувала скасування арешту, твердження власника майна про відсутність необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в судовому засіданні не спростоване, тому слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки ГАЗ-330232 р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1