Провадження №1-кс/369/3210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання, у рамках кримінального провадження за №0000150 від 23.01. 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: потерпілої ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання, у рамках кримінального провадження за №0000150 від 23.01. 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у провадженні Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000150, внесеного до ЄРДР 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в якому правопорушником зазначено ОСОБА_6 . Потерпілою у даному кримінальному провадженні 11 лютого 2021 року визнано ОСОБА_4 (дізнавач М. Пугач). Спроби потерпілої ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та дізнатись про його хід виявилися безрезультатними (заява про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 23.03.2021 та численні дзвінки протягом півроку до чергової частини Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області). Наприкінці літа у черговій частині повідомили, що дізнавач ОСОБА_7 звільнився. На питання потерпілої, кого призначили новим дізнавачем, відповідь не надали та направили на прийом до начальника сектору дізнання ОСОБА_8 . Між потерпілою ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 28 жовтня 2021 року укладено договір про надання правничої допомоги № 28/10/21. 29 жовтня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , у прийомні години здійснено візит до начальника сектору дізнання ОСОБА_8 з наміром довідатися, хто на теперішній час є дізнавачем у вищевказаному кримінальному провадженні та долучитися до участі у ньому в якості представника потерпілого з метою захисту інтересів останнього. Проте, матеріалів кримінального провадження знайдено не було. З огляду на це, 29 жовтня 2021 року, через канцелярію Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подано заяву про залучення її в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні (вх. 2384 від 29.10.2021). Протягом місяця жодних реагувань.
01 грудня 2021 року нею разом з потерпілою здійснено другу спробу довідатись, хто є дізнавачем, відвідавши Відділ поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Через начальника сектору дізнання ОСОБА_8 вдалося узнати, що дізнавачем у вищевказаному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_5 . Попасти на прийом до ОСОБА_5 не вдалося у зв`язку з його відсутністю на робочому місці після чергування. Через канцелярію Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подано повторну заяву про залучення її, як представника потерпілого у кримінальному провадженні (вх. 2384 від 01.12.2021). Станом на сьогодні ніякого зрушення у зазначеному питанні не відбулося.
Зв`язок з Відділом поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відбувається безпосередньо через чергову частину або телефон чергової частини. Міських телефонів у працівників відділу поліції немає, номери мобільних телефонів не надають, тобто особистий або зворотній зв`язок відсутній. Проте, в черговій частині ніякої інформації дізнатись неможливо, крім того, чи є конкретний працівник на службі. Ніякої гарантії, що за час, витрачений на проїзд до відділу поліції, дізнавач буде на місці. Прохання зв`язатись дізнавачу з нею у будь-який зручний спосіб і призначити дату для проведення необхідних процесуальних дій, пов`язаних із залученням представника потерпілого, залишено без уваги.
Заявник вважає, що дії працівників Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області є неприпустимими та такими, що порушують законодавство у сфері кримінально-процесуального права, а саме: право потерпілого знайомитись з матеріалами досудового слідства та мати захисника, передбаченого ст. 56 КПК України, а також право адвоката захищати інтереси свого довірителя, здійснюючи свою діяльність відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
На підставі викладеного просила суд визнати бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не залучення її, як адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого до участі у кримінальному провадженні № 0000150, протиправною.
Зобов`язати дізнавача Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 залучити її, як адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого до участі у кримінальному провадженні № 0000150 із проведенням належних процесуальних дій.
Зобов`язати дізнавача Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надати представнику потерпілого ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000150, для ознайомлення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату слухання справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву про слухання справи у її відсутності у якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.
В судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, прокурор та дізнавач не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебували матеріали досудового розслідування №0000150, внесеного до ЄРДР 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 26 січня 2021 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.
Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому.
Копія зазначеної постанови про закриття кримінального провадження не була надіслана учасникам кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання дізнавача вчинити вищезазначені дії, а відтак скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання, у рамках кримінального провадження за №0000150 від 23.01. 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1