У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001346 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001346 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 23 червня 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від заступника начальника управління відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Слов`янського РУ ГУ ДСНС України в Донецькій області про те, що причиною виникнення пожежі, яка сталась 20 червня 2020 року в нежитловій одноповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 є навмисний підпал невстановленими особою або особами.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає спільної зі своєю дружиною ОСОБА_5 та малолітніми дітьми дошкільного віку з грудня 2018 року. З того часу з ними проживає теща ОСОБА_6 . Також у нього є молодша сестра ОСОБА_7 , яка навчається у м. Харкові, там же і зареєстрована, яка періодично приїжджає до них у гості. Вказане домоволодіння належить ОСОБА_8 , яка протягом тривалого часу на постійному місці проживання проживає у Німеччині зі своєю родиною. У 2018 році уклали договір оренди домоволодіння АДРЕСА_1 з ОСОБА_8 через її представника. За вказаною адресою, за час спільного проживання разом зі своєю дружиною, вони придбали різні побутові прилади та різні речі. Також мав у власності легковий автомобіль «Рено Меган» державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору 2007 року випуску, а також легковий автомобіль «Славута» державний номер НОМЕР_2 червоного кольору, 2002 року випуску. Вказані автомобілі завжди ставив у гаражі за вказаною вище адресою, який замикався. З 15 червня 2020 року до 20 червня 2020 року перебував у відрядженні поблизу м. Костянтинівка. 20 червня 2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала дружина та повідомила, що по АДРЕСА_1 сталася пожежа, при чому весь будинок згорів, а також згоріли речі та два автомобілі. Одразу ж, він зателефонував ОСОБА_9 і повідомив про те, що сталося, який сказав, що приїде на місці події. Приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав за місцем свого проживання, де переконався у події, де також перебував ОСОБА_9 , при цьому пожежу гасили пожежники до 16 години 00 хвилин 20 червня 2020 року. Після того, яка пожежа була погашена, він виявив, що згоріло абсолютно все, а саме: вищевказані автомобілі, побутова техніка, посуд та інше.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка надала пояснення аналогічні показанням ОСОБА_4 та додала, що 19 червня 2020 року у вечірню пору доби знаходилися на місці проживання, а приблизно о 23 годині 30 хвилин до 02 годин 00 хвилин, вона чула вигуки гучної компанії. Приблизно о 02 годині 00 хвилин, вона лягла спати, при цьому нічого підозрілого крім компанії вона не чула, запаху гару не було. Приблизно о 03 годині 30 хвилин 20 червня 2020 року прокинулася від криків незнайомого сусіда, що їх будинок горів. Спочатку вона з дітьми вийшла надвір, при цьому горів дах їх будинку з боку господарської будівлі. У цей час вона одразу зателефонувала чоловікові. До приїзду пожежників ,яких викликав сусід, вони встигли винести документи та деякі речі. Після приїзду пожежників також приїхав ОСОБА_9 . Приблизно о 08 годині приїхав чоловік. На той час дах упав у будинок і будинок зсередини згорів. Пожежу гасили до 16 години 20 червня 2020 року. Після того, як пожежу було погашено, вона з чоловіком виявила, що згоріла абсолютно все.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала пояснення аналогічні показанням ОСОБА_5 та додала, що внаслідок пожежі згоріло майже все майно, в тому числі й її документи, а саме службове посвідчення та жетон на її ім`я.
Допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Строк досудового розслідування спливає 23 грудня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати в якеості свідків, які мешкають поблизу місця скоєння злочину, встановити осіб, які раніше засуджені зха злочини проти власності, провести товарознавчі експертизи майна, що належить потерпілим, провести низку слідчих та розшукових дій для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 23 грудня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити осіб, які умисно знищили та пошкодили майно потерпілого; встановити свідків та очевидців скоєного злочину; встановити наявність відеокамер спостереження поблизу території вчинення злочину; провести пожежно-технічну експертизу у експертній установі; вирішити питання про оголошення підозри; зібрати стосовно вказаних осіб матеріали, що їх характеризують; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також на заявлених в клопотанні вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 23.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001346 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001346 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до трьох місяців, тобто до 23 березня 2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1