Справа № 577/916/22
Провадження № 1-кс/577/343/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому Начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме 24.09.2021 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 24.09.2021 по 08:00 годину 25.09.2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, щодо чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 . про те, що 24.09.2021 року близько 11:30 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу оформила кредит на суму 10000 гривень на гр. ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальних збиткі.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_11 ,що 24.09.2021 року вона перебувала в м. Суми на автовокзалі, та на її мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_3 і представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попрохала назвати код з 4 цифр, який повинен прийти на її мобільний телефон, через деякий час їй надійшов пароль який вона повідомила співрозмовниці. Після цього сіла до маршрутки та поїхала до м. Конотоп. Проїжджаючи повз с. Терни близько 13:00 годин в неї зник мобільний зв`язок, якого не було до м. Конотоп. Приїхавши до м. Конотоп вона вирішила зайти в салон мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », там відновили їй сім-карту яку прив`язали до її паспортних даних. Коли ввімкнувся зв`язок то їй стали приходити повідомлення про те, що їй погодили заявки на кредит з різних банків, але всі пропозиції вона відхилювала. Через 10 діб із кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло повідомлення, про те, що вона вина 13250 гривень по кредитному договору 103699531, та прохали його погасити. 09.10.2021 року із кредитної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй надійшло повідомлення про те що, вона повинна сплатити суму 14916 гривень.

22.10.2021 Конотопським РВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 24.09.2021 по 08:00 годину 25.09.2021 року.

Роздруківку за номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подава заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що 22 жовтня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_11 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України про те, що 24 вересня 2021 року близько 11:30 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальних збитків .

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілої, власники цих номерів можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Однак, у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володільці мобільних номерів, доступ щодо якого прохає дізнавач, спілкувалися з потерпілою, та не надано доказів, яким чином вони можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, які доводять, що вказаний номер виходив на зв`язок з потерпілою, позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з 08:00 години 24.09.2021 по 08:00 годину 25.09.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1