СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/251/22
ун. № 759/6924/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 0000181, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Турецької Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Турецької Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Турецької Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

заяву прокурора про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва 14.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва 14.02.2022 задоволено клопотання прокурора про надання прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурорам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме: документів, що підтверджують перетин державного кордону України громадянами Турецької Республіки у період з 29 квітня 2020 року до дати виконання ухвали, та документів, на підставі яких був здійснений перетин кордону, а саме: ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через канцелярію суду 23.02.2022 надійшла заява прокурора ОСОБА_10 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва 14.02.2022, а саме в частині зазначення вірної дати народження обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), замість невірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а також копії паспорту обвинуваченого ОСОБА_7 , в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно допущено помилку (описку) у даті народження обвинуваченого, замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 14.02.2022, а саме у тексті ухвали суду замість невірно зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора задовольнити.

Виправити допущену у тексті ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14.02.2022 помилку (описку), а саме: замість невірно зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3