Провадження №1-кп/748/195/21
Єдиний унікальний № 748/1869/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 26 липня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 05 листопада 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26 вересня 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70, ч,1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02 грудня 2008 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів;

- 01 листопада 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20 серпня 2015 року на невідбутий строк 7 місяців 17 днів, звільненого 20 серпня 2015 року умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів,

- 07 вересня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- 15 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185. ч. 4 ст. 70 ККУ до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 05 лютого 2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 11 вересня 2020 року по відбуттю строку покарання, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 05 червня 2021 близько 14 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Шевченка,буд. 57, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин, таємно викрав: ексцентрікову шліфмашину марки «GEX-125-1 АЕ 250 Вт», вартістю 2 477 грн. 25 коп., шуруповерт марки «Makita DF333DWYECXT» вартістю 2 499 грн. 15 коп., а всього викрав майна на загальну суму 4 976 грн. 40 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно 05 червня 2021 близько 14 год. 50 хв. з гіпермаркету "Епіцентр К" викрав ексцентрікову шліфмашину марки «GEX-125-1 АЕ 250 Вт» та шуруповерт марки «Makita DF333DWYECXT», сховавши ці речі до пакета, пройшов з ними через каси магазина. Затримала його охорона магазина вже на паркувальному майданчику. Викрадене майно повернув потерпілому. Погодився у судовому засіданні з переліком та вартістю викраденого майна. У скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його волі.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються
Дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суму викраденого, відношення обвинуваченого до вчиненого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має незняті та непогашені судимості, кримінальне правопорушення скоїв через невелекий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі за останній злочин, досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик повторного скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим є високим, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту.
Саме таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази: ексцентрікову шліфмашину марки «GEX-125-1 АЕ 250 Вт» та шуруповерт марки «Makita DF333DWYECXT», передані під зберігальну розписку представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 слід залишити у розпорядженні власника ТОВ " Епіцентр К".

Диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися, підстав для їх застосування до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.
Речові докази: ексцентрікову шліфмашину марки «GEX-125-1 АЕ 250 Вт» та шуруповерт марки «Makita DF333DWYECXT», передані під зберігальну розписку представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні власника ТОВ " Епіцентр К".

Диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1