Справа № 740/6719/21
Провадження № 1-в/740/238/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, громадянина України, неодруженого, засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків.
Відповідно до клопотання 19.08.2019 року, ОСОБА_4 не з`явивися на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження. 04.10.2021 року він повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у скасуванні звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, пояснив свою неявку поважними причинами, а саме тим, що 04.10.2021 року знаходився на роботі у ТОВ «МБС БУД» і це можуть підтвердити його колеги.
Прокурор не підтримав клопотання, зважаючи на поважність причини неявки засудженого до органу пробації.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та особову справу, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Порядок звільнення від відбування покарання та обов`язок щодо реєстрації судом та органом пробації, зокрема, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі невиконання визначених судом обов`язків ОСОБА_4 роз`яснені.
26 листопада 2021 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з його неявкою на реєстрацію без поважної причини 04.10.2021.
Причинами неявки на реєстрацію ОСОБА_4 вказує те, що він перебував на роботі у м. Бровари.
Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи, враховуючи причини неявки до органу пробації для реєстрації, позитивну характеристику засудженого, суд приходить до висновку про відсутність доказів умисного ухилення від відбування покарання з випробуванням, небажання засудженого стати на шлях виправлення, а поведінка засудженого є збігом обставин, що негативно відобразилось на виконанні покладених судом обов`язків. За таких обставин підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1