Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 554/1848/19

провадження № 51-5687 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_5, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором в судовому засіданні суду апеляційної інстанції був наданий належним чином завірений актовий запис про смерть № 1402 від 12 жовтня 2020 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість застосування ним положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, як про це просив прокурор у судовому засіданні, оскільки це б суперечило ст. 417 КПК.

У той же час, суд апеляційної інстанції зазначив, що встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, може скасувати обвинувальний вирок чи ухвалу і закрити кримінальне провадження.

З наведених вимог кримінального процесуального закону убачається, що закон визначає можливість скасування апеляційним судом лише обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції за подальшим закриттям такого провадження.

Разом з цим, за відсутності процесуальної необхідності у реабілітації померлого, скасування виправдувального вироку з підстав, передбачених у ст. 409 КПК, буде суперечити завданням та загальним засадам кримінального провадження.

Крім того, смерть обвинуваченого у більшості випадків робить апеляційне провадження безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.

Ухвала суду апеляційної інстанції є належно обґрунтованою та вмотивованою і за змістом відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, а тому підстав для її скасування не має.

З огляду на викладене й на те, що зі скарги і наданих до неї копій судових рішень не вбачається підстав для задоволення касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження слід відмовити згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4