Справа №303/315/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у полі в с. Жнятино Мукачівського району, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав о 08 год. 00 хв. 27.11.2020 120 качанів кукурудзи, які полущив на зерно загальною вагою 40 кг вартістю 320 грн.та продав на ринку в м. Мукачево невстановлені досудовим розслідуванням особі; 29.11.2020 о 07 год. 50 хв., діючи повторно таємно викрав 120 качанів кукурудзи, які полущив на зерно загальною вагою 40 кг вартістю 320 грн. та продав на ринку в м. Мукачево невстановленій досудовим розслідуванням особі; 31.11.2021 07 год. 30 хв., діючи повторно таємно викрав 150 качанів кукурудзи, які полущив на зерно загальною вагою 50 кг вартістю 400 грн., які продав на ринку м. Мукачево невстановленій досудовим розслідуванням особі; 03.12.2021. о 08 год. 40 хв., діючи повторно таємно викрав 120 качанів кукурудзи, які полущив на зерно загальною вагою 40 кг вартістю 320 грн. та продав на ринку в м. Мукачево невстановленій досудовим розслідуванням особі; 05.12.2021 о 07 год. 30 хв., діючи повторно таємно викрав 150 качанів кукурудзи, які полущив на зерно загальною вагою 50 кг вартістю 400 грн. та продав на ринку в м. Мукачево невстановленій досудовим розслідуванням особі; 07.12.2021 о 09 год. 00 хв., діючи повторно таємно викрав -210 качанів кукурудзи, які полущив на зерно загальною вагою 70 кг вартістю 560 грн. та продав на ринку в м. Мукачево невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 10.12.2021 о 08 год. 00 хв., перебуваючи на території поля в с. Жнятино Мукачівського району, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, використовуючи допомогу своєї матері ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала факт крадіжки, таємно викрали 240 качанів кукурудзи, які полущили на зерно загальною вагою 80 кг вартістю 640 грн. та продалим на ринку в м. Мукачево невстановленій досудовим розслідуванням особі.

12.12.2021 о 09 год. 00 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території поля у с. Жнятино Мукачівського району, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, використовуючи допомогу своєї матері ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала факт крадіжки, таємно викрав 210 качанів кукурудзи, які вони разом полущили на зерно загальною вагою 70 кг вартістю 560 грн. та продали на ринку в м. Мукачево невстановленій досудовим розслідуванням особі, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 о 08 год. 30 хв. 15.12.2021, перебуваючи на території поля у с. Жнятино Мукачівського району, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, використовуючи допомогу своєї матері ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала факт крадіжки, таємно викрали 30 качанів, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогли з причини, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені потерпілим ОСОБА_4 та покинули місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3 520 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна; за ч.2 ст. 185 КК України- крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України-закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене потворно.
14 лютого 2022 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 укладена угода про примирення.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в угоді про примирення виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі за ч.1 ст. 185 КК України строком на 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.ст. 394, 424 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду, позиція його добровільна, наслідки угоди йому відомі.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає санкції статей обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Обставин які б обтяжували покарання винного судом не встановлено.
З огляду на викладене, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 лютого 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2022.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 К України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок суду на підставі угоди про примирення потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1