КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 133/3557/21

провадження № 1-кс/133/941/21

19.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 16.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна .

Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2021 надійшов рапорт від ПОГ СП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 16.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. Того ж числа, за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , проведено огляд житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого знаходилось сухе листя рослини, зовні схожої на рослину коноплі, та один поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходиться деформоване стебло з листям рослини, зовні схожої на рослину коноплі. За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377, відомості про яке 16.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі письмової заяви ОСОБА_6 , 16.11.2021 в період часу з 11:50 год. по 12:02 год., було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого листя зеленого кольору, зовні схожих на листя рослини коноплі, та ще один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого сухе деформоване стебло разом з листям, зовні схоже на рослину коноплі, які, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Дізнавач вважає, що вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального ровадження, просить накласти арешт на вилучені речі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. Однак в матеріалах справи містяться розписки прокурора та дізнавача, що підтверджують їх належне повідомлення, а також заяви дізнавача та прокурора про розгляд клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 16.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного на підставі рапорту ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, 16.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Із заяви ОСОБА_5 від 16.11.2021 на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що останній надав дозвіл на огляд належного йому будинку та прилеглої до нього території по АДРЕСА_1 .

16.11.2021 дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області, на підставі заяви ОСОБА_5 , здійснив проникнення на територію домоволодіння останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та провів огляд зазначеного домоволодіння без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2021, під час огляду території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два пакети полімерних, а саме: один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого знаходиться листя зеленого кольору, зовні схожі на листя рослини коноплі; один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого - сухе деформоване стебло разом з листям, зовні схоже на рослину коноплі.

Вище зазначені один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого знаходиться листя зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, та один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого сухе деформоване стебло разом з листям, зовні схоже на рослину коноплі, які було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови від 16.11.2021, про приєднання до матеріалів справи речових доказів.

Із пояснень ОСОБА_5 від 16.11.2021, вбачається, що він 9 листопада 2021 року перебував в лісосмузі с. Рубанка, Хмільницького району Вінницької області, під час того, як проходив по дорозі біля поля, побачив рослини, зовні схожі на коноплі, які були у висушеному стані. Після чого він вирвав дані рослини та переніс до свого місця проживання, де почав зберігати для власних потреб без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Враховуючи те, що вказані вище речі визнано речовими доказами, вони можуть мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного з`ясування обставин його вчинення, то з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 16.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - на один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого листя зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, та один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого деформоване стебло разом з листям, зовні схоже на рослину коноплі, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого листя зеленого кольору, зовні схожих на листя рослини коноплі, та один поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого деформоване стебло разом з листям, зовні схоже на рослину коноплі, передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_7

19.11.21