ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2132/19 Номер провадження 11-кп/814/155/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002110 від 29 серпня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 січня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, із середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту.
Ухвалено вважати ОСОБА_7 таким, що відбув призначене судом покарання у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 в період часу з 19 лютого 2019 року по 16 липня 2019 року перебував під вартою.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1430 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду, прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

25 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_9 повторно у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Підтверджуючі документи про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_9 про місце, дату та час апеляційного розгляду у суду апеляційної інстанції - відсутні.
Попередні ухвали суду апеляційної інстанції про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_9 та вручення останньому повістки про судовий виклик для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження - не виконано.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_9 та вручення йому судової повістки; обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо клопотання прокурора, колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення потерпілого ОСОБА_9 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. ст.372, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГНУП у Полтавській області встановити фактичне місце проживання потерпілого:

ОСОБА_9 (дані згідно обвинувального акта), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Худоліївка Семенівського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, неодруженого, несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Вручити ОСОБА_9 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава,) на 20 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0002110 від 29 серпня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити: Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГНУП у Полтавській області - для виконання; прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4