Справа № 496/4332/21
Провадження № 1-кс/496/1604/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Біляївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що і провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000519 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 27.05.2021 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з Біляївської окружної прокуратури надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 щодо можливих протиправних дій, вчинених ОСОБА_7 з яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2021 року до Біляївської Окружної прокуратури надійшла заява про вчинення злочину відносно «Біляївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок» головою, якої являється ОСОБА_6 . В заяві йдеться, що в кінці 2020 року, під час замовлення витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що складається з двоповерхової будівлі для розташування єгерського пункту «Хаткі», адреса АДРЕСА_1 , було виявлено, що вказана будівля зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_7 .. Підставою для реєстрації речового права стала довідка Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 27.03.2019 року №243. Згідно витягу з «Державного земельного кадастру про земельну ділянку» присвоєно кадастровий номер :01:005:0001, на якій розташована двоповерхова будівля, яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності / НОМЕР_1 /26.07.2007/ Білгород-Дністровська райдержадміністрація. розпорядження №523/2007 від 18.04.2007 року, №983/2007 від 12.06.2007 року, №1208/2007 від 12.07.2007 року, де власником є «Біляївська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок». Згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46469895 від 15 квітня 2019 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_8 розглянула заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 11.04.2019 за реєстраційним номером 33602128, яку подала ОСОБА_7 для проведення державної реєстрації права власності на мисливсько-рибальську хатинку, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Та прийняла рішення про проведення реєстрації права власності мисливсько-рибальської хатинки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де зазначено, що мисливсько-рибальська хатинка загальною площею 65.3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , є власністю ОСОБА_7 , номер запису про право власності 31178636. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що з 2017 по кінець 2020 року працював на посаді виконуючого обов`язки старости села Удобне Маяківської сільської ради. Приблизно в 2019 році до ОСОБА_9 прийшла ОСОБА_7 , яка просила, щоб їй видали довідку (форма 1, господарського обліку) вказану довідку буде використовувати для реєстрації права власності на будівлю по АДРЕСА_2 , та для виготовлення технічного паспорту на будинок. Отже, згідно записів «Погосподарської книги №7» на 2006-2010 роки є негосподарський облік (форма 1) на ОСОБА_7 , де зазначено особовий рахунок (№ НОМЕР_2 ) та адресу домогосподарства (Плавнева, 8), тому ОСОБА_10 на підставі записів «Погосподарської книги №7» на 2006-2010 видав довідку (форма 1). Враховуючи наведене у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на двоповерхову будівлю площею площа 65.3 кв.м. яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0001, для всебічного та повного розгляду справи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про арешт майна застосувавши при цьому заборону користування та розпорядження.

Прокурор у судовому засіданні просив накласти арешт на двоповерхову будівлю площею площа 65.3 кв.м. яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0001, однак на застуванні заборони користування та розпорядження не наполягав.

Представник Біляївської районної організаціїУкраїнського товариства мисливців і рибалок - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо накладання арешт на будівлю.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що двоповерхова будівля площею площа 65.3 кв.м. яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0001, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування, оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на двоповерхову будівлю площею площа 65.3 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0001.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1