Справа № 405/6315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення перевірок підприємств користувачі надр, надані документів дозвільного характеру із видобутку корисних копалин. З матеріалів провадження вбачається, що на території Анастасієвського родовища гранітів видобуток гранітів здійснює ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у період 10.04.2019 по 18.04.2019 виявлено порушення на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-147 викиди від дробарки на гусеничному ходу, відкритого складу щебеню та відсіву, пилу металевого та пилу абразивного від дільниці обробки металу. Не проведено щорічні заміри вмісту забруднюючих речовим у повітрі на межі санітарно захисної зону кар`єру та кам`яно переробного комплексу. Порушено вимоги ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля», не проведено оцінку впливу на довкілля щодо здійснення планової діяльності з виробництва щебеневої продукції дробарки на гусеничному ходу. Порушено вимоги ЗУ «Про відходи» при розрахунку показника загального утворення відходів не враховано обсяги усіх відходів, які утворюються у ході виробничої діяльності підприємства.

На території Заваллівського родовища графітових руд діяльність з видобутку графітової руди, здійснює ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_3 працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не допущено до перевірки про що складено акт про не допуск.

На території Гайворонське родовище мігматитів діяльність з видобутку мігматитів здійснює ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 . У період 23.07.2019 по 25.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку та виявлено порушення ЗУ «Про відходи»: на території ремонтно-механічної майстерні біля складу ПММ виявлено розливи нафтопродуктів на твердому покритті, не укладено договір на передачу рідких побутових відходів. Порушено ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»: не проведено навчання, не призначено відповідальних осіб, відповідальних за технічний стан обслуговування та експлуатації пилогазоочісних установок. Порушено вимоги Водного кодексу України: у 2017-2018 роках відповідно до звітності ІНФОРМАЦІЯ_7 водгосп здійснювався скид недостатньо очищених зворотних кар`єрних вод у річку Південний Буг. Також у час коли дію ліцензії було призупинено з 12.03.2019 та 02.04.2019 на горизонтах +129 та +117 проведено 2 вибухи з метою запобігання виникненню аварійної ситуації і усунення загрози для життя працівників.

Вчиненню вище перелічені порушень виявлених при здійсненні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 сприяло зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 зі сторони яких не вживались передбачені заходи належного реагування.

25.08.2021 проведено виїмку документів ДЕІ Придніпровського округу. У ході проведення якої встановлено, що на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , у проміжок часу, коли дію спеціального дозволу на видобування корисних копалин було призупинено 12.03.2019 та 02.04.2019 на горизонтах +129 та +117 проведено 2 вибухи. Виконавцем вказаних вибухових робіт згідно до договору №1 від 01.02.2018 являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення наявності порушень при здійсненні видобутку корисних копалин, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, саме: договору №1 від 01.02.2018 про надання послуг з вибухових робіт, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , додатків до договорів, додаткових угод до договорів, специфікацій, особливих умов до договору, актів здачі-приймання виконаних вибухових робіт на кар?єрі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 11.03.2019 по 22.07.2019, наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , на проведення вибухових робіт, заявок на вибухові роботи від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 ,для організації підготовки та проведення масових вибухів у кар`єрі, за вказаний період часу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання подав заяву в якій залишив вирішення питання щодо задоволення клопотання слідчого на розсуд суду.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , у проміжок часу, коли дію спеціального дозволу на видобування корисних копалин було призупинено 12.03.2019 та 02.04.2019 на горизонтах +129 та +117 проведено 2 вибухи. Виконавцем вказаних вибухових робіт згідно до договору №1 від 01.02.2018 являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять комерційну таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:договору №1 від 01.02.2018 про надання послуг з вибухових робіт, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , додатків до договорів, додаткових угод до договорів, специфікацій, особливих умов до договору, актів здачі-приймання виконаних вибухових робіт на кар?єрі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 11.03.2019 по 22.07.2019, наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , на проведення вибухових робіт, заявок на вибухові роботи від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 ,для організації підготовки та проведення масових вибухів у кар`єрі, за вказаний період часу, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 29.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7