overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/783/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючих в інтересах захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року, якою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статями 331, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючих в інтересах захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року, якою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження передбачених ст. 28 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3369/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/304/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

27 січня 2022 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснивши передбачені у ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.12.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст.393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, про що необхідно подати письмове клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.12.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняпризначити до розгляду на 10 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/6684/20

Номер провадження 1-кс/495/207/2022

27 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9

підозрюваної ОСОБА_10 та її захисника - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання процесуального керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування за № 0001544 від 17.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України,

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання процесуального керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування за № 0001544 від 17.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001544 від 17.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України до 5 (пяти) місяців, тобто до 27.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.02.2022 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/842/19
Провадження по справі №1-кп/498/6/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 30.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 26.11.2021 року, постановленооголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), судове провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.286 КК України, зупинено до його розшуку.
25.01.2022 року до Великомихайлівського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 , який зазначив, що він являється власником автомобіля ВАЗ 21114 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 30.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, був арештований та поміщений на штрафний майданчик у результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди іншими особами. Оскільки, він як власник вказаного автомобіля, не може скористатися своїм майномта у випадку якщо відносно його транспортного засобу вчиненні необхідні слідчі дії та експертизи, просить зняти арешт з зазначеного транспортного засобу.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, для вирішення питання в порядкуст. 174 КПК України за клопотанням ОСОБА_5 .

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5393/21
провадження № 1-кп/208/224/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 08.07.2021 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000117, що надійшли до суду 30.06.2021 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, маючого неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 24.12.2021 року о 11.00 годині.

Мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити раніше обрану - особисте зобов`язання.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 205/4995/18
Провадження № 1-кп/204/62/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,197,331,369,371,372,376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28 березня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2022 року о 11:30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 386/921/20
Провадження № 1-кп/386/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ питання щодо подальшого розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 30000249 від 27.07.2020 р по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд кримінального провадження за № 30000249 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, після заміни судді , відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 13 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/284/22
Провадження № 1-кп/401/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.06.2021 внесено до ЄРДР за № 0000219 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.01.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Однак, як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, відомості, стосовно того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.06.2021 внесено до ЄРДР за № 0000219 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК Українио 13 годині 30 хвилин 09 лютого 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"27" січня 2022 р.
Справа № 626/2553/20
провадження № 1-кп/632/20/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 ,громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого машиністом у ТОВ «Технікс», не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000045, відомості про яке 28 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтю 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 січня 2022 року об 11 годині.

Головуючий:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/325/22
№ провадження 1-кп/646/417/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
27.01.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності досудового розслідування,
У С Т А Н О В И В:
25 січня 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності досудового розслідування.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідно призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності досудового розслідування, на 22 лютого 2022 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
У судове засідання викликати учасників кримінальног провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/4506/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/580/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді засуджена у відмовилася від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: