Справа № 136/1609/21
Провадження №1-кс/930/616/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирів клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області до групи слідчих СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону); не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає та працює без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 займається посівом та вирощуванням зернових культур на території с. Задорожнє, Погребищенської ОТГ Вінницької області та використовує при цьому найману людську працю.

Всередині липня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Вербівка, Дашівської ОТГ Вінницької області, запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасові заробітки під час чергового сезону збору зернових культур. ОСОБА_7 на вказану пропозицію погодився, оскільки раніше неодноразово підробляв неофіційно у ОСОБА_4 .

У подальшому вранці 02.08.2021, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 приїхав до місця тимчасового проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , який разом з іншими робітниками знаходився там.

Після цього, 02.08.2021 близько 10.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 прибули до приміщення колишнього «Сітроцеху», який використовується останнім для зберігання зернових культур та знаходиться за межами АДРЕСА_2 , де останній, діючи з метою приниження ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом необхідності здійснення прибирання у металевій сушці овочів та фруктів, яка знаходився у даному приміщенні, вказав ОСОБА_7 взяти лопату та попросив останнього зайти всередину.

Після того, як ОСОБА_7 зайшов у вказане приміщення, ОСОБА_4 зачинив вхідні двері на металеву штабу, тим самим порушивши гарантовані положеннями ст.ст. 29, 23 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи на особисту недоторканість особи та вільне пересування.

При цьому, враховуючи характеристику вказаного приміщення, яке має лише одне маленьке оглядове вікно та відсутність зручностей для справляння природних потреб, підвищену температуру навколишнього природного середовища, а також відсутність можливості вільно пересуватись та нормально харчуватись, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 фізичні страждання, які проявились в утриманні останнього у виснажливих для людського організму умовах у строк до 15 год. 36 хв. 03.08.2021, коли працівники відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області прибули на вказане місце за викликом випадкового перехожого та в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України провели невідкладний обшук для врятування життя ОСОБА_7 , тим самим звільнивши його із незаконного утримання.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконному позбавленні волі людини, за кваліфікуючою ознакою що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербівка, Іллінецького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, про що йому 09.08.2021 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину проти волі, честі та гідності особи, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за який згідно санкції вказаної статті передбачено покарання, у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність незаконно впливати на потерпілого, свідка. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню впливати на потерпілого та свідка, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання та просили відмовити.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено, що 03.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням інкримінується, що ОСОБА_4 займається посівом та вирощуванням зернових культур на території с. Задорожнє, Погребищенської ОТГ Вінницької області та використовує при цьому найману людську працю.

Всередині липня 2021 року, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_7 , тимчасові заробітки під час чергового сезону збору зернових культур, на що останній погодився.

У подальшому вранці 02.08.2021, ОСОБА_4 приїхав до місця тимчасового проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 та з ним разом прибули до приміщення колишнього «Сітроцеху», який використовується останнім для зберігання зернових

культур та знаходиться за межами АДРЕСА_2 , де останній, діючи з метою приниження ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом необхідності здійснення прибирання у металевій сушці овочів та фруктів, вказав ОСОБА_7 взяти лопату та попросив останнього зайти всередину.

Після того, як ОСОБА_7 зайшов у вказане приміщення, ОСОБА_4 зачинив вхідні двері на металеву штабу, тим самим порушивши гарантовані положеннями ст.ст. 29, 23 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи на особисту недоторканість особи та вільне пересування.

При цьому, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 фізичні страждання, які проявились в утриманні останнього у виснажливих для людського організму умовах у строк до 15 год. 36 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному позбавлені волі людини, за кваліфікуючою ознакою що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.146 КК України.
09.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами, зокрема, витягом з ЄРДР, , протоколом огляду від 03.08.2021 року, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, повідомленням про підозру.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області до групи слідчих СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);
2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає та працює без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;
4) утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 13.11.2021.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП№4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1