єдиний унікальний номер справи 546/836/21
номер провадження 1-кс/546/125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:
15 листопада 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України надійшли три скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 18 жовтня 2021 року та 21 жовтня 2021 року, відповідно до ст. 36 КПК України, подано клопотання до Решетилівської окружної прокуратури про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

На момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
У зв`язку з наведеними вище обставинами заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалами суду від 16.11.2021 відкрите провадження за скаргами ОСОБА_3 та призначений судовий розгляд скарги на 18.11.2021 та зобов`язано Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області надати всі матеріали перевірки за клопотанням ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. З незалежних від суду причин судове засідання було відкладено на 22.11.2021.

В судовому засіданні 22 листопада 2021 року заявник ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 відмовилися від поданих скарг та приросили закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду заявник отримав копію постанов прокурора, якими йому було відмовлено у задоволенні клопотань.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження у даній справі.
Заслухавши пояснення заявника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, давши їм належну оцінку, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як було встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Решетилівської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0001718 із клопотаннями про збирання доказів та про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: витребувати характеристики з місця проживання, навчання та роботи на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження; відібрати зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у разі відмови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати добровільно зразки крові звернутися до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання у них біологічних зразків, а саме зразків крові; призначити судово медичну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання: яка група крові у ОСОБА_8 та яка група крові у ОСОБА_9 ; встановити місце проживання та провести допити по суті кримінального провадження наступних осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , слідчих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , адвокатів ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , а також ОСОБА_34 , ОСОБА_35 з приводу характеристики осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомих їм обставин подій, які відбулися у період з 08.05.2004 по 09.05.2004, а також інших відомих їм обставин, які мають значення для даного кримінального провадження(а.с.а.с.2, 6, 18).

Оскільки ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 відмовилися від своєї скарги та просили закрити провадження, так як їм стало відомо про здійснення прокурором розгляду клопотання ОСОБА_3 , та враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладені в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчий суддя доходить висновку, про закриття провадження за даними скаргами.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Закрити провадження за скаргами ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року та 08 листопада 2021 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1