Провадження №1-кс/463/7446/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000818 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Львівського міського нотаріального округу - приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів реєстраційної справи про оформлення права власності за номером запису №19588907; рішення засновника, серія та номер: №2, видании? 10.03.2017, видавник: Приватне підприємство " ОСОБА_6 "; Акт прии?мання-передачі нежитловоі? будівлі, серія та номер: б/н, видании? 20.03.2017, видавник: ОСОБА_7 , Приватне підприємство " ОСОБА_6 ", Справжність підписів засвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровими №№ 2283, 2284 з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000818 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що директор підприємства гаражно-технічного обслуговування спілки автомобілістів Львівської області незаконно розпорядився без належних на це документів та не будучи власником адмінбудівлею австостоянки № НОМЕР_1 , що значилась по АДРЕСА_2 , яка згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.1982 №471 була передана на баланс Товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім цього встановлено, що незаконно було відчужено адмінбудівлі наступних автостоянок: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для подальшого вирішення питання щодо призначення та проведення експертиз. Крім того, відомості, які містяться в вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз.3 ч.2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику. Заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію, протягом трьох років.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України подане клопотання не містить переконливих відомостей про те, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 перебувають оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий. Більше того, факт відсутності у нотаріуса вказаних оригіналів документів стверджується долученою до матеріалів клопотання копією листа-відповіді, датованого 16.11.2021 року за підписом приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено факту перебування у володінні приватного нотаріуса документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1