overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
09 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 344/16025/18

провадження № 51-5050км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року на 02 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

9 грудня 2021року
м. Київ
справа № 225/4840/18
провадження № 51 - 4986 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року шодо нього,

встановив:
23 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення йому строку на касаційне оскарження судового рішення щодо нього.
Так, в силу приписів ст. 429 КПК питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою. Однак засуджений не дотримався наведених вимог закону, оскільки до надісланої ним заяви не додано касаційної скарги, а тому заява не може бути вирішена та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому строку касаційного оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року щодо нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

09 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 706/778/18
провадження № 51- 3024 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернулась до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 463/6782/21
провадження № 51-3310впс21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час розгляду подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа №463/6782/21) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановила:
у провадженні Касаційного кримінального суду перебуває подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Розгляд вказаного подання призначено у Касаційному кримінальному суді на

12:00 год 08 грудня 2021 року.
06 грудня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , де він, у зв`язку з тим, що є мешканцем Сихівського району

м. Львова, просить забезпечити проведення відеоконференції за його участі із приміщення Сихівського районного суду м. Львова при розгляді вищевказаного подання.
Відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України
(далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 08 грудня 2021 року о 12:00 год між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сихівським районним судом м. Львова за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для заявника ОСОБА_2 покласти на керівника апарату Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/6577/21
провадження № 1-кп/362/755/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2021 року за № 0002722 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, та

встановив:

08 грудня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2021 року за № 0002722 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на 14 грудня 2021 року о 14:15 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8525/21
провадження № 1-в/405/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та вручення ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 09.12.2021 о 17:30 год.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1572/21
Провадження № 1-в/941/377/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, які надійшли від старшого інспектора Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку та застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання старшого інспектора Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку та застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.07.2021 рокуза ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

В своєму поданні старший інспектор Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про приведення у відповідність вироку та застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
Але, як вбачається з матеріалів подання, подання з додатками до нього надійшли до суду в непрошитому вигляді, без нумерації аркушів справи та без складеного опису матеріалів справи, що є підставою для повернення матеріалів для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання, які надійшли від старшого інспектора Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку та застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути до Вознесенського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-75/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 12.05.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

12 травня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А. В.,

при секретарі - Гусятинській Л. О.,

з участю прокурора - Моспана О. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 245, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А. В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 386/277/16-к
Провадження № 1-кп/402/5/18
У Х В А Л А
про привід

"19" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000059 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання 19.03.2018 року свідок ОСОБА_7 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення клопотання прокурора про доставку свідка ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь зазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилась без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначити на 22 березня 2018 року о 10:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 22 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голованівському ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-94/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 15.08.2011
Номер судового провадження: 1/1122/4/12
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-94/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

15.08.2011 рокум. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Запорощук А. В.при секретаріВовк М.В. за участі прокурораМоспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст. 212, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.366 КК України.

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.366 КК України., призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14.10.2011 о 10:00..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя А. В. Запорощук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4399/21
Провадження № 1-кп/552/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0003121 від 29.11.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003121 від 29.11.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України закрити у відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов прокурора Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України від кримінального правопорушення на суму 100453 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1