Справа№ 309/3279/21
Провадження № 1-кп/309/271/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000201 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18 серпня 2021 року біля 18 години 00 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_2 , побачивши на вулиці малолітнього ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з її словесними образами збоку ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках пластиковий ящик чорного кольору, нанесла один удар в ділянку голови малолітньому ОСОБА_5 , внаслідок чого завдала потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано заяву, у якій вона відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви законного представника неповнолітнього потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що законний представник неповнолітнього потерпілого відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява законного представника потерпілого підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити за правилами ст. 100 КУпАП.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000201 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1