Справа № 592/1667/22
Провадження № 1-кс/592/747/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 за частиною 1 статті 365-2 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 год. 30.09.2021 до 23:59 год. 30.10.2021.

Клопотання мотивує тим, що державним реєстратором, шляхом зловживання своїми повноваженнями, внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме виключено відомості про дійсного керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючого обов`язки міського голови секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та замінено його на керівника, повноваження якого достроково припинені.

Так, рішенням № 460-МР від 29.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 достроково припинено повноваження Лебединського міського голови ОСОБА_6 , виключеного його зі складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та покладено виконання обов`язків міського голови на секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

18.10.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо зміни керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому колишній міський голова звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з заявою про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 з ціллю внесення його в якості керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді міського голови.

21.10.2021 державним реєстратором внесено зміни до відомостей про керівника юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 і зазначено, що з 09.12.2020 керівником є міський голова ОСОБА_6 .

Водночас зазначеним державним реєстратором було виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про дійсного керівника ради виконуючого обов`язки міського голови секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Зазначає, що для перевірки причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до інформації за вказаними номерами телефонів.

Згідно поданого клопотання слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 за частиною 1 статті 365-1 Кримінального кодексу України за фактом того, що державним реєстратором, шляхом зловживання своїми повноваженнями, внесено зміни до ЄДР, а саме виключено відомості про діючого керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючого обов`язки міського голови секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та замінено його на керівника, повноваження якого достроково припинені.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини 1 статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється щодо обставин, які мали місце в м. Лебедин Сумської області.
Разом з тим, клопотання не містить обґрунтування звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми. Не долучено постанови про визначення підслідності кримінального провадження за Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області, з урахуванням того, що місце вчинення є м. Лебедин Сумської області.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 за частиною 1 статті 365-2 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1