cправа № 570/4117/21
провадження № 1-кс/570/854/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів у клопотанні від 20 жовтня 2021 року старший слідчий просить накласти арешт на сім чавунних люків типу із маркуванням «Standartpark» ТМ (D400) - 60, ДСТУ БВ. 2.5-26: 2005, та чотири чавунні круглі дощоприймачі з маркуванням «Standartpark», EN 124-2 D400. Ці предмети, які належать ТОВ «Кроноспан Рівне», вилучені 19 жовтня 2021 року під час проведення обшуку в автомобілі «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Б.Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Слідчий в поданій заяві підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Розгляд даного клопотання проводився без участі власників даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 05 вересня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області надійшло повідомлення від заступника начальника охорони ТОВ «Кроноспан Рівне» ОСОБА_5 про те, що 05 вересня 2021 року о 22.10 год. в с. Городок Рівненського району Рівненської області поблизу ТОВ «Кроноспан Рівне» виявлено автомобіль «Fiat» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходилось викрадене із підприємства майно.
06 вересня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

06 вересня 2021 року здійснено виїзд СОГ ВП № 1 та проведено огляд місця події. Під час огляду, який проводився на ділянці місцевості із тильної сторони ТОВ «Кроноспан Рівне» поблизу залізничної станції «Обарів» в с.Городок Рівненського району Рівненської області виявлено автомобіль «Fiat» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оскільки поблизу автомобіля, його власника/користувача, огляд автомобіля проводився зовні, без проникнення в середину, та через вікно виявлено, що задні пасажирські сидіння відсутні, та на їхньому місці знаходяться круглі предмети, які ззовні схожі на каналізаційні люки в кількості 11 (одинадцять) штук.
Автомобіль "Fiat" білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчика, що по вул.Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
17 вересня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду накладено арешт на автомобіль «Fiat» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
12 жовтня 2021 року отримано ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Fiat» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
19 жовтня 2021 року проведено обшук в автомобілі «Fiat» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться по вул.Б.Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області. Під час проведення обшуку в багажному відділенні виявлено та вилучено сім чавунних люків типу із маркуванням «Standartpark» ТМ (D400) - 60, ДСТУ БВ. 2.5-26: 2005 та чотири чавунні круглі дощоприймачі з маркуванням «Standartpark», EN 124-2 D400. Вилучені предмети, які належать ТОВ «Кроноспан Рівне», передані під розписку про збереження майна переданого на відповідальне зберігання для представника потерпілого ОСОБА_6 .

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених конвенцією прав, відповідно до ст.13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі. На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Спеціальні підстави законного обмеження особи в реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання в право мирного володіння майном.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд прирозгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Арешт майна, як правило, полягає у забороні розпоряджатися майном. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона володіння таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Само по собі накладення арешту на належне відповідачу майно без передачі його на відповідальне зберігання іншій особі, не обмежує його права користування вказаним майном. Вважаю, що це забезпечить справедливу рівновагу між інтересами сторін, що узгоджується з положеннями ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, так як накладення арешту на майно у виді заборони використання майна порушує передбачені ст.1 Протоколу міжнародної конвенції з прав людини та ст.ст.21, 41 Конституції України права на свободу володіння майном.

Вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.
Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на сім чавунних люків типу із маркуванням «Standartpark» ТМ (D400) - 60, ДСТУ БВ. 2.5-26: 2005, та чотири чавунні круглі дощоприймачі з маркуванням «Standartpark», EN 124-2 D400, які належать ТОВ «Кроноспан Рівне», вилучені 19 жовтня 2021 року під час проведення обшуку в автомобілі "Fiat", реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Б.Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1