УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001523 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 07.09.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.09.2021, в період часу з 00:20 по 09:50 годин, невстановлена особа, з люку кабельної каналізації вкрала телефонний кабель марки ТПП 400х2 17 метрів за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО 26991)
23.09.2021 року до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП ОРУП №1 в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого по матеріалам кримінального провадження №0001523 від 07.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого надійшли правдиві свідчення, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, під час оперативного супроводження кримінального провадження №0000506 від 29.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативними співробітниками на підставі доручення слідчого та ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду здійснювалось проведення негласної слідчої (розшукової) дії на підставі ст. 263 КПК України, відносно фігуранта, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії фігурант здійснював спілкування по мобільному терміналу з користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 , та під час розмов останні обговорювали обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Так, на теперішній час встановлено, що користувачем абонентського номеру НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого надійшли правдиві свідчення, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення по матеріалам кримінального провадження №0001523 від 07.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому,оперативними співробітниками 02.08.2021 було складено протокол по результатам проведення негласної слідчої (розшукової) дії, який на теперішній час розсекречено ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 60/2 3979 (нетаємно) від 02.08.2021 та до якого долучено цифровий носій інформації за №84 (нетаємно), на якому зафіксовані розмови вказаних осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000506 від 29.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000506 від 29.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України мають важливе значення для кримінального провадження №0001523 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000506 від 29.03.2021, а саме до протоколу по результатам проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) за №60/2 3979 (нетаємно) від 02.08.2021 та до якого долучено цифровий носій інформації за №84 (нетаємно), з можливістю копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001523 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженим ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речових доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 29.03.2021 року, які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколу по результатам проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) за №60/2 3979 (нетаємно) від 02.08.2021 та до якого долучено цифровий носій інформації за №84 (нетаємно), з можливістю копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1