Справа № 445/290/21
Провадження № 1-кп/445/75/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Золочівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000433 від 22.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000433 від 22.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 22.11.2020, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.11.2020, на транспортний засіб - автомобіль марки Skoda roomster р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску.

Свої вимоги мотивує тим, що у ході досудового розслідування, 25.11.2020 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області накладений арешт на автомобіль марки Geely CK р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_9 , жителю с. Нежухів, Стрийського району Львівської області, та на автомобіль марки Skoda roomster р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, законним володільцем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білий Камінь, Золочівського району Львівської області. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля на теперішній час проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_8 в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання в частині скасування в заборони користування вказаним автомобілем не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.11.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000433 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Geely CK р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_9 , жителю с. Нежухів, Стрийського району Львівської області, та на автомобіль марки Skoda roomster р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, законним володільцем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білий Камінь, Золочівського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 1 та 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані.

Суд вважає, що на теперішній час відпала потреба у забороні користування вказаним автомобілем, тому арешт в цій частині слід скасувати. В частині скасування заборони розпорядження клопотання задоволенню не підлягає, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 174, 350, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту автомобіля - задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки Skoda roomster р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Арешт майна в частині заборони права відчуження та розпорядження автомобілем марки Skoda roomster р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску - залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1