Провадження № 1-кп/641/214/2022 Справа № 641/7385/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування та про закриття провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання протиправною та скасування ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.01.2020 року про продовження строків досудового розслідування та закриття на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування заперечень та клопотання посилався, що ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року є незаконною, оскільки вона ухвалена через ведення суду в оману стороною обвинувачення на підставі недостовірних даних, які були надані слідством і прокурором під час розгляду їх клопотання про продовження строків досудового розслідування. У разі визнання незаконною та скасування ухвали слідчого судді від 18.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування, можна констатувати про закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, саме 18 серпня 2020 року, а отже вважає, що є підстави для закриття провадження у підготовчому провадженні на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор заперечувала проти визнання протиправною та скасування ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року та задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року винесена законно, а тому підстави для скасування ухвали та закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Приписами статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Тобто, суд може проводити розгляд кримінального провадження лише щодо особи, якій висунуто обвинувачення. При цьому, висунення обвинувачення повинно бути проведено у законодавчо визначений процесуальний спосіб, що передбачає: вчинення такої дії компетентною особою та в межах строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як слідує з матеріалів провадження, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , відносно ОСОБА_5 за № 0000006 внесені до ЄРДР 14.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 погоджене із заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 вересня 2020 року задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.01.2020 за ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 вересня 2020 року включно.
Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому, частина друга ст. 303 КПК України визначає, право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, нормами КПК не передбачено скасування ухвали слідчого судді , яка була ухвалена під час досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, а тому вимоги адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.01.2020 року про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Вимога щодо закриття провадження у справі, також не підлягає задоволенню, оскільки є похідною вимогою про визнання протиправною та скасування ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.01.2020 року про продовження строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування та про закриття провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1