Справа № 157/50/22
Провадження №1-і/157/2/22
УХВАЛА
18 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000251 від 23 липня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Камінь-Каширського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 23 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в ході якого встановлено, що 23 липня 2021 року близько 14 год. син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , керуючи в стані сильного алкогольного сп`яніння мотоциклом марки «SPARTA SD 150 (Charger)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , не справившись з керуванням, виїхав на праве узбіччя, при цьому допустив падіння керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 97 від 17.08.2021 причиною смерті ОСОБА_4 є відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась зламом кісток основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку із крововиливами під оболонки, на що вказує характерна патоморфологічна картина виявлена при дослідженні.

Даних про те, що внаслідок даної пригоди ще хтось отримав тілесні ушкодження, слідством не встановлено.

23 липня 2021 року під час проведеного слідчим огляду місця події на ділянці автодороги де мала місце дорожньо-транспортна пригода, було виявлено та вилучено у т.ч. мотоцикл марки «SPARTA SD 150 (Charger)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому було визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Шевченка, 6 вказаного населеного пункту, а вже 27 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду на вилучений транспортний засіб накладено арешт в частині заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Так, вищевказаний мотоцикл був придбаний покійним сином ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2018 році, відповідно він був зареєстрований у встановленому законом порядку і даним мотоциклом вільно користувалися усі члени сім`ї по мірі необхідності, навіть не запитуючи дозволу сина, фактично будучи законними користувачами транспортного засобу.

На даний час кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого від 27 вересня 2021 року. Постанова про закриття кримінального провадження не скасована і набрала законної сили, однак слідчий відмовляється повертати належний ОСОБА_3 автомобіль, мотивуючи це тим, що зняття арешту з майна здійснюється тим органом, яким такий арешт накладено та рекомендував звернутись з відповідною заявою до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 липня 2021 року арешт мотоцикла марки «SPARTA SD 150 (Charger)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, на момент його вилучення, належав нині покійному сину заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_3 18 січня 2022 року до початку судового розгляду подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2021 року за № 0000251, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1