УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства «Кріпта» - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004960 від 29.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365-2, ч.2 ст. 367, ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства «Кріпта» - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004960 від 29.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365-2, ч.2 ст. 367, ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказали, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004960, тривають більше, ніж 24 місяці, жодній особі про підозру не повідомлено. ПрАТ «Кріпта», при цьому, зазнає обмеження права на задоволення його грошових вимог та у зв`язку з цим матеріальних витрат.

Представник Приватного акціонерного товариства «Кріпта» в судове засідання не з`явився про місце, дату та час повідомлений належним чином.

25.06.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист з СУ ГУНП в м.Києві, відповідно до якого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004960 від 29.12.2018 року, здійснюється Подільським УП ГУНП в м.Києві.

Дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Як убачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004960 від 29.12.2018 року, здійснюється Подільським УП ГУНП в м.Києві.

Таким чином, представник Приватного акціонерного товариства «Кріпта» просить закрити кримінальне провадження, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Подільського УП ГУНП в м.Києві, який територіально знаходиться в Подільському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
При цьому згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Кріпта» підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування у кримінальному проваджені №0004960 від 29.12.2018 року.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 284 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства «Кріпта» - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004960 від 29.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365-2, ч.2 ст. 367, ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1