УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13008/21

Провадження 1-кс/712/6357/21

24грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 по клопотанню про встановлення строку ознайомленняз матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 по клопотанню про встановлення строку ознайомленняз матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що наявні обґрунтовані підстави, які викликають сумнів в об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки у слідчого судді відсутні повноваження розглядати клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як закінчився строк досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференеції не з`явилась, в судове засідання не з`явилась, справа тричі відкладалася у зв`язку з неявкою захисника.
Суд вивчивши матеріали провадження щодо відводу слідчому судді ОСОБА_5 заслухавши сторони, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 зверталась до суду з заявою про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 по клопотанню про встановлення строку ознайомленняз матеріалами досудового розслідування.

Вказана заява про відвід з аналогічних підстав, розглянута та ухвалою від 14.12.2021 в її задоволенні відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, норми кримінально-процесуального закону, за аналогією права, вважаю за необхідне заяву про відвід слідчого судді у розгляді клопотання встановлення строку ознайомленняз матеріалами досудового розслідування- залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 по клопотанню про встановлення строку ознайомленняз матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий