Справа № 524/485/22
Провадження № 1-кс/524/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001831, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001831 в порядку ст. 303-306 КПК України. Зазначає, що 03.12.2021 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з приводу шахрайських дій ОСОБА_5 щодо спільного майна подружжя, автомобіля Форд Фокус.
Підставою для скасування постанови слідчого є не проведення слідчих дій: допит заявника щодо фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, свідка ОСОБА_5 щодо її можливих неправомірних дій, нового власника транспортного засобу, не отримані документи з територіальних сервісних центрів щодо реєстраційних дій.
На підставі цього вважає прийняту постанову передчасною, оскільки слідчий не вчинив всіх необхідних дій для виконання завдань кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до скарги та витребувані судом матеріали досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів долучених до скарги та матеріалів кримінального провадження № 0001831 03.12.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до матеріалів закритого кримінального провадження, приводом звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення стали незаконні дії ОСОБА_5 , спрямовані на відчуження спільного рухомого майна, належного подружжю транспортного засобу Форд фокус без його згоди. У подальшому, як зазначено у заяві, ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу. Кошти у сумі 5000 доларів США, Ѕ ринкової вартості від продажу майна привласнила.
У ході досудового розслідування слідчим отримана інформація щодо перереєстрації 22.10.2021 року транспортного засобу Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 на ОСОБА_6 . Реєстраційна дія проведена на підставі договору купівлі продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі, отриманих відомостей старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавський області ОСОБА_7 30.12.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
З зазначеної постанови також вбачається, що у ході проведення досудового розслідування встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 мала право на розпорядження транспортним засобом та відповідно не могла вчинити дій щодо заволодіння чужим майном.
Пунктом 3 частини 1статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постанова слідчого містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий прийшов до висновку, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було здобуто об`єктивних доказів і даних, які б вказували на наявність суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
На переконання слідчого судді за наявності цивільно-правових відносин, права ОСОБА_4 захищені в порядку цивільного судочинства шляхом вирішення спору щодо поділу майна подружжя.
З урахуванням викладеного, вважаю, що у кримінальному провадженні слідчим виконанні усі необхідні слідчі дії, з аналізом отриманих в ході досудового розслідування доказів у їх сукупності, слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, діючи в порядку та у спосіб, передбачені КПК України.
З урахуванням викладеного, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001831 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1