Справа № 157/101/22 Провадження №11-п/802/108/22
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за № 0000053 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за № 0000053 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що 24 січня 2022 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за № 0000053 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .
26 січня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід у даному клопотанні, який ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року був задоволений.
Після цього, 02 лютого 2022 року повторно, системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаного клопотання визначено слідчому судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_5 , який 11 лютого 2022 року також заявив самовідвід у даному клопотанні.
Як встановлено з матеріалів подання, у Камінь-Каширському районному суді Волинської області працює двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Інших суддів немає.
З урахуванням того, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за № 0000053 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, то колегія суддів вважає, що заяву слідчого судді про самовідвід слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Любешівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 81, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районнного суду Волинської області задовольнити.
Заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 при розгляді клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за № 0000053 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Любешівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді