Справа № 357/3341/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
11.01.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням час, через всесвітню мережу інтернет, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» та переніс до орендованої квартири АДРЕСА_2 , де незаконно повторно зберігав для подальшого збуту .
В подальшому 25.03.2021 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 під час проведення працівниками поліції в присутності понятих огляду, дозвіл на проведення якого надано власником квартири ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленові пакунки з порошкоподібними речовиною білого кольору, яка містить психотропний засіб «амфетамін» загальною масою 541,086 г., що становить особливо великі розміри, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту.
За даним фактом 25.03.2021 року внесені відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
27.10.2021 року повідомлення про підозру, у вчинені ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України вручено батьку підозрюваного - ОСОБА_7 .
В подальшому, в ході досудового розслідування, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки останній за фактичним місцем проживання відсутній, що підтверджується протоколами допиту свідків.
01 листопада 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 25.03.2021 року було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зник зі свого місця проживання, на виклики до органів досудового розслідування не з`являється, місце проживання останнього встановити не можливо у слідчої виникла необхідність застосувати привід відносно ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Слідчий суддя заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Київ, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
27.10.2021 року повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вручено батькові підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .
01.11.2021 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 25.03.2021 року.
Враховуючи тяжкість діяння, запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому, є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування є потреба у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучених до нього документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження, внесеного 25.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.
До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 11.07.2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1