Провадження № 1-кс/761/2141/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0002688 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (справа №759/19171/21, провадження №1-кп/761/2173/2022), -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 18 січня 2022 року надійшло кримінальне провадження №0002688 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (справа №759/19171/21, провадження №1-кп/761/2173/2022).

21 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0002688 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, на підставі п.4 ст.75 КПК України, з тих підстав, що однією з потерпілих в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , яка є її давньою знайомою та з якою вона тривалий час підтримувала дружні стосунки. Дана обставина може викликати у сторін кримінального провадженні передумови щодо можливої упередженості судді ОСОБА_7 при розгляді казаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.
Суддя ОСОБА_7 просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутність.
Неявка в судове засідання судді ОСОБА_7 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, оскільки потерпіла ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_7 дійсно перебувають в дружніх стосунках.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 підтримали заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід та просили її задовольнити.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, заслухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 дослідивши матеріали судової справи справа №759/19171/21, суд приходить до висновку про таке.
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 18 січня 2022 року надійшло кримінальне провадження №0002688 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (справа №759/19171/21, провадження №1-кп/761/2173/2022).

Як вбачається із обвинувального акту однією з потерпілих у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Як зазначає у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_3 є її давньою знайомою та з якою вона тривалий час підтримувала дружні стосунки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження №0002688 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому судді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0002688 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (справа №759/19171/21, провадження №1-кп/761/2173/2022) - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0002688 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (справа №759/19171/21, провадження №1-кп/761/2173/2022).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України (справа №759/19171/21, провадження №1-кп/761/2173/2022) передати на розгляд іншим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1