Справа № 372/4271/21
Провадження 1-кс-1346/21
ухвала
Іменем України

11 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000573, внесеного до ЄРДР 23.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання зазначила, що 16.09.2021 року для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та ефективного захисту законних прав та інтересів ОСОБА_6 вона звернулась з адвокатським запитом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, 23 вересня 2021 року від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_5 надійшов лист про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки запитувані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, яка містить банківську таємницю і порядок доступу до якої регулюється законом. Оскільки запитувана інформація надасть можливість максимально ефективно здійснювати захист та відновлення порушених кримінальним правопорушенням прав та інтересів ОСОБА_6 вона звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000573, внесеного до ЄРДР 23.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року кримінальне провадження №0000573 від 23.09.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 10.11.2021 року було скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року, як передчасну.

За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з матеріалів справи в даному кримінальному провадженні дізнавачем не проведено жодної слідчої чи процесуальної дії спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_6 , не допитано заявника, свідків, не проведено жодних дій спрямованих на отримання доказів, а тому з врахуванням постанови прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області від 10.11.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, де зазначено вказівки щодо розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання є передчасним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 55, 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1