Справа № 305/351/22
Номер провадження 1-в/305/23/22
УХВАЛА

04.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю представника Рахівського РА ГУНП в Закарпатській області, поліцейського ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, мотивуючи дане подання наступним.

ОСОБА_4 судимий Рахівським районним судом Закарпатської області 23 квітня 2007 року за ч.ч.1, 2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 11 лютого 2014 року. Окрім цього, 10.10.2017, вироком Рахівського районного суду Закарпатської ОСОБА_4 засуджено за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту. Звільнений з місць позбавлення волі 05.01.2018.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження органів Національної поліції систематично зловживає спиртними напоями і порушує громадський порядок та допустив наступні порушення :

29.07.2021, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП за те, що 29.07.2021 о 18 годині 30 хвилин, в селі Луги, по вулиці Центральній, в магазині "АБС" перебував без засобів індивідуального захисту (респіратора або захисної маски), чим порушив вимоги пунктів 1 та 3.2 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 та протоколу ТЕБ та НС Рахівської міської ради, за що передбачено відповідальність статтею 44-3 КУпАП, а також його було попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
08.02.2022, громадянин ОСОБА_4 , вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП за те, що 08.02.2022, об 11 год. 30 хв., в селі Видричка по вул. Лесі України, перебував у п`яному вигляді, йшов по вулиці спотикаючись, чим образив людську гідність та громадську мораль. За вчинене ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.
09.02.2022, ОСОБА_4 , втретє, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за те, що 09.02.2022 о 15 год. в с. Богдан, по вулиці Шевченка, перебував у п`яному вигляді, йшов вулицею спотикаючись, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, а також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного з метою спостереження та контролю за поведінкою громадянина ОСОБА_4 , а також запобіганню вчиненню ним злочинів і здійснення на нього необхідного виховного впливу просить встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 рік.

У судовому засіданні представник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив таке задовольнити.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи представника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 23.04.2019 засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.ч.1, 2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

В матеріалах подання міститься копія відповідного вироку.

Таким чином згідно з положеннями ст.ст.89, 90 КК України у ОСОБА_4 на даний час судимість не погашена та не знята.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, начальник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На обґрунтування чого до подання долучено копії відповідних постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, негативно харатеризується за місцем проживання, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі району без дозволу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- заборонити покидати місце свого проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити вживати алкогольні напої в місцях розливу та реалізації спиртних напоїв (бари, кафе, ресторани та інші торгові точки);

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в Рахівський РВП ГУНП в Закарпатській області до дільничного офіцера громади села Богдан Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Миколи Ямніцького кожної п`ятниці місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рахівське РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1