1Справа № 335/6930/21 1-кс/335/518/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 05 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001929 від 05 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку №63 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, невстановлена особа, шляхом зламу віконця, проникла до споруди, діючи таємно з корисливих мотивів, викрала ноутбук «Lenovo idea Pad 5», в корпусі сірого кольору, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 18 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування у даному провадженні, проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події на місці скоєння кримінального правопорушення; відібрано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; отримано рапорт від оперативного співробітника; призначено судово-цитологічну експертизу; отримано висновок експерта.

На даний час проведеними по кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями та заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

У зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого у інших кримінальних провадженнях, а також зважаючи на складність даного кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001929 спливає 05.02.2022. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести слідчі і процесуальні дії, необхідних для повного і неупередженого розслідування, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Посилаючись на те, що, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: встановлення особи правопорушника, його анкетні дані та місцезнаходження; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку; звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001929 на 12 місяців.

Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії було проведено слідчим у зазначеному кримінальному провадженні, окрім слідчих дій, які проводилися у 2020 році, протягом строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу його строку є неможливим, однак, слідчий суддя не має можливості оцінити обґрунтованість такого твердження за відсутності даних про те, які були вжиті заходи органом досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити інші необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001929 є необґрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 05 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1