Справа № 333/5461/21
Провадження № 1-кп/333/630/21
ВИРОК
Іменем України

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працевлаштованого, освіта неповна вища, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в невстановлену дату та час, але не пізніше 30.04.2021 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP на території м. Запоріжжя, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи умисно, з особистих мотивів, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини PVP, яка перебувала у розфасованому вигляді, у виді 20 згортків перемотаних липкою стрічкою з вмістом речовини білого кольору, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
30.04.2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв. з метою реалізації злочинного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 незаконно, зберігаючи при собі 20 згортків перемотаних липкою стрічкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини PVP, переніс їх до будинку №15-Г по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, де був затриманий працівниками поліції.
30.04.2021 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 43 хв., у ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено згорток з липкої стрічки в якому знаходилось 20 згортків з липкої стрічки з вмістом кристалічної речовини.
При цьому, один згорток з липкої стрічки з вмістом кристалічної речовини білого кольору було упаковано окремо для проведення прискореної судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої №СЕ-19/108-21/5434-НЗПРАП від 01.05.2021 року речовина що знаходиться у вказаному згортку з липкої стрічки містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою 0,16848 г (в перерахунок на основу), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5512-НЗПРАП від 26.05.2021 року речовина, що знаходиться у 4 (чотирьох) згортках з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою 1,17466 г (в перерахунок на основу), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,247 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,693 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,363 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,340 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,359 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,202 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,203 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,351 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,340 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,337 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5492-НЗПРАП від 18.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,3469 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5492-НЗПРАП від 18.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,3359 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5492-НЗПРАП від 18.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,3314 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5492-НЗПРАП від 18.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,1745 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/5492-НЗПРАП від 18.05.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у 1 (одному) згортку з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає 0,1694 г, в перерахунок на основу, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2).
Всього за результатами проведення слідчої дії - обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою 6,13624 г, що є великим розміром
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов 09.08.2021 року, відповідно до якого останній обвинувачувався у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
У подальшому, прокурором було змінено формулювання обвинувачення ОСОБА_5 у порядку ст.338 КПК України на ч.2 ст.309 КК України.
23.11.2021 року у судовому засіданні прокурор звернувся до суду із угодою про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, 24.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в приміщенні Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя за спільною ініціативою та згодою укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов зазначеної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України, сторони узгоджують питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Одночасно із цим, відповідно до вимог ст.76 КК України, сторони узгоджують покладення на ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у повному обсязі та пояснив, що зможе виконати усі умови, передбачені угодою. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд, заслухавши обвинуваченого, думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України дійшов до такого.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.
У п. 113 рішення ЄСПЛ у справі «Коваль проти України» від 19 жовтня 2006 року, суд наголосив, що «основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь - якого кримінального обвинувачення».
Стаття 6 Конвенції гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роу і Дейвіс проти Сполученого Королівства»). А також у рішеннях в справах «Леонід Лазаренко проти України» від 28 жовтня 2010 року та «Боротюк проти України» від 16 грудня 2010 року, у пунктах 52 та 80 яких, відповідно, зазначено, що «… ані буква, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися - у відкритий чи мовчазний спосіб - від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови (рішення у справі «Сейдович проти Італії»).
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно із вимогами ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його він обвинувачується, а також має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 24.09.2021 року вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.
Зокрема, у вказаній угоді зазначені: її сторони; формулювання обвинувачення та її правова кваліфікація із зазначенням статті Кримінального Кодексу України; істотні для даного кримінального провадження обставини; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди; наслідки невиконання угоди. Угода містить зазначення дати укладення та скріплена підписами сторін.
Крім того, судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, ОСОБА_5 зможе виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали провадження №0000470, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 квітня 2021 року, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування, але останні відсутні.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, і обставину, що пом`якшує його покарання, а саме: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання.
Процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування для проведення судово-хімічних експертиз у кримінальному провадженні всього складають 4 805 грн. 36 коп.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 згортки підлягають знищенню. Враховуючи, що мобільний телефон обвинуваченого та банківські картки, які також були вилучені під час обшуку обвинуваченого не підпадають під жодну з ознак, перерахованих у ч.9 ст.100 КПК України, вказані предмети необхідно повернути ОСОБА_5 . Арешт, накладений на вилучені під час обшуку у обвинуваченого предмети, необхідно скасувати.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній. Дія запобіжного заходу (домашній арешт) спливла 01.08.2021 року.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24.09.2021 року у кримінальному провадженню №0000470, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 квітня 2021 року, про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з вимогами ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 01.05.2021 року, на предмети, вилучені у ОСОБА_5 під час його обшуку у порядку ст.208 КПК України скасувати.
Речові докази:
- ізоляційні стрічки; поліетиленові згортки обмотані липкою стрічкою синього кольору, які упаковані до паперових конвертів; згортки ізоляційної стрічки синього кольору №№1,2,3,4,5 із невідомою речовиною, які упаковані до паперових конвертів, що зберігаються у камері схову відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- мобільний телефон марки «Iphone 7+» у корпусі білого кольору, в чохлі блакитного кольору, із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що зберігається у камері схову відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 , а у разі відмови від прийняття мобільного телефону знищити;
- банківську картку «Izibank» помаранчевого кольору, із номером НОМЕР_3 , дійсна до 02/25; банківську картку «ПриватБанк» золотистого кольору, з номером НОМЕР_4 , дійсна до 10/24, що зберігаються у прокурора Шевченківської окружної прокурутури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 , а у разі відмови від прийняття банківських карток знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп. за залучення експертів на проведення судових експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1