Провадження № 1-кс/592/5853/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000177, внесеного до ЄРДР 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
30.09.2021 слідчий Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000177, внесеного до ЄРДР 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що у визначений ст. 219 КПК України строк досудове розслідування закінчити не виявилось можливим, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій, особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

З метою розкриття злочину у кримінальному провадженні проведений певний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винної особи, проте на цей час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
Зокрема в даному кримінальному виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , призначені товарознавчу експертизи та отримано висновки, надані доручення до оперативного підрозділу ВКП Сумського РВП з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, наявність камер відео нагляду, проведено РТО та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку та інші слідчій (розшукові) дії направлені на встановлення причетних осіб.
Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України, до встановлення винної особи кримінальне правопорушення не повинно бути закритим.
Так необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: надати доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення; детально допитати потерпілого щодо встановлення всіх обставин виявлення кримінального правопорушення; повторно звернутись до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку у володінні яких перебуває інформація про вхідні , вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номери їх розташування, номери мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось, так, як 01.04.2020 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, була отримана ухвала на дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, але на 23.09.2021 тимчасовий доступ не проведено; проаналізувати інформацію отриману під час тимчасового доступу за результатами проведення радіотехнічної розвідки тощо; у разі встановлення причетних осіб до вказаного злочину, ініціювати проведення негласних слідчих дій по відношенню до останніх; встановити місця можливого збуту викраденого майна.
З посиланнями на ст.ст. 219, 295 КПК України просить поновити пропущені строки та продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні по факту того, що 23.03.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 29.02.2020 до 21.03.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження замка, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріального збитку.
Згідно ст.219 ч.1 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно до ст.295-1 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали та копії документів та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурор, про що постановляє ухвалу.
Разом з тим, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000177 від 23.03.2020 подано без додержання вказаних вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчим не вказано, чому слідчі дії які він хоче провести не були проведені протягом встановлено строку, не зазначено будь-які інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000177 від 23.03.2020, закінчився 23.09 2021, а клопотання, про продовження вказаного строку подано до суду 30 вересня 2021 року, тобто з порушенням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане без додержання вимог ст.295-1 КПК України. Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000177, внесеного до ЄРДР 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1