Справа № 159/5015/21
Провадження № 1-кс/159/2167/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна
20 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 01.09.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 01.09.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2021 року в м. Ковелі на території ТСЦ № 0742 РСЦ МВС у Волинській області працівниками поліції вилучено у ОСОБА_3 належний йому транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , у зв`язку із тим, що знаки номера кузова вказаного транспортного засобу піддавалися змінам.

За даним фактом сектором дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 01.09.2021 року було розпочате кримінальне провадження №0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

02.09.2021 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Заявник вказує, що фактично належний йому транспортний засіб після його вилучення був поміщений на спецмайданчик ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ковель, вул. Заводська, 2 а, де перебуває на даний час.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 30.09.2021 року №СЕ-19/103-21/7269-КДТЗ, маркувальне позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіки Польща) піддавався змінам, причому встановлено первинне маркувальне позначення номера кузова, яке відповідає ідентифікатору НОМЕР_3 .

Заявник вважає, що на даний час органом дізнання проведено усі можливі і необхідні судові експертизи з належним йому майном, яке було у нього тимчасово вилучено. Жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, тобто кримінальний проступок залишається нерозкритим.

Крім цього, заявник стверджує, що жодних протиправних дій, пов`язаних із внесенням змін в маркувальне позначення номера кузова у даному транспортному засобі в Україні не здійснювалось. Даний транспортний засіб був ввезений за кордону саме у такому стані, а заявник намагався офіційно зареєструвати право власності на своє ім`я у відповідних державних органах України. Вважає, що втручання у номерну панель даного автомобіля могло бути вчинене на території іноземних держав невідомими особами, що фактично не охоплюється кримінальним законодавством України.

Таким чином, відпала будь-яка необхідність у подальшому утриманні даного транспортного засобу на спецмайданчику ГУНП у Волинській області, що позбавляє заявника права володіти і користуватись належним йому майном.

В зв`язку з наведеним, заявник просив частково скасувати арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2021 року, та повернути заявнику вказане тимчасово вилучене майно, дозволивши користуватись вказаним майном.

В судовому засіданні по розгляду клопотання власника майна ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому. Просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування з метою встановлення особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. На даний час ще не проведено всі необхідні слідчі дії. Зокрема, на даний час встановлюється спосіб ввезення даного автомобіля на митну територію України, встановлюються відомості про реєстрацію цього транспортного засобу на території України по попередньому номеру кузова, проводяться інші слідчі дії. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Дізнавач СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх обставин справи. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного подання.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події 31.08.2021 року було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, з ознаками підроблення номеру кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 01.09.2021 року, зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2021 року, на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , накладено арешт із забороною користуватись та розпоряджатись ним.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час по цьому кримінальному провадженню продовжується досудове розслідування, здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.

Зокрема, згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 30.09.2021 року №СЕ-19/103-21/7269-КДТЗ маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_4 » наданого на експертизу автомобіля «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіки Польща) піддавався змінам. Під час проведення дослідження встановлено первинне маркувальне позначення кузова, яке відповідає ідентифікатору «1J4GWB8461Y502797».

Крім цього, органом досудового розслідування планується скерування запиту щодо надання міжнародної правової допомоги з розшуку та ряд інших слідчих та розшукових дій.

Зазначені прокурором та дізнавачем доводи безпідставності клопотання підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту на автомобіль на даний час не відпала, а заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано.

Таким чином потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права власника автомобіля, як арешт майна, а скасування такого арешту, в тому числі й частково, не буде сприяти забезпеченню проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 25 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1