У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
у с т а н о в и в :
29.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП№ 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази, які вилучені 27.11.2021 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Нагірна, 4, а саме на: транспортний засіб марки «Audi A4» білого кольору, 1995 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей), односторонній брелок сигналізації; свідоцтво про реєстрацію (REGISTRATION CERTIFICATE) транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, 27.11.2021 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшло повідомлення від інспектора УПП про те, що під час зупинки автомобіля Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , його водій ОСОБА_5 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, який має ознаки підробки.

27.11.2021 року у період часу з 07:55 год. по 08:30 год. дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів вул. Нагірна, 4, а саме огляд транспортного засобу марки «Audi A4» білого кольору, 1995 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Audi A4» білого кольору, 1995 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей), односторонній брелок сигналізації.

- свідоцтво про реєстрацію (REGISTRATION CERTIFICATE) транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 29.11.2021 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

Враховуючи викладене, дізнавач звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які вилучені 27.11.2021 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Нагірна, 4, а саме на: транспортний засіб марки «Audi A4» білого кольору, 1995 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей), односторонній брелок сигналізації; свідоцтво про реєстрацію (REGISTRATION CERTIFICATE) транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП№ 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1