Справа № 214/5522/20
1-в/214/246/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від подальшого покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку щодо засудженого надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 24 вересня 2020 року. Так, під час виконання вироку, було встановлено, що ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року був засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком було повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 року та остаточно визначено до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року ухвалено виконувати самостійно. Згідно довідки Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» ОСОБА_3 утримувався в установі з 17 червня 2020 року та 17 лютого 2021 року вибув до Державної установи «Вільнянська виправна колонія №20» для подальшого відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року. Згідно довідки з Державної установи «Вільнянська виправна колонія №20» ОСОБА_3 з 19 лютого 2021 року відбуває покарання, кінець строку якого 13 червня 2035 року. Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, начальник уповноваженого органу з питань пробації долучила до матеріалів подання клопотання про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримала.

Прокурор у судове засідання також надав письмову заяву, в якій просив задовольнити подання та розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, судом установлено, що 18 серпня 2021 року представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за погодженням начальника відділу уже зверталась до цього ж суду з тотожнім поданням, в обґрунтування якого були зазначені такі ж обставини та в задоволенні якого ухвалою цього ж суду від 30.08.2021 року було відмовлено.

Таким чином суд, зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області повторно подано подання для вирішення питання, яке вже було вирішено ухвалою суду, яка не була оскаржена, а відтак набрала законної сили, за відсутності інших підстав або нових обставин, приходить до висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від подальшого покарання по закінченню строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .