Справа № 932/9373/21
Провадження № 1-кс/932/4770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000342 від 04.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 04.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про визнання процесуальними джерелами доказів.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 04.05.2021 року приблизно о 04:13 годині, працівниками поліції було виявлено в сумці громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала при ньому, сліп-пакет з речовиною наркотичного походження, яку останній зберігав при собі для особистого вживання.
04.05.2021 року, СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ч. 1 ст. 309 КК України.
25.08.2021 року, в ході досудового розслідування, СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.
В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в діях гр. ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст309 КК України.
На підставі чого, прокурор вказує, що для подальшого проведення досудового розслідування слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно визнати проведені слідчі (розшукові) дії, а саме: постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, від 05.05.2021 року, винесена Дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_5 ; постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, винесеної Дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_5 ; доручення про проведення слідчо-розшукових дій, винесене Дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_6 , від 14.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , проведений о/у ССП ВКП ДРУП ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , проведений о/у ССП ВКП ДРУП Траполец О; постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, винесене Дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_6 , від 25.08.2021, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, на підставі чого останні і звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання прокурор не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Порядок звернення до слідчого судді та розгляду такого клопотання, а також вимоги до його змісту та можливість оскарження ухвали за результатами його розгляду, чинний КПК України не встановлює.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, є доцільним застосувати загальні положення щодо форми та змісту клопотань, які подаються слідчим або прокурором до слідчого судді, передбачені ст. ст. 132, 160, 234 КПК України.
З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що досудове розслідування за даним кримінальним правопорушенням проводилось у формі дізнання за ч. 1 ст. 309 КК України. В подальшому вчинене правопорушення було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 309 КК України, тобто на більш тяжке порушення, яке є злочином та підлягає розслідуванню у формі досудового слідства.
Ураховуючи, що досудове розслідування у даному провадженні не завершено, а також з огляду на перекваліфікацію кримінального правопорушення, що зумовило необхідність проведення розслідування у формі досудового слідства, є необхідність використання здобутих під час дізнання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.
Прокурором до клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші матеріали, які свідчать, що під час дізнання були проведені першочергові слідчі дії, а отже існує об`єктивна необхідність використання цих доказів під час досудового слідства.
Таким чином, прокурором доведено значення цих доказів для кримінального провадження та необхідність визнання їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.
Оцінивши у сукупності доводи, які викладені у клопотанні, а також враховуючи те, що до клопотання додані необхідні матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити та визнати вказані слідчі (розшукові) дії такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 107, 132, 214, 298-1, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000342 від 04.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Визнати:
- Постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, від 05.05.2021 року, винесена Дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_5 ;
- Постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, винесеної Дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_5 ;
- Доручення про проведення слідчорозшукових дій, винесене Дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_6 , від 14.05.2021,
- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , проведений о/у ССП ВКП ДРУП ОСОБА_8 ,
- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , проведений о/у ССП ВКП ДРУП ОСОБА_8
-Постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, винесене Дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП ОСОБА_6 , від 25.08.2021, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1