ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/508/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України та в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Московського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, які вчинені 09 липня 2021 року (а.с.4, Том 1).
Як вбачається з копії обвинувального акту, який надійшов з Київського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченої ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, які вчинені 13.12.2020 року.

Як вбачається з копії обвинувального акту, який надійшов з Фрунзенського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченої ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2ст.307 КК України, які вчинені 13.07.2021 та 15.07.2021 року.

Крім того, з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла довідка про рух справи, в якій зазначається, що ухвалою суду від 03.09.2021 призначено підготовче судове засідання на 12.10.2021. 12.10.2021 кримінальне провадження не розглядалось у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_6 у відпустці (з 11.10.2021 по 26.10.2021 включно). Справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 30.11.2021 року.
З урахуванням викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харковазнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено останнє за часом. В межах територіальної юрисдикції Київського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні менш тяжкого кримінального правопорушення та інкриміновані дії не вчинено останніми за часом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, буде доцільно передати із Московського районного суду м. Харкова на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Московського районного суду Харківської області, ?? задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українипередати із Московського районного суду м. Харкова на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3