Справа № 738/55/22
№ провадження 1-кс/738/14/2022
УХВАЛА

28 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

27 січня 2022 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України. 23 січня 2022 року до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення від єгеря Менського МРП ЧОО УТМР ОСОБА_4 про те, що у лісосмузі між с. Волосківці та с. Садове (Менська ОТГ) Корюківського району виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в автомобілі ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , знаходяться дві ПЕТ-діжки, об`ємом 40 л. кожна, з шкурами козуль у середині. 26 січня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у багажному відділенні якого було виявлено та вилучено дві ПЕТ-діжки зі шкурами тварин козулі та три чорних полімерних відра зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. Вилучені три чорних полімерних відра зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010 та поміщено на зберігання до ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучені три чорних полімерних відра зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу та документування вчиненого кримінального проступку, просить накласти арешт на три чорних полімерних відра зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які належать ОСОБА_5 , які були вилучені 26 січня 2022 року під час обшуку автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні, та залишити їх для подальшого зберігання у ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Чернігівської області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, подане клопотання підтримує.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участі, письмових пояснень з приводу заявленого клопотання суду не надали.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, вбачається, що 24 січня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, з коротким викладом обставин, що 23 січня 2022 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення від єгеря Менського МРП ЧОО УТМР ОСОБА_4 про те, що у лісосмузі між с. Волосківці та с. Садове (Менська ОТГ) Корюківського району Чернігівської області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в автомобілі яких ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться дві ПЕТ-діжки, об`ємом 40 л кожна, з шкурами козуль.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та зберігається на території ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою виявлення 2 ПЕТ-діжок зі шкурами тварин козулі, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

26 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді, в присутності власника майна ОСОБА_5 , було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який знаходиться на території ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, під час якого у багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено дві ПЕТ-діжки з кришками, в середині яких знаходяться шкури козулі, три полімерних відра чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 26 січня 2022 року три чорних полімерних відра зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 та передано на зберігання до ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області (вул. Героїв АТО, 8 м. Мена Чернігівська область).

Повноваження прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 підтверджується постановою про визначення групи прокурорів від 24 січня 2022 року.

Повноваження дізнавача відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів від 24 січня 2022 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на три чорних полімерних відра зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які були вилучені під час проведення обшуку, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час обшуку вказані речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України задовольнити.

Накласти арешт на три чорних полімерних відра зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які належать ОСОБА_5 , які були вилучені 26 січня 2022 року під час обшуку автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, та залишити їх для подальшого зберігання у ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1