БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/781/21
Провадження № 1-кп/730/81/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000292 від 20.08.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 20.08.2021 року близько 12-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно нанісчотири удари чоловічим ременем в область лівого плеча своєї сестри - ОСОБА_5 та один удар кулаком в область голови ОСОБА_5 . У результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця лівої щічної ділянки обличчя, а також, синців та саден лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 155 від 03.09.2021 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, яке виклала у письмовій заяві, та просить суд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити, оскільки вона примирилась з обвинуваченим, він відшкодував завдані збитки й вона до нього ніяких претензій не має. Наслідки вчинення даної процесуальної дії потерпілій роз`яснені й вони їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, розкаявся в скоєному, надав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяні збитки, в зв`язку з чим вона до нього претензій не має. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені й вони йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження №0000292 від 20.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння кримінального проступку (раніше не судимий), визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдані збитки й примирився з нею.

Потерпіла, також, не має претензій до обвинуваченого і згодна на примирення.
Отже, суд приходить до висновку, що подані потерпілою та обвинуваченим клопотання, є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.284-288, 369-376, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою (ст.46 КК України).

Кримінальне провадження №0000292 від 20.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1