ЄУН №389/3828/21
Провадження №1-кс/389/773/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 17.12.2021, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000987 від 17.12.2021 року, подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки "КІА" моделі "Carens 2.0 5 МТ2", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000987 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2021 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки " КІА" моделі "Carens 2.0 5 МТ2", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правого та лівого передпліччя.

16 грудня 2021 року при огляді місця ДТП по вулиці Незалежності України в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області було вилучено зазначений вище автомобіль та направлено на зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1.

17 грудня 2021 року при огляді автомобіля марки " КІА" моделі " Carens 2.0 5 МТ2" з державним номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено пошкодження у вигляді вм`ятини капоту. Цього ж дня, вказаний автомобіль долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "КІА" моделі " Carens 2.0 5 МТ2", з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ..

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля, також з метою призначення транспортно-трасологічної експертизи, судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, при цьому слідчий подав заяву, згідно якої просив суд клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі представлених матеріалів клопотання.
Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Повідомлення здійснювалось в телефонному режимі шляхом оформлення телефонограми на вказаний у клопотанні про арешт майна номер телефону.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_7 (особа яка користується автомобілем марки " КІА" з державним номерним знаком НОМЕР_1 ) в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що ОСОБА_5 є його колишньою дружиною. Він допомогає у догляді її родички, яка є людиною з обмеженими можливостями, а тому даний автомобіль необхідний для транспортування останньої.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2021 року до відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт.Олександрівка по вул.Незалежності України, біля податкової, автомобіль КІА з державним номерним знаком НОМЕР_1 збив людину.
16 грудня 2021 року о 17 год. 33 хв., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: вул. Незалежності України, 82 в смт.Олександрівка, було оглянуто та вилучено автомобіль марки КІА з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 17 грудня 2021 року автомобіль марки "КІА" моделі "Carens 2.0 5 МТ2", державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні. Зазначений речовий доказ направлено на зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: проспект Інженерів, 1, м.Кропивницький.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.
Так, підставою та метою арешту є попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а завданням арешту майна є запобігання можливості приховування.
Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі не проведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.
Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.
Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.
Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на марки "КІА" моделі "Carens 2.0 5 МТ2", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_3 ..

Крім того існує сукупність підстав вважати, що вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, що має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та у подальшому використано як докази під час судового розгляду провадження. Крім того, зазначений автомобіль, в подальшому, необхідний для проведення транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 17.12.2021, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "КІА" моделі "Carens 2.0 5 МТ2", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 17.12.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1