ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2484/21 Справа № 192/622/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII та перерахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що з довідки ДУ Солонянська виправна колонія № 21 вбачається, що 01.03.2018 року ОСОБА_8 було затримано та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань№4» за вчинення кримінального правопорушення.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року, зараховано засудженому у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою з 01.03.2018 року.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочин і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч.5 ст. 72 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 01.03.2018 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2020 року вказаний вирок залишено без змін, а тому вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року набрав законної сили 22.06.2020 року.
Злочин, за який ОСОБА_8 засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року він вчинив 26.02.2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, а тому зазначене свідчить про відсутність обгрунтованих підстав для застосування до засудженого ОСОБА_8 ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4