Справа № 128/732/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за №0000768, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за №0000768, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Оскільки особи обвинувачених та вчинені ними кримінальні правопорушення відповідають вимогам ч. 2 ст. 314-1 КПК України та відсутні обмеження, передбачені ч.4 даної статті, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Також просила проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених та потерпілих.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні під час його розгляду по суті, оскільки він не може самостійно укласти угоду із захисником через відсутність коштів.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31 грудня 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів.

Відповідно до ч.5 ст. 314, ч.2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання мати захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні під час його розгляду по суті, проте не має відповідних коштів, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченоого ОСОБА_5 задовольнити та призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв. 31 грудня 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом обвинувачених, потерпілих та повідомленням прокурора.

Доручити Бердичівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області (м. Бердичів Житомирської області, вул. Героїв України, 67, е-mail: ) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк її підготовки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Доручити Ямпільському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Ямпіль Вінницької області, вул. Соборна, 59, е-mail: ) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , встановивши строк її підготовки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за №0000768, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
Копію даної ухвали негайно направити Бердичівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області (м. Бердичів Житомирської області, вул. Героїв України, 67, е-mail: ), Ямпільському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Ямпіль Вінницької області, вул. Соборна, 59, е-mail: ), керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1