Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/369/21
номер провадження 1-кп/368/142/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2021 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження
№ 0000166 від 11.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, безробітний, раніше не судимий, абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.11.2020 вирішив вчинити крадіжку одного поросяти з приміщення ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 22 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, проник на територію ферми, розташованої за вказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до гноєрозкидача і через отвір в стіні проник всередину приміщення ферми, що є іншим приміщенням, звідки таємно від оточуючих викрав одне порося породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом», вагою 35 кг, вартістю 1575 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1575 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 07.11.2020 ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку одного поросяти з приміщення ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, проник на територію ферми, розташованої за вказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до гноєрозкидача і через отвір в стіні проник всередину приміщення ферми , що є іншим приміщенням , звідки таємно від оточуючих викрав одне порося породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом», вагою 35 кг, вартістю 1575 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1575 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10.11.2020 ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку одного поросяти з приміщення ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, проник на територію ферми, розташованої за вказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до гноєрозкидача і через отвір в стіні проник всередину приміщення ферми , що є іншим приміщеням, звідки таємно від оточуючих викрав одне порося породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом», вагою 35 кг, вартістю 1575 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1575 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 13.11.2020 ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку одного поросяти з приміщення ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, проник на територію ферми, розташованої за вказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до гноєрозкидача і через отвір в стіні проник всередину приміщення ферми, що є іншим приміщенням, звідки таємно від оточуючих викрав одне порося породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом», вагою 35 кг, вартістю 1575 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1575 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1575 грн. 00 коп.

Крім того, 15.11.2020 ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку одного поросяти з приміщення ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, проник на територію ферми, розташованої за вказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до гноєрозкидача і через отвір в стіні проник всередину приміщення ферми , що є іншим приміщенням, звідки таємно від оточуючих викрав одне порося породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом», вагою 35 кг, вартістю 1575 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1575 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказані вище епізоди злочинних дій ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність визнав частково. Пояснив, що він 5 разів разом з ОСОБА_7 в різні дні проникав всередину приміщення ферми , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 через отвір в стіні ферми де стоїть гноєрозкидач і ловили разом кожен раз по одному поросяті і через той самий отвір витягували порося яке кожен раз брав собі Камо і дав йому перший раз 1000 грн. за порося, а за послідуючі 4 поросята дав по 500 грн. за кожне. Це було перший раз 05.11.2020 близько 22 години, другий раз 07.11.2020 близько 22 години 30 хвилин, третій раз 10.11.2020 близько 23 години 00, четвертий раз 13.11.2020 близько 23 години 00 хвилин, п`ятий раз 15.11.2020 року протягом дня. Раніш він працював на цій фермі і Камо пропонував йому за гроші кожен раз таємно вкрасти порося з чим він погоджувався.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 підтверджується, що в листопаді 2020 року з приміщення ферми що розташована за адресою: АДРЕСА_2 було таємно викрадено належних йому п`ятеро поросят породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом», вагою 35 кг, вартістю 1575 гривень і знайомий йому сказав, що це вчинив обвинувачений. Четверо поросят знайшли під час обшуку у Камо.

Показами свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 та актом товарно матеріальних цінностей і відомістю №4 зважування тварин від 30.10.2020 року підтверджується, що в приміщенні ферми за адресою: провулок Серпневий, 11, м. Кагарлик, Київської області було виявлено нестачу 5 поросят породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом», вагою 35 кг кожне.

Показами свідка ОСОБА_10 підтверджується, що вилучені під час обшуку у нього четверо поросят він купив по одному в різні дні і вагою 35 кг. кожного поросяти у обвинуваченого який пояснював йому під час продажі поросят , що отримував поросят від ОСОБА_8 в якості оплати за пай який останній забрав у нього.
Протоколом огляду місця події від 12.03.2021 року та ілюстрованою таблицею підтверджується , що приміщення ферми з якої вчинено таємну крадіжку поросят розташоване за адресою: провулок Серпневий, 11, м. Кагарлик, Київської області.

Протоколом обшуку від 16.04.2021 року та відеоматеріалами обшуку підтверджується виявлення за місцем проживання ОСОБА_10 4 поросят породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом» які впізнав по породі і відрубаних хвостах як своє майно потерпілий.

Висновком судової товарознавчої експертизи №1494 від 20.04.2021 року підтверджується, що одне порося породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом», вагою 35 кг. має вартість 1575 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2021 року та відеоматеріалами слідчого експерименту підтверджується, що обвинувачений на місці вчинення злочинів показав і пояснив, що сам проникав всередину приміщення ферми , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 через отвір в стіні ферми де стоїть гноєрозкидач і ловив кожен раз по одному поросяті для продажі і спростовуються його пояснення в судовому засіданні, що проникав разом з іншою особою.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно. Вказані злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання, має тимчасові заробітки , вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин які пом`якшують його покарання судом не встановлено . Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує думку представника потерпілого про призначення покарання у виді позбавлення волі умовно, з встановленням іспитового строку. Враховує досудову доповідь з висновком , що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі .

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.2 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: 4 поросят породи «Дюрок Петрен» схрещеного з «Ландрасом» які передані на зберігання потерпілому залишити у користування потерпілому. Носії інформації з відеоматеріалами обшуку та слідчого експерименту зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1