Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
12.10.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000096 від 14.02.2016 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК УкраїниВ С Т А Н О В И В:

В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України не з`явилися обвинувачені та адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених та залучення для окремої слідчої дії захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки його адвокат ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вирішив що є підстави для задоволення клопотання прокурора, мотивуючи це наступним.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 , суд не може застосувати привід оскільки привід до малолітньої винної особи не застосовується..

У відповідності до ст.53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Оскільки адвокат ОСОБА_7 не з`являється в судові засіданя, не повідомляє про причини своєї неявки, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації обвинуваченими права на захист та з метою уникнення затягнення розгляду справи необхідно залучити захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 44, 144, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, ,

в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 12.00 годину 05.11.2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області залучити захисника ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у Перемишлянський районний суд Львівської області на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1