У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/1873/21

Провадження №1-кп/534/69/22
13 січня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні від 23.08.2021 №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні від 23.08.2021 №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташованої за адресою: м. Полтава, вулиця Медична, 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме?
2) чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ним кримінальних правопорушень?
3) чи не страждає ОСОБА_7 в даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
4) чи може ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
5) чи страждає ОСОБА_7 хронічним алкоголізмом та наркоманією, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування/ чи не має протипоказань для такого лікування?
6) чи не потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000419.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертів (комісії лікарів психологів і психіатрів) комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на визначену останніми дату.
Копію ухвали направити для виконання до комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Висновок експерта після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України відкласти для отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 05 хв. 18 січня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.