Справа № № 585/3042/21
Номер провадження 1-р/585/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзвязку в залі суду в місті Ромни заяву засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року по справі № 585/3042/21.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що 29 жовтня 2021 року Роменським міськрайонним судом було відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну або зменшення покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі. Відмовляючи в задоволенні клопотання суд послався на практику Європейської конвенції, зазначивши, що «у розумінні Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.12.1950р. умови відбування покарання визначені в ч.1 ст. 63 КК України до осіб засуджених до позбавлення волі на певний строк, мають застосовуватись і до осіб засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі (абз.8реч.1стор.2 Ухвали від 29.10.2021р.)». Оскільки йому не зрозуміла процедура застосування ст.63КК України до осіб засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі, то просив роз`яснити, яким чином умови відбування покарання визначенні в ч. 1 ст. 63 КК України до осіб засуджених до позбавлення волі на певний строк, мають застосовуватись і до осіб засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року ( по справі № 585/3042/21 , провадження № 1-в/585/272/21) було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження про заміну або зменшення покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 звертався до суду заявою про вирішення питання що не стосується умов відбуття покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Мотивами заяви засудженого ОСОБА_3 була відсутність у ст. 64 КК України визначених умов відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі. Умови, за яких мають відбувати покарання особи засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі чи за яких такі особи відбувають покарання, не були предметом розгляду по справі № 585/3042/21 (провадження № 1-в/585/272/21).
В своїй заяві про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_3 просить роз`яснити порядок застосування ст. 63 КК України до осіб засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі. Однак таке прохання не можна вважати необхідністю роз`яснення судового рішення зумовлену його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене. Більше того, визначення порядку застосування норми закону шляхом роз`яснення ухвали суду, призведе до надання судом вказівок органу, який застосовує відповідну норму Закону, що є неприпустимим, оскільки виходить за межі предмету розгляду в цій справі.

Крім того, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

В поданій заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 обґрунтованих підстав про незрозумілість судового рішення не навів.

З огляду на викладене, у роз`ясненні ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 10 січня 2022 року о 8 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1