Справа № 274/2622/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
03 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2021, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2021, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2021р. арешт, з забороною користування на: земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0351, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 583180 належить на праві власності ОСОБА_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0350, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 593178 належить на праві власності ОСОБА_6 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0349, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 593179 належить на праві власності ОСОБА_7 у частині заборони користування зазначеними земельними ділянками.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вказаної ухвали та постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2021р.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, прокурор оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2021, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2021р. арешт, з забороною користування на: земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0351, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 583180 належить на праві власності ОСОБА_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0350, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 593178 належить на праві власності ОСОБА_6 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0349, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 593179 належить на праві власності ОСОБА_7 у частині заборони користування зазначеними земельними ділянками.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі "Абрамова проти України" від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі "Зубац проти Хорватії" від 05 квітня 2018 року, заява N940160/12 та інші).

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399, 400 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2021.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: