Справа № 591/8254/20
Провадження № 1-кс/591/2351/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000353 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 року постановою державного виконавця накладено арешт на частку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складає 99,98% розміру статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 26.10.2020 актом державного виконавця оцінено частку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром 99,223% в сумі 5 438 418,75 грн. Вказана частка виставлена під лотом №455699 на електронні торги, які відбулися 30.12.2020 та переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 8 120 000,00 грн. На даний час з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000353 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали, що додані до клопотання, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000353, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

?положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , в редакції, що діяла станом на серпень 2019 року;

?положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , в редакції, що діяла станом на серпень 2019 року;

?наказів про призначення на посаду та посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 ;

?положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

?наказів про призначення на посаду та посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_24 ;

?рішень, наказів, постанов, розпоряджень, якими було присвоєно ранг державного службовця ОСОБА_24 , діючі станом на серпень 2019 року, жовтень 2020 року;

?присяги державного службовця ОСОБА_24 ;

?наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, заохочення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 винесених у 2019 році;

?наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, заохочення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_24 ;

?наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій особи, яка станом на серпень 2019 року обіймала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи виконувала його обов`язки;

?наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій особи, яка станом на жовтень 2020 року обіймала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , чи виконувала його обов`язки;

?наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій особи, яка станом на серпень 2019 року обіймала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_24 , чи виконувала його обов`язки;

?наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій особи, яка станом на жовтень 2020 року обіймала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи виконувала його обов`язки;

?постанови про призначення та зміну групи виконавців по зведеному виконовчому провадженню №57084810;

?документів на підставі, яких створено:

1) ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3) ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

4) ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1