Справа №463/9900/21
Провадження №1-кс/463/5597/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

06 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000892 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000892 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом вчинення службової недбалості працівником Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України, що спричинило порушення майнових прав ОСОБА_5 , оскільки майно - транспортний засіб Mercedes-Benz, GLC 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , є спільною власністю подружжя, і суд заборонив до винесення судового рішення використання вказаного транспортного засобу. А саме незважаючи на той факт, що на транспортний засіб державною виконавчою службою накладено арешт, що повинно відображатися на пропускних пунктах Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України, а також вказаний транспортний засіб заборонено передавати третім особам, оглянувши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), працівник Державної митної служби України 27.05.2019 пропускає через держаний кордон України, у пункті пропуску «Краковець», громадянина Франції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорту НОМЕР_3 , на транспортному засобі Mercedes-Benz, GLC 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який оформлено на громадянина Франції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В своєму клопотанні слідчий вказав, що передбачений ст.219 КПК України 12-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 28.04.2020 року та з урахуванням факту скасування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.03.2021 року постанови слідчого від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000892 закінчується 07.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням ухвали слідчого судді необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Крім того, для прийняття у кримінальному провадженні законного і обґрунтовано рішення слід встановити, чим повинна була інформація про оголошення в розшук транспортного засобу Mercedes-Benz, GLC 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 (на підставі постанови приватного виконавця від 15.05.2019), вноситися до системи «Аркан», а також чи повинна була здійснювати перевірку інспектор Держмитслужби ОСОБА_9 на предмет даного розшуку автомобіля.

Вищевказані процесуальні дії, як зазначено у поданому клопотанні, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій, на думку слідчого, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000892 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом вчинення службової недбалості працівником Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України, що спричинило порушення майнових прав ОСОБА_5 , оскільки майно - транспортний засіб Mercedes-Benz, GLC 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , є спільною власністю подружжя, і суд заборонив до винесення судового рішення використання вказаного транспортного засобу. А саме незважаючи на той факт, що на транспортний засіб державною виконавчою службою накладено арешт, що повинно відображатися на пропускних пунктах Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України, а також вказаний транспортний засіб заборонено передавати третім особам, оглянувши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), працівник Державної митної служби України 27.05.2019 пропускає через держаний кордон України, у пункті пропуску «Краковець», громадянина Франції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорту НОМЕР_3 , на транспортному засобі Mercedes-Benz, GLC 220 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який оформлено на громадянина Франції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування допитаною у якості свідка ОСОБА_5
18.12.2020 дане кримінальне провадження закрито, однак 25.03.2021 постанова про його закриття скасована слідчим суддею.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 28.04.2020 року та з урахуванням факту скасування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.03.2021 року постанови слідчого від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000892 закінчується 07.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. А тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на шість місяців, тобто до 07 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1