УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000651,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що слідчим Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000651 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.
30 квітня 2021 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000651 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.
Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Представник скаржника звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив матеріали скарги ОСОБА_3 повернути скаржнику, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 визнаний судово психіатричною експертизою не осудним; кримінальне провадження № 0000651 розглядається в Соснівському районному суді м. Черкаси.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скаргу на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000651 від 11 березня 2021 року, оскільки до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 11 березня 2021 року за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України закінчено.
До Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309. Ч.4 ст. 358 КК України ( справа № 712/8433/21). Підготовче судове засідання призначено на 31 серпня 2021 року.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд скарги здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000651 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.
30 квітня 2021 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000651 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відповідно до п.3) ч.1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 276 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
Відповідно до ч.4 ст. 278 КПК України, дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.
До скарги скаржником не додано жодного доказу на підтвердження викладених в скарзі обставин.
Представник скаржника звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив матеріали скарги ОСОБА_3 повернути скаржнику, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 визнаний судово психіатричною експертизою не осудним; кримінальне провадження № 0000651 розглядається в Соснівському районному суді м. Черкаси.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скаргу на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000651 від 11 березня 2021 року, оскільки до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
До початку судового засідання прокурор Черкаського відділ Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 11 березня 2021 року за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України закінчено.
До Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309. ч.4 ст. 358 КК України ( справа № 712/8433/21). Підготовче судове засідання призначено на 31 серпня 2021 року.
Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 283 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 11 березня 2021 року завершене.
До Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України ( справа № 712/8433/21).
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8433/21 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000651 на 31 серпня 2021 року.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 3 КПК України,слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скаргу на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000651 від 11 березня 2021 року, оскільки до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 23, 276 - 279, 283, 303, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000651, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1