справа №190/1787/21
провадження №1-кп/176/34/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000042-,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000042, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

20 грудня 2021 року вищевказані матеріали надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинувачених, їх захисника, потерпілих. Крім того, просив зобов`язати відповідний Центр пробації підготувати досудову доповідь на кожного із обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали думку прокурора. Зазначили на відсутності клопотань.

Представник потерпілого ТОВ «ТРИ С АГРО» ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, надавши заяви, щодо проведення розгляду за їх відсутності.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки учасників, приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для зупинення чи закриття провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною другою вказаної статті визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину та тяжкого нижня межа санкції якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000042, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 23 лютого 2022 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілого ТОВ «ТРИ С АГРО» ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Кам`янському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, до початку судового розгляду, скласти та надати суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Савро, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Доручити Кам`янському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, до початку судового розгляду, скласти та надати суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Кам`янському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_11