Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2526/21
Провадження № 1-кс/935/904/21
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіпро продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізвернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «ЖРЗРТО «Промінь» в 2015 році, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів - договору оренди, внесли завідомо неправдиві відомості про передачу державного майна на користь ТОВ "Системи технології", внаслідок чого державі в особі ДП "Промінь" спричинено тяжкі наслідки.
21.07.2020 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Вказане провадження до 01.06.2021 перебувало під юрисдикцією слідчого відділення Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та у зв`язку із зміною структури територіальних органів поліції проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України доручено слідчому відділенню відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.12.2020 слідчим СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, 01.04.2021 постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та заборонні сфері Центрального регіону скасовано постанову слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
Відповідно до санкції ч.2 ст.366 КК України, дії, передбачені вказаною частиною статті, караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням положення ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, класифікується як нетяжкий.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 20 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не допитано всіх службових осіб ТОВ «Системи технологій» щодо обставин можливого придбання стендового обладнання для ремонту ЗРК C-125 у Казенного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» (на даний час - ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»), порядку його приймання на баланс ТОВ, обставин передачі його в оренду на підставі договору оренди від 16.10.2015, претензійної роботи, яка велася до 2020 року щодо отримання грошових коштів від ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» в рахунок виконання договору оренди вiд 16.10.2015 за нібито використання стендового обладнання, не встановлено фактичного місцезнаходження оригіналу договору оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 №8 від 16.10.2015, акту прийому передачі в оренду обладнання (стендів-пультів) для ремонту кабіни УНК (ЗРК С-125) згідно з договором оренди №8 від 16.10.2015. Вказані слідчі дії та проведення за їх наслідками слідчі дії, проведення експертиз мають важливе значення для досудового розслідування щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.
Слідча СВ в судове засідання не з`явилася. Разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що у встановлений термін слідчим не завершено досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0000215 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, терміном на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1