Справа № 347/1971/21
Провадження № 1-кс/347/638/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000114 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000114 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У провадженні сектору дізнання Косівського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000114, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 25.09.2021 року до чергової частини Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, поступив рапорт від поліцейського СРПП Косівського РВП старшого сержанта поліції Володимира Яремуся про те, що в с. Слобідка Кутської СТГ, Косівського району Івано-Франківської області, під час візуального зовнішнього огляду автомобіля ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який з`їхав в кювет, у салоні даного автомобіля виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб - марихуану, яка упакована у полімерний пакет. Водій автомобіля на місці події був відсутній.
25.09.2021 року заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події в с. Слобідка, Кутської селищної територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, а саме на лівому березі річки «Черемош». Під час огляду було виявлено автомобіль марки ВАЗ - 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який з`їхав у кювет, у якому під час проведення огляду місця події, було виявлено полімерну упаковку із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб - марихуану.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що полімерна упаковка із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб - марихуану є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом з метою забезпечення знарядь вчинення доказу та проведення експертизи у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту.
Клопотання ст. дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Дізнавач клопотання підтримав та просить задоволити .
Власник майна в судове засідання не з`явився .
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку процесуального прокурора , вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт з метою збереження речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч.3 ст.170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання дізнавача щодо накладення арешту на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на полімерну упаковку із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб - марихуану, яку виявлено у автомобілі марки ВАЗ - 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору 25.09.2021 року в ході проведення огляду місця події в с. Слобідка, Кутської селищної територіальної громади, Косівського району Івано- Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати ст.дізнавачу та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1