Справа № 462/9014/21
Провадження № 11-сс/811/1445/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2021 року,

за участю адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.12.2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, 384 КК України від 26.11.2021 року.

22.12.2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянт вказує, що 16.12.2021 року слідчим суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якого було проголошено 17.12.2021 року і цього ж дня отримано копію оскаржуваної ухвали і вважає, що саме з 17.12.2021 року слід рахувати п`ятиденний строк на апеляційне оскарження, останній строк якого припав на 22.12.2021 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, встановила наступне.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду у справі №461/1434/18, викладеного в постанові від 27.05.2019 року у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що у день розгляду справи 16.12.2021 року та проголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді у судовому засіданні були присутні ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_5 ((а.с.21 (пам`ятка ОСОБА_6 про права та обов`язки), а.с.22 (журнал судового засідання)).
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 стверджує, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді він отримав 17.12.2021 року, тобто в день її проголошення, який, на думку адвоката, і є першим днем п`ятиденного строку апеляційного оскарження.
Проте, на переконання колегії суддів, яке базується на вищезазначеному висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду, така думка адвоката ОСОБА_5 є хибною.
При цьому, адвокат ОСОБА_5 не зазначив конкретних підстав чи причин, які перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу у п`ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, а саме з 16.12.2021 року по 21.12.2021 року включно.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений адвокатом ОСОБА_5 без поважних причин.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного адвокатом ОСОБА_5 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399, 405, 407, 412, 415, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2021 року повернути апелянту.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: