Справа № 191/4248/21
Провадження № 1-в/191/916/21
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 16.04.2019 року Павлоградським м/с за ст.ст. 185 ч.1,2, ст.163ч.1, 71ч. 1 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. 2)28.05.2019 року Павлоградським м/с за ст. 185ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. 3) 03.12.2019 року Жовтоводським м/с за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років1міс. позбавлення волі. Початок строку : 27.12.2018 року, кінець строку: 27.01.2022 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що 27.01.2022 року з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

До ДУ «Синельниківська ВК (№ 94)» ОСОБА_3 прибув 26.09.2019 року. За час відбування покарання в ДУ «СВК (№94)» характеризується негативно; на теперішній час не працевлаштований на виробництві установи; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доруч роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування достатніх навичок для самостійного їх виконання не має; безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці; участь в організації виховних заходів проводяться в установі не приймає; приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не бажає; на профілактичному обліку не перебуває.
Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому. 31.01.2020 на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення, 15.07.2020 на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. 29.01.2021 на засідань адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не довела своє виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має 6 стягнень : 4) 18.10.2021 року сувора догана; 5) 26.10.2021 року сувора догана; 13) 26.10.2011 року 5 діб ДІЗО.
Засуджений ОСОБА_3 поданій справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 15.12.2021 року. Протокол № 16.

У зв`язку з цим, в.о.начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП; з`являтися до органу Національної поліції ( відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник ДУ «Синельниківська ВК № 94» в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Жовтоводського міського суду від 03.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній раніше засуджений 3 рази. Початок строку засудженого визначено: 27.12.2018 року, кінець строку : 27.01.2022 року. Крім того, в характеристиці міститься висновок, згідно якого адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» вважає доцільним встановлення засудженому ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно довідки про заохочення і стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній заохочень не має. За період з 24.09.2021 року по 26.10.2021 року має 6 стягнень.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження : заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік , оскільки останній має негативну характеристику, за час відбування покарання 6 разів допускав порушення різного характеру (порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, поодиноке пересування), заохочень не має, має попередні судимості за умисні злочини проти власності, у вчиненому злочині не розкаюється, про що свідчить його вперте небажання ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим залишається небезпечним для суспільства, засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «б», ст. 6, ст. 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же час та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1