Дата документу 03.11.2021
Справа № 334/8440/21
Провадження № 1-кс/334/1927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000940 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима:
- 10.10.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;
- 11.12.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
- 23.12.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць. 20.12.2016 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 20.01.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 477, п. 7, ч. 1 ст. 284, 286, п. 2, ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 кримінальне провадження закрито. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасований. Звільнена з-під варти у залі суду.
- 29.01.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню направлено до суду з обвинувальним актом.

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 вересня 2021, приблизно о 15 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету №139 ТОВ «Сільпо-ФУД», , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць зазначеного супермаркету взяла майно, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме: ковбаса «Фарро» салямі «Ла-Парма», вагою 0,296 кг., в кількості 1 шт. на загальну суму 108 гривень 68 копійок без урахування ПДВ; ковбаса «Фарро» салямі «Ла-Парма», вагою 0,258 кг., в кількості 1 шт. на загальну суму 94 гривень 73 копійок без урахування ПДВ; ковбаса «Наші ковбаси» «Маркова» сірокопченная вагою 0,390 кг., в кількості 1 шт. на загальну суму 105 гривень 76 копійок без урахування ПДВ; ковбаса «Фарро» «Пармазель» вагою 0,404 кг., в кількості 1 шт. на загальну суму 117 гривень 64 копійок без урахування ПДВ; ковбаса «Наші ковбаси» «Президентська» вагою 0,385 кг., в кількості 1 шт. на загальну суму 262 гривень 40 копійок без урахування ПДВ; пакет з жатого паперу XL, в кількості 1 шт. вартістю 36 гривень 79 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поклала зазначений товар до пакету, після чого безперешкодно пройшла через касову зону зазначеного магазину, не розрахувавшись за товар, чим намагалась спричинити ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 726 гривень 00 копійки без урахування ПДВ, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками супермаркету.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення(злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 20.09.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 12.09.2021, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету №139 «Сільпо-ФУД», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного супермаркету таємно викрала майно, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», сховавши його до сумки, а саме: кава розчинна «Jacobs Monarch» економ пак., вагою 170 г. кожна, в кількості 4 упаковки, вартістю 143 гривень 80 копійок кожна, без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 575 гривень 20 копійки без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету, після виходу з приміщення торгівельної зали з неоплаченим товаром.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення(злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 12.09.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
29.09.2021 року матеріали досудових розслідувань було об`єднано рамках кримінального провадження № 0001463 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.09.2021, проведеним за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження ТОВ «Сільпо-ФУД» за 12.02.2021 від 15.09.2021; протоколами пред`явлення до впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 19.09.2021, проведеним за адресою: АДРЕСА_3 ;
24.09.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

29.09.2021 слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 29.09.2021 суддею Ленінського районного суду ОСОБА_11 винесено ухвалу в якій постановив клопотання задовільнити частково, а саме застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло. ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2021, приблизно о 16 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету №139 ТОВ «Сільпо-ФУД», , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного супермаркету таємно викрала товар, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», сховавши його до сумки, а саме: ковбаса «Премія Московська» с/к в/с в/у вагою 0,347 кг., вартістю 142 гривень 84 копійок, без урахування ПДВ; ковбаса Глобіно «Салямі Фінська» п/к вагою 0,458 кг., вартістю 64 гривні 50 копійок, без урахування ПДВ; ковбаса Бердянський МК «Верона» п/к вагою 0,490 кг., вартістю 60 гривень 84 копійки, без урахування ПДВ; ковбаса Алан спец цех «Брауншвейгська» с/к в/с вагою 0,322 кг., вартістю 214 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , обійшовши касову зону намагалась покинути приміщення магазину з викраденим товаром, тим самим намагалась спричинити ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 482 гривні 58 копійок, без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету, після виходу з приміщення торгівельної зали з неоплаченим товаром.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення(злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 08.09.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету ООО «АТБ-Маркет», , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 4-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного супермаркету таємно викрала товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховавши його до пакету, а саме: 2 ковбаси М`ясна лавка Своя лінія «Губернаторська» с/в вак/упак загальною вагою 0,690 кг., загальною вартістю 141 гривень 28 копійок, без урахування ПДВ; 2 ковбаси М`ясна лавка Своя лінія «Салямі Баварська» с/к вак/упак загальною вагою 1,020 кг., загальною вартістю 196 гривень 27 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , обійшовши касову зону намагалась покинути приміщення магазину з викраденим товаром, тим самим намагалась спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 337 гривень 55 копійок, без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету, після виходу з приміщення торгівельної зали з неоплаченим товаром.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення(злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 08.09.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

07.10.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2021, приблизно о 07 годині 32 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету №152 ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄДРПОУ, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі 1-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного супермаркету таємно викрала товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», сховавши його до пакету, а саме: суп «Rollton» куриний з лапшею саше в кількості 3 шт., вартістю 4 гривня 16 копійок кожна, без урахування ПДВ, на загальну суму 12 гривень 48 копійок без урахування ПДВ; сосики «Ранчо» з філе 1с п/а вагою 4,126 кг., вартістю 124 гривні 17 копійок за кілограм, без урахування ПДВ, на загальну суму 512 гривень 33 копійки без урахування ПДВ; колбаса МосковськаСК Алан вагою 0,730 кг., вартістю 507 гривень 50 копійок за кілограм, без урахування ПДВ, на загальну суму 444 гривні 57 копійок без урахування ПДВ; колбаса Алан Еврейська с/в в/с белкозин вагою 0,372 кг., вартістю 415 гривень, 83 копійки за кілограм, на загальну суму 154 гривні 69 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , обійшовши касову зону покинула приміщення магазину з викраденим товаром, тим самим спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1158 гривень 32 копійок, без урахування ПДВ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення(злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 23.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2021, приблизно о 13 годині 04 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету №147 ТОВ «Сільпо-Фуд», , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 8-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного супермаркету таємно викрала товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», сховавши його до пакету, а саме: 8 плиток шоколаду «Мілка» з арахісом та карамеллю вагою 0,276 кг. кожна, вартістю 71 гривня 99 копійок кожна, без урахування ПДВ; 4 плитки молочного шоколаду «Мілка» з какао/карамеллю-шматочки мигдалю вагою 0,300 кг. кожна, вартістю 83 гривень 20 копійок кожна, без урахування ПДВ; 3 плитки «Мілка» з наповнювачем цілих горіхів і карамелі вагою 0,300 кг. кожна, вартістю 83 гривень 20 копійок кожна, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , обійшовши касову зону покинула приміщення магазину з викраденим товаром, тим самим спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1158 гривень 32 копійок, без урахування ПДВ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення(злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 19.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2021, приблизно о 08 годині 23 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету №152 ТОВ «Сільпо-Фуд», , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного супермаркету таємно викрала товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», сховавши його до пакету, а саме: 3 плитки шоколаду «Мілка» з начинкою цілий горіх та карамель вагою 0,300 кг. кожна, вартістю 86 гривень 67 копійок кожна, без урахування ПДВ; 2 плитки шоколаду «Мілка» з цілим мигдалем вагою 0,185 кг. кожна, вартістю 70 гривень 83 копійки кожна, без урахування ПДВ; 1 плитка молочного шоколаду «Мілка» мигдаль з начинкою Какао/карам-кус вагою 0,300 кг., вартістю 86 гривень 67 копійок, без урахування ПДВ; 3 плитки «Мілка» з арахісом і карамеллю вагою 0,276 кг. кожна, вартістю 74 гривень 99 копійок кожна, без урахування ПДВ; 1 плитка шоколаду «Мілка» крем-печиво вагою 0,300 кг., вартістю 74 гривень 99 копійок, без урахування ПДВ; сумка універсальна GSB6657-2, вартістю 165 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , обійшовши касову зону намагалась покинути приміщення магазину з викраденим товаром, тим самим намагалась спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 954 гривень 13 копійок, без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету, після виходу з приміщення торгівельної зали з неоплаченим товаром.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення(злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 19.10.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2021, приблизно о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету №139 ТОВ «Сільпо-Фуд», , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного супермаркету таємно викрала товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», сховавши його до пакету, а саме: цукерки «Fererro Collection T15», в кількості 1 шт. вартістю 203 гривні 33 копійок, без урахування ПДВ; цукерки «Fererro Collection T24 вагою 269 гр. в кількості 1 шт. вагою 269 гр., вартістю 415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; - цукерки «Raffaello Латте» вагою 300 гр. в кількості 2 шт., загальною вартістю 598 гривень, 33 копійки;- гребінець для волосся «Портрет Оффтоп» в кількості 2 шт. загальною вартістю 290 гривень, 00 копійок; набір резинок для волосся 6 шт. вартістю 7 гривень 99 копійок; набір резинок для волосся з прикрасами 3 шт. вартістю 29 гривень 16 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , обійшовши касову зону намагалась покинути приміщення магазину з викраденим товаром, тим самим намагалась спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1544 гривні 64 копійки, без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення(злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 20.10.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.10.2021, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження ТОВ «Сільпо-ФУД» за 19.10.2021 від 22.10.2021; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» за 17.09.2021 від 30.09.2021; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження ТОВ «Сільпо-ФУД» від 27.10.2021, за участі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення до впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколом огляду місця події від 19.10.2021, проведеним за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, б. 1-Г; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження ТОВ «Сільпо-ФУД» за 19.10.2021 від 22.10.2021; протоколом огляду місця події від 07.09.2021, проведеним за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 20-Б; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження ТОВ «Сільпо-ФУД» за 07.09.2021 від 05.10.2021; протоколом огляду місця події від 17.09.2021, проведеним за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 4б; протоколом огляду місця події від 20.10.2021, проведеним за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 20б; протоколом огляду місця події від 22.10.2021, проведеним за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, б. 1Г;
25.10.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

28.10.2021 року матеріали досудових розслідувань було об`єднано рамках кримінального провадження № 000940 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. а саме злочин, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим фактом, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України віднесені до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Відсутність у підозрюваної стійких соціальних зв`язків у м. Запоріжжя та відсутність джерел прибутку, усвідомлення невідворотності покарання, яке їй погрожує у випадку ухвалення обвинувального вироку за вказаними фактами може спонукати ОСОБА_5 покинути місце свого мешкання з метою ухилення від явки до органів досудового розслідування та(або) суду та уникнення кримінальної відповідальності.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим фактом, що підозрюваній ОСОБА_5 , засудженій 29.01.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки та звільненій від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, невдовзі після закінчення іспитового строку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду.
Таким чином, існує велика вірогідність того, що перебуваючи на свободі, вказана особа може знов вчинити повторні корисливі правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 оскільки підозрювана має реальну можливість сховатися від слідства або суду та вчинити новий злочин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний у якості підозрюваної ОСОБА_5 просила суд не застосовувати відносно неї запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою. Обіцяла не порушувати умови домашнього арешту, з`являтися до слідчого та суду та не вчиняти інші злочини.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 та п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що відомості про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів з кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР 08.09.2021 року за №0000940.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. ст.184,192 КПК України, погоджене з прокурором.

29.10.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_23 суд приходить до висновку, що при наявності обґрунтованої підозри, та міри покарання, яка їй може загрожувати, може переховуватися від суду, а звідси існує ризик ухилення від правосуддя. Крім того, відносно підозрюваної перебувають обвинувальні акти на розглядв в судах м. Запоріжжя, що свідчить про те, що підозрюваний належних висновків не зробив та продовжує вчиняти нові злочини.

Також суд врахував практику ЄСПЛ, а саме те, що оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії), § 106). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови) § 58).

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених злочинів, особу та репутацію підозрюваного, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Суд вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів потерпілих. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, тому суд не приймав до уваги доводи та пояснення захисника та підозрюваного.

Також, з урахуванням норм ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 50 000 гривень 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_23 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 03 листопада 2021 року 10-00 годин (часу затримання) до 02 січня 2022 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 гривень 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_5 , провадження по справі №1-кс/334/1927/21, ЄУН 334/8480/21.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ГУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ГУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1