Справа №639/4407/21
Провадження №1-кс/639/1585/21
УХВАЛА
іменем України
06 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах АТ «Мегабанк» про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/4407/21, № провадження 1-кс/639/1562/21,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться справа № 639/4407/21, номер провадження 1-кс/639/1562/21 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 в межах провадження №1-кс/639/1404/21.
Заявником представником АТ «Мегабанк» - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду вказаної вище заяви про самовідвід.
Даний відвід мотивований упередженим, на думку заявника ставленням судді ОСОБА_3 до розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки суддя ОСОБА_3 по-перше: залишив без розгляду заяву представника АТ «Мегабанк» ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи 639/4407/21, номер провадження
1-кс/639/1404/21, що свідчить про те, що він має сформовану стійку позицію щодо відводу, по-друге: суддею ОСОБА_3 в рамках іншого кримінального провадження вже розглядалися клопотання слідчого ОСОБА_4 , де фігурував АТ «Мегабанк, та вони були задоволені, по-третє: АТ «Мегабанк» звернувся до Вищої ради правосуддя з метою відновлення своїх порушених прав, свобод та інтересів саме слідчим суддею ОСОБА_3 .
Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Положення статті 80 КПК України зазначають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Виходячи із зазначеного вище, заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноважень судді, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.
Таким чином, заявлення такому судді відводів суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та з врахуванням викладеного вище заяву представника АТ «Мегабанк», адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 вважає необхідним залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах АТ «Мегабанк» про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/4407/21, провадження №1-кс/639/1562/21 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1