overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.11.2021 Справа № 554/9985/21
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 18.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 18.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021, про допит прокурорів, які входили до складу групи прокурорів та здійснювали процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях за №0001344 та №0001345 від 03.09.2020 року, які об`єднані із кримінальним провадженням №0000066 від 20.03.2020 року, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 14 листопада 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа № 462/5408/19
провадження 1-кп/462/177/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у суді перебуває кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

10 грудня 2021 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачена належно повідомлена про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомила та заходи примусового приводу обвинуваченої в судове засідання виявились безрезультатними.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинувачену, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинськ, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та Нововолинському відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Копію ухвали направити до Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3685/21 Провадження № 1-кп/450/396/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту, в підготовче судове засідання, призначене на 08.12.2021 року о 15 год. 00 хв. не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 28.01.2022 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 ЛРУ №2 ГУ НП України у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/1096/21
провадження №1-кп/457/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000290 від 10 грудня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гординя Самбірського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , -
в с т а н о в и в :
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000290 від 08 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2021, зареєстрованою в ЖЕО № 22754.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.12.2021 року о 15-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/6932/21
Провадження № 1-кп/740/476/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши із клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за №0000722,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України, на 11-30 год. 01 лютого 2022 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 08.12.2021 Справа № 335/7961/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1138/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2021 року про повернення скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку та скаргу останнього на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 11.01.2017 року повернуто заявнику.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2021 року про повернення скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 10 грудня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1572/20
Провадження №1-кп/635/339/2021
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 08 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття. Ухвала суду від 08 листопада 2021 року про привід засудженого ОСОБА_4 ,. в судове засідання, призначене на 10 грудня 2021 року, не виконана.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/1019/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 грудня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21.01.2021 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
03 грудня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи, призначити до розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21.01.2021 року відносно ОСОБА_3 на 18.01.2022р. на 14 годину 20 хвилин .
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 696/1098/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 грудня 2021 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки його підзахисна обвинувального акту не отримувала, як і не отримувала цивільного позову.
Прокурор в судовому засіданнізаперечував проти заявленого клопотаня та пояснив, що в матеріалах обвинувального акту (арк. №9) наявна росписка обвинуваченої в отриманні обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила отримання матеріалів цивільного позову потерпілої.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, відмовивши в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.286 КК України до судового розгяду на 13 год. 30 хв. 25 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинувачену, її захисника, потерпілу та забезпечити присутність свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1118/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000703 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 185, ч . 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до розгляду на 20 січня 2022 року о 08:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/9936/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №0002992, внесеного 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 372 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 07.02.2022 р. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2021 р. о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До початку розгляду клопотання слідчим суддею слідчий подав заяву про повернення йому вказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить повернути, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1