Справа № 487/6260/21
Провадження № 1-кс/487/5129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташоване у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташоване у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 04.08.2021 ОСОБА_4 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчою Приморського ВП ГУНП в Одеській області (Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 (Приморська окружна прокуратура м.Одеси) ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.365 КК України.
Посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, а також надати заявнику витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 відсутні.
Вислухавши думку представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що заявником ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві в порядку ст.214 КПК України подана заява від 04.08.2021 року про вчинення слідчою Приморського ВП ГУНП в Одеській області (Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 (Приморська окружна прокуратура м.Одеси) ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.365 КК України.
Але, станом на день розгляду скарги відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення посилається на те, що її чоловік ОСОБА_7 був протиправно позбавлений волі та затриманий із порушенням вимог ст.208 КПК України, у зв`язку з чим слідчим та іншими невстановленими особами було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 та ч.1 ст.365 КК України, а саме незаконне позбавлення волі вчинене групою осіб та перевищення влади працівником правоохоронного органу. Також вважає, що слідчою ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи , незаконне проведення в них огляду чи обшуку. Крім того, під час проведення впізнання її чоловік не був забезпечений захисником, у зв`язку з чим слідчою ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.374 КК України, а саме не надання захисника та порушення права підозрюваного на захист.
Виходячи з вищенаведеного, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташоване у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташоване у місті Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2021 року, яка надійшла на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташоване у місті Миколаєві 11.08.2021року та зареєстрована за №Ж-2786.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1