Справа № 502/1115/14-к
УХВАЛА
06 грудня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Кілійського районного суду Одеської області за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами.
03.12.2021 року за вх № ЕП-2053/21 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що у зв`язку з тим, що вона перебуває в іншій місцевості та приймає участь у інших кримінальних справах в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим просить провести судове засідання призначене на 16.12.2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 16.12.2021 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом міста Одеси.
Доручити Суворовському районному суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2021 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовському районному суду міста Одеси, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1