Справа № 645/7517/21
Провадження № 1-кс/645/1855/21
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,особа, яка подала клопотання - заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :07:005:0006, а саме до :
- рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2004 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір оренди землі, серія та номер : 2508, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :07:005:0006, площею 1,4192 га;
- заяв юридичних або фізичних осіб щодо надання в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:005:0006, площею 1,4192 га,починаючи з 28.08.2021 по теперішній час, або заяв про прийняття рішення про продаж вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2004 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір оренди землі, серія та номер : 2508, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :07:005:0006, площею 1,4192 га, цільове призначення : землі житлової та громадської забудови для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Одночасно встановлено, що речове право на зазначену земельну ділянку припинено 28.08.2021, вищезазначена земельна ділянка прийнята на підставі акту приймання-передачі земельної ділянки, серія та номер : 356/21, виданий 18.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
29.11.2021 на адресу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.11.2021 за № 22668/0/226-21 про неможливість надання належним чином завірених копій документів щодо використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , без застосування процедури судового контролю.

У судове засіданні Заступник начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до якихзаступника начальника СВ просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 07.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ,дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 ,процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ,на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме :
- рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2004 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір оренди землі, серія та номер : 2508, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :07:005:0006, площею 1,4192 га;
- заяв юридичних або фізичних осіб щодо надання в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:005:0006, площею 1,4192 га,починаючи з 28.08.2021 по теперішній час, або заяв про прийняття рішення про продаж вказаної земельної ділянки.

2. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1