Справа № 405/6994/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000040, справа №405/6994/21, провадження №1-кп/405/250/21,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у згаданому кримінальному провадженні, в обґрунтування якої вказала, що автоматизованою системою документообігу суду її обрано головуючим суддею у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке виділено з кримінального провадження №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вказані кримінальні провадженні пов`язані між собою.

У виділеному кримінальному провадженні №0000011, нею як слідчим суддею розглянуто по суті клопотання слідчого про арешт майна справа №405/5840/21, провадження №1-кс/405/2717/21, та 18.08.2021 винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_3 виключають можливість розгляду нею кримінального провадження №0000040.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, а заявлений самовідвід підтримала.

Прокурор, обвинувачений, його захисник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження №0000040, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Так, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті (ч. 1 ст. 76 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 21.10.2021 суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України. Назване кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У кримінальному провадженні №0000011 слідчим суддею ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого заступника начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 та 18.08.2021 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України виключають можливість судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № №0000040, справа №405/6994/21, провадження №1-кп/405/250/21, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За вказаних обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000040, справа №405/6994/21, провадження №1-кп/405/250/21.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000040, справа №405/6994/21, провадження №1-кп/405/250/21.

Матеріали справи №405/6994/21, провадження №1-кп/405/250/21 передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛенінського

районного суду

м. Кіровограда с ОСОБА_6