Справа № 707/1711/17
Провадження № 1-кп/991/176/19
УХВАЛА

10 листопада 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянула у судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням № 0000081 (справа № 991/5762/21, провадження № 1-кп/991/48/21) за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000284 (справа № 707/1711/17, провадження № 1-кп/991/176/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Окрім цього, на розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_14 перебуває кримінальне провадження № 0000081 (справа № 991/5762/21, провадження № 1-кп/991/48/21) за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. 28.09.2021, у межах розгляду цього кримінального провадження, ухвалою Вищого антикорупційного суду вирішено передати матеріали кримінального провадження № 0000081 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000284. Вирішуючи питання про передачу кримінального провадження для його об`єднання суд вказав, що з обвинувальних актів вбачається, що два кримінальні провадження пов`язані між собою, адже в обох випадках особам висунуто обвинувачення у вчиненні одного й того ж самого злочину, вони пов`язані з результатами провадження слідчих та інших процесуальних дій, а свідки, яких планується допитати в обох випадках є однаковими. Суд також врахував, що обидві справи перебувають на однаковій стадії, а саме судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , наполягаючи на об`єднанні згаданих кримінальних проваджень, пояснив наступне. Досудове розслідування здійснювалося відносно чотирьох підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . У зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_12 , матеріали стосовно останнього виділено в окреме провадження. Після його розшуку, складено обвинувальний акт і направлено до Вищого антикорупційного суду для його розгляду. Два обвинувальні акта пов`язані між собою одними подіями, містять одні й ті ж докази, фактичні обставини щодо них підтверджуються показаннями одних і тих самих свідків, а тому провадження слід об`єднати для забезпечення їх швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Питання підсудності розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_12 вирішено Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду саме у взаємозв`язку з матеріалами кримінального провадження № 0000284 в якому обвинуваченим є ОСОБА_6 .
Сторона захисту заперечила щодо об`єднання двох кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_11 вказав, що норми ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлюють право суду об`єднувати кримінальні провадження, однак не зобов`язують його це робити. Якщо зважати на обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284, то дії трьох обвинувачених між собою не пов`язані, а прізвище ОСОБА_12 в ньому відсутнє. В обвинувальному акті щодо ОСОБА_12 відсутні прізвища ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_10 зазначив, що ніде чітко не вказано, що злочин вчинено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000284 взагалі незрозуміло хто такий ОСОБА_12 і яка його участь у подіях. Цей обвинувальний акт перебуває на стадії судового розгляду та досліджено більше 20 томів справи. Тоді як, обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 лише призначений до судового розгляду. У випадку об`єднання, матеріали прийдеться досліджувати спочатку, що не сприяє швидкому розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що спільність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 відсутня. Жоден доказ не підтверджує взаємозв`язок у діях між ними. А тому, є підстави для відмови в об`єднанні кримінальних проваджень.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що зазначені вище матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається наступне.
Із Соснівського районного суду міста Черкаси 19.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284. Для його розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Справі присвоєно єдиний унікальний номер 707/1711/17 (провадження № 1-кп/991/176/19). Ухвалою суду від 22.11.2019 призначено підготовче судове засідання. 04.03.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Окрім цього, 20.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081. Для його розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . Справі присвоєно єдиний унікальний номер 991/5762/21 (провадження № 1-кп/991/48/21). Ухвалою суду від 30.08.2021 призначено підготовче судове засідання. 21.09.2021 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Ухвалою суду від 28.09.2021 вирішено передати це кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000284.

Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання кримінальних проваджень, суд звертає увагу на доводи прокурора, що на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000081 були виділені з кримінального провадження № 0000284 у зв`язку з розшуком ОСОБА_12 .

Зі змісту обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування у цих кримінальних провадженнях вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 можуть бути пов`язаними між собою вчиненням одного й того ж кримінального правопорушення.
Так, з обвинувального акта відносно ОСОБА_12 вбачається, що він обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Ним, шляхом надання безперешкодного доступу до складських приміщень ОСОБА_7 та іншим особам, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 створено умови для вчинення розкрадання, шляхом вивезення автомобільним вантажним транспортом, у період часу з 22.12.2015 по 04.02.2016 належного державі в особі ДСБУ «Аграрний фонд» 29 880 тон цукру-піску вартістю 211 650 000 грн, зі складів, які використовувалися ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс», чим заподіяно збитків державі в особливо великих розмірах. На сторінці 14 обвинувального акта щодо ОСОБА_12 зазначається про прокурора ОСОБА_6 та державного виконавця Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_8 .
З обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у тому, що він забезпечив незаконний опис державним виконавцем та передачу ТОВ «Компанія з управління активами «Система плюс» цукру-піску ДСБУ «Аграрний фонд» у кількості 29 880 тон, в результаті чого, здійснено заволодіння державним майном на суму 211 650 000 грн. ОСОБА_7 , використовуючи службове становище директора належного йому ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» здійснив розкрадання належних державі в особі ДСБУ «Аграрний фонд» 29 880 тон цукру-піску зі складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 на суму 211 650 000 грн. ОСОБА_8 , будучи службовою особою органів Державної виконавчої служби, діючи спільно з ОСОБА_6 вчинив використання влади та службового становища всупереч інтересам, а саме, дії щодо сприяння розкрадання цукру-піску у кількості 29 880 тон, який перебував у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті його дій державі заподіяно шкоду на суму 211 650 000 грн. У цьому обвинувальному акті на арк.47 також зазначено «Внаслідок вказаних дій та сприяння заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та інші особи, які діяли від імені ПП «Офір», у період часу з 22.12.2015 по 04.02.2016 здійснили вивезення належного державі в особі ДСБУ «Аграрний фонд» цукру-піску зі складів ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс»…»
Таким чином, з двох обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 можуть бути пов`язаними між собою вчиненням одного й того ж кримінального правопорушення.
З огляду на викладене та враховуючи положення статей 217 та 334 КПК, суд вважає, що є підстави для об`єднання в одному провадженні кримінальних проваджень № 0000081 та № 0000284 для їх спільного розгляду. Таке об`єднання буде сприяти повноті судового розгляду та здійсненню його у розумні строки, а також забезпеченню дотримання прав учасників судового провадження, зокрема права на захист.
На підставі викладеного, суд постановив:

-матеріали кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (справа № 707/1711/17, провадження № 1-кп/991/176/19) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (справа № 991/5762/21, провадження № 1-кп/991/48/21);
-об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 707/1711/17, провадження № 1-кп/991/176/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 12.11.2021 о 16:40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3