УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000004 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади, досудовим розслідуванням встановлено, що що громадянин ОСОБА_4 02.11.2006 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України та того ж дня набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу.
Згідно з наказом командира військової НОМЕР_2 від 03.11.2006 № 230 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 .
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Відтак, з 02.11.2006, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 останній розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
В подальшому наказом командувача ВМС ЗС України від 30.10.2018 №237 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу на заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Проте, старший лейтенант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентують порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.
Так, у військовій частині НОМЕР_1 разом із старшим лейтенантом ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом осіб офіцерського складу лейтенант ОСОБА_8 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2020 №23 ОСОБА_8 призначено на посаду заступника командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Лейтенант ОСОБА_8 відповідно до вимог Статутів Збройних Сил України у відносинах підлеглості з старшим лейтенантом ОСОБА_4 не перебував.
26.03.2021 приблизно о 17 годині 43 хвилини старший лейтенант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи біля будівлі контрольно-пропускного пункту на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над лейтенантом ОСОБА_8 , та утвердити свій власний авторитет серед інших військовослужбовців, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдавши заступнику командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , призваному на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, лейтенанту ОСОБА_8 один удар правою ногою взуту в черевики з високими берцями ЗС України в область обличчя, чим заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому передньої стінки лобної пазухи із зміщенням відламків, уламковий перелом переднього краю верхнього стінки лівої орбіти та нижньої стінки лівої орбіти із зміщенням, черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, гематому повік лівого ока.
Слідчий звертається з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, обґрунтовуючи тим, що останній перебуваючи на посаді заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати на свідків (колег по роботі), схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував, щодо клопотання сторони обвинувачення, надавши письмові заперечення на яких наполягав. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали, надані в судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 28.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.406 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Як вбачається з поданого клопотання, в обґрунтування необхідності застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, сторона обвинувачення посилається на необхідність запобігання подальшій протиправній поведінці підозрюваного, оскільки, перебуваючи на посаді заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати на свідків (колег по роботі), схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Разом з тим, здійснюючи посилання в клопотанні на наявність ризику у вигляді можливого продовження злочинної діяльності, стороною обвинувачення не надано доказів того, що підозрюваний раніше притягувався до будь-якої відповідальності, які б давали можливість слідчому судді прийти до переконання про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення в частині посилання на існування такого ризику.

Аналогічним чином, в зв`язку з відсутністю у клопотанні обґрунтування в частині наявності ризику можливого впливу на свідків, слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні встановлено, що свідки в даному кримінальному провадженні не проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 , тобто, підозрюваний перебуваючи на посаді, жодним чином не може впливати на свідків. Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість посилання сторони обвинувачення на існування такого ризику та його не доведеність.

Слідчим суддею встановлено, що порушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , жодним чином не стосуються виконання його обов`язків на посаді заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , що і було підтверджено самим прокурором під час розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Слідчий суддя вважає не доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, те, що перебуваючи на посаді заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом використання свого службового становища та займаної посади незаконно впливати на свідків, а також продовжити злочину діяльність.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не доведено необхідності в застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, в свою чергу подане стороною обвинувачення клопотання є необґрунтованим, формальним та не підтвердженим відповідними доказами, а відтак, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000004 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1