н/п 1-кс/953/8606/21
"15" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після проведення обшуку прокурором був пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність та наполягала на задоволенні вимог її довірителя.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга є передчасною та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
09 серпня 2021 р. ст. слідчий СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою на якій воно знаходиться, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерна техніка з периферійним обладнанням, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, електронні та паперові носії, що містять інформацію про злочин, банківські платіжні картки, на які зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом та документи, що свідчать про такі зарахування, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 р. вказане клопотання слідчого ОСОБА_7 було задоволено.
16.08.2021 р. за адресою - АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час проведення якого було тимчасово вилучене майно.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу …- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В той же час, відповідно до вимог абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..
Як встановлено слідчим суддею 17.08.2021 р. клопотання прокурора про арешт вилученого під час обшуку майна, яке належить ОСОБА_3 було направлено засобами поштового зв`язку та 19.08.2021 р. отримано Київський районний судом м.Харкова клопотання.
28.08.2021 р. клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було отримане прокурором, а 30.08.2021 р. нова редакція цього клопотання була засобами поштового зв`язку направлена до Київського районного суду м. Харкова.
Однак, ухвалою слідчого судді від 02.09.2021 р. це клопотання знову було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Станом на час розгляду скарги в розпорядженні слідчого судді відсутні точні відомості щодо дати та часу отримання прокурором ухвали від 02.09.2021 р.
Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна подана передчасно, так як усі питання стосовно порядку проведення обшуку, повернення або арешту цього майна можуть бути вирішені під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна, яке може бути в подальшому оскаржене. Процесуальна можливість подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурором ще не вичерпана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1