Справа № 746/365/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання слідує, що 09.07.2015 року близько 19.00 год. невстановлена особа представившись представником «Приватбанку» м.Дніпропетровськ, в шахрайський спосіб надавши неправдиві відомості стосовно блокування кредитної картки ОСОБА_4 отримала від останньої контактні номери мобільних телефонів гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснюючи це необхідністю розблокування рахунку та в подальшому володіючи інформацією з карткових рахунків вказаних осіб незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 32 406 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. За результатами проведених слідчих дій достатніх доказів, які б вказували на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено. Як слідує з клопотання, правопорушення було вчинене 09 липня 2015 року та за кваліфікацією згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також з урахуванням ст.49 КК України щодо закінчення строків давності притягнення до відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали надані на огляд прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 09.07.2015 року близько 19.00 год. невстановлена особа представившись представником «Приватбанку» м.Дніпропетровськ, в шахрайський спосіб надавши неправдиві відомості стосовно блокування кредитної картки ОСОБА_4 отримала від останньої контактні номери мобільних телефонів гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснюючи це необхідністю розблокування рахунку та в подальшому володіючи інформацією з карткових рахунків вказаних осіб незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 32 406 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України 10.07.2015.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, як слідує з положень ст.49 КК України, перебіг строку давності не переривається та не зупиняється з огляду на тривалість строку досудового розслідування, зокрема його зупинення чи відновлення. Даних щодо переривання чи зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні прокурором, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.

На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 10.07.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1