Провадження № 1-кс/161/8262/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників володільців майна адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.10.2021, на території СТО авто маяк, що розташований за адресою: с. Жидичин, вул. 17 вересня, 89, а саме на транспортний засіб марки «Даф», номер шасі № НОМЕР_1 встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання вмотивоване тим, що 20.10.2021 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 15-16 квітня 2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом привласнення майна, яке перебувало у його віданні, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 8 000 доларів США.
В ході проведення огляду місця події від 19.10.2021 на території СТО авто маяк, що розташований за адресою: с. Жидичин, вул. 17 вересня, 89, було вилучено: транспортний засіб марки «Даф», номер шасі № НОМЕР_1 .
20 жовтня 2021 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного транспортного засобу.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказаний автомобіль, може бути доказом у даному кримінальному провадженні, дане майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судовому засідання прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених в ньому, представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що склад кримінального правопорушення відсутній, та між сторонами наявні цивільно правові відносини, представник власника майна адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Даф», номер шасі № НОМЕР_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити .
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002495 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.10.2021, на території СТО авто маяк, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на транспортний засіб марки «Даф», номер шасі № НОМЕР_1 із забороною відчужувати розпоряджатись та користуватись даним майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1