Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1767/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Крижопіль клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000245 від 01.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 будучи власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , здійснює обробіток наявної земельної ділянки та зберігає вирощений врожай в господарських будівлях вказаного домогосподарства.

Так, у квітні 2020 року ОСОБА_4 здійснював обробіток своєї земельної ділянки, а саме засіяв її різного роду сільськогосподарськими рослинами. В ході обробітку вказаної земельної ділянки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 виявив поміж сільськогосподарських рослин 14 рослин, ззовні схожі на коноплю, які ОСОБА_4 зрізав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 , зрізані ним рослини коноплі, з метою їх висушування, разом із сніпами кукурудзи розмістив позаду приміщенням сараю домогосподарства по АДРЕСА_1 , оперши їх об стіну, чим незаконно виготовив та розпочав зберігати наркотичний засіб.

14.09.2021 старшим дізнавачем Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду №1-кс/134/336/2021 від 13.09.2021 проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 14 рослин у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/13571-НЗПРАП від 24.09.2021 в наданих на дослідження фрагментах стебел, що супроводжуються верхівковими частинами та листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 186,65 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначила, що підставою для цього є щире каяття підозрюваного, сприяння розкриттю злочину, підозрюваний, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України , у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до пяти років.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставіст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи похилий вік та майновий стан ОСОБА_4 суд у відповідності зі ст. 119 КПК України вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від оплати судових витрат у зв`язку із проведенням експертизи в розмірі 1716,20 грн. компенсувавши їх за рахунок Державного бюджету України.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК, ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000245 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведення експертизи в сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Фрагменти стебел, що супроводжуються верхівковими частинами та листями, масою 186,65 г, фрагменти центральних стебел з корінням, масою 145.40 г, які поміщенні в поліетиленовий мішок з наявною на ньому біркою з написом Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП В/е № 19/102-21/13571 НЗПРАП від 24.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000220 від 05.09.2021, знищи.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.09.2021 про арешт майна, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: