17.11.2021 Справа № 490/6381/21
н/п 1-кс/490/4893/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2021 року до Центрального районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне поводження з вибуховими пристроями, в невстановленому місці та невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав у невстановленої особи, корпус гранати типу Ф-1 без маркувально-клеймувальних позначень з вмістом вибухової речовини та підривач до гранат типу УЗРГМ-2 з маркувально-клеймувальним позначенням на зовнішній стороні важеля з змістом «УЗРГМ-2 30-80 УЗЧП» та на зворотній стороні важеля маркувально-клеймувальним позначенням з змістом «386-88-80», які він переніс та в подальшому зберігав в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції.

03.09.2021 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вище вказаний корпус гранати типу Ф-1 без маркувально-клеймувальних позначень з вмістом вибухової речовини, який поміщено до спеціального пакету №АБ020037 та підривач до гранат типу УЗРГМ-2 з маркувально-клеймувальним позначенням на зовнішній стороні важеля з змістом «УЗРГМ-2 30-80 УЗЧП» та на зворотній стороні важеля маркувально-клеймувальним позначенням з змістом «386-88-80», які належать до категорії «Небезпечний» за категорією вибухонебезпечності, який поміщено до спеціального пакету №АБ020116.

03.09.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 04.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 269957026 від 11.08.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1975 року народження.

03.09.2021 до проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , залучено понятих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яких в подальшому допитано в якості свідків.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини протиправної діяльності групи осіб з числа мешканців Миколаївської області, які реалізують тютюнові вироби та інші підакцизні товари, що мають ознаки «контрафактної» продукції (в т.ч. на які нанесено акцизні марки «ДНР», що транспортуються з тимчасово окупованих територій окремих районів Донецької та Луганської областей). Зазначені підакцизні товари розміщуються на складських приміщеннях Миколаївської області (зокрема у смт Криве Озеро Миколаївської області), звідки збуваються місцевим мешканцям та підприємцям, а також по території України.

Згідно з відповіддю на доручення № 64/20-2468 від 17.03.2021 ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області встановлено, що до незаконної діяльності зі зберігання, перевезення та збуту зазначених фальсифікованих товарів причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який налагодив реалізацію тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, що мають ознаки «контрафактної» продукції, яка попередньо контрабандним шляхом потрапляє на територію України, в т.ч. з тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Зазначені підакцизні товари зберігаються та реалізуються у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 (пункт реалізації магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Даний об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, син ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_8 , пов`язану з придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом фальсифікованих тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 248665775 від 17.03.2021 об`єкт нерухомого майна комплекс нежитлових будівель загальною площею 272,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000011 доходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться в тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також які в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, отримати вищевказані речі та документи, або відомості, які в них містяться у добровільному порядку, шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України чи за допомогою інших слідчих чи процесуальних дій неможливо, оскільки під час таких дій, особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, у володінні яких знаходяться зазначені вище предмети і документи можуть їх знищити, змінити чи спотворити. Отже, на даний час саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім іншого відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Аналогічні відомості має містити і ухвала про надання дозволу на обшук (п.5 ч.2 ст.235 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що фактично слідчий просить про проведення повторного обшуку для повторної фіксації обставин обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що вже було проведено 03.09.2021 року, що є недопустимим. При цьому власник приміщення письмово відмовився від здійснення слідчого експерименту. Водночас, сама суть такої слідчої дії не може бути спрямована на відтворення попередньо проведеного обшуку.

На підставі вищевикладеного, вивчивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, дослідивши матеріали справи вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1