Справа № 509/7156/21
УХВАЛА
15 грудня 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000175 від 29.11.2021 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000175 від 29.11.2021 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.11.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , в якому він просить прийняти міри до співмешканця його колишньої дружини з яким 28.11.2021 близько 05:00 год за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт в ході якого він отримав тілесні ушкодження.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що після отриманих травм гр. ОСОБА_5 , був оглянутий та отримував медичну допомогу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2

28.11.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні приймальні Овідіопольської лікарні, де перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав співробітникам поліції предмет схожий на кулю з речовиною бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки розміром 4,5*4,5*3 см, зазначену картону коробку із зазначеним предметом схожим на кулю, було поміщено до спец пакету №7187094 та вилучено.

В рамках кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення точного ступеня тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, необхідно призначити судово-медичну експертизу. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Встановлено, що 29.11.2021 року першу медичну допомогу ОСОБА_5 , отримував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках необхідних слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення усіх обставин вчиненого діяння, та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення точного ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, з яких складається історія хвороби (амбулаторного чи стаціонарного) хворого потерпілого ОСОБА_5 , які можуть зберігатись у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана документація в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті вчинення правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби), в якій містяться відомості щодо лікування ОСОБА_5 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-медичної експертизи в подальшому.

Крім того, слідчим в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, відповідно ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу СКП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, до оригіналів усіх документів, а саме до історії хвороби або іншої медичної документації (яка може містити відомості про стан здоров`я з 29.11.2021 по теперішній час) ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ознайомлення з усіма матеріалами та вилучити оригінали зазначених документів або належним чином завірені їх копії, в тому числі тих, що містяться в електронній формі шляхом копіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді диски, або флеш-карти пам`яті, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1