overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1427/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.06.2018 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

25.08.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.06.2018 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 30 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/703/21
пр.№ 1-кп/464/254/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 30.08.2021 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладене на 04 жовтня 2021 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4820/133/21
Справа № 682/252/18
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
28 серпня 2021 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про передачу до іншого суду її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
28 серпня 2021 року матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року передані судді доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне передати таку до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для належної реєстрації.
Відповідно до пункту 17 розділу ІІ «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 №814 реєстрація та облік судових справ у суді апеляційної інстанції здійснюється згідно з індексами «11-кп - матеріали кримінального провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією».
Разом з тим, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зареєстровані згідно з індексом «11-п - подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого».
Керуючись ст.35 КПК України, п.17 розділу ІІ Інструкції,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року передати для належної реєстрації у відділ організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 739/1383/21
Провадження № 1-м/739/1/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про приведення вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 13 січня 2021 року відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України.

Відповідно до частини третьої статті 609 КПК України у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, Міністерство юстиції України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно з частиною першою статті 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

За таких обставин клопотання Міністерства юстиції України необхідно прийняти до провадження суду та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 609, 610 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.
Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 19 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 164/1192/21
п/с 1-кп/164/163/2021
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 19 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувальний акт містить клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, про що наявна відповідна заява від 20 серпня 2021 року, засвідчена його захисником ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 110, 369, 372, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 19 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
справа № 361/5946/21
провадження № 1-кс/361/1379/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП Київської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, подана скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання № 671 від 23 липня 2021 року.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000827 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити дату судового засідання на 27 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/5161/21
У Х В А Л А

(скорочена)

30 серпня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.12.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру;
- 21.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 30 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2140/15-к
Провадження 1-кп/711/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали від 13.08.2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.
В рамках вказаного провадження ухвалою суду від 13.08.2021 року на свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. - відповідно до ст. 139 КПК України.
19.08.2021 року свідок ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаної ухвали суду від 13.08.2021 року - в порядку ст.147 КПК України. В обґрунтування заяви зазначив, що оскільки він добровільно з`явився в суд для допиту в судовому засіданні в якості свідка, вважає вказану обставину поважною та просив скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Розглянувши заяву, враховуючи наведені у ньому обставини, суд визнає обґрунтованими доводи про те, що неявка свідка в судове засідання була поважною причиною, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали від 13 серпня 2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України - задовольнити.
Ухвалу Придніпровського районного суду від 13.08.2021 року в частині про накладення грошового стягнення в сумі 1147 грн. на свідка ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України скасувати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ «БОЕДЕМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2021 року у справі №757/11243/21-к в рамках кримінального провадження № 0001249, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ «БОЕДЕМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2021 року у справі №757/11243/21-к в рамках кримінального провадження № 0001249- залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 20 хв. 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1432/21
Провадження № 1-кп/306/242/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України на 15 вересня 2021 року на 09:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:
Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 314/3573/21
Провадження № 1-в/314/1008/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 10 хвилин 25.08.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.08.2021