Справа № 215/7563/21
1-во/215/5/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки в ухвалі суду, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про виправлення описки в ухвалі суду, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком суду, а саме дату народження засудженого. У вступній частині ухвали вказано дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як відповідно до паспортних даних дата народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Представник установи не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату час та місце розгляду, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді смс-повідомлення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Врахувавши строки розгляду подання, передбачені ч.3 ст. 539 КПК України, та положення ст. 379 КПК України, що неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності засудженого, представника установи та прокурора.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У вступній частині ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2021 року, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.10). У вирокі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2020 року вказано дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.3). У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.19).
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, ухвалу - у разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні рішення суду (в даному випадку в формі ухвали).
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином встановлена явна описка у вступній частині ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2021 року, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2021, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком суду, виправивши дату народження засудженого: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня ухвалення.

СУДДЯ: