Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 .
Зазначав, що ним було направлено прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Посилаючись на те, прокурором його заяву розглянуто не було, просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0000067, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.17 за ознаками злочинів за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_5 .
У судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Одночасно у заяві про розгляд скарги за його відсутності адвокат ОСОБА_3 вказав на те, що угода про захист прав та інтересів ОСОБА_5 втратила чинність у зв`язку з закінченням строку її дії та він не має повноважень на представництво її прав та інтересів.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) (ч. 1 ст. 45 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
В силу норм ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора за заявою, зокрема, захисника.
Ураховуючи те, що на момент розгляду скарги заявник адвокат ОСОБА_3 , не здійснює захист прав та інтересів ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000067, правових підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 50, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1