Справа № 591/9190/21
Провадження № 1-кс/591/54/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку представник підтримав та мотивував тим, що 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернувся до наведеного правоохоронного органу з заявою про вчинені на його думку злочини, пов`язані з неправомірним внесенням нотаріусом 06 серпня та 25 жовтня 2021 року відомостей до державного реєстру стосовно ОСОБА_5 як керівника Буринської міської ради, в тому числі не виконуючи судове рішення Верховного Суду від 18 листопада 2021 року в справі № 480/8849/20. Оскільки відомості до ЄРДР внесені не були, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.
Належним чином уповноважений представник органу, дії якого оскаржуються, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, доказів чи матеріалів на підтвердження своєї позиції суду не надав.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення на його думку наведених злочинів, спростування чому суду наведено не було.
Доказів тому, що були внесені відомості до ЄРДР або щодо правомірності бездіяльності правоохоронного органу по вирішенню цього питання, суду надано не було.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій зазначених заявником осіб, пов`язаних з можливим внесенням недостовірних відомостей до реєстру, в тому числі не виконуючи рішення суду та які підлягають перевірці, а протилежною стороною суду не було спростовано зазначених тверджень.
Таким чином, беручи до уваги, що органом, уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР, не доведено правомірності бездіяльності по цьому питанню, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 29 листопада 2021 року, про вчинені на його думку злочини, передбачені ст.ст. 353, 364, 382 КК України, пов`язані з неправомірним внесенням нотаріусом 06 серпня та 25 жовтня 2021 року відомостей до державного реєстру стосовно ОСОБА_5 як керівника Буринської міської ради, в тому числі не виконуючи судове рішення Верховного Суду від 18 листопада 2021 року в справі № 480/8849/20.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1