Провадження № 1-кп/750/452/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 28.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району і області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ринку «Бойовий», який знаходиться по проспекту Миру, 118 міста Чернігова, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав електросамокат JET з номером 212-343, котрий знаходився у вимкненому стані із заблокованими колесами, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у сумі 15 958,40 гривень.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.11.2021, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та добровільно погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні в суді.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 від 30.11.2021 вбачається, що останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та добровільно погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні в суді.

Прокурор, у відповідності до вимог ч.1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, суму викраденого майна, те, що завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна; особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину беззаперечно визнав, щиро розкаявся, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, згідно виписки із амбулаторної картки №1457 від 22.09.2021р. був доставлений в кабінет медичних оглядів на стан сп`яніння ЧОПНЛ встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Алкогольне сп`яніння, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 має місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, те, що він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду у розмірі 15958 грн. 40 коп., яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 1716 грн. 16 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716 грн. 16 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази: оптичний диск «Axent» DVD+R, 4,7 GB, 120 min, 16x з відеозаписами та сліди рук, виявлені на електросамокаті jet чорно-синього кольору з номером 212-343 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; електросамокат jet чорно-синього кольору з номером 212-343, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1