Справа №944/6618/21
Провадження №1-кс/944/979/21
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
01.12.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 30 листопада 2021 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Старший дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 30 листопада 2021 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтуванні клопотання старший дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 29.11.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.11.2021 року під час перетину кордону на виїзді з України в МП «Краковець» під час поглибленого огляду в кишені куртки ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено сигарету наповнену речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, масою близько 0,6 грамм.
Відомості про дану подію внесені 30 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2021, який проводився у службовому приміщенні Державної прикордонної служби України, в ПП «Краківець»,за адресою: смт. Краковець вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, зазначену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнену у білий папір, яка знаходиться у пачці з-під сигарет «Monte Carlo», було вилучено та поміщено у спецпакет 7180208.
Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнута у білий папір, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року пачку з-під сигарет «Monte Carlo», в якій знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнуто у білий папір, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене, виникла необхідність у проведленні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, оскільки є ризики того, що використання речовини рослинного походження зеленого кольору, яка загорнута у білий папір та запакована у коробку з-під сигарет «Monte Carlo», власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті. Просить накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнуту у білий папір, яка знаходиться у коробці з під-сигарет «Monte Carlo», яку було поміщено у спец пакет №7180208.
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглядати таке у його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчою суддею встановлено, що під час перетину кордону на виїзді з України через МП «Краковець» працівник митниці під час поглибленого огляду в кишені куртки ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено сигарету наповнену речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, масою близько 0,6 грамм.
Відомості про дану подію внесені 30 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2021, який проводився у службовому приміщенні Державної прикордонної служби України, ПП «Краківець», за адресою: смт. Краковець вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, зазначену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка загорнена в білий папір та знаходилася у пачці з-під сигарет «Monte Carlo», було вилучено та поміщено у спецпакет 7180208.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року пачку з-під сигарет «Monte Carlo», в якій знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнута у білий папір, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок
позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган дізнання має потребу у збереженні цього майна, що є доказом кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин вчинення такого, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, вважаю за необхідне накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка загорнута у білий папір, яка знаходиться у коробці з під-сигарет «Monte Carlo», яку було поміщено у спец пакет №7180208.
Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.Ів.Франка, 16 Львівської області.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнуту у білий папір, яка знаходиться у коробці з під-сигарет «Monte Carlo», яку було поміщено у спец пакет №7180208.
Виконання даної ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.Ів.Франка, 16 Львівської області.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1