Провадження № 1-кс/592/6606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , -

встановив:

Заявник скаргу мотивує тим, що постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.10.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що обставини, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження, не відповідають дійсності; висновки ґрунтуються лише на обставинах, викладених у протоколах допиту осіб, що вчинили протиправні та протизаконні дії та здійснили викрадення документів і нанесли шкоду здоров`ю працівнику КХП. Крім того, в постанові не зазначено матеріали допиту заявника в якості потерпілого та дізнавач не здійснила допит інших свідків, про яких ним як потерпілим та заявником повідомлялось. Просить скасувати вищезазначену постанову дізнавача та зав`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зробити відповідні запити до центрального офісу АТ «ДПЗКУ» щодо встановлення обставин: хто саме, яка посадова особа, видала наказ про вилучення документації філії, на якій здійснюється господарська діяльність, та надати до сектору дізнання відповідні копії наказів; витребувати пояснення від водія службового автомобіля «Шкода Октавія» щодо наїзду на контролера КПП - працівника АТ «ДПЗКУ».

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.10.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.03.2021 за № 000377, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Також, незрозуміло в діянні якої особи дізнавачем була встановлена відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; розширити коло свідків; зробити відповідні запити до центрального офісу АТ «ДПЗКУ» щодо встановлення обставин: хто саме, яка посадова особа, видала наказ про вилучення документації філії, на якій здійснюється господарська діяльність, та надати до сектору дізнання відповідні копії наказів; витребувати пояснення від водія службового автомобіля «Шкода Октавія» щодо наїзду на контролера КПП - працівника АТ «ДПЗКУ»; зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 за № 000377, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України, та повернути матеріали кримінального провадження № 000377 від 19.03.2021 для проведення додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1