Справа № 477/2199/20
Провадження № 1-кп/477/107/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000247 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16.03.2021 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України; 20.04.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК призначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року близько 15-20 години обвинувачений ОСОБА_4 , прийшовши до зрошувального каналу, який розташований в межах території с. Засілля, Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, де в той час перебувала потерпіла ОСОБА_8 , з якою в нього виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 наніс 2-3 удари ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді саден в ділянці голови та в ділянці списки носа.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Крім цього, 28 жовтня 2020 року близько 15-20 години обвинувачений ОСОБА_4 , прийшовши до зрошувального каналу, який розташований в межах території с. Засілля, Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, де в той час перебував потерпілий ОСОБА_7 , з яким в нього виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 наніс 3-4 удари ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді саден в ділянці голови, синців в ділянці повік правого ока, припухлості м`яких тканин лівої кисті, рани 3-го пальця лівої кисті, осколкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у виді саден в ділянці голови, синців в ділянці повік правого та лівого ока, припухлості м`яких тканин лівої кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесне пошкодження у виді рани 3-го пальця лівої кисті відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; тілесне ушкодження у виді осколкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння передбачена частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 122 КК України.

.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Суду пояснив, що в кінці жовтня 2020 року прийшов на канал, що розташований біля с. Засілля, Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, ловити рибу. Перед тим, як піти на риболовлю, вживав алкогольні напої зі своїм братом. Неподалік біля каналу знаходились потерпілі, які почали йому дорікати стосовного того, що його брати не повертають їм заборговані кошти. Між ними виникла сварка. В ході сварки, оскільки був п`яний, він образився та почав наносити удари потерпілим руками та ногами. Намагався примиритися з потерпілими, але марно. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання винуватості у вчиненому, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

З огляду на рапорт старшого інспектора-чергового СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області 28 жовтня 2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до ЛШМД був доставлений потерпілий ОСОБА_7 з переломом правого плеча та забійною раною правої лобної області, який пояснив, що близько 14-00 години його побив невідомий за селом Засілля (а.с. 56).

В цей же день потерпілий ОСОБА_7 звернувся із заявою щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 28.10.2020 року близько 15-30 години біля с. Засілля, Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області нанесла йому тілесні ушкодження (а.с. 57).

Висновком експерта № 1358 від 02 листопада 2020 року, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи встановлено, шо у потерпілого ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у виді саден в ділянці голови, синців в ділянці повік правого ока, припухлості м`яких тканин лівої кисті, рани 3-го пальця лівої кисті, осколкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків.

Дані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж чотирьох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги, дерев`яна палиця та інші предмети, з давністю утворення біля 3-4 діб до часу огляду.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у виді саден в ділянці голови, синців в ділянці повік правого та лівого ока, припухлості м`яких тканин лівої кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесне пошкодження у виді рани 3-го пальця лівої кисті відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; тілесне ушкодження у виді осколкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину виключається (а.с.58-60).

Протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року з фототаблицями, під час якого обвинувачений показав як наносив удари потерпілому (а.с.61-66).

Спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, з огляду на який 28 жовтня 2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до ЛШМД була доставлена потерпіла ОСОБА_8 з забоєм лівої завушної області, мала садна в ділянці спинки носу, яка пояснила, що близько 14-00 години її побив невідомий за селом Засілля (а.с. 67).

В цей же день потерпіла ОСОБА_8 звернувся із заявою щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 28.10.2020 року близько 15-30 години біля с. Засілля, Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області нанесла їй тілесні ушкодження (а.с. 68).

Висновком експерта № 1359 від 02 листопада 2020 року, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи встановлено, шо у потерпілої ОСОБА_8 мають місце тілесні пошкодження у виді саден в ділянці голови та в ділянці списки носа.

Дані тілесні пошкодження утворилися від не менш ніж двох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги, дерев`яна палиця та інші предмети, з давністю утворення біля 3-4 діб до часу огляду.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину виключається (а.с.69-70).

Протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року з фототаблицями, під час якого обвинувачений показав як наносив удари потерпілій (а.с.71-74).

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_7 та умисні легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 і його дії частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 125 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та кримінальним проступком, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений має судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень правила статті 70 КК.
Як зазначено у вироці Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.04.2021 року злочини, у яких звинувачується ОСОБА_4 , був вчинений на тлі вживання алкогольних напоїв та під впливом іншої особи. Таке, сукупно з характером вчиненого обвинуваченим злочину та відомостями про його освіту, дає підстави для висновку про те, що злочин також був вчиненим у зв`язку з його неспроможністю належним чином визначити свою поведінку, забезпечити себе та виконувати покладені на нього державою та суспільством обов`язки.
Отже, усі вчинені Ковалевським злочини є наслідком ідентичних спонук, отже проявом одного й того є явища. За такого суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним та достатнім є покарання, що призначається йому за найтяжчий з наслідків прояву такого явища.
З огляду на таке, при призначенні покарання, за правилами ч. 4 статті 70 КК України, необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також суд, враховуючи те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, кримінальні правопорушення, за якими ухвалені вироки та які інкримінуються обвинуваченому, були вчинені протягом незначного проміжку часу, коли у обвинуваченого був збіг тяжких життєвих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 122 КК України та призначити йому покарання:

за частиною 1 статті 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

за частиною 1 статті 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

За правилами частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.04.2021 року, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1