Єдиний унікальний номер 725/3460/21
Номер провадження 1-кп/725/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000726 від 13.05.2021 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, яка не працює, не одруженої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
24.04.2021 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, переслідуючи злочиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, із кухонного столу викрала мобільний телефон «Redmi 4x» вартістю 4627 грн., який належить ОСОБА_7 .
В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4627 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 cт. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що повністю визнає себе винною у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілій особі відшкодувала, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язую з дійовим каяттям.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченої, зазначив, що ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Просить його задовольнити.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала, цивільний позов потерпіла особа не подавала. А тому наявні всі підстави для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності ( а. с. 35) відносно ОСОБА_4 відомості відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого та запевнила, що не буди вчиняти кримінальні правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень частини 3статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпіла особа ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявляє.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, статтями 284-286,288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: - мобільний телефон «Redmi 4x» чорного кольору, який повернуто на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1