печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000419 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000419 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Слідчий дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки ним не було взято до уваги відомості, що були зазначені в заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину від 01.10.2020 та додані на їх підтвердження докази. Крім того, рішення слідчого є необґрунтованим, а докази участі слідчого ОСОБА_5 в розслідуванні кримінального провадження № 0000149, в якому ОСОБА_3 має статус підозрюваного, свідчать про його упередженість в розслідуванні кримінального провадження № 0000419

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності заявника з урахуванням положень ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000419 від 01.03.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження № 0000419 від 01.03.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.06.2021 (вх. № 15413-21 від 09.08.2021) в інтересах ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000419, у зв`язку з тим, що на час винесення вказаної постанови, матеріали кримінального провадження № 0000419 від 01.03.20121 документального підтвердження завданих ОСОБА_3 збитків, та іншого обґрунтування для визнання останнього потерпілим не містять.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що заявнику завдано шкоди кримінальним правопорушенням, у підтвердження вказаних фактів представником заявника не надано жодних доказів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 220, 55-56, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000419 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1