Справа № 308/6934/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, про заміну призначеного засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України,
ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну призначеного засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Вимоги подання мотивовані тим, що 12.07.2021 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/6934/21 від 08.07.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 року (вирок набрав законної сили 06.07.2021 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Того ж дня, 12.07.2021 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 06.08.2021 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав підтверджуючого документа про оплату штрафу громадянином ОСОБА_6 , та інформацією про причини невиконання вироку суду даним громадянином уповноважений орган з питань пробації не володіє.

За таких обставин, представник органу пробації просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_4 , несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з"явився, подав письмову заяву, якою підтримав вимоги клопотання, просив суд подання про розстрочку штрафу задовольнити, просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор подав клопотання, згідно з яким не заперечує проти задоволення внесеного подання про розстрочку невиплаченого штрафу. Просить розглянути таке у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, за змістом якого підтримує подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та просить надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, стягнути з громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи (висновок експерта від 13.05.2021 № СЕ-19/107-21/3460-АВ), яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України, в розмірі 1544,58 грн (одна тисяча п`ятсот сорок чотири гривні 58 копійок).

12.07.2021 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/6934/21 від 08.07.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 року (вирок набрав законної сили 06.07.2021 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , що підтверджується долученою до матеріалів подання копією розпорядження суду із відміткою вхідного штампу Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за №3199 від 12.07.2021 та копією повідомлення Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про прийняття судового рішення до виконання.

Станом на 06.08.2021 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав підтверджуючого документа про оплату штрафу громадянином ОСОБА_4 , та інформацією про причини невиконання вироку суду даним громадянином уповноважений орган з питань пробації не володіє.

У відповідності з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) вказане вирішується судом, який ухвалив вирок.

У судовому засіданні 11.10.2021 ОСОБА_4 подано клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на десять місяців у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. Представник органу пробації у судовому засіданні просив надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України за обставин та в порядку, вказану у клопотанні.
З огляду на викладене та на встановлені судом фактичні обставини справи, за яких ОСОБА_4 в добровільному порядку суму призначеного йому штрафу не сплатив, повідомив суд про можливість такої сплати за умови розстрочки, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, покарання призначене за цим вироком у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень певними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами, починаючи з жовтня 2021 року по липень 2022 року, включно, щомісячно по 1700 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1