ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1801/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0002976 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2021 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, а саме через мережу інтернет на сайті «KFY_bot», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у сумі 380 грн., домовився щодо придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 , отримав смс-повідомлення з реквізитами електронного гаманця, на який за допомогою терміналу перерахував грошові кошти в сумі 380 грн., за замовлену ним раніше психотропну речовину - PYP загальною масою 0,243 г. 09.09.2021 року близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_3 , прибувши за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана (неподалік озера «Вирлиця»), згідно геолокаційного зображення, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP загальною масою 0,243 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та поклав до своєї поясної сумки, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту та попрямував до зупинки громадського транспорту. Продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, ОСОБА_3 , було затримано працівниками поліції, в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого містилася кристалоподібна речовина світло-блакитного кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,243 г, яку ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. РVР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту і не погашену у встанволеному законом порядку судмість вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та з приєднанням невідбутової частини покрання за вироком Дарницького районого суду м. Києва від 30.07.2021 року за привилами ст. 71,72 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України практично одразу після засудження його вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2021 року за ч.1 ст.190 КК України, підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України або призначення більш мякшого покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України суд не вбачає. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного взяття його під варту у порядку виконання вироку. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 372 гривень 96 копійок за проведення судової екпертизи. Речові докази - психотропну речовину PVD, масою 0,243 г - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч.1 ст.394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: