Справа № 750/1195/22
Провадження № 1-кс/750/506/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 28.04.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до справи про адміністративне правопорушення № 744/110/21 стосовно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів справи.
Слідчий, який здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшов лист про розгляд клопотання без участі представника суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.04.2021, за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в нічний час 29.01.2021 поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинено автомобіль «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . У ході здійснення перевірочних заходів поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 складено протокол серії ДПР18 № 382177 про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ознаками ст. 130 КУАП (керування транспортним засобом «Шевроле Авео» , д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння). Вказаний протокол з додатками до нього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 744/110/21 провадження № 3/744/110/2021) від 05.04.2021 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, 29.01.2021 поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 винесено постанову серії БАВ № 028153 про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ознаками ст. 126 КУАП (керування транспортним засобом «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідного посвідчення водія). Крім того, 29.01.2021 поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 винесено постанову серії БАБ № 293892 про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ознаками ст. 122 КУАП (не вмикання показника повороту).

Проте, у ході огляду диску з відеозаписами подій від 29.01.2021, на яких зафіксовано момент зупинки працівниками поліції транспортного засобу «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , та водій ОСОБА_5 надав своє посвідчення водія та документи на право керування зазначеним транспортним засобом, що свідчить про відсутність підстав для притягнення водія до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без документів.
Зважаючи на вказані протиріччя, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 744/110/21 стосовно ОСОБА_5 за ознаками ст. 130 КУАП, яка розглядалась та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з метою їх дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання. Проте, слідчим не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження мають оригінали вказаних документів та з якою метою необхідне їх вилучення, зазначення про проведення криміналістичних експертиз є не конкретизованим відносно обставин справи, зазначених у клопотанні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів справи № 744/110/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення їх копії.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1