Справа № 589/4965/21
Провадження № 1-кс/589/1648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, Прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.11.2021 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Citroen Jumpy» р.н. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі з боку с. Ображіївка у напрямку

м. Шостка, де в районі ПАТ «Фармак», розташованого по вул. Гагаріна в м. Шостка, допустив наїзд на автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку та зупинився для надання переваги у русі зустрічному транспортному засобу та після зіткнення з вказаним автомобілем здійснив наїзд на нерухомий автомобіль «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився біля правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітини, тупої травми живота, забою правої нижньої кінцівки, пасажирка автомобіля «Opel» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді, струсу головного мозку, різаної рани верхньої третини правої гомілки, садна чола.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетні до ДТП автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumpy» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.400» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом марки «CARSAN» моделі «CTS-11» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , які належать ТЗОВ «Європа-Транс ЛТД» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та які перебували у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2021 вищевказані автомобілі та напівпричіп в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено та поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час ДТП на автомобілі марки «Citroen» моделі «Jumpy» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобілі марки «MAN» моделі «TGX 18.400» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом марки «CARSAN» моделі «CTS-11» з реєстраційним номером НОМЕР_3 утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що на вищевказаних автомобілях та напівпричепі збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, самі автомобілі та напівпричіп є засобами вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю автомобілів та напівпричіпа, виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, тому є необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumpy» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.400» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом марки «CARSAN» моделі «CTS-11» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , які належать ТЗОВ «Європа-Транс ЛТД» зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_3 та які перебували у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1