Справа № 463/8312/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/985/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури м. Львова, Львівського районного управління поліції Національної поліції ГУНП у Львівській області.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нову. Зазначає, що ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року отримано нею 18.08.2021 в зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні.
В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що слідчим суддею не було враховано її позовних вимог, не надано статусу потерпілої та не здійснено судово-економічної експертизи правильності нарахування заробітної плати. Вважає ухвалу про відмову у відкритті провадження безпідставною.
Зазначає, що отримала лист від 06.07.2021 № Д-221/кц/0137/80-21 від начальника Львівського районного управління поліції №1, з яким не погоджується, оскільки на гарячу лінію Кабінету Міністрів України (1545) подавала заяву про бездіяльність слідчих Львівського районного управління поліції №1, які тривалий час розглядають кримінальне провадження № 00003276 від 30.09.2015. Слідчі Львівського районного управління поліції №1, маючи конкретні факти вини посадових осіб Винниківської міської ради не скерували обвинувального акту до суду, а також не надали їй постанови про визнання її потерпілою.
Вказує на те, що слідчі ДБР та прокуратури не виконали вказівки Служби безпеки України згідно ст. ст. 55, 56 КК України по справі № 0000329 від 07.12.2018 і не виконали 7 ухвал суддів Личаківського районного суду щодо визнання її потерпілою.
Крім того, апелянт звертає увагу на те, що слідчі ДБР та прокуратури не виконали рішення національних судів, зокрема рішення Галицького районного суду м. Львова, дві ухвали слідчих суддів, двох Європейських судів з прав людини, які були вирішені на її користь, а саме справа Яворовенко та інші проти України від 17.07.2014 та Рашитов та інші проти України від 29.03.2018, де ЄСПЛ визнав порушення її прав, згідно зі ст. 6 та ст. 13, і об`єднали їх в одне провадження по справі № 0000329 від 07.12.2018, хоча різний предмет злочину і кваліфікація кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилася, в поданій апеляційній скарзі просить проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неявка ОСОБА_6 в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просить: визнати тривалою бездіяльність Львівського РУП ГУНП у Львівській області та керівництва Галицької окружної прокуратури м. Львова та прокурорів, які розглядали кримінальні провадження № 0000463, № 0000329, № 00003276; зобов`язати слідчих Львівського РУП ГУНП у Львівській області, керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова надати копію постанови СБУ або ДБР про визнання її потерпілою у вказаних кримінальних провадженнях; зобов`язати керівництво Галицької окружної прокуратури м. Львова та Львівського РУП ГУНП у Львівській області притягнути до відповідальності слідчих; зобов`язати слідчих Львівського РУП ГУНП у Львівській області, керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова зробити експертизи у справі № 466/9556/13-к; зобов`язати слідчих Львівського РУП ГУНП у Львівській області, керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова продовжити досудове розслідування відповідно до статті 219 КПК України у кримінальних провадженнях № 0000463, № 0000329, № 00003276.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені в такому порядку.
Оскарження бездіяльності слідчих, прокурорів щодо зобов`язання слідчих надати постанову про визнання потерпілим; зобов`язання слідчих провести експертизи до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.
Як правильно зазначив слідчий суддя в ухвалі, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості визнання тривалої бездіяльності під час розгляду кримінальних проваджень. Цією нормою також не передбачено можливості покладення обов`язку видати постанову, притягнути до відповідальності винних осіб, зобов`язання провести експертизу чи зобов`язання продовжити досудове розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційнускаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4