ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 26 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпрі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого в ПП «Попко», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в невстановлений судовим розслідуванням час та в невстановленому місці побачив предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на пістолет з маркуванням «ROHMRG-88», 9 мм P.A. та обріз рушниці «LION H368 FABARM» № НОМЕР_1 , 12 кал. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання предметів схожих на пістолет з маркуванням «ROHM RG-88» та обріз рушниці «LION H368 FABARM» № НОМЕР_1 , 12 кал., без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети, схожі на пістолет та обріз рушниці, відносяться до категорії вогнепальної зброї, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч пп. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, знайдені ним предмети, схожі на пістолет з маркуванням «ROHM RG-88» та обріз рушниці з маркуванням «LION H368 FABARM» № НОМЕР_1 , 12 кал. залишив при собі, тобто незаконно придбав.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, утримуючи при собі незаконно придбані ним предмети, схожі на пістолет з маркуванням «ROHM RG-88» та обріз рушниці «LION H368 FABARM» № НОМЕР_1 , 12 кал., пересуваючись вулицями м.Дніпра переніс незаконно придбані ним предмети, схожі на пістолет та обріз рушниці до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де залишив їх у спеціально відведеному місці, тим самим почав зберігати без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

26 травня 2020 року працівниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з дозволу власника помешкання, а саме ОСОБА_5 , 1952 року народження, в період часу з 20 години 15 хвилин до 22 години 05 хвилин проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого в одній з кімнат, де мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз рушниці з маркуванням «LION H368 FABARM» № НОМЕР_1 , 12 кал., який є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом магазинної мисливської рушниці та гільзи з маркуванням «Рись» 9мм Р.А. в кількості 22 шт., які є складовими частинами патронів стріляними гільзами патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А.

Також, 26 травня 2020 року працівниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 22 години 20 хвилин до 22 години 41 хвилини проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , в ході якого на землі виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG-88», який є вогнепальною зброєю, а саме ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета мод. «RG-88» заводський номер видалений, калібру 9 мм P.A. Khall (виробництва Німеччини). Пістолет до проведення пострілів придатний.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що обвинувачений приблизно неділю перебував в стані алкогольного сп`яніння та 26 травня 2020 року, оскільки вона переживала за стан здоров`я обвинуваченого, потерпіла викликала швидку допомогу. На наступний день приїхала поліція. Раніше будь-якої вогнепальної зброї у обвинуваченого не бачила, пострілів не чула. Співробітникам поліції не дзвонила. Претензій до обвинуваченого не має.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, зазначивши, що в кінці квітня 2020 року він знайшов сумку, в якій знаходилась зброя, а саме дробовик та пістолет з патронами. Вищезазначену зброю та патрони він привіз до дому та почав їх там зберігати. 26 травня 2020 року співробітники поліції, в ході обшуку, вилучили вищезазначену зброю та патрони.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що проживає по АДРЕСА_4 . Влітку 2020 року до неї звернувся поліцейський з проханням бути понятою. Вона піднялася до квартири, при ній відбувалися слідчі дії, а саме показували патрони та предмет, схожий на пістолет, які були вилучені. Під час подій в квартирі був присутній батько обвинуваченого та сам обвинувачений. Конфлікту не бачила, живе на 2 поверсі будинку, події відбувалися на 6 поверсі, тому ніяких пострілів не чула.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що є сусідкою обвинуваченого та потерпілої. В травні 2020 року вона прийшла додому, коли їй постукали у двері співробітники поліції, попросили бути свідком та попросили піднятися на 6 поверх. Коли піднялася до квартири, побачила обвинуваченого та безлад у квартирі. Її посадили на стілець та співробітники поліції показували їй дві зброї різних розмірів та при ній рахували гільзи.
Провина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом огляду від 26.05.2020, об`єктом якого є кв. АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено рушницю «LION H368 FABARM» № НОМЕР_1 , 12 кал. та гільзи з маркуванням «Рись» 9мм Р.А. в кількості 22 шт.;

Протоколом огляду від 26.05.2020 та фото таблицею до нього, об`єктом якого є ділянка місцевості з права від входу до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 , під час огляду якої виявлено пістолет з маркуванням «ROHM RG-88»;

Протоколом огляду від 27.05.2020 року та фото таблицею до нього, під час якого було оглянуто рушницю «LION H368 FABARM» № НОМЕР_1 , предмети схожі на набої 12кал. У кількості 14 шт. та 26 набоїв «Рись» 9мм.Р.А. та 22 гільзи «Рись» 9мм.Р.А.;

Висновком експерта №19/104-7/1/596 від 27.05.2020, відповідно до якого предмет схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG-88» є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета мод. «RG-88» заводський номер видалений, калібру 9 мм P.A. Khall (виробництва Німеччини). Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. «Khall», а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,9 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолета мод. «RG-88» заводський номер видалений, калібру 9 мм P.A. Khall (виробництва Німеччини).

Висновком експерта №19/104-7/1/626 від 03.06.2020, відповідно до якого вилучений предмет в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 від 27.05.2020, схожий на рушницю «LION H368 FABARM» № НОМЕР_1 , 12 кал., є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом магазинної мисливської рушниці. Обріз рушниці наданий на дослідження виготовлений саморобним способом шляхом укорочення ствола магазинної гладко ствольної рушниці моделі «FABARM Lion H368», № НОМЕР_1 (ствол № НОМЕР_2 ) 12го калібру та заміни ложа на пістолетне руків`я. Обріз придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 12 кал.

Висновком експерта №19/104-7/1/627 від 05.06.2020, відповідно до якогонаданні на дослідження 22 гільзи, є складовими частинами патронів стріляними гільзами патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. Патрони, складовими частинами є наданні на дослідження гільзи, призначенні до стрільби з пістолетів, пристроїв: «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат 1РК», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А., а також можуть використовуватися до стрільби з перероблених сигнальних та газових пістолетів калібру 9 мм Р.А. З двадцяти двох гільз: п`ять гільз були стріляні з переробленого газового пістолету mod. «RG-88» заводський номер видалений, калібру 9 мм Р.А. Кnall, (виробництва Німеччини), що наданий на дослідження;

Висновком експерта №19/104-7/1/628 від 05.06.2020, відповідно до якого предмети в кількості 14 шт. з маркуванням «NOBEL 12 BORT 12 кал», предмети з маркуванням «РИСЬ» 9 мм Р.А. у кількості 26 шт., вилучені в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 від 27.05.2020 є чотирнадцятьма мисливськими патронами 12 калібру, що відносяться до бойових припасів до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; двадцятьма шістьма патронами, виготовленим саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. підвищеним пороховим зарядом та гумовим снарядом, та відносяться до бойових припасів. Надані патрони до стрільби придатні. Чотирнадцять патронів призначені для стрільби із мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру. Двадцять шість патронів можуть бути використані до стрільби як з пристроїв, призначених для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм Р.А.: пістолетів «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G», «ПМР», «ПМ-Т», «Зрма-55Р» та ін., револьверів - «Комбриг», «Скат-1Р» та ін., так і із перероблених 9-мм газових та сигнальних пістолетів, або саморобної зброї, виготовленої під дані патрони.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України вірна, оскільки він вчинив дії, які виразилися у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/824 від 03.08.2020 у розмірі 980,70 грн. та судової експертизи зброї №19/104-7/1/816 від 28.07.2020 у розмірі 817,25 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави кошти, витрачені на проведення судових експертиз зброї у розмірі 1797,95 грн.
Речові докази: предмет схожий на обріз мисливської рушниці «LION Н368 FABARM», № НОМЕР_1 , п`ять патронів 12 кал., пістолет ROHM RG-88, 20 патронів, 20 гільз, 22 гільзи знищити;
Паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 повернути власнику за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1