overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кс/243/285/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0001393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 1, 186 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 жовтня 2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0001393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 1, 186 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 лютого 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/1432/21
1-кп/303/3147/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 лютого 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-професійною освітою, не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18.02.2021 року

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 квітня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з м.Мукачево без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 лютого 2022 року о 11 годині 55 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №443/13/22
Провадження №1-кп/443/32/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 10 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/3/22
Провадження № 1-кп/448/64/22
У Х В А Л А

08.02.2022 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з№0000187 від 28.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Лановичі, Самбірського району, Львівської області,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за

адресою: АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою,

непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 28.11.2021 року задовольнити повністю.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.
3. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 28.11.2021 року закрити.
4. Цивільний позов не заявлявся.

5. Речові докази міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Phizer», видане на ім`я ОСОБА_3 , КП «Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради» зберігати при матеріалах кримінального провадження
6.Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1716 (тисячу сімсот шістнадцять) гривні 20 копійок, які підлягають зарахуванню до державного бюджету.

7.Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

8.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

9.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 11.02.2022 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
слідчого судді
07.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.12.2021 року,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 474/1/22
Провадження № 1-кс/474/5/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 369-372КПК України, -

постановив:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2021р.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2022року о 08год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/930/20
Провадження № 1-кп/488/83/22 р.
УХВАЛА

08.02.2022 року

Корабельного районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не доставлена обвинувачена ОСОБА_4 , яка, згідно повідомленню ДУ Миколаївській слідчий ізолятор від 31.01.2022 року, вибула до виправної колонії № 65 Полтавської області для відбуття покарання за попереднім вироком.

Прокурором заявлене клопотання про переведення ОСОБА_4 із виправної колонії № 65 Полтавської області до ДУ Миколаївській слідчий ізолятор, мотивоване необхідністю участі обвинуваченої в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, судом може бути вирішене питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи відносно нього в суді. Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, вирішення вказаного питання належить до компетенції суду, що розглядає таку справу (здійснює відповідне провадження).
За викладених обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 466, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виправної колонії № 65 Полтавської області до ДУ Миколаївській слідчий ізолятор до завершення розгляду кримінального провадження № 00000437.

Копію ухвали направити до виправної колонії № 65 Полтавської області для виконання, до ДУ Миколаївській слідчий ізолятор для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/757/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 01.02.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.01.2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 11 березня 2022 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/443/21
Провадження № 1-кп/346/197/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000042 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000042 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000042 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України на 16 лютого 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України, в режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області - 16 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Пустомитівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в Пустомитівський районний суд Львівської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1815/22
Провадження №1-кп/369/1543/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч. 3 ст. 382 КК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 24 лютого 2022 року об 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/276/22
Провадження № 1-в/635/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Кемерово Російської Федерації від 15.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст. 376, 539, 610 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відношенні ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Вирок Центрального районного суду м. Кемерово Російської Федерації від 15.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що кримінальне правопорушення, вчинене громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Російської Федерації, кваліфіковане за вироком Центрального районного суду м. Кемерово Російської Федерації від 15.11.2018 року за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації, відповідає ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, та визначити покарання ОСОБА_5 за дане кримінальне правопорушення у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 15 листопада 2018 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час тримання під вартою з 13 серпня 2017 року по 14 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2022 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1