Справа №295/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.11.2021 року близько 18:00 год. з абонентського номеру: НОМЕР_1 , останньому зателефонувала невідома особа, яка представилася на ім`я ОСОБА_6 та повідомив що син ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у карцері та для того, щоб його звільнити, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1200 грн. на абонентський номер: НОМЕР_1 . Після чого, 30.11.2021 року о 15:13 год. ОСОБА_5 перерахував через платіжний термінал, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на абонентський номер: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 1300 грн. Після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що задля того, щоб син ОСОБА_7 міг зв`язуватися з батьком - ОСОБА_5 необхідно викупити мобільний телефон, для цього потрібно перерахувати грошові кошти у розмірі 450 грн., на що ОСОБА_5 погодився та 30.11.2021 року о 15:48 год. перерахував грошові кошти з вищезазначеного платіжного терміналу на раніше вказаний абонентський номер, після чого на зв`язок з ОСОБА_5 ніхто не виходив. Під час проведення перевірки було отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому було зазначено, що користувачем СІМ картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , котра перебуває в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , являється засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № НОМЕР_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Окрім цього, у листі зазначено, що СІМ картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та мобільний телефон у якому вона перебувала - вилучені у засудженого ОСОБА_8 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; СІМ картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 ; акт вилучення; акт вилучення заборонених предметів; рапорт працівника, який здійснив вилучення; пояснення засудженого ОСОБА_8 та інших документів, які стосуються та мають значення для досудового розслідування, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та інспектору ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , який буде діяти за дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; СІМ картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 ; акт вилучення; акт вилучення заборонених предметів; рапорт працівника, який здійснив вилучення; пояснення засудженого ОСОБА_8 та інших документів, які стосуються та мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 16.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1