Справа № 459/3575/21
Провадження № 1-кс/459/1476/2021
УХВАЛА

про арешт майна

10 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на медичний шприц з речовиною прозорого кольору невідомого походження, що були виявлені та вилучені при громадянину ОСОБА_5 08.11.2021 р. у ході проведення огляду місця події зупинки автотранспорту, що за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Межиріччя. В обгрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2021 близько 21 години 50 хвилин працівниками поліції на зупинці громадського транспорту в с. Межиріччя, Червоноградського району, Львівської області був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та вилучено медичний шприц, частково заповнений речовиною прозорого кольору, невідомого походження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000362 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 08.11.2021 р. проведено огляд місця події зупинки автотранспорту, що за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Межиріччя, у ході якого при гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною прозорого кольору невідомого походження, який поміщений в спеціальний пакет № 3428986. В процесі досудового розслідування встановлено, що перераховані вище речі (медичний шприц із речовиною невідомого походження ), а також інформація, яка міститься на них, в їх сукупності містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилучених об`єктів, просить накласти арешт на таке майно.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000362, дізнавач ОСОБА_3 здійснює досудове дізнання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фабула: 08.11.2021 близько 21 години 50 хвилин працівниками поліції на зупинці громадського транспорту в с. Межиріччя, Червоноградського району, Львівської області був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та вилучено медичний шприц, частково заповнений речовиною прозорого кольору, невідомого походження.
Згідно з протоколом огляду місця події від 08.11.2021 р., слідчий ОСОБА_6 провів огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною прозорого кольору невідомого походження.
Постановою дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.11.2021 року медичний шприц з речовиною прозорого кольору невідомого походження визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000362 від 09 листопада 2021 року.
У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000362 від 09.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на медичний шприц з речовиною прозорого кольору невідомого походження, що були виявлені та вилучені при громадянину ОСОБА_5 08.11.2021 р. у ході проведення огляду місця події зупинки автотранспорту, що за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Межиріччя.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1