Справа № 991/8368/21
Провадження 1-кс/991/8496/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 08.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 08.08.2019.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень вказаної статті, при вирішенні питання про наявність підстав для розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи клопотання подано особою, що має право його подавати, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання направлено на поштову скриньку Вищого антикорупційного суду , тобто в електронному вигляді.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Відповідно до Акту № 03.14.1-07/57/2021 від 13.12.2021, на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло електронне повідомлення від ОСОБА_2 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 . До електронного повідомлення був доданий файл, який не засвідчений кваліфікованим електронним підписом.

Кримінальний процесуальний кодекс України прямо не передбачає такого поняття як «підпис клопотання». Однак, системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України (зокрема ч. 6 ст. 110, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 375, ч. 5 ст. 396, ч. 4 т. 427, ч. 3 ст. 575 КПК України) вказує на те, що процесуальні документи, а також документи, що подаються до суду, засвідчуються підписом особи, яка їх подає.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно з принципом диспозитивності (ч. 3 ст. 26 КПК України), слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, на підставі ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 575 КПК України, дійшов до висновку, що клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, повинно бути підписане особо, яка його подає, що підтверджує справжність такого документу та дійсність намірів особи, яка звертається до суду.

Оскільки, клопотання ОСОБА_2 , направлене до суду електронним повідомленням, не має електронного підпису, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно клопотання виражає особисту волю ОСОБА_2 про намір захисту порушених, на його думку, прав, а, за такого, не видається можливим встановити чи до суду дійсно звернулася особа, яка має право подавати зазначене клопотання.

Так, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачена можливість повернення процесуального документу, поданого до суду, особі, що його подала, якщо такий процесуальний документ не відповідає вимогам, визначеним цим Кодексом (ч. 3 ст. 172, ч. 4 ст. 244, ч. 2 ст. 295-1, ч. 2 ст. 297-3 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 575, статтями 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 08.08.2019, суб`єкту звернення.

Копію ухвали разом із клопотанням направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1