Справа № 953/332/22
н/п 1-кс/953/490/22
"01" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому вона просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона хоча слідство на даний час триває, але жодних дій з майном ОСОБА_4 не проводиться та відсутні докази того, що вказане нерухоме майно набуто кримінально-протиправним шляхом чи отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для визнання нерухомого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 01.02.2022 не з`явилась, але подала слідчому судді заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, а вимоги про скасування арешту квартири задовольнити.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 427 від ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 на право розпорядження майном належним ОСОБА_7 ..
В подальшому 11.02.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 було посвідчено договір купівлі-продажу за № 160, укладеним між ОСОБА_7 , в інтересах якого діяв ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , в інтересах якої діяв ОСОБА_12 .. Одночасно досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 помер в листопаді 2018 року, тобто на час посвідчення довіреності, та укладання угоди купівлі-продажу зазначеної квартири, власник був мертвий.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на даний час на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність за № 427 від 05.02.2019 року від ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на ОСОБА_8 та/або ОСОБА_13 на право розпорядження майном належним ОСОБА_7 , що на думку органу досудового розслідування, свідчить про відсутність волевиявлення власника квартири на її продаж та вказує на нікчемність правочину купівлі - продажу, який укладений з метою незаконного заволодіння чужим майном.
Чинною ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 р. за клопотанням слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 був накладений арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею було встановлено, що вказана у клопотанні квартира є речовим доказом та об`єктом злочинних посягань.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скасування вказаного у клопотанні майна є передчасним, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1