Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3390/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 21.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 24.01.2013 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 11.10.2013 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 3 червня 2009 року № 589, згідно з яким виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної та комунальної власності за наявності в них відповідної ліцензії, з метою незаконного посіву рослин конопель, в один із днів в період з 10.04.2021 по 20.04.2021 у домогосподарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно посіяв насіння конопель та в подальшому їх вирощував.

02.08.2021 в період часу з 15 години 20 хвилин до 16 години 17 хвилин по АДРЕСА_2 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 біля хліва та житлового будинку на земельній ділянці працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 21 рослину коноплі, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, тобто в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 1 по 10 липня 2021 року по АДРЕСА_2 з ростучих біля хліва та житлового будинку на земельній ділянці по місцю свого проживання рослин коноплі зірвав стебла з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому вказані стебла з листям ОСОБА_4 переніс до житлового будинку та в кухні на поверхні груби висушив їх, після чого висушене листя подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та частину виготовленого розфасував до тряпчаного контейнеру, полімерного пакету, пластикового контейнеру, паперового згортку та до тряпчаного мішка, які зберігав в тумбі другої житлової кімнати до 02.08.2021. Іншу частину висушеного листя коноплі ОСОБА_4 вжив шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння, який він сам виготовив із пластикових пляшок та металевого предмету.

02.08.2021 в період часу з 15 години 20 хвилин до 16 години 17 хвилин по АДРЕСА_2 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в житловому будинку в тумбі другої житлової кімнати було виявлено та вилучено в тряпчаному контейнері, полімерному пакеті, пластиковому контейнері, паперовому згортку та мішку з тканинного матеріалу речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,954 г, 1,657 г, 1,162 г, 0,644 г, 9,123 г. Загальна маса канабісу становить - 13,54 г, що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року є більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, в ході проведення вказаного обшуку в житловому будинку в кухні було виявлено та вилучено пристрій для куріння, що складається з двох частин пластикових пляшок та металевого наперстку, на яких наявне нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, яке (нашарування) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,524 г, що згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є більш, ніж невеликий розмір.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що він дійсно в один із днів в квітні місяці 2021 року у домогосподарстві за місцем свого проживання на той час, а саме: по АДРЕСА_2 , посіяв насіння конопель та в подальшому їх вирощував для власних потреб, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб. Потім, влітку, з ростучих біля хліва та житлового будинку на земельній ділянці по місцю свого проживання рослин коноплі він зірвав стебла з листям, які потім в кухні будинку, на поверхні груби, висушив їх, після чого подрібнив та розфасував. Частину фасованого зберігав в тумбі другої житлової кімнати, а іншу частину висушеного листя коноплі вжив шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння, який сам виготовив із пластикових пляшок та металевого предмету, так як він є наркозалежним. Щиро розкаюється в скоєному, зазначивши, що більше такого не повториться. При цьому вказав, що має можливість сплатити штраф.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а його дії підлягають кваліфікації відповідно за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів , а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, проживав сам на момент скоєння кримінальних правопорушень, а на даний час проживає з батьками, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 24.01.2013 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 11.10.2013 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими ОСОБА_4 визнається винним, у виді штафу, який обвинувачений за його повідомленням має змогу сплатити, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненим ним кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 2 745,92 грн. (висновок експерта № СЕ-19/106-21/8048-НЗПРАП від 10.08.2021), та 1 372,96 грн (висновок експерта № СЕ-19/106-21/8614-НЗПРАП від 31.08.2021), що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в загальній сумі 4118,88 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а також визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді штрафу - в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118 грн. 88 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: пристрій для куріння (дві частини пластикових пляшок) з нашаруванням речовини бурого кольору, наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, тряпчаний контейнер з насінням, папаровий коробок з насінням, паперовий згорток з насінням, поліетиленовий пакет з тряпчаним мішком з насінням зеленого кольору знищити; 2 DVD-R диски з відеозаписами проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1