УХВАЛА

Справа № 621/417/21

Провадження 1-кп/621/63/22

10 лютого 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисників адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/417/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту, 03.02.2021 року, о 10:30 годині, у ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя та два удари кулаками обох рук в область щелепи, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/24-Зм/21 від 10.02.2021 року забійну рану в правій скроневій області, забійні рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи ліворуч, які по ступеню тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року)

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вичнив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено кримінальну справу до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказала, що її підзахисний є раніше не судимою особою та вперше вчинив кримінальний проступок. Свою провину у скоєному обвинувачений визнає в повному обсязі. На теперішній час повністю відшкодував потерпілому спричинену шкоду, про що свідчить власноруч написана ОСОБА_5 розписка та заява про примирення, а отже наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі. Зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, йому зрозуміла. Свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому діянні і конфлікт між ним та потерпілим вичерпано. Завдану потерпілому моральну й матеріальну шкоду він відшкодував повністю.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника. Зазначив, що обвинувачений є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок. Завдана шкода відшкодована в повному обсязі, а отже підстав для відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі в зв`язку з їх примиренням. Підтвердив, що претензій матеріального й матеріального характера до обвинуваченого немає, шкода повністю відшкодована, тому просив прийняти його відмову від цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За змістом положень ч.1 статті 285, ч.1 статті 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За приписами частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до приписів статті 12 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, в якому свою провину визнав повністю, щиро покаявся та відшкодував шкоду, завдану правопорушенням, в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, та наявності підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3, ч.5 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 46 Кримінального кодексу України, ст..ст.284, 288, 369-372, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Провадження в кримінальній справі № 621/417/21 (ЄРДР №0000039 від 04.02.2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 10.02.2022 року

Суддя ОСОБА_10