У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2022 Справа №607/1642/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000134 від 30 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 30 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт вилученої в ході огляду місця події 29 січня 2022 року тимчасової ліцензії на керування транспортними засобами № TON-736 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Подане клопотання мотивоване тим, що 29.01.2022 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від Екіпажу ТОР №1 про те, що 29.01.2022 року близько 22:45 год. на вулиці Шашкевича, 5 у м. Тернопіль було зупинено автомобіль «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія громадянина Республіки Ганна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів пред`явив тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами з явними ознаками підробки.

Відомості про дану подію 30 січня 2022 внесені дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134.

Ініціатор клопотання зазначив, що під час проведення огляду місця події у громадянина Республіки Ганна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами № TON-736, з явними ознаками підробки, а саме не зчитування QR-коду.

Посилаючись на те, що вказана тимчасова ліцензія на керування транспортними засобами №TON-736, видана на ім`я ОСОБА_4 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на зазначену тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами, видану на його ім`я з метою проведення її експертизи.

Заслухавши пояснення прокурора та думку власника майна ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 30 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000134 від 30 січня 2022 року, протоколом огляду місця події від 29 січня 2022 року, рапортом інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 від 30 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30 січня 2022 року; іншими долученими до клопотання матеріалами.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами № TON-736, виданого на ім`я ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучена 29 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події тимчасова ліцензія на керування транспортними засобами № TON-736, видана на ім`я ОСОБА_4 , належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на вказану тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ - тимчасова ліцензія на керування транспортними засобами № TON-736, видана на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на неї з метою збереження речового доказу до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речових доказів та пропорційним втручанням у право власності ОСОБА_4 та не матиме надмірних наслідків для нього, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначену тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами № TON-736, видану на ім`я ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на вилучену тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що такий документ може бути використаний як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події від 29 січня 2022 року тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами № TON-736, видану на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000134 від 30 січня 2022 року - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену 29 січня 2022 року під час огляду місця події тимчасову ліцензію на керування транспортними засобами №ТОN-736 на ім`я ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1