Справа № 676/5267/21
Номер провадження 1-кс/676/1414/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на ноутбука марки «Asus» моделі «X556UQ-DM302D» чорного кольору серійний номер «GAN0CV03Z55140C» та зарядного пристрою до нього чорного кольору, на якому наявне маркування марки «Asus» та моделі «W15-065N1B», власником якогоє ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 09:30 год. по 19:30 год. 05.08.2021 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно із корисливих мотивів таємно викрала ноутбук марки Асус чорного кольору та грошові кошти в суму 800 гривень, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму коштів 13000 гривень

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588, відомості якого 06 серпня 2021 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 25 хв. 04.09.2021 в приміщенні службового кабінету №11 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області , що по вул.Шевченка,27 в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ноутбук марки «Asus» моделі «X556UQ-DM302D» чорного кольору серійний номер «GAN0CV03Z55140C» та зарядний пристрій до нього чорного кольору, на якому наявне маркування марки «Asus» та моделі «W15-065N1B», які постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 04 вересня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_6 ноутбук та зарядний пристрій до нього є предметами злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказаний ноутбук та зарядний пристрій до нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 06 серпня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 04 вересня 2021 року, 04 вересня 2021 року в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 25 хв. в приміщенні службового кабінету №11 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул.Шевченка,27 в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ноутбук марки «Asus» моделі «X556UQ-DM302D» чорного кольору серійний номер «GAN0CV03Z55140C» та зарядний пристрій до нього чорного кольору, на якому наявне маркування марки «Asus» та моделі «W15-065N1B», які постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 04 вересня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 ноутбук та зарядний пристрій до нього відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначений у клопотанні слідчого ноутбук та зарядний пристрій до нього.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого ноутбук та зарядний пристрій до нього, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 04 вересня 2021 року ОСОБА_6 ноутбук марки «Asus» моделі «X556UQ-DM302D» чорного кольору серійний номер «GAN0CV03Z55140C» та зарядний пристрій до нього чорного кольору, на якому наявне маркування марки «Asus» та моделі «W15-065N1B», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1