Справа № 562/73/22
У Х В А Л А

24.01.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000358 від 24.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Як зазначено у клопотанні, що 12.09.2021 приблизно в 23:00 год. невідома особа, перебуваючи в гідропарку м.Здолбунів, що по вул. Шевченка, в м.Здолбунів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала портфель, в якому знаходився мобільний телефон марки «Redmi», моделі «7А Gem blue 2 GB Ram 32 GB ROM M1903C3EG», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гаманець, в якому знаходились 400 грн, що належать для ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32 GB ROM», який належить для ОСОБА_7 , а також золоту каблучку що належить для ОСОБА_6 , чим спричинив для потерпілих майнову шкоду.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000358 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановлено,що 13.09.2021 із викраденої в ОСОБА_6 банківської карти було таємно викрадено грошові кошти в сумі приблизно 18 000 грн., чим останній завдано майнової шкоди на вказану суму.
Оскільки грошові кошти перерахувалися на рахунки №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з цим інформація, до якої планується проведення тимчасового доступу перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є банківською таємницею, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що стосується розрахункових рахунків №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформації по інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунках №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 що належать потерпілій ОСОБА_7 , а саме до якого номеру телефону прив`язаний акаунт, анкетні дані користувача, з яких пристроїв здійснювався вхід в додаток, чи здійснювалась зміна пароля або інших даних в період часу з 01.09.2021 по 20.01.2022., з можливістю вилучення вказаної інформації у Рівненському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 15 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_14