Справа № 713/1846/21
Провадження №1-кп/713/178/21
УХВАЛА
про привід

30.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021р. за №0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 30.11.2021р.

В підготовче судове засідання обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явились. Від адвоката ОСОБА_6 29.11.2021р. надійшла заява, в якій він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що обвинувачена перебуває на лікуванні, строк якого, згідно заяви, приблизно 1 місяць. Та при вирішенні питання про відкладення розгляду справи просив врахувати, що обвинувачена є інвалідом 3-ї групи, та вона являється обмежено осудною.

На підтвердження вказаних в заяві обставин, захисник надав довідку №767 від 29.11.2021р., згідно якої ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні з 23.11.2021р. у лікаря невролога. Будь-якої інформації з приводу строків лікування в довідці не зазначено. Та, крім того, до заяви не надано будь-яких належних доказів того, що дійно обвинувавнеа являється інвалідом 2-ї групи та вона обмежено осудна.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим провести судове засідання у відсутності обвинуваченої. Разом з тим просив застосувати до привід до обвинуваченої, зважаючи на те, що жодних доказів неможливості явки обвинуваченої в судове засідання не представлено. Довідка, яку надав захисник, свідчить про те, що обвинувачена перебуває на амбулаторному лікуванні (тобто лікуванні дома), а не на стаціонарному. Крім того в самій довідці не зазначено, що обвинувачена не може з`явитись в судове засідання.

За таких обставин прокурор вважав причини неявки обвинуваченої неповажними та просив застосувати привід до обвинуваченої.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора щодо застосування приводу.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченої, обвинувачена не відноситься до осіб, щодо яких заборонено застосовувати привід, захисник обвинуваченої не переконав суд, що причини неявки обвинуваченої є поважними, оскільки сам факт перебування на лікуванні не свідчить про неможливість неявки особи в судове засідання, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021р. за №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до:

14 год.00 хв. 16.12.2021р.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

14 год.00 хв. 16.12.2021р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7