Справа № 738/912/21
№ провадження 1-кп/738/96/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 23.05.2021 р. про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 23.05.2021 р. про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 клопотав про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та на вирішення поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 психіатричними розладами на даний час та на час скоєння кримінального правопорушення 23.05.21 р.? Якщо так, то чи міг він розуміти значення своїх дій на час вчинення кримінального правопорушення 23.05.21 р. та на даний час та чи потребує у зв`язку з цим заходів медичного впливу. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений у момент вчинення кримінального правопорушення перебував у неосудному стані і не розумів значення своїх дій, крім того він начебто перебував на лікуванні в психлікарні і перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а орган досудового розслідування не перевірив такої інформації.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки відсутні відомості що викликають сумнів у осудності обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно довідки КНП «Менська міська лікарня» від 10.06.2021 р. № 127, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку (під наглядом) у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває(а.п.127).

З листа КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 22.09.2021 р. № 32-08/915 вбачається, що за даними архіву згідно картотеки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів-психіатрів, як за місцем реєстрації так і в обласному психоневрологічному закладі не перебуває. Будь-яких інших відомостей, що викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповіді на питання, які просить поставити захисник перед експертом, не будуть мати значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 23.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1