н/п 1-в/336/270/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 03.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком1 рік,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (надалі Шевченківський РВ) ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2020 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних правопорушень в період іспитового строку.
Цього ж дня було встановлено, що засудженою було вчинено кримінальні правопорушення, номера проваджень в ЄРДР: № 0002620 від 08.10.2019 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження вчинене 08.10.2019 року до призначення іспитового строку; № 0003222 від 12.12.2019 року правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження вчинене 06.12.2019 року до призначення іспитового строку; № 000012 від 02.01.2020 року правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне правопорушення вчинене 30.12.2019 року до призначення іспитового строку; № 0000872 вчинене 28.03.2020 року, в період іспитового строку.
08.12.2020 року, у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків покладених на неї судом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянки ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2021 року у задоволення подання органу пробації відмовлено. Відповідна ухвала надійшла до відділу пробації 20.01.2021 року. В подальшому порушень не допускала.
Іспитовий строк сплинув 03.03.2021 року .
У зв`язку із тим, що засуджена у період іспитового строку, визначного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 року, вчинила нове кримінальне правопорушення, подання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку до суду не направлялось.
Розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 здійснювався Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. На адресу суду неодноразово направлялись повідомлення з проханням прийняти до уваги винесенні рішення те, що ОСОБА_3 має судимість.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185. ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 року при винесенні остаточного рішення не врахований. Відповідне судове рішення, яке набуло законної сили, надійшло до відділу пробації 24.11.2021 року.
Орган пробації зазначає, що наразі відсутні правові підстави для здійснювати нагляд за поведінкою засудженої відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, адже іспитовий строк, визначений вироком суду, сплив 03.03.2021.
Засуджена в судове засідання з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити подання.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженої, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи у зв`язку із спливом іспитового строку.
Суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неправильного призначення покарання обвинуваченій (неврахування попередньої судимості) вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року, вказаний вирок може бути оскаржений прокурором в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 до 2 років обмеження волі, звільнену на підставі ст. 75 КК України відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1