ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-17.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 286, 75 КК України до двох років обмеженням волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, із звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на один рік.

07.05.2020 року ОСОБА_3 прибув до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування додаткового покарання, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. За результатами ознайомлення у засудженого було відібрано підписку та пояснення.

Однак, маючи умисел, направлений на порушення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, ОСОБА_3 продовжив керувати транспортними засобами і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

29.09.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст.126 КУпАП (протокол серія ДП18 № 426361), згідно прийнятого по справі рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн;

29.09.3020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік;

08.02.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст.126 КУпАП (протокол серія ДП18 № 426361), згідно прийнятого по справі рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

28.01.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серія ЕАН № 3722352), згідно прийнятого по справі рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

31.01.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності

працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серія ЕАН № 3734371), згідно прийнятого по справі рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

13.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності

працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серія ДП18 № 788404), згідно прийнятого по справі рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

31.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності

працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серія ДП018 № 783790), згідно прийнятого по справі рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн;

06.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності

постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 року за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки 5 міс. 12 днів;

06.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серія ДП018 № 783946), згідно прийнятого по справі рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн.;

12.06.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності

працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова серія БАА № 564323), згідно прийнятого по справі рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами і не відбув його терміном три роки, як засуджений до цього виду покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді займатися певною діяльністю, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами, кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-копією вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року, який набрав законної сили 18.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, зі звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік. ( т.1 а.с. 11-15);

-копією підписки ОСОБА_3 від 07.05.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 було постановлено на облік до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування додаткового покарання, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. ( т.1 а.с. 18);

-повідомленням УПП у Дніпропетровській області від 28.05.2020 року, згідно якого інформація щодо додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування всім видами транспортних засобів у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесена до бази даних «НАІС» МВС України та ОСОБА_3 було направлено повідомлення щодо необхідності здати посвідчення водія до органів поліції. ( т.1 а.с. 24);

-копією постанови серії ДП18 № 426361 від 29.09.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАГІ до штрафу у розмірі 510 грн. ( т.1 а.с. 28);

-копією постанови серії ЕАН № 3722352 від 28.01.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 1020 грн. ( т.12 а.с. 33);

-копією постанови серія ЕАН № 3734371 від 31.01.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 1020 грн. ( т.1 а.с. 34);

-копією постанови серія ДП18 № 788404 від 13.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 1020 грн. ( т.1 а.с. 37);

-копією постанови серія ДП018 № 783790 від 31.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 20400 грн. ( т.1 а.с. 39);

-копією постанови серія ДП018 № 783946 від 06.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП штрафу у розмірі 20400 грн. ( т.1 а.с. 62);

-копією постанови серія БАА № 564323 від 12.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 40800 грн. ( т.1 а.с. 64);

-копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки п`ять місяців дванадцять днів. ( т.1 а.с. 69-70).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді займатися певною діяльністю, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Строк покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1