Справа № 508/789/20
Провадження №1-кп/508/7/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.22 Миколаївський районний суд

21 січня 2022 року Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26.08.2020 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.12.1979 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі;

-19.09.1983 року Червоногвардійським районним судом АР Крим за ст. 17 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 81, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-30.09.1992 року Центральним районним судом м. Сімферополь за ст. 141 ч. 2, ст. 101 ч. 1, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-22.01.1997 року Центрально міським районним судом м. Макіївка, Донецької області за ст. 213 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі зі штрафом 2000 гривень;

-22.05.2005 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 3, ст. 297, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-11.11.2016 року Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком 3 роки;

-23.12.2016 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3; ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-09.06.2020 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року звільнений умовно достроково від відбування покарання ( невідбутий строк: 1 рік 7 місяців 15 днів );

-26.03.2021 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
22 серпня 2020 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_5 , після чого реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю господині, ОСОБА_4 , умисно, незаконно проник на огороджену територію подвір`я вказаного домоволодіння, де через відчинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні та таємно викрав: білий поліетиленовий мішок, бувший у використанні, вартістю 2 гривні 00 копійок; металеву каструлю, ємкістю на 2 літри, бувшу у використанні, вартістю 70 гривень 00 копійок; металеві тарілки, в кількості 8 ( вісім ) штук, бувших у використанні, вартістю 5 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 40 гривень 00 копійок; металеві ложки, в кількості 4 ( чотири ) штуки, бувших у використанні, вартістю 1 гривня 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 4 гривні 00 копійок; виделки, в кількості 3 ( три ) штуки, бувших у використанні, вартістю 1 гривня 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 3 гривні 00 копійок; металевий казан, ємкістю на 4 літри, бувший у використанні, вартістю 100 гривень 00 копійок; сковорідку синього кольору, бувшу у використанні, вартістю 100 гривень 00 копійок; металеву каструлю, ємкістю 3 літри, бувшу у використанні, вартістю 80 гривень 00 копійок; штору золотистого кольору, розміром 1,5х2,5 метра, бувшу у використанні, вартістю 100 гривень 00 копійок; жіночі штани білого кольору, бувші у використанні, вартістю 150 гривень 00 копійок; жіночі штани рожевого кольору, бувші у використанні, вартістю 150 гривень 00 копійок; жіночу нічну сорочку, рожевого кольору, бувшу у використанні, вартістю 100 гривень 00 копійок; жіночі зимові черевики, чорного кольору, бувші у використанні, вартістю 200 гривень, 00 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 , матеріальні збитки.

Крім того, 22.08.2020 року приблизно о 20:10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та особистою зацікавленістю, маючи на меті крадіжку чужого майна та перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господарки таємно проник в підсобне приміщення, двері якого були не до кінця зачинені, звідки таємно викрав: сумку синього кольору, бувшу у використанні, вартістю 100 гривень 00 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 , матеріальні збитки.

У подальшому ОСОБА_4 , з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 1279 гривень 00 копійок.

Крім того, 14 вересня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно, придбав, тобто знайшов неподалік свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , рослини коноплі каннабіс, загальною масою у висушеному стані 11,20 грам, котру незаконно, не маючи на те спеціального дозволу без мети збуту зберігав у своєму домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання.
14 вересня 2020 року працівниками поліції Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 під час якого у одному з підсобних приміщень під стріхою було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно зеленого кольору, маса у висушеному стані становить 11,20 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно при вещевказаних обставинах скоїв кримінальні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд обвинувального акту у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення та за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, схильний до крадіжок.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, наслідки кримінальних правопорушень, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше неодноразово судимий, кримінальні правопорушення вчинив звільнившись з місць позбавлення волі, його характеристику, небажання стати на шлях виправлення, суд вважає що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо призначивши покарання у виді реального позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме частину повернути потерпілій, а іншу частину знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Розмір витрат на залучення експерта складає 1634 гривні 45 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу не обиралась, а тому суд рахує за доцільне обрати у відношенні ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді «Тримання під вартою».

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року за яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років 2 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді «Тримання під вартою», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 09 жовтня 2020 року.

Речові докази: білий поліетиленовий мішок, металеву каструлю ємкістю на 2 літри, металеві тарілки в кількості 8 ( вісім ) штук, металеві ложки в кількості 4 ( чотири ) штуки, виделки в кількості 3 ( три ) штуки, металевий казан, сковорідку синього кольору, металеву каструлю ємкістю 3 літри, штору золотистого кольору, жіночі штани білого кольору, жіночі штани рожевого кольору, жіночу нічну сорочку рожевого кольору, жіночі зимові черевики чорного кольору, сумку синього кольору, сумку чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - передати ОСОБА_5 .

Речові докази: полімерний пакет експертної служби МВС України № 5220977, з речовиною рослинного походження канабіс, який перебуває у камері схову речових доказів у ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634 гривні 45 копійок витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.09.2020 року № 2341-Х.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1