Справа № 307/3547/21
Провадження № 1-кс/307/951/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 02 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно рапорту слідчого СВ Тячівського РВП ОСОБА_5 , встановлено, що 01.10.2021 року під час здійснення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 3 поліетиленові пакетики з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, 1 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, мобільний телефон, ваги та поліетиленовий пакетик із залишком білої порошкоподібної речовини. Починаючи із 09 години 57 хвилин по 11 годин 13 хвилин 01.10.2021, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_7 від 29.09.2021 року, в ході якого було виявлено та вилучено: згорток із сухою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, які вилучено та опечатано в спец конверт Національної поліції України ГСУ; ваги «TRUWEIGH» моделі TW-100, які вилучено та опечатано в білий паперовий конверт; мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 , який вилучено та опечатано в білий паперовий конверт; поліетиленовий пакет із залишками білої речовини, які вилучено та опечатано в спец пакет Національної поліції України ГСУ INZ 1043496; суху речовину рослинного походження, яку вилучено та опечатано в паперовий конверт. У зв`язку з вищевказаним, постановою старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.10.2021 вище зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.
Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на тимчасово вилучене від ОСОБА_6 майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування таким, а саме на: ваги «TRUWEIGH» моделі TW-100 та мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 .
В судовому засіданні прокурор та дізнавач подане клопотання з викладених підстав підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, із витягу з ЄРДР встановлено, що старшим дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2021 року вбачається, що слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення викраденої газонокосарки, бензопили, перфоратора та велосипеда.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначена норма не передбачає можливості звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після закінчення визначеного строку для звернення з відповідним клопотанням.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 01 жовтня 2021 року було проведено за місцем проживання ОСОБА_6 , обшук, на підставі ухвали слідчого суддді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2021 року, в ході якого було оглянуто, виявлено та вилучено: згорток із сухою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, ваги «TRUWEIGH» моделі TW-100, мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет із залишками білої речовини та суху речовину рослинного походження, які згідно постанови старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 04 жовтня 2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Однак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: ваги «TRUWEIGH» моделі TW-100; мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 , подане до суду лише 05 жовтня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого КПК України.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Таким чином, тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку, підлягає негайному поверненню ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000350 від 02 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Тимчасово вилучене майно ваги «TRUWEIGH» моделі TW-100 та мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, дізнавачу, а також надіслати ОСОБА_6 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1