Справа № 754/115/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: - ОСОБА_2 ,
заявника: - ОСОБА_3 ,
представника заявника: - адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора: - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
У обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003220 від 28.11.2021 року. У рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Great Wall», д.н.з., НОМЕР_1 , ключ та технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 . Як зазначає заявник, на даний час є усі підстави для скасування накладеного арешту, оскільки він не є підозрюваним у кримінальному провадженні та жодного відношення до підозрюваних осіб не має, потреби у арешті автомобіля немає, оскільки всі необхідні слідчі дії щодо автомобіля проведені. Крім того, заявник вказує на те, що вищевказаний автомобіль не належить жодному із підозрюваних у вищезазначеному кримінальному провадженні, тому не може бути конфіскованим у зв`язку із відшкодуванням шкоди потерпілим. ОСОБА_3 зазначає, що він має третю групу інвалідності і отримує дохід від користування автомобілем, який є єдиним джерелом його існування.
Посилаючись на викладене, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року на автомобіль марки «Great Wall», д.н.з., НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та доповнили, просили скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Great Wall», д.н.з., НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля та технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 .
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003220 від 28.11.2021 року, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.
Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003220 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Great Wall», д.н.з., НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключ та технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час не відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, слідчий суддя не вбачає підстав для повного скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.11.2021 року.
При цьому, суд вважає за доцільне частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року, на вказаний автомобіль, а саме у частині заборони користування речовим доказом, та передати вищевказаний автомобіль його власнику на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0003220 від 28.11.2021 року, в частині заборони користування автомобілем марки «Great Wall», д.н.з., НОМЕР_1 , ключем від даного автомобіля та технічним паспортом на ім`я ОСОБА_3 .
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003220 від 28.11.2021 року автомобіль марки «Great Wall», д.н.з., НОМЕР_1 , із забороною його відчуження та розпорядження, а також ключ від даного автомобіля та технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1