Справа № 530/1298/21
Номер провадження 1-кп/530/184/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000253 від 29.07.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 року, близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі біля колишнього аеродрому, неподалік вул. Паркової в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, з метою придбання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослину дикоростучої коноплі (незаконно придбавши її таким чином), яку перевіз на власному велосипеді до господарства за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування та подрібнення незаконно виготовив речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/9536-НЗПРАП від 05.08.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,935 г., яку в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту в період до 29.07.2021 року.
29.07.2021 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, та знаходячись поблизу господарства по вул. Воздвиженська, 31, в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, на законну вимогу працівників поліції відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надав для огляду поліетиленовий пакунок, в ході огляду якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/9536-НЗПРАП від 05.08.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,935 г., та яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000253 від 29.07.2021 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, 13.08.2021 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_4 ,беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і зобов"язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи особу ОСОБА_4 , наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, а саме - визнання вини, щире каяття та активне сприяття розкриттю злочину, стану його здоров`я, сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , узгодженого покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.
В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 ,винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості,просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник-адвокат, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також вважає, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до кримінального проступку, потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ,обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_4 ,цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_4 ,погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує: обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, стан його здоров`я та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного чи наркортичного спяніння.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази: канабіс, маса якого згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/9536-НЗПРАП від 05.08.2021 року в перерахунку на суху речовину становить 10,935 г. передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати становлять: 1029,72 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Викривач у кримінальному провадженні та розмір пропонованої йому винагороди відсутній.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13.08.2021 року по кримінальному провадженню №0000253 від 29.07.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим, ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази: канабіс, маса якого згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/9536-НЗПРАП від 05.08.2021 року в перерахунку на суху речовину становить 10,935 г.,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП - знищити.
Стягнути із обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев"ять) грн. 72 копійки судових витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1