Справа № 643/6638/14-к
Провадження № 1-в/643/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання стосовно речових доказів, а саме: мобільного телефону «Nokia 5530» з сім картою та мобільного телефону «Nokia 101» з сім картою, які були вилучені та долучені до кримінального провадження № 0002170 від 28.04.2014 та відносно яких вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 не вирішено питання.

Учасники кримінального провадження у судове засідання 25.01.2022 року не явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Розглянувши заяву начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні № 0002170 від 28.04.2014, суд зазначає наступне.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст.1 90, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання: по ч. 1 ст. 190 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі, по ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, по ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, по ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації всього особистого майна, відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначено 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації всього особистого майна, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.14 р. за ч.2 ст. 289 КК України про призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки відносно ОСОБА_3 вирішено виконувати самостійно; визнано ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації всього особистого майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки іспитового строку. Речові докази: дзеркало від автомобіля «ГАЗ 24», фотоапарат «Nikon Coolpix S4200 Black», GPS-навігатор ТМ «Тепех 52 S», автомобіль «ГАЗ 24» повернуті на зберігання, залишені в законному володінні потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 від 05.09.2014 мобільний телефон «Nokia 5530» № imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного зв`язку «Лайф», та мобільний телефон «Nokia 101» № imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картами операторів зв`язку «Лайф» та «Київстар» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002170 від 28.04.2014.

Також, у вищезазначеній постанові зазначено, що дані мобільні телефони були загублені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на місці злочину.

Згідно квитанції № 3128 від 15.09.2014 року мобільні телефони «Nokia» - 2 шт. у кримінальному провадженні № 0002170 від 28.04.2014 отримані на зберігання та передані до камери схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
У вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року питання стосовно речових доказів, а саме: мобільного телефону «Nokia 5530» № imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного зв`язку «Лайф», мобільного телефону «Nokia 101» № imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картами операторів зв`язку «Лайф» та «Київстар» не вирішено.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо наявності підстав для вирішення питання про долю вказаних вище речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 318, 537, 539КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
2. Речові докази, а саме: мобільний телефон «Nokia 5530» № imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон «Nokia 101» № imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картами операторів зв`язку «Лайф», «Київстар», у кримінальному провадженні № 0002170 від 28.04.2014, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, - повернути законним володільцям.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1