Провадження № 1-кс/592/5655/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
20.09.2021 Приватне акціонерне товариство «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі - заявник) через представника ОСОБА_3 звернулося до слідчого зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 03.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000251 від 17.07. 2020 та № 0000232 від 04.08.2020; зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 надати представнику Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» матеріали кримінального провадження № 0000251.

Скарга мотивована тим, що 31.08.2021 представник підприємства звернувся до слідчого з заявою про ознайомлення за матеріалами кримінальних проваджень на підставі статті 221 КПК України по яким підприємство є потерпілою стороною. Постановою слідчого від 03.09.2021 у задоволенні клопотання відмовлено з підстав того, що підприємство не є потерпілим у кримінальному провадженні. Вважає, що слідчим невірно розтлумачено положення статті 55 КПК України, внаслідок чого прийнято незаконну постанову.
Позиція сторін.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав. Зазначив, що звернувшись до слідчого з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень стало відомо про закриття кримінального провадження. Скаргу подано на підставі пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки підприємство не зверталося з заявою про залучення до провадження як потерпілого, тому винесено оскаржувану постанову. 14.08.2021 кримінальне провадження закрито.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358 КК України.
Постановою про закриття матеріалів у кримінальному провадженні від 14.08.2021, прийнятою слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень в діянні працівників ПАТ «Укрвторчермет», передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358 КК України.
Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 03.09.2021, прийнятою слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень з підстав відсутності інформації щодо визнання підприємства потерпілим у кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Подана скарга обґрунтована положеннями статей 55, 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 14.08.2021 кримінальне провадження № 0000251, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358 КК України - закрито.
Після закриття кримінального провадження до компетенції слідчого судді віднесено розгляд скарг на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження (пункти 3, 4 частини 1 статті 303 КПК України).
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого подана скарга закінчено, а у скарзі порушене питання, не передбачене пунктами 3, 4 частини 1 статті 303 КПК України, відсутні підстави для вирішення порушених у скарзі питань слідчим суддею.
Отже скарга в межах її доводів є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали - 17 - 00 23 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1