Провадження №1-кс/760/8570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002396 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 від 20.08.2021 (справа №760/21607/21, провадження №1-кс/760/7496/21), якою зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, за заявою ОСОБА_6 від 06.08.2021, про вчинення кримінального правопорушення.
Також, як вказує слідчий, що відповідно до заяви ОСОБА_6 встановлено, що 02.08.2021 року, приблизно о 14:12 ОСОБА_7 у змові з іншою особою ОСОБА_8 здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 /« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що належить ОСОБА_6 , у результаті такого втручання ОСОБА_7 видалив усю наявну на сайті інформацію та опублікував там про ОСОБА_6 недостовірну інформацію образливого характеру.
Разом з тим, в ході досудового розслідування, встановлено, що несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось з ІР-адреси НОМЕР_2 , провайдером телекомунікаційних послуг якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, що з метою, встановлення місця знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірки відомостей викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів з інформацією стосовно користувача послугами доступу до всесвітньої мережі Інтернет за ІР-адреси НОМЕР_2 станом з 01.01.2021 по теперішній час, у тому числі договору, реквізитів особи (юридична чи фізична) з якою укладено договір, електроні поштові адреси з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, інформацію про особу яка здійснює оплату наданих послуг, адреса розташування точки доступу до мережі Інтернет, МАC адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет, що становить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та встановити причетних осіб.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для викриття злочинної діяльності, а також встановлення причетних осіб на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0002396 від 31.08.2021, уповноваженій особі за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів з інформацією стосовно користувача послугами доступу до всесвітньої мережі Інтернет за ІР-адреси НОМЕР_2 станом з 01.01.2021 по теперішній час, у тому числі договору, реквізитів особи (юридична чи фізична) з якою укладено договір, електроні поштові адреси з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, інформацію про особу яка здійснює оплату наданих послуг, адреса розташування точки доступу до мережі Інтернет, МАC адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1