У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України заявила клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України складу суду, який вже здійснює судове провадження відносно особи обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України (ЄУН 357/7030/21, номер провадження 1-кп/357/1259/21) для їх об`єднання, посилаючись на те, що обидві справи перебувають на стадії судового розгляду.
Клопотання захисника про забезпечення перебування обвинуваченого у залі суду вважає передчасним, клопотання про застосування заходів безпеки до обвинуваченого вважає не вмотивованим, таким що грунтується лише на припущеннях, оскільки стороною захисту не повідомляється за яких обставин обвинуваченим були отриманні вказані тілесні ушкодження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що об`єднання справ призведе до затягування розгляду справи та до позбавлення права обвинуваченого на розгляд справи відносно нього у розумні строки. Стороною захисту сприймається заявлене клопотання прокурора як тиск на обвинуваченого.
При цьому захисник заявив клопотання про забезпечення перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поза межами клітки, скляної кабіни під час розгляду даного кримінального провадження поруч зі своїм захисником та клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходів безпеки у вигляді переведення його до ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУ НП в Київській області до закінчення терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на весь час судового розгляду у даній справі. В обгрунтування клопотання про застосування заходів безпеки посилається на те, що під час перебування обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» він від невідомих осіб отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці та в умовах СІЗО постійно отримує погрози заподіяння шкоди здоров`ю та життю. У зв`язку з чим постановою слідчого від 22.10.2021 до обвинуваченого було застосовано заходи безпеки шляхом переведення до ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області, де він перебував до завершення досудового розслідування. Зважаючи на те, що ухвалою суду від 09.12.2021 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2022, з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор», зазначає, що повернення ОСОБА_3 до Київського СІЗО повторно призведе до виникнення небезпеки для його життя та здоров`я, тому просить клопотання задовольнити. З приводу нанесення обвинуваченому тілесних ушкоджень, останній не звертався із відповідною заявою до правоохоронних органів побоюючись за своє життя та здоров`я та усвідомлюючи при цьому настання негативних наслідків такого звернення.
Обвинувачений ОСОБА_3 також подав до суду письмове клопотання про застосування відносно нього заходів безпеки, посилаючись на те, що під час утримання в СІЗО його здоров`ю було завдано шкоду у вигляді перелому ключиці, тому на даний час у нього є побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим просить застосувати заходи безпеки шляхом залишення його в умовах ІТТ №1 ГУ НП в Київській області. З приводу вирішення інших клопотань підтримав думку свого захисника.
Потерпілий при вирішенні клопотань прокурора та сторони захисту поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження та потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.12.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Головуючим у справі згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 .
За результатами підготовчого судового засідання, ухвалою ухвалою суду від 09.12.2021 продовжено обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2021, з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 16.12.2021 на 15-30 год.
Також судом встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, головуючий суддя ОСОБА_7 , ЄУН 357/7030/21, провадження № 1-кп/357/1259/21. На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також те, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 за № №0002114 від 09.09.2021 та за №0000937 від 07.05.2021 перебувають на стадії судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що заявлене прокурором клопотання грунтується на вимогах закону та вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0002114 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України головуючому судді у кримінальному провадженні за №0000937 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого та його захисника про застосування до обвинуваченого заходів безпеки, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений маєправо, зокрема, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Згідно п. в) ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.

У відповідно до ст.20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених устатті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Як встановлено із наявної у матеріалах справи довідки № 3992, виданої відділеням ЕНМД КНП «Білоцерківська міська лікарня №2» на ім`я ОСОБА_3 , який був доставлений до лікарні співробітниками ІТТ 15.10.2021, діагноз: закритий перелом лівої ключиці.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі заяви підозрюваного від 22.10.2021 про те, що під час утримання в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» наявні загроза його життю та здоров`ю, постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано заходи безпеки у вигляді переведення до ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Київській області.
Зважаючи, що після закінчення досудового розслідування строк дії заходів безпеки закінчився, виникла необхідність у вирішенні питання про застосування до обвинуваченого заходів безпеки.
З урахуванням викладеного, на думку суду наразі продовжують існувати обставини, які дають підстави дійти висновку про наявність реальної загрози життю та здоров`ю обвинуваченого у разі утримання його в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому клопотання сторони захисту про застосування заходів безпеки підлягає задоволенню.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого про забезпечення перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в залі судових засідань поза межами клітки, скляної кабіни, то суд на даному етапі судового розгляду залишає його без розгляду, зважаючи на те, що кримінальне провадження передається іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання.
Таким чином, керуючись ст. 334 КПК України, п.12 ч.3 ст.42, ст.40 КПК України, ст. 2, 19, 20, 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України головуючому судді у кримінальному провадженні за №0000937 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (ЄУН 357/7030/21, провадження № 1-кп/357/1259/21) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати заходи безпеки до обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом переведення його із Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України до ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Київській області до закінчення терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про забезпечення перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в залі судових засідань поза межами клітки, скляної кабіни під час розгляду даного кримінального провадження залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити для виконання до ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 17.12.2021 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_8