Дата документу 04.11.2021
Справа № 334/2138/17
Провадження № 1-кп/334/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30.10.2016 він таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав телефонний кабель загальною вартістю 3682,40 грн., який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест», тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, та у тому, що 03.11.2016 він повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав телефонний кабель загальною вартістю 8286,97 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, які кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що з моменту вчинення інкримінованих діянь згідно обвинувального акту минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. При цьому розуміє роз`яснення суду, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України і закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого вчинення двох епізодів інкримінованого кримінального правопорушення відбулося 30.10.2016 року і 03.11.2016 року.

Санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Аналогічні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності були встановлені ст. 49 КК України в редакції, що діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, строк давності за останнім епізодом інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закінчився 04.11.2021 року, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

При цьому судом враховується, що перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив новий злочин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» і ПАТ «Фарлеп-Інвест» у зв`язку із закриттям кримінального провадження підлягають залишитенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», цивільний позов ПАТ «Фарлеп-Інвест» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 12-00 год. 04.11.2021.

Суддя: ОСОБА_1