Справа № 629/247/22
Провадження № 1-кс/629/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
-Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документації ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про особу, яка проводила зняття грошових коштів з банкомату САНА2016, 20.11.2021, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; фотографій особи та відео з особою, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період, з можливістю виконати копії інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носії інформації диск CD (DVD)-R.

Дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд клопотання проводити за її відсутності у зв`язку з зайнятістю у інших невідкладних слідчих діях, не заперечує проти розгляду клопотання у відсутність представника банку, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
25.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000345 за ч. 1 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, дізнавач належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання дізнавча СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації Головного регіонального управління акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носії інформації диск CD (DVD)-R, а саме, інформації про особу, яка проводила зняття грошових коштів з банкомату САНА2016, 20.11.2021, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; фотографій особи та відео з особою, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ