печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за підозрою колишнього начальника Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011).

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

19.02.2019 у кримінальному провадженні № 0001029, яке 21.02.2019 виділено у провадження № 0001048 від 10.10.2014, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011).

Вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим 18.03.2019 його оголошено у розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

29.05.2019 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук. Постанова про міжнародний розшук підозрюваного 29.05.2019 направлена для виконання до Департаменту контррозвідки СБ України листом № 23/1-33005-14 (211). В цей час розшук підозрюваного продовжує здійснювати Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим.

На теперішній час підозрюваний за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній та переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За інформацією Головного управління СБУ в АР Крим (лист від 26.07.2021 № 76/2/3-1724), ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим.

На виконання доручення слідчого відомості щодо оголошення ОСОБА_6 у державний розшук внесені до системи «Розшук» та розміщено на Єдиному інтегрованому веб-порталі Національної поліції України в розділі «Розшукові обліки МВС».

Також, в Адміністрації Держприкордонслужби України відсутні відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_6 (лист від 21.07.2021).

Крім цього, органом досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 каналами Інтерполу 21.09.2020 скеровувався запит до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України. На виконання вказаного запиту Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України повідомив, що не має можливості коректно виконати вказаний запит, посилаючись на Резолюцію Генеральної асамблеї Інтерполу №AGN/53/RES/7 від 1984 року, а також роз`яснення Генерального секретаріату Інтерполу щодо дотримання Організацією принципу нейтралітету протиправні діяння, вчинені політичними діячами, посадовцями тощо в рамках їх політично-управлінської діяльності, у тому числі порушення адміністративних та політичних процедур, не розглядаються Інтерполом як загально кримінальні злочини та підпадають під дію статті 3 Статуту МОКП -Інтерпол.

Також, з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_6 . Офісом Генерального прокурора до Генеральної прокуратури Російської Федерації листом від 05.05.2021 №19/1/1-28552-15 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги від 22.04.2017, а саме встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_6 на території Російської Федерації та вручення йому повістки про виклик на 11 год 00 хв 30.06.2021.

Окрім того, 05.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000328 від 04.08.2014 (виділено у кримінальне провадження №0001456 від 13.07.2015) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Відповідно до зазначеної підозри, ОСОБА_6 спільно із іншими керівниками Служби безпеки України надав на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України представникам іноземної держави Російської Федерації в особі її ФСБ та представників цієї спецслужби допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України. У вказаному кримінальному провадженні 05.11.2014 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2014, та ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2015, 06.08.2015, 25.02.2016, 01.09.2017, 02.03.2018, 19.03.2019, 23.09.2019, 31.07.2020 та 01.02.2021 надавались дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також інші достатні дані, здобуті в межах досудового розслідування, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства та суду, при цьому переховуючись за межами території України, виникла необхідність в оголошенні міжнародного розшуку даного підозрюваного, про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011).

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, передбаченого за ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), відсутність підозрюваного за місцем свого проживання та реєстрації, у зв`язку з чим він був оголошений у розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1