пр. № 1-кп/759/792/21
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальних провадженнях № 0000178 та № 0000822 за обвинувальними актами стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вале Ахалцихінського району Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіка Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка Донецька обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

заяву захисника ОСОБА_10 про відвід суду присяжних

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_11 , обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , інші учасники потерпілий ОСОБА_17 , перекладач ОСОБА_18

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 18.02.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2021 кримінальне провадження № 0000822 від 27.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передано для об`єднання із кримінальним провадженням №0000178 від 27.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_10 , думку якої підтримали обвинувачені, заявлено відвід суду присяжних у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з мотивів їх упередженості, оскільки матеріали даного кримінального провадження сфальсифіковані органом досудового розслідування; в матеріалах провадження відсутнє належним чином засвідчене клопотання Держави Вірменія про кримінальне переслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Незважаючи на це, суд присяжних проводить дане судове засідання, більш того за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 .

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 поклалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу, вважаючи заяву захисника ОСОБА_10 не обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши заяву, суд присяжних приходить до наступного.

Статті 75-76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу судді та присяжного.

Так, згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя та присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається, з підстав, викладених в заяві захисника, а також матеріалів кримінального провадження захисником не наведено обставин, що виключають участь складу суду присяжних в кримінальному провадженні, які передбачені ст. 75 КПК України.

Проаналізувавши зміст заяви про відвід, вбачається, що її суть зводиться до незгоди захисника з діями головуючого та всього суду присяжних щодо проведення даного судового засідання, де заплановано вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000178 та № 0000822; у разі об`єднання кримінальних проваджень розглянути клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 .

Суд присяжних констатує, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передано для об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Питання про об`єднання даних кримінальних проваджень призначалось до розгляду 26.08.2021 та 02.09.2021, проте судові засідання в ці дні не відбулися через неявку захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Крім того, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12.09.2021.

Адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні 02.09.2021 повідомив, що не зможе взяти участь у судовому засіданні з 06.09.2021 по 11.09.2021 включно у зв`язку з відрядженням.
У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав обвинувачених на захист судом присяжних для розглядупитання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000178 та № 0000822 та у разі об`єднання даних проваджень розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було призначено обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення вказаних процесуальних дій.

Що стосується незгоди захисника ОСОБА_10 з процесуальним рішенням, прийнятим органом досудового розслідування, а саме складенням обвинувального акту органом досудового розслідування та направленням його до суду, оскільки, на думку захисника, він складений в порушення вимог кримінального процесуального закону України, а також норм міжнародного права, як одним із доводів захисника щодо упередженості суддів та присяжних, то суд присяжних вважає, що обставини, про які зазначає захисник, є предметом розгляду під час судового провадження.
Отже, суд присяжних вважає, що на даний час обставини, зазначені захисником, не є підставами для відводу всього складу суду присяжних, що передбачені ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, суд присяжних -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід суду присяжних у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях 0000178 та № 0000822 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_19

Суддя: ОСОБА_20

Присяжні: : ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23