Справа № 333/7998/21
Провадження № 1-кс/333/937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 09 листопада 2021 року в порядку ст.220 КПК України він звернувся з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому він є заявником і потерпілим.
Станом на 16 листопада 2021 року слідчим не надано жодної відповіді щодо поданого клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.
Слідчий відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в судове засіданні не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 26.08.2021 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
09 листопада 2021 року від заявника ОСОБА_3 порядку ст.220 КПК України подано клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (штемпель отримання 09 листопада 2021 року), однак відсутні відомості щодо прийняття процесуального рішення по клопотанню, що є безумовно порушенням вимог ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання від 09 листопада 2021 року подане ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1