Кримінальне провадження №1-кп/760/1621/19
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Солом`янский районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0013724 від 03.12.2018, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження суду 28.02.2019 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0013724 від 03.12.2018, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

19.07.2019 на підставі ухвали суду обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 16.09.2019.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів і в разі визнання їх винуватими їм загрожує покарання до 12 років позбавлення волі, вони не мають постійного місця проживання на території України, місця роботи та навчання, міцних соціальних зв`язків, є громадянами іншої держави - Туркменістану, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисники, до думки яких приєдналися обвинуваченні, заперечили проти клопотання прокурора посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просили обрати запобіжний захід їх підзахисним не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що немає підстав вважати, що обвинувачені будуть ухилятись від явки до суду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів і в разі визнання їх винуватими їм загрожує покарання до 12 років позбавлення волі, не мають постійного місця проживання на території України, місця роботи та навчання, міцних соціальних зв`язків, є громадянами іншої держави -Туркменістану, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, суд враховує агресивну поведінку обвинувачених в судовому засіданні, які неодноразово попереджались про їх видалення із зали судового засідання і продовження розгляду справи у їх відсутність.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02.06.2019 до 18 год. 00 хв. і продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Захисниками та обвинуваченими не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для застосування всім обвинуваченим запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 14 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3