Справа №718/1244/21
Провадження №1-кп/718/63/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судовихзасідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 18.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області, громадянин України, раніше судимого: 20.01.2021 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 07.05.2021 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 гривень, вирок набрав законної сили 08.06.2021р., проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
за участюу часників судового процесу:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, що визнано судом доведеним.
ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях скоєння умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Зокрема, ОСОБА_4 , завчасно придбавши за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, 06.03.2021 близько 10:53 год., перебуваючи на вулиці Сагайдачного, 64, м. Чернівці, незаконно збув за гроші в сумі 1200 грн. покупцю ОСОБА_9 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-126-21/1828-НЗПРАП від 10.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 64,755 г.

Також, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, завчасно придбавши за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, 09.04.2021, близько 10:20 год., перебуваючи в приміщенні громадської вбиральні, що на площі Соборній в м. Чернівці, незаконно, повторно, збув за гроші в сумі 2000 грн. покупцю ОСОБА_9 речовину рослинного походження, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/126-21/2945-НЗПРАП від 09.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 72,393 г.

Крім цього, 09.04.2021, в період часу з 12:29 год. по 15:00 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперово-металевий футляр із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/126-21/3063-НЗПРАП від 19.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 18,989 г.; паперову коробку із трьома паперовими згортками із речовинами рослинного походження зеленого кольору всередині, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/3061-НЗПРАП від 20.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,905 г; пакет із речовиною рослинного походження всередині, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/126-21/3069-НЗПРАП від 26.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 62,230 г, а всього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 96,124 г., який ОСОБА_4 придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Позиція учасників провадження в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбаченихч. 2 ст. 307КК України, не визнав. При цьому пояснив, що наркотичні засоби він не продавав, а навпаки купував. Про зустріч 06.03.2021р та 09.04.2021р він не домовлявся, завжди дзвонив Жук, який визначав час і місце зустрічі. 08.04.2021р першим подзвонив громадяни Жук і повідомив, що є хлопець з Києва із субітексом за нормальну ціну. Жук мав принести чотири таблетки, однак приніс лише одну. 09.04.2021р. ОСОБА_4 збирався купити два кубіки субітексу за 2000 грн. і нічого в той день не продавав. В туалет 09.04.2021р. першим зайшов ОСОБА_9 , спілкувалися приблизно одну хвилину. Під час спілкування ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 одну дозу і останній зайшов в кабінку з наміром вколотися. Після чого забіг спецпідрозділ КОРД і затримав його.

Вдома ОСОБА_4 канабіс не зберігав. Але визнав належнічть йому трьох згортків канабісу, які зберігав вдома у тубусі з-під алкоголю для особистого вживання.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказували суду на невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, посилаючись на недоліки досудового розслідування.

Зкорема, адвокат ОСОБА_8 зауважив, що під час допиту в суді 23.11.2021р. свідок ОСОБА_9 повідомив, що лише один раз 09.04.2021р. купував у ОСОБА_4 наркотичні засоби, більше не пам`ятає. Проте, під час повторного допиту 10.01.2021р. ОСОБА_9 додав, що й 06.03.2021р. проводив у ОСОБА_4 закупку. Такі показання свідка ОСОБА_9 є протирічивими на думку захисника.

Окрмі того, протокол від 09.03.2021р. направлений прокурору поза межами 24-годинного терміну, встановленого законом.

Огляд покупця відбувся на площі Святої Марії в м. Чернівці, а не в службовому кабінету ГУНП в Чернівецькій області, як зазначено у відповідному протоколі.

Заява свідка ОСОБА_9 датована 06.03.2021р., а постанова прокурора на проведення контролю за вчиненням злочину 24.02.2021р (по епізоду від 06.03.2021р.).

Друга оперативна закупівля відбулася 09.04.2021р., а огляд грошей для цілей її проведення здійснено 07.04.2021р. Після проведення цієї закупівлі огляд грошей слідчим проведено аж через три дні без участі понятих.

Ухвалу про довіл на обшук у житлі ОСОБА_4 вручено стороннній особі, у протоколі обшуку не зазначено всіх його учасників.

Не проведено акустичну експертизу, яка б підтвердила аутентичність голосу ОСОБА_4 на аудіозаписах за результатами НСРД.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав публічне обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, посилаючись на докази обвинувачення, та призначити покарання на підставі ст.ст.70,72 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла, залишивши обраний запобіжний захід у виді трмиання під вартою без змін до вступу вироку в законну силу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена повністю; зокрема, показаннями свідків, а також матеріалами кримінального провадження в їхній сукупності.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що раніше, близько 2 років тому він вживав наркотичні засоби, однак наразі їх не вживає. Під час вживання наркотиків познайомився з ОСОБА_4 та в зв`язку з тим, що перестав їх вживати і вважає це неправильним, вирішив повідомити працівників поліції про те, що є людина, яка торгує наркотиками. В подальшому, 06.03.2021 поліцейські в приміщенні поліції по вул. Головній в м. Чернівці надали йому гроші в сумі 1200 гривень для придбання у ОСОБА_4 канабісу. Зустріч відбулася в обумовленому ОСОБА_4 місці, а саме поруч із пл. Турецькою в м. Чернівці. Під час зустрічі свідок передав обвинуваченому 1200 гривень, а взамін отримав пакетик із речовиною рослинного походження, який в подальшому віддав працівникам поліції.
По факту проведеної оперативної закупівлі 09.04.2021 повідомив суду, що напередодні він домовився з ОСОБА_4 про придбання в нього канабісу, та цього дня працівники поліції надали йому в приміщенні поліції грошові кошти в сумі 2500 гривень. Зустріч між ними відбуалась в приміщенні вбиральні на пл. Соборній в м. Чернівці. Це місце обрав ОСОБА_4 . Там свідок передав ОСОБА_4 заздалегідь обумовлену суму коштів в розмірі 2000 гривень та взяв у нього два стакани з речовиною рослинного походження (канабіс). Після цього повернувся до працівників поліції та в присутності понятих віддав їм придбаний канабіс та решту грошових коштів в сумі 500 гривень,
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили суду про те, що їх було запрошено працівниками поліції в якості понятих під час затримання особи, яке відбувалось 09.04.2021 в туалеті пл. Соборній в м. Чернівці. Зайшовши в приміщення вбиральні вони побачили раніше невідомого їм чоловіка, який зізнався у вчиненні злочину, а саме те, що він продав коноплю. Біля нього був шприц та пакети білого кольору. Крім того, поняті повідомили, що бачили в туалеті розкидані грошові кошти. Складені працівниками поліції документи були підписані всіма учасниками. Все відповідало записаному, зауважень учасників не було.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що в квітні 2021 року він йшов по пл. Соборній в м. Чернівці, де його зупинив співробітник поліції і попросив бути понятим. Підійшовши разом з поліцейським до автомобіля, який був припаркований по вул. 29 березня м. Чернівці. В цей же час до машини підійшов ще один понятий з іншим поліцейським. В автомобілі вже сидів якийсь чоловік, який видав працівникам поліції пакет, в якому був інший пакет із вмістом рослинної речовини та повідомив, що він щойно придбав її у чоловіка в приміщенні вбиральні по пл. Соборній. Крім того, цей чоловік повернув працівникам поліції 500 гривень, які були надані йому раніше. Видане було запаковано в спеціальний пакет та підписано кожним з понятих і працівниками поліції.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в квітні 2021 року він, йдучи по вулиці із дружиною, був запрошений працівниками поліції як понятий під час обшуку будинку в селі (точно який населений пункт не пам`ятає). Під час проведення обшуку був він разом із дружиною, працівники поліції та жінка, яка ключами відчиняла будинок. Всю процедуру фіксували за допомогою відеокамери. Під час обшуку в хаті знайшли пакетики з речовиною, яку шукали, крім того така ж речовина була і в тубусі та у великому пакеті в підсобці. Після проведення обшуку все вилучене запакували, розписалися на упакуванні і в протоколі. Все, що було записано, відповідало дійсності. Будь-яких зауважень від учасників не було.
Свідок ОСОБА_14 надала суду аналогічні покази як і свідок ОСОБА_13 , додавши, що під час проведення обшуку також була присутня і «мама тої хати». ОСОБА_14 бачила пакунок у хаті, в середині якого була трава.
Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що біля Миколаївської церкви на вул. Руській м. Чернівці був свідком того, як 06.03.2021р чоловік видав поліцейським пакетик з речовиною зеленого кольору і гроші, що він підтвердив власним підписом у протоколі.

Досліджуючи письмові матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.02.2021, прокурором надано дозвіл працівникам поліції провести у ОСОБА_4 оперативну закупівлю наркотичних засобів, залучивши при цьому можливості НСРД, певних осіб та використати зазделегідь ідентифіковані грошові кошти.
Згідно із доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 36 КПК України від 23.02.2021, прокурором доручено слідчому проводити НСРД відносно ОСОБА_4 ..
Відповідно до доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дії у порядку ст. 40 КПК України від 26.02.2021, слідчим надано оперативним працівникам ЧУ ДВБ Національної поліції України доручення проводити НСРД відносно ОСОБА_4 .
З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.03.2021, встановлено, що залегендована особа під вигаданим ПІБ ОСОБА_9 06.03.2021, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Сагайдачного біля площі Святої Марії в м. Чернівці за заздалегідь надані йому працівниками поліції грошові кошти в сумі 1200 гривень придбав у ОСОБА_4 подрібнену речовину сіро-зеленого кольору (канабіс).
Згідно з протоколом огляду грошей від 06.03.2021р, працівниками поліції в присутності понятих зафіксовані грошові кошти в сумі 1200 гривень, які в подальшому були надані агенту, зробленої фотокопії, все засвідчено підписами понятих.
Заявою від 06.03.2021 ОСОБА_9 надав згоду на участь у проведенні НСРД.
Протокол огляду покупця від 06.03.2021р. підтверджує, що перед проведенням оперативної закупівлі працівниками поліції оглянуто ОСОБА_9 та вручено грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Відповідно до протоколу добровільної видачі від 06.03.2021, ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_4 канабіс за надані йому раніше грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Згідно з висновком експерта №СЕ-126-21/1828 від 10.03.2021р речовина рослинного походження, яку ОСОБА_9 придбав 06.03.2021 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 64,755 г..
Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.04.2021, прокурором надано дозвіл працівникам поліції провести у ОСОБА_4 оперативну закупівлю наркотичних засобів, залучивши при цьому можливості НСРД та певних осіб, використати зазделегідь ідентифіковані грошові кошти.
Відповідно до доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 36 КПК України від 02.04.2021, прокурором доручено слідчому проводити НСРД відносно ОСОБА_4 .
З доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дії у порядкуст. 40 КПК України від 05.04.2021, встанолвено, що слідчим надано оперативним працівникам ЧУ ДВБ Національної поліції України доручення проводити НСРД відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.04.2021р. залегендована особа під вигаданим ПІБ « ОСОБА_9 » 09.04.2021, близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні вбиральні по пл. Соборній в м. Чернівці за заздалегідь надані йому працівниками поліції грошові кошти в сумі 2000 гривень придбав у ОСОБА_4 подрібнену речовину сіро-зеленого кольору (канабіс).
Згідно з протоколом огляду грошей від 07.04.2021р. - працівниками поліції в присутності понятих зафіксовані грошові кошти в сумі 2500 гривень, які в подальшому були надані агенту, зробленої фотокопії, що підтверджено підписами понятих.
Заявою від 09.04.2021р. ОСОБА_9 надав згоду на участь у проведенні НСРД.
З протоколу огляду покупця від 09.04.2021р встановлено, що перед проведенням оперативної закупівлі працівниками поліції оглянуто ОСОБА_9 та вручено йому грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Протокол добровільної видачі від 09.04.2021р. підтверджує, що ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_4 канабіс за надані йому раніше грошові кошти та решту в сумі 500 гривень.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/2945 від 09.04.2021р. речовина рослинного походження, яку ОСОБА_9 придбав 06.03.2021 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 72,393 г.
Протокол огляду від 10.04.2021р підтверджує, що грошові кошти на суму 500 грн. були повернуті ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 .
Також судом досліджено:
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_4 від 22.02.2021;
-ухвалу Чернівецького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-,відео контролю особи ОСОБА_4 від 26.02.2021;
-доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дії у порядку ст. 40 КПК України від 26.02.2021;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_16 від 19.03.2021 з додатком у вигляді диску із відеозаписами проведеної оперативної закупки від 06.03.2021р;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_16 від 28.04.2021 з додатком у вигляді диску із відеозаписами проведеної оперативної закупки 09.04.2021р;
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 від 22.02.2021р;
-ухвалу Чернівецького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 від 26.02.2021р;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 від 28.04.2021 з додатками у вигляді дисків із звукозаписами телефонних розмов ОСОБА_4 , на яких зафіксовані численні телефонні розмови ОСОБА_4 з іншими абонентами, де ОСОБА_4 висловлює намір продати наркотичні засоби, ведеться мова про вартість, обговорюється місце зустрічі для передачі товару, тощо. Зокрема, ОСОБА_4 питає співбесідника: а гроші є ? Чи я буду просто роздавати ? (аудіофайл: 10-18-23).
-клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою - ОСОБА_4 від 22.02.2021р.;
-ухвалу Чернівецького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою - ОСОБА_4 від 26.02.2021;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_4 від 27.04.2021 з додатком у вигляді диску із відео та фотозображеннями;
-протокол огляду місця події від 09.04.2021р., а саме приміщення вбиральні, де було затримано ОСОБА_4 відразу після оперативної закупівлі з додатком у вигляді фототаблиці;
-протокол огляду вилучених в приміщенні вбиральні грошових коштів, які були залучені для проведення оперативної закупівлі, від 09.04.2021р., з додатком у вигляді фототаблиці;
-висновок експерта №СЕ-19/126-21/3066-НЗПРАП від 19.04.2021;
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2021 із додатком у вигляді відеозапису затримання ОСОБА_4 відразу після факту збуту наркотичної речовини, на якому сам затриманий розповідав про обставини скоєного ним злочину;
-протокол огляду вилучених під час затримання ОСОБА_4 мобільних телефонів Нокіа та Самсунг, а також грошових коштів в сумі 46 гривень від 09.04.2021 з додатком у вигляді фото таблиці;
-ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 05.04.2021;
-протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09.04.2021, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору;
-висновок експерта №СЕ-19/126-21/3063 від 19.04.2021, відповідно до якого вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина, яка знаходилась в паперово-металевому футлярі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,989 г.;
-висновок експерта №СЕ-19/126-21/3061 від 20.04.2021, відповідно до якого вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина, яка знаходилась в трьох згортках в паперовій коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 14,905 г.;
-висновок експерта №СЕ-19/126-21/3069 від 26.04.2021, відповідно до якого вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина, яка знаходилась в пакеті в підсобному приміщенні є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 62,230 г.
Також судом досліджено відеозаписи проведенян обшуку в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які підтверджують обставини, зазначені у відповідних протоколах обшуку від 09.04.2021р.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши це кримінальне провадження, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.
Заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 вини у збуті накротичних засобів суд оцінює критично як такі, що надані з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки такі показання спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.
Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» суд вважає, що кількість опізодів злочинної діялності ОСОБА_4 , у сукупності із показаннями свідка ОСОБА_9 , матеріалами оперативних закупівель та інших НСРД, відомостей про притягнення ОСОБА_4 20.01.2021р. до кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, разом з інформацією про те, що за місцем його проживання в АДРЕСА_1 виявлено канабіс, свідчать про те, що обвинувачений займається незаконним збутом психотропних речовин.

Доводи сторони захисту про необґрунтоване обвинувачення, суд вважає неспроможними з огляду на наступне.
З`ясовуючи обставини справи, судом встановлено, що прокурором дотримано вимоги ч.4 ст. 246 КПК України щодо прийняття рішення про проведення негласних (слідчихї) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, на підставі ухвал слідчого судді Чернівецького апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали НСРД розсекречені, стороні захисту відкриті, будь-яких провокативних дій з боку працівників поліції чи закупника ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 судом не встановлено, а відтак підстав для виправдування ОСОБА_4 немає.
Злочини були б скоєні ОСОБА_4 незалежно від втручання правоохоронних органів, оскільки поліцейськими заздалегідь отримана інформація, що ОСОБА_4 займається розповсюдженням наркотичних засобів, з моменту реєстрації цього кримінального провадження 18.08.2020р. до часу першої оперативної закупівлі 06.03.2021р. пройшло понад 7 місяців, а відтак були вагомі причини для проведення оперативних закупок.
Зазначені адвокатом ОСОБА_8 неточності в показаннях свідка ОСОБА_9 , розбіжності в процесуальних документах у частині місця їхнього складання, відсутність акустичної експертизи голосу ОСОБА_4 та інші суд відкидає через їхню неспроможність, оскільки ні окремо, ні в своїй сукупності вони не утворюють істотоного порушення норм матеріального чи процесуального права і не можуть поставити під сумність доведену належними і допустимимим доказами в їхній сукупності винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передачених ч. 2 ст. 307 КК України, поза розумним сумнівом.

Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу останнього, який раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України, являючись особою працездатного віку, офіційно ніде не працює, за місцем проживання та попереднього ув`язнення характеризується позитивно. Перебуває на обліку в ОКНП Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з 2004 року з діагнозом: «Вживання алкоголю із шкодою для здоров`я», не лікувався.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України 20.01.2021 до позбавлення волі із іспитовим строком, вчинив нові злочини вже 06.03.2021 та 09.04.2021 в період іспитового строку, майже одразу після ухвалення обвинувального вироку відносно нього, а 07.05.2021р. засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 гривень, вирок набрав законної сили 08.06.2021р., суд доходить висновку, що останній схильний до скоєння злочинів.
Самі обставини вчинення злочинів, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України, свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, оскільки кримінальні правопорушення перш за все порушують встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на наркотики.
Незаконна діяльність обвинуваченого ОСОБА_4 припинена лише за втручання працівників правоохоронних органів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.
Судом не встановлено обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 не визнав своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно не розкаявся у скоєному, належних висновків для себе не зробив.
У зв`язку з наведеним суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, внесе корективи в соціально-психологічні характеристики обвинуваченого, змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, є умисним корисливим тяжким, обвинувачений вину не визнав, підстав для застосування вимог ст.69 КК України та непризначення додаткового покарання у виді конфіскації майна суд не знаходить.

Мотиви інших рішень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Накладений ухвалами слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 12.04.2021 арешт підлягає скасуванню.
Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст. 124 КПК України. У зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на загальну суму 6374 гривні 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно залишити обраний у виді тримання під вартою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 6 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України та пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2021 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити в силі обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.04.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави, пов`язані з проведенням під час досудового розслідування експертиз, в сумі 6 374 гривні 80 копійок.

Речові докази, а саме:
- канабіс масою 64,755 г. (по епізоду 1-ї закупки) постанова про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 17.03.2021р. квитанція №96 про прийняття на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 18.03.2021р. знищити;

- канабіс масою 72,393 г. (по епізоду 2-ї закупки) постанова про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 09.04.2021, квитанція №166 про прийняття на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 29.04.2021 знищити;

- шприц з рідиною, яка вилучена під час проведення огляду місця події в приміщенні вбиральні постанова про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 29.04.2021, квитанція №4079 про прийом речових доказів по кримінальному провадженні знищити;

- канабіс масою 18,989 г. (вилучений під час обшуку у футлярі) постанова про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 29.04.2021, квитанція №166 про прийняття на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 29.04.2021 знищити;

- канабіс масою 14,905 г. (вилучений під час обшуку у коробці) постанова про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 29.04.2021, квитанція №166 про прийняття на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 29.04.2021 знищити;

-канабіс масою 62,230 г. (вилучений під час обшуку у пакеті) постанова про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 29.04.2021, квитанція №166 про прийняття на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 29.04.2021 знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 12.04.2021р арешт на виявлене та вилучене 09.04.2021р. під час огляду приміщення громадської вбиральні на пл. Соборній м. Чернівці майно, а саме гроші на загальну суму 2000 гривень: купюру номіналом 500 гривень серїі АЕ № 5861020, купюру номіналом 200 грн. серії СМ № 6705469, купюру номіналом 200 грн. серії ВЄ № 4773049, купюру номіналом 200 грн. серїі ВЕ № 5769871, купюру номіналом 200 серії МБ № 8679961, купюру номіналом 200 грн. серії ПБ № 7188653, купюру номіналом 100 грн. серії УЧ № 0530771, купюру номіналом 100 грн. серії СЕ № 0783699, купюру номіналом 100 грн. серії УМ № 9884059, купюру номіналом 100 грн. серії МВ № 6979262, купюру номіналом 100 грн. серії УД № 4497071 скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 12.04.2021 арешт у виді обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження як доказу на мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 та з метою забезпечення можливої конфіскації майна - на мобільний телефон «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 і гроші на суму 46 гривень скасувати.
Грошові кошти на суму 2000 гривень, які використовувались для проведення 2-ї оперативної закупівлі постанова про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 09.04.2021, які відповідно до супровідного листа здані на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк повернути на спеціальний рахунок ГУНП в Чернівецькій області.

Мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 та мобільний телефон «NOKIA», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , належні ОСОБА_4 кошти на суму 46 гривень конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_17