overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/817/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, непрацюючої, працездатної, неодруженої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні №0000182 від 27.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,182,183,193,194,197,376 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 60 днів та рахувати з часу її затримання 09 лютого 2022 року і до 09 квітня 2022 року включно.
У відповідності до положень ст.ст.182,183 КПК України визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб (2481,00грн.), що становить 198 480,00грн.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та / або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади сій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд до України та в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.
У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та прокуророві.
Виконання ухвали доручити стпршому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали було оголошено 14.02.2022р. о 14,00 год.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

10.02.2022 Справа №607/748/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000355 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 117, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000355 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000355 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0000355 від 14 вересня 2020 року повернути в СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 14 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 лютого 2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2022 року Справа № 608/297/22

Номер провадження1-кп/608/145/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 08 грудня 2021 року, про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2022 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 08 грудня 2021 року, про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від кримінального проступку є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 28 лютого 2022 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/70/22
н/п 1-кп/174/21/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14.02.2022 року о 13.40 годині.

Інтереси ОСОБА_3 представляє захисник ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про неможливість участі в судовому засіданні та проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Керуючись ст.ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що призначене на 14.02.2022 року о 13.40 годині.
Доручити працівнику апарату Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8290/21
Провадження № 1-кс/202/487/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000746 від 20 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000746 від 20 жовтня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 04 лютого 2022 року о 16:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1527/21

10 лютого 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського

міськрайонного сектору філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна клопотання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, працюючого по тимчасових заробітках, українця, громадянина України, засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.07.2020 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в зв`язку з закінченням терміну випробування задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.07.2020 року покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити

14 липня 2021 року о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1414/22
Провадження №1-кс/359/358/2022
У Х В А Л А
9 лютого 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі адвоката Адвокатського Об`єднання «ЛЕВ та Партнери» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання, -
в с т а н о в и в :
09.02.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілого за вих.№49/12-21 від 30.12.2021 року.
Скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник порушив питання про поновлення строку подання скарги. Вказані заявником обставини є підставою для поновлення строку.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Поновити строк подання скарги.
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 14 год. 30 хв. 16.02.2022 року.
В судове засідання викликати сторін заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000891, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2021 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, Бориспільській окружній прокуратурі Київської області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/155/22
Провадження №1-кс/369/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 20.01.2022р. о 11 год. 05 хв.
Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3452/20
Провадження 1-кп-57/22
ухвала
Іменем України
10 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 25.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 № 0000172, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції до 04.06.2020), ч.3 ст.2551 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

встановив:

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 08.08.2022.
Прокурор - начальник відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 4, телефон: (0522)-32-11-80.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 526/290/22
Провадження № 1-кс/526/96/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 лютого 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області,

у с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати у судове засідання заявника, представника СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/90/22
Провадження № 1-кп/553/108/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 17.01.2022 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000471 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі відсутні.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді взяття під варту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2021 року на строк до 16.02.2022 року, не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 11год. 00хв. 27 січня 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1