overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.03.2022 Справа № 314/229/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/229/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/886/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

4 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання державної установи «Кам`янської виправна колонія №101» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання державної установи «Кам`янської виправна колонія №101» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 16 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю засудженого в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №101.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 947/1167/22
Провадження № 1-кс/947/2919/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2022 року

Слідчий суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримнальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримнальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_2 .

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

При таких обставинах, суд важає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший розгляд скарги, враховуючи стислі строки такого розгляду, підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слічий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, призначивши судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10.03.2022 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2022 Справа № 554/1860/22
УХВАЛА

09 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України.

09.03.2022 року захисник ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив, про неможливість прийняти участь у судовому засіданні, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою та строки його тримання закінчуються 11.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час вирішення питання, щодо продовження йому термінів тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження термінів тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1297/22
Провадження № 1-кп/211/392/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9198/21
Номер провадження 1-кп/725/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці ,матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2022 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було розглянуто дану справу.

Було встановлено, що в описовій частині вироку суду зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_4 », а повинно бути « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.03.2022 року , по справі №725/9198/21, а саме прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів в Чернівецький апеляційний суд .

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 128/2826/15-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за : №0000853 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та № 0000079 від 18.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

Керуючись ст.ст.101, 332, 350 КПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у даному об`єднаному кримінальному провадженні,- задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за: №0000853 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та № 0000079 від 18.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка вартість шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_8 внаслідок викрадення автомобіля «ИЖ-2125», д/н НОМЕР_1 , 1984 р.в., з врахуванням технічних несправностей та пошкоджень, про які повідомили обвинувачені в судовому засіданні та відповідно надали фото автомобіля до моменту вчинення злочину, а також з урахування показів потерпілого , вказаних у протоколі допиту від 18.01.2015 та в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Укрїани за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за: №0000853 від 17.06.2015 та № 0000079 від 18.01.2015 (справа №128/2826/15-к).

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21010. м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8),- для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні.

Повна ухвала суду буде проголошена 01.12.2021 о 17.15 годині.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № № 585/1717/20
Номер провадження 1-в/585/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 березня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку у справі за заявою ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в порядку ст.152 КВК України та ст. 80 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в порядку ст.152 КВК України та ст. 80 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 надіслала заяву в якій просила забезпечити проведення судового засідання по справі № 585/1717/20 в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Зарічного районного суду м.Суми, яке було задоволено.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в порядку ст.152 КВК України та ст. 80 КК України проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в порядку ст.152 КВК України та ст. 80 КК України, яку призначено до судового розгляду на 26 квітня 2022 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та Зарічним районним судом м.Суми.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Зарічного районного суду м.Суми.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м.Суми, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/574/21
Номер провадження 1-кс/530/76/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04.03.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 04.09.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000230 від 09.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 530/102/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 березня 2022 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000024 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , уродженки с. Мартове Печенізького району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року з Полтавського апеляційного суду, після визначення ним підсудності, до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 000024 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 10-00 год. 11 квітня 2022 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/395/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000003, відомості про яке 02.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000003, відомості про яке 02.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно з яким просить скасувати арешт на автомобіль марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Закарпатській області на підставі п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VІІІ.

Від прокурора надійшла заява, згідно з якою просить повернути клопотання для доопрацювання.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор звернувся до слідчого судді із заявою про повернення поданого клопотання про скасування арешту майна, що є його правом, яке реалізовується ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті поданого клопотання про скасування арешту майна, а тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000003, відомості про яке 02.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскаржена не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 346/2590/21
Провадження № 1-кс/346/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000194 від 18.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
в с т а н о в и в :
08.06.2021 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання (підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у розшуку).
10.01.2022 року вказаний слідчий подав до суду заяву про повернення зазначеного клопотання.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26,110, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000194 від 18.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повернути вказаному органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1