04.11.2021
Справа № 642/7204/21
Провадження № 1-кс/645/4087/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР м. Полтави по розгляду клопотання від 12.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР м. Полтави повідомити результати розслідування кримінального провадження №00000047. В обґрунтування зазначив, що 18.08.2021 слідчим суддею була винесена ухвала про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. 12.10.2021 було направлено клопотання з проханням повідомити про результати подальшого розслідування, однак відповідь отримано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, уточнив, що все необхідне вказане в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому прохала відмовити у задоволенні клопотання з огляду на те, що із жодним клопотанням до слідчого останній не звертався, що б надало змогу йому оскаржувати бездіяльність слідчого. Прохала слухання провести без її участі., оскільки неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаржником не надано належих доказів, що слідчим було отримано клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР м. Полтави по розгляду клопотання від 12.10.2021- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1