02.11.2021 Справа № 756/6827/21
№ 1-кп/756/1294/21
№ 756/6827/21
В И Р О К
іменем України

02 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, з неповною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Маріуполь, громадянки України, непрацюючої, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на виготовлення, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій умисел, на початку січня 2020 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , відповідно до раніше розподілених між собою ролей, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, зняли статевий акт між собою на відео камеру, а потім перенесли відеозапис на ноутбук і зберегли його під назвою «Відео №36».
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою ноутбука підключеного до інтернету, зареєстрували профіль використовуючи веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на платній та безоплатній основі та надає можливість користувачам, переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за їх участі та завантажили на вказаний веб-ресурс відео файл під назвою «Відео №36».
Таким чином, після завантаження відео файлу з назвою «Відео №36» під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 інші користувачі веб-ресурсу почали переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а останні почали отримувати за це незаконний дохід, тим самим довели свій умисел до кінця.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до раніше узгодженого плану, в період часу з початку січня 2020 року по початок грудня 2020 року, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, повторно знімали статеві акти між собою на відео камеру, а потім перенесли відеозаписи на ноутбук і зберегли їх під назвою «Відео №1», «Відео №35», «Відео №16», «Відео №55», «Відео №38», «Відео №57», «Відео №40», «Відео №7», «Відео №53», «Відео №49», «Відео №54», «Відео №51», «Відео №66», «Відео №67», «Відео №58», «Відео №23», «Відео №52», «Відео №65», «Відео №50», «Відео №59», «Відео №46», «Відео №39», «Відео №62», «Відео №63», «Відео №5», «Відео №34», «Відео №26», «Відео №45», «Відео №24», «Відео №31», «Відео №43», «Відео №33», «Відео №4», «Відео №60», «Відео №11», «Відео №6», «Відео №30», «Відео №19», «Відео №21», «Відео №64», «Відео №32», «Відео №14», «Відео №8», «Відео №2», «Відео №41», «Відео №27», «Відео №25», «Відео №37», «Відео №12», «Відео №17», «Відео №20», «Відео №28», «Відео №22», «Відео №18», «Відео №61», «Відео №15», «Відео №10», «Відео №47», «Відео №48», «Відео №56», «Відео №13», «Відео №42», «Відео №29», «Відео №3», «Відео №9».
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою ноутбука підключеного до інтернету, використовуючи веб-ресурс https://rt.pornhub.com, під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на платній та безоплатній основі та надає можливість користувачам, переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за їх участі та повторно завантажили на вказаний веб-ресурс вищеперераховані відео файли.
Таким чином, після завантаження вказаних відео файлів під ніком (логіном) ADOLFхNIKA на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 інші користувачі веб-ресурсу почали переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а останні почали отримувати за це незаконний дохід, тим самим довели свій умисел до кінця.

Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до раніше узгодженого плану, в серпні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на пляжі «Африка», що розташований поблизу адреси: м. Київ, вул. Прирічна, 32, повторно зняли статевий акт між собою на відео камеру, а потім перенесли відеозапис на ноутбук і зберегли його під назвою «Відео №44».
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою ноутбука підключеного до інтернету, використовуючи веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на платній та безоплатній основі та надає можливість користувачам, переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за їх участі та повторно завантажили на вказаний веб-ресурс відео файл під назвою «Відео №44».
Таким чином, після завантаження відео файлу під назвою «Відео №44» під ніком (логіном) ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 інші користувачі веб-ресурсу почали переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а останні почали отримувати за це незаконний дохід, тим самим довели свій умисел до кінця.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що в період часу з січня по грудень 2020 року, він та ОСОБА_6 знімали свої статеві акти на відео, після чого розміщували їх на сайті «Порнхаб». Свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, розкаюється у вчиненому.
ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнала, покаялася, повністю підтвердила фактичні обставини справи, зокрема пояснила, що в період часу з січня по грудень 2020 року, вона та ОСОБА_5 знімали свої статеві акти на відео, після чого розміщували їх на сайті «Порнхаб». Свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю, обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у виготовленні, збуті і розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно та раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у виготовленні, збуті і розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно та раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Водночас, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки за встановлених судом обставин останні на момент вчинення злочину не обіймали будь-яких посад та їх незаконна діяльність не була пов`язана з використанням службових чи посадових повноважень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 15 коп. на користь держави (Державна казначейська служба України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 15 коп. на користь держави (Державна казначейська служба України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Nomi» з сім-карткою, залишити за належністю ОСОБА_6 ;
- ноутбук «MacBook Air 13-inch», залишити за належністю ОСОБА_5 ;
- банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , картку пам`яті «Kingston 256 GB SD/256 GB», картку пам`яті «SP micro SD 16 GB», флешку «Kingston 4 GB», жорсткий диск «WD» 500 GB WD 5000 BPVT s/n WXK ICB SU 752, портативний жорсткий диск синього кольору з кабелем, екшн-камеру «GoPRO 7 BLACK» з флеш-картою «SanDisk» Extreme PRO 128 GB, стартовий пакет «Yezzz» з номером НОМЕР_10 , блокнот формату А4, два договори оренди житла, анкети-заяви на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заява № 0, два папірця з рукописним текстом, зошит, ноутбук «Lenovo IdeaPad S540-141WL s/n MPIMV7LY», мобільний телефон «Iphone» (imei: НОМЕР_11 ) з сім-картою номер НОМЕР_12 , повернути обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- оптичний DVD-R диск марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB та флеш-носій з адаптером «Kingston micro sd» 16 GB, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1