У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000767 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000767 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 23 жовтня 2021 року старшим дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. З даною постановою ОСОБА_2 категорично не згодна, вважає її передчасною та необґрунтованою, та такою що підлягає скасуванню з підстав про які вона зазначає у скарзі.

ОСОБА_2 вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Усунути вказані істотні порушення можливо лише шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження та належного виконання слідчим вимог кримінального процесуального закону щодо проведення повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин провадження.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.10.2021 року, витребувати матеріали кримінального провадження № 000767, продовжити проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_2 долучила до скарги копію постанови про закриття кримінального провадження, однак у скарзі вона не зазначила дату отримання вищевказаної постанови.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_2 не вказує дату отримання постанови про закриття кримінального провадження та не ставить у ній питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, особі, яка її подала, оскільки скаргу подано після закінчення строку визначеного законом і особа, яка її подала не ставить у ній питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 23.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 000767 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_4