Справа № 362/2073/21
Провадження № 1-кп/362/503/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за № 0000299 щодо

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200 КК України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 приводу в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Захисник щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд установив, що ОСОБА_3 неодноразово повідомлений належним чином про дату й час судового засідання вкотре до суду не прибув. Ухвалою від 03 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований привід, однак привід не виконаний, а обвинувачений не доставлений в судове засідання.
Наступне судове засідання призначено на 05 жовтня 2021 року о 14:00.
Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений двічі не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.
Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд,

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з адресою АДРЕСА_1 , і доставити його у судове засідання на 05 жовтня 2021 року о 14:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8.
3. Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП у Київській області.
4. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 04 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1