Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 317 , ч.1 ст. 309 КК України до 26.01.2022 року включно, з визначенням розміру застави, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65 670 гривень.

Зазначена ухвала оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Адвокатом ОСОБА_3 13.01.2022 року було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме з робочого місця захисника з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 знаходяться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі підозрюваного та його захисника-адвоката ОСОБА_3 в судове засідання шляхом їх виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а також з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Здійснювати дистанційне судове провадження щодоОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та з робочим місцем адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою сервісу EASYCON, доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 між Рівненським апеляційним судом о 12 год. 30 хв. 20 січня 2022 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику-адвокату ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1