Справа № 715/2368/21
Провадження № 1-кп/715/163/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представник потерпілих ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2020 року у вечірній час (точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, зайшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 достовірно знаючи, що власник вказаного господарства та законні користувачі відсутні по місцю проживання та не давали йому дозвіл на проникнення до їхнього житлового будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник у зазначений житловий будинок, де тимчасово незаконно проживав, тим самим свідомо та умисно порушив конституційне право потерпілого на недоторканність житла.
Крім цього, 21 жовтня 2020 року у вечірній час ОСОБА_7 , перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «TV LCD 50 Samsung», після чого з місця скоєння кримінального проступку зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
Крім цього, 25 жовтня 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_4 , що в с. Кут, Чернівецького району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю за місцем проживання господарів, діючи повторно, маючи ключ від вхідних дверей житлового будинку, зайшов в середину помешкання ОСОБА_4 , звідки таємно викрав телевізор марки «United» серійний номер 2903-20500477 бувший в користуванні, вартістю 450 гривні із викраденим майном з місця події зник, скориставшись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 450 гривні.
Окрім цього, 28 жовтня 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_4 , що в с. Кут Чернівецького району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю за місцем проживання господарів, діючи повторно, маючи ключ від вхідних дверей житлового будинку, з метою вчинення крадіжки зайшов в середину помешкання ОСОБА_4 звідки таємно викрав рубанок «Parkside» серійний номер 024002 бувший в користуванні вартістю 500 гривень, із викраденим майном з місця події зник, скориставшись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Крім цього, 29 жовтня 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_4 , що в с. Кут Чернівецького району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю за місцем проживання господарів, діючи повторно, маючи ключ від вхідних дверей житлового будинку, зайшов в середину помешкання ОСОБА_4 звідки таємно викрав телевізор марки «Sony» серійний номер 2031387 бувший в користуванні вартістю 4650 гривень, із викраденим майном з місця події зник, скориставшись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4650 гривень.
Окрім цього, 18 листопада 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_4 , що в с. Кут, Чернівецького району, Чернівецької області, де скориставшись відсутністю за місцем проживання господарів, діючи повторно, маючи ключ від вхідних дверей житлового будинку, з метою вчинення крадіжки зайшов в середину помешкання ОСОБА_4 звідки таємно викрав пилку дискову (циркулярку) марки «Rebir», серійний номер 7080692 бувшу в користуванні вартістю 495 гривень, із викраденим майном з місця події зник, скориставшись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 495 гривень.
Окрім цього, 20 листопада 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_4 , що в с. Кут Чернівецького району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю за місцем проживання господарів, діючи повторно, маючи ключ від вхідних дверей житлового будинку, з метою вчинення крадіжки зайшов в середину помешкання ОСОБА_4 звідки таємно викрав пилосос «Delonghi» бувшого в користуванні вартістю 3343 гривні, і з викраденим майном з місця події зник, скориставшись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3343 гривні.
Крім цього, 25 листопада 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_4 , що в с. Кут Чернівецького району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю за місцем проживання господарів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, маючи ключ від вхідних дверей житлового будинку, з метою вчинення крадіжки зайшов в середину помешкання ОСОБА_4 звідки таємно викрав пилосос «Bosch» бувший в користуванні вартістю 450 гривень, із викраденим майном з місця події зник, скориставшись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.
Окрім цього, 27 листопада 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_4 , в с. Кут Чернівецького району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю за місцем проживання господарів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, маючи ключ від вхідних дверей житлового будинку, з метою вчинення крадіжки зайшов в середину помешкання ОСОБА_4 звідки таємно викрав кухонний комбайн марки «Vorwerk», серійний номер 7080692 бувший в користуванні вартістю 500 гривень, із викраденим майном з місця події зник, скориставшись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Крім цього, 10 грудня 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_7 прийшов до господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що в с. Кут, Чернівецького району, Чернівецької області, де скориставшись відсутністю за місцем проживання господарів, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи ключ від вхідних дверей житлового будинку, з метою вчинення крадіжки зайшов в середину помешкання ОСОБА_4 звідки таємно викрав морозильну камеру (холодильник) «Ariston» серійний номер 406160040 бувшу в користуванні вартістю 700 гривень, і з викраденим майном з місця події зник, скориставшись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діяннях визнав повністю підтвердив обставини його вчинення, просив його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, просили суд призначити покарання на розсуд суду. Зокрема, пояснили, що вони проживають за кордоном та час від часу приїжджають до України. В червні 2021 року вони приїхали додому та виявили, що через вікно хтось проник до їхнього будинку, хтось там проживав, так як у будинку був безлад, брудно, вони виявили, що були використані продукти харчування, алкоголь та пропало багато речей, в тому числі три телевізори, морозильна камера, кухонний комбайн, мікрохвильова піч, рубанок. Потім з`ясувалося, що то був обвинувачений ОСОБА_7 . При цьому вказали, що обвинувачений є двоюрідним братом потерпілого ОСОБА_5 .
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілих, обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінальних правопорушень. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_7 є склад кримінального проступку передбачений ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи, ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та склад злочину, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, що ним вчинено кримінальний проступок та тяжкий злочин, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, розмір викраденого, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, його майновий стан, стан його здоров`я, часткове відшкодування шкоди, думку потерпілих, що обвинувачений та потерпілий є родичами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання вважає можливим призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України та ч. ч.1, 3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання
- за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1, ч.3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: