Справа № 589/836/17
Провадження № 1-в/592/536/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.410 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувало вищезазначене кримінальне провадження.
13.10.2021 року судом ухвалено вирок стосовно ОСОБА_6 , яким затверджено угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2021 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_8 . ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.263 КК України, ч.3 ст.410 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.3 ст.410 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. А також стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок №5(Вт)) 1058,48 грн, експертизи вибухових речовин (висновок №19/119/7-1/116е) 660,30 грн, судово-балістичної експертизи (висновок №19/119/6-3/19є) 1495,32 грн, а усього 3214,10 грн.

13.10.2021 року прокурором ОСОБА_5 подано письмове клопотання про вирішення долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні а саме: гранати РГН в кількості 1 шт. у конструктивному поєднанні з запалом до неї, гранати ВОГ 17М у кількості 1 шт., 876 набоїв калібру 7,62 мм. до гвинтівки СВД, 700 набоїв калібру 7,62 мм. до автомата АК, 160 патронів калібру 9 мм. до пістолету ПМ, гранати Ф1 у кількості 2 шт. та гранати РГД-5 у кількості 2 шт. у конструктивному поєднанні з запалами до них, які віддані на відповідальне зберігання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а також камуфльованого рюкзаку та рюкзаку чорно-червоного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що доля зазначених речових доказів не була вирішена і з даного приводу рішення не ухвалювалося, тому суд вважає, що їх подальша доля по справі підлягає вирішенню в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.379, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року, зазначивши, що речові докази, а саме: граната РГН в кількості 1 шт. у конструктивному поєднанні з запалом до неї, граната ВОГ 17М у кількості 1 шт., 876 набої калібру 7,62 мм. до гвинтівки СВД, 700 набої калібру 7,62 мм. до автомата АК, 160 патронів калібру 9 мм. до пістолету ПМ, граната Ф1 у кількості 2 шт. та граната РГД-5 у кількості 2 шт. у конструктивному поєднанні з запалами до них, які віддані на відповідальне зберігання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 вважати переданими військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , а камуфльований рюкзак та рюкзак чорно-червоного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України повернути ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3