УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: штани спортивні, кофта та кросівки, які вилучені в ході огляду 29.10.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 27.10.2021 у період часу з 18.00 до 20.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти АЗС №21/020 «УКРНАФТА» по вул. Миру , 20-а, у с. Раденськ Херсонського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , повні анкетні дані якого встановлюється, наніс останньому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скроневої кістки та основи черепу, забою головного мозку, забитих ран надбрівних дуг, зліва та справа, синці обох повік очей, забитої рани волосистої частини голови, прямих переломів двох ребер справа, двох розривів правої долі печінки з кровотечею, забою головного мозку, відкритого перелому основи черепа.

Смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від забоїв головного мозку, відкритого перелому основи черепу.

28.10.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000332 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30.10.2021 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.10.2021 було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 27.10.2021 він бачив як його знайомий на ім`я ОСОБА_8 спричиняв тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_7 за зупинці громадського транспорту. В цей час свідок ОСОБА_5 знаходився поряд з ними.

29.10.2021 в ході огляду у свідка ОСОБА_5 було вилучено його особисті речі у яких він знаходився на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: штани спортивні, кофта, куртка та кросівки.

Вищезазначені предмети одягу належать ОСОБА_5 .

Крім того, 01.11.2021 у приміщенні ХОБ СМЕ, за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 слідчим, за участю спеціаліста ХОБ СМЕ були оглянуті вищезазначені речі та встановлено, що на спортивних штанах, кофті та кросівках є сліди зовні сході на кров.

Крім цього винесено постанову про визнання та залучення у якості речових доказів вищезазначених об`єктів, які були виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_5 ..

Під час огляду місця події були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого в ході огляду у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 27.10.2021 у період часу з 18.00 до 20.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти АЗС №21/020 «УКРНАФТА» по вул. Миру , 20-а, у с. Раденськ Херсонського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , повні анкетні дані якого встановлюється, наніс останньому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скроневої кістки та основи черепу, забою головного мозку, забитих ран надбрівних дуг, зліва та справа, синці обох повік очей, забитої рани волосистої частини голови, прямих переломів двох ребер справа, двох розривів правої долі печінки з кровотечею, забою головного мозку, відкритого перелому основи черепа.

Смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від забоїв головного мозку, відкритого перелому основи черепу.

28.10.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000332 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.10.2021 було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 27.10.2021 він бачив як його знайомий на ім`я ОСОБА_8 спричиняв тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_7 за зупинці громадського транспорту. В цей час свідок ОСОБА_5 знаходився поряд з ними.

29.10.2021 в ході огляду у свідка ОСОБА_5 було вилучено його особисті речі у яких він знаходився на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: штани спортивні, кофта, куртка та кросівки.

01.11.2021 у приміщенні ХОБ СМЕ, за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 слідчим, за участю спеціаліста ХОБ СМЕ були оглянуті вищезазначені речі та встановлено, що на спортивних штанах, кофті та кросівках є сліди зовні сході на кров.

Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: штани спортивні, кофту та кросівки, які вилучені в ході огляду 29.10.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1