ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5588/21 Провадження 1-кс/636/1155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000865 від 12.12.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 11 грудня 2021 року близько 17-ї години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де під час розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них виник словесний конфлікт, який перейшов у сварку, в результаті чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, тримаючи у руці металевий предмет, що має колюче-ріжучі властивості наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому згідно довідки КНП Чугуївська ЦЛ ім. ОСОБА_6 » № 0114/5291 від 13.12.2021 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани лівої половини грудної клітини, лівобічного пневмоторакса, підшкірної емфіземи.

12 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 40 хвилин по 23 годину 30 хвилин проведено огляд місця події в ході, якого виявлено та вилучено наступні речі:

- предмет ззовні схожий на кухонний ніж загальною довжиною 190 мм, довжина клинка складає 140 мм, товщина 1 мм, має полімерну рукоять темного - синього, жовтого, зеленого, чорного, червоного кольорів , який було поміщено до картонної коробки с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії;

- предмет ззовні схожий на викрутку загальної довжиною 97 мм, довжина металевої частини 37 мм, має полімерну рукоять чорного кольору, який поміщено до паперового конверту с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії;

- металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, довжина клинка 65 мм, має металеву рукоять до якої приєднано металеве кільце з печаттю з позначкою «3», який поміщено до паперового конверту с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії.

Огляд проводив слідчий слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, 13.12.2021 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого майно поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000865 від 12.12.2021.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2021 року за №0000865 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час огляду місця події 12 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 40 хвилин по 23 годину 30 хвилин виявлено та вилучено наступні речі: - предмет ззовні схожий на кухонний ніж загальною довжиною 190 мм, довжина клинка складає 140 мм, товщина 1 мм, має полімерну рукоять темного - синього, жовтого, зеленого, чорного, червоного кольорів, який було поміщено до картонної коробки с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії; - предмет ззовні схожий на викрутку загальної довжиною 97 мм, довжина металевої частини 37 мм, має полімерну рукоять чорного кольору, який поміщено до паперового конверту с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії; - металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, довжина клинка 65 мм, має металеву рукоять до якої приєднано металеве кільце з печаттю з позначкою «3», який поміщено до паперового конверту с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії, які постановою слідчого від 13.12.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та накласти арешт на вилучені 12 грудня 2021 року ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 речові докази у кримінальному провадженні №0000865 відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2021 року, а саме :

- предмет ззовні схожий на кухонний ніж загальною довжиною 190 мм, довжина клинка складає 140 мм, товщина 1 мм, має полімерну рукоять темного- синього, жовтого, зеленого, чорного, червоного кольорів , який було поміщено до картонної коробки с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії;

- предмет ззовні схожий на викрутку загальної довжиною 97 мм, довжина металевої частини 37 мм, має полімерну рукоять чорного кольору, який поміщено до паперового конверту с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії;

- металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, довжина клинка 65 мм, має металеву рукоять до якої приєднано металеве кільце з печаттю з позначкою «3», який поміщено до паперового конверту с відповідними написами та підписами усіх учасників процесуальної дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1