Справа № 159/1842/20
Провадження № 1-кс/159/9/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 006 82 19.04.20 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Абінська Краснодарського краю, РФ, громадянину України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,

в с т а н о в и в:
Слідчий 13.07.20 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вироком Луцького міськсуду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 1 р., 01 міс. позбавлення волі, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні повторно нового умисного корисливого злочину проти власності. Так він підозрюється у тому, що о 16 год. 16.04.21 р., перебуваючи на території міського кладовища, що по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області, з незачиненого автомобіля марки «ВАЗ», н. з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, дістав сумку жіночу, що належна потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка не становить для потерпілої майнової цінності, у якій знаходились: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , іпн НОМЕР_3 на ім`я останньої, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «ВАЗ» 21061 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ» № НОМЕР_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 , що не становлять для потерпілої майнової цінності, при цьому не маючи умислу на викрадення документів, переніс вказану вище сумку жіночу з документами до 25 сектору міського кладовища, де з цієї сумки жіночої, яку у подальшому з документами залишив на могильній плиті невідомої особи, повторно таємно викрав 2 картки на пальне марки А 92 мережі АЗС «Wog» по 10 л кожна з вартістю 1 го л вказаної вище марки палива за станом на 16.04.20 р. 24 грн, 99 коп., чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 499 грн, 80 коп..

Однак у встановлені КПК України строки клопотання по суті розглянуто не було, так як одночасно до суду надійшло клопотання про затримання підозрюваного для доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як слідує з доступних даних ЄДРСР, за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.07.20 р. у справі № 159/1 842/20 провадження № 1 - кс/159/998/20 клопотання про затримання підозрюваного для доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задоволене.

Про затримання підозрюваного орган досудового розслідування суду не повідомив.
Разом з тим 13.05.21 р. до суду надійшов обвинувальний акт у цьому ж кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у тім, що він о 16 год. 16.04.21 р., перебуваючи на міському кладовищі, що по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із незачиненого автомобіля марки «ВАЗ», р. н. НОМЕР_1 , сумку жіночу, у якій знаходились: 3 картки на пальне марки А 92 мережі «Wog» по 10 л кожна, чим спричинив потерпілому - ТзОВ «Марія» майнової шкоди на загальну суму 749 грн, 70 коп., тобто, за тим же фактом злочинної діяльності. У провадженні ухвалено 26.05.21 р. вирок про визнання ОСОБА_5 винуватим, із призначенням покарання, що набрав законної сили 30.06.21 р..
У судовому засіданні прокурор зазначила про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання, так як особа підозрюваного вже засуджена за вироком суду і відбуває покарання.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження за клопотанням, так як за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 26.05.21 р. у справі № 159/2 715/21 ОСОБА_5 засуджений по вказаному вище обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.
З врахуванням наведеного вище провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 196 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Провадження у справі закрити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1