Справа № 372/476/22
Провадження 1-кс-73/22
ухвала
Іменем України

27 січня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда війни 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2022 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000090 23 січня 2022 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що 22 січня 2022 року приблизно о 23 год. 18 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відстані приблизно одного метру від будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який попередньо виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 під час спільного вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, у ході боротьби, повалив потерпілого ОСОБА_7 на землю, при цьому потерпілий ОСОБА_7 опинився в положенні лежачи на спині на поверхні землі. Після чого, ОСОБА_6 , зайнявши положення сидячи на останньому зверху, умисно завдав не менш чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_7 .

У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: дифузна травма головного мозку та мозочка, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом нижньої щелепи, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в життя в момент заподіяння, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано 22.01.2022 приблизно о 00:00 годині до КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, б. 52, де останній перебуває на теперішній час на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії у комі.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, слідчого що також підтримав дане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.01.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000090).

25.01.2022 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Рапортом із повідомленням, яке зареєстровано в ЄО №1083 від 23.01.2022 із органів охорони здоров`я;

- Рапортом із повідомленням, яке зареєстровано в ЄО №1073 від 22.01.2022 із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення;

- Рапортом поліцейського ВРПП Обухівського РУП ОСОБА_8 про виявлення 22.01.2022 потерпілого ОСОБА_7 на землі без свідомості по вул. 8-го Березня в м. Обухів та поруч з ним ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 23.01.2022, а саме ділянки дорогі біля б. 33 по вул. 8-го Березня в м. Обухів, де було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору ззовні схожу на кров;

- Протоколом огляду місця події від 23.01.2022, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав власні речі, а саме: куртку червоного кольору та штани чорного кольору;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка дала наступні показання, що 22.01.2022 приблизно о 23:15 годині вона проїжджала повз дороги по вул. 8-го Березня на автомобілі таксі, де побачила, що один чоловік, який одягнутий в куртку червоного кольору сидить на другому чоловіку зверху, який не рухається, та завдає не менш чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови, після чого вона зателефонувала на лінію «102»;

- Листом №109 від 25.01.2022 директора КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» із діагнозом потерпілого ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який дав наступні показання, що 22.01.2022 приблизно о 20:00 год. прийшов потерпілий ОСОБА_7 та знайомий ОСОБА_6 , з якими вони почали вживати алкогольні напої у приміщенні гаражу по АДРЕСА_3 , після чого приблизно о 22-23:00 год. вони з ОСОБА_11 вийшли на вулицю, при цьому ОСОБА_6 на той момент не було та вони подумали, що він вже пішов. Після чого, вони пішли у бік вул. 8-го Березня, де по дорозі зустріли знайомого Мележика Дмитра, з якими він попрощався біля б. 52 по вул. 8-го Березня та пішов додому. На наступний день він дізнався від ОСОБА_6 , що у нього трапився конфлікт з ОСОБА_11 , в ході якого він йому спричинив тілесні ушкодження;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який дав наступні показання, що 22.01.2022 приблизно о 22:23:00 год. він біля гаражу по вул. Робочій зустрів своїх знайомих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з якими він пройшов до буд. АДРЕСА_4 та №54 по вул. 8-го Березня, де попрощався з ними та пішов до ресторану «Гудвін», при цьому він бачив попередньо ОСОБА_15 , який рухався з боку гаражу та повідомив, що викликав співробітників поліції;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який дав наступні показання, що він працює таксистом у службі таксі «Ластівка» на автомобілі «Опель астра», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. 22.01.2022 приблизно о 23:00 год. до нього в салон сіла жінка, яка їхала до вул. Івана Франка, 30, після чого по вул. 8-го Березня він зупинився, де побачив на дорозі, що один чоловік спричиняє іншому тілесні ушкодження, при цьому сидить на ньому зверху та б`є кулаком руки в область голови, після чого пасажирка вийшла та зробила йому зауваження та викликала співробітників поліції;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище, Христинівського району, Черкаської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня з будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 25 березня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1