Провадження № 1кп-932-384-21
Справа № 932/7598/21
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також, оскільки потерпілий та свідки не допитані, існує ризик впливу обвинуваченого на вказаних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не доставлений. Відповідно довідки Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», обвинувачений ОСОБА_4 не виданий у судове засідання, у зв`язку з тим, що останній є контактним на COVID-19.
Відповідно до п.20-5 Перехідних положень до КПК України та ст.ст.7, 9 КПК України, суд вважає можливим здійснювати розгляд клопотання продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого.

З урахуванням даних обставин судом 23.09.2021 було постановлено про розгляд клопотання прокурора щодо продовження тримання під вартою у режимі відеоконференції.
Однак, 23.09.2021 під час проведення відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 відсутній в спеціальному приміщенні ДУ «ДУВП № 4».
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з тих підстав, що ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали та продовжують існувати з наступних підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, і тому суворість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 у випадку доведеності його вини, дає суду обгрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. За вказаним кримінальним провадженням на цей час свідки та потерпілий судом не допитані і відповідно існують ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого. ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корислових злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку. З урахуванням викладеного існує висока вірогідність, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати вплив на свідків та потерпілого або будь-яким іншим способом перешкоджати встановленню об`єктивної істини, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків, які він в разі внесення зазначеної суми застави, зобов`язаний буде виконувати.

Керуючись ст.ст.177-178,182, 183, 194, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 листопада 2021 року, включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків, які він в разі внесення зазначеної суми застави, зобов`язаний буде виконувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська