ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1315/19 Номер провадження 11-кп/814/515/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000513, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.101 КК України у виді арешту на строк 45 діб.
На підставі ч.1 ст.49, ч.2 ст.106, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за вказане кримінальне правопорушення

у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 23 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ухвалено виконувати окремо.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

При цьому, в обґрунтування поданої апеляційної скарги захисник просить змінити вирок суду та пом`якшити призначене ОСОБА_4 покарання. Крім того, прохає виключити обставину, що обтяжує призначене обвинуваченому покарання, а саме: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити їх без руху, виходячи з такого.
Приписами п.4 ч.2 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до вимог ст.407 КПК України і не містити суперечностей.
Відповідно до ч.1 ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:
1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;
2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;
3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;
4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Як вбачається з мотивувальної частини апеляційної скарги, захисник не погоджується з вироком суду першої інстанції, зокрема, у зв`язку з тим, що вважає призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання занадто суворим.
Разом з тим, наводячи мотиви щодо необхідності пом`якшити покарання, захисник в прохальній частині взагалі не зазначає, яке покарання він вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з огляду також на те, що останній звільнений від відбування призначеного покарання.

Тобто, апеляційна скарга захисника містить суттєві протиріччя.
В свою чергу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати такі питання на власний розсуд з огляду на приписи ч.1 ст.404 КПК України, якими встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому скаржнику необхідно усунути вказані її недоліки.
Отже, апеляційну скаргу захисника необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Полтави Полтавської області від 13 січня 2022 року залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2