Справа № 496/3120/21
Провадження № 1-кс/496/1764/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року на мотоблок «ZUBR» з саморобним причіпом ,б/н помаранчевого кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року накладено арешт на вказане майно. На даний час кримінальне провадження №0000192 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, а тому потреба в перебуванні майна під арештом відпала, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
11.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 16.07.2021 року накладено арешт на мотоблок «ZUBR» з саморобним причіпом ,б/н помаранчевого кольору.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000192 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_3 , закрито, та вказане рішення не приймалося слідчим, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з мотоблоку «ZUBR» з саморобним причіпом ,б/н помаранчевого кольору, який було накладено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1