Провадження № 1-в/686/69/22
Іменем України
28 січня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представників органу пробації: ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, з середньою спеціальної освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,
про скасування іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання, визначено іспитовий трок терміном на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 КК України, серед яких є офіційно працевлаштуватись та виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

12.05.2021 р. ОСОБА_5 поставлений на облік в органах пробації, а 19.05.2020р. із засудженим проведена початкова бесіда із ознайомленням порядком та умовами звільнення від відбування покарання та винесена постанова про призначення днів реєстрації. 19.05.2021, та 03.08.2021 року засудженому було надані направлення в Хмельницький центр зайнятості з метою офіційного працевлаштування, останній мав повідомити про працевлаштування орган пробації, проте цього не зробив, 02.11.2021 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування іспитового строку

16.11.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин та станом на 17.11.2021р. офіційно не працевлаштувався і відповідно до вимог ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України орган пробації звернулись із поданням про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні працівник пробації підтримав подання, засуджений просив відмовити у задоволені подання, вказав причини неявки до органу пробації забувся, на работу не працевлаштувався, оскільки його не хотіли оформляти.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого № 91/2021, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статею 166 КВК України встановлено. що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений взятий на облік та встановлені дні реєстрації, один раз ним були порушені без поважних причин, винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

З моменту перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 було видано три направлення на офіційне працевлаштування: 19.05.2021р., 03.8.2021р. та 02.11.2021р. в Хмельницький міський центр зайнятості, останній не працевлаштувався, не повідомив про причини та не з`явився в органа пробації. На сьогодні ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, протягом часу розгляду подання засуджений також не подав будь-яких документів на підтвердження виконання обв`язку працевлаштуватись, хоча суд за його проханням надавав йому термін для цього.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки та не працевлаштувався без поважних причин: не з`явився на реєстрацію в орган пробації, не подав до відповідного органу пробації докази і документи, щодо виконання обов`язків із працевлаштування на офіційну роботу під час іспитового строку, отже ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не бажає стати на шлях виправлення .

Органом пробації виконані вимоги ст. 166 КВК України, а відповідно статті 78 КК України, суд встановивши відповідні обставини направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку задовольнити.

Скасувати іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1