Провадження № 1-кс/161/8175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.10.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.10.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.10.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в частині виклику свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та одночасного допиту вказаних свідків із підозрюваним, а також у вилученні ножа.

Вважає, що слідчим безпідставно та невмотивовано відмовлено у задоволенні вище наведеного і тому на переконання сторони захисту, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник навів доводи аналогічно тим, що вказані у скарзі, подану скаргу підтримав та просив її задовольнити. Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.
Заслухавши думку скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та оглянувши подані документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
06.10.2021 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про виконання слідчих (розшукових) дій.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.10.2021 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 та прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, зокрема слідчий задовольнив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021копії пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , DVD-R диску з відеозаписом факту надання пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак відмовив в повторному допиті свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх одночасному допиту із підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , а також щодо вилучення ножа, вказаного у клопотанні.

Своє рішення слідчий обґрунтував тим, що свідкиОСОБА_7 та ОСОБА_8 були допитані слідчим в якості свідків з дотриманням вимог, передбачених КПК України та останні в ході допиту надали вичерпні показання щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, а вилучення ножа, не є необхідним, оскільки даний ніж не являється знаряддям вчинення злочину та на собі не може містити будь-якої слідової інформації.
Згідно п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст.ст.84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

А ст.89 ч.1 КПК України вказує, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ст.223 ч.ч.3, 6 КПК України слідчий, вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника.

Враховуючи вище наведене, та те що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на думку суду безпідставно відмовлено в частині проведення повторного допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в тому числі одночасного допиту із підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника-адвоката ОСОБА_4 , оскільки сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо долучення до матеріалів кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в якості речового доказу ножа, то в даній частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження даний ніж не являється знаряддям вчинення злочину, не містить на собі будь-якої слідової інформації, яка є необхідна для досудового розслідування в процесі доказування, так як даним ножем тілесних ушкоджень нікому не було завдано і не є речових доказом у справі та не має відношення до події кримінального правопорушення .
За таких обставин, слідчий суддя частково скасовує постанову слідчого, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати частково постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.10.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повторно допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та одночасного допити вказаних свідків із підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1