Провадження № 1-кс/303/3292/21
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника володільця арештованого майна (адвоката) ОСОБА_3
Представник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме:
-грошові кошти купюрами по 1000 гривень у сумі 2000 гривень, які упаковано до паперового конверту НПУ;
-золотий ланцюжок пошкоджений, який складається з двох частин та золоту підвіску у вигляді хреста, які упаковано до паперового конверту НПУ;
-пакет мобільного оператора «Водафон», з номером телефону НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту НПУ;
-золотий перстень (вагою 4,17 г, розміром 17,5);
-пара сережок чорного кольору висячі з наявним чорним камінням;
-пара сережок чорного кольору;
-медальйон золотого кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ0210445;
-щоденник паперовий синього кольору на 40 арк., в якому містяться чорнові записи, аркуш паперу білого кольору, на якому наявні записи про розрахунки, дев`ять аркушів А4, на якому містяться записи про розрахунки, зошит на 12 арк. з маркуванням «Sydnay», в якому містяться записи по розрахункам, які упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ0210446;
-грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень, у кількості п`ять штук з серійними номерами: ХЖ2791622, ГА4735538, ТА2635301, ПД2064587, КД8313782, які упаковано до паперового конверту НПУ;
-ланцюжок золотого кольору, сережки золотого кольору, браслет сірого кольору з квітками чорного кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ;
-мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G950f, ІМЕІ НОМЕР_2 , які упаковано до спец, пакету №INZ3006843;
-сейф металевий з маркуванням Volberd сірого кольору;
-грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 9 штук, одну купюру номіналом 10 Євро, одну купюру номіналом 50 Євро, одну купюру номіналом 5 доларів США, 5 купюр номіналом 1 долар США, купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, чотири купюри номіналом 1 гривня, які в присутності понятих було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ з номером на горловині ЕХРТ 0210776,
Представник заявника зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 - є володільцем вказаного арештованого майна, вилученого в ході санкціонованого обшуку, проведеного 22.02.2021 року у домоволодінні АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді від 04.03.2021 року, накладено арешт майно, на вилучене в ході санкціонованого обшуку. Однак, жодних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не проводиться, а тому просить такий скасувати та повернути ОСОБА_4 належне їй майно.
Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала своє клопотання та просила таке задоволити.
Начальник СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна, вилученого в ході санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за виключенням: золотий ланцюжок пошкоджений, який складається з двох частин та золоту підвіску у вигляді хреста, які упаковано до паперового конверту НПУ; щоденник паперовий синього кольору на 40 арк., в якому містяться чорнові записи, аркуш паперу білого кольору, на якому наявні записи про розрахунки, дев`ять аркушів А4, на якому містяться записи про розрахунки, зошит на 12 арк. з маркуванням «Sydnay», в якому містяться записи по розрахункам, які упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ0210446; змив з стінок сейфу, упакованого до паперового конверту НПУ, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання про скасування арешту з доданими до нього матеріалами, враховуючи позицію заявника, володільця арештованого майна та слідчого у даному кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку:
Арешт на вилучене майно накладено ухвалою слідчого судді з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні (ч.2 ст.170 КПК України).
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися ним.
У розрізі положень ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо: - відпали підстави його застосування; - арешт було накладено необґрунтовано.
Відповідно заяви уповноваженої особи СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, який не заперечує проти задоволення клопотання володільця арештованого майна про скасування арешту майна, за виключенням певного майна, яке має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, зокрема: золотий ланцюжок пошкоджений, який складається з двох частин та золоту підвіску у вигляді хреста, які упаковано до паперового конверту НПУ; щоденник паперовий синього кольору на 40 арк., в якому містяться чорнові записи, аркуш паперу білого кольору, на якому наявні записи про розрахунки, дев`ять аркушів А4, на якому містяться записи про розрахунки, зошит на 12 арк. з маркуванням «Sydnay», в якому містяться записи по розрахункам, які упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ0210446; змив з стінок сейфу, упакованого до паперового конверту НПУ.
З врахуванням наведених заявником підстав щодо скасування арешту, та позиції уповноваженої особи СВ, який не заперечує проти часткового задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки відпали підстави його застосування.
Керуючись: ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2021 року в частині, що стосується майна:
-грошові кошти купюрами по 1000 гривень у сумі 2000 гривень, які упаковано до паперового конверту НПУ;
-пакет мобільного оператора «Водафон», з номером телефону НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту НПУ;
-золотий перстень (вагою 4,17 г, розміром 17,5);
-пара сережок чорного кольору висячі з наявним чорним камінням;
-пара сережок чорного кольору;
-медальйон золотого кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ0210445;
-грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень, у кількості п`ять штук з серійними номерами: ХЖ2791622, ГА4735538, ТА2635301, ПД2064587, КД8313782, які упаковано до паперового конверту НПУ;
-ланцюжок золотого кольору, сережки золотого кольору, браслет сірого кольору з квітками чорного кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ;
-мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G950f, ІМЕІ НОМЕР_2 , які упаковано до спец, пакету №INZ3006843;
-сейф металевий з маркуванням Volberd сірого кольору;
-грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 9 штук, одну купюру номіналом 10 Євро, одну купюру номіналом 50 Євро, одну купюру номіналом 5 доларів США, 5 купюр номіналом 1 долар США, купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, чотири купюри номіналом 1 гривня, які в присутності понятих було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ з номером на горловині ЕХРТ 0210776.
Повернути заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 вищенаведене майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1