Справа номер №303/8019/13-к
Провадження №1кс/303/3069/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Мукачівського району ОСОБА_7 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, переховується від органу досудового розслідування.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так встановлено, що СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.11.2013 до ЄРДР за №0004786 (правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України).
Даним розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 12.11.2013 року близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з будинку, що знаходиться за вищевказаного адресою, де на той час проводив ремонтні роботи, а саме з фарфорової шкатулки, що знаходилася в спальній кімнаті, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_8 по місцю проживання, викрав належне останній майно, а саме золоті вироби: каблучку, ланцюжок та підвіску, загальною вартістю 3235,50 гривень (згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 23/569 від 04.12.2013), чим самим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
20.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочину та причетність до нього підозрюваного. Наявність обґрунтованої підозри також була досліджена при попередньому прийнятті в даному провадженні рішень про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного.
Факт повідомлення ОСОБА_5 про підозру дає підстави вважати, що йому відомо про характер і підстави кримінального переслідування.
Підозрюваний переховується від органу досудового розслідування (постановою слідчого від 18.07.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук), фактичне його місцезнаходження на даний час не встановлене, а строк дії попередньої ухвали закінчився.
З врахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період не відбутої частини покарання під час умовно-дострокового звільнення, вважаю, що існують правові підстави, передбачені ч.4 ст.190 КПК України, для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для його участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 02.04.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1