Справа № 159/6596/21
Провадження № 1-кс/159/2421/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
15 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке добровільно видане 09.11.2021.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочато за заявою представника потерпілого, згідно якої 31.10.2021 приблизно о 17.15 годині невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в магазині «Єва», що в м.Ковель на бульварі Л.Українки, 11а, шляхом вільного доступу таємно викрала тестер парфумованої жіночої води «Lanvin Eclat D`Arpege», чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 519,78 грн.
Окрім цього, досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 про те, що 02.11.2021 приблизно о 16.00 год невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Єва», що в м.Ковель по вул.Незалежності, 106, з місця зберігання речей споживачів, шляхом підбору ключа, таємно викрала пакет з продуктами харчування, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 350 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетна одна і таж особа ОСОБА_5 .
Вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані прокурором в одне кримінальне провадження з номером 0000927.
09 листопада 2021 року ОСОБА_5 , 1991 року народження, добровільно видала працівникам поліції особистий одяг (речі) - шапку, дві пари кросівок, куртку та сумку.

Майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом у справі, тому з метою його збереження прокурор просить накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати це майно, що дозволить зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування.
Прокурор у клопотанні вказав, що просить розглянути його без його участі.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що отримане органом досудового розслідування за результатом добровільної видачі майно має ознаки речового доказу, тому є необхідність у його збереженні шляхом накладення на нього арешту із забороною ним користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на шапку сірого кольору, кросівки світлого кольору із позначенням на підошві "9012SS", спортивні кросівки фіолетового кольору марки "Adidas", куртку чорного кольору марки "Clasna", жіночу сумку чорного кольору із позначенням "Alessia massimo" із металевими вставками на ручці, - заборонивши ними користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1