КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/5085/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000751, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого; за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного за даним вироком та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2017 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 14.09.2021, зарахувавши в строк покарання часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2017 з 27.10.2017 по 13.09.2021 виходячи із правил зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов задоволено.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі строком з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю обвинуваченої.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, строк попереднього ув`язнення з 24.11.2016 по час набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Обвинувачена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктами, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000751.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2