ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1642/21 Справа № 216/6356/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту під час розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуваєапеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для забезпечення його права на захист.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку, якщо вказана особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та реалізації права підозрюваного ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника для здійснення захисту.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 під час розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 11 годину 24 листопада 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4