1Справа № 335/129/21 1-кс/335/4531/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003002 від 11.11.2020 року за підозрою:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, офіційно не працевлаштованого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина Україна, працевлаштованого на посаді оперуповноваженого cектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_15 звернувся до суду із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003002 від 11.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003002 від 11.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня на початку листопада 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою, досягли необхідних домовленостей щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом вчинення його незаконного викрадення, позбавлення волі та подальшого умисного вбивства.

Встановивши рід діяльності та спосіб життя ОСОБА_17 , вивчивши хронометраж дня потерпілого, запланували вчинити викрадення останнього шляхом запрошення до участі в якості перекладача при проведенні поліцією процесуальних дій із затриманим іноземним студентом.

Для участі у вчиненні незаконного викрадення та позбавлення волі потерпілого зазначені особи залучили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав у користуванні автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я його батька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та якому була відведена злочинна роль водія.

Крім того, з метою незаконного викрадення потерпілого ОСОБА_17 , для участі у вчиненні злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залучили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за час проходження служби у правоохоронних органах мав необхідні знання та навички у спілкуванні з людьми та, використовуючи свій професійний досвід, шляхом здійснення дзвінка по мобільному телефону, під вигаданим приводом, міг запросити ОСОБА_17 для участі у проведенні процесуальних дій.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про свої злочинні наміри щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_17 , ані ОСОБА_9 , ані ОСОБА_7 не повідомляли, через що останні були обізнані про наміри вищевказаних осіб щодо вчинення незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_17 , із застосуванням насильства, з метою заволодіння грошовими коштами останнього.

При підготовці до вчинення злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , діючи відповідно до раніше обговореного плану, в період з кінця жовтня на початку листопада 2020 року, прибули до торгівельного приміщення з написом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де придбали мобільний термінал «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_4 .

Для досягнення поставленої злочинної мети ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , прийняли рішення щодо використання під час вчинення кримінального правопорушення автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яким у повсякденному житті користувався ОСОБА_9 , на який, задля уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, встановили реєстраційні номери, що належать іншому транспортному засобу.

10.11.2020 року, у ранковий час, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зустрілися у дворі будинку АДРЕСА_9 , що у безпосередній близькості від місця мешкання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.11.2020 року, о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої знання та навички, отримані під час проходження служби у правоохоронних органах, із заздалегідь придбаного ОСОБА_6 мобільного терміналу «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_17 та, під вигаданим приводом запросив потерпілого до участі в якості перекладача при проведенні органами поліції процесуальних дій із затриманим іноземним студентом, на що ОСОБА_17 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , який керував автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 10.11.2020 року, о 14 годин 25 хвилин, прибули до адміністративного корпусу № 9 будівлі Запорізького національного університету, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, просп. Соборний, 226 за місцем роботи ОСОБА_17 , де приблизно о 14 годині 30 хвилин, потерпілий, не будучи обізнаним про намір ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо його викрадення та позбавлення волі, сів до салону вказаного транспортного засобу.

Одразу після цього ОСОБА_9 розпочав рух транспортного засобу по заздалегідь обговореному маршруту, про який ОСОБА_17 не був обізнаний.

Крім того, шляхом руху транспортного засобу, приблизно о 14 годині 33 хвилини, навпроти будинків №№ 6 та АДРЕСА_9 , як і було заздалегідь обумовлено, до салону автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на заднє ліве пасажирське сидіння автомобіля сів ОСОБА_8 , який діючи згідно раніше досягнутих злочинних домовленостей, наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_17 . Одночасно із цим ОСОБА_7 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, повернувся та, перехилившись через спинку свого сидіння, утримував руки потерпілого, намагаючись таким чином подолати супротив ОСОБА_17 і тим самим допомагав застосуванню насильства з боку ОСОБА_8 . Разом із цим ОСОБА_8 почав руками стискати шию потерпілого, позбавляючи його можливості дихати, внаслідок чого настала смерть потерпілого, що є тяжкими наслідками.

Згідно висновку експерта № 1551 від 16.04.2021 року, смерть ОСОБА_17 настала через механічну асфіксію внаслідок здавлення органів шиї.

Продовжуючи рух за заздалегідь обумовленим маршрутом, 10.11.2020 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, біля будинку № 14 по вулиці Рекордній у місті Запоріжжі до салону автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , сів ОСОБА_6 , який не розуміючи факту настання смерті потерпілого вважав, що продовжує реалізовуватися узгоджений план вчинення незаконного викрадення ОСОБА_17 , позбавлення його волі задля подальшого заволодіння грошовими коштами останнього, з метою особистого збагачення. У той же час, з метою подолання можливого подальшого супротиву з боку ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за допомогою скотч-стрічки, зв`язали руки непритомного потерпілого в області зап`ясток.

Рухаючись у бік дачного кооперативу «Будівник», розташованого в селі Володимирівське Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , звернули увагу на тривалий непритомний стан ОСОБА_17 та вжили заходів для приведення потерпілого до тями. Зрозумівши факт настання смерті ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, перевезли труп ОСОБА_17 від дачної ділянки №№ НОМЕР_6 , 4 ряду № 6 дачного кооперативну «Будівник», розташованого у селі Володимирівське Запорізького району Запорізької області на ділянку місцевості поблизу сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, де з використанням двох лопат, які відшукали на території вищезазначеної дачної ділянки, закопали у ґрунт.

Разом із цим, 10.11.2020 року, в період з 09 години 30 хвилин до 14 години 33 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 реалізовував свій злочинний намір, спрямований на вчинення незаконного викрадення ОСОБА_17 та позбавлення його волі, з метою особистого збагачення, шляхом вимагання грошових коштів останнього.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , напередодні незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_17 , окремо досягли згоди щодо вчинення умисного вбивства потерпілого та вступили у попередню змову щодо умисного заподіяння йому смерті, з корисливих мотивів, групою осіб. Про вказані та заздалегідь узгоджені свої злочинні наміри щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ані ОСОБА_9 , ані ОСОБА_7 не повідомляли, через що останні були обізнані про вчинення незаконного викрадення та позбавлення волі потерпілого, із застосуванням насильства, з метою заволодіння грошовими коштами останнього.

В ході реалізації спільного злочинного плану викрадення та позбавлення волі ОСОБА_17 , 10.11.2020 року, приблизно о 14 годині 33 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинків №№ 6 та АДРЕСА_9 , як і було заздалегідь обумовлено, сів на заднє ліве пасажирське сидіння автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , до якого кілька хвилин тому сів потерпілий, який не був обізнаний про дійсні злочинні наміри його, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Опинившись в салоні вищезазначеного автомобіля ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою та узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_17 . Одночасно із цим ОСОБА_7 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, повернувся та, перехилившись через спинку свого сидіння, утримував руки потерпілого, намагаючись таким чином подолати супротив ОСОБА_17 і тим самим допомагав застосуванню насильства з боку ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_8 , діючи без розриву у часі, виходячи за межі досягнутих з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинних домовленостей щодо незаконного викрадення та позбавлення волі потерпілого, діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на позбавлення ОСОБА_17 життя, з метою його вбивства, обхватив рукою шию ОСОБА_17 і, допомагаючи іншою рукою, почав стискати шию потерпілого, позбавляючи його можливості дихати, та тримав так тривалий час, усвідомлюючи, що застосовує насильство, яке може викликати розвиток небезпечного для життя особи стану задушення.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 , узгоджених заздалегідь із ОСОБА_6 , внаслідок здавлення органів шиї, виник небезпечний для життя потерпілого стан механічна асфіксія, яка, відповідно до висновку експерта № 1551 від 16.04.2021 року, стала безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_17 .

Тим самим ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_17 , а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Після цього, з метою уникнення відповідальності за скоєне, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезли труп потерпілого на ділянку місцевості поблизу сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, де з використанням двох лопат, закопали у ґрунт.

11.11.2020 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2020 року постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0003002 визначена за СУ ГУНП в Запорізькій області.

26.03.2021 року СУ ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

27.03.2021 року постановою прокурора у кримінальному провадженні, досудові розслідування № 0003002 та № 0000109 об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0003002.

27.03.2021 року постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0003002 визначена за СУ ГУНП в Запорізькій області.

21.03.2021 року СУ ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

21.03.2021 року СУ ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

21.03.2021 року постановою прокурора у кримінальному провадженні, досудові розслідування № 0000106 та № 0000107 об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000106.

21.03.2021 року ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 396 КК України.

13.05.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 21.07.2021 року.

25.05.2021 року постановою прокурора у кримінальному провадженні, досудові розслідування № 0003002 та № 0000106 об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0003002.

30.03.2021 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

31.03.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.04.2021 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2021 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.05.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_8 , до 23.07.2021 року.

20.07.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_8 , до 30.08.2021 року.

15.04.2021 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

16.04.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

25.05.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 , до 25.07.2021 року.

22.07.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 , до 30.08.2021 року.

19.04.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 не застосовувався, оскільки в іншому кримінальному провадженні до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.05.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 30.08.2021 року.

В обґрунтування наявності підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів) слідчий вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, зокрема: покази потерпілої ОСОБА_20 , покази свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчий експеримент за участю ОСОБА_9 , протокол огляду місця події ділянки місцевості у лісосмузі біля сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, протокол пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_9 , протокол пред`явлення трупа для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_20 ,висновок експерта № 1551 від 16.04.2021 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_9 , покази підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 , покази підозрюваного ОСОБА_8 , покази підозрюваного ОСОБА_6 , слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , аудіо записи телефонних дзвінків, здійснених ОСОБА_7 . 10.11.2020 року ОСОБА_17 , які було отримано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду тощо.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.08.2021 року.

Однак слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- визначитися з кваліфікацією злочинних дій підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після чого повідомити їм про підозру у кінцевій редакції, з урахуванням необхідності здійснення перекладу письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 на арабську мову;

- допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обставинами повідомленої підозри у кінцевій редакції;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також їх захисниками адвокатами ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілою ОСОБА_20 та представником потерпілої ОСОБА_20 адвокатом ОСОБА_5 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду, з урахуванням необхідності здійснення їх перекладу на арабську мову для вручення підозрюваному ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 є громадянином Туніської Республіки, не розуміє на достатньому рівні державну мову, якою ведеться досудове розслідування та, відповідно до діючого КПК України, документи, які підлягають врученню йому, повинні вручатися у перекладі на арабську мову, якою він володіє та розуміє і для цього необхідно залучення перекладача. Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що проведення вказаних слідчих дій та здійснення перекладу необхідних процесуальних документів потребує додаткового часу. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та забезпечить дотримання процесуальних прав підозрюваних та потерпілих у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін орган досудового розслідування не має можливості з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року до шести місяців, тобто до 30.09.2021 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечували. ОСОБА_12 зазначила, що у органу досудового розслідування було достатньо часу, щоб здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_13 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003002, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року, за ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146, а також за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 396 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 21.03.2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України.

30.03.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

15.04.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

23.04.2021 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчинення кримінальних правопорушень (злочинів). передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.04.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

18.05.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.05.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено на п`ять місяців, тобто до 30.08.2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, які інкримінуються підозрюваним у даному кримінальному провадженні, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тобто, у зазначеному провадженні, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на максимальний строк до шести місяців.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 30.08.2021 року неможливо, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, які зазначені у клопотанні, а саме: визначитися з кваліфікацією злочинних дій підозрюваних, після чого повідомити їм про підозру у кінцевій редакції, з урахуванням необхідності здійснення перекладу письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 на арабську мову; допитати підозрюваних за обставинами повідомленої підозри у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України підозрюваними, а також їх захисниками; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілою ОСОБА_20 та її представником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду, з урахуванням необхідності здійснення їх перекладу на арабську мову для вручення підозрюваному ОСОБА_6 .

Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003002 від 11.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України, слід продовжити, до шести місяців, а саме до 30.09.2021 включно, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки сама по собі тривалість проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не свідчить про зволікання сторони обвинувачення і не може бути єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки у такому випадку у повній мірі не будуть виконані завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_15 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003002 від 11.11.2020 року, до шести місяців, а саме до 30.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18.08.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1