ЄУН cправи 678/1279/21
Провадження № 1-кс-678-443/21

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

17 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000224 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000224 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 листопада 2021 року о 8 год. добовий наряд групи швидкого реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника поліції ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , які перебували в форменому одязі, з нагрудними знаками, з підтриманням єдиного однострою, після проведення інструктажу керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів, службового автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заступила на добове чергування. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» виконували покладені на поліцію завдання, щодо забезпечення громадської безпеки та порядку на території Летичівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Під час виконання службових обов`язків, близько 17 години 50 хвилин, знаходячись на службовому автомобілі по АДРЕСА_1 до зазначеного екіпажу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на власному автомобілі «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_2 під`їхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, одягнуті у формений одяг, екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленим на бронежелеті нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, відчуваючи особисту неприязнь до них, почав висловлювати словесні образи та погрози вбивством, насильством, знищенням та пошкодженням майна працівників правоохоронного органу, викликавши цим у них реальне побоювання за своє життя та здоров`я .

В свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконуючи вимоги ч.3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» назвавши своє прізвище, посаду, спеціальне звання, розпочали словесну бесіду із ОСОБА_6 щодо припинення протиправних дій відносно них. Натомість, ОСОБА_6 , не бажаючи виконувати законні вимоги працівників поліції, діючи умисно, з метою викликати у працівників поліції реальне побоювання за своє життя та здоров`я, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, почав поводити себе зухвало, агресивно та в грубій формі висловився образливими словами в сторону старшого інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , розпочавши сутичку із останніми. Під час сутички, ОСОБА_6 , з метою демонстрації реальності своїх протиправних дій, дістав із салону автомобіля дерев`яний предмет схожий на спортивну бейсбольну биту та продовжив погрожувати працівникам поліції насильством. В результаті цього, маючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, для забезпечення особистої безпеки, припинення правопорушення вчинене ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили його затримання.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в АДРЕСА_2 розташоване відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на зовні якого розміщені камери відео спостереження, які своїм оглядом охоплюють відрізок прилеглої території до банку. Так як місце вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є прилеглим до вказаного відділення банку є необхідність у вилученні відеозаписів із зовнішніх камер візуального спостереження відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , в проміжку часу вчинення ОСОБА_6 злочину, тобто з 17 год. по 22 год. 00 хв. 04.11.2021, що в свою чергу дасть змогу використати отримані відео матеріали як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з метою отримання відомостей які мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що доступ до документів буде мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та прийняття законного та обґрунтованого рішення, керуючись ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; заступнику начальника СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер спостереження, за період з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 04.11.2021 року, які встановлені на зовні будівлі відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем яких є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , або ж: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1