Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/869/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року смт.Народичі Коростенського району

Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна середня, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого менеджером зі збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», не судимого,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання повідомив, що примирився з обвинуваченим та подав заяву про закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений та прокурор в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, тобто у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, при порушенні правил дорожнього руху не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з потерпілим примирився, останній під час досудового розслідування та до суду цивільний позов не пред`являв.

Отже, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року за №0000245, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління національної поліції в Житомирській області, повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО».

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-21/10919-ІТ від 28 жовтня 2021 року в сумі 1372 гривні 96 копійок, судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди № СЕ-19/106-21/11088-ІТ від 29 жовтня 2021 року в сумі 1372 гривні 96 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА