У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0002025 внесеного до ЄРДР 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0002025 внесеного до ЄРДР 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що в провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2021 року, близько 11:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження, гр. ОСОБА_5 з приводу яких останній має намір проходити СМЕ.Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що з 22.09.2021 року по 27.09.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу закритого перелому кісток носа та надав копію виписки на його ім`я. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву дізнава, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0002025 внесеного до ЄРДР 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1