СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1/759/2/22
ун. № 757/9285/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

встановив:
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 , 31.05.2011 року, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримав хабар в особливо великому розмірі за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, дій з використанням службового становища, поєднаного з його вимаганням.
30.09.2011 року у провадження Печерського райсуду м.Києва надійшла кримінальна справа за обвинувальний актом про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2018 року постановою Печерського райсуду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України направлено прокуратурі Київської області для організації додаткового розслідування.

26.07.2018 року ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва задоволено апеляцію прокурора, скасовано постанову Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2018 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України для додаткового розслідування і повернуто справу на новий судовий розгляд у цей же суд першої інстанції, в іншому складі суддів.

21.08.2018 року постановою cудді Печерського районного суду м.Києва задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та направлено до Апеляційного суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для вирішення питання про передачу справи до іншого суду.

13.09.2018 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва та направлено матеріали кримінальної справи № 757/9285/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду в суді першої інстанції, з Печерського до Святошинського районного суду м. Києва.

20.09.2018 року у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за обвинувальний актом про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненому, заперечив фактичні обставини справи та заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Прокурор також підтримала клопотання обвинуваченого.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 1 статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненям особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, клопотанні обвинуваченого, події кримінального правопорушення мали місце 31.05.2011 року.

Частина 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України є тяжким злочином.
Відтак, на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 284, ст. 285, КПК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.02.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1