Справа № 357/4890/20
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за №0002012 від 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

11.01.2022 слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0002012 від 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив наступне, що 20.05.2020 до СВ Білоцерківського ВП надійшло звернення про те, що невідомі особи, шляхом обману, заволоділи правом на нерухоме майно - квартирою АДРЕСА_1 , покупцем під час укладання фіктивного договору виступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.05.2020 за №0002012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що одним з фігурантів являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, підприємець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Колишній працівник ОВС. На даний час, тісно пов`язаний з діяльністю у сфeрi нерухомості. Має широкі зв`язки серед рiелторів, нотаріусів, державних службовців різного piвня. Користується мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що протягом тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_3 . на 5 поверсі. Під час проживання за вище зазначеною адресою остання познайомилася з сусідкою ОСОБА_7 , яка проживала на 4 поверсі. За час знайомства з останньою ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_7 проживала сама, тяжкими захворюваннями не страждала та на стан свого здоров`я не скаржилася. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла у лікарні, після чого з`явилася невідома жінка, яка представлялася племінницею ОСОБА_7 , при цьому останню з сусідів ніхто не знав, та ОСОБА_7 ніколи не казала про те, що в неї є племінниця. В зв`язку з чим ОСОБА_6 повідомила, що невідомі особи намагаються заволодіти квартирою померлої ОСОБА_7 , користуючись тим, що в неї немає родичів, а сама вона померла. 3 даного приводу ОСОБА_6 вирішила звернутися до поліції.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що протягом останніх 5 років вона проживає на території Республіки Польща. У м. Біла Церква, Київської області має родичку - тітку ОСОБА_7 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_1 . 04.05.2020 ОСОБА_8 дізналась, що її тітка ОСОБА_7 померла. 08.05.2020 ОСОБА_8 повернулася до України та зателефонувала до моргу, де з`ясувала, що невідома їй жінка пред`явила паспорт ОСОБА_7 та займається оформленням документів про смерть останньої.

Крім того, в ході досудового розслідування 04.06.2020 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; 05.06.2020 та 09.06.2020 ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів; 28.04.2021 призначено технічну експертизу документів.

30.08.2021 під єдиним номером № 0002012 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000341 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України та № 0002012 від 20.05.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України.

20.11.2021 слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

23.12.2021 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасовано постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002012 від 20.05.2020.

Таким чином, для встановлення осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності у слідчого виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо підписів у договорі дарування та договорі купівлі-продажу, та проведення експертизи по факту підробки довідки, також по даному кримінальному провадженню необхідно допитати нотаріусів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Отже, оскільки на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення та доведення їхньої вини у вчиненому, та жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а строк досудового розслідування у провадженні сплинув 21.11.2021, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

З вивченого клопотання слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002012 від 20.05.2020, по якому на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, сплинув 21.11.2021.

З огляду, на що проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовують дане клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє задоволенню не підлягає, так як строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0002012 від 20.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1