12.01.2022
Справа № 720/1952/21
Провадження № 1-кп/720/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0002700 від 29 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 15 липня 2021 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Senke SK200» державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та рухаючись по автомобільній дорозі «Н-10», сполученням "Стрий - Івано-Франківськ Чернівці - Мамалига", в межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.п. 1.5, 2.1(а), 2.3 (б,д), 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався із перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки, самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду для руху, а саме автомобіль марки «BMW X5», державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_10 , який здійснював маневр обгону та рухався йому назустріч, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Senke SK200» державний номерний знак НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Такі дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з тим, що він примирився із потерпілим та відшкодував завданні збитки.
Потерпілий та його законний представник не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки претензій до нього немає, вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану злочином шкоду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився із потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки в добровільному порядку.
З досліджених характеризуючих матеріалів стосовно особи обвинуваченого вбачається, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не є реабілітуючою обставиною.
Відповідно до абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України є обов`язковим.
За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Обмежень, які перешкоджають закриттю провадження з наведених підстав, не встановлено.
Одночасно, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.
Так, у постанові від 17 червня 2020 року за № 598/1781/17, Велика Палата Верховного Cуду зробила правовий висновок про те, що КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, із обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню половина розміру судових витрат за проведення судових експертиз по справі, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав, та у вчинені вказаної дорожньо-транспортної пригоди також обвинувачується в іншому кримінальному провадженні за ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_10 ..
На підставі ст. 46 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002700 від 29 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 59 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1