Справа № 740/7089/21
Провадження № 1-кс/740/166/22
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

31 січня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001195 від 16.12.2021 за ч. 2 ст.186 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.12.2021 близько 13 год 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись на березі річки Остер неподалік Ніжинського державного університету ім. Гоголя, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Графська, 2, діючи з умислом, спрямованим на вчинення відкритого викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що полягало у завданні останньому численних ударів руками та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого потерпілий впав на землю, відкрито викрав шляхом виймання із кишені верхнього одягу належний ОСОБА_8 мобільний телефон сірого кольору марки HTC One mini, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

17.12.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18.12.2021 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.02.2022.

Вчинення вказаного діяння ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозапису, який надала свідок ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 03 від 06.01.2022 у ОСОБА_5 на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які порушують його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу. Психічний розлад перешкоджав його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, 25.01.2022 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та постановлено продовжувати його згідно глави 39 КПК України.

На цей час ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 проти задовлення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчому судді надані докази, якими підтверджується факт вчинення суспільно небезпечного діяння проти власності особи із застосуванням насильства, а також докази які свідчать про наявність сукупності обставин, які дають підстави обгрунтовано припускати причетність до нього ОСОБА_5 .
При цьому на стадії розгляду цього клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення інкримінованого діяння є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Згідно вимог ст.177 КПК України однією із підстав для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків здійснення дій, передбачених частиною 1 цієї статті.

Враховуючи, те що у ОСОБА_10 за висновком експерта виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, а також те, що зібрані докази про можливу його причетність до насильницького заволодіння власністю іншої людини за наявності такого захворювання, вказане свідчить про те, що останній є суспільно-небезпечним, існує ризик продовження суспільно-небезпечної поведінки, а також ризик зникнення із місця свого проживання в силу його психічного стану.

У відповідності до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосований, зокрема, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (п.2 ч.1 ст.508 КПК України).

Згідно із ч.2,ч.3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує відомості про його особу, який має психічні захворювання і за висновком експерта потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Таким чином, з урахуванням ст.183, 194, 508 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, як виключного запобіжного заходу, який зможе дієво запобігти існуючим ризикам.

Водночас строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строків досудового розслідування, відомостей про продовження яких слідчому судді не надано. Тому, клопотання, в якому слідчий просить встановити строк дії запобіжного заходу на два місяці, що виходить за межі строку досудового розслідування, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.177, 183, 193, 508 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001195 від 16.12.2021 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, інваліда другої групи з дитинства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із суспільно небезпечним діянням за ч. 2 ст. 186 КК України, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали установити до 14 лютого 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1