Справа № 464/5674/21
пр.№ 1-кп/464/452/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/5674/21 внесене 01 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, уродженця м. Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.2021, близько 15:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "Phillips Bike", темно-зеленого кольору, вартістю 1000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 1000грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати. Шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що шкода йому відшкодована, покликався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. А відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, та вважає необхідним відповідно до ст.ст. 102, 103 КК України призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат у справі немає. Цивільні позови не заявлені.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1