Справа № 367/8676/21
Провадження № 1-кс/367/1716/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічика судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001189 від 13.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Згідно клопотання, в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001189 від 13.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 12.11.2021 о 10 год. 21 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що до територіального сервісного центру 3247 звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питанням перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , проте під час перевірки автомобіля виявлено ознаки знищення номеру двигуна. НОМЕР_3 .
В подальшому, під час здійснення огляду місця події автомобіль марки «Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , був поміщений на штрафмайданчик за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке видано 10.04.2019, власником транспортного засобу«Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, є ОСОБА_4 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, у Бучанської окружної прокуратури Київської області наявні достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки автомобіль марки ««Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , має ознаки підробки номеру двигуна внутрішнього згорання кустарним способом.
Враховуючи викладене дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме дане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи необхідність проведення слідчих дій, а саме: проведення додаткового огляду автомобіля ««Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 та проведення судово-трасологічної експертизи, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001189 від 13.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Транспортний засіб автомобіль «Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке видано 10.04.2019, належить ОСОБА_4 .
Постановою т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 від 13.11.2021 року автомобіль марки «Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в клопотанні прокурор зазначив наявність ризиків втрати чи зміни цих доказів у разі не накладення арешту та враховуючи необхідність у проведенні експертиз, предметом дослідження яких є вказане майно, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження щодо збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001189 від 13.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo», моделі «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1