Провадження №1-кс/523/4827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 29.01.2018 Нетешинським міськрайонним судом м. Хмельницький за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки;
- 08.05.2019 Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області оголошено в Державний розшук,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001433 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , прибула до магазину «Єва» (ТОВ «РУШ»), що розташований за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського № 139, звідки таємно викрала з торгівельної полиці вищевказаного торгівельного залу майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: кондиціонер для волосся, для тонкого і ослабленого «Керасис» в кількості 1 шт., об`ємом 600 мл., вартістю 270 гривень, шампунь для волосся, для тонкого і ослабленого «Керасис» в кількості 1 шт., об`ємом 600 мл., вартістю 270 гривень, шампунь «ХеденШолдерс» проти лупи, глибоке зволоження в кількості 1 шт., об`ємом 400 мл., вартістю 94 гривні 04 копійки, шампунь «ХеденШолдерс» проти лупи, об`єм від самих коренів в кількості 1 шт., об`ємом 400 мл., вартістю 94 гривні 04 копійки, а всього на загальну суму 728 гривні 08 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 поклала викрадене майно під свою куртку одягнену на неї, та направилась до виходу з приміщення магазину «Єва» (ТОВ «РУШ»). Оминувши зону розрахункових кас, та не здійснивши будь-яких розрахунків за викрадений товар, ОСОБА_6 покинула приміщення магазину «Єва» та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 таємно викрала майно ТОВ «РУШ», представником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє на підставі довіреності за №455, виданої 04.10.2021, на загальну суму 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 08 (вісім) копійок.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою та показами представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису, показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання на території міста Одеси, офіційно не працевлаштована, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя