Провадження № 1-в/932/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.03.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2020, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

01 грудня 2021 до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 29 травня 2020 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_4 .

22.06.2020 року ОСОБА_4 було ознайомлений під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 69/2020, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2020 року на ОСОБА_4 були покладені відповідно до

ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 69/2020, засуджений має лише одну неявку до органу пробації для реєстрації.

Однак, матеріали містять пояснення засудженого з приводу причини його неявки, а тому доводи інспектора в цій частині судом не приймаються.

Крім того, частина 2 статті 78 КК України передбачає підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Надані до суду матеріали не містять обов`язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_4 , оскільки засуджений постійно з`являвся до органу пробації для періодичної реєстрації, місце проживання не змінював, про що зазначає інспектор у поданні, а лише одна неявка до органу пробації не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Також, матеріали особової справи містять притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, однак дані правопорушення, на думку суду, не є системними, і також не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки засуджений в період відбуття іспитового строку не порушував покладені на нього обов`язки за вироком суду, а адміністративні правопорушення не мають ознак системності, як то передбачено статтею 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1