Справа № 165/3799/21
Провадження № 1-кс/165/1401/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000618 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2021 близько 17 год. 00 хв. на автодорозі Ковель Жовква у районі вулиці Панасівська, м. Нововолинськ, поблизу зупинки громадського транспорту , автомобіль марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1985 р.н., не надавши переваги у русі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1983 р.н.., на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та лівої кисті.
21.11.2021 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Слідчий зазначає, що 20.11.2021 під час огляду місця події за адресою: вул. Панасівська, м. Нововолинськ, Володимир-Волинського р-н, було тимчасово вилучені майно: автомобіль марки «Ауді» модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що дані речі та документи необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі як самі по собі так і сукупності і взаємозв`язку із іншими речами мають значення речового доказу і їхнє пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час особистого огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Ауді», модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , win НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7