ЄУН № 389/2867/21
Провадження № 1-во/389/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 05 жовтня 2021 року (провадження №1-кс/389/565/21, ЄУН 389/2867/21),-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 05 жовтня 2021 року (провадження №1-кс/389/565/21, ЄУН 389/2867/21) за його клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.09.2019 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.А саме виправити описку допущену при зазначенні найменування особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки замість правильного найменування: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , вказано - приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Заявник та особа щодо якої розглядалося клопотання у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка зазначених осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, в розумінні ч.2 ст.379 КПК України.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 05 жовтня 2021 року (провадження №1-кс/389/565/21, ЄУН 389/2867/21), яка постановлена за наслідками розгляду клопотання дізнавача СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.09.2019,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

По всьому тексту ухвали зазначити та вважати правильним найменування особи, у володінні якої знаходяться документи - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1