печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "БІКОНСТРАКТ" про встанвлення граничного строку для надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000583,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "БІКОНСТРАКТ" про встанвлення граничного строку для надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000583 в частині, арешту транспортного засобу. В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання у відсутність та письмові заперчення. Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 13.03.2020 року. В рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "БІКОНСТРАКТ" звернувся до слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 з клопотанням від 02.09.2021 року №02/09/2021-01 про ознайомлення кримінального провадження. Клопотання було направлено рекомендованим поштовим відправленням. Станом на день подання вказаного клопотання заявнику матеріали кримінального провадження №0000583 в частині, арешту транспортного засобу, досі на ознайомлення не надані. Просить задовольнити вказане клопотання та встановити слідчому ГСУ НПУ у кримінальному провадженні №0000583 граничний строк для надання представнику ТОВ "БІКОНСТРАКТ" для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000583 в частині, що стосується арешту транспортного засобу, власником якого є ТОВ "БІКОНСТРАКТ" у 1 (один) робочий день з дня отримання ухвали. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "БІКОНСТРАКТ" від 02.09.2021 року №02/09/2021-01 про ознайомлення кримінального провадження №0000583 слідчим ГСУ НПУ ОСОБА_4 розглянуто, адвокату надана відповідь, тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "БІКОНСТРАКТ" про встанвлення граничного строку для надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000583 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1