Справа № 202/4934/21
Провадження № 1-кс/202/4151/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9559), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме договору купівлі-продажу серія та номер 237 від 15.03.2021 року квартири АДРЕСА_2 та документів, на підставі яких було засвідчено вказаний правочин.
Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення документів, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику володільця документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, а саме за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки в особливо великих розмірах.
24.12.2020 ОСОБА_6 під час оформлення довіреності на уповноваження ОСОБА_7 щодо продажу квартири з адресою: АДРЕСА_3 , дізналася про те, що 06.06.2002 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме вищезазначеної квартири.
13.04.2018 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір № 217 від 13.04.2018 року купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 15.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9559), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ОСОБА_11 .
У зв`язку з наведеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом із тим вимога щодо надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів іншим слідчим, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.03.2021 року, задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9559), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ ВП № 2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,тимчасовий доступ до документів, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.03.2021 року № 237 та документів, на підставі яких було засвідчено вказаний правочин, - можливість з ними ознайомитися та вилучити на час проведення досудового розслідування із залишенням копій зазначений документів.
Строк дії ухвали слідчого судді до 14 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1