Березівський районний суд Одеської області
10.12.2021
Справа № 494/1439/21
Провадження № 1-кс/494/895/21
УХВАЛА
10.12.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/1439/21 за клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення оперативно-слідчих заходів було викликано кінологічну службу, яка по прибуттю здійснила обстеження місця злочину та місцевості, про що складений відповідний акт застосування службової собаки за №4445 від 30.10.2021 року, яка по слідам привела до адреси: АДРЕСА_2 , де в подальшому її було надано гаманець, який злочинці тримали в руках, та від даної адреси вона пішла в напрямку вул. Посмітного, де в подальшому привела до АДРЕСА_3 .
Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 01.11.2021, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає без реєстрації особа ромської національності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з співмешканкою ОСОБА_7 , раніше судимий за ч. 3 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 121 КК України, користувач сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Також в ході в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає без реєстрації особа ромської національності, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувач мобільних сім карток: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , раніше не судимий.
В ході проведення невідкладних розшукових заходів було встановлено, що у викрадений мобільний телефон, термінал якого: imei: НОМЕР_4 , вставлялась нова сім картка, котра не належала потерпілій, а саме: № НОМЕР_5 , об 11:02 год, та здійснила телефонний сеанс з сім картами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_3 , було встановлено, що відразу після вчинення злочину з мобільних номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 були здійснені телефонні з`єднання з телефонним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , що свідчить про можливу співучасть у скоєнні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .
З метою перевірки показів та причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів:
- інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.07.2021 до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», вказана інформація на паперовому та електронному носії, та можливість їх вилучити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): АДРЕСА_4 .
У судове засідання 10.12.2021 року слідчий та прокурор не з`явився, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За таких обставин, слідчим суддею розглядалась справа за наявними в матеріалах клопотання доказами.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав для задоволення цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, а лише направив заяву про слухання справи у його відсутності, тим паче не довів наявність достатніх підстав вважати: що докази кримінального правопорушення перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчому судді не надано доказів самостійного звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та відмови у надані вищевказаних документів.
Слідчий не довів слідчому судді, що ним виконувались будь-які слідчі дії, які без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1