Провадження №1- кс/712/307/22
Справа № 712/606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2021 року за №0002211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, щосектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , про те, що в середині листопада 2021 від органів Держгеокадастру дізналася про договір поділу земельної ділянки від 01.10.2019 № 9653, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який заявниця не підписувала та про існування якого не знала, а також згідно відповіді нотаріуса даний договір нею не посвідчувався, що свідчить про його підробку. (ЄО 65373 від 02.12.2021)

Так, згідно наданої потерпілою ОСОБА_4 інформації встановлено, що згідно договору дарування від 25.02.2019 року ОСОБА_4 стала власником частини будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0315 га. з кадастровим номером :04:024:0080. На початку листопада ОСОБА_4 звернулася до ріелтора за допомогою у продажі частини будинку із земельною ділянкою, та в подальшому при перевірці кадастрового номеру від органів Держгеокадастру дізналася, що був складений договір 01.10.2019 за реєстровим номером 9653 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 . ОСОБА_4 особисто договір не підписувала та про його існування дізналася тільки в листопаді 2021 року.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що даний договір нею не посвідчувався.

Прокурор в клопотанні зазначає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кадастрова справа № :04:024:0080, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002211 внесені до реєстру 03.12.2021 року за фабулою: «До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , про те, що в середині листопада 2021 від органів Держгеокадастру дізналася про договір поділу земельної ділянки від 01.10.2019 № 9653, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який заявниця не підписувала та про існування якого не знала, а також згідно відповіді нотаріуса даний договір нею не посвідчувався, що свідчить про його підробку. (ЄО 65373 від 02.12.2021)» - правова кваліфікація - ч.1 ст. 358 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових/посадових ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2021 року за №0002211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових/посадових ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до кадастрової справи № :04:024:0080 відносно земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_4 , та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів.
Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування кримінадбного провадження №0002211.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1