"02" вересня 2021 р. Справа № 363/3728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000980, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні прокурор просить про накладення арешту на тимчасово вилучене майно для проведення судових експертиз, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дружнє, вул. Ковпака, 5; шматки пластику, кермо, мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору, які знаходяться у СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2021 року, приблизно о 05:00, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі між с. Луговики та

с. Зелена Поляна Вишгородського району Київської області, у напрямку с. Зелена Поляна, на правосторонньому заокругленні вище вказаної дороги, що на відстані 100 м від с. Зелена Поляна, за межами населених пунктів, не вибрав безпечної швидкості руху та в подальшому не впорався із керування, переїхав через смугу зустрічного руху транспортних засобів, здійснив виїзд за межі проїжджої частини до лівого узбіччя відносно руху, з подальшим перекидання транспортного засобу, який в подальшому від пошкоджень загорівся на місці дорожньо-транспортної пригоди.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці, пасажирка переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забоїв грудної клітки, забоїв поперекового відділу хребта, забоїв підборіддя госпіталізована до КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ», діагноз встановлюється.

29 вересня 2021 року, у період часу з 7:25 по 11:20, відповідно до вимог частини третьої статті 233 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на автодорозі між

с. Луговики та с. Зелена Поляна Вишгородського району Київської області, у напрямку с. Зелена Поляна, на правосторонньому заокругленні вище вказаної дороги, що на відстані 100 м від с. Зелена Поляна, за межами населених пунктів та автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Після закінчення огляду місця події, шматки пластику, кермо, мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 25, смт Іванків, Київської області; автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 - вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 5,

с. Дружнє Бучанського району Київської області.

Згідно витягу з бази ІПНПУ транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб: марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та може бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.

29 серпня 2021 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , шматки пластику, кермо, мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який містить на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження для подальшого проведення експертного дослідження, що забезпечить повноту, об`єктивність проведення досудового розслідування та притягнення винного до кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 серпня 2021 року, рапортом про отримання повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди з травмованими, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією фотографій місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 29 серпня 2021 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколами допиту свідків.

Згідно витягу з бази ІПНПУ, транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000980, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 12:15 2 вересня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. При цьому, через канцелярію суду надав заяву у якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. До вказаного клопотання долучив постанову про визначення групи слідчих від 29 серпня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 29 серпня 2021 року порушено кримінальне провадження за частиною другою статті 286 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що автомобіль марки «Volkawagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 серпня 2021 року. Крім того, з місця вчинення дружньо-транспортної пригоди було вилучено шматки пластику, кермо та мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору.

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та автомобіль «Volkawagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишено на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дружня вул. Ковпака, 5; шматки пластику, кермо та мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору, знаходяться в СВ Вишгородського РУП в Київській області.

З метою забезпечення повноти, об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення та притягнення винного до встановленого виду відповідальності, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, шматків пластику, керма, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту транспортного засобу, шматків пластику, керма, та задоволення клопотання прокурора у цій частині.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання прокурора містить належне обґрунтування обмеження права власності щодо автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , шматків пластику та керма, оскільки вони являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також може слугувати доказом у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування.

Також, начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, крім транспортного засобу, шматків пластику та керма, також просить накласти арешт на телефон марки «Apple iPhone», білого кольору, при цьому у клопотання відсутнє будь-яке обґрунтування щодо необхідності його арешту, кому належить та, на підтвердження яких обставин він необхідний під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Крім цього, як убачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 серпня 2021, крім іншого майна, вилучено мобільний телефон, без зазначення його реквізитів. Оскільки, клопотання слідчого не містить належного обґрунтування у цій частині, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з арештованим майном потреба в збереженні його арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно витягу з бази ІПНПУ, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишити на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район,

с. Дружнє, вул. Ковпака, 5.

Накласти арешт на шматки пластику та кермо, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Шматки пластику та кермо, які знаходяться у СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, після проведення відповідних слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У задоволені клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору, відмовити.

Вилучений під час огляду місця події мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору, повернути за належністю.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1