Провадження №1-кс/523/4223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0001325 від 04.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на стадії досудового розслідування, знаходиться кримінальне провадження №0001325 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2021 року, близько 23:26 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль Lada 112, в кузові сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В подальшому на адресу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 05.10.2021,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також відшукання інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: квартири АДРЕСА_3 було проведено невідкладний обшук в період часу з 11:27 годин 05.10.2021 по 11:48 годин 05.10.2021.
Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: чоловічу футболку бежевого кольору з логотипом «NIKE», сірого кольору кофту «світшот» з малюнком «Лева», спортивні штани з білими вставками по бокам, запаковані до сейф-пакету ІNZ 4018359; черевики світло-зеленого кольору, запаковані до сейф-пакету INZ 4018360; рюкзак чорного кольору в якому знаходиться синього кольору матерчата рукавичка, які запаковані до сейф-пакету INZ 4018477
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 0001325 від 04.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені: 05.10.2021 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу футболку бежевого кольору з логотипом «NIKE», сірого кольору кофту «світшот» з малюнком «Лева», спортивні штани з білими вставками по бокам, запаковані до сейф-пакету INZ 4018359; черевики світло-зеленого кольору, запаковані до сейф-пакету INZ 4018360; рюкзак чорного кольору в якому знаходиться синього кольору матерчата рукавичка, які запаковані до сейф-пакету INZ 4018477.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1