Справа № 521/1689/20
Номер провадження:1-в/521/101/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2020 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається подання Приморського районного відділу філії державної установи «Центр пробації в Одеській області» про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу.
Представник пробації підтримала клопотання прокурора.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Явка у судове засідання засудженого обов`язкова, однак ОСОБА_6 про поважні причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його у судове засідання, яке призначено на 08 квітня 2022 року на 10:45 годину, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул.В.Стуса, 1А, м.Одеса, каб. №422.
Копію ухвали суду направити для виконання до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 у м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ак. Філатова, 23-в, м.Одеса, 65080.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1