УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, 09.02.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.11.2021 за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

09.02.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.02.2022 в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.11.2021 за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

09.02.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду вказаного клопотання, який ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було задоволено, з тих підстав, що з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу документів убачається, що матеріали кримінального провадження №0000286 від 16.11.2021, були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000299 від 03.03.2021 за підозрою директора ПрАТ «Азовкабель» ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, а ПрАТ «Азовкабель» у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим.

26.12.2016 між адвокатом ОСОБА_3 та ПрАТ «Азовкабель» в особі генерального директора ОСОБА_7 було укладено договір про надання правової допомоги №1, та ОСОБА_3 , будучи адвокатом, надавав правову допомогу вказаному товариству у господарських судах.

На підставі викладено, з метою усунення сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.

Ознайомившись з доводами заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, та дослідивши додані до заяви документи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

Судом встановлено, що за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями 09.02.2022 у провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.11.2021 за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Будучи адвокатом, суддя ОСОБА_3 , до призначення його на посаду судді, надавав правову допомогу ПрАТ «Азовкабель» у господарських судах, на підставі договору про надання правової допомоги №1, укладеного 26.12.2016 між адвокатом ОСОБА_3 та ПрАТ «Азовкабель», в особі генерального директора ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0000286 від 16.11.2021, в рамках якого подано клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яке надійшло у провадження слідчого судді ОСОБА_3 , виділено із кримінального провадження №0000299 від 03.03.2021 за підозрою директора ПрАТ «Азовкабель» ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, де ПрАТ «Азовкабель» є потерпілим.

Крім того, раніше Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.11.2021 за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи те, що викладені у заяві про самовідвід обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви, а саме те, що здійснюючи адвокатську діяльність, суддя ОСОБА_3 , надавав правову допомогу ПрАТ «Азовкабель», а кримінальне провадження в рамках якого подано клопотання про зміну запобіжного заходу, виділено з кримінального провадження за підозрою директора ПрАТ «Азовкабель» ОСОБА_7 , де ПрАТ «Азовкабель» є потерпілим, тобто стосуються товариства, представництво інтересів якого здійснював суддя ОСОБА_3 , будучи адвокатом, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотання клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.11.2021 за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (ЄУН № 335/12928/21, провадження № 1-кс/335/639/2022), суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 16.11.2021 за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (ЄУН № 335/12928/21, провадження № 1-кс/335/639/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1