Провадження №1-кс/463/139/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городок, Хмельницької області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , начальнику квартирно-експлуатаційного відділу м. Льовова, полковнику, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.5 ст.27 ч. 4 ст. 426-1 КК України, -,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.5 ст.27 ч. 4 ст. 426-1 КК України.
01 лютого 2022 року на адресу суду, прокурором ОСОБА_5 подано клопотання, в якому він просить вищезазначене клопотання залишити без розгляду, у зв`язку з направленням обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, клопотання прокурора ОСОБА_5 про залишення такого без розгляду, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування закінчено скеруванням обвинувального акта до суду, прокурором ОСОБА_5 подано клопотання залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що таке, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.5 ст.27 ч. 4 ст. 426-1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1