Справа № 740/1276/21
Провадження № 1-кс/740/25/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановила:
у провадженні СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.11.2019 до ЄРДР за №000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна ,яке було ввірее особі чи перебувало в її віданні; складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).

Ніжинською окружною прокуратурою за результатами вивчення стану законності у бюджетній сфері та опрацювання інформації, висвітленої в електронних ЗМІ, документації, витребуваної в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо, надання членами колишнього КПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згоди на продаж адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого перебувала у користуванні Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської областi, що стало пiдставою для незаконного відчуження вказаної будівлі у приватну власнгсть.

Слгдчим відділом Нiжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслiдування у об`єднаному кримінальному провадженні ЄРДР № за № 0000007 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україн за фактом службового пiдроблення та привласнення 4/5 частини нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 (приміщення контори реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на даний час розміщуеться ІНФОРМАЦІЯ_2 .)

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано свідків, а саме (ociб, які були членами колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») колишніх власників майнового паю з якими було заключено договір купівлі-продажу щодо продажу майнового паю. В показаннях деяких свідків зазначено, що вони не ставили свої підписи у графі «продавець» та грошових коштів не отримували.

Також слiдчими у кримiнальному провадженнг було проведено слідчу дію - виїмку документiв на підставі ухвали слідчого судді Нiжинського міськрайонного суду з метою проведення експертизи та встановлення факту вчинення кримiнального правопорушення. 18.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.

02.11.2021 було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , про необхiднiсть в наданні додаткових матеріалів для проведення експертизи. Після чого слiдчими було підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документiв (здійснення виїмки) з метою долучення їх до матергалів кримiнального провадження, та надання експерту для проведення експертизи.

Під час досудового розслiдування, з метою підтвердження чи спростування факту службового підроблення, виникає необхiднiсть у проведенні ряду слідчих дій для з`ясування питань які мають значення для кримiнального провадження.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.01.2022 та з урахуванням складності кримінального провадження слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР №000007 наявна інформація щодо дати та часу внесення до ЄРДР - 16.01.2021, правова кваліфікація ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, орган досудового розслідування - Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, є нетяжкими злочинами, щодо яких ст.219 КПК України встановлений строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру - 12 місяців.

Згідно матеріалів клопотання повідомлення про підозру будь-якій особі відсутні.

Положеннями ч.1 ст.294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.

При цьому слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що в свою чергу відповідає завданням кримінального провадження із врахуванням положень ст.ст.9, 25, 38 КПК України щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28 , 219 , 294 , 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000007 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1