Справа №642/6106/21
Провадження № 1-кс/642/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000056 від 17.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

На даному етапі досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , після передачі йому матеріальних цінностей, які рахуються за командиром роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», діючи прямо всупереч своїм функціональним обов`язкам за посадою та у порушення положень контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, ст.ст. 4, 5, 6, 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», вчинив наступне.

І. 17.05.2021 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом робочого дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, увійшов до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 45 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 обрав 4 монокуляри, точні номери яких не встановлено в ході досудового розслідування, однак встановлено, що обрані 4 монокуляри мали одні з наступних номерів: № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Обрані 4 монокуляри нічного бачення ОСОБА_4 протягом дня, використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, почергово виніс до кімнати зберігання майна роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , яка також знаходиться на 4-му поверсі цієї ж будівлі та відповідно до посади сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 є робочим місцем ОСОБА_4 . Знаходячись в даній кімнаті ОСОБА_4 демонтував в кожного з 4 монокулярів нічного бачення електронно-оптичний перетворювач, які почергово помістив до своїх особистих речей. Після демонтажу в кожного з вказаних 4 монокулярів нічного бачення електронно-оптичного перетворювача ОСОБА_4 повернув кожен з монокулярів нічного бачення до камери зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в кімнаті №409. Наприкінці робочого дня ОСОБА_4 таємно, в своїх особистих речах, виніс 4 демонтованих електронно-оптичних перетворювача за межі військової частини НОМЕР_1 .

В цей же день, 17.05.2021, о 18:21 год., ОСОБА_4 відправив демонтовані ним з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 4 штуки поштовим відправленням №3039 через відділення №21 ТОВ «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_5 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_5 отримав відправлення 18.05.2021 об 11:36 год.

ІІ. 26.05.2021 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом робочого дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, увійшов до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 та взяв один з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який саме в ході досудового розслідування не встановлено. Після цього ОСОБА_4 виніс відповідний монокуляр нічного бачення PVS-14(31) з зазначеної кімнати зберігання зброї та переніс його до кімната зберігання майна роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , яка є його робочим місцем відповідно до посади сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 та також знаходиться на 4-му поверсі цієї ж будівлі. В даному місці ОСОБА_4 помістив монокуляр нічного бачення PVS-14(31), який щойно виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , до своїх особистих речей, разом з якими виніс відповідний монокуляр нічного бачення PVS-14(31) за межі території військової частини НОМЕР_1 після завершення робочого дня.

В цей же день, 26.05.2021, о 19:15 год., ОСОБА_4 відправив монокуляр нічного бачення PVS-14(31), який в цей день виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , поштовим відправленням № НОМЕР_18 через відділення №21 ТОВ «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_6 до м. Запоріжжя у відділення № НОМЕР_19 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Інше: прилад нічного бачення». ОСОБА_6 отримав дане відправлення 27.05.2021 об 11:36 год.

ІІІ. 31.05.2021 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом робочого дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, увійшов до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 45 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 обрав 2 монокуляри, точні номери яких не встановлено в ході досудового розслідування, однак встановлено, що обрані 2 монокуляри мали одні з наступних номерів: № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та при цьому не співпадали з тими, що ОСОБА_4 обирав раніше для демонтажу електронно-оптичних перетворювачів. Обрані 2 монокуляри нічного бачення ОСОБА_4 протягом дня, використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, почергово виніс до кімнати зберігання майна роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , яка також знаходиться на 4-му поверсі цієї ж будівлі та відповідно до посади сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 є робочим місцем ОСОБА_4 . Знаходячись в даній кімнаті ОСОБА_4 демонтував в кожного з 2 монокулярів нічного бачення електронно-оптичний перетворювач, які почергово помістив до своїх особистих речей. Після демонтажу в кожного з вказаних 2 монокулярів нічного бачення електронно-оптичного перетворювача ОСОБА_4 повернув кожен з монокулярів нічного бачення до камери зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в кімнаті №409. Наприкінці робочого дня ОСОБА_4 таємно, в своїх особистих речах, виніс 2 демонтованих електронно-оптичних перетворювача за межі військової частини НОМЕР_1 .

В цей же день, 31.05.2021, о 17:51 год., ОСОБА_4 відправив демонтовані ним в цей день з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 2 штуки поштовим відправленням №1685 через відділення №21 ТОВ «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Київ у відділення №121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «лінзи». ОСОБА_7 отримав відправлення 18.05.2021 об 11:36 год.

ІV. 04.06.2021 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом робочого дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, увійшов до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 та взяв один з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який саме в ході досудового розслідування не встановлено, однак встановлено, що обраний в цей раз монокуляр нічного бачення був відмінний від того, що ОСОБА_4 обирав раніше для викрадення. Після цього ОСОБА_4 виніс відповідний монокуляр нічного бачення PVS-14(31) з зазначеної кімнати зберігання зброї та переніс його до кімната зберігання майна роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , яка є його робочим місцем відповідно до посади сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 та також знаходиться на 4-му поверсі цієї ж будівлі. В даному місці ОСОБА_4 помістив монокуляр нічного бачення PVS-14(31), який щойно виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , до своїх особистих речей.

В цей же день ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом робочого дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, увійшов до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 45 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 обрав 4 монокуляри, точні номери яких не встановлено в ході досудового розслідування, однак встановлено, що обрані 4 монокуляри мали одні з наступних номерів: № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та при цьому не співпадали з тими, що ОСОБА_4 обирав раніше для демонтажу електронно-оптичних перетворювачів. Обрані 4 монокуляри нічного бачення ОСОБА_4 протягом дня, використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, почергово виніс до кімнати зберігання майна роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , яка також знаходиться на 4-му поверсі цієї ж будівлі та відповідно до посади сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 є робочим місцем ОСОБА_4 . Знаходячись в даній кімнаті ОСОБА_4 демонтував в кожного з 4 монокулярів нічного бачення електронно-оптичний перетворювач, які почергово помістив до своїх особистих речей. Після демонтажу в кожного з вказаних 4 монокулярів нічного бачення електронно-оптичного перетворювача ОСОБА_4 повернув кожен з монокулярів нічного бачення до камери зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в кімнаті №409. Наприкінці робочого дня ОСОБА_4 таємно, в своїх особистих речах, виніс відповідний монокуляр нічного бачення та 4 демонтованих електронно-оптичних перетворювача за межі військової частини НОМЕР_1 .

В цей же день, 04.06.2021, о 17:51 год., ОСОБА_4 відправив монокуляр нічного бачення PVS-14(31), який в цей день виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , поштовим відправленням № НОМЕР_20 через відділення №21 ТОВ «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Дніпро у відділення №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав дане відправлення 05.06.2021 об 13:37 год.

В цей же день, 04.06.2021, о 17:53 год., ОСОБА_4 відправив демонтовані ним в цей день з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 4 штуки поштовим відправленням №2945 через відділення №21 ТОВ «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_7 до м. Дніпро у відділення №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_7 отримав дане відправлення 05.06.2021 об 13:37 год.

V. 29.06.2021 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом робочого дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, увійшов до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 та взяв один з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який саме в ході досудового розслідування не встановлено, однак встановлено, що обраний в цей раз монокуляр нічного бачення був відмінний від тих, що ОСОБА_4 обирав раніше для викрадення. Після цього ОСОБА_4 виніс відповідний монокуляр нічного бачення PVS-14(31) з зазначеної кімнати зберігання зброї та переніс його до кімната зберігання майна роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , яка є його робочим місцем відповідно до посади сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 та також знаходиться на 4-му поверсі цієї ж будівлі. В даному місці ОСОБА_4 помістив монокуляр нічного бачення PVS-14(31), який щойно виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , до своїх особистих речей.

В цей же день ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом робочого дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, увійшов до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 45 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 обрав 2 монокуляри, точні номери яких не встановлено в ході досудового розслідування, однак встановлено, що обрані 2 монокуляри мали одні з наступних номерів: № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та при цьому не співпадали з тими, що ОСОБА_4 обирав раніше для демонтажу електронно-оптичних перетворювачів. Обрані 2 монокуляри нічного бачення ОСОБА_4 протягом дня, використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, почергово виніс до кімнати зберігання майна роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , яка також знаходиться на 4-му поверсі цієї ж будівлі та відповідно до посади сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 є робочим місцем ОСОБА_4 . Знаходячись в даній кімнаті ОСОБА_4 демонтував в кожного з 2 монокулярів нічного бачення електронно-оптичний перетворювач, які почергово помістив до своїх особистих речей. Після демонтажу в кожного з вказаних 2 монокулярів нічного бачення електронно-оптичного перетворювача ОСОБА_4 повернув кожен з монокулярів нічного бачення до камери зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в кімнаті №409. Наприкінці робочого дня ОСОБА_4 таємно, в своїх особистих речах, виніс відповідний монокуляр нічного бачення та 2 демонтованих електронно-оптичних перетворювача за межі військової частини НОМЕР_1 .

В цей же день, 29.06.2021, о 18:12 год., ОСОБА_4 відправив монокуляр нічного бачення PVS-14(31), який в цей день виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , поштовим відправленням № НОМЕР_21 через відділення №21 ТОВ «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_5 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 187. В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_5 отримав дане відправлення 30.06.2021 об 13:35 год.

В цей же день, 29.06.2021, о 18:14 год., ОСОБА_4 відправив демонтовані ним в цей день з монокулярів нічного бачення PVS-14(31) електронно-оптичні перетворювачі в кількості 4 штуки поштовим відправленням №2866 через відділення №21 ТОВ «Нова Пошта» (відділення №21: вул. Академіка Проскури, 1) особі на ім`я ОСОБА_5 до м. Запоріжжя у відділення №59, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В описі відправлення ОСОБА_4 вказав «Товари для дому». ОСОБА_5 отримав дане відправлення 30.06.2021 об 13:35 год.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння вартість викрадених монокулярів нічного бачення PVS-14(31): №74363261, 74363283, 74363179 станом на 17.08.2021 складає 166 555,92 грн. (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки). Залишкова вартість монокулярів нічного бачення PVS-14(31): № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 74363194, 74363196, 74363255, 74363269, 74363272, 74363273, 74363274, 74363181, 74363177, 74363260 за умови демонтування з них електронно-оптичних перетворювачів станом на 17.08.2021 становить 158 353,68 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок).

Вартість дванадцяти електронно-оптичних перетворювачів становить 507 870, 00 грн. (п`ятсот сім тисяч вісімсот сімдесят гривень нуль копійок).

Загальна вартість викраденого ОСОБА_4 іншого військового майна складає 674 425,92 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень дев`яносто дві копійки).

В рамках даного кримінального провадження 06.01.2022 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено у військової частини НОМЕР_1 наступне майно:

1. предмет, ззовні схожий на монокуляр нічного бачення, чорного кольору з наступними параметрами: довжина 11 см, ширина 5 см, висота 6 см, без зовнішніх ідентифікуючих ознак. В середині на корпусі наявні ідентифікуючі написи: « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 »

2. предмет, ззовні схожий на монокуляр нічного бачення, чорного кольору з наступними параметрами: довжина 16 сантиметрів, ширина 6 сантиметрів, висота 6 сантиметрів, з гумовою накладкою для ока, без зовнішніх ідентифікуючих ознак. В середині на корпусі наявні ідентифікуючі написи: «3-29-18», « НОМЕР_24 ».

Відповідно до відомих обставин кримінального провадження, в т.ч. показань свідків, вилучене майно використовувалося для приховування вчиненого кримінального правопорушення, а саме для приховування факту викрадення військового майна шляхом поміщення муляжу в місце зберігання викраденого майна з метою створення враження про перебування відповідного майна в місці його зберігання.

Виявлене під час огляду майно вилучено:

1. предмет, ззовні схожий на монокуляр нічного бачення, чорного кольору з наступними параметрами: довжина 11 см, ширина 5 см, висота 6 см, без зовнішніх ідентифікуючих ознак. В середині на корпусі наявні ідентифікуючі написи: « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 »

2. предмет, ззовні схожий на монокуляр нічного бачення, чорного кольору з наступними параметрами: довжина 16 сантиметрів, ширина 6 сантиметрів, висота 6 сантиметрів, з гумовою накладкою для ока, без зовнішніх ідентифікуючих ознак. В середині на корпусі наявні ідентифікуючі написи: « НОМЕР_25 », « НОМЕР_24 ».

Вилучено майно поміщено до картонної коробки, яка опечатана пояснювальною биркою та запечатана у спосіб, що унеможливлює несанкціонований доступ до неї.

У зв`язку із тим, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину та є доказом його вчинення, а також містить інші дані, які будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 06.01.2022 вони визнані речовими доказами.

Вилучене майно потребує подальшої перевірки шляхом детального огляду, аналізу отриманої інформації та перевірки шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій, дослідження з участю експертів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутністю та просив його задовольнити, а також просив провести розгляд клопотання за відсутності власника майна, оскільки стосовно останнього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК України, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати,що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 - задовольнити.

1.Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.01.2022 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1.предмет, ззовні схожий на монокуляр нічного бачення, чорного кольору з наступними параметрами: довжина 11 см, ширина 5 см, висота 6 см, без зовнішніх ідентифікуючих ознак. В середині на корпусі наявні ідентифікуючі написи: « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 »
2. предмет,ззовні схожий на монокуляр нічного бачення, чорного кольору з наступними параметрами: довжина 16 сантиметрів, ширина 6 сантиметрів, висота 6 сантиметрів, з гумовою накладкою для ока, без зовнішніх ідентифікуючих ознак. В середині на корпусі наявні ідентифікуючі написи: «3-29-18», « НОМЕР_24 ».
2.Зазначені речові докази зберігати відповідно до діючого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження до вирішення їх долі судом або прокурором.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1