Провадження №1-кп/463/289/22
В И Р О К
іменем України

23 лютого 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 21 вересня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2013 року народження, не судимого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на його ім`я 31.07.1997 ДАІ МВС-УВС Львівської області було видано посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «А, В, С», разом з тим за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав бланк посвідчення водія України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 21.06.2001 року ДАІ МВС-УВС Самбір МРЕР та в подальшому у період часу з 2017 року по 2018 рік, перебуваючи на території м. Львова підробив посвідчення водія, яке дає право на керування транспортним засобом, вклеївши у вищевказане посвідчення водія власну фотографію.

Таким чином, ОСОБА_5 підробив офіційний документ з метою його використання, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 03.12.2020 року о 10.25 год, керуючи автомобілем марки «BMW 3200», д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи зупиненим працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, знаходячись на вул. Городоцькій, 243 у м. Львові, діючи умисно, для засвідчення своєї особи та підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив патрульним поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія при керуванні транспортним засобом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22.09 год, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_4 , будучи зупиненим працівникам Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, знаходячись на вул. Гетьмана Мазепи, 25А у м. Львові, для засвідчення своєї особи та підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив патрульним поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Окрім цього ОСОБА_5 , приблизно о 19.30 год 19.09.2021року, перебуваючи в лісопарку «Погулянка», що знаходиться у м. Львові на вул. Погулянка, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно придбав шляхом привласнення знайдену ним вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет № 8463, «CESKA ZBROJOVKA», моделі - 85, калібру 9x19 мм, «Luger», чеського промислового виробництва (1992 р.в.); 9 мм самозарядний пістолет Макарова, промислового виробництва, без серійного номеру (знищений саморобним способом), на магазині якого наявний нанесений номер « НОМЕР_5 », з наклейками на рукоятці із обох сторін «Слава Україні - Героям Слава», пістолет моделі «Walther Mod. РРК», калібру 7,65 мм (Браунінг), № 177949К, промислового виробництва Німеччини та 63 (шістдесят три) патрони, з яких: 28 (двадцять вісім) патронів із маркувальними позначеннями «38-88»; «270-03»; «270-02», калібру 9x18мм (ПМ), 11 (одинадцять) патронів із маркувальними позначеннями «MFS 9x19»; «LUGER 9 mm»; «ZVS 9mm LUGER»; «MFS 9x19 56/12»; «PPU 11 9x19» калібру 9x19мм (9мм Парабеллум, LUGER); 24 (двадцять чотири) патрони із маркувальними позначеннями «S&B 7,65 Вг.» калібру 7,65мм (Браунінг).

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно переніс знайдену ним вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет №8463, «CESKA ZBROJOVKA», моделі - 85, калібру 9x19 мм, «Luger», чеського промислового виробництва (1992 р.в.); 9 мм самозарядний пістолет Макарова, промислового виробництва, без серійного номеру (знищений саморобним способом), на магазині якого наявний нанесений номер « НОМЕР_5 », з наклейками на рукоятці із обох сторін «Слава Україні - Героям Слава», пістолет моделі «Walther Mod. РРК», калібру 7,65 мм (Браунінг), № 177949К, промислового виробництва Німеччини та 63 (шістдесят три) патрони, з них: 28 (двадцять вісім) патронів із маркувальними позначеннями «38-88»; «270-03»; ;«270-02», калібру 9x18мм (ПМ), 11 (одинадцять) патронів із маркувальними позначеннями «MFS 9x19»; «LUGER 9 mm»; «ZVS 9mm LUGER»; «MFS 9x19 56/12»; «PPU 11 9x19» калібру 9x19мм (9MM Парабеллум, LUGER); 24 (двадцять чотири) патрони із маркувальними позначеннями «S&B 7,65 Вг.» калібру 7,65мм (Браунінг) у приміщення квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем власного проживання та незаконно зберігав їх до 16 год. 11 хв. 21.09.2021 року, коли зброя і боєприпаси в процесі обшуку житла були виявлені та вилучені органами досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав (знайшов), незаконно носив та незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винність у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України визнав частково, а вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю.

Обвинувачений суду показав, що дійсно на його ім`я 31.07.1997 ДАІ МВС-УВС Львівської області було видано посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «А, В, С», але він вирішив собі виготовити інше посвідчення водія. Для цього він у незнайомого придбав бланк посвідчення водія України серії НОМЕР_2 , яке було видане 21.06.2001 року ДАІ МВС-УВС Самбір МРЕР на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно у 2017 - 2018 роках, перебуваючи у м. Львові він переклеїв у вказане посвідчення водія свою фотографію і використовував вказане посвідчення водія для керування транспортним засобом. Дійсно його двічі 03.12.2020 року під час керування автомобілем «BMW 3200», д.н.з. НОМЕР_3 та 03.06.2021 року під час керування автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_4 за порушення ПДР його зупиняли працівники патрульної поліції, притягували його до адміністративної відповідальності і він для засвідчення своєї особи та підтвердження права керування транспортним засобом, пред`являв їм підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і саме на цю особу було винесено постанови працівниками поліції, штраф по першій сплатив він, а другий раз 09.06.2021 року штраф оплатила його знайома ОСОБА_7 через Приват 24. Разом з тим, ствердив, що вказане посвідчення водія підробив та використовував не з метою переховування від правоохоронних органів, як про це зазначено у обвинуваченні, а просто для використання під час поїздок автомобілем.

Що стосується незаконного придбання і зберігання зброї та боєприпасів, то суду показав, що біля 19.30 год. 19.09.2021року він гуляв у лісопарку «Погулянка» та знайшов кульок, у якому знаходилися якісь предмети. Він розгорнув пакет і побачив, що там є зброя та патрони. Він забрав цей кульок і приніс додому по місцю проживання у квартиру АДРЕСА_2 , вдома оглянув зміст пакету і та виявив, що там були три пістолети: пістолет «CESKA ZBROJOVKA» чеського промислового виробництва; 9 мм самозарядний пістолет Макарова, промислового виробництва; пістолет моделі «Walther Mod. РРК», калібру 7,65 мм (Браунінг), № НОМЕР_6 , промислового виробництва Німеччини та 63 патрони різного калібру, частина з яких знаходилася у коробці. Ствердив, що під час проведення обшуку у вказаному помешканні 21.09.2021 року він добровільно видав працівникам поліції вказану зброю та вказав де знаходяться патрони. У вчиненому повністю розкаюється.

Окрім показів обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у скоєному доведена наступними доказами.

По епізоду незаконного виготовлення та використання підроблених документів:

Як вбачається із протоколу обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , який проведений 21.09.2021, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького району міста Львові від 13.09.2021 року (а.с.83-106 т.2 ) під час обшуку у обвинуваченого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_6 , у яке вклеєна фотографія обвинуваченого.

З висновку судово-технічної експертизи друкарських форм та реквізитів документів № 4401/4856/4857/4858 від 23.10.2021 року (а.с. 190-195 т.2) вбачається, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 21.07.2001 ДАІ МВС-УВС Самбір МРЕВ, виготовлений у спосіб, що відповідає способові виготовлення таких же бланків посвідчення водія встановленого зразка, які використовувались в державних установах України. У посвідченні водія будь-яких ознак зміни первинного змісту друкованих текстів у вигляді підчисток, дописувань, травлення, виправлення фрагментів тексту не має.

З висновку судово-технічної експертизи реквізитів документів № 4929 від 29.10.2021 року (а.с.200-203 т.2 ) вбачається, що у бланку посвідчення водія України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 21.06.2001 ДАІ МВС-УВС Самбір МРЕВ, була здійснена заміна фотокартки.

В судовому засіданні обвинувачений визнав, що він самостійно здійснив заміну фотографії у посвідченні водія України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 21.06.2001 ДАІ МВС-УВС Самбір МРЕВ та вклеїв власну фотографію.

Як вбачається із листа Управління патрульної поліції у Львівській області від 06.10.2021 року (а.с. 112-114 т.3) за даними підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України є наявна інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3510604 від 03.12.2020 за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, який сплачено 14.12.2020 року. Окрім цього, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4298598 від 03.06.2021 за ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплачено 09.06.2021 року.

Як вбачається із листа Управління патрульної поліції у Львівській області (а.с.117 т.3) накладене на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4298598 від 03.06.2021 за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн. сплачено 09.06.2021 року ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що дійсно у червні 2021 року вона разом із обвинуваченим, якого знала як ОСОБА_6 на його автомобілі ВАЗ їхали в магазин і за порушення Правил дорожнього руху автомобіль зупинили працівники поліції. Вона вийшла із авто і пішла у магазин, а обвинувачений залишився із працівниками поліції. Після повернення обвинувачений попросив її сплатити штраф за порушення ПДР і вона через Приват 24 сплатила за нього штраф по постанові, яку виписали працівники поліції у розмірі 510 грн.

З протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 , від 21.09.2021 року, де також проживав обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.52-56 т.2), який проведено відповідно до ухвали слідчого судді Галицького району міста Львові від 13.09.2021 року вбачається, що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАН № 4298596 від 03.06.2021 за ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплачено 09.06.2021 року ОСОБА_7 .

Як вбачається із копії актового запису про смерть №43 від 11.12.2007 року (а.с. 130 т.3) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ який підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть № 238/2007, видане Пустомитівським районним відділенням бюро судово-медичної експертизи Львівської області 10.12.2007.

Як вбачається із листа територіального сервісного центру МВС № 4641 від 03.11.2021 року (а.с.123 т.3), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видавалось посвідчення водія НОМЕР_1 від 31.07.1997 в ДАІ МВС Львівської області, категорії А, В, С.

Як вбачається із листа наданого регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській області від 04.12.2021 року (а.с.121 т.3) дійсно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видавалось посвідчення водія НОМЕР_2 , категорії - В і С, 21.06.2001 Самбірським МРЕВ.

По епізоду незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів:

Як вбачається із протоколу обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , який проведений 21.09.2021, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького району міста Львові від 13.09.2021 року (а.с.83-106 т.2 ) в ході проведення якого було виявлено та вилучено в тому числі: предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_7 , кал. 9 мм / LUGER / made іn Сhehoslovskiya»; предмет, схожий на пістолет, без маркування, з наклейками на рукоятці із обох сторін «Слава Україні ОСОБА_8 »; предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_8 », без магазину; 2 предмети, схожі на магазини до пістолета; 63 набої різного розміру та маркування; рушник, фрагмент тканини, 8 полімерних пакетів, шкарпетка, в якій знаходились набої та магазини, які відповідно до постанови слідчого від 22.09.2021 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

З відтвореного у судовому засіданні відеозапису обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , який проведений 21.09.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького району міста Львові від 13.09.2021 року вбачається, що після оголошення ухвали слідчого судді на пропозицію слідчого обвинувачений ОСОБА_5 зізнався, що у його квартирі є предмети, які пропонувалося видати і добровільно видав предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_7 , кал.9 мм /LUGER/ made іn Сhehoslovskiya»; предмет, схожий на пістолет, без маркування, з наклейками на рукоятці із обох сторін «Слава Україні ОСОБА_8 »; предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_8 », без магазину. Вказані предмети були впаковані у полімерні пакети. Окрім цього, під час проведення обшуку та огляді навісних елементів стелі було виявлено полімерний пакет і після цього обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що там знаходяться патрони. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що полімерні пакети із вказаною зброєю та боєприпасами він знайшов два дні назад у парку Погулянка в м. Львові, приніс їх до вказаної квартири, розгорнув пакети, переконався, що там зброя і боєприпаси, заховав їх та зберігав по місцю проживання.

Як вбачається із висновку балістичної експертизи №СЕ-19/114-21/16794-БЛ від 22.09.2021року (а.с.145-149 т.2) самозарядний пістолет Макарова, являється вогнепальною нарізною зброєю. Пістолет промислового виготовлення. Серійний номер пістолета, на кожуху затворі та рамці, знищений саморобним способом і не читається. На магазині до пістолета нанесений номер « НОМЕР_5 ». Пістолет справний, до стрільби придатний штатними патронами до пістолета Макарова калібру 9х18мм. Слідів зміни конструкції та призначення пістолета, не має.

Як вбачається із висновку балістичної експертизи № СЕ-19/114-21/16785-БЛ від 22.09.2021 (а.с. 154-157 т.2) пістолет № НОМЕР_7 , є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю, пістолетом «CESKA ZBROJOVKA», моделі 85, кал. 9х19 мм (Luger), чеського промислового виробництва (1992 р.в.). Пістолет придатний до стрільби. Слідів переробки пістолета з метою зміни конструкції та призначення не має.

Як вбачається із висновку балістичної експертизи № СЕ-19/114-21/16786-БЛ від 22.09.2021 року (а.с.166-170 т.2) пістолет моделі «Walther Mod. PPK», кал. 7, 65 мм (Браунінг), № НОМЕР_6 , є бойовою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, промислового виробництва Німеччини, справний та придатний до стрільби. Слідів зміни конструкції (переробки) та призначення наданого пістолета не має.

Як вбачається з висновку балістичної експертизи № СЕ-19/114-21/16797-БЛ від 23.09.2021 року (а.с.175-181 т.2) шістдесят три патрони являються: 28 патронів із маркувальними позначеннями «38-88»; «270-03»; «270-02» - боєприпасами, патронами кал. 9х18 мм (ПМ), призначені для стрільби із бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолетів-кулеметів відповідного калібру; 11 патронів із маркувальними позначеннями «MFS 9х19», «LUGER 9mm»; «ZVS 9mmLUGER»; «MFS 9х19 56/12; «PPU 11 9х19» є боєприпасами, патронами кал. 9х19 мм (9 мм Парабелум, LUGER), до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолетів та пістолетів-кулуметів, а також до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру; 24 патрони із маркувальними позначеннями «S&B 7,65Br.» є боєприпасами, патронами кал. 7,65мм (Браунінг), до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї. Патрони заводського виробництва, придатні до стрільби.

Вказані пістолети та боєприпаси постановами слідчого від 23.09.2021 року та 24.09.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Під час розгляду кримінального провадження вказані речові докази були оглянуті в судовому засіданні з участі сторін, їх загальний вигляд, опис відповідає характеристикам та опису наведеного у балістичних експертизах № СЕ-19/114-21/16785-БЛ від 22.09.2021 року, № СЕ-19/114-21/16786-БЛ від 22.09.2021 року, № СЕ-19/114-21/16797-БЛ від 23.09.2021 року.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він придбав бланк посвідчення водія України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 21.06.2001 року ДАІ МВС-УВС Самбір МРЕР та в подальшому підробив посвідчення водія, яке дає право на керування транспортним засобом, вклеївши у вищевказане посвідчення водія власну фотографію.

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 з ч.4 ст.358 КК України, оскільки він достовірно знаючи, що посвідчення водія України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 21.06.2001 року ДАІ МВС-УВС Самбір МРЕР є підробленим, використовував його і 03.12.2020 року о 10.25 год, керував автомобілем марки «BMW 3200», д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи зупиненим працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, знаходячись на вул. Городоцькій, 243 у м. Львові, для засвідчення своєї особи та підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив його патрульним поліцейським. Окрім того 03.06.2021 року о 22.09 год, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_4 , будучи зупиненим працівникам Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, знаходячись на вул. Гетьмана Мазепи, 25А у м. Львові, для засвідчення своєї особи та підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив патрульним поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія України серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд вважає, що для кваліфікації діяння за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України не потрібно доводити спеціальну мету такого діяння, а тому, оскільки обвинувачений у судовому засіданні заперечив незаконне підроблення та використання вказаного документу з метою переховування від правоохоронних органів, тому суд такі доводи із обвинувачення виключає.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він 19.09.2021року, перебуваючи в лісопарку «Погулянка», що знаходиться у м. Львові на вул. Погулянка, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно придбав шляхом привласнення знайдену ним вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет № 8463, «CESKA ZBROJOVKA», моделі - 85, калібру 9x19 мм, «Luger», чеського промислового виробництва (1992 р.в.); 9 мм самозарядний пістолет Макарова, промислового виробництва, без серійного номеру (знищений саморобним способом), на магазині якого наявний нанесений номер « НОМЕР_5 », з наклейками на рукоятці із обох сторін «Слава Україні - Героям Слава», пістолет моделі «Walther Mod. РРК», калібру 7,65 мм (Браунінг), № 177949К, промислового виробництва Німеччини та 63 (шістдесят три) патрони, з яких: 28 (двадцять вісім) патронів із маркувальними позначеннями «38-88»; «270-03»; «270-02», калібру 9x18мм (ПМ), 11 (одинадцять) патронів із маркувальними позначеннями «MFS 9x19»; «LUGER 9 mm»; «ZVS 9mm LUGER»; «MFS 9x19 56/12»; «PPU 11 9x19» калібру 9x19мм (9мм Парабеллум, LUGER); 24 (двадцять чотири) патрони із маркувальними позначеннями «S&B 7,65 Вг.» калібру 7,65мм (Браунінг), а згодом їх незаконно переніс по місцю проживання у приміщення квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем власного проживання та незаконно зберігав їх до 16 год.11 хв. 21.09.2021 року, коли зброя і боєприпаси в процесі обшуку житла були виявлені та вилучені органами досудового розслідування.

При цьому суд враховує, що питання наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у діях особи, яка носить, зберігає, придбає, передає чи збуває вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовин або вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу не раз було предметом розгляду Верховним Судом.

Так, у справі № 161/3885/16-к провадження № 51-967км18, колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ВС у своїй постанові від 04 грудня 2018 https://reyestr.court.gov.ua/Review/78628039?fbclid=IwAR275HD9OU_7euS9DfgBuDpvsVY8J3NuWqwyrFTRFxRfY1-S0diiFnmTq2M зазначила, щодиспозицію частини першої статті 263 КК не можна вважати бланкетною, оскільки вона не посилається на інші закони чи нормативні акти у визначенні заборонених діянь, а визначає їх у своєму тексті. Відповідно до цього положення забороняються: «носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв».

Власне ця заборона і є диспозицією частини першої статті 263 КК, яка супроводжується визначеними в цьому ж положенні санкціями. Відсилка до іншого «закону» міститься не в диспозиції цієї норми, а у формулюванні умови, яка визначає, коли її диспозиція може бути застосована: «без передбаченого законом дозволу». Якщо «дозвіл» відсутній - умова виконана, і діє диспозиція частини першої статті 263 КК, тобто заборона «носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв». Навпаки, наявність відповідного дозволу свідчить про відсутність передбаченої законом умови, за якої диспозиція цього положення може бути застосована.

У вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 придбав, носив і зберігав зброю та боєприпаси до неї без жодного дозволу, а тому у його діях наявний склад злочину передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння слідству у швидкому розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, разом з тим вчинив декілька умисних злочинів, один із яких тяжкий і він незаконно зберігав по місцю проживання значну кількість зброї та боєприпасів, що істотно підвищує суспільну небезпеку скоєного.

Тому суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а більш м`яке покарання не буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Слід стягнути із обвинуваченого витрати за проведення експертиз та вирішити питання долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Розміри витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні:

- проведення балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/114-21/16794-БЛ від 22.09.2021) 1372 гривні96 копійок;

- проведення балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/114-21/16785-БЛ від 22.09.2021) 1 372 гривні96 копійок;

- проведення балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/114-21/16786-БЛ від 22.09.2021) 1 372 гривні96 копійок;

- проведення балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/114-21/16797-БЛ від 23.09.2021) 1 372 гривні96 копійок;

- проведення технічної експертизи документів (висновок експерта №4401/4856/4857/4858 від 23.10.2021) 8 580 гривень50 копійок;

- проведення технічної експертизи документів (висновок експерта №4929 від 29.10.2021) 2 574 гривень15 копійок;

Загальний розмір витрат становить: 16 646 (шістнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 49 (сорок девять) копійок.

При цьому суд враховує клопотання Львівського НДКЦ про передачу вилученої зброї, а саме, пістолет №8463, «CESKAZBROJOVKA», моделі - 85, калібру 9x19 мм, «Luger», чеського промислового виробництва (1992 р.в.); 9 мм самозарядний пістолет Макарова, промислового виробництва, без серійного номеру (знищений саморобним способом), на магазині якого наявний нанесений номер « НОМЕР_5 », з наклейками на рукоятці із обох сторін «Слава Україні - Героям Слава» для використання в експертній та науковій діяльності.

В ході досудового розслідування, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2021 накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведеного обшуку за адресами: АДРЕСА_2 та м. Львів, вул. Плугова, 6а/26, а саме: предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_8 », без магазину; GPS-трекер «Magnet», ІМЕІ: НОМЕР_9 ; невідомий предмет прямокутної форми в пластиковому корпусі (GPS-трекер); сім-карта оператора «Orange»; карта пам`яті «Trancendmicro-SD»; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер « НОМЕР_10 »; технічний паспорт на мотоцикл «МТ-1036» на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_11 », реєстраційний номер « НОМЕР_4 », видане на ім`я ОСОБА_11 ; документ на іноземній мові щодо автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер « НОМЕР_12 »; ноутбук марки «Acer» з маркуванням «МІС: ВАЕ01А2» із зарядним пристроєм; 2 предмети, схожі на магазини до пістолета; 63 набої різного розміру та маркування; рушник, фрагмент тканини, 8 полімерних пакетів, шкарпетка, в якій знаходились набої та магазини; системний блок (процесор) чорного кольору без маркувальних написів з кабелем живлення та інтернет-модемом «D-Link»; постанова про накладення адміністративного стягнення ЕАН №4298596; флешка «Kingson 1 Gb»; клаптик паперу з рукописним написом (т. 1 а.с. 220-226).

Відповідно до постанови слідчого від 22.09.2021 про визнання предмета речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження визнано речовими доказами речі, які були вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пістолет з маркуванням « НОМЕР_7 , кал. 9 мм /4дет/ made іn Сhehoslovskiya»; пістолет, без маркування, з наклейками на рукоятці із обох сторін «Слава Україні ОСОБА_8 », мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_14 , із сім-картою оператора «Київстар»; мобільний телефон «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора «Київстар» (т.1 а.с.108-109).

Речові докази, здано в камеру зберігання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Романчука, 18 у м. Львові - квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2339; речові докази, а саме три пістолети та 63 набої, знаходяться у дозвільній системі ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Романчука, 18 у м. Львові.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Слід також скасувати арешт майна, застосований ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2021.

Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

Крім цього, оскільки обвинувачений був затриманий та утримується під вартою в межах цього кримінального провадження, тому йому слід строк покарання рахувати з часу затримання 21 вересня 2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.263 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

за ч.1ст. 263 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі положень ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання ОСОБА_5 обрати остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу затримання - 21 вересня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 16 646,49 грн (шістнадцять тисяч шістсот сорок шість гривень сорок дев`ять копійок)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2021, а саме на:

предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_8 », без магазину; GPS-трекер «Magnet», ІМЕІ: НОМЕР_9 ; невідомий предмет прямокутної форми в пластиковому корпусі (GPS-трекер); сім-карта оператора «Orange»; карта пам`яті «Trancendmicro-SD»; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер « НОМЕР_10 »; технічний паспорт на мотоцикл «МТ-1036» на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_11 », реєстраційний номер « НОМЕР_4 », видане на ім`я ОСОБА_11 ; документ на іноземній мові щодо автомобіля «Ауді А6», реєстраційний номер « НОМЕР_12 »; ноутбук марки «Acer» з маркуванням «МІС: ВАЕ01А2» із зарядним пристроєм; 2 предмети, схожі на магазини до пістолета; 63 набої різного розміру та маркування; рушник, фрагмент тканини, 8 полімерних пакетів, шкарпетка, в якій знаходились набої та магазини; системний блок (процесор) чорного кольору без маркувальних написів з кабелем живлення та інтернет-модемом «D-Link»; постанова про накладення адміністративного стягнення ЕАН №4298596; флешка «Kingson 1 Gb»; клаптик паперу з рукописним написом

Речові докази:

пістолет «CESKA ZBROJOVKA», моделі 85, кал. 9х19 мм (Luger), чеського промислового виробництва (1992 р.в.), та 9 мм самозарядний пістолет Макарова, промислового виробництва, без серійного номеру (знищений саморобним способом), на магазині якого наявний нанесений номер « НОМЕР_5 », з наклейками на рукоятці із обох сторін «Слава Україні - Героям Слава» - передати Львівському НДЕКЦ МВС;

пістолет моделі «Walther Mod. РРК», калібру 7,65 мм (Браунінг), № 177949К, промислового виробництва Німеччини та 63 (шістдесят три) патрони, з них: 28 (двадцять вісім) патронів із маркувальними позначеннями «38-88»; «270-03»; «270-02», калібру 9x18мм (ПМ), 11 (одинадцять) патронів із маркувальними позначеннями «MFS 9x19»; «LUGER 9 mm»; «ZVS 9mm LUGER»; «MFS 9x19 56/12»; «PPU 11 9x19» калібру 9x19мм (9MM Парабеллум, LUGER); 24 (двадцять чотири) патрони із маркувальними позначеннями «S&B 7,65 Вг.» калібру 7,65мм (Браунінг);

посвідчення водія серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 - знищити;

інше майно - повернути власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1