Справа № 717/63/22
ВИРОК
04.02.2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю перекладача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Турецької Республіки, не одруженого, не працюючого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2021 року в напрямку прикордонного знаку №197 на відстані біля 100 метрів до державного кордону України на території Великобигайської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, було виявлено та затримано ОСОБА_4 , який вчинив спробу незаконно, поза пунктами пропуску, перетнути державний кордон з України у Угорщину в складі групи осіб.
08 жовтня 2021 року першим заступником начальника загону-начальником штабу НОМЕР_1 прикордонного загону імені ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_8 було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Турецької Республіки Демірташа Шейхмуса, з яким останній ознайомився особисто.
11 жовтня 2021 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну громадянину Турецької Республіки ОСОБА_10 строком на три роки, тобто до 11 жовтня 2024 року. 08 жовтня 2021 року о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_6 покинув територію України через пункт пропуску „Львів літаком авіасполучення „Львів Стамбул. Однак громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 , будучи особою , яку примусово повернуто до країни походження і якій заборонено в`їзд в Україну, знаючи про таку заборону та маючи умисел спрямований на незаконне перетинання державного кордону України, 13 листопада 2021 року, біля 06 години 20 хвилин, у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України з Республіки Молдова в Україну, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в районі розташування прикордонного знаку №0054/04, на території Кельменецької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області. ОСОБА_6 був затриманий прикордонним нарядом біля державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 332-2 КК України, а саме перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що знав , що раніше щодо нього вже була заборона на в`їзд в Україну, але потрапив у скрутне матеріальне становище, оскільки Туреччина прийняла біженців із Афганістану та Сирії, яких працевлаштовують і платять їм дуже мало. Внаслідок цього кількість робочих місць для громадян Туреччини дуже скоротилася і зменшилися заробітні плати. Демірташ Шейхмус вирішив залишити Турецьку Республіку щоб потрапити на територію Євросоюзу, оскільки є старшим у сім`ї та має батьків похилого віку, які хворіють. У вересні 2021 року ОСОБА_6 був повернутий із України в Туреччину за те, що перетнув кордон між Україною і Угорщиною з метою потрапити до Євросоюзу. 10 листопада 2021 року ОСОБА_6 прилетів у Молдову. Здогадуючись, що йому заборонений з`їзд в Україну, він 13 листопада 2021 року спробував потрапити в Україну поза пунктом пропуску, але був затриманий українськими прикордонниками.
Із копії постанови начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону майора ОСОБА_11 від 11 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_12 було заборонено в`їзд в Україну строком на три роки.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та копією постанови начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону майора ОСОБА_11 від 11 жовтня 2021 року.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого, дослідженням копії постанови начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону майора ОСОБА_11 від 11 жовтня 2021 року та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нетяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ч.1 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. На підставі ч.2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання вчинення обвинуваченим злочину у зв`язку із скрутним матеріальним станом.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого, передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення незаконного перетину кордону внаслідок скрутного матеріального стану, та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому основного покарання за ч.1 ст.332-2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини першої статті 332-2 КК України за це кримінальне правопорушення та призначити ОСОБА_12 основне покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи обвинуваченого та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: