Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/870/21
ВИРОК
Іменем України

06 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000467 від 23.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого місця проживання не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Благо» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 274-З, діючи відповідно до раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, та з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу зі стільця, що стояв у приміщенні ломбарду, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_3 гаманець коричневого кольору з двома банківськими картками АТ КБ «ПриватБанк» і АТ «Монобанк», водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , дисконтними картками різних магазинів і грошовими коштами у сумі 620 грн.
Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 620грн.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Благо», - залишити в матеріалах кримінального провадження; дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» і АТ «Монобанк», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , дисконтні картки різних магазинів у кількості 6 штук, - залишити потерпілій ОСОБА_3 .
Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику і потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1