Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1921/20
Провадження 1-кп/483/31/2022
ВИРОК
Іменем України

13 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 14 вересня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новому Бузі Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, на момент вчинення злочину проходив військову службу за контрактом на посаді командира гармати 2 розрахунку 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , працює продавцем у ПП « ОСОБА_6 », є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду за наступних обставин.

15 грудня 2017 року ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України та наказом № 280 від 15 грудня 2017 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , старшого сержанта ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира гармати 2 розрахунку 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї зазначеної військової частини.

З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_5 достеменно було відомо.

13 серпня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 та в подальшому перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 15 год. 17 грудня 2020 року, коли він добровільно з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань в місті Миколаєві та повідомив про себе та про вчинений ним злочин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому нез`явленні вчасно на службу без поважних причин винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у серпні 2020 року не з`явився вчасно до місця проходження служби без поважних причин.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений, захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

У відповідності до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 116 від 17 грудня 2021 року обвинувачений в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на теперішній час страждає тимчасовим розладом психічної діяльності розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності; постійне вживання, на даний час помірність. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними, брати участь в судових засіданнях. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: