Справа №128/2986/19
Провадження №1-в/127/524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув ОСОБА_3 , який відбуваючи покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 року, вчинив новий злочин та був засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області 11.03.2020 року за ч. 1 ст. 393 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання обраховується з 11.03.2020 року, зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 03.10.2019 року по 11.03.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_3 засуджений 03.03.2020 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Таким чином, вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року не був врахований при ухваленні вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, просить суд привести дані вироки у відповідність до вимог чинного законодавства, об`єднавши покарання, призначені вироками від 03.03.2020 року та 11.03.2020 року за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, визначити початок строку відбування покарання та зарахувати частково відбуте покарання.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить клопотання розгянути без його участі, що не суперечить положенням ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства та просив на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, покарання, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, та покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року за ч. 1 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 років. У строк визначеного остаточно покарання за сукупністю злочинів зарахувати частково відбуте покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 року, згідно якого його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирок набрав законної сили 06.04.2020 року та звернутий до виконання.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року за ч. 1 ст. 393 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання обраховується з 11.03.2020 року, зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 03.10.2019 по 11.03.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як вбачається з протоколу затримання від 03.10.2019 року ОСОБА_3 був затриманий 03.10.2019 року.

Вирок набрав законної сили 13.04.2020 року та звернутий до виконання.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

Таким чином, вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року не був врахований при ухваленні вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про вироків у відповідність до вимог законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, покарання, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, та покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року за ч. 1 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У строк визначеного остаточно покарання за сукупністю злочинів зарахувати частково відбуте покарання з 03.10.2019 року до дня постановлення даної ухвали - 05.10.2021 року.

В іншій частині вироки залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя