Справа № 296/8631/21
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.09.2021 під час проведення обшуку в приміщенні КНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 24/4, у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.10.2021 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 24.09.2021 в ході проведення обшуку в приміщенні КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 24/4, а саме: (1) папка зеленого кольору із надписом "Накладні за 2021 рік", в якій знаходяться оригінали та копії документів, що стосується отримання медичних препаратів установою; (2) журнал обліку № 24 хіміопрепаратів за 2021 р. на 201 арк.; (3) копію оборотно-сальдової відомості по рахунку 201 за період: 1 вересня 2021 р. в одному примірнику на 2 арк.; (4) копії медичних карток на імена ОСОБА_4 - 1 арк., ОСОБА_5 - 1 арк., ОСОБА_6 - 2 арк., ОСОБА_7 - 1 арк., ОСОБА_8 - 1 арк., ОСОБА_9 - 1 арк., ОСОБА_10 - 1 арк., ОСОБА_11 - 1 арк., ОСОБА_12 - 2 арк., ОСОБА_13 - 1 арк., ОСОБА_14 - 2 арк., ОСОБА_15 - 1 арк., ОСОБА_16 - 1 арк., ОСОБА_17 - 1 арк., ОСОБА_18 - 1 арк., ОСОБА_4 - 1 арк., ОСОБА_19 - 1 арк., ОСОБА_20 - 1 арк., ОСОБА_21 - 1 арк., ОСОБА_22 - 1 арк., ОСОБА_23 - 1 арк., ОСОБА_24 - 1 арк., ОСОБА_25 - 1 арк., ОСОБА_26 - 1 арк., ОСОБА_27 - 1 арк., ОСОБА_28 - 1 арк., ОСОБА_29 - 1 арк., ОСОБА_30 - 1 арк., ОСОБА_31 - 1 арк.; (5) жорсткий диск марки "WD" s/n WX62A11L55K9, на якому знаходиться відкопійована інформація із системного блоку марки "Vento A8", який знаходиться на робочому місці ОСОБА_32 , яка може становити інтерес для слідства; (6) копії медичних документів, зокрема: виписки із медичної картки, консультаційні виписки спеціалістів, виписні епікризи, довідки, загалом на 46 арк.; (7) реєстраційне посвідчення на лікарський засіб у 7 примірниках, на 9 арк., 8 арк., 7 арк., 9 арк., 7 арк., 12 арк., 24 арк.; (8) чорнові записи (блокноти) у кількості чотирьох одиниць.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021 за фактом того, що завідуючий хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради ОСОБА_33 за попередньою змовою з підлеглими лікарями вказаної медичної установи, здійснює розтрату лікарських засобів для проведення хіміотерапії та радіотерапії, шляхом їх безпідставного списання і реалізації третім особам, а отримані грошові кошти розподіляються між вказаними особами.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку в приміщенні КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, речі та документи є засобом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просила накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_34 подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Медичний директор із організаційної роботи КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради ОСОБА_35 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, розгляд просив проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2021 у справі №296/8044/21 надано дозвіл на обшук у приміщеннях майнового комплексу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради (за виключенням орендованих приміщень комплексу), що за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, в тому числі і в кабінетах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що використовуються ОСОБА_36 , №234, що використовується ОСОБА_37 , у приміщеннях реєстратури, бухгалтерії, фармацевтів, медичних сестер, ординаторських, стаціонарних відділень вказаного закладу з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: копій медичних карток стаціонарних та амбулаторних хворих, листків лікарських призначень, накладних (вимог), журналів обліку видачі медикаментів (лікарських засобів), книг складського обліку лікарських засобів, реєстрів отриманих прибуткових накладних, реєстрів виданих накладних (вимог), журналів обліку відділеннями отриманих і використаних лікарських засобів, звітів про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів, журналів обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів (маніпуляційними кімнатами), звітів про надходження і використання лікарських засобів (маніпуляційними кімнатами), сертифікатів якості лікарських засобів та інших документів, у яких міститься інформація щодо надходження та використання (списання, видачу та ін.) лікарських засобів, призначених для лікування онкологічних захворювань, які надійшли в КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за рахунок коштів державного та обласного бюджетів, відповідно до наказів Міністерства охорони здоров`я України та Департаменту (управління) охорони здоров`я Житомирської ОДА,» за період з 12.01.2021 по 15.09.2021, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 24.09.2021 в період з 14 год. 06 хв. по 19 год. 42 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_38 обшуку у приміщенні КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000034 від 28.05.2021.

4.5. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 24.09.2021 обшуку у приміщенні КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2021 під час обшуку у приміщенні КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 24/4, а саме:

(1) папка зеленого кольору із надписом "Накладні за 2021 рік", в якій знаходяться оригінали та копії документів, що стосується отримання медичних препаратів установою;

(2) журнал обліку № 24 хіміопрепаратів за 2021 р. на 201 арк.;

(3) копію оборотно-сальдової відомості по рахунку 201 за період: 1 вересня 2021 р. в одному примірнику на 2 арк.;

(4) копії медичних карток на імена ОСОБА_4 - 1 арк., ОСОБА_5 - 1 арк., ОСОБА_6 - 2 арк., ОСОБА_7 - 1 арк., ОСОБА_8 - 1 арк., ОСОБА_9 - 1 арк., ОСОБА_10 - 1 арк., ОСОБА_11 - 1 арк., ОСОБА_12 - 2 арк., ОСОБА_13 - 1 арк., ОСОБА_14 - 2 арк., ОСОБА_15 - 1 арк., ОСОБА_16 - 1 арк., ОСОБА_17 - 1 арк., ОСОБА_18 - 1 арк., ОСОБА_4 - 1 арк., ОСОБА_19 - 1 арк., ОСОБА_20 - 1 арк., ОСОБА_21 - 1 арк., ОСОБА_22 - 1 арк., ОСОБА_23 - 1 арк., ОСОБА_24 - 1 арк., ОСОБА_25 - 1 арк., ОСОБА_26 - 1 арк., ОСОБА_27 - 1 арк., ОСОБА_28 - 1 арк., ОСОБА_29 - 1 арк., ОСОБА_30 - 1 арк., ОСОБА_31 - 1 арк.;

(5) жорсткий диск марки "WD" s/n WX62A11L55K9, на якому знаходиться відкопійована інформація із системного блоку марки "Vento A8", який знаходиться на робочому місці ОСОБА_32 , яка може становити інтерес для слідства;

(6) копії медичних документів, зокрема: виписки із медичної картки, консультаційні виписки спеціалістів, виписні епікризи, довідки, загалом на 46 арк.;

(7) реєстраційне посвідчення на лікарський засіб у 7 примірниках, на 9 арк., 8 арк., 7 арк., 9 арк., 7 арк., 12 арк., 24 арк.;

(8) чорнові записи (блокноти) у кількості чотирьох одиниць.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034.

4. Копія ухвали наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору (10008, м. Житомир, вул Св. Ріхтера, 11), КНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради (10008, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 24/4).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1