Справа № 489/7216/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1777/21
УХВАЛА
10 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність,
В С Т А Н О В И В :
04.11.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст.ст. 358, 190 КК України.
В скарзі зазначає, що 13.09.2021 ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочин до МРУП ГУНП в Миколаївській області. Через відсутність тривалий час відомостей, ОСОБА_3 звернувся до нього за правовою допомогою. Після скерування ним адвокатського запиту на його адресу 01.11.2021 надійшла відповідь, згідно якої було проведено перевірку, вказаний факт до ЄРДР не вносився.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.
Отже ОСОБА_3 після отримання 13.09.2021 уповноваженими особами ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області повідомлення, вже з 15.09.21 мав процесуальну можливість оскаржити слідчому судді бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, адже заявником оскаржується бездіяльність, наявність якої ОСОБА_3 мав усвідомлювати станом на 15.09.2021, а не дії, про які заявник дізналася з листа ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, датованого 21.10.2021.
При цьому слід зазначити, що КПК пов`язує строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням особи про результати розгляду заяви.
Таким чином, строк на звернення з даною скаргою пропущено.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність - повернути ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1