Справа № 202/7437/21
Провадження № 1-кс/202/6438/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002101 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002101 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

29 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002101 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, засновниками підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_5 (частка 50 %) та ОСОБА_6 ( частка 50%). 30 вересня 2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізналися про наявність протоколу № 09/09-19 від 09 вересня 2019 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про ту обставину, що на підставі Протоколу № №09/09-19 від 09 вересня 2019 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було звільнено ОСОБА_7 та призначено замість неї громадянина України - ОСОБА_8 . Дана реєстраційна дія була здійснена уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . 30.09.2019 ОСОБА_7 була подана заява до державного реєстратора, щодо скасування вищевказаної дії.

09 вересня 2019 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 (адреса здійснення нотаріальної діяльності АДРЕСА_1 ) виготовлено офіційний документ - протокол загальних зборів учасників товариства з метою його подальшого використання. В подальшому 13 вересня 2019 року, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 здійснила нотаріальне посвідчення підпису громадянина України ОСОБА_8 на завідомо підробленому офіційному документі (протоколі загальних зборів учасників товариства) з метою його подальшого використання (реєстрації) чим дала змогу ОСОБА_8 здійснити незаконні дії щодо незаконного звільнення ОСОБА_7 , як керівника (директора) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначення на її місце керівником (директором) ОСОБА_8 .

Обставини щодо підроблення та використання (реєстрації) підробленго Протоколу № 09/09-19 від 19.09.2019 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року у господарській справі №904/1339/20.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений протокол № 09/09-19 від 19.09.2019 має ознаки підроблення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 та 21.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 проведено реєстраційні дії щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційні дії № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ураховуючи встановлені факти неодноразового використання завідомо підроблених документів для проведення державної реєстрації змін засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наразі підлягають обставини, підстави проведення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 зазначених реєстраційних дій, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження факту службового підроблення офіційних документів з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до інформації, наявної у електронних базах даних, документів, які стали підставою для проведення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 реєстраційних дій щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційні дії № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ураховуючи, що серед документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ є такі, які містять завідомо неправдиві відомості, наявна необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, для чого необхідно провести виїмку саме оригіналів зазначених документів.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Просили розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30.11.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства в кримінальному провадженні № 0002101 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що строки кримінального провадження, в межах якого, порушено питання про тимчасовий доступ до речей і документів закінчилися, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002101 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1