Провадження № 1-кс/344/8078/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
23 грудня 2021 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 20 грудня 2021 року, у період часу з 12:30 по 18:30, невідомі особи, маючи вільний доступ до нежитлового приміщення, що розташоване у м. Івано-Франківську по вул. Ребета, 2, та належить на праві власності Івано-Франківській філії АТ "Укртелеком", таємно викрали телефонний кабель довжиною близько 3 км, чим завдали матеріальної шкоди заявнику.

Встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку кабелю використовували для його перевезення автомобіль марки "Mersedes-Benz ATEGO 817L"днз НОМЕР_1 та після крадіжки на вище вказаному автомобілі направилися в невідомому напрямку. В подальшому вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції в Одеській області, та в ході огляду в багажному відділенні виявили кабельно-провідникову продукцію.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Mersedes-Benz ATEGO 817L"днз НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель м. Рівне, Рівненської області.

22 грудня 2021 року слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу з 07 год. 50 хв. по 08 год. 15 хв., під час огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Mersedes-Benz ATEGO 817L"днз НОМЕР_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Слідчий подав заяву в якій в якій зазначив, що накладення арешту на автомобіль є необхідним та прямо впливає на збереження речового доказу, а саме мережевого кабелю, який знаходиться в кузові вилученого автомобіля, та дозволить в подальшому проводити ряд слідчих дій із викраденим майном, а також притягнути винних осіб до відповідальності.

Просить розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, складу суду довіряє, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Повідомляє, що потерпілого в кримінальному провадженні про дату та час розгляду клопотання повідомлено, однак останній на розгляд не прибуде з поважних причин, позицію органу досудового розслідування підтримує в повному обсязі.

Власник автомобіля "Mersedes-Benz ATEGO 817L", днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв до суду не надходило.

Представник АТ "Укртелеком" про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001477 від 21.12.2021, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.12.2021 під час огляду вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, техпаспорт серії НОМЕР_3 , товарно-транспортну накладну від 20.12.2021 на вантажне перевезення кабелів зв`язку. При цьому зазначено, що багажному відділенні такого автомобіля знаходиться телефонний кабель ( кабель зв"язку).

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу, а саме мережевого кабелю, який ймовірно знаходиться в кузові вилученого автомобіля.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вилучений транспортний засіб - автомобіль марки "Mersedes-Benz ATEGO 817L"днз НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, який необхідно дослідити шляхом проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Mersedes-Benz ATEGO 817L"днз НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "Mersedes-Benz ATEGO 817L"днз НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , у якому знаходиться телефонний кабель, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Леся КІНДРАТИШИН