Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/70/21
Єдиний унікальний №733/782/20
Ухвала
іменем України
09 листопада 2021 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого неофіційно, освіта повна загальна середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки,
УСТАНОВИВ:
Прилуцьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та зобов`язано останнього періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 на облік в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області взятий 13 жовтня 2020 року. 22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де поставив свій особистий підпис. Також, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 10 лютого 2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, 11 лютого 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП та ч.1 ст.127 КУпАП. За допущені порушення ОСОБА_5 05 травня 2021 року на підставі ч.1 ст.166 КВК України було винесено письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків. 06 жовтня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в призначений день. За ухилення від покладеного на ОСОБА_5 судом обов`язку 08 жовтня 2021 року на підставі ч.1 ст.166 КВК України було винесено друге письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків. Оскільки, за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо та своєю поведінкою доводить небажання стати на шлях виправлення, органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 обставини викладені у клопотанні визнав, проте, просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти для відбування призначеного покарання, запевнив про недопущення порушень в подальшому. Крім того, пояснив, що дійсно не міг виконати обов`язок покладений вироком суду, а саме з`явитися для реєстрації до органу пробації 06 жовтня 2021 року, оскільки хворів, проте за медичною допомогою не звертався.
Заслухавши старшого інспектора ОСОБА_4 , який підтримав подання та думку прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечував, засудженого ОСОБА_5 , який просив суд відмовити в його задоволенні, запевняючи виправдати вказану йому довіру щодо можливості виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно ч.3 ст.166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений 09 вересня 2020 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, у тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищевказаний вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області набрав законної сили 12 жовтня 2020 року та надійшов на виконання до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

22 жовтня 2020 року із засудженим було проведено бесіду і роз`яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації, із якими ОСОБА_5 був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис.

ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 10 лютого 2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, 11 лютого 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП та ч.1 ст.127 КУпАП. За допущені порушення ОСОБА_5 05 травня 2021 року на підставі ч.1 ст.166 КВК України було винесено письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків

Крім того, засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку, визначеного вироком суду не з`явився до органу пробації один раз 06 жовтня 2021 року , в результаті чого, 08 жовтня 2021 року був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Досліджуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що твердження засудженого щодо поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації є абсолютно непереконливими, оскільки не підтверджуються жодним належним доказом.

При цьому, судом встановлено, що впродовж іспитового строку, нового кримінального правопорушення засуджений не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд, приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в повному обсязі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА