У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001358 від 17.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані в фойє чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 03:00 годин по 03:40 годин 17.10.2021 з можливістю вилучення оригіналів відеозаписів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 02.45 годин 17.10.2021 за адресою АДРЕСА_2 затриманий екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання адміністративних матеріалів.

Під час формування адміністративних матеріалів та заповнення відповідних постанов ОСОБА_7 продовжував поводити себе зухвало, виражатись нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожуючи останнім фізичною розправою, при цьому скорочуючи визначену безпечну дистанцію, ігноруючи законні вимоги поліцейського.

Близько 03:30 годин 17.10.2021 ОСОБА_4 перебуваючи в фойє чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконуючи законних вимог співробітників поліції, скоротив дистанцію, яку визначив інспектор 7 роти 1 батальйону полку ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який відповідно до розрахунку сил та засобів батальйону №1 полку ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.00 годин 16.10.2021 до 08.00 годин 17.10.2021 заступив на службу для здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району м. Одеси в форменому одязі з вогнепальною зброєю.

Далі, о 03.34 годин ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, раптово штовхнув старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в область черевної порожнини, від чого останній впав на бетонну плитку підлоги.

В результаті вказаних протиправних дій інспектору 7 роти 1 батальйону полку ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання ним службових обов`язків були спричинені тілесні ушкодження у вигляді - хлистова травма шийного відділу хребта, синдром тканин шийно-потиличної ділянки, з вертеброгенним больовим синдромом.

В ході проведення першочергових слідчих дій 17.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в фойє чергової частини виявлені камери відеоспостереження, які на момент вчинення злочину знаходилися в робочому стані.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити з наведених підстав.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які розташовані в фойє чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригінального примірника технічного носія інформації камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані в фойє чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 03:00 годин по 03:40 годин 17.10.2021 з можливістю вилучення оригіналів відеозаписів.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001358.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.11.2021