Справа № 346/595/22
Провадження № 1-кс/346/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000040 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 04.02.2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції цього відділу ОСОБА_4 , про те, що разом з поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 та інспектором відділу поліції ОСОБА_6 04.02.2022 року близько 08:50 год. під час обстеження зони адміністративного нагляду в АДРЕСА_1 , у під`їзді встановлено п`ятьох осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_6 , які направлялись за місцем проживання останнього, порушували громадський порядок, поводились неадекватно та зухвало. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Коломия, вул. Мазепи, 183, на сходовій клітці у присутності спеціаліста служби у справах дітей, згідно зі ст.34 Про Національну поліцію України здійснювалась поверхнева перевірка осіб. Під час огляду в сумці ОСОБА_9 виявлено та вилучено фольговий згорток,що містить білу кристалічну речовину, схожу на наркотичний засіб «солі», а в кишені куртки ОСОБА_7 - поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 04.02.2022 року такий проведено на сходовій площадці шостого поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено фольговий згорток, що містить білу кристалічну речовину, схожу на наркотичний засіб, поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які постановою від 05.02.2022 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на фольговий згорток, що містить білу кристалічну речовину, схожу на наркотичний засіб; поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які вилучені під час проведення огляду місця події на сходовій клітці, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1