Справа № 525/871/21
Номер провадження 1-в/525/28/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, непрацюючий, інвалідності не має, раніше судимого:
1) 26 вересня 2007 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України штраф 850 грн.;
2) 13 листопада 2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
3) 01 березня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн.;
4) 18 травня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн., звільнений 01.09.2014 року;
5) 18 листопада 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 570 грн. , який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно;
6) 24 грудня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 570 грн., який відповідно до ст. 72 КК України, виконується самостійно, звільнений по відбуттю покарання 12.04.2016 року;
7) 20 жовтня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 місяців арешту, штраф в сумі 570 гривень виконувати самостійно, вирок набрав законної сили 25 листопада 2016 року;
8) 29 листопада 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено 3 місяці арешту, покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.12.2014 року у виді штрафу в сумі 570,00 гривень виконувати самостійно. Покарання у виді арешту відбув повністю 11 грудня 2016 року. Покарання у виді штрафу в сумі 570,00 гривень виконане 22 червня 2018 року, квитанція додається до матеріалів справи,
9) 31 липня 2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, визначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ухвали суду від 03.08.2020 року від покарання звільнено у зв`язку зі плином іспитового строку,
про встановлення адміністративного нагляду, -
встановив:
Начальник відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень, зазначаючи, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.
Суд проаналізувавши надані до суду матеріали та зміст подання, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Особа не відбувала покарання за останнім вироком суду, була звільнення від покарання зі спливом іспитового строку, а тому не підпадає під категорію осіб, що визначені п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З огляду на вище зазначене, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області від (дата не зазначена), відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1