ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/641/21 Справа № 1-1/11 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи.

На даний час в Ватутінському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ).

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року вбачається, що виключено з розподілу :

суддю ОСОБА_1 уже слухав цю справу;

суддю ОСОБА_8 неповноважний ( закінчено або не розпочався період повноважень);

суддю ОСОБА_7 неповноважний ( закінчено або не розпочався період повноважень).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами голова суду просить визначити її підсудність.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розгляду судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу заяви між суддями від 29.09.2021 року.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року до Городищенського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Ватутінського міського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: