Справа № 369/9047/21
Провадження №1-кп/369/1673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 06.11.2021 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 , які заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, зважаючи на відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували з приводу продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш м`який, прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд враховує, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, тому суд розглядає клопотання про його продовження.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 21.05.2021 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_8 перебуває під вартою з 21.05.2021 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_8 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 315 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 02 січня 2022 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не виїжджати за межі м. Києва, Київської області та Чернігівської області без дозволу суду;
- уникати спілкував із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Козелецьке РУП ГУНП в Чернігівській області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 02 січня 2022 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не виїжджати за межі м. Києва, Київської області та Чернігівської області без дозволу суду;
- уникати спілкував із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Козелецьке РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1