Справа№ 309/1878/21
Провадження № 1-в/309/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 26 жовтня 2021 р. у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 28.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України

Ухвалою Хустського районного суду від 26 жовтня 2021 р. призначено до розгляду дане кримінальне провадження та зобов`язано представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На адресу суду з Хустського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло клопотання про виправлення описки у ухвалі суду , в якій помилково вказано , що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України , оскільки відповідно до обвинувального акту вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився надіславши суду заяву про вирішення даного питання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та їх захисники не заявилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена в ухвалі суду описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки відповідно до затвердженого обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України , а не ч.2 ст. 358 КК України.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 26.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України зазначивши правильно у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали «ч.3 ст. 358 КК України » замість помилково зазначеної « ч.2 ст. 358 КК України ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1