Провадження № 1-кп/742/77/22
Єдиний унікальний № 742/2370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні за допомогою Viber-зв`язку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотав про відкладення судового розгляду через введення у країні воєнного стану, неможливість доставки у зв`язку з цим до суду обвинуваченого та неможливість проведення з ним відеоконференції через відсутність у суді інтернету, а також клопотав про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, мотивоване тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та дія якої продовжувалася відповідною ухвалою суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що не може залишатися байдужим до тих страшних подій, які наразі відбуваються в Україні через війну з Російською Федерацією, та бути пасивним спостерігачем кривавої окупації країни, тому має твердий намір та рішуче бажання вступити до лав ЗСУ або територіальної оборони, щоб захищати свою родину, місто та країну, у зв`язку з чим просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пообіцявши з`являтися до суду за кожною вимогою та стати на облік до військового комісаріату.

Захисник обвинуваченого його клопотання підтримав, звернувши увагу суду на те, що ОСОБА_4 дійсно має на утриманні дитину та дружину, яких має намір захищати в умовах воєнного часу, а також має хронічне захворювання, у зв`язку з яким потребує щоденного прийому ліків протягом всього життя, які за даних обставин йому не надаються в умовах тримання під вартою. Крім того, наголосив на тому, що ОСОБА_4 вже почав ставати на шлях виправлення, про що свідчить його примирення з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким наразі відшкодовані всі збитки, а також його щире бажання примиритися з іншими потерпілими, з якими на даний час немає можливості зв`язатися.

Вислухавши позицію прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного переконання.

Статтею 176 КПК України особисте зобов`язання віднесено до запобіжних заходів.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Приймаючи до уваги мету застосування запобіжного заходу та всі обставини, які враховуються при його обранні, передбачені ст.177, 178 КПК України, зважаючи на те, що у країні дійсно введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, враховуючи щирий намір ОСОБА_4 стати на захист своєї країни та його реальне прагнення стати на шлях виправлення і відшкодувати всім потерпілим заподіяні ним збитки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який, на думку суду, у даних конкретних обставинах не менш ефективно, ніж попередньо застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зможе забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігти тим ризикам, у зв`язку з існуванням яких до нього обирався запобіжний захід.

Керуючись ст.176-179, 194, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до 14 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язанння задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язанння.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з міста Прилуки Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-протягом п`яти днів з дати оголошення даної ухвали стати на облік Прилуцько- ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Повідомити обвинуваченому письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали до 07.05.2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8