Справа № 565/1108/21
Провадження № 1-кс/565/139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника слідчого Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи встановлено, що в провадженні слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадженні відомості щодо якого внесено 13.04.2021 за №0000071 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 376 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що з 05.05.2020 року у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №569/2899/16-к, провадження № 1-кп/565/20/21). Чергове судове засіданні у даній справі було призначене на 14 год. 00 хв. 19.03.2021 року.

Однак 16.03.2021 року в канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вказаної справи. Заяву мотивовано тим, що обвинувачений особисто знайомий із ОСОБА_4 , як суддею, неодноразово брав участь у розгляді кримінальних проваджень, протоколів у вчиненні корупційних діянь, цивільних справ, які перебували у неї на розгляді, в якості державного обвинувача у 2009-2011 роках будучи старшим помічником прокурора Володимирецького району Рівненської області та помічником прокурора Сарненського району Рівненської області.

Далі у заяві про відвід обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що враховуючи службове знайомство із ОСОБА_4 , як суддею, він у встановленому законом порядку заповів їй своє майно, а саме: грошові вклади в сумі з якої би вони не складалися, гоночний велосипед вартістю 19500,00 грн., колекцію поштових марок вартістю 7000,00 грн., колекцію монет вартістю 5500,00 грн., мобільний телефон вартістю 29700,00 грн., доказом якого є заповіт.

До заяви долучено копію заповіту від 15.03.2021 року про розпорядження на випадок його смерті вищевказаним майном на користь ОСОБА_4 . Відповідно до копії вказаного заповіту. Він був посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 .

Слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу вищевказаного заповіту, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , з метою перевірки факту вчинення ОСОБА_5 дій, спрямованих на втручання в діяльність судді з метою перешкоджання виконання службових обов`язків.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності, підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити.

Для розгляду клопотання приватний нотаріус ОСОБА_6 не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляла.

Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з витягом з ЄРДР, 13.04.2021 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000071 за ч.1 ст. 376 КК України. Зі змісту витягу вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за фактом подання ОСОБА_5 16.03.2021 року заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо нього, яка мотивована тим, що він 15.03.2021 року заповів їй належне йому майно.

Відповідно до копії заяви про відвід судді ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №569/2899/16-к, де, як підставу відводу, вказує на факт заповідання ним майна судді ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.03.2021 року та копією заповіту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , який посвідчений 15.03.2021 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 .

Таким чином слідчим обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до заповіту ОСОБА_5 від 15.03.2021 року.Документ, до якого бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.3 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також, зважаючи на те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, тому для ефективності досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 отримати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які зберігаються в приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме заповіту від 15.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 254, яким ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заповів належне йому майно ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а саме заповіту від 15.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 254, яким ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заповів належне йому майно ОСОБА_4 .

Роз`яснити володільцю документів, що згідно із ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 01 жовтня 2021 року.

Для виконання цієї ухвали надати заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9