Провадження №1-в/127/768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 листопада 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п.п. 1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 року приведено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України № 2617- VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та призначено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції Закону № 2617- VIII) покарання у виді 4 років обмеження волі, а в решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 року залишено без змін, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На даний час Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області 26.04.2020 року було відкрите кримінальне провадження №0000970 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Справа відносно гр. ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області, справа на даний час не розглянута. Відповідно до пояснень засудженого та матеріалів справи ОСОБА_6 працює без оформлення трудових відносин. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений протягом іспитового строку 01.10.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 03.10.2019 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, місце проживання не змінював, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_6 виконано у визначені терміни.
13.11.2021 року закінчився випробувальний строк.
Ураховуючи викладене та відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України та вказівкою Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 просять клопотання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання, пояснила, що у засудженого ОСОБА_6 закінчився випробувальний строк, просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018, покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання, оскільки засудженим під час іспитового строку, визначеного вироком суду, вчинено новий злочин, також не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами Клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів клопотання відносно засудженого 26.04.2020 було відкрито кримінальне провадження №0000970 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи що кінцеве рішення в даному кримінальному провадженні судом не прийняте, вважається що ОСОБА_6 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області.
Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За такого, розглядаючи відповідні клопотання, суд відповідно до даного принципу має його вирішити у відповідності до вимог закону.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо обидва рішення в такому разі будуть передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому злочину.
За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: