Справа № 367/886/22
Провадження №1-кс/367/344/2022
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2022 слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУН ГУНП в Київської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа нанесла тілесні ушкодження біля бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 . ЄО-14826, ЄО-14873. Після отримання тілесних ушкоджень, згідно виписки № 7284/1107 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП Іртиської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7284/1107 ОСОБА_5 встановлено діагноз: вивих акромиально- ключичного суглоба. Розрив АКЗ Tossy ІІІ ст праворуч. Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № б від 17.01.1995 року: «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів». Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. У зв`язку із цим просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001341, з правом доручення (передоручення) оперативним підрозділам в порядку ст. 40-1 КПК України дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.02.2022 року, закінчення строку дії ухвали 11.03.2022 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001341, з правом доручення (передоручення) оперативним підрозділам в порядку ст. 40-1 КПК України дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.02.2022 року.

Закінчення строку дії ухвали 11.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1