ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
Станковської Г
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_4 про направлення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Новодністровського районного суду Чернівецької області надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Новодністровський міський суд направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаного провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, зазначенні у поданні районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться за межами підсудності Новодністровського міського суду Чернівецької області, тому враховуючи п.3 ч.2 ст.539 КПК України підлягає розгляду в іншому суді

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого проживає засуджений.
Таким чином, вказана норма передбачає розгляд даного клопотання за місцем проживання засудженого, а не за місцем реєстрації.
_____________________________________________________________________________
ЄУНСС 719/110/22
Провадження №11-п/822/12/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, зокрема вироку Хотинського районного суду від 13.08.2020 року за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, адресою його проживання є АДРЕСА_2 ( а.с.2).
Крім того, довідкою Васильківської сільської ради Сокирянського району підтверджується, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, принцип єдності правового статусу судді, що передбачає здійснення ним правосуддя в будь-якій справі, віднесеній до юрисдикції конкретного суду (за винятком випадків, що прямо передбачені законом) колегія суддів вважає, що наведені в поданні судді Новодністровського міського суду Чернівецької області є необґрунтованими, а тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання судді Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_4 про направлення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

Матеріали справи повернути до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

01.03.2022 року
(дата засвідчення копії)