Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/6698/20
Провадження № 1-кс/554/8369/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000304,-
УСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2021 зобов`язано слідчого негайно повернути тимчасово вилучене під час обшуку 26.02.2021 та 27.02.2021 майно.

09.03.2021 адвокатом було направлено до СУ ГУНП клопотання про негайне повернення тимчасово вилученого майна відповідно до зазначеної ухвали. Однак станом на день подання скарги прокурором клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

Слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про негайне повернення тимчасово вилученого майна було розглянуте та задоволене.

11.03.2021 за вих. СУ ГУНП №24/3-441 адвокату повідомлено про розгляд та задоволення вищевказаного клопотання.

05.04.2021 за вих. СУ ГУНП №24/3-648 адвокату повторно повідомлено про розгляд та задоволення вищевказаного клопотання.

Станом на 12.04.2021 ні адвокат ОСОБА_3 , ні представники ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з приводу отримання документів не звертались.

Виходячи з того, що фактично СУ ГУНП було розглянуто подане адвокатом клопотання, а отже бездіяльність виключається, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищесказане, керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000304 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1