МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2022 р. Справа № 370/2842/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0002088 від 01.10.2021року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маковище Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з неповною середньою - освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, такий що не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин для власного вживання без мети збуту, на початку квітня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, на території домоволодіння, де проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 здійснив посів насіння дикоростучої рослини коноплі, яку знайшов неподалік місця свого проживання, з яких в подальшому вирішив зірвати гілки з листям, з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання на початку серпня 2021 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме руками зірвав близько п`ятнадцяти гілок з листям, з десяти рослин роду коноплі. Того ж дня, зірвані гілки з листям рослин канабісу він переніс до одного з приміщень господарської будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх та одночасно висушував з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, з висушених гілок з листям рослин коноплі відділив листя коноплі, яке зберігав в господарській будівлі, частину якого в подальшому подрібнив та зберігав в кімнатах будинку, де проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання, за допомогою саморобного пристрою для куріння типу «бульбулятор».
Вищевказану подрібнену масу коноплі та насіння коноплі ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання в житловому будинку та в господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 до 15 вересня 2021 року, доки їх не було виявлено та вилучено співробітниками сектору дізнання відділення №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 15.09.2021 в період часу з 11 год. 23 хв. до 12 год. 22 хв. при здійсненні санкціонованого обшуку вищевказаного будинку та прилеглих до нього приміщень.
Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-21/45099-НЗПРАП від 22.09.2021, виявлена та вилучена в ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Крім того, згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-21/45099-НЗПРАП від 22.09.2021, на виявленому та вилученому в ОСОБА_4 саморобному пристрої для куріння «бульбулярорі», який ОСОБА_4 самостійно зробив, використовував та зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Загальна маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 859,8 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за великі розміри і меншою за особливо великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, встановлених даною таблицею.
Маса екстракту канабісу, який незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 1,32 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку' наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 , дав покази, що дійсно на території свого домогосподарства вирощував рослини коноплі для власного вживанню. Мети збуту не мав..
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку визначена у ст. 50 КК України мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та покладенням на нього відповідних до ст. 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у справі: канабіс 859,8 грам, екстракт канабісу 1,32 грам поміщені до спец пакету №EXP0466680 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого, пристрій для куріння коноплі «Бульбулятор» знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1716,20 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1