УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

20.10.2021 старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 на 12 місяців.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «05 листопада 2019 року близько 09 год. 35 хв. надійшло повідомлення від чергового лікаря патологоанатомічного відділення Хмельницької обласної лікарні про те, що у патологоанатомічне відділення доставлено з Віньковецької ЦРЛ труп ОСОБА_4 , 2015 року народження, жителя с. Слобідка Охрімовецька, якого 04 листопада 2019 року близько 13 год. доставлено у Віньковецьку ЦРЛ, з місця проживання АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом ацитономічний синдром та який близько 16 год. 40 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
05.11.2019 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , 2015 року народження, під час чого, ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в Хмельницьке обласне бюро судово-медичних експертиз та призначено комісійну судово-медичну експертизу. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2390 від 05.11.2019 причиною смерті ОСОБА_4 являється гострий бронхіоліт (не уточнений), гостра легенево-серцева недостатність, тобто смерть настала внаслідок захворювання. Відповідно до висновку експерта № 152 від 27.01.2020 причиною смерті ОСОБА_4 являється генералізована вірусно-бактеріальна інфекція з ураженням серця, органів дихання кишківника, що проявилося серозним міокардитом, серозним перикардитом, трахеїтом, бронхіолітом, ентероколітом. Вбачається опосередкований причинний зв`язок з настанням смерті дитини.
Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини доставки сина до Віньковецької ЦРЛ та симптомами його хвороби.
Допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини за яких був госпіталізований ОСОБА_4 .
Допитано лікаря педіатра неонатолога Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_7 , який повідомив, що 04.11.2019 з 08 год. перебував на своєму робочому місці та був черговим лікарем Віньковецької ЦРЛ. Близько 11 год. 45 хв. у дитяче відділення госпіталізований ОСОБА_4 . Про обставини обстеження та госпіталізації малолітнього ОСОБА_4 , а також про те, що останній помер о 16 год. 40 хв. 04.11.2019 в поліцію він не повідомляв, оскільки даний випадок підпадав під патологоанатомічний розтин.
Допитано лікаря хірурга Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно 04.11.2019 близько 09 год., до нього прийшли батьки разом із сином ОСОБА_4 , зі скаргами сина на болі животі. Після чого, він оглянув дитину, гострих показів не виявив та відправив дитину для здачі аналізів (кров та сеча). Далі, батьки дитини до нього більше не поверталися.
Допитано лікарів Віньковецької ЦРЛ, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили про обставини проведення реанімаційних заходів малолітньому ОСОБА_4 .
Допитано бабусю ОСОБА_4 ОСОБА_12 , яка повідомила, що останнім часом ОСОБА_4 проживав разом із нею, оскільки його батько з ними не проживає, а мати поїхала на заробітки в Польщу. ОСОБА_4 хворів останній раз у вересні 2019 року, а саме кашляв, у нього був нежить та підвищена температура тіла. До лікарів за допомогою вона не зверталася, а лікувала його самостійно.
Допитано сімейного лікаря ОСОБА_13 , в якої від народження обстежувався малолітній ОСОБА_4 , отримував всі прививки, які були необхідні та часто не хворів.
Допитано вихователя Охрумовецької ЗДО, яка повідомила, що ОСОБА_4 навчався у їхньому закладі у період з 02.09.2019 по 18.09.2019, з яких сім днів у їхньому закладі не з`являвся. У період з 18.09.2019 по 04.11.2019 ОСОБА_4 навчальний заклад не відвідував взагалі.
31.01.2020 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000290 внесеного до ЄРДР 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в тому числі із висновком експерта №152, звернулися з клопотанням про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, для з`ясування розбіжностей зазначених у висновку експерта № 152.
06.05.2020 винесено постанову про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.
05.11.2020 отримано висновок експерта № 81 комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_4 . Відповідно до нього, причиною смерті ОСОБА_4 являється гостра серцево-судинна недостатність, обумовлена полі органною недостатністю: хронічним лепто менінгітом, серозним міокардитом, інтерстиційною пневмонією з наявністю ознак распіраторного дисстрес синдрому. Смерть малолітнього ОСОБА_4 не може бути наслідком введення медичного препарату «Коензи композитум». Між діями лікарів і смертю хворого відсутній прямий причинний зв`язок.
30.12.2020 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000290 внесеного до ЄРДР 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в тому числі із висновком експерта №81, однак із даним висновком вони також не згідні, так як вбачають ряд розбіжностей.
22.02.2021 направлено лист до департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, щодо надання інформації про те, чи проводився збір проб води, ґрунту та повітря, для виявлення можливих шкідливих чинників, що могли б бути пов`язані з причиною смерті дитини, відповідно до засідання комісії ТЕБ Віньковецької РДА.
17.03.2021 направлено лист до департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, щодо проведення службового розслідування за фактом смерті малолітнього ОСОБА_4
12.07.2021 повторно направлено лист до департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, щодо проведення службового розслідування за фактом смерті малолітнього ОСОБА_4 , із наданням всіх необхідних документів, яке на даний час перебуває на виконанні.
Однак, на даний час, не встановлено та не отримано усіх відповідей на питання відносно смерті малолітнього ОСОБА_4 , а тому виникає необхідність у призначенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (адреса: м.Київ, Шевченківський район, вул.Оранжерейна, 9), із залученням спеціалістів необхідних галузей.
Окрім цього, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
У разі встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, надання їх діям належної правової оцінки».
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Із клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000290 від 05.11.2019 року закінчився 05.11.2020 року, і доказів того, що він продовжувався слідчий не долучив.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1