Справа № 698/542/20
Провадження № 1-кп/698/74/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 українки, громадянки України, яка проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючу з середньою освітою, раніше несудимої, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працює на посаді майстра ТОВ «Велес Збут», раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24.06.2020 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, на подвір`ї будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_6 , один удар дерев`яною палицею по задній частині голови ОСОБА_6 .. Внаслідок вказаного удару потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани з синцем на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.07.2020 року № 05-9-01/209 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 24.06.2020 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно, штовхнув потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала. Вихопивши з рук останньої, дерев`яну палицю ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_4 , близько 10 ударів дерев`яною палицею по голові, підборіддю, ногах та плечах. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір наніс близько 4 ударів передньою частиною стопи в область грудної клітини ОСОБА_4 та близько 3 ударів ногою в область спини. Внаслідок вказаних ударів потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно ухвали Катеринопільського районного суду від 26.03.2021 року у справі № 698/542/20 судом було об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа 698/542/20, провадження 1-кп/698/74/21) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа 698/544/20, провадження 1-кп/698/114/20).

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 письмовою заявою, підтриманою у судовому засіданні повідомив суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 письмовою заявою, підтриманою у судовому засіданні повідомила суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просять суд закрити кримінальні провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор та захисники проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечують.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожний є обвинуваченими за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального проступку здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам та обвинуваченим.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1