Дата документу 30.07.2021
Справа № 501/345/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000079 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_7 обвинувачується у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів необроблених, заборонених до вивозу за межі митної території України, в особливо великому розмірі - ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України.
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Своє клопотання прокурор мотивував обґрунтованістю пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, а також наявністю ризиків того, що останній може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Ризик переховування обвинуваченого від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачений є громадянином Туніської Республіки, тому має закордонні зв`язки і, розуміючи тяжкість покарання, яке може бути йому призначене, а також можливість реального відбування призначеного йому покарання, може здійснити спроби ухилення від суду.

Суд також вважає доведеним існування ризику незаконного впливу на свідків. Судовий розгляд кримінального провадження розпочато 24 березня 2021 року, під час судового засідання було визначено порядок дослідження доказів, в тому числі вирішено питання про допит свідків. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, не виключається можливість обвинуваченого впливати на недопитаних свідків з метою надання ними неправдивих, вигідних для обвинуваченого, свідчень.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_9 злочину; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків та вважає обґрунтованим застосування до нього особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу.

Водночас, суд вважає недоцільним покладання на ОСОБА_6 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інших документів, що дають право обвинуваченому на виїзд з України та в`їзд в Україну, оскільки оригінал паспорту ОСОБА_6 у нього вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про повернення йому паспорту для виїзду за кордон. Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження особи ОСОБА_6 , в тому числі, у консульських установах.

Судом встановлено, що паспорт обвинуваченого для виїзду за кордон було вилучено під час досудового розслідування та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає. Як зазначено вище ОСОБА_7 є громадянином Туніської Республіки, з використанням паспорту для виїзду за кордон може виїхати за межі України, в тому числі для переховування від суду, та через запровадження на території України карантину щодо гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та тимчасові особливості в`їзду іноземців до України не виключається неможливість його повернення на територію України.
З таких обставин визначені ст.2 КПК України завдання кримінального провадження мають превалювати над обмеженнями відповідних прав обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.110, 177-179, 194, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 26 вересня 2021 року, включно.
Покласти на ОСОБА_6 до 26 вересня 2021 року такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) з`являтись до суду за першою вимогою,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,
3) утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В решті вимог відмовити.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання обвинуваченого про видачу закордонного паспорту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя