336/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 31.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001904 від 31.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31.12.2021, о 14 год. 15 хв. біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 31.12.2021 о 13 год. 25 хв. знаходячись біля 2 та 3 під`їздів буд. АДРЕСА_2 збула шляхом розкладення «закладок» наркотичну речовин.

Окрім того, 31.12.2021 р. біля буд.157 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , у якої під час особистого обшуку у жіночій сумці було виявлено та вилучено 41 зіп-пакет з наркотичною речовиною, яку остання незаконно зберігала з метою збуту.

Окрім того, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України був проведений особистий обшук останньої, вході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО; мобільний телефон Huawei; особисті речі - ключі, папери, грошові кошти у сумі 19 гривень 20 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України.

На даний час вилучені предмети знаходяться в відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31.

Вказане майно, що є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,зберігається у відділу поліції, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що на теперішній час у провадженні слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 31.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 по ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , була зупинена працівниками поліції, яка знаходячись біля 2 та 3 під`їздів буд.161 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі збула шляхом розкладення «закладок» наркотичну речовину. Окрім того, 31.12.2021 р. біля буд.157 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , у якої під час особистого обшуку у жіночій сумці було виявлено та вилучено 41 зіп-пакет з наркотичною речовиною, яку остання незаконно зберігала з метою збуту та був проведений особистий обшук останньої, вході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО; мобільний телефон Huawei; особисті речі - ключі, папери, грошові кошти у сумі 19 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.

Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.

Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 31.12.2021 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК, а саме:
- мобільний телефон ОРРО;

- мобільний телефон Huawei;

- особисті речі - ключі, папери, грошові кошти у сумі 19 гривень 20 копійок.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1