Справа № 473/4519/21
Номер провадження 1-кп/473/373/2021
У Х В А Л А
Іменем України

"17" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000434 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кама Юсьвинського району Пермської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної - особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

14.11.2021 біля 11-45 год. на ділянці автомобільної автодороги Н-24 «Благовіщенськ Миколаїв», 123 км, між ОСОБА_6 з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

Після чого ОСОБА_6 , керуючись умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність використання пістолету травматичної дії та наслідки які можуть настати внаслідок його застосування, умисно, діставши з кобури, яка була у нього на поясному ремені, пістолет травматичної дії марки «ФОРТ-17Р» калібру 45 RUBBER, здійснив постріл в бік ОСОБА_4 , але куля не попала, після чого здійснив другий постріл і попав в область лівої стопи потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на тильній поверхні лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

17.12.2021 в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, надавши письмову заяву, та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення та його відмова є добровільною і не суперечить закону, сторони кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ пістолет травматичної дії, типу «ФОРТ-17Р» з маркуванням НОМЕР_1 з магазином, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 як власнику.
Речові докази: дві гільзи з маркуванням «ФОРТ 45 RUBBER», п`ять набоїв з маркуванням «ФОРТ 45 RUBBER», резинову кулю діаметром 1,2 см, висотою 1,3 см, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/115-21/15209-БЛ від 30.11.2021 в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1