Справа № 646/6759/21
№ провадження 1-кс/646/1904/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

20.10.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 звернувся до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 19.08.2021, що також підтверджується наданою ним відповіддю відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 14.09.2021. Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст.115 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.
Отже, 21 серпня 2021 року почав перебіг строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 19.08.2021, і 31 серпня 2021 року цей строк закінчився. Разом з тим, скаргу на бездіяльність відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до суду заявником подано лише 20 жовтня 2021 року, тобто за межами встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, що оскаржується.
Наведені у скарзі обставини отримання ОСОБА_2 відповіді на заяву про вчинення кримінального правопорушення лише 11.10.2021, вищезазначених висновків суду щодо подання даної скарги межами встановленого ч.1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, що оскаржується не спростовують.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 не подавалось, наведені у скарзі обставини також не свідчать про наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику як подана за межами встановленого КПК України строку.
Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 19.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя ОСОБА_1