Справа № 446/2085/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 року м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділк пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
18 серпня 2021 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області, в якому просив розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти судове засідання та застосувати до засудженого привід.
Представник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу підтримав та просив таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, перевіривши відомості про належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Участь засудженого у розгляді даного подання визначається судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У відповідності з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив та те, що він зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання з розгляду подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти до 29.09.2021 о 12:00 год.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1