Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/18/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання на 10 год. 45 хв. 09 грудня 2021 року. Ухвала суду від 24.11.2021 року стосовно приводу свідка ОСОБА_7 працівниками поліції не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відмову від допиту свідка ОСОБА_7 , при цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_5 наполягає на виклику до суду та допиту зазначеного свідка, оскільки без його участі подальший судовий розгляд неможливий.
Обвинувачений та потерпіла при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 повідомлявся про виклик до суду, однак неодноразово в судове засідання за викликом не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_7 приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 15 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.
До свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 15 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, свідка.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1