Справа № 190/1382/21
Провадження №1-в/190/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при ухваленні вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року не враховано вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, тобто наявні два вироки, якими він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі та у вигляді арешту, при ухваленні наступного вироку, покарання, призначене попереднім вироком враховано не було.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що дане питання вже вирішено згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав, та просив призначити покарання за наявності кількох вироків.

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області свого представника до суду не направили, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, клопотання підтримують в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

30 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року застосовано остаточне покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбуття покарання зазначено рахувати з 28 травня 2020 року. Строк відбуття додаткового покарання обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року вирішено питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1