УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 Справа №607/3694/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000963, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
У АДРЕСА_2 на прибудинковій території 23 грудня 2020 року близько 07 год. 50 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , через особисті неприязні відносини, виник словесний конфлікт під час якого відбулася шарпанина. Після цього ОСОБА_4 пішов до своєї квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень з метою помсти. ОСОБА_4 23 грудня 2020 року близько 08 год. 00 хв. вдома умисно взяв кухонний ніж та вийшов на прибудинкову територію, що по АДРЕСА_2 , де підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час стояв біля свого автомобіля «MERSEDES SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечений характер своїх дій, бажаючи їх настання ОСОБА_4 ножем, який тримав у правій руці, умисно наніс один удар ОСОБА_6 в нижню ділянку живота. Внаслідок цього удару ножем потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю, показання надавати не бажає. Він відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяну шкоду та примирився з ним. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду, вони примирилися, тому не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 пояснила, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення (злочин), відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяну шкоду та примирився з ним, а тому, його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України та закрити кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 і відшкодуванням йому заподіяної шкоди, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1