Справа № 307/344/22
Провадження №1-кп/307/20/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
02 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 26 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року за № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 2 березня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 28.02.2022 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода відсутня, а також тим, що вчинене ним кримінальне діяння є кримінальним проступком.
Також, з урахуванням п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Крім цього, згідно результатів лабораторних досліджень на антитіла коронавірусу від 29 січня 2022 року і ОСОБА_4 - результат 5,392, а також у висновку лікаря від 03.02.2022 КНП Буштинської АЗПСМ зазначено, що ОСОБА_4 перехворів коронавірусною інфекцією з 22 грудня 2021 року по 05 січня 2022 року і звільняється від щеплень на "Ковід".
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор в підготовчому засіданні заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи наведене, а також те, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати жодні докази, відтак неможливо вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку із дійовим каяттям слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 4 березня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1