ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3138/19
Єдиний унікальний номер справи: 648/3138/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1060/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296, ч.2 ст.345,
ч.3 ст. 262 КК України
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000638 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.345, ч.3 ст.262 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід.
Заяви мотивовані тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можуть брати участь в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки 15 липня 2019 року в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ) вони брали участь у розгляді кримінального провадження № 0000682 на стадії досудового розслідування під час апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріали кримінального провадження № 0000682 об`єднано із матеріалами № 0000638, 0000694 в одне провадження за № 0000638.
Заслухавши пояснення суддів, яка заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000638 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.345, ч.3 ст.262 КК України.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4