Справа № 947/101/22
Провадження № 1-кс/947/1657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року, в порядку ст.303 КПК України.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, у провадженні СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000414 від 15.04.2021, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно поданої скарги, постановою дізнавача СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05 червня 2021 року було закрито кримінальне провадження №0000414 від 15.04.2021 року.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_3 звертається до слідчого судді зі скаргою, в якій просить таку постанову скасувати, посилаючись на те, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021року, прийнята після неналежного дослідження всіх обставин справи, суперечить фактичним обставинам кримінального провадження, є незаконною. З огляду на викладене, представник просить вищевказану постанову слідчого скасувати.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені, разом з тим, до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року, а також заява прокурора про розгляд вказаної скарги за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, постановою дізнавача СД Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 05 червня 2021 року, у зв`язку з відсутністю доказів вчинення було закрито кримінальне провадження №0000414 від 15.04.2021року. Так, підставою для прийняття вказаного процесуального рішення стало те, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто достатньо доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021, слідчий суддя зазначає, що слідчий в своїй постанові формально посилається на положення Кримінального процесуального Кодексу, та проведені слідчі дії. При цьому не зазначивши мотиви прийняття постанови (зазначено лише те, що в результаті досудового розслідування не здобуто достатньо доказів), та їх обґрунтування, що свідчить про невідповідність вказаної постанови вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Вказані недоліки постанови слідчого від 05 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року свідчать про необґрунтованість прийняття вищевказаного процесуального рішення, в зв`язку з чим подана скарга підлягає задоволенню, а відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05 червня 2021 року було закрито кримінальне провадження №0000414 від 15.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1