ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/494/22
Провадження № 1-кс/362/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000053 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в:
25.01.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000053 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 000053 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2022 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення. про, те щ про те що за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул Першого Травня, 12 незаконно працюють ігрові автомати в підвальному приміщенні (ІТС ІПН НПУ 839 від 20.01.2021).
Виходячи з вище викладеного, 20.01.2022 року з 21 год. 15 хв. до 23 год. 10 хв. на підставі того що надійшло повідомлення про, те що за адресою: Київська обл., м. Васильків вул. Першого Травня, 12 незаконно працюють ігрові автомати в підвальному приміщенні, слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 здійснив огляд підвального приміщення, яке належить ТОВ «ВЗХ СТАР» в якому знаходились ігрові автомати, з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині підвального приміщення, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол огляду місця події від 20.01.2022 року.

Перевіривши матеріали даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.216 КПК України слідчі органі Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
25 березня 2021 року набув чинності Закон України від 28.01.2021 року «Про Бюро економічної безпеки України» до підслідності, якого віднесено дану категорії кримінального провадження.

Разом з тим, з клопотання про арешт майна вбачається, що матеріали кримінального провадження №000053 від 21.01.2022 року були направлені 24.01.2022 року керівнику Київської обласної прокуратури для подальшого їх скерування до Офісу Генерального прокурора для визначення підслідності кримінального провадження, оскільки вказана категорія справ відноситься до підслідності Бюро економічної безпеки України, а в матеріалах справи відсутні відомості про зміну або визначення підслідності, яка б вказувала на територіальну підсудність справи саме Васильківському міськрайонному суду Київської області.
За таких обставин, з огляду на те, що орган досудового розслідування на даний час не визначений, а тому вона непідсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому до вирішення питання підслідності даного кримінального провадження клопотання слід повернути слідчому до вирішення питання підслідності кримінального провадження.
При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 216, 218, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000053 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4