Справа № 331/2376/18
Провадження № 1-кп/331/61/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться дане кримінальне провадження, обвинувальний акт надійшов до суду 15.03.2018 р.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання необхідності встановлення стороні обвинувачення розумного строку щодо подання доказів стосовно обвинувачення, а саме встановлення строку прокурору для забезпечення явки свідків обвинувачення та потерпілого в судове засідання, оскільки вже тривалий проміжок часу в судові засідання свідки та потерпілий не з`являються, що призводить до затягування розумних строків розгляду справи.
Прокурор вважає недоцільним визначати відповідний строк, просив застосувати примусовий привід до свідків та потерпілого, повторити виклик свідків, зазначає, що вживає заходів для забезпечення участі свідків у судові засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає за доцільне встановити стороні обвинувачення розумний строк щодо подання доказів стосовно обвинувачення, а саме зобов"язати прокурора забезпечити явку свідків обвинувачення та потерпілого в судове засідання, оскільки вже тривалий проміжок часу в судові засідання прокурор не може забезпечити явку свідків та потерпілого, що призводить до затягування розумних строків розгляду справи.
Обвинувачена підтримала вказане клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження. Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою свідків обвинувачення та потерпілого.
Однією з засад кримінального провадження відповідно до ст.ст.7,28 КПК України є розумність строків. Критерії для визначення розумності таких строків встановлені ч.3 ст.28 КПК України.
Вимоги про дотримання розумних строків провадження, що законодавчо закріплені у ст. 28 КПК України, відповідають існуючій практиці Європейського суду з прав людини та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.
Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.
У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно вимог ч.3 ст.23 КПК України, на необхідності дотримання яких суд неодноразово звертав увагу прокурора, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Крім того обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора. Проте, прокурором не вжито достатніх заходів для забезпечення явки свідків обвинувачення протягом тривалого часу. Крім того, суд звертає увагу, що обвинувачення висунуто у вчиненні 1 епізоду злочину, потерпіла допитана та письмові докази прокурора в повному обсязі досліджено в судовому засіданні 17.06.2020р.
Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання стороною кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подачі до суду доказів показань свідків обвинувачення у даному кримінальному провадженні та потерпілого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 28, 114, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Встановити стороні обвинувачення процесуальний строк по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, а саме:
-забезпечити явку свідків обвинувачення для їх безпосереднього допиту у судовому засіданні призначеному на 10 листопада 2021 року;
-забезпечити явку потерпілого для його безпосереднього допиту у судовому засіданні призначеному на 10 листопада 2021 року;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1