Провадження №1-кс/447/86/22
Справа №447/359/22
У Х В А Л А
про арешт майна

09 лютого 2022 р. слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
08.02.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого дізнавача СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 07.02.2022 поступив рапорт інспектора СРПП відділення поліції №2 капітана поліції ОСОБА_4 з приводу того, що при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки підроблення, а саме відсутність ступенів захисту та те, що бланк не відповідає стандарту.
В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення дізнавачем СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Ауді А-4, д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім того в ході огляду ОСОБА_5 надав польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Ауді А-4, р.н. НОМЕР_4 . Усі речі в ході огляду місця події було вилучено.
Допитай в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2021 року придбав автомобіль Ауді А-4 на польській реєстрації. У жовтні місяці 2021 року зв`язався із невідомим чоловіком який погодився виготувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль який буде підробленим, про що останній знав та на що і погодився за кошти у сумі 400 доларів США. Так через деякий час через відділення Нової Пошти отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ауді А-4 із номерним знаком НОМЕР_2 .
Користувачем автомобіля марки «Ауді» моделі «А-4», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 Розділ, Львівської обалаті.
Вищевказаний автомобіль марки «Ауді» моделі «А-4», д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на тимчасовому зберіганні на арешт майданчику за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Ауді А-4, р.н. НОМЕР_4 долучено матеріалів кримінального провадження.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, автомобіль марки «Ауді» моделі «А-4», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Ауді А-4, р.н. НОМЕР_4 являються об`єктом кримінального правопорушення, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаного автомобіля марки «Ауді» моделі «А-4», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та польського свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Ауді А-4, р.н. НОМЕР_4 , має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді» моделі «А-4», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Ауді А-4, р.н. НОМЕР_4 , які являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 07.02.2022
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1