Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/494/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, засуджений 29.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла.
Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання в порядку виконання вироку. Клопотання мотивує тим, що під час перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у нього погіршився стан здоров`я, однак на його звернення з даного приводу представники установи не реагують. Працівниками медичної частини установи останньому не було надано належної допомоги. Крім того, ОСОБА_3 звертався до Сумської обласної прокуратури щодо факту порушення його прав, втім відповідної перевірки проведено не було. Тому просить встановити факт порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 28 Конституції України відносно нього та притягнути до відповідальності начальника медичної частини та її підлеглих. Також просив відшкодувати за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальну та моральну шкоду відповідно до ст. 56 Конституції України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Загалом порядок відбування покарання врегульовано КВК України. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.(ч. 2 ст. 1 Кодексу)
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. У зазначених установах засуджені відбувають покарання з певними умовами і обмеженнями з застосуванням виховного впливу.
Положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України гарантовані кожній особі право на захист прав у судовому порядку. Відповідними процесуальними кодексами встановлений відповідний порядок звернення до суду та порядок розгляду справ.
Відповідно до положень ст. 537, ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.
Поряд з цим у статті 537 КПК України визначено виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, і питання які засуджений ставить в своєму клопотанні до такого переліку не належить.
З наведеного у сукупності вбачається, що засуджений з звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, яке не належить до розгляду суду у порядку виконання вироку. Засуджений не позбавлений можливості звернутися з відповідними позовами і заявами відповідно до встановлених законом порядків.
Загалом з наведеного вбачається, що немає законних підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку, щодо відшкодування шкоди, притягнення до відповідальності та встановлення порушень.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1