У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 Справа №607/20735/21

(провадження № 1-кс/607/6773/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороні сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), для запобігання їх можливого знищення або переховування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журналу відвідування студентами занять за 2018 рік заочної форми навчання групи ПСзм-21 за спеціальністю психологія;

- журналу обліку успішності студентів за 2018 рік заочної форми навчання групи ПСзм-21 за спеціальністю психологія;

- заліково-екзаменаційних відомостей за 2018 рік студентів заочної форми навчання групи ПСзм-21 за спеціальністю психологія;

- інформації, яка розміщена в автоматизованій системі «Стедент», щодо проходження навчання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018 рік.

Клопотання мотивоване тим, що з матеріалів провадження вбачається, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (м. Тернопіль) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування в районі проведення операції об`єднаних сил (прибуття 15 жовтня 2017 року, вибуття 22 квітня 2018 року), з усного дозволу командира дивізіону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в періоди з 09 січня 2018 року 23 січня 2018 року та з 23 лютого 2018 року 19 березня 2018 року, без поважних причин залишила місце несення військової служби, перебуваючи по місцю тимчасового проживання у м. Тернополі, при цьому отримуючи грошове забезпечення, тим самим заволодівши грошовими коштами, які виплачуються за перебування в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично там не перебуваючи. Внаслідок вищевказаних дій завдано економічних збитків оборонному відомству на загальну суму 33047 грн. 28 коп.

Як вказав слідчий, за результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 облік відвідувань студентами практичних занять здійснює викладач, вносячи відсутніх до «Журналу відвідування студентами занять» та «Журналу обліку успішності студентів». Відвідування студентами лекційних занять здійснює викладач за інформацією старости, вносячи відсутніх до «Журналу відвідування студентами занять». Крім цього, результати екзаменів та заліків вносяться до заліково-екзаменаційних відомостей і паралельно до автоматизованої системи «Стедент». У зв`язку з вищевикладеним, для можливого одержання фактичних даних щодо перебування ОСОБА_9 на навчанні в ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у періоди з 09 січня 2018 року 23 січня 2018 року та з 23 лютого 2018 року 19 березня 2018 року, під час документального її перебування у зоні АТО в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: журналу відвідування студентами занять, журналу обліку успішності студентів, заліково-екзаменаційних відомостей та автоматизованої системи «Стедент» за 2018 рік. Беручи до уваги вище викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться вказані документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 410 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються копіями: повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення; повідомлень щодо виконання доручення; довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №2427 від 01 листопада 2018 року; витягами з наказів командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 від 25 червня 2015 року, №255 від 08 вересня 2016 року, №309 від 01 листопада 2016 року, №359 від 20 грудня 2016 року, № 59 від 27 лютого 2017 року, №126 від 04 травня 2017 року, №291 від 15 жовтня 2017 року, №113 від 22 квітня 2018 року; інформації щодо виконання доручення від 24 квітня 2019 року; відповіді на запит ТНЕУ від 23 квітня 2019 року; висновком експерта ЛНДІСЕ №5117 від 28 серпня 2020 року; книги обліку виданих документів про освіту за 2018 рік; договору №100120 від серпня 2017 року; навчальної картки студента ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16 вересня 2021 року; відповіді ЗНУ №126-10/1496 від 26 липня 2021 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, який перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, слідчим не доведено необхідності у вилученні оригіналів зазначених документів, а тому слід надати дозвіл на отримання їх копій, завірених у встановленому законом порядку.

Також, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих, вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 до задоволення не підлягають. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, засвідчені у встановленому законом порядку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журналу відвідування студентами занять за 2018 рік заочної форми навчання групи ПСзм-21 за спеціальністю психологія;

- журналу обліку успішності студентів за 2018 рік заочної форми навчання групи ПСзм-21 за спеціальністю психологія;

- заліково-екзаменаційних відомостей за 2018 рік студентів заочної форми навчання групи ПСзм-21 за спеціальністю психологія;

- інформації, яка розміщена в автоматизованій системі «Стедент», щодо проходження навчання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018 рік.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1