Провадження № 1- кс/712/5744/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000066 від 10.09.2021 слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами зловживання владою та службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ), державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 ), СКП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_9 ) у вигляді незаконного виділення у приватну власність лісових земельних ділянок, що знаходились на праві постійного користування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СКП « ОСОБА_6 » та земельних ділянок в прибережній смузі річки Дніпро із незаконною зміною цільового призначення, в тому числі без погодження з КМУ та без відшкодування вартості лісових насаджень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 19, 123 Земельного кодексу України, без отримання погодження та всупереч інтересам постійного лісокористувача в особі директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без здійснення процедури вилучення у користувача встановленого ст. 149 ЗК України, ст. ст. 57, 58 Лісового кодексу України, без отримання погоджень передбачених ст. 186-1 ЗК України (яка встановлювала порядок погодження проектів до 28.04.2021) зловживаючи службовим становищем виділили у приватну власність земельні ділянки, що належали на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ч.1 ст 186-1 ЗКУ: «проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності підлягав обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин.

ч.3 ст 186-1 ЗКУ проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки:

- природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, земельної ділянки, розташованої межах прибережної захисної смуги, підлягає також погодженню з структурним підрозділом обласної державної адміністрації у сфері охорони навколишнього природного середовища;

- лісогосподарського призначення підлягає також погодженню з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Так, були імовірно незаконно виділені:

- земельна лісова ділянка (кадастровий номер: :04:001:0072), яка входила до складу земельної ділянки (кадастровий номер: :03:001:0343), із зміною цільового призначення на «для ведення особистого селянського господарства», що знаходиться у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться на території 23 лісового кварталу вказаного ДП;

- земельні лісові ділянки, № :01:002:0035 - 0.1909 га, :01:002:0018 - 0.095 га, які знаходяться у прибережній зоні річки Дніпро, із незаконною зміною цільового призначення на «для індивідуального дачного будівництва, для індивідуального дачного будівництва»;

- земельні ділянки № :03:001:0439 - 0.25 га із зміною цільового призначення на (02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку), :03:001:0185 - 0.9879 га та :03:001:0184 0.9999 га із зміною цільового призначення на «07.01 - Для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення під розміщення бази відпочинку», які знаходились у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Право постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельними лісовими ділянками, які не були зареєстровані в органах кадастру додатково підтверджується згідно із п. 5 розділу VIII Лісового кодексу України «Прикінцеві положення» та підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування (карта-схема лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Свидівського лісництва видана в 2013 році - Додаток №1 до рапорту).

п.5. «До здійснення державної реєстрації права постійного користування державних лісогосподарських підприємств земельними ділянками лісогосподарського призначення, які до набрання чинності Земельним кодексом України передані їм на такому праві, це право підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування.»

Також, з 2014 по квітень 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , перевищуючи свої владні повноваження, вчинили замах на заволодіння чужим майном 10 лісових ділянок СКП «Райліс» (кадастрові номери: :04:003:0487 0,25га, :04:003:0489 0,12га, :04:003:0490 0,12га, :04:003:0495 0,12га, :04:003:0493 0,125га, :04:003:0496 0,12га, :04:003:0492 0,12га, :04:003:0482 0,12га, :04:003:0486 0,12га, :04:003:0484 0,25 га) сумарною площею 1,465га, шляхом надання дозволів на розроблення проектної землевпорядної документації на дані ділянки, з метою подальшого незаконного виділення на користь третіх осіб.

Крім цього, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно виділено у власність 27 ділянок СКП «Райліс», які в подальшому були виділені у приватну власність :04:003:0494 0,12га, :04:003:0485 0,12га, :04:003:0488 0,12га, :04:003:0312 0,25га, :04:003:0310 0,25га, :04:003:0309 0,25га, :04:003:0311 0,25га, :04:003:0188 0,1828га, :04:003:0212 0,1217га, :04:003:0237 0,1848га, :04:003:0364 0,25га, :04:003:0363 0,0281га, :04:003:0442 0,1га, :04:003:0441 0,16га, :04:003:0473 0,15га, :04:003:0491 0,12га, :04:003:0421 0,133га, :04:003:0102 0,2488га, :04:003:0103 0,4932га, :04:001:0426 0,25га, :04:001:0427 0,25 га, :04:001:0421 0,2382 га, :04:001:0428 0,1249 га, :04:001:0420 0,109 га, :04:001:0425 0,2483 га, :04:001:0435 0,2497 га, :04:001:0423 0,2453 га) сумарною площею 5,2478 га, та в подальшому змінили їх цільове призначення без погодження з КМУ.

Так, в порушення ст. 57 Лісового кодексу України та п. 7 ст. 20 Земельного кодексу України було незаконно проведено зміну цільового призначення вище описаних земельних ділянок з ділянок для ведення лісового господарства на інші не пов`язані з веденням лісового господарства призначення.

Вказана зміна цільового призначення можлива лише за погодження КМУ, якого за наявними даними не було.

Згідно зі ст. 57 Лісового кодексу України зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов`язаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Земельного кодексу України зміна цільового призначення земельних ділянок природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, історико-культурного, лісогосподарського призначення, що перебувають у державній чи комунальній власності, здійснюється за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 12.02.2021 видали розпорядження № 39, яким незаконно надали земельну ділянку в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Свидівоцької сільської ради площею 0,0878 га (кадастровий номер: :01:001:0006) в межах прибережної захисної зони для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_7 , та розпорядженням № 40 від 12.02.2021 в дачному кооперативі «Береговий» АДРЕСА_10 , площею 0,0617 га (кадастровий номер: :01:001:0052) в межах прибережної захисної зони для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_8 .

Так, ст. 59 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України передбачає, що землі в прибережній захисній смузі не можуть передаватись у приватну власність, а тому видавши розпорядження №№ 39 та 40 від 12.02.2021 голова ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищив свої владні повноваження чим спричинив збитки в розмірі вартості вказаних ділянок.

Разом з цим, розмір прибережної смуги для річки Дніпро та її водосховищ не може бути меншим за 100м згідно пункту в) ст. 60 Земельного кодексу України.

Крім цього, згідно ст. 87 Водного кодексу України службові особи Державної екологічної інспекції центрального округу здійснюють контроль за створенням водоохоронних зон і прибережних захисних смуг, а також за додержанням режиму використання їх територій

Крім цього, згідно ст. 87 Водного кодексу України службові особи Державної екологічної інспекції центрального округу здійснюють контроль за створенням водоохоронних зон і прибережних захисних смуг, а також за додержанням режиму використання їх територій

Також, згідно Положення про Державну екологічну інспекцію Центрального округу затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 № 59 від 02.02.2021, а саме пп.2 п.2 розділу ІІ «Функції Інспекції» екологічна інспекція Центрального округу здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про охорону земель щодо виконання екологічних вимог під час надання земельних ділянок у власність та використанням водоохоронних зон і прибережних захисних смуг.

А у відповідності до п. 3 Положення проводить перевірки та складає акти за результатами здійснення державного нагляду. Крім цього, згідно п. 6 Положення звертається до суду із позовом щодо визнання протиправним дій органів державної влади в тому числі щодо визнання недійсниим індивідуальних актів, що порушують вимоги законодавства про охорону навколишнього середовища.

Також, 18.11.2020 року ОСОБА_9 уклав договір купівлі-продажу № 1-3779 від 18.11.2020 з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо купівлі 1,4053 га землі рекреаційного призначення (кадастровий номер: :02:002:0669) у приватну власність з цільовим призначенням: «Для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення». При цьому, згідно даних сайту Держгеокадастру вартість об`єктів нерухомого майна на вказаній земельній ділянці становить 29 511 000 грн. Враховуючи, що вказана земельна ділянка знаходиться у прибережній захисній смузі, то укладання вказаного договору суперечить ст. 59 та 60 Земельного кодексу України та ст. 87 та 88 Водного кодексу України.

Враховуючи вищенаведені статті, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не мали права надавати у приватну власність земельну ділянку (кадастровий номер: :02:002:0669), адже остання знаходиться у прибережній зоні та згідно ст. 88 Водного кодексу України та може перебувати лише у державній чи комунальній власності.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи державним нотаріусом не мала права реєструвати право власності на земельну ділянку: :02:002:0669, адже всі вище перелічені обмеження наявні у відкритих реєстрах, а тому в її діях вбачаються ознаки зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про державний нотаріат» державні нотаріуси та інші службові особи, які вчиняють нотаріальні дії: відмовляють у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законові.

Крім цього, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено погодження та експертизу земельної документації у зв`язку з чим вони мали доступ до всієї земельної документації та вихідних даних земельних ділянок, а тому у зв`язку з погодженням земельної документації на ділянки, які не мали права передавати у власність, та погодженням цільового призначення «Для будівництва і обслуговування житлового будинку» в їх діях наявні ознаки зловживання службовим становищем на користь третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки, а також пособництва у привласненні державного майна, яке в подальшому було розтрачене на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері державної експертизи є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. До повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у сфері державної експертизи належать: організація та проведення державної експертизи відповідно до закону.

Відповідно до ст. 32 вказаного Закону проведення державної експертизи

Державна експертиза проводиться шляхом розгляду документації та матеріалів, а за необхідності - шляхом проведення обстежень у натурі (на місцевості).

При проведенні державної експертизи досліджуються, перевіряються, аналізуються та оцінюються:

питання дотримання вимог законодавства та встановлених норм і правил при прийнятті проектних рішень;

відповідність передбачених документацією і матеріалами заходів завданням на проектування, вимогам раціонального використання та охорони земель, а також дотриманню законних прав та інтересів власників земельних ділянок та землекористувачів, держави і суспільства;

еколого-економічна ефективність проектних рішень щодо запобігання їх негативного впливу на стан земельних ресурсів, суміжні земельні ділянки, ландшафт.

Враховуючи, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 погодили землевпорядну документацію та надали кадастрові номери на вказані ділянки, маючи обов`язок перевірки землевпорядної документації, в їх діях вбачається ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Зокрема, своїми діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено пункт 110 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, п. 11 ст. 4 Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ст. 24 ЗУ «Про Земельний кадастр», згідно з якою державна реєстрація земельних ділянок здійснюється державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Для державної реєстрації земельної ділянки державному кадастровому реєстратору, який здійснює таку реєстрацію, подаються: документація із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки, в електронній формі та формі електронного документа. Державний кадастровий реєстратор, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, протягом чотирнадцяти днів з дня реєстрації заяви:

- перевіряє відповідність документів вимогам законодавства;

- за результатами перевірки здійснює державну реєстрацію земельної ділянки або надає заявнику мотивовану відмову у державній реєстрації.

Крім цього, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконано свої посадові обов`язки.

Так, згідно ст. 5 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно із ст. 6 даного Закону до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин належать наступні повноваження, які не були належним чином виконані:

а) здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині:

додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю;

виконання вимог щодо використання земельних ділянок за цільовим призначенням;

додержання вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових угод, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок;

ведення державного обліку і реєстрації земель, достовірності інформації про земельні ділянки та їх використання;

б) внесення до органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування клопотань щодо:

приведення у відповідність із законодавством прийнятих ними рішень з питань регулювання земельних відносин, використання та охорони земель;

припинення права користування земельною ділянкою відповідно до закону.

Разом з цим, інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 не були належним чином виконані повноваження надані їм згідно ст. 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», в тому числі:

- безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку земельні ділянки, що перебувають у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб, перевіряти документи щодо використання та охорони земель;

- давати обов`язкові для виконання приписи з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель відповідно до їх повноважень, а також про зобов`язання приведення земельної ділянки у попередній стан у випадках, установлених законом, за рахунок особи, яка вчинила відповідне правопорушення, з відшкодуванням завданих власнику земельної ділянки збитків;

- складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, а також подавати в установленому законодавством України порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Також, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконано свої обов`язки передбачені п. 28 та

п. 30 ст. 4 Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_3 » «здійснює державний нагляд (контроль): дотримання вимог земельного законодавства в процесі передачі у власність земельних ділянок».

Крім цього, в діяннях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СКП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » наявні ознаки службової недбалості у зв`язку з відсутністю претензійно-позивної роботи та іншого реагування на незаконне вилучення з власності вищеописаних лісових земельних ділянок.

Враховуючи, що особи, які отримали у власність вищевказані лісові ділянки імовірно не компенсували вартість лісових насаджень, то в суму збитків також ввійде вартість лісу, який знаходиться на вищевказаних ділянках, адже згідно п.2 ст. 207 Лісового кодексу України відшкодуванню підлягають втрати лісових земель як основного засобу виробництва в лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов`язаних із лісогосподарським виробництвом, в порядку встановленому Постановою КМУ від 17.11.1997 № 1279 «Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню».

Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та СКП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », державного нотаріуса ОСОБА_5 , вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності зазначених службових осіб, необхідним є дослідження вказаних та інших документів, проведення щодо них судово-економічних, судових земельно-технічних експертиз, для проведення яких експерту потрібно надати завірені належним чином копії досліджуваних документів, отримання яких можливо лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (його підрозділів) за адресою: АДРЕСА_3 :

- поземельних книг з усіма додатками по земельним ділянкам з наступними кадастровими номерами:

:04:001:0072, :03:001:0343, :01:002:0035, :01:002:0018, :03:001:0439, :03:001:0185, :03:001:0184, :04:003:0487, :04:003:0489, :04:003:0490, :04:003:0495, :04:003:0493, :04:003:0496, :04:003:0492, :04:003:0482, :04:003:0486, :04:003:0484, :04:003:0494, :04:003:0485, :04:003:0488, :04:003:0312, :04:003:0310, :04:003:0309, :04:003:0311, :04:003:0188, :04:003:0212, :04:003:0237, :04:003:0364, :04:003:0363, :04:003:0442, :04:003:0441, :04:003:0473, :04:003:0491, :04:003:0421, :04:003:0102, :04:003:0103, :04:001:0426, :04:001:0427, :04:001:0421, :04:001:0428, :04:001:0420, :04:001:0425, :04:001:0435, :04:001:0423, :01:001:0006, :01:001:0052, :02:002:0669.

У відповідь на направлений в порядку ст. 93 КПК України запит слідчого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 зазначені документи не надано.

Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (його підрозділів) за адресою: АДРЕСА_3 : поземельних книг з усіма додатками по земельним ділянкам з наступними кадастровими номерами: :04:001:0072, :03:001:0343, :01:002:0035, :01:002:0018, :03:001:0439, :03:001:0185, :03:001:0184, :04:003:0487, :04:003:0489, :04:003:0490, :04:003:0495, :04:003:0493, :04:003:0496, :04:003:0492, :04:003:0482, :04:003:0486, :04:003:0484, :04:003:0494, :04:003:0485, :04:003:0488, :04:003:0312, :04:003:0310, :04:003:0309, :04:003:0311, :04:003:0188, :04:003:0212, :04:003:0237, :04:003:0364, :04:003:0363, :04:003:0442, :04:003:0441, :04:003:0473, :04:003:0491, :04:003:0421, :04:003:0102, :04:003:0103, :04:001:0426, :04:001:0427, :04:001:0421, :04:001:0428, :04:001:0420, :04:001:0425, :04:001:0435, :04:001:0423, :01:001:0006, :01:001:0052, :02:002:0669, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000066, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оперуповноваженим третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (його підрозділів) за адресою: АДРЕСА_3 :

- поземельних книг з усіма додатками по земельним ділянкам з наступними кадастровими номерами: :04:001:0072, :03:001:0343, :01:002:0035, :01:002:0018, :03:001:0439, :03:001:0185, :03:001:0184, :04:003:0487, :04:003:0489, :04:003:0490, :04:003:0495, :04:003:0493, :04:003:0496, :04:003:0492, :04:003:0482, :04:003:0486, :04:003:0484, :04:003:0494, :04:003:0485, :04:003:0488, :04:003:0312, :04:003:0310, :04:003:0309, :04:003:0311, :04:003:0188, :04:003:0212, :04:003:0237, :04:003:0364, :04:003:0363, :04:003:0442, :04:003:0441, :04:003:0473, :04:003:0491, :04:003:0421, :04:003:0102, :04:003:0103, :04:001:0426, :04:001:0427, :04:001:0421, :04:001:0428, :04:001:0420, :04:001:0425, :04:001:0435, :04:001:0423, :01:001:0006, :01:001:0052, :02:002:0669.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1