Справа № 489/4895/21
Номер провадження 1-кп/489/779/21
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000656 від 08.07.2021, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.07.2021 приблизно о 19:30 год. він знаходячись біля будинку № 29 на вул. Театральній в м. Миколаєві, в ході сварки з неповнолітнім ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим, умисно наніс йому удар правою рукою в область обличчя, а саме у скроневу частину лівої сторони голови, тим самим завдавши фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, висловив осуд свого діяння та вказав, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень.

Законний представник потерпілого подав заяву, якою не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що наслідки такого звільнення роз`яснено.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до категорії корупційних злочинів.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, надаючи покази, щиро покаявся, шкоду не завдано. Потерпілий та його законний представник не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, шкоду не завдано, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що було доведено в судовому засіданні та відповідно до вимог ст. 45 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 286, 314, 372 КПК України, суд

постановив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1