Справа № 214/5188/21
1-в/214/178/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

19 жовтня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 11 лютого 2020 року було засуджено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із покладенням на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію. Однак, засуджений у період випробування ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 01 червня 2020 року та 21 вересня 2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, окрім того, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим 23 вересня 2020 року до суду було направлено подання у відношенні нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2020 року було відмовлено. Між тим, після повернення із суду до органу пробації матеріалів особової справи засудженого, останній висновків для себе не зробив та надалі продовжив ухилятись від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 22 листопада 2020 року, 27 листопада 2020 року, 06 грудня 2020 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, 06 грудня 2020 року правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, 07 червня 2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Окрім того, до органу пробації надійшли відомості, що у відношенні засудженого було також порушено кримінальне провадження за вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. У зв`язку з викладеним у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, до якої додав копію вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків із приєднанням не відбутого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020 року, у виді позбавлення волі строком на чотири роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на три роки.

Прокурор у судове засідання також надав письмову заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності, у його задоволенні відмовити, оскільки відносно засудженого ОСОБА_3 винесено вирок, яким враховано покарання, призначене за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Оскільки, як убачається з вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2020 року, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її складення.

Суддя ОСОБА_1 .