Справа № 344/1584/22
Провадження № 1-кс/344/743/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання Старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 жовтня 2020 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що у період часу з 2019 по 2020 рік ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділи грошовими коштами та майном заявника.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у 2013 році останній запропонував ОСОБА_5 орендувати додаткове приміщення по АДРЕСА_1 , де знаходилось кафе «Пантагрюель», отримати ліцензію на продаж алкогольних виробів та здійснення організацій проведення вечірок, на що останній погодився та передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 63400 грн для проведення ремонту приміщення кафе.
У подальшому, ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , зареєструвалась як ФОП, основний вид діяльності торгівля алкогольними виробами, та уклала договір оренди нежитлового приміщення з кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого отримала ліцензію про дозвіл на продаж алкогольних напоїв.
Близько середини 2014 року після проведення ремонтних робіт за грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 замість даного закладу відкрито кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зі сторони ФОП ОСОБА_6 здійснювалась господарська діяльність, що полягає у приготуванні та видачі страв, обслуговуванні клієнтів. У свою чергу, зі сторони ФОП ОСОБА_8 , здійснювався продаж алкогольних напоїв та організація вечірок.
У своїх показаннях ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_6 упродовж періоду спільної господарської діяльності привласнював обігові кошти та шляхом обману, шахрайським способом заволодів грошовими коштами та спільним майном, що знаходилося у приміщенні кафе.
У межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , надано, в порядку пункту 3 частини другої статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, доручення оперативним працівникам на проведення слідчих (розшукових) дій тощо, проте на теперішній час достатніх підстав для повідомлення про підозру особі немає.
Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, допитати в якості свідка ФОП ОСОБА_8 з приводу здійснення нею підприємницької діяльності у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допитати в якості свідка ОСОБА_14 , який зі слів потерпілого не офіційно представляв інтереси ОСОБА_6 , встановити осіб, які вели бухгалтерський облік діяльності ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_6 , та допитати їх в якості свідків з приводу відомої будь-якої інформації про вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати в якості свідків осіб, які здійснювали діяльність поряд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу ведення спільної господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення інформації про вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності дадуть правову оцінку діям особи.
Перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 08 жовтня 2020 року.
07 листопада 2021 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
12 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/1856/21 від 09 лютого 2021 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, про що внесено відомості до ЄРДР.
Таким чином, строки досудового розслідування закінчуються 10 лютого 2022 року.
Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність звернутись з вказаним клопотанням виходячи з того, що:
- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні;
- минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування;
- з метою забезпечення здійснення повного, всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відомості по кримінальному провадженню №0002176 від 08 жовтня 2020 року внесені за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що строки, визначені пунктом 1 частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, спливають 10 лютого 2022 року.
Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.
У даному випадку мова йде про не тяжкий злочин, в той же час, з огляду на конкретні слідчі і процесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує, та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 10 серпня 2022 року. На переконання слідчого судді, даного часу повинно бути достатньо для проведення усіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.115, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 10 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1