Справа 688/2677/21
№ 1-кс/688/1565/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

01 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000624 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 України, про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що близько 6:30 год, 28 серпня 2021 року, поблизу с. Лютарка Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмедьницької області, ОСОБА_5 , 1977 року народження, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи сосна в Лютарському лісництві, квартал 48, виділ 7, площею 2,2 га, які розташовані на території природно-заповідного фонду, що входить до складу національного природного парку «Мале Полісся».

28 серпня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000624 та розпочато розслідування за ч.3 ст.246 КК України.

28 серпня 2021 року, під час огляду місця події, виявлено, оглянуто та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензопилу марки «УРАЛ ПРОФИ УБП-6300» та сокиру, якими ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку.

Крім того, під час проведення зазначеного огляду місця події, виявлено, оглянуто та вилучено предмети вчинення кримінального правопорушення, а саме: колодку довжиною 3,6 м, діаметром 34 см; колодку довжиною 3,6 м, діаметром 32 см; колодку довжиною 3,9 м, діаметром 29 см; колодку довжиною 2,97 м, діаметром 22 см; колодку довжиною 3,10 м, діаметром 20 см; колодку довжиною 3,30 м, діаметром 18 см; колодку довжиною 3,30 м, діаметром 16 см; колодку довжиною 3,10 м, діаметром 14 см, два верхи дерев не крижовані (не обрізані) та одне дерево не крижоване (не обрізане).

Постановою слідчого від 30 серпня 2021 року вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, з метою збереження речових доказів, повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, зокрема судової екологічної експертизи, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що бензопила марки «УРАЛ ПРОФИ УБП-6300», сокира, що належать ОСОБА_5 , колодка довжиною 3,6 м, діаметром 34 см; колодка довжиною 3,6 м, діаметром 32 см; колодка довжиною 3,9 м, діаметром 29 см; колодка довжиною 2,97 м, діаметром 22 см; колодка довжиною 3,10 м, діаметром 20 см; колодка довжиною 3,30 м, діаметром 18 см; колодка довжиною 3,30 м, діаметром 16 см; колодка довжиною 3,10 м, діаметром 14 см, два верхи дерев не крижовані (не обрізані) та одне дерево не крижоване (не обрізане), є речовими доказами, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «УРАЛ ПРОФИ УБП-6300», сокиру, що належать ОСОБА_5 , колодку довжиною 3,6 м, діаметром 34 см; колодку довжиною 3,6 м, діаметром 32 см; колодку довжиною 3,9 м, діаметром 29 см; колодку довжиною 2,97 м, діаметром 22 см; колодку довжиною 3,10 м, діаметром 20 см; колодку довжиною 3,30 м, діаметром 18 см; колодку довжиною 3,30 м, діаметром 16 см; колодку довжиною 3,10 м, діаметром 14 см, два верхи дерев не крижовані (не обрізані) та одне дерево не крижоване (не обрізане), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном,з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя