справа № 401/1923/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце перебування АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 , судимості не має,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 вчинив умисний кримінальний проступок проти власності за таких обставин.
Так, на початку травня 2021 року у вечірній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував у гостях у своїх знайомих, подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 , з якими сумісно вживали спиртні напої.
При цьому, діючи умисно ОСОБА_6 переконавшись, що його протиправні дії нікому не помітні ОСОБА_6 з кухонної тумби таємно протиправно заволодів мобільним телефоном «Poco M3», вартістю 4078,83 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду пояснив, що дійсно в травні 2021 року у вечірній час, перебуваючи в гостях у подружжя ОСОБА_8 , після вживання спиртних напоїв, переконавшись що його дії нікому непомітні, таємно викрав мобільний телефон, який потім здав у ломбард, а виручені грошові кошти використав на власний розсуд. У вчиненій крадіжці щиро кається, просив у потерпілої вибачення, пообіцяв завдані збитки відшкодувати, просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що дійсно під час відпочинку у її помешканні ОСОБА_6 , пропав її мобільний телефон. На час судового розгляду ОСОБА_6 завдану їй шкоду не відшкодував.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні встановленого судом кримінального проступку.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному проступку доведена повністю, дії обвинуваченого суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке в силу вимог статті 12 КК України, є кримінальним проступком, він не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, має співмешканку та малолітню дитинку, свою вину визнав та розкаявся.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_6 слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Судові витрати в справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом