Справа № 277/13/22
"13" січня 2022 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
10.01.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на шкіряний гаманець коричневого кольору, який поміщено до спецпакету SUD 2032978, грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗЄ 1392619, яку поміщено до паперового конверту, чоловічі шкарпетки марки «MILENA», чоловічі сапожки марки «Jomix», чоловічий трап`яний ремінь зеленого кольору, чоловічі брюки марки «Lovways», які було поміщено до спец пакету EXP0417458, дезодорант «Loreal», туалетну воду «BI ES» та два одноразові станки для гоління, які поміщено до спец пакету SUD 2032977, які під час огляду місця події добровільно видав ОСОБА_5 , та які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2022 року до чергової частини ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_6 про те, що 05.01.2022 року на протязі дня невідома особа проникла до його автомобіля марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який перебував на території подвір`я в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти заявника в сумі 7400 грн., чим спричинила матеріальні збитки.
Під час проведення огляду місця події 05.01.2022 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено згідно заяви ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено шкіряний гаманець коричневого кольору, грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЗЄ 1392619, чоловічі шкарпетки марки «MILENA», чоловічі сапожки марки «Jomix», чоловічий трап`яний ремінь зеленого кольору, чоловічі брюки марки «Lovways», дезодорант «Loreal», туалетну воду «BI ES» та два одноразові станки для гоління, які під час вказаного огляду місця події добровільно видав ОСОБА_5 , та які було вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Вказані речі та об`єкти 06.01.2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №1 зазначила, що необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, а також з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатися сліди злочину та міститися інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, просили його задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З протоколу огляду місця події від 05.01.2022 року, проведеного старшим слідчим СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в період часу з 19 год. 44 хв. по 21 год. 00 хв., слідує, що на узбіччі автодороги по АДРЕСА_2 працівники поліції запропонували ОСОБА_5 видати гаманець та грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , на що останній погодився та вони пройшли до будинку АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_5 запропонував пройти безпосередньо до будинку, де добровільно видав шкіряний гаманець коричневого кольору, грошову купюру номіналом 200 гривень, чоловічі шкарпетки марки «MILENA», чоловічі сапожки марки «Jomix», чоловічий трап`яний ремінь зеленого кольору, чоловічі брюки марки «Lovways», дезодорант «Loreal», туалетну воду «BI ES» та два одноразові станки для гоління, які було вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №4 від 06.01.2022 року будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою зареєстрований та періодично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно заяви ОСОБА_5 від 05.01.2022 року дозволяє працівникам поліції провести огляд його домоволодіння без ухвали суду.
Із розписки ОСОБА_5 , наданої начальнику ВП №1 Новоград-Волинського РВП в Житомирській області, слідує, що він добровільно видав працівникам поліції речі, які він придбав за викрадені кошти у ОСОБА_6 , а саме черевики, чоловічий ремінь трап`яний, брюки чоловічі та шкарпетки, туалетну воду, спрій, два станки для гоління, гаманець, в якому знаходилася купюра номіналом 200 грн.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зазначені вище норми КПК кореспондуються з положеннями Конституції України, в якій закріплені права, свободи та обов`язки людини і громадянина, зокрема ст.30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим здійснено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , до часу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань без дозволу власника житла, тобто з грубим порушенням вимог КПК України.
В матеріалах справи відсутні дані, що слідчий, за погодженням із прокурором, зверталася до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку після його невідкладного проведення.
Зважаючи на обставини викладені вище, вважаю, що виявлене та вилучене майно під час обшуку, не може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 233, 237, 309 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1