Справа № 939/43/21
Номер провадження 1-кп/373/100/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно особи у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0000853 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільного небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання складено прокурором 12.03.2022 та подану суду 14.03.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000853.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

До суду подано клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області 02.12.2021 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвалою цього ж суду від 17.01.2022 строк дії цього запобіжного заходу продовжено до 17.03.2022.

З клопотання вбачається, що у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 з приміщення магазину «Аврора», що розташований у смт. Бородянка Київської області по вул. Центральна, 268:

02.12.2020 близько 12:28 таємно викрав 4 упаковки денних ходових вогні «Sit&Go», вартістю 64 грн кожна, акумуляторний ліхтарик «Led`s Go» вартістю 199 грн;

02.12.2020 близько 18:45 повторно таємно викрав зимову шапку з хутром вартістю 110 грн, ланцюжок біжутерія вартістю 99 грн, підвіску «ланцюжок» вартістю 109 грн;

05.12.2020 близько 10:52 повторно відкрито викрав три наручними жіночими годинниками «Starry Sky» вартістю 44 грн кожен, навушники Bluetooth магнітом «Ape» вартістю 154 грн;

06.12.2020 близько 09:44 повторно таємно викрав вуличну гірлянду вартістю 149 грн, кольорову гірлянду-штору «Mirko» вартістю 119 грн, три кулькові ручки бамбук вартістю 15 грн кожна, новорічну ручку «Санта» вартістю 14 грн;

07.12.2020 близько 14:54 повторно таємно викрав три алмазні манікюрні фрези вартістю 84 грн кожна, два гель лаки для нігтів «Pnl» вартістю 49 грн кожен.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 23.12.2020 № 543 ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає на даний час на стійкий психічний розлад МКХ F-20/0; під час скоєння цих дій не міг та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні в Україні введено військовий стан строком на 30 діб. На території м.Києва та Київської області тривають активні бойові дії, у зв`язку з чим сторони не мають можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник підтримав клопотання, але зазначив, що ризик тиску на свідків та потерпілого не доводиться взагалі. Також, невірно здійснено кваліфікацію дій ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан. Водночас, зважаючи на те, що смт Бородянка на даний час окуповане та будинок, де жив ОСОБА_4 зруйнований, а його батьки евакуювалися, з метою забезпечення його прав на життя та здоров`я, оскільки інші заходи забезпечення застосувати неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, але зазначив, що нічого не крав.

Його лікуюча лікарка зазначила, що на даний час ОСОБА_4 ще не одужав повністю та потребує лікування. Проведення його повторного комісійного експертного обстеження можливе лише наприкінці березня цього року.

З досліджених доказів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь.

Зважаючи на обставини військової агресієї Російської Федерації проти України, тимчасову окупацію місця проживання ОСОБА_4 , а також обставини можливого системності вчинення ним інкримінованих йому дій, суд доходить висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких доказів наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суду не надано та, зважаючи на обставини військової агресії Російської Федерації проти України, а також обставини справи, є безпідставними.

Частиною 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, передбачено можливість застосування лише запобіжних заходів у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Оскільки законну представницю ОСОБА_4 його мати, за наявними даними на даний час евакуйовано до Республіки Польща, а його батька евакуйовано в невідоме місце, підстав для передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом на даний час є неможливим.

Зважаючи на законодавчо визначену мету заходів забезпечення кримінального провадження досягнення дієвості цього провадження, мету застосування запобіжного заходу забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, за вищенаведених обставин при обранні запобіжного заходу суд враховує особу, щодо якої заявлено клопотання, обставини кримінального провадження, ситуацію, яка склалась у країні з 24.02.2022.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 315, 508 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію (застосувати) запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Строк дії ухвали: до 13.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1