Справа № 344/575/22
Провадження № 1-кс/344/274/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000867 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, вступила у злочинну змову із

ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , 08.06.2021 в період часу 15 год. 45 хв. по 16 год 11 хв., направилася до приміщення квартири АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей вказаної житлової квартири та шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проникли в середину приміщення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали: кухонний комбайн марки «Rainberg» моделі «RB-8081», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6632-ТВ від 25.06.2021 року становить 1573,00 грн.; вирівнювач для волосся марки «Vitek» моделі «VT-8400 BK», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6632-ТВ від 25.06.2021 року становить 437, 00 грн.; ноутбук марки «Asus» моделі «X550CC», сірого кольору, діагональ екрану 15,6 дюймів, вага 2,3 кг, процесор «Intel Core i3-3217U (1/8 ГГц)» оперативна пам`ять 4 Gb, відео карта «NVIDIA GeForce GT 720 M», об`єм пам`яті 750 Gb, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6632-ТВ від 25.06.2021 року становить 3600 грн.; чоловічу сумку через плече, чорного кольору, із матеріалу шкіра, розміру 20х24х6, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6632-ТВ від 25.06.2021 року становить 503,00 грн.; електронну книгу з підсвічуванням марки «Amazon» моделі «Kindle All-new 10th Gen. 2019» кольору «Black» об`ємом пам`яті 4 Gb вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/7839-ТВ від 20.07.2021 року становить 2333,00 грн.; пляшку горілки марки «Золото Полуботка», вартістю 400 грн.; пляшку бренді марки «Жан Жак», вартістю 200 грн;

пляшку бренді марки «Klinkov VS», вартістю 300 грн.; пляшку коньяку марки «Alexx», вартістю 200 грн.; пляшку вермуту марки «Martini bianco», вартістю 250 грн.; пляшку вина марки «Domaine du Colombier», вартістю 600 грн.; пляшку віскі марки «SpeyMhor», вартістю 400 грн.; пляшку коньяку марки «Hennesy», вартістю 1200 грн.; пляшку горілки марки «Finska», вартістю 200 грн.; пляшку вина марки «Merlot Veneto», вартістю 130 грн.; пляшку лікеру марки «Nord Gold», вартістю 150 грн.; пляшку вина марки «Bon Plaisir», вартістю 150 грн.; пляшку віскі марки «Glenfiddich», вартістю 800 грн.; пляшку шампанського марки «Fragolino», вартістю 150 грн.; парфуми жіночі марки «Pour Toujours Breezare», вартістю 800 грн.; коробку цукерок марки «Herbalife», вартістю 360 грн.; грошові кошти в сумі 1030 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 776 гривень.

Окрім цього, 08.06.2021, в період часу 15 год. 45 хв. по 16 год. 11 хв.,

ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , під час вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із квартири потерпілої ОСОБА_7 ,

побачили банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком НОМЕР_3 , які є різновидом документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_7 , після чого у них виник протиправний умисел на їх привласнення, з метою подальшого використання для викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою особі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнили банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком

НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком

НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , з метою їх подальшого неправомірного використання та обернення на свою користь.

Окрім цього, 08.06.2021, після незаконного заволодіння банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунком НОМЕР_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів з вказаних банківських карток, які є власністю ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 08.06.2021, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , розрахувалися безконтактною оплатою, банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунком НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за рахунком НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за рахунком НОМЕР_3 , за придбані продукти харчування у вище зазначеному магазині на суму 271, 49 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами та придбаними товарами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 271, 49 гривень.

14 вересня 2021 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком, а саме рекомендованим листом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК.

Також, ОСОБА_5 поштовим зв`язком 25.08.2021,14.09.2021 року, а саме рекомендованим листом відправлялися повістки про виклик на місце її проживання, та місце народження, але ОСОБА_5 на зв`язок з правоохоронними органами не виходила, та у Івано-Франківське РУП ГУНП не з`являлася.

При відвідуванні місця фактичного проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , останньої не виявлено, під час допиту сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлено, що протягом тривалого періоду часу не бачили ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, та жодних зв`язків із нею не підтримують.

04 листопада 2021 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, під супровідним листом №18636.

В ході виконання доручення працівниками Новомосковського РВП ГУНП встановлено, що ОСОБА_5 , знята із місця реєстрації: АДРЕСА_4 , за рішенням суду від 19.09.2017 року № 183/2895/17 суддя: ОСОБА_12 , також в ході допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що останній раз бачив ОСОБА_5 у 2017 році, в ході допиту свідка ОСОБА_14 , встановлено, що останній раз ОСОБА_5 бачив вісім років тому.

Також відповідно до даних системи «Аркан» ОСОБА_5 за межі України в період часу від 08.06.2021 по теперішній час не виїжджала.

21 грудня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду №344/20704/21 отримано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення оперативно-розщукових заходів встановлено, що розшукувана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може користуватися наступними номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця перебування та затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на сьогоднішній час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за номерами телефонів : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 .

Тому просила надати дозвіл до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідча ОСОБА_3 подала заяву, за змістом якої просила про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.4-5).

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000867 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.08.2021 по сьогоднішній час в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала виготовлена та підписана 17.01.2022 р.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК