У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 14.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001020 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2021 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 отримав заяву від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про приєднання з явними ознаками підробки підпису.

Будучи допитаним ОСОБА_4 повідомив, що на протязі багатьох років десь на початку 1970 року він являюся клієнтом «Полтавагаз». В середині червня місця 2021, до останнього, за домашньою адресою надійшла позивна заява від « ОСОБА_5 » вихідний від 15.06.2021 №062/7746, де в додатках до даного позову знаходиться копія документу, а саме: «заява-приєднання № 27255 до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача)» (копію додаю), де на думку потерпілого має місце підробка його підпису, оскільки ОСОБА_4 особисто, ніколи не підписував та не бачив відповідний документ.

Після чого десь в серпні-вересні місяці у судових засіданнях з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілим, було повідомлено суддю та всіх інших учасників про те, що він не має жодного відношення до даного вищевказаного договору та сам його особисто не підписував.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення ряду експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилучення, а саме: до оригіналу «заява-приєднання № 27255 до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача)»(споживач ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , адреса об`єкту: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтування можливості використання як доказів та необхідності вилучення вказаних документів, полягає в тому, що у них маються підроблені підписи в звітності у яких зафіксовані важливі обставини скоєння кримінального правопорушення, а також містяться зразки почерку та підпису матеріально-відповідальної особи за видачу соціальних виплат, допомог, та підписи потерпілих які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001020 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2021 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 отримав заяву від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про приєднання з явними ознаками підробки підпису.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса підприємства: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів: «заява-приєднання № 27255 до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача)» (споживач ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , адреса об`єкту: АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1