КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4197/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 755/5018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, вилучене 16 березня 2021 року під час огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Усенка, 8, а саме на: - транспортний засіб «Lexus», моделі «IS250», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_2 ; - ключ від автомобіля «Lexus», моделі «ІS250», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus», моделі «ІS 250», НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

26 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року у зв`язку з тим, що 26 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва було скасовано арешт на майно, вилучене 16 березня 2021 року під час огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Усенка, 8.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, вилучене 16 березня 2021 року під час огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Усенка, 8, а саме на: - транспортний засіб «Lexus», моделі «IS250», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_2 ; - ключ від автомобіля «Lexus», моделі «ІS250», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus», моделі «ІS 250», НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4