Дата документу 02.12.2021
Справа № 334/3073/21
Провадження № 1-кп/334/695/21
ВИРОК
02 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
14 лютого 2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , де сумісно вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 , та його дружиною ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , під час сварки з останньою, використовуючи ніж, який мав при собі та утримуючі його в правій руці наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини справа, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення печінки, що ускладнилось гострою крововтратою від якого ОСОБА_7 померла на місці.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та пояснив, що вони з дружиною були разом в кімнаті, разом вживали алкогольні напої, між ними відбулася сварка, оскільки дружина не працювала і тільки він заробляв на життя. Він не пам`ятає, як наніс дружині удар, як це все відбулося, оскільки вживав алкогольні напої, в кімнату ніхто інший не міг зайти, тому він розуміє що це скоїв саме він. В скоєному він щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , вина у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у скоєному злочині, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується дослідженим в ході судового розгляду доказами, а саме:
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 14 лютого 2021 року переглядала разом з бабусею фільм, раптово вони почули крики матері про допомогу, вони з бабусею побігли до кімнати де проживали мама з ОСОБА_4 , також з ними вибігла їх сусідка ОСОБА_8 . Коли вони відкрили двері, її матір ОСОБА_7 лежала на підлозі в крові. Також в кімнаті вона бачила обвинуваченого ОСОБА_4 . В цей час її сусідка викликала поліцію, згодом приїхала слідчо-оперативна група. В судовому засідання пояснила, що сварки між матір`ю та вітчимом відбувалися часто, через вживання алкогольних напоїв. Покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.
Показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона є матір`ю померлої ОСОБА_7 , 14 лютого 2021 року вона разом з онучкою чула крики, що обвинувачений ОСОБА_10 сварився з її дочкою ОСОБА_11 , але не звернули на це уваги, оскільки вона сварилися часто. Згодом вона почула, як її дочка хриплим голосом крикнула «мама» та разом з онучкою побігли до кімнати, де донька проживала разом з чоловіком. Коли вони відкрили двері, вона побачила доньку, яка лежала на підлозі в крові, донька лежала на боку, головою до вікна, біля шафи. В цей момент ОСОБА_10 знаходився в цій кімнаті та почав виштовхувати її за двері, онучка в цей час була у неї за спиною. В цей час на крики вийшла сусідка ОСОБА_8 з кімнати 15 та викликала поліцію та швидку. Коли поліція приїхала на місце скоєння злочину, одразу затримала обвинуваченого ОСОБА_10 , ніж згодом знайшли в столі в крові. Донька прожила з ОСОБА_4 11 років, він зловживав алкогольними напоями, вони часто сварилися, донька його покидала 3 рази.
Показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що проживає в цивільному шлюбі з потерпілої ОСОБА_6 , 14 лютого 2021 року приблизно о 5 годині вечора його розбудила ОСОБА_13 та повідомила, що ОСОБА_14 вбив її матір. Коли він вийшов з кімнати ОСОБА_14 вже був на кухні, його теща лежала в кімнаті в калюжі крові. Згодом приїхала поліція та слідча група.
Протоколом огляду місця події від 14.02.2021 року в присутності понятих, об`єктом огляду було приміщення кімнати 16, розташованої в будинку № 4 по пр. Металургів в м. Запоріжжі з фототаблицями до нього, схемою місця події, оптичним дисковим носієм.. При вході в кімнату на порозі та на ділянці розміром 8х20, виявлені сліди речовини бурого кольору у формі крапель, які розташовуються хаотично, розмірами близько від 0,1 до 1 см. Поруч із ними, на відстані 10 см від порогу в напрямку протилежної стінки на ділянці розміром 30х50 см виявлені хаотично розташовані розтерті краплі речовини бурого кольору та плями речовини бурого кольору невизначеної форми, розміром від 0,1 до 10 см в діаметрі. Крім того на порозі виявлено фрагмент тканини блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Поруч на підлозі виявлено фрагмент тканини коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору. Поруч із фрагментом виявлено рушник у різнокольорову полоску. Поруч із тумбочкою, що ліворуч від входу виявлено пару м`яких капців сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору. На підлозі, на килимі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено : з підставки для кухонних приборів ніж зі слідами речовини бурого кольору, упакованого до картонної коробки з підписами учасників, 3 ножі, які упаковані до паперового конверту. З підлоги вилучено фрагмент тканини коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, смугастий рушник, одну пару капців сірого кольору. З порогу в кімнату вилучено змив з речовини бурого кольору. З підлоги біля порогу вилучено змив з речовини бурого кольору. Біля входу в кімнату на підлозі було вилучено пару гумових капців чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі чоботи зі слідами речовини бурого кольору. З полиці шафи вилучено паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_4 (а.с.67-86)
Ухвалою слідчого судді від 15.02.2021 року, якою надано дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на проведення огляду приватного володіння за адресою : АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду 14.02.2021 року в період часу з 20:39 год. по 21:21 год. (а.с.87)
Ухвалою слідчого судді від 15.02.2021 року, якою клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події. (а.с.88)
Висновком експерта №KCE-19/108-21/2650-БД від 14.04.2021 року, проведеної судово-трасологічної експертизи відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1).
Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2).
На наданому ножі (об`єкти №№ 3, 4) встановлено наявність крові людини.
Встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на рукоятці ножа (об`єкт № 3) та генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт 4).
Генетичні ознаки слідів крові людини на рукоятці ножа (об`єкт № 3) с змішаними, походять більше ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі та домішок. Генетичнії ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 4) належать особі жіночої генетичної статі.
Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на рукоятці ножа (об`єкт № 3) співпадають з генетичними ознаками слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 4).
Генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 1) співпадають з домінуючими генетичними ознаками слідів крові людини :на рукоятці ножа (об`єкт № 3) та співпадають з генетичними ознаками слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 4).
Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2) містяться серед змішаних генетичних ознак крові людини на рукоятці ножа (об`єкт № 3).
Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт №4 не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітетелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2). (а.с.90-99).
Висновком експерта № 619 від 15.03.2021 року проведеної судово-медичної експертизи, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічною системою АВ0.
В слідах на двох фрагментах тканини: коричневого кольору (об`єкти № 1-3) і блакитного кольору (об`єкт № 4), а також на рушнику (об`єкт № 5), жіночих капцях( об`єкти № 7, 8), чоботах (об`єкти № 13-16) та на марлевих тампонах зі змивами «з порога» (об`єкт № 17) і «з підлоги» (об`єкт № 18) встановлена наявність крові людини та виявлений антиген В, а в об`єктах № 1, 4, 7, 18 - з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_7 .
В інших слідах на рушнику (об`єкт № 6) та на гумових капцях (об`єкт № 9). виявлена кров, видова належність якої не встановлена через невиявлення видових ознак (негативний результат на білок крові людини, рогатої худоби, свині, птиці, собаки, коня, кішки). Невиявлення цих властивостей можна пояснити як невеликою кількістю білка крові так зберіганням і перебуванням предметів-носіїв у несприятливих умовах під впливом чинників, що руйнують структуру білка крові (сонячне проміння, вологість, температурна дія, миючі засоби та ін.)
В усіх інших слідах на гумових капцях (об`єкти № 10-12) наявність крові не встановлена. (а.с.100-105)
Висновком експерта №257 від 29.04.2021 року, проведеної судово-медичної експертизи, відповідно до якого співпадаючі між собою за локалізацією пошкодження на джемпері, майці, шкіряному клапті та VII правому ребрі трупу потерпілої ОСОБА_7 є колото-різаними, були спричинені плоским одностороннєгострим колюче-ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа найбільша ширина зануреної частини якого становила менш як 15мм.
Результати проведеної експертизи не виключають ймовірність спричиненню вказаних пошкоджень клинком наданого ножа. (а.с 106-110).
Протоколом огляду трупу від 15.02.2021 року за участю понятих, в ході проведення якого було вилучено зразки волосся та зразки піднігтьових пластин, змиви з рук, полімерний пакет з одягом. (а.с. 111-116).
Висновком експерта №52 від 19.03.2021 року проведеної судово-медичної експертизи, яким встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої поверхні тулуба справа з ушкодженням печінки, що ускладнилося масивною крововтратою.Це підтверджується: виявленням на передній поверхні грудної клітки справа колото-різаної рани, яка проникає в грудну та черевну порожнини, з ушкодженнями по ходу ранового каналу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів та верхнього краю сьомого ребра, діафрагми та правої частки печінки; скупченням темно-червоної рідкої крові та її пухких згортків у правій плевральній порожнині - близько 1500 мл, у черевній порожнині - близько 500 мл; нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів з переважанням недокрів`я; нерівномірним кровонаповненням, мікроциркуляторними розладами в тканинах головного мозку; недокрів`ям міокарду, спазмом та дистонією інтрамуральних артерій; повнокров`ям, вогнищевими мікроциркуляторнимн розладами в легенях; переважанням недокрів`я у печінці та нирках. Міра вираженості трупних явищ, час і місце виявлення трупа дозволяють стверджувати, що з моменту смерті ОСОБА_7 до початку проведення експертизи трупа в морзі пройшло близько 1 доби.Результати спектрофотометричного дослідження свідчать про те, що давність настання смерті ОСОБА_7 з моменту забору рідини склоподібного тіла лівого ока трупа (14.02.2021р. о 21 годині 00 хвилин.) відповідає тривалості посмертного періоду близько 3.5 години. При проведенні експертизи трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: Колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа, яка проникає в грудну та черевну порожнини, пошкоджує по ходу ранового каналу шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи та верхній край сьомого ребра, діафрагму та праву частку печінки. Дана рана є колото-різаною, що підтверджується її рівними краями, гострокутним нижнім кінцем, подвоєним верхнім кінцем, гладкими стінками ранового каналу, переважанням довжини ранового каналу над довжиною рани на шкірі. Це ушкодження утворилося перед смертю, перебуває у прямому причинному зв`язку з її настанням, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя. (п.№2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Поранення тулуба з ушкодженням печінки є колото-різаним, було спричинене пласким одностороннє гострим предметом, яким міг бути клинок ножа. Найбільша ширина зануреної частини клинка становила не менш як 9 мм. Краї та стінки рани на передній поверхні грудної клітки справа імпрегновані з`єднаннями заліза. Дана рана продовжується рановим каналом спереду назад, зверху донизу та справа наліво. Довжина ранового каналу - близько 10-11 см. Поверхнева різана рана на передній поверхні правої кисті. Це ушкодження утворилося перед настанням смерті від дії предмету, що мав ріжучі властивості, у прямому причинному зв`язку з нею не знаходиться, має ознаки легкого тілесного ушкодження. Синці на задніх поверхнях правого плеча та правого передпліччя. Характеристики цих ушкоджень дозволяють зробити висновок, що вони утворилися від дії тупого (-их) предмету (-ів) задовго до настання смерті (близько 3 діб і більше), у прямому причинному зв`язку з нею не знаходяться, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. У даних тілесних ушкодженнях не відобразилися характерні та (-чи) специфічні властивості предметів, які травмували, що не виключає їх утворення від дії рук, ніг, інших тупих предметів. Будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено.
Визначити послідовність нанесення виявлених колото-різаного та різаного тілесних ушкоджень, на підставі наявних судово-медичних даних, не є можливим: усі ушкодження утворилися у відносно короткий проміжок часу. Колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа знаходиться на ділянці, яка доступна для спричинення «вчасною рукою». Поняття «боротьба» і «самозахист» не є медичними термінами: визначення характеру дій, внаслідок яких утворюються ушкодження (боротьба, самозахист тощо) не входить до компетенції судово-медичного експерта. Взаємне розташування потерпілої та особи, що нападала в момент заподіяння тілесних ушкоджень, могло бути різне за умови доступності для травмування. Після отримання колото-різаного поранення тулуба з ушкодженням печінки потерпіла могла жити короткий проміжок часу, який вимірювався хвилинами - десятками хвилин. Можливість здійснювання активних дій потерпілою (у тому числі пересуватися, ричати, звати на допомогу), після отримання даного поранення до втрати свідомості в цей проміжок часу, не виключається. Згідно з даними огляду місця події, труп ОСОБА_7 виявлений у квартирі, не протирічить судово-медичним даним. Будь-яких ознак, що могли би свідчити про перебування трупа у тому чи іншому середовищі, а також ознак його переміщення після настання смерті - не виявлено.
При судово-гістологічному дослідженні внутрішніх органів трупа ОСОБА_7 виявлені морфологічні ознаки хронічної, ймовірно алкогольної, інтоксикації: токсико- тіпоксична енцефалопатія, кардіоміопатія, жировий гепатоз. В порожнині шлунка трупа ОСОБА_7 виявлено близько 250 мл жовтувато-сірих кашкоподібних харчових мас без визначення складу. При судово-токсикологічному дослідженні крові та частин внутрішніх органів (шлунка та тонкого кишківника з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки) трупа ОСОБА_7 , виявлено: в крові етиловий спирт у концентрації - 2,2 проміле; не виявлено:в крові: метилового, пропілових, бутилових, амілових спиртів; в шлунку з вмістом, в печінці з жовчним міхуром, в нирці: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазину, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних піразолону, ноксирону, імізину, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, прехніну, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, кокаїну, пахікарпіну, анабазину, нікотину, шифону, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової та бензойної кислот. Виявлена концентрація етилового спирту в крові, зазвичай, викликає алкогольне сп`яніння середнього ступеня тяжкості. Довжина тіла трупа ОСОБА_7 склала 145 см. При судово-імунологічному дослідженні встановлено: «Рідка кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО». (а.с.117-124).
Ухвалою слідчого судді від 18.02.2021 року, якою клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 задоволено та накладено арешт на майно, а саме на джемпер чорного кольору, труси білі, майку з білими та чорними смугами, які були вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 15.02.2021 року. (а.с. 126)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.03.2021 року з додатками до нього за участю свідка ОСОБА_9 08.06.1950 року та понятих, в ході проведення якого ОСОБА_9 пояснила обставини виявлення нею трупу ОСОБА_7 (а.с. 127-133)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2021 року з додатками до нього за участю свідка ОСОБА_16 , 12.01.1991 року, та понятих, в ході проведення якого свідок ОСОБА_16 пояснила обставини виявлення трупу ОСОБА_7 (а.с. 134-141). (а.с. 134-141).
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2021 року, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 14.02.2021 року о 17 годині 05 хвилин, підчас затримання було вилучено куртку темного зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сорочку у клітину синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. (а.с. 142-144)
Висновком експерта №621 від 14.02.2021 року судово-медичної експертизи, яким встановлено, що кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На речах громадянина ОСОБА_4 : дублянці (об`єкти № 2,4), спортивних штанах (об`єкт №9) та парі шкарпеток (об`єкти № 10,11) встановлена наявність крові людини з лемішкою поту та виявлені антигени А та В системи АВ0. Такий результат міг бути стриманий як при змішуванні крові та поту осіб з різною груповою характеристикою по системі АВ0, незалежно від категорії видільництва, у тому числі крові трупа ОСОБА_7 з потом та (або) кров`ю громадянина ОСОБА_4 , так і за рахунок крові та поту особи (осіб) групи АВ за ізосерологічною системою АВО, яким є затриманий ОСОБА_4 , при наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину; При цьому домішка крові та поту трупа ОСОБА_7 не виключається. В об`єктах № 1, 3 на вищевказаній дублянці та сорочці (об`єкти № 5-8) громадянина ОСОБА_4 наявність крові не встановлена. (а.с.147-150).
Висновком експерта №231п від 16.02.2021 року судово-медичної експертизи, яким встановлено , що садно в ділянці основної фаланги 2-го пальці лівої кисті у гр. ОСОБА_4 кваліфікується як легке тілесне ушкодження (згідно п. 2.3.2. б. «Правила судово -медичногс визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України вії 17 січня 1995 року № 6). Виявлене тілесне ушкодження у гр. ОСОБА_4 утворилося від дії тупого предмету. Давність утворення садна в ділянці основної фаланги 2-го пальці лівої кисті ї межах 7-9 діб на момент огляду (15.02.2021р.). (а.с.151-152).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2021 року з додатками до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 21.07.1960 року, захисника ОСОБА_5 та понятих, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 14.02.2021 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебував за адресою : АДРЕСА_3 , де разом розпивали горілку та переглядали телевізійні програми. ОСОБА_4 пояснив, що він сидів на кріслі, а його дружина на дивані, з правою сторони від крісла розташовувався стіл, на якому знаходився посуд, та столові прибори, в столі внизу розташовується відділення в якому були ножі. В цей час вдома подружжя перебувало вдвох, у вечірній час, коли вони випили приблизно один літр горілки, між ними на побутовому грунті почалась сварка, точні обставини він не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, але пояснив, що оскільки в цей день він, разом зі своєю дружиною перебували вдвох, а також те що, під час сумісного вживання алкогольних напоїв між ними часто виникали сварки та бійки, він усвідомлює, що він наніс тілесне ушкодження ножем ОСОБА_7 , тим самим вбивши останню. Підозрюваний на питання слідчого продемонстрував прямий удар імітованим ножем в тулуб прямо ( в праву частину тулуба статиста). Пояснив в які речі була вдягнена вбита ОСОБА_7 та пояснив, що ніхто крім них в цьому приміщенні перебувати не міг. (а.с. 153-158).
Висновком судово-психіатричної експерта №177 від 03.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , 1960р.н. виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протиалкогольного лікування. (а.с.159-165)
Від допиту інших свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурор в судовому засіданні відмовився, оскільки не зміг забезпечити їх явку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.115 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, малолітніх дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд встановлює вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину та його наслідки, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 його відношення до скоєного, наявність обтяжуючої обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.115 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що необхідно залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з часу його затримання, тобто з 14 лютого 2021 року.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років:
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, а саме з 14 лютого 2021 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі: предмет ззовні схожий на ніж з речовиною бурого кольору (далі РБК) з підставки для приборів у тумбочці; 3 ножі з підставки для приборів у тумбочці; фрагмент тканини зі слідами РБК коричневого кольору; фрагмент тканини зі слідами РБК блакитного кольору; смугастий рушник; одну пару капців сірого кольору; змив з речовиною бурого кольору та контроль до нього; змив з речовиною бурого кольору та контроль до нього; пару гумових капців чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі чоботи зі слідами речовини бурого кольору знищити.
джемпер чорного кольору, труси білі, майку з білими та чорними смугами знищити.
куртку темного зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сорочку у клітину синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору знищити.
Оптичні диски залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1