УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що провадженні Ленінського (міста Мінськ) районного відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 0, порушена 30.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа близько 13 годин 07 хвилин 19.08.2021, перебуваючи в невстановленому місці, маючи намір на викрадення грошових коштів, неправомірно заволоділа реквізитами карт-рахунку банківської платіжної картки (далі БПК) № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом модифікації комп`ютерної інформації здійснила розкрадання грошових коштів з рахунку БПК ОСОБА_4 на суму 340,92 білоруських рублі, що склало 11,76 базових велечин, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Відповідно відомостям, наданим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викрадені грошові кошти в 13.07 годин 19.08.2021 з рахунку БПК ОСОБА_4 зараховані на рахунок БПК № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин кримінальної справи у слідства виникла необхідність у зверненні до компетентних органів України.
Цікавлять слідство відомості, що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію: про власника БПК № НОМЕР_2 , на рахунок якого перераховані грошові кошти в сумі 340,92 білоруські рублі в 13.07 годин 19.08.2021 з рахунку БПК № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про рух коштів по рахунку встановленої БПК за 19.08.2021.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6