Справа № 591/7708/21
Провадження № 1-кс/591/2959/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12. 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Де-Кен- ОСОБА_3 про скасування арешту у рамках кримінального провадження № 0000304 , яке внесено до 23.12.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до слідчого судді та просила скасувати накладений в рамках кримінального провадження № 0000304 відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 07.02.2020 року у справі № 591/43/20, провадження № 1-кс-591/439/20/18 арешт на майно що були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі шляхом заборони Де-Кен- ОСОБА_4 користуватись і розпоряджатись ними, а саме:1. Ноутбук марки «Sony wio» model SVEI 71 c11v Produet name sav1712t 1RB s/n 03643; 2. Зарядний пристрій для ноутбука «Sony» s/n 362836, яке тривалий час знаходиться на зберіганні у органу досудового розслідування.

Заявник та слідчий до суду не прибули, були належним чином поломлені про час і місце розгляду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.02.2020 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто клопотання старшого слідчого ЧУ ГУНП в Сумській області про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000304, яке внесено до ЄРДР 23.12. 2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. За наслідками розгляду вказаного клопотання було накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Неможливість власника користуватись зазначеним майном може ставити під сумнів перебування майна під арештом та слугувати підставою для його скасування, оскільки потреби кримінального провадження на даний час не виправдовують такий ступінь втручання в права особи і переважають над ними.З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування в рамках вищевказаного провадження 25.05.2021 року постановою слідчого закрито , а тому потреби в арешті майна суду відпала.

Керуючись ст. ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання Де-Кен- ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на майно Де-Кен- ОСОБА_3 на вилучене під час обшуку житлового приміщення за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , речі шляхом заборони Де-Кен- ОСОБА_4 користуватись і розпоряджатись ними, а саме:1. Ноутбук марки «Sony wio» model SVEI 71 c11v Produet name sav1712t 1RB s/n 03643; 2. Зарядний пристрій для ноутбука «Sony» s/n 362836, що накладений згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 07.02.2020 року у справі у справі № 591/43/20, провадження № 1-кс-591/439/20/18 (кримінальне провадження № 0000304).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2021