Справа № 147/509/17
Провадження № 1-кп/147/5/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 12.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.30 год. 17 січня 2022 року для виклику свідків.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до даного свідка примусовий привід у наступне судове засідання.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти застосування примусового приводу до даного свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_8 у встановленому цим Кодексом порядку викликана в судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про примусовий привід свідка є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 12.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 11.00 год. 9 лютого 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 11.00 год. 9 лютого 2022 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1