Стр. 1 із 3
Справа № 303/8258/20
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за №0001785 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, згідно вимог ст.89 КК України, раніше не судимого, розлученого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період часу з квітня 2020 року по вересень 2020 року, вчинив відносно колишньої дружини, з якою розлучений з 2015 року, ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 , систематично вчиняв психологічне насильство, що призвело до їх психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілих.
Зокрема, 30 березня 2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, за що визнаний винним Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 08 червня 2020 року о 16 годині АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що визнаний винним Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 11 червня 2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та свого малолітнього сина ОСОБА_6 , а саме висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та позбавив ОСОБА_5 належного їй телефону, за що визнаний винним Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Стр. 2 із 3
Крім цього, 05 вересня 2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, повторно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Вказаними умисними та систематичними діями ОСОБА_3 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 та малолітньому сину ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди їх психічному здоров`ю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав частково, показав, що 30 березня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , десь приблизно після 19 години він підвищив голос на свою колишню дружину ОСОБА_5 . 08 червня 2020 року він не знаходився вдома, не перебував у м.Мукачеві, був у відрядженні у м.Києві на конференції з 06 по 11 червня 2020 року. 11 червня 2020 року він повернувся додому пізно вечером, була сварка з колишньою дружиною ОСОБА_7 , потім пішов з дому у свої справах. 05 вересня 2020 року не пам`ятає чи сварилися з колишньою дружиною, можливо, й сварилися.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що тривалий час її колишній ОСОБА_3 вдома влаштовує з нею сварки. У період з березня по вересень 2020 року таке відбувалося декілька разів, при цьому він, частенько перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся, погрожував її побити.
Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується наступними належними, допустимими, достовірними та достатніми письмовими доказами:
матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 303/1843/20, за результатом розгляду якої постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;
матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 303/3110/20, за результатом розгляду якої постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;
матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 303/3077/20, за результатом розгляду якої постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;
матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 303/5133/20, за результатом розгляду якої постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року провадження у справі адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, а матеріали справи передано до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.253 КУпАП.
Враховуючи часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, оцінюючи наявні докази, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , не

Стр. 3 із 3
встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинений ним злочин є нетяжким, на обліку у лікарів психіатра і нарколога обвинувачений не перебуває,за місцем проживання характеризується негативно, у відповідності до вимог ст.89 КК України, є раніше не судимим.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, а також із додержанням вимог ст.91-1 КК України, застосувати відносно нього один з обмежувальних заходів.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, відповідно до якого направити його для проходження пробаційної програми.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1