ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/2481/20 Номер провадження 11-кп/814/1094/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

08 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за кожне кримінальне правопорушення із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України:
- ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч.2 ст.289 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 01 травня 2020 року.

Цим же вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289 КК України, судове рішення щодо якого в апеляційному порядку не оскаржується.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та долю речових доказів.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

На адресу Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_8 та прокурор Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_9 направили клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_8 та прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року - провести у режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 08 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4