У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільців (користувачів) вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000219 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Кобеляцького відділу

Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження №0000219 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на вилучене 10.09.2021 під час огляду місцевості майно, а саме на: на трактор «ЮМЗ-6АЛ, заводской номер НОМЕР_1 , год выпуска 1984», який залишити на зберіганні на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області); причіп тракторний самосвальний, двоосний, який залишити на зберіганні на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області); деревину у вигляді колод у кількості 9 шт., таких розмірів:

- довжина 2.54 м., діаметр 60 см;

- довжина 2.51 м., діаметр 40 см;

- довжина 2.23 м., діаметр 36 см;

- довжина 2.48 м., діаметр 40 см;

- довжина 4.10 м., діаметр 17 см;

- довжина 3.70 м., діаметр 32 см;

- довжина 3.20 м., діаметр 29 см;

- довжина 3.82 м., діаметр 21 см;

- довжина 3.82 м., діаметр 22 см,

яку залишити на зберіганні на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавської області).

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000219 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 246 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що 10.09.2021 у с. Вільховатка, Полтавського району Полтавської області, виявлено трактор «ЮМЗ», який перевозив у причепі свіжоспиляні колоди деревини у кількості 9 шт.

Під час проведення огляду місця події, виявлено трактор, на якому прикріплена інформаційна табличка «ЮМЗ-6АЛ, заводской номер НОМЕР_1 , год выпуска 1984». До вказаного трактора був приєднаний причіп тракторний самосвальний, двоосний. У кузові цього причепа виявлено деревину у вигляді колод у кількості 9 шт., таких розмірів:

1. Довжина 2.54 м., діаметр 60 см;

2. Довжина 2.51 м., діаметр 40 см;

3. Довжина 2.23 м., діаметр 36 см;

4. Довжина 2.48 м., діаметр 40 см;

5. Довжина 4.10 м., діаметр 17 см;

6. Довжина 3.70 м., діаметр 32 см;

7. Довжина 3.20 м., діаметр 29 см;

8. Довжина 3.82 м., діаметр 21 см;

9. Довжина 3.82 м., діаметр 22 см.

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що 10.09.2021 він перебував у

с. Вільховатка та побачив, як зі сторони острова «Вільховатський» їхав трактор, у причепі якого була деревина без чипів.

Встановлено, що вказаним трактором користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець

АДРЕСА_1 , а користувачем причепа є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

На час проведення першочергових слідчих дій та під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не надано будь-яких документів на вказану деревину.

Крім цього, залишається невстановленим місце проведення випилки.

Під час проведення огляду місця події вилучено зазначені трактор, причеп та деревину, які визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, користувачі майна прохали повернути вилучене майно їм на відповідальне зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши сторони, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу до кінця проведення відповідних експертиз. Підставою арешту майна є те, що транспортні засоби та спиляна деревина є важливим речовим доказом злочину, по якому потрібно провести ряд експертиз, а його повернення власнику (користувачу) може негативно вплинути на збереження речових доказів у кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище та те, що наразі не надано суду доказів на якій місцевості були спиляні дерева та чи взагалі вони були спиляні володільцями (користувачами) майна, то потрібно накласти арешт на вилучене 10.09.2021 під час огляду місцевості майно, а саме на деревину у вигляді колод у кількості 9 шт., таких розмірів:

- Довжина 2.54 м., діаметр 60 см;

- Довжина 2.51 м., діаметр 40 см;

- Довжина 2.23 м., діаметр 36 см;

- Довжина 2.48 м., діаметр 40 см;

- Довжина 4.10 м., діаметр 17 см;

- Довжина 3.70 м., діаметр 32 см;

- Довжина 3.20 м., діаметр 29 см;

- Довжина 3.82 м., діаметр 21 см;

- Довжина 3.82 м., діаметр 22 см., з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на трактор «ЮМЗ-6АЛ, заводской номер НОМЕР_1 , год выпуска 1984», що перебуває у володінні ОСОБА_3 ; причіп тракторний самосвальний, двоосний, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , потрібно відмовити та повернути його володільцям (користувачам).

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000219 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 10.09.2021 під час огляду місцевості майно, а саме на деревину у вигляді колод у кількості 9 шт., таких розмірів:

- Довжина 2.54 м., діаметр 60 см;

- Довжина 2.51 м., діаметр 40 см;

- Довжина 2.23 м., діаметр 36 см;

- Довжина 2.48 м., діаметр 40 см;

- Довжина 4.10 м., діаметр 17 см;

- Довжина 3.70 м., діаметр 32 см;

- Довжина 3.20 м., діаметр 29 см;

- Довжина 3.82 м., діаметр 21 см;

- Довжина 3.82 м., діаметр 22 см., з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на трактор «ЮМЗ-6АЛ, заводской номер НОМЕР_1 , год выпуска 1984», що перебуває у володінні ОСОБА_3 ; причіп тракторний самосвальний, двоосний, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , -відмовити та повернути його володільцям (користувачам).

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя