Справа № 161/1844/22
Провадження № 1-кс/161/868/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 07 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, у якому 31.01.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, санкція статті за який передбачає покарання у виді штрафу від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною цілодобово залишати житло, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, підозрювана та її захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від сорока до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Окрім того, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання яке їй загрожує, незаконно впливати на свідків, експерта у даному кримінальному провадженні.

Однак, прокурором при розгляді даного клопотання не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам. Так, ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, на утриманні неповнолітня дитина, фактів ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування на даний час не встановлено, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.179 КПК України, у виді особистого зобов`язання здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 та застосовує до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.179, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особисто го зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликами;
-заборонити спілкуватися зі свідками, експертом, іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон;
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя