УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 від 05.12.2021 ЖЄО №14476,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 від 05.12.2021 ЖЄО №14476. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 05 грудня 2021 року почали надходити від абонентів ПрАТ «ДАТАГРУП» заяви та повідомлення з приводу відсутності зв`язку (Інтернет). Співробітник технічної служби ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 , прибувши на місце, виявив крадіжку магістрального кабелю біля будинку №4-А по вул. А. Первозванного у м. Вінниці (кабель марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 60 м, з повітряних опор), про яку повідомив по спецномеру «102» поліцію. Загальна вартість викраденого майна складає, приблизно, 3561, 84 грн., з урахуванням ПДВ. 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 надав відповідні пояснення та подав поліцейським заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за номером №14476 від 05.12.2021. Після цього, 07 грудня 2021 року представник ПрАТ «ДАТАГРУП» звернувся до чергової частини відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для отримання номеру з ЄРДР, а також відомостей щодо слідчого, який буде проводити досудове розслідування даного кримінального правопорушення. Однак, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05 грудня 2021 року органом досудового слідства не вчинялося, слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, була допущена бездіяльність, а тому представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 від 05 грудня 2021 року (ЖЄО №14476) за фактом умисного пошкодження ліній зв`язку за ст. 360 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 не з`явився, суду надав клопотання про розгляд скарги у відсутність представника ПрАТ «ДАТАГРУП», скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Представник відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне вчинене діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09.11.2012 роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, у відповідності до узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначається, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2021 року співробітник технічної служби ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 виявив крадіжку магістрального кабелю біля будинку №4-А по вул. А. Первозванного у м. Вінниці (кабель марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 60 м, з повітряних опор), про яку повідомив по спецномеру «102» поліцію. Загальна вартість викраденого майна складає, приблизно, 3561, 84 грн., з урахуванням ПДВ. 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 надав відповідні пояснення та подав поліцейським заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, умисне пошкодження ліній зв`язку. Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за номером №14476 від 05.12.2021.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 від 05 грудня 2021 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №14476, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на час розгляду скарги не внесені.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 12.01.2017 №9-49/0/4-17 зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що факти, викладені в заяві представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 від 05.12.2021, можуть бути перевірені лише шляхом здійснення досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана обставина зобов`язувала посадову особу відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України, внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно зі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 25, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 від 05.12.2021 (ЖЄО №14476) про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: