Справа № 375/1575/21
Провадження № 1-в/375/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового засідання технічними засобами згідно ст. 107 КПК України, подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Київської області, засудженого 09 грудня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Фактичні обставини справи До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 грудня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 08 грудня 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час офіційно не працює. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі, реєстрацію не пропустив жодного разу. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
21 грудня 2021 року по суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21 грудня 2021 року зазначена справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року зазначене подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 29 грудня 2021 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

29 грудня 2021 року, через канцелярію суду, начальником Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подано заяву, відповідно до якої подання відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити. Справу просить слухати у його відсутності.
Прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області підтримує та просить його задовольнити. Справу просить слухати без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Однак, через канцелярію суду, подав заяву від 29 грудня 2021 року, в якій просить подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити та розглядати без його участі.

Встановлені судом обставини
Відповідно до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

08 грудня 2021 року іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився. Засуджений, в цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час офіційно не працює. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі, реєстрацію не пропустив жодного разу. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.
Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_4 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Положення закону, яким керувався суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та врахувавши думку прокурора, викладену у заяві, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Білоцерківського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА