УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні
№ 0001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: до документів (речей) з можливістю вилучення компакт-дисків з копіями робочих фонограм матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 : 369/9102/21; 369/9103/21; 369/11698/21; 369/11699/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.06.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де через відчинені двері гаражного приміщення проникли до будинку, в якому висловлюючи погрозу застосувати до потерпілих насильство, небезпечне для життя та здоров`я, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, застосували до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме, душили останніх мотузками, які знайшли в одній із кімнат будинку, від чого ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість та задля того аби подолати супротив останнього, нанесли йому декілька ударів в обличчя, після чого прив`язали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до більярдного столу та, користуючись безпораднім станом останніх, заволоділи належним ОСОБА_7 майном, а саме: грошовими коштами у сумі 50000 гривень, грошовими коштами у сумі 4000 євро, що станом на 17.06.2021 згідно офіційного курсу НБУ за 1 євро становить 32 грн. 77 коп., тобто 131080 гривень, грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, що станом на 17.06.2021 згідно офіційного курсу НБУ за 1 долар США становить 27 грн. 02 коп., тобто 54040 гривень, мобільним телефоном марки «Айфон 12» та виробами із золота.

18.06.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0001153, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 17.06.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де через відчинені двері гаражного приміщення проникли до будинку.

Після цього, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись спільним умислом та діючи за попередньою змовою, висловили погрозу застосувати до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, продемонструвавши предмет ззовні схожий на пістолет. В подальшому, співучасники злочину застосували до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, а саме, душили останніх мотузками, які знайшли в одній із кімнат будинку, від чого ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість та задля того, аби подолати супротив останнього нанесли йому декілька ударів в обличчя, після чого прив`язали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до більярдного столу та, користуючись безпораднім станом останніх, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою відкрито заволоділи ключами до автомобілю марки "Лексус" моделі «RX 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) та вийшли з приміщення будинку.

Крім того, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаним ключем відімкнули автомобіль марки "Лексус" моделі «RX 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території вказаного домоволодіння, та сіли до салону автомобіля, де ОСОБА_6 ключем привів у дію двигун автомобілю та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріальних збитків.

18.06.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0001158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 17.06.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де через відчинені двері гаражного приміщення проникли до будинку.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись спільним умислом та діючи за попередньою змовою, висловили погрозу застосувати до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, продемонструвавши предмет ззовні схожий на пістолет, після чого співучасники злочину застосували до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, а саме, душили останніх мотузками, які знайшли в одній із кімнат будинку, від чого ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість та задля того, аби подолати супротив останнього, нанесли йому декілька ударів в обличчя, після чого прив`язали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до більярдного столу та, користуючись безпораднім станом останніх, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкрито заволоділи ключами до автомобілю марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ) та вийшли з приміщення будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаним ключем відімкнули автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на території вказаного домоволодіння, та сіли до салону автомобіля, де ОСОБА_5 ключем привів у дію двигун автомобіля та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріальних збитків.

19.06.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

23.06.2021 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури на підставі ст. 217 КПК Україні зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за

№ 0001153.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець смт. Дігтярі, Срібнянського району, Чернігівської області, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець с. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

19.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України.

19.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України.

19.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України.

19.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України.

09.07.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 13 год. 20 хв. 08.07.2021 до 13 год. 20 хв. 05.09.2021.

09.07.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 17 год. 00 хв. 08.07.2021 до 17 год. 00 хв. 05.09.2021.

26.08.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 25 діб, тобто до 13 год. 20 хв. 20.09.2021.

26.08.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 25 діб, тобто до 13 год. 20 хв. 20.09.2021.

14.09.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2021 включно.

14.09.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.11.2021 включно.

14.09.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.12.2021 включно.

Під час здійснення досудового розслідування було проведено огляд відео, розміщеного на телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який викладений в мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 з описом « ОСОБА_9 у власти и их ближайшего окружения», під час якого невідома особа веде діалог з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в момент вчинення злочину.

Зважаючи на це, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні фоноскопічної експертизи зі зразками голосу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та з метою її проведення необхідно отримати компакт-диски з копіями робочих фонограм матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 : 369/9102/21; 369/9103/21; 369/11698/21; 369/11699/21, на яких містяться записи голосу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

При цьому просив долучити до матеріалів клопотання постанову про призначення фоноскопічної експертизи від 18.10.2021 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав до суду заяву, в якій просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0001153, від18.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
З метою виконання вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити компакт-диски з копіями робочих фонограм матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 : 369/9102/21; 369/9103/21; 369/11698/21; 369/11699/21.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.10.2021 призначено фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні

№ 0001153.

На підставі положень Закону України «Про судову експертизу» та відповідно до п. 2 ч. 2 Розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній або в усній формі (зафіксований у відео-, фонограмі), а тому у слідства виникла необхідність у безпосередньому вилученні компакт-дисків з копіями фонограм.

За таких обставин, враховуючи призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, а також зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001153 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001153 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: компакт-дисків з робочими фонограмами матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 : 369/9102/21; 369/9103/21; 369/11698/21; 369/11699/21, з можливістю вилучення компакт-дисків з копіями фонограм.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1