Справа №522/3361/22
Провадження №1-кс/522/1527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002687 на 12 (дванадцять) місяців, посилаючись на наступне.
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002687 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектору 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що 27.03.2020 в ході моніторингу технічними засобами ПАТ «Укртелеком» було зафіксовано нелегальну термінацію міжнародного трафіку з підміною міжнародного номеру телефону на національний із телефонних номерів, які належать ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», вчинену повторно.

Так, встановлено, що 27.03.2020 року в ході моніторингу технічними засобами ПАТ «Укртелеком» було зафіксовано нелегальну термінацію міжнародного трафіку з підміною міжнародного номеру телефону на національний із наступних номерів телефонів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які належать до номерної ємності оператора телекомунікаційних мереж ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», є місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66. Відповідно до ст. 361 КК України, зміною порядку маршрутизації інформації слід вважати зміну режиму роботи мережі електрозв`язку, внаслідок якої певна інформація, що передається у цій мережі, потрапляє чи може потрапити у розпорядження особи, яка за умов нормальної роботи мережі не повинна була отримати інформацію.

Направлення міжнародного трафіка голосової телефонії з телекомунікаційного обладнання абонентів ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», яким надані для користування телефонні номери: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », на Телекомунікаційну мережу ПАТ «Укртелеком» здійснювалась, минаючи Міжнародний центр комутацій (МЦК).

Направлення вхідного міжнародного трафіка голосової телефонії з обладнання споживачів телекомунційної мережі ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», яким надані для користування телефонні номери: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », на Телекомунікаційну мережу загального користування України під виглядом викликів національної мережі є порушенням законодавства, а саме п. 4 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні мережі», п. 3.10, п. 4.2 Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 №324.

Таким чином, комісією Українського державного центру радіочастот підтверджено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ПАТ «Укртелеком». Загальна тривалість вихідних розмов з цих номерів становить 8941 хвилин. Внаслідок протиправних дій, щодо несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації ПАТ «Укртелеком» заподіяло значної шкоди: на суму 26557 грн., без урахування ПДВ.

Окрім того, встановлено, щодо ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», кінцевим бенефіціарним власником являються громадянини Республіки Молодва, а Директором ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», зазначена наступна особа ОСОБА_6 . КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_4 . Адреса суб`єкта: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини наявні достатні підстави вважати, що наявний факт несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, допитати ОСОБА_6 , встановити кінцевих бенефіціарів ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» та допитати їх, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002687 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України. Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: провести ряд слідчо-розшукових дій, допитати ОСОБА_6 , встановити кінцевих бенефіціарів ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» та допитати їх, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування за у кримінальному провадженні №0002687 від 19.08.2020 закінчується 19.02.2022.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002687 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 19.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.02.2022