Справа №198/718/19
Провадження 1-в/0198/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.310 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Павлоградський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 18 вересня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.310 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку. У період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв. Окрім того, як вбачається з подання ОСОБА_3 07.11.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що 08.11.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 18.11.2019 року відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року провадження у справі закрито за відсутності події адміністративного правопорушення. 06.07.2020 року відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року провадження у справі закрито у відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку із оголошенням ОСОБА_3 усного зауваження.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Оскільки прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.310 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки (а.о.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 18.10.2019 року (а.о.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.о.с.15), ОСОБА_3 у період іспитового строку одного разу 07.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за що 08.11.2019 року (а.о.с.20) на адресу ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за фактом неявки на реєстрацію.
Згідно вимог про судимість (а.о.с. 32-35, 51-53, 70, 85-87, 102-103, 120, 132-133, 137-138) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв та згідно з характеристиками за місцем мешкання характеризується посередньо (а.о.с.38, 64, 78, 99, 108, 122, 131).

18.11.2019 року відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року провадження у справі закрито за відсутності події адміністративного правопорушення (а.о.с.43, 49).

06.07.2020 року відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року провадження у справі закрито у відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку із оголошенням ОСОБА_3 усного зауваження (а.о.с.106).

Відповідно до абз.2 п.2, абз.1 п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Вчинення ОСОБА_3 06.07.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, після застосування до нього застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07.11.2019 року, в розумінні абз.2 п.2, абз.1 п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, не є підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки згадане правопорушення не потягло за собою адміністративного стягнення у зв`язку із малозначністю правопорушення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючисьст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 18 вересня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.310 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 , прокурору, Павлоградському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Особову справу ОСОБА_3 №18/2019 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1