ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4726/21 Провадження № 1-кс/636/951/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського РУП ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000634, внесене 03 жовтня 2021 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово засудженого: 15.04.2015 Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 23.04.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 01.02.2016 за ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області направлений для відбування покарання в порядку ДУ «Первомайська виправна колонія № 117», 17.11.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання в порядку ч.4 ст.70, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 21.11.2019 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 10.09.2020 згідно ухвали Харківського апеляційного суду на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.10.2021 до ЄРДР за № 0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння напроти 1-го під`їзду будинку №5 по вул. Музейній у м. Чугуїв, Харківської області, транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у технічно справному стані, придатному для експлуатації, що належить ОСОБА_7 , вчинене повторно, внаслідок чого, відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експерта № СЕ-19/121-21/22400-АВ від 07.10.2021, завдано шкоди у розмірі 17300,00 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 13 жовтня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчий вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді домашнього арешту протягом двох місяців, оскільки інші, більш м`які, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, на його думку, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку. Також слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не оспорював факт крадіжки за вказаними обставинами, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 є особою, який не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судим за тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), тому, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

До того ж, підозрюваний ОСОБА_5 має місце реєстрації та постійно проживає за адресом: АДРЕСА_1 , що дає підстави застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з території Чугуївського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», Європейський суд закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину, а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного періоду.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші, більш м`які, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000634, внесене 03 жовтня 2021 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово засудженого: 15.04.2015 Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 23.04.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 01.02.2016 за ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області направлений для відбування покарання в порядку ДУ «Первомайська виправна колонія № 117», 17.11.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання в порядку ч.4 ст.70, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 21.11.2019 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 10.09.2020 згідно ухвали Харківського апеляційного суду на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015), зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресом: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

не відлучатися з території Чугуївського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали тобто з 19 жовтня 2021 року строком на два місяці, тобто до 18 грудня 2021 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -