Справа №173/2150/21
Провадження №1-кс/173/342/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
22.10.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 до ЧЧ ВП №3 надійшов рапорт від заступника начальника СВ ВП №3 майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході вивчення матеріалу ЖЕО № 8815 від 28.09.2021 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 27.09.2021 на перехресті вулиці Центральної та вулиці Паркової у м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області, під час якої водієм автомобілю ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було травмовано ОСОБА_6 встановлено, що згідно отриманої довідки з КНПКМФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 176 у ОСОБА_6 встановлено діагноз у вигляді: сполученої травми тіла; відкритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку; рани голови; забою грудної клітини; злому грудини; забій та садина лівого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

Ході допиту ОСОБА_6 пояснила, що 27.09.2021 року приблизно о 19.00 годині з місця мешкання: АДРЕСА_1 вона виїхала на своєму велосипеді синього кольору на роботу в нічну зміну, в зв`язку з тим, що темніє рано я завжди їде з включеним ліхтарем. Вона завжди на велосипеді рухається по вулиці Центральна міста Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області. Проїжджаючи перехрестя вулиць Паркова і Центральна з правої сторони по ходу руху, вона побачила автомобіль білого кольору у якого на даху авто, горів шарик синього кольору авто їхало з увімкненими фарами, воно їхало по своїй полосі за його напрямком руху. Авто рухалось дуже швидко рухалося в ъъ сторону, приблизно за 3-5 метра до неъ, авто різко поміняло рух и виїхало їй на зустріч, в результаті чого трапилась дорожньо транспортна пригода, це було приблизно о 19.25 годин 27.09.2021 року. Після удару вона нічого не пам`ятає, лише пам`ятає як їхала в автомобілі швидкої медичної допомоги. Вона лікувалась в лікарні м. Кам`янське « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 27.09.2021 року по 17.10.2021 року у відділені політравми.

Згідно довідки № 176 від 08.10.2021 року Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , в період з 27.09.2021 року по 17.10.2021 року знаходилась на лікуванні у відділенні політравми.

Враховуючи викладене, для вирішення питання проходження СМЕ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна історія хвороби, а також можливих знімків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ,.
У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади, враховуючи скорочені строки розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.10.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або третій особі за його дорученням тимчасовий доступ до історії хвороби, а також можливих знімків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходилась на лікуванні з 27.09.2021 року по 17.10.2021 рік в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2150/21 (провадження 1-кс/173/342/2021), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1