УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Заявник зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 366, ст. 191, ч.1 ст. 361 КК України.

Провадження відкрите за наслідком звернення ОСОБА_3 до відділу поліції з повідомленням про те, що ПП «КВЖРЕП № 8» та його директор здійснили підроблення актів наданих послуг, сфальсифікували дані в нарядах-завданнях на поточний ремонт, технічне обслуговування будинку, підробили листи відповіді, в односторонньому порядку здійснили підвищення тарифів.

26.08.2021 року слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відхилено клопотання ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого.

Заявник не погоджується із прийнятим рішенням слідчого, яке на думку особи не є вмотивованим, оскільки ОСОБА_3 є власником квартири, відносно якої ПП «ВЖРЕП» і зобов`язано надавати послуги з утримання будинку.

З огляду на викладене, особа просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого по кримінальному провадженню.

В судове засідання заявник надав клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003749 від 18.10.2020 року, відомості по якому внесено за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України.

Заявник Ємець 24.06.2021 року подав до слідчого клопотання щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню.

Постановою начальника ВРЗСГД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим відмолено.

В обгрунтування постанови слідчим вказано на те, що 25.06.2021 року на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року постановою слідчого потерпілою по кримінальному провадженню визнано доньку заявника ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 згідно складеної довіреності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує комунальні послуги.

Слідчий суддя не може погодить з висновком слідчого з огляду на таке.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про підтвердження статусу потерпілого або про відмову у визнані потерпілим шляхом винесення постанови слідчий повинен виходити з оцінок фактичних даних кримінального правопорушення, чи вказують відповідні обставини на завдання моральної, фізичної або майнової шкоди фізичній особі.

За положеннями п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В даному випадку слід звернути увагу, що слідчим виявлено непослідовність у твердженнях та висновках, що призвело до прийняття передчасного та необгрунтованого рішення.

Так, визнане слідчим передбачене завдання шкоди мешканцю квартири ОСОБА_5 , яку визнано потерпілою, не узгоджується за критеріями оцінки з можливістю завдання шкоди іншому мешканцю квартири, місце фактичного проживання якого слідчим не заперечується.

Твердження слідчого про наявність одного потерпілого у кримінальному провадженню можна розуміти як неможливість існування іншого потерпілого (потерпілих), що не узгоджується з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Вказуючи про одноособове понесення потерпілою ОСОБА_5 витрат на оплату послуг з утримання будинку, слідчий проігнорував положення ст. 156 ЖК України, згідно якої члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок…Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Слідчий не приділив достатньої уваги при викладенні обставини, які виявляють правопорушення, його деталі та особливості, характер участі заявника в межах відповідних подій, а тому прийняте рішення підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого повторно розглянути клопотання з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України з необхідністю врахування вищевказаних висновків слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 06.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повторно вирішити питання в порядку ст.ст. 55, 110 КПК України про визнання особи потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1