УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000018 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -
Встановила:
Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку ч.1 ст.225 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000182 внесено відомості за ч. 4 ст.152 КК України за заявою ОСОБА_6 про те,що 02.01.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 відносно її дитини ОСОБА_5 ,2017 р.н.,невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру.
Під час досудового розслідування малолітня потерпіла ОСОБА_5 була допитана з дотриманням вимог чинного законодавства.
Необхідність отримання та фіксації показань малолітньої потерпілої під час досудового розслідування шляхом її допиту у судовому засіданні слідчий мотивує тим,що існує небезпека для здоров`я та психічного стану потерпілої внаслідок перенесеного стресу ,викликаного обставинами вчиненого кримінального правопорушення,що є ризиком того,що в подальшому малолітня ОСОБА_5 може забути обставин вчиненого злочину або надані стороні обвинувачення показання,таким чином буде втрачена можливість проведення ряду судових експертиз та проведення всебічного досудового розслідування кримінального провадження,а її показання мають суттєве значення для неупередженого проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України,слідчим суддею прийнято рішення про здійснення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з метою запобігти розголошенню відомостей про обставини вчинення правопорушення,пов`язаного із діями сексуального характеру,відносно малолітньої особи.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_7 зазначив,що наразі потерпіла та її законний представник в суд не з`явились,обвинувачений знаходиться на стаціонарному лікуванні,прокурор не бере участі у розгляді клопотання з невідомих причин.
Заслухавши слідчого та прокурора,дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до частини 1 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.
З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить і допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).
Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:
1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;
2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
У частині першій ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, зобов`язаний оцінити обґрунтованість клопотання і визначити, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав,не з`явившись на його розгляд.
На теперішній час у кримінальному провадженні є підозрювана особа,яку до допиту потерпілої в порядку ст.225 КПК України не залучили.
Відповідно положень ст.2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура,тобто захист прав,насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.
Європейський суд з прав людини у рішенні "Коем проти Бельгії" від 22.06.2000 р. зазначив,що основне призначення процесуальних норм-захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілої в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України,а незалучення сторони захисту є порушенням прав підозрюваної особи.
На підставі ст.225 ч.1 КПК України,слідчий суддя-
Постановила:
В задоволенні клопотання-відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1