Справа № 202/6840/21
Провадження № 1-кс/202/5718/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ТОВ «ЛОТО ШАНС» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні майна, яке було тимчасово вилучене 21 жовтня 2021 року в приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 89, а саме 12 системних блоків, 12 моніторів, 12 клавіатур, 13 маніпуляторів, 3 світча, роутер, відеореєстратор, термопрінт, сейф, УФ-детектор.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та матеріалами, наданими органом досудового розслідування, приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню з огляду на наступне:
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.
Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності тощо (стаття 7 КПК України).
Згідно з системним аналізом пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.
За змістом частини 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Як вбачається з матеріалів, наданих органом досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 21.10.2021 року, в рамках якого згідно з протоколом обшуку було вилучене майна, яке просить повернути представник ТОВ «ЛОТО ШАНС», здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 34, тобто в Центральному (Кіровському) районі м. Дніпра.
Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень також вбачається, що всі заяви та клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 21.10.2021 року розглядаються Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.
Отже, виходячи з того, що досудове розслідування здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований у Центральному (Кіровському) районі м. Дніпра по вул. Князя Володимира Великого, буд. 34, дана скарга Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська непідсудна.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно повернути як таку, що не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.
Керуючисьст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_3