Справа № 615/1305/21
Провадження № 1-кс/615/1/22
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» про часткове скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000171 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» про часткове скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що 31 серпня 2021 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/1305/21 було накладено арешт на майно ТОВ «Техніка для бізнесу», а саме автомобіль IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_1 , який потрапив у дорожньо-транспортну подію в м. Валки Богодухівського району Харківської області. У провадженні ВП №1 Богодухівського РВП по даному факту зареєстровано матеріали за №0000171 за ч.1 ст.286 КК України. Так, в листопаді 2021 року представниками ТОВ «Техніка для бізнесу» здійснювався виїзд для участі в експертному дослідженні автомобіля IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у ВП №1 Богодухівського РВП, в ході якого експертами були зафіксовані всі сліди які виникли в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Як вказано в клопотанні, автомобіль який належить ТОВ «Техніка для бізнесу», пройшов експертне дослідження, сліди кримінального правопорушення встановлені та зафіксовані, тому на даний момент ризик пошкодження, псування, знищення, перетворення доказів залишених на автомобілі IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відсутній. Ініціатор клопотання вважає, що після експертного огляду, фіксування слідів кримінального правопорушення, в подальшому застосування арешту шляхом заборони володіння та користування транспортним засобом відпала потреба.

В клопотанні представник володільця майна прохав частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року на автомобіль (тип Фургон-С) IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме в частині заборони користування та володіння, та передати на відповідальне зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу».

Представник власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином на офіційну електронну адресу , що розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Старший слідчий в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна проводити за його відсутності. В задоволенні клопотання заперечив та пояснив, що автомобіль IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000171 є речовим доказом та на даній стадії досудового слідства не проведено слідчі експерименти за участі учасників дорожньо-транспортної пригоди, при проведенні яких буде необхідність у використанні вказаного транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року задоволено клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 27.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: вантажний автомобіль (тип Фургон-С) IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , - місцем зберігання якого вирішено визначити відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22).

Згідно змісту ухвали, арешт був накладений з метою збереження автомобіля (тип Фургон-С) IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , як речового доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначив старший слідчий, в ході досудового розслідування не було проведено слідчі експерименти за участі учасників дорожньо-транспортної пригоди, при проведенні яких буде необхідність у використанні транспортного засобу, IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому необхідність накладення арешту не відпала.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, отже вказаний вище автомобіль є речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи той факт, що проведено не всі слідчі дії, клопотання про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 31.08.2021 року на автомобіль марки IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає частковому задоволенню, шляхом зміни його місця зберігання.

Керуючись ст. ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» про часткове скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року в частині зберігання вантажного автомобіля (тип Фургон-С) IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу», що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, та передати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний транспортний засіб на першу вимогу слідчого, прокурора, експерта з метою проведення слідчих дій.

В решті вимог, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1