Номер справи 703/3087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року по справі № 703/3087/19 1-кп/703/207/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України 6 років позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України 4 роки позбавлення волі. З урахуванням ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 - 6 років позбавлення волі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року змінено. Виключено з вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року вказівку суду про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України, його засудження за даною статтею та призначення покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України. У решті вирок залишено без змін.

30 листопада 2021 року прокурор Смілянської окружної прокуратури звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки в ньому міститься описка в даті народження ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 , під головуванням якої ухвалено вирок, в якому допущена описка, для вирішення цього питання справа передана судді ОСОБА_1 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.2021.

У судове засіданні учасники провадження не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України учасники кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки не викликалися, технічна фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування у відповідності до ст.107 КПК України не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що наявна у вироці описка у даті народження ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, зважаючи, що вказана описка не змінює суті вироку суду, не впливає на прийняте судом рішення, суд уважає за можливе виправити описку, оскільки така є очевидною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 339 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року у справі № 703/3087/19 (провадження 1-кп/703/207/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, зазначивши вірною дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1