Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/798/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

30.11.2021 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021, -

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 12.11.2021 року апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 була залишена без руху, оскільки вимоги апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 - є не конкретизовані, оскільки апелянтом не визначено підставу з якої суд має скасувати вирок суду.

У межах наданого строку, захисник-адвокат ОСОБА_3 на виконання вищевказаної ухвали повторно звернувся до суду апеляційної інстанції та направив апеляційну скаргу. Проте, приписів ст. 396 КПК України ним знову не дотримано, недоліки не усунуто.
Зокрема, зміст мотивувальної та резолютивної частини нової апеляційної скарги від 23.11.2021 є майже ідентичним попередній апеляційній скарзі, залишеній без руху.
Відповідно до вимог ст. 396 КПК України серед інших визначених законом обставин апеляційна скарга повинна містити вимоги, які мають відповідати визначеним ст. 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції та узгоджуватися із підставами, передбаченими, зокрема, статтями 408, 409, 420 КПК України з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Отже, апеляційна скарга повинна містити прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України), вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України) та навести обґрунтування своєї позиції.
Як вбачається з поданої адвокатом апеляційної скарги, вказані вимоги процесуального закону в ній не дотримані.
Звертаючись до змісту апеляційної скарги, вимоги апелянта слід визнати неконкретними.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху у встановлений строк.
Апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яка узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в п. 2 постанови по справі № 5-103 кс-15 від 1.10.2015 право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
За таких обставин апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід повернути останньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 3 ст. 399, 404 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 повернути захиснику-адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику-адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2