Справа № 404/9585/21
Номер провадження 1-кс/404/450/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000561 від 06.05.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:
-зобов`язати процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 від 01.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000561 від 06.05.2021 року з прийняттям рішення згідно до вимог чинного законодавства.
В обґрунтування вимог скарги адвокат вказала, що 01.02.2022 року представником потерпілої до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000561 від 06.05.2021 року. На вказане клопотання заявник отримав відповідь від заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури О. Ремез датовану 07.02.2022 року, де взагалі проігноровано вимогу про встановлення розумного строку для прийняття слідчим процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню та роз`яснено право на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора.
Скаржник через канцелярію суду надав заяву про розгляд поданої ним скарги без його участі, повністю підтримав суть та вимоги скарги.
Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження в судове засідання для огляду слідчим проігноровано.
Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000561 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Згідно до постанови старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано та залучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000561 від 06.05.2021 року, в якості законного представника потерпілого ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів скарги, 01.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до керівника Кропивницької окружної прокуратури зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000561 від 06.05.2021 року.
07.02.2022 року заступником керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 надано письмову відповідь у формі листа про фактичну відмову у задоволенні її скарги та роз`яснено право на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною 2 статті 308 КПК України передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно положень ст. 110 КПК України, процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого, слідчого судді. Згідно ч. 3 цієї статті, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст.308 КПК, прокурором вищого рівня у визначений законодавством строк скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 розглянуто не було, належне процесуальне рішення у виді постанови не прийнято, чим порушено права заявника.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури розглянути у встановленому ст. 308 КПК України порядку скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_8 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000561 від 06.05.2021 року.

При цьому, виходячи з положення ч.1 ст.114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду скарги заявника від 01.02.2022 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження, який складає три дні з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури розглянути у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000561 від 06.05.2021 року та винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1