Справа №544/2142/21
пров. № 1-кс/544/584/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000430 від 13.11.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Т.в.о. начальника СВВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.11.2021 близько 17 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено Кенго, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 -син водія ОСОБА_6 повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його було госпіталізовано для надання медичної допомоги.

Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна наявність медичної документації. Приймаючи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що вказана документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Прилуцької ради Чернігівської області, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до вищевказаного медичного закладу.
Слідчий ВП№1 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі у зв`язку із великою завантаженістю у розслідуванні кримінальних проваджень.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Прилуцької районної ради Чернігівської області. Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000430 від 13.11.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити т.в.о. начальника слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Прилуцької районної ради Чернігівської області (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 січня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1