233 № 233/5791/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Костянтинівка
Костянтинівськийміськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675від 06 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 06 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке обґрунтовує тим, що 16 квітня 2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом, скориставшись довірою ОСОБА_5 з банківської картки заволоділа грошовими коштами в сумі 5706,50 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих та процесуальних дій: допитано потерпілу, свідків. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак, проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлялена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що заперечує проти закриття кримінального провадження та вважає, що орган досудового розслідування не вжив вичерпних заходів для виконання завдань кримінального провадження, досудове розслідування проведено не повно (не надходило відомостей про те, чи встановлена особа правопорушника, чи вилучені технічні засоби за допомогою яких були зняті кошти, чи направлялись в банк запити про те кому належать рахунки на які надійшли її кошти).
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву потерпілої, дослідивши в повному обсязі надані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000675 від 06 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 червня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000675 з попередньою правовою кваліфікацією за 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено лише допит потерпілої ОСОБА_5 , долучено до кримінального провадження виписку по картковому рахунку ОСОБА_5 з 01.04.2016 по 06.06.2016.

Жодної іншої слідчої дії не проведено, процесуальні рішення з приводу застосування заходів забезпечення кримінального провадження не ухвалювались.

Так, не отримано дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до:

- інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів, яким користувався абонент НОМЕР_1 за 16 квітня 2016 року та за номером, з якого телефонували ОСОБА_5 , що містить цифри ;

- виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку на який надійшли грошові кошти 16.04.2016 з рахунку ОСОБА_5 ; відомостей про власника вищезазначеного рахунку.

Не виконано вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні за 2016 рік та за 20.01.2021. Зокрема, не вирішено питання про звернення із клопотанням до суду з метою проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження власника номеру телефону НОМЕР_2 , на який вказує потерпіла ОСОБА_5 .

Вищезазначене свідчить про повну бездіяльність слідчих та дізнавачів, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування не вичерпані всі можливі способи здобуття доказів по кримінальному провадженню з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передчасним є висновок, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо встановити, тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження необхідно відмовити, оскільки воно є передчасним та безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 06 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1