Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3908/21
номер провадження 1-кп/695/200/22
Номер рядка у звіті 238
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням у кримінальному провадженні № 0000727 від 16.07.2021 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, вірменина, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні будь-яких осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.07.2021 у період часу з 01 години 08 хвилин по 01 годину 14 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 38 б, м. Золотоноша, Черкаської області з хуліганських мотивів, тобто з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме ігнорування правил взаємоповаги, засад моральності, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до таких правил і норм поведінки, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою та кинув правою рукою в обличчя ОСОБА_7 гумовий килимок, після чого вийшов з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перебуваючи на відстані близько двох-трьох метрів від приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини поперекової частини спини потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, згідно з висновком експерта № 05-8-01/327 від 14.12.2021 у вигляді забою лівої нирки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У підготовчому засіданні 20.01.2022 від обвинуваченого та потерпілого надійшли заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні потерпілий зазначив, що пробачив обвинуваченого, вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, стверджував, що примирився з потерпілим, при цьому повністю усунув завдану ним шкоду та просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та його захисника, розглянувши матеріали провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 належить до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, в якій зазначив, що був ознайомлений з правами, визначеними ст.42 КПК України, зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.285, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000727 від 16.07.2021 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази:

-диск стандарту CD-R, на неробочій стороні диску якого маркування «Verbatim» 700 МВ, 80 min із відеозаписами «конфлікт в приміщенні кафе» та «бійка вулиця» - приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 3379 на ім`я ОСОБА_6 на 27 аркушах - приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8 -Сташинська