Справа № 203/4481/21
Провадження № 1-кс/0203/2538/2021
УХВАЛА
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 03 вересня 2021 року близько 21 год. 30 хв. в ході конфлікту, який раптово виник з невстановлених мотивів, ОСОБА_4 невстановленою особою були нанесені тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_4 втратив свідомість та згодом був направлений до медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім у зв`язку з підозрою на перелом черепа перенаправлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні по 17.09.2021. Згідно з випискою № Е 7371 відділення нейрохірургії № 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заключний клінічний діагноз ОСОБА_4 : відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку II ст., субдуральна гематома малого обсягу у лобно-скроневій дільниці зліва, САК, перелом потиличної кістки з переходом на основу ЗЧЯ, рани м`яких тканин голови, правобічна пірамідна та координаторна недостатність, помірно виражені когнітивні та координативні розлади. Проведення судово-медичної експертизи наразі триває.

Відповідно до показань, наданих потерпілим ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які він отримав 03.09.2021 близько 21 год. 30 хв. імовірно були нанесені співробітником поліції взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її у оригіналі, слідчий зазначає, що ця медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, відомості про що мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, а вищевказана документація має значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду не з`явився, однак разом із матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останнього.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх подальшого вилучення в оригіналі, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1