Справа №760/1220/22 1-кс/760/725/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 26.05.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи підроблені документи шляхом обману (шахрайства) заволоділи комунальним майном, а саме цілісним майновим комплексом, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяли значну шкоду інтересам територіальної громади м. Києва.

В подальшому до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про злочин від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в межах вищевказаної земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, що може свідчити про заволодіння об`єктами комунальної власності територіальної громади міста Києва шахрайським шляхом.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва» від 02.12.2010 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 10.12.2010 року за № 1112 «Про питання організації ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме п. 1 затверджено перелік підприємств, організацій та установ, майно яких передається до сфери ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно додатку до вищевказаного розпорядження, цілісний майновий комплекс - АДРЕСА_1 передано до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право власність на нерухоме майно від 03.03.2008 року, власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.04.2019 року (справа № 910/10850/18) задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виселення з цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.01.2021 року про фактичне виконання рішення суду (виконавче провадження № 60512366) рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.04.2019 року (справа №910/10850/18) виконане в повному обсязі.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2021 № 52 «Про передачу та закріплення майна цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » цілісний майновий комплекс, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та переданий до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , переданий та закріплений за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В подальшому 14.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо погодження меж земельної ділянки на якій розташований цілісний майновий комплекс, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.11.2018р. державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_5 на підставі: Рішення №91 від 10.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_13 , Договору підряду №03/07-06 від 05.07.2006, Лист №7283/01 «Про погодження встановлених складських приміщення на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 » від 14.08.2006 ІНФОРМАЦІЯ_14 , Лист №8054/01 «Про погодження на реконструкцію цілісного майнового комплексу під виробництво меблів та складських приміщень» від 02.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_14 , Лист №3/30-3802 від 04.04.2007 ІНФОРМАЦІЯ_15 , Лист №3/30-3899 від 18.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_15 , Протокол №7/03 від 27.03.2008 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Рішення №29 «Про погодження розміщення збірних павільйонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2007 ІНФОРМАЦІЯ_13 , Рішення №40/3 «Про погодження на розміщення цеху по зібранню меблів» від 14.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_16 , Рішення №82 «Про надання дозволу на проведення реконструкції майнового комплексу по АДРЕСА_2 » від 10.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_13 , Акт введення в експлуатацію основних засобів №5 від 28.03.2008 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Технічний паспорт б/н від 16.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », внесені відомості та здійснено реєстрацію права власності на нежитлові будівлі (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224), за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В подальшому, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_6 17.05.2019 на підставі: висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна №49 від 20.03.2019 виданого ФОП « ОСОБА_7 », технічного паспорта №688-14/01/19 від 14.01.2019 виданого ФОП « ОСОБА_7 », довідки про адресу ОНМ №808 від 11.12.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_16 , внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про поділ об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер якого 224.

Таким чином, зазначений об`єкт поділений на два без зміни власника з присвоєнням інших реєстраційних номерів об`єкту нерухомого майна, а саме: 224 нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 224 нежилова будівля (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_8 20.12.2019 внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 224 нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - на підставі довідки №808 від 11.12.2019 виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_16 ; 224 нежилова будівля (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - на підставі довідки №809 від 11.12.2019 виконавчий комітет ІНФОРМАЦІЯ_16 .

За таких обставин, за версією слідства, нежитлова будівля (літ. С) склад загальною площею 3292,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлова будівля (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належать територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вибули з її власності шахрайським шляхом.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстраційних справ № 224, щодо нежитлових будівель (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; № 224 щодо нежитлової будівлі (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; № 224 щодо нежитлової будівлі (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 11.02.2022р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- реєстраційної справи № 224, щодо нежитлових будівель (літ. М, літ. С) склади загальною площею 3847,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційної справи № 224 щодо нежитлової будівлі (літ. М) склад, загальною площею 554,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційної справи № 224 щодо нежитлової будівлі (літ. С) склад, загальною площею 3292,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1