Справа № 404/151/22
Номер провадження 1-кс/404/19/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000232 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів прокурорам Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з метою вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів (інформації), а саме:

про дату та час створення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , використаної ІР адреси, відомостей, які було зазначено при реєстрації електронної скриньки, в тому числі номер оператора мобільного зв`язку та адресу альтернативної електронної скриньки, час та IP адресу, які використовувались для авторизації через webінтерфейс ІНФОРМАЦІЯ_4 , час та ІР адресу авторизації по протоколам SMTP, POP3, IMAP..

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 розпочатого 29.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом отримання групою осіб, які діють на території м. Кропивницький, несанкціонованого доступу до електронних систем, з метою отримання неправомірної вигоди шляхом вчинення шахрайських дій.

29.12.2021 року до Кіровоградської обласної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_7 , в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива», в заяві яких викладено обставини несанкціонованого втручання невстановлених органом досудового розслідування осіб до електронних скриньок приватних осіб та здійснення публікацій, можливого, корегованого електронного листування у різних джерелах інформації.

Разом з цим, до Кіровоградської обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_8 від 30.12.2021 щодо незаконних дій невстановлених слідством осіб, які намагаються скомпрометувати його використовуючи начебто його електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 та підроблену переписку.

Тотожні факти вже мали місце та були предметом дослідження в межахкримінального провадження № 0004696,(справа № 404/5160/20), за результатом розгляду якої, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 року було визнано винним громадянина України, у вчиненні злочину, відповідальність за який встановлено ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, при ухваленні даного вироку, суддею було досліджено низку експертних досліджень, на підставі яких суддя дійшов до висновку про можливість внесення змін до текстів, заголовків, вмісту електронних листів, які містились в електронних скриньках ІНФОРМАЦІЯ_6

Таким чином, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів а саме про дату та час створення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , використаної ІР адреси, відомостей, які було зазначено при реєстрації електронної скриньки, в тому числі номер оператора мобільного зв`язку та адресу альтернативної електронної скриньки, час та IP адресу, які використовувались для авторизації через webінтерфейс ІНФОРМАЦІЯ_4 , час та ІР адресу авторизації по протоколам SMTP, POP3, IMAP, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Документи в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази можливої причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також надають можливість встановити коло конкретних осіб, які причетні до його вчинення та в подальшому надають можливість притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у їх сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилученні копій вищевказаних документів.

Враховуючи зібрані матеріали, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку документів в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурорам Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів (інформації):

про дату та час створення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , використаної ІР адреси, відомостей, які було зазначено при реєстрації електронної скриньки, в тому числі номер оператора мобільного зв`язку та адресу альтернативної електронної скриньки, час та IP адресу, які використовувались для авторизації через webінтерфейс ІНФОРМАЦІЯ_4 , час та ІР адресу авторизації по протоколам SMTP, POP3, IMAP, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії.

Строк дії ухвали визначити до 12.03.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1