У Х В А Л А
Справа № 149/3105/21

Провадження №1-в/149/78/21

13.12.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисогори Ічнянського району Чернігівської області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.11.2020 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, виконала всі покладені на неї обов`язки, не порушувала умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а тому, зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, начальник Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні 03.12.2021 підтримала подання.

Засуджена не з`явилася, подала заяви про розгляд подання у її відстуності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.11.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З листка реєстрації (копія на а.с. 9, 43, 46) встановлено, що ОСОБА_6 з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу, а у випадку неявки у зв`язку з відрядженням підтверджувала поважність причин. Також до адміністративної відповідальності систематично не притягалася (а.с. 47), нових злочинів не вчиняла (а.с. 48-49) за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 50, 51).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, вона виконала покладені на неї обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.11.2020 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1