У Х В А Л А
Справа № 133/3148/21

провадження № 1-кс/133/832/21

11.10.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, учениці 11 класу Глуховецької ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судима, яка підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, вирішучи питання щодо розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, -

встановив:
Слідча СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000363 від 09 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду по суті клопотання органу досудового розслідування щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , з`явилася до залу судового засідання знімальна група каналу "1+1", висловивши бажання бути присутньою під час розгляду такого клопотання та вести зйомку.

Прокурор заперечила щодо присутності знімальної групи редакції каналу у судовому засіданні під час розгляду погодженого нею клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 з тих підстав, що підозрювана є неповнолітньою, а отже судове засідання має бути закритим.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_9 , а також підозрювана заперечили щодо присутності у судовому засіданні представників засобів масової інформації, погодившись з доводами прокурора.

Слідчий, законний представник та психолог підтримали позицію прокурора.

Відповідно до правил ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Правилами статті 27 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Аналіз норм кримінально-процесуального законодавста, з дотриманням якого слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання органу досудового розслідування є таким, що зобов`язує слідчого суддю вжити заходи для нерозголошення відомостей щодо обставин кримінального провадження № 0000363 від 09 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з огляду на наступне.

Як видно зі змісту клопотання, що підлягає розгляду, а також доданих до нього додатків, підозрюваною у вчиненні даного кримінального правопорушення є неповнолітня особа.

Суду, відповідно до положень ст. 27 КПК України, надано право за такої обставини проводити закрите судове засідання повністю або щодо його окремої частини.

З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої підозрюваної, враховуючи думку учасників судового провадження, користуючись наданим правом, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у закритому режимі за виключенням частини, під час якої буде проголошено судове рішення, тобто після виходу суду з нарадчої кімнати, із забороною знімати собу підозрюваної ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,27 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подане до суду слідчим СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000363 від 09 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 , проводити у закритому судовому засіданні, за виключенням частини, під час якої буде проголошено судове рішення, тобто після виходу суду з нарадчої кімнати із забороною знімати собу підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

11.10.21