справа № 361/7257/21
провадження № 1-кс/361/1412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

Слідчий, в порядку статті 40 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме на: кросівки фірми «Nike» білого кольору з чорними вставками, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3013110; чорного кольору футболку із зображенням голови бика, чорного кольору футболку із зображенням номера «23» світлим кольором та написом «CHICAGO WOLVES», чорного кольору футболку із написом «UNDER cover», футболку чорного кольору та шорти синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD 4015600; балаклава чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № INZ 3013111; дриль марки «Stanley», s/n 003946, моделі STDR5206, жовтого кольору та дриль марки «Stanley», s/n 004120, моделі STDD5206, жовтого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № 3 з пояснювальною биркою; кутова шліфувальна машина жовтого кольору, марки «DEWALT», s/n 069998, яку поміщено до поліетиленового пакету № 1 з пояснювальною биркою; кутова шліфувальна машина синьо-зеленого кольору, марки «HYUNDAI», моделі G2010-230, s/n 18 GВ0900184, яку поміщено до поліетиленового пакету № 2 з пояснювальною биркою; циркулярна пила марки «DEWALT», жовтого кольору, s/ НОМЕР_1 , яку поміщено до поліетиленового пакету № 4 з пояснювальною биркою.

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та маючи не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Відповідно до матеріалів клопотання, 13.08.2021 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу першого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив ОСОБА_6 , на шиї якої був золотий ланцюжок з золотою ладанкою у вигляді «Божої матері» та золота підвіска з жовтим камінцем, після чого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на їх відкрите викрадення.

Так, в ході досудового розслідування 13.08.2021 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 та під час якого було вилучено:
-кросівки фірми «Nike» білого кольору з чорними вставками, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3013110;
-чорного кольору футболку із зображенням голови бика, чорного кольору футболку із зображенням номера «23» світлим кольором та написом «CHICAGO WOLVES», чорного кольору футболку із написом «UNDER cover», футболку чорного кольору та шорти синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD 4015600;
-балаклава чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № INZ 3013111;
-дриль марки «Stanley», s/n 003946, моделі STDR5206, жовтого кольору та дриль марки «Stanley», s/n 004120, моделі STDD5206, жовтого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № 3 з пояснювальною биркою;
-кутова шліфувальна машина жовтого кольору, марки «DEWALT», s/n 069998, яку поміщено до поліетиленового пакету № 1 з пояснювальною биркою;
-кутова шліфувальна машина синьо-зеленого кольору, марки «HYUNDAI», моделі G2010-230, s/n 18 GВ0900184, яку поміщено до поліетиленового пакету № 2 з пояснювальною биркою;
-циркулярна пила марки «DEWALT», жовтого кольору, s/ НОМЕР_1 , яку поміщено до поліетиленового пакету № 4 з пояснювальною биркою.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки вилучені під час невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, на підставі чого постановою слідчого від 13.08.2021 визнані речовими доказами.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001532 від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб).

Постановою від 13 серпня 2021 року про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування речових доказів слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 кросівки фірми «Nike» білого кольору з чорними вставками, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3013110; чорного кольору футболку із зображенням голови бика, чорного кольору футболку із зображенням номера «23» світлим кольором та написом «CHICAGO WOLVES», чорного кольору футболку із написом «UNDER cover», футболку чорного кольору та шорти синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD 4015600; балаклава чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № INZ 3013111; дриль марки «Stanley», s/n 003946, моделі STDR5206, жовтого кольору та дриль марки «Stanley», s/n 004120, моделі STDD5206, жовтого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № 3 з пояснювальною биркою; кутова шліфувальна машина жовтого кольору, марки «DEWALT», s/n 069998, яку поміщено до поліетиленового пакету № 1 з пояснювальною биркою; кутова шліфувальна машина синьо-зеленого кольору, марки «HYUNDAI», моделі G2010-230, s/n 18 GВ0900184, яку поміщено до поліетиленового пакету № 2 з пояснювальною биркою; циркулярна пила марки «DEWALT», жовтого кольору, s/ НОМЕР_1 , яку поміщено до поліетиленового пакету № 4 з пояснювальною биркою. було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події слідчий звернувся 20 серпня 2021 року, направивши його засобами поштового зв`язку, після усунення недоліків на підставі ухвали слідчого судді від 18 серпня 2021 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року у справі № 361/7257/21 (провадження № 1-кс/361/1415/21) було надано дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведений 13 серпня 2021 року обшук квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , якою користується ОСОБА_5 , з метою врятування майна яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

З постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 28 серпня 2021 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001474 від 04 серпня 2021 року, № 0001532 від 13 серпня 2021 року були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому був присвоєний № 0001474 від 04 серпня 2021 року.

Доданими до клопотання документами підтверджується, той факт, що в результаті проведення 13 серпня 2021 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено частина майна будівельні інструменти, які як було встановлено органом досудового розслідування були викрадені в ніч з 02 серпня 2021 року на 03 серпня 2021 року з приміщення ТОВ «Хозлінсервіс».
У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що частина майна, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події від 13 серпня 2021 року речі будівельні інструменти були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_5 на тимчасово вилучене майно, під час проведення старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 13 серпня 2021 року обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме:

-дриль марки «Stanley», s/n 003946, моделі STDR5206, жовтого кольору та дриль марки «Stanley», s/n 004120, моделі STDD5206, жовтого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № 3 з пояснювальною биркою;

-кутова шліфувальна машина жовтого кольору, марки «DEWALT», s/n 069998, яку поміщено до поліетиленового пакету № 1 з пояснювальною биркою;

-кутова шліфувальна машина синьо-зеленого кольору, марки «HYUNDAI», моделі G2010-230, s/n 18 GВ0900184, яку поміщено до поліетиленового пакету № 2 з пояснювальною биркою;

-циркулярна пила марки «DEWALT», жовтого кольору, s/n034316, яку поміщено до поліетиленового пакету № 4 з пояснювальною биркою.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1