Провадження №1-кп/512/44/21
"25" листопада 2021 р.
УХВАЛА
25 листопада 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021р. за №0000019, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.03.2021р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 06.03.2021р. приблизно о 3 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Центральній в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, навпроти приміщення кафе «Седань», розташованого за адресою провулок Суворова, 8, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , з метою нанесення їй тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та з мотивів явної неповаги до ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови зліва, в результаті чого вона впала на землю.

Під час спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вона отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців жовтого кольору з нечіткими розмитими краями овальної форми розмірами 4,00х2,80см і 3,50х2,50см в області лівої половини обличчя кута щелепи та перелому (тріщини) кута нижньої щелепи зліва. Наявні тілесні ушкодження у потерпілої не являються небезпечними для життя, але потребують для свого загоєння тривалого терміну (більш як 21 день), і по цьому критерію згідно п.п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 13.10.2021р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілою ОСОБА_5 не пред`явлено.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти заявленного потерпілою ОСОБА_5 клопотання не заперечував, оскільки вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, у вчиненному кримінальному правопорушенні він щиро кається, повністю відшкодував потерпілій матеріальну і моральну шкоду.

Суд, розглянувши вказане клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілої щодо її рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.122 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021р. за №0000019, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченою або її захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1