Справа № 589/3259/21
Провадження № 1-кс/589/1176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2021 арешту на мопед марки «Musstang», б/н, який належить ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в своїй заяві проти скасування арешту не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000625, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2021 було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на транспортні засоби (заборонивши будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування), а саме: мопед марки «Musstang», б/н, який належить ОСОБА_4 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000625 закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника з огляду за закриття кримінального провадження № 0000625, в межах якого арешт був накладений у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проти чого не заперечує сторона обвинувачення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - транспортного засобу мопеда марки «Musstang», б/н, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000625.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1