г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4004/21
Номер провадження 1-кс/213/704/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9С», с/н НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. Даний мобільний телефон є предметом злочину і має бути визнаний і приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ломбарду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2021 приблизно в 14:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля фонтану навпроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «9C», котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому матеріального збитку.

11.10.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000272 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 . Викрадений мобільний телефон він передав співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням закласти його до ломбарду.

В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що викрадений мобільний телефон знаходиться під заставою у Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому вказана подія підтверджується специфікацію до договору 1,2 №07321581 від 26.09.2021. Строк дії договору закінчується 26.10.2021.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мобільний телефон, про доступ до якого він просить, перебуває у володінні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , Слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C; с/н НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що виступає від імені ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), керівником якого є ОСОБА_9 , з метою його вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .