Справа №760/1208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відідлу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі яких зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, а саме до наступних документів: Заява про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 11.09.2020 (зареєстрована в журналі за № 1086 та в Реєстрі за № 3); Чек про оплату державного мита від ОСОБА_5 ; Завірені приватним нотаріусом ОСОБА_7 переклади сторінок паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстровані в реєстрі за №№ 6049, 6050, 6052; Копії сторінок паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ; Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; Матеріали перевірки легальності перебування ОСОБА_6 на території України; Заява ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 16.09.2020 про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу; Консультативний висновок від 11.09.2020, виданий Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому згідно з діагнозом зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на 5-6 тижні вагітності, підписаний та скріплений печаткою лікаря ОСОБА_9 .
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що на території України переховується прибічник міжнародної терористичної організації «Ісламська держава» - громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Надалі в клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_10 перебуває у розшуку на території Грузії у зв`язку з причетністю до злочинів пов`язаних з тероризмом. Також встановлено, що з метою легалізації на території нашої держави зазначений іноземець уклав шлюб з ознаками фіктивності із громадянкою України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Бровари, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 маючи на меті пришвидшення процесу реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 разом із необхідним пакетом документів надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 консультативний висновок датований 11.09.2020, виданий Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому згідно діагнозу було зазначено, що ОСОБА_12 перебуває на 5-6 тижні вагітності. Зазначений консультативний висновок був підписаний та скріплений печаткою лікаря ОСОБА_9 , яка є співробітником ДУ «ІПАГ».

Встановлено, що ОСОБА_12 у період з 01.01.2020 року по теперішній час на обліку по вагітності у ДУ «ІПАГ» не перебувала та за консультативною допомогою не зверталася.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_12 є керівником благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вказаний благодійний фонд можливо використовується для фінансування міжнародних терористичних організацій), фактичним керівником якого є ОСОБА_13 - ОСОБА_14 (громадянин Російської Федерації, відомий як « ОСОБА_15 »), який перебуває у міжнародному розшуку та обґрунтовано підозрюється у причетності до фінансування МТО «ІД». Засновниками вказаного благодійного фонду є: ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 , наразі перебуває на території Турецької республіки та громадянин Російської Федерації ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває в Україні з 28.03.2018 року, паспорт НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які є сталими зв`язками затриманих у лютому 2021 року в рамках провадження прихильників МТО «ІД».

Також з`ясовано, що ОСОБА_12 є цивільною дружиною відомого радикального ісламіста ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин Російської Федерації, відомий як « ОСОБА_19 », який перебуває у внутрішньому розшуку Російської Федерації за причетність до міжнародних терористичних організацій. Останній є т.зв. «правою рукою» ОСОБА_20 та наразі перебуває на території Туреччини.

Крім того встановлено, що ОСОБА_12 регулярно відвідує Турецьку Республіку, де ймовірно проводить зустрічі із вищезазначеними іноземцями.
Таким чином слідчий стверджував, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, на підставі яких зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , саме: Заява про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 11.09.2020 (зареєстрована в журналі за № 1086 та в Реєстрі за № 3); Чек про оплату державного мита від ОСОБА_5 ; Завірені приватним нотаріусом ОСОБА_7 переклади сторінок паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстровані в реєстрі за №№ 6049, 6050, 6052; Копії сторінок паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ; Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; Матеріали перевірки легальності перебування ОСОБА_6 на території України; Заява ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 16.09.2020 про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу; Консультативний висновок від 11.09.2020, виданий Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому згідно з діагнозом зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на 5-6 тижні вагітності, підписаний та скріплений печаткою лікаря ОСОБА_9 , які мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.

Також вказував, що перелічені документи містять відомості, що можуть підтвердити використання завідомо підробленого документа (довідки про вагітність) для легалізації перебування іноземця, який перебуває у розшуку за тероризм, на території України.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі яких зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, а саме до наступних документів: Заява про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 11.09.2020 (зареєстрована в журналі за № 1086 та в Реєстрі за № 3); Чек про оплату державного мита від ОСОБА_5 ; Завірені приватним нотаріусом ОСОБА_7 переклади сторінок паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстровані в реєстрі за №№ 6049, 6050, 6052; Копії сторінок паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ; Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; Матеріали перевірки легальності перебування ОСОБА_6 на території України; Заява ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 16.09.2020 про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу; Консультативний висновок від 11.09.2020, виданий Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому згідно з діагнозом зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на 5-6 тижні вагітності, підписаний та скріплений печаткою лікаря ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1