УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 набездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001357 від 19.10.2021, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001357 від 19.10.2021, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001357 від 19.10.2021 та зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001357 від 19.10.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 02.12.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001357 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
02.12.2021 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про повернення майна в рамках кримінального провадження № 0001357 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні та з матеріалів кримінального провадження було встановлено, що на момент розгляду скарги у суді процесуальні рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не прийнято та не повідомлено заявника про результати розгляду клопотання від 02.12.2021 року.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 02.12.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 02.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0001357 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК Українив порядку ст. 220 КПК України та повідомити адвоката про результати його розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя