Провадження №1-кс/463/7168/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000707 від 19 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно згідно переліку зазначеного в клопотанні.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України розпочато кримінальне провадження № 0000707 від 19.11.2021р. Клопотання мотивує тим, що 18.11.2021 біля 17:20 год. працівниками УБН у Львівській області ДБН НПУ, в ході відпрацювання м. Львова на предмет виявлення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, неподалік будинку № 139, по вул. Личаківській у м. Львові, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено полімерний зіп-пакет, наповнений приблизно 11-ма грамами кристалічної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину «PVP», що становить великі розміри, яку в подальшому було вилучено в ході огляду місця події.

19.11.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Разом з цим, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено його мобільний телефон марки «iPhone 5» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 .

В ході проведення допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що кристалічну речовину, ззовні схожу на психотропну речовину «PVP» він придбав за допомогою свого мобільного телефону через Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1800 гривень.

19 листопада 2021 року старшим слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого мобільного телефону речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вилучений мобільний телефон містить інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, такий в подальшому буде використаний для проведення судових експертиз. В зв`язку з чим необхідно забезпечити зберігання вказаного речового доказу шляхом накладення арешту на вказаний мобільний телефон.

Оскільки вилучені речі: мобільний телефон марки «iPhone 5» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 , може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою збереження такого, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Слідчий про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, розгляд клопотання просить проводити у його відсутності та таке підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 18.11.2021 було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 139, було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 19.11.2021 визнано речовими доказами мобільний телефон марки «iPhone 5» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 , який видав ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «iPhone 5» НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1