Справа № 639/8447/21
Провадження № 1-кс/639/2299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу представника ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулася представник ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 .
У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника АТ «Укртелеком» від 29.11.2021 №42-07/024-1121-335-ЦМД1-ЛДМД4-к.

В судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання також не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 29.11.2021 відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було отримано заяву начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 29.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
В поданій заяві начальником відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4ст. 214 КПК України).

Згідно з наданої заявницею копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області прийнято вказану заяву, на підтвердження чого міститься відмітка від 29.11.2021.
При цьому, на день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 29.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.11.2021, яку подано до відділу поліції 29.11.2021, слід задовольнити, зобов`язавши слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 29 листопада 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1