УХВАЛА
Іменем України

20.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003349 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003349 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчої вбачається, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 08.08.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0003882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період часу з 12 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин 07.08.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук та ювелірні вироби, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 44 500 гривень.

Допитаний 08.08.2019, в якості потерпілого, у кримінальному провадженні №0003349 гр. ОСОБА_4 , повідомив, що 07.08.2019 близько 12 год. 30 хв. він поїхав у с. Видибор Черняхівського району, а коли повернулися 07.08.2019 року близько 18 год. 30 хв. То виявив, що двері до квартири відкриті. Почавши перевіряти свої речі, останній виявив відсутність ноутбуку та ювелірних прикрас дружини.

За участю потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд місця події, де останній вказав на місце де знаходилися ювелірні вироби та ноутбук. Під час огляду місця події було вилучено замикаючий пристрій (циліндричний замок).

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак, аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.

21.09.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 23.12.2021 року
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.

В обгрунтування заявленого клопотання слідча вказала, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003349 закінчується 23.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- здійснити аналіз інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укертелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел.
- в залежності від отриманого аналізу інформації з`єднань абонентських номерів, вирішити питання щодо ініціювання НСРД.
Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідча просить продовжити строк досудового розслідування на 1 рік до 23.12.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставіухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 23.12.2021 року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003349 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 1 рік, тобто до 23.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: