Справа № 346/804/22
Провадження № 1-кс/346/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000046 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року до суду надійшло дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 10.02.2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 21:00 год. 09.02.2022 року по 08:00 год. 10.02.2022 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу викрала чотири автомобільні колеса з дисками із автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Сектором дізнання 10 лютого 2022 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000046, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22 лютого 2022 року було проведено обшук будинку та прилеглої до нього території що за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до договору дарування № 344 від 21.03.2012 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено одна пара взуття, чорного кольору, на верхній частині, якого наявний надпис «23», з боку наявний візерунок білого кольору, виготовлені із матеріалу зовні схожого на шкіру, яку поміщено в спец. пакет SUD 3072524.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на одну пару взуття, чорного кольору, на верхній частині, якого наявний надпис «23», з боку наявний візерунок білого кольору, виготовлені із матеріалу зовні схожого на шкіру, яку поміщено в спец. пакет SUD 3072524, з метою збереження речових доказів.

У даному випадку матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено в спец. пакет SUD 2055348 та електронну вагу сірого кольору, яку поміщено в спец. пакет SUD 1020385, з метою збереження речових доказів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Дізнавач подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000046, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.02.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 10.02.2022 року; копією протоколу обшуку від 22.02.2022 року; копією постанови про визнання речовими доказами від 22.02.2022 року , суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на одну пару взуття, чорного кольору, на верхній частині, якого наявний надпис «23», з боку наявний візерунок білого кольору, виготовлені із матеріалу зовні схожого на шкіру, яку поміщено в спец. пакет SUD 3072524, які було вилучено під час обшуку будинку та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до договору дарування № 344 від 21.03.2012 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1