Справа № 545/2005/20
Провадження № 1-в/545/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Харківської області, громадянина України, до засудження офіційно не працював, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

- 18.05.2009 року Акимовським районним судом Запорізької області за ст. 286 ч.2 , 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2009 року вирок від 18.05.2009 року в частині звільнення засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст..75 КК України скасовано, вважати засудженим за ст..286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в :

03.08.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.03.2019 року. З 02.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія ( № 29 )». Працевлаштований робітником рільничої бригади установи. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку», дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має чотири заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі та бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи.

Відповідно до ст. 127 КВК кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

За вироком суду має позов на загальну суму 200 000 гривень за моральну шкоду потерпілому. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає повністю. Міру покарання вважає справедливою.

Відповідно до ст. 12 КК злочин, за який засуджено гр. ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів. В такому разі, згідно з п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, засуджений має відбути не менше 2/3 покарання, для того, щоб до нього могло бути застосоване умовно-дострокове звільнення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на дату подання цього клопотання гр. ОСОБА_5 ще не відбув 2/3 призначеного йому покарання ( з урахуванням застосування ч. 5 ст. 72 КК України ), проте має поважні причини та обставини, які можуть бути підставою для застосування умовно-дострокового звільнення, а саме :

- обоє батьків ( мати та батько ) засудженого пенсіонери та інваліди ( про що свідчать посвідчення долучені до цього клопотання ), проживають у приватному будинку, але з зв`язку зі станом здоров`я вже не можуть самостійно піклуватися та обслуговувати себе, купувати продукти та ліки, слідкувати за будинком, та вкрай потребують допомоги;

- засуджений має неповнолітнього сина народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає зі своєю матір`ю та також потребує батьківського піклування та матеріальної допомоги.

Також, прохала суд взяти до уваги наступні факти :

- після скоєння злочину гр. ОСОБА_5 вжив всі можливі заходи для надання допомоги потерпілим, допоміг покинути автомобіль, викликав швидку медичну допомогу, оплатив всі витрати для лікування потерпілих в лікарні, та наступні витрати на похорони;

- засуджений до скоєння злочину був раніше не судимий;

- до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався;

- щиросердно визнав свою провину і розкаявся в скоєному;

- повністю відшкодував потерпілому матеріальний збиток та частково відшкодував моральний збиток, заподіяний злочином ще на стадії розгляду справи в суді;

- за місцем проживання та місцями роботи характеризувався позитивно;

- професійно займався спортом, має безліч нагород та кубків, вів здоровий образ життя, ніколи не вживав алкогольні та наркотичні засоби.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та з метою правильного застосування судами законодавства про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, постановив :

1. Звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно- достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений гр. ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, та бажає якомога скоріше звільнитися із місць позбавлення волі та працевлаштуватися щоб мати можливість допомагати батькам-інвалідам, сину, та відшкодовувати моральну шкоду потерпілому.

Станом на момент подання клопотання засуджений продовжує працювати в державній установі «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» та характеризується позитивно, як особа яка довела своє виправлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 не відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, проте має дуже поважні причини та крайню необхідність звільнитися умовно-достроково, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прохала звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2009 року умовно-достроково.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, надавши характеристику на засудженого, про що надала письмову заяву.

Засуджений та представник адміністрації клопотання підтримали та прохали задовольнити, про що надали відповідні заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 15-П-19, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.03.2019 року.
З 09.03.2018 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 02.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія ( № 29 )». В установі режим тримання не порушує, дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався вісім разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Працевлаштований робітником рільничої бригади установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.?
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення.
Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них передачі, грошові перекази. Стосунки доброзичливі.
Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям однієї третьої частини призначеного строку покарання, а саме - 08.11.2020 року.
Рішенням комісії від 19.11.2020 року ( Протокол № 19 ) в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відмовлено, згідно ч.1 ст. 57 КК України виправні роботи встановлюються на строк від шести місяців до двох років, а невідбута частина покарання складає 03 роки 03 місяці 19 днів.
Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 08.09.2021 року.
Рішенням комісії від 21.09.2021 року ( Протокол № 20 ) засуджений став на шлях виправлення, але в зв`язку з тим, що особова справа знаходилася на розгляді у Полтавському районному суду згідно ст. 82 КК України засудженому відмовлено в представлені матеріалів на умовно-дострокове звільнення.
Згідно вироку Акимовського районного суду Запорізької області від 18.05.2009 року має майновий позов на суму 200 000 гривень. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Згідно вироку апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2009 року відшкодував моральні збитки потерпілому.
За вироком Акимовського районного суду Запорізької області від 18.05.2009 року вину у скоєному злочині визнав. Міру покарання вважає справедливою.?
Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Засуджений гр. ОСОБА_5 під час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуваває.
Висновок характеристики : засуджений гр. ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 03 місяці 15 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1