Справа № 404/6536/21
Номер провадження 1-кс/404/2259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню 0001876 за ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є приватний виконавець. Слідчий переконує, що результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів щодо невиконання судового рішення.

Приватний виконавець не з`явився.

07.07.2021 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено стягнення по виконавчому листу № 1060 від 08.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.к.8)

14.07.2021 року, приватний виконавець ОСОБА_6 винесла постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. (а.к.13)

Таким чином ухвалу суду про зупинення стягнення було виконано приватним виконавцем ще 14.07.2021 року. Після цього, тобто 05.08.2021 року слідча ОСОБА_3 внесла відомості до ЄРДР і розпочала проведення досудового розслідування у зв`язку з невиконанням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення стягнення по виконавчому листу № 1060 від 08.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.к.4)

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий та прокурор не доведе що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий не подав доказів про проведення ним допиту приватного виконавця з приводу ймовірного невиконання судового рішення.

Слідчий не довів, що після 14.07.2021 року приватний виконавець продовжує примусове стягнення по виконавчому листу №1060 від 08.12.2020 року, виданому приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Доступ до виконавчого провадження не буде дієвим і не досягне мети провадження, оскільки судове рішення вже було виконано приватним виконавцем до моменту внесення ним відомостей до ЄРДР. За таких умов ініціатор поданого клопотання не подав доказів існування самої події злочину та обґрунтованості умисного невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання на отримання дозволу для тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу № 1060 від 08.12.2020 року, виданому приватним нотаріусом ОСОБА_5 , відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1