Справа № 202/5258/21
Провадження № 1-кс/202/4555/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

8 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована на зовнішній стіні бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_5 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано момент події, внаслідок якої 22.08.2021 року в період часу з 10 год. 58 хв. до 11 год. 33 хв. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з можливістю вилучення вказаного відеозапису.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 22.08.2021 року о 12 год. 23 хв. на річці «Інгулець» в районі с. Мар`янівка Криворізького району біля бази відпочинку «Іва» відбулася пригода за участю судна «Прогрес- 2», бортовий реєстраційний номер ДАГІ-9150-К, регістровий номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1965 року народження, який допустив наїзд на ОСОБА_8 , 1962 року народження, яка перебувала у воді з лівого боку відносно руху судна. Внаслідок події ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження, з якими госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розслідування встановлено, що на зовнішній стіні бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, що належить ФОН « ОСОБА_5 ».
22.08.2021 року представник бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 надала заяву про те, що вона надає відеозапис з камер відеоспостереження бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що камера відеоспостереження, яка розташована на зовнішній стіні бази відпочинку «Іва», зафіксувала момент події, внаслідок якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, виникла необхідність у вилученні відеозапису з вказаної камери.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Володілець майна або його представник в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 22.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що відеозапис з камери відеоспостереження, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати слідчим у СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована на зовнішній стіні бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 22.08.2021 року за період часу з 10 год. 58 хв. до 11 год. 33 хв., з можливістю вилучення вказаного відеозапису.
Строк дії ухвали слідчого судді до 27.10.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1