Справа № 449/161/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
15.02.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Паславської Діани про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 13 лютого 2022 близько 06 годині 14 хвилин на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ - Рогатин - Львів 396 км + 330м біля смт. Нові Стрілища, автомобіль марки " Skoda Fabia " р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не впорався з керуванням, з`їхав за межі дороги внаслідок чого автомобіль перекинувся. В результаті ДТП водій помер на місці пригоди. Пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пасажири без тілесних ушкоджень.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000028 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

13 лютого 2022 року проведено огляд місця події, а саме на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 396 км + 330м біля смт. Нові Стрілища, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_8 та в користуванні якого перебував ОСОБА_4 . Даний автомобіль направлено на територію Філії "Радехівський райавтодор" ДРП Бібрка вул. Галицька 160.

14 лютого 2022 року автомобіль марки ««Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.02.2022 року.

Оскільки автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору є речовими доказом (знаряддям злочину), і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000028 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01 лютого 2022 року постановою в.о. начальника Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_9 кримінальні провадження за №0000020 від 28.01.2022, №0000021 від 28.01.2022, №0000022 від 01.02.2022 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000020 від 28 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року автомобіль марки ««Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.02.2022 року.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Fabia р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого є ОСОБА_8 та в користуванні якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та визначити місце зберігання на території Філії "Радехівський райавтодор" ДРП Бібрка вул. Галицька 160.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1