overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8734/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000297 від 12.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України,а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2005 року випуску, червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до запалювання, які належать ОСОБА_6 , що були вилучені 04.11.2021, в ході огляду місця події, поблизу адміністративної будівлі Ратнівського відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вулиця Каштанова, 15, з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Транспортний засіб, марки «марки «ВАЗ 21093», 2005 року випуску, червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до запалювання, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16.11.2021 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/791/21
н/п 1-кп/174/67/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 04.11.2021 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 22.11.2021 року о 13 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого,потерпілого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 175/255/21
Провадження № 1-кс/175/1040/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина ухвали)

12 листопада 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001153 від 11.11.2020 року за ч.4 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0001153 від 11.11.2020 року на:
-Грошові кошти, а саме: 16000 доларів США (купюрами по 100 доларів); перелічені грошові кошти упаковані в спец пакет SUD1152022;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шкода Рапід д/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ., серії НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет SUD1152022;

-Ключі від автомобілю Шкода;

-Блокнот з чорновими записами;

-Паперовий конверт Pivdennyi Card;

-Сім картка НОМЕР_3 упаковане у спец. пакет № SUD 1152023, шляхом заборони будь-яким особам, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4449/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в КУВП № 3 на час досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах СІЗО на час проведення досудового розслідування.

ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбаченого п. 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000711 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 15.11.2021 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та затриманий в порядку виконання вироку, наявні підстави для його тимчасового залишення в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на період проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на період проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 27.10.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2983/21
Провадження №1кп/202/516/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 12.04.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 12.04.2021 року за ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 30 квітня 2021 року, отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 12.04.2021 року на14 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 01 грудня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4384/21

№ 1-кп/183/1180/21

15 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000257 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.07.2021 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 09.07.2021 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 15.11.2021року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2021 року о 10.05 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/160/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

20 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 внесеному до ЄРДР 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор") ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 17 вересня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, прокурором, обвинуваченим, захисником, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала виконується негайно, після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 23 липня 2021 року о 08:45 год.

Головуючий - суддя
Білоцерківського міськрайонного суду І.Д. Дубановська
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3
Київської області
Єдиний унікальний номер 389/3231/21
провадження №1-кс/389/643/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307,376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк задовольнити частково.
Зобов`язати відповідного слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2021, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.09.2019, за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
У іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11.20 годині 16.11.2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,

Встановив:

28 вересня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.11.2021 кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора у цьому провадженні ОСОБА_3 , яка прохає підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеконференцзв`язку «EasyCon» з Полтавською обласною прокуратурою.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання та місце роботи учасників судового провадження, суддя вважає за можливе вирішити питання про участь прокурора у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ч.1 ст. 314, 336 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних првадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з Полтавською обласною прокуратурою) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 29.10.2021 Справа № 554/5692/20
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 20.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 214, 303-306, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 20.10.2021 року - задовольнити.
Зобов`язатислідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 , про надання відомостей щодо виконання судового рішення від 20.10.2021 року, в порядку ст.220 КПК України та надати обґрунтовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 03 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 01.11.2021 Справа № 554/8018/21
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.08.2021, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.08.2021, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09.08.2021 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 06 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .