справа № 699/479/19
провадження № 1-кп/691/138/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши письмове клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000237 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000237 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав віддаленості суду в якому розглядається кримінальне провадження, зазначивши суд до якого можуть прибути свідки Господарський суд Тернопільської області.

Колегія суддів, порадившись за клопотанням в порядку досудової підготовки кримінального провадження до розгляду на визначений день та час, з врахуванням думки учасників процесу, які попередньо висловились за клопотанням у судовому засіданні 24 вересня 2021 року, ухвалила наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження свідків, колегія суддів, вважає, за доцільне провести судове засідання 11 жовтня 2021 року 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з їх участю для проведення допиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000164 - задоволити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000237 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції із Господарським судом Тернопільської області, 11 жовтня 2021 року 10 годині 30 хвилин.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2021 року 10 годині 30 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Господарського суду Тернопільської області перевірити документи осіб, які беруть участь у справі та посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Вручити свідкам до початку судового засідання памятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам`ятка про права та обов`язки свідка, присяга свідка).

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду Тернопільської області, свідкам, для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3