Справа № 491/890/16-к
Номер провадження:1-кп/521/104/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
02 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_12 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_8 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду. Відбувається дослідження доказів.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання просив суд надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_12 , оскільки за місцем проживання визначеним у матеріалах провадження останній не проживає.

3.2.Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачено ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3.Прокурор в судовому засіданні повідомила, що встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , не можливо. Прийняті прокурором заходи не надали можливості встановити його місце перебування. За місцем мешкання він не проживає. Враховуючи викладене, прокурор просить надати відповідне доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого.

4.4.Оскільки прокурор самостійно прийняв заходи на встановлення потерпілого, а також враховуючи, що суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_12 .

4.5.При цьому суд враховує значення вказаного потерпілого, як доказу для вказаного провадження, можливість його встановлення за допомогою органів поліції та ту обставину, що на стадії досудового розслідування підстав ставити під сумнів можливість явки потерпілого до суду не було.

4.6.Встановлення місця знаходження потерпілого, необхідно задля забезпечення його явки до суду для допиту.

4.7.Доручення про встановлення місця проживання та фактичного знаходження с потерпілого ОСОБА_12 необхідно доручити органу який здійснював досудове розслідування, тобто СУ ГУНП України в Одеській області. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам відділку поліції.

4.8.Строк виконання судового доручення складає 24 дні.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст.333, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

1.2.Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП України в Одеській області встановлення місця проживання та фактичного знаходження потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за матеріалами кримінального провадження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3.Забезпечити явку в судове засідання на 26.11.2021 року на 09 годину 00 хвилин потерпілого ОСОБА_12 .

1.4.Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам відділку поліції встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_12 та забезпечення його явки до суду.

1.5.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури, який закріплений за вказаним провадженням.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування становить 24 (двадцять чотири) дні і вона втрачає законну силу 26.11.2021 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3