СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українець, гр-н України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2021 року за невстановлених обставин ОСОБА_5 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів в сумі 500 грн. через термінал банк на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичний засіб метадон (фенадон). Перерахувавши вказані кошти на рахунок невстановленої особи, ОСОБА_5 отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: біля будинку № 10-А по вул. Чорнобильська у м. Києві. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 22 год. він прибув за вказаною адресою закладки і забрав два прозорові пакетики з пазовими замками, в яких знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) (маса у речовині 0,311 г) та продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Чорнобильська у м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб.
Крім того, 21 вересня 2021 року за невстановлених обставин ОСОБА_5 також домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів в сумі 250 грн. через термінал банк на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичний засіб метадон (фенадон). Перерахувавши вказані кошти на рахунок невстановленої особи, ОСОБА_5 отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: біля будинку № 4 по вул. Ромена Ролана у м. Києві. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 11 год. він прибув за вказаною адресою закладки і забрав згорток фольги, в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) (маса у речовині 0,113 г) та продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, близько 12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Якуба Колоса у м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб.
Вилучена кожного разу у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), сукупний розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 16 серпня та 21 вересня 2021 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у речовині 0,311 та 0,113 г відповідно, а загальною 0,424 г, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_7 , суд вважає за можливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з одночасним застосуванням правил, передбачених ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 2 745 грн. 92 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,311 та 0,113 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11