Дата документу 01.11.2021 Справа № 2-17/1999
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 2-17/1999 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/559/21 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 1 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання звернення Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , який в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за виключною обставиною вироку Запорізького обласного суду від 5 лютого 1999 року, і ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 р. у праві № 2-17/1999 р. у відношення ОСОБА_5 до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за виключною обставиною вироку Запорізького обласного суду від 5 лютого 1999 року, і ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 р. у праві № 2-17/1999 р. у відношення ОСОБА_5

5 лютого 1999 року Запорізьким обласним судом було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до вищої міри покарання - смертної кари (розстрілу).
Ухвалою Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року у вигляді смертної кари (розстрілу) було замінено на довічне позбавлення волі.

У відповідному зверненні ставиться питання про направлення вищезазначеної заяви до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розподілити судову справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним звернення задовольнити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у зверненні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.п. 51).

За положеннями ч.10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Енергодарському міському суді Запорізької області наразі здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_6 . Суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді.

З урахуванням вимог ч.10 ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду заяви про перегляд за виключною обставиною вироку суду у складі трьох професійних суддів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Енергодарському міському суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даної заяви, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для її направлення до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 про перегляд за виключною обставиною вироку суду, яке надійшло до Енергодарського міського суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Василівського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити такий склад суду для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

звернення Енергодарського міського суду Запорізької області задовольнити.

Провадженняза заявою адвоката ОСОБА_4 , який в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за виключною обставиною вироку Запорізького обласного суду від 5 лютого 1999 року, і ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 р. у праві № 2-17/1999 р. у відношення ОСОБА_5 направити до Василівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3