УХВАЛА

Справа № 569/5259/21

1-кс/569/8728/21

17 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000374 від 04 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000374 від 04 березня 2021 року, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 надати копії процесуальних рішень, винесених у кримінальному провадженні №0000374 від 04 березня 2021 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримала, просила задоволити.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України. Прокурорами відділу Рівненської обласної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2021 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України.

23 листопада 2021 року, захисником ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , прокурору Рівненської прокуратури Назару Ганзілевському було подано заяву, в якій серед іншого просила надати копії усіх процесуальних рішень, винесених у к/п №0000374 від 04.03.2021 (отримано прокурором 23.11.2021 - особисто, що підтверджується відповідною розпискою прокурора на заяві).

Станом на день звернення, копії процесуальних рішень, винесених у кримінальному провадженні не надано.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 не розглянуто в повному обсязі, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000374 від 04 березня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині надання копій документів від 23 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2021 про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7