ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/49/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року,-
встановила:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що правова кваліфікація кримінального правопорушення при первісному внесенні відомостей до ЄРДР є попередньою і може змінюватися в процесі досудового розслідування, про що відомості пізніше вносяться в ЄРДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу від 01.02.2022 року слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відповідного реєстратора Тернопільської окружної прокуратури виконати вимоги вказаних норм права та внести до ЄРДР відомості із заяви скаржника від 21.12.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 384 КК України і надіслати відповідні витяги на електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1
Апелянт зазначає, що слідчий суддя проігнорував висновки суду апеляційної інстанції та не вірно застосував норми кримінального провадження.
Посилається на те, що у своїй заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 21.12.2021 року вказав на можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.384 КК України, які на момент розгляду скарги внесені в ЄРДР не у повному обсязі, тобто прокурором виконано вимоги ст. 214 КПК частково.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу апелянта, просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , в порядку ст. 214 КПК України, 21.12.2021 року звернувся в Тернопільську окружну прокуратуру із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 384 КК України.
У вказаній заяві, в тому числі зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.
Разом з тим, за результатами розгляду його заяви відповідальною особою внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 КК та ч.2 ст. 384 КК, тобто внесено відомості в ЄРДР не у повному обсязі - без зазначення додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 27 КК України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у заяві ОСОБА_7 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 366, ч. 2 ст.27, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. ст. 384 КК України, Тернопільською окружною прокуратурою внесені не в повному обсязі, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані.
Окрім того, колегія суддів бере до уваги і те, що прокурором не було відмовлено заявнику у внесенні відомостей про кримінальні правопорушення за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 27 КК України, тобто прокурор вважав викладені заявником обставини достатніми для зазначеної заявником кваліфікації.
Враховуючи, що слідчим суддею вказані обставини залишені поза увагою, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати відповідного реєстратора Тернопільської окружної прокуратури внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 від 21.12.2021 року у повному обсягу і надіслати відповідні витяги на електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді