ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1295/21
Провадження № 1-кп/941/135/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000893 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого на обліку як безробітний в Петрівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 03.08.2021 року, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню доньку 2005 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
зі сторони обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 ;
зі сторони обвинувачення представника потерпілого ОСОБА_7 ;
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Що близько 03 години 23 хвилин 07.08.2021 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в цей час перебували на алеї, яка розміщена вздовж будинку АДРЕСА_2 , виникла словесна конфліктна ситуація. В результаті чого, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з останнім, ОСОБА_3 наніс йому одного удару правою рукою в ліву область обличчя. Внаслідок зазначеного удару ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на землю. Після чого ОСОБА_3 продовжив наносити ОСОБА_6 чисельні удари кулаком правої руки та правою ногою в область голови та грудної клітини.

Згідно висновків судово-медичних експертиз № 163 від 13.08.2021 року та № 196 від 20.09.2021 року у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, рани нижньої губи, які класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Петрове Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, перебуває на обліку як безробітний, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-накроколога та лікаря-психіатра не перебуває, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3039 грн. 43 коп., які виразилися в затратах на лікування згідно квитанцій, та моральної шкоди, що оцінена потерпілим в 100 000 грн. 00 коп. Суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки заявлена сума підтверджується копіями наданих потерпілим документів Що стосується стягнення заподіяної моральної шкоди, то в цій частині позов підлягає частковому задоволенню на суму 5000 гривень, при цьому суд враховує глибину, тяжкість та тривалість страждань потерпілого і його близьких.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 заподіяну матеріальної шкоду в сумі 3039 грн. 43 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Речові докази: один оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 GB «havit» з відеозаписом події, яка мала місце 07.08.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000893 від 07.08.2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1