Справа № 128/384/17
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 17.02.2017 в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 14:15 год. 24.11.2021, 16.00 год. 22.12.2021, 10.00 год. 28.01.2022 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2021 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак дана ухвала суду виконана не була.

23.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали виконання приводу, з яких убачається, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , зі слів сусідів не проживає, місце перебування його невідоме.

28.01.2022 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання, в якому просила суд виділити матеріали відносно ОСОБА_4 в окрема провадження та оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до судових засідань, виконання ухвал про привід неможливе в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання та неможливістю встановлення його місця перебування, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті. Також прокурор просила надати дозвіл на затримання та привід ОСОБА_4 для забезпечення його явки в судовому засіданні з метою обрання запобіжного заходу; кримінальне провадження, до розшуку обвинуваченого, просила зупинити.

Також, прокурором подано до суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає їх обґрунтованим, та таким, що підлягають до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 188, п.1 ст. 2 ст. 188 КПК прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до судових засідань, на даний час вжиті судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання, винесення ухвал про здійснення приводу обвинуваченого - не дали належних результатів, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не виявилося можливим.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, виділивши матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження та зупинити до його розшуку.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, продовжити.

Окрім того, суд, у порядку ч.2 ст. 336 КПК України, вважає за необхідне наступне судове засідання, за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського апеляційного суду (за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 ).

Керуючись ст. ст.188, 217, 318, 334-336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України виділити в окреме провадження та зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити слідчим Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали, для виконання; ще одну копію - керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , - для відома.

Продовжувати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, на 24.02.2022 о 16.40 годині, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 до приміщення Київського апеляційного суду для здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційно судове засідання, яке призначене на 24.02.2022 о 16.40 годин у кримінальному провадженні, яке внесено 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського апеляційного суду - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, який розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

В режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь обвинувачена ОСОБА_7 .

Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного суду, -для виконання, а обвинуваченій ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Повна ухвала суду проголошена 04.02.2022 о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_8