Провадження № 1- кс/712/6708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000034 від 19.11.2021 клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 19.11.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «старший сержант» на посаді начальника сховища відділення консервації вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 19.10.2021 о 08 год. 30 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на службу з дня відпочинку в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживає жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

Діяння ОСОБА_6 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

20.12.2021 у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Так, допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , окрім іншого, показали, що 19.10.2021 о 08 год. 30 хв., після закінчення часу наданого ОСОБА_6 для відпочинку, останній не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 . Вжитими військовою частиною НОМЕР_1 розшуковими заходами місце знаходження останнього встановити не представилось за можливе.

Допитана в якості свідка матір підозрюваного - ОСОБА_9 , окрім іншого, показала, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не з`являвся, місце знаходження ОСОБА_6 їм невідоме, телефонний зв`язок з останнім відсутній.

Допитані як свідки у кримінальному провадженні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , крім іншого, показали, що 19.10.2021 о 08 год. 30 хв., після закінчення часу наданого ОСОБА_6 для відпочинку, останній не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , вжитими розшуковими заходами, зокрема систематичною перевіркою за місцем проживання, місце знаходження останнього встановити не представилось за можливе.

Крім цього, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 процесуальним керівником скеровано запити до державних установ, згідно яких встановлено, що підозрюваний у період вчинення кримінального правопорушення державний кордон України не перетинав, до медичних закладів за медичною допомогою на території Черкаської області не звертався та до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлення Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції №3828/22.1-04-03 від 23.11.2021 ОСОБА_6 шлюб не укладав та не розривав, випадків переміни прізвища, ім`я чи по батькові, усиновлення батьківства, чи реєстрації смерті за вказаним громадянином не було.

Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та прокуратури. На даний час місце знаходження останнього невідоме.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку підозрюваного необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали впродовж 6 місяців з моменту її постановлення.

У судовому засіданні прокурори клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Постановою прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 від 20.12.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 21.06.2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 19.11.2021.
Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1, телефон: НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1