Справа № 274/4207/21
Провадження №1-кп/0274/645/21
Ухвала
08.09.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
Судом встановлено, що 27.07.2013 року, в період з 09 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., невстановлена особа шляхом вільного доступу під час перебування в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрала золоті вироби та гроші ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 5600 грн.
У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання. Станом на час звернення до суду із зазначеним клопотанням жодній особі в кримінальному провадженні підозру не повідомлялося.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що правова кваліфікація дій особи у цьому кримінальному провадженні визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2013 (а.с. 3); протоколу огляду місця події від 27.07.2013 (а.с. 16-18), крадіжку було вчинено шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, а отже правовою кваліфікацією діяння є ч. 3 ст. 185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Злочин, передбачений ч. 3ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Вказане ж діяння мало місце в період часу приблизно 09 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 27.07.2013 і станом на 08.09.2021 п`ятнадцятирічний термін не минув, а тому об`єктивно відсутні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1