Справа № 197/1045/21
Номер провадження № 1-в/197/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Апостолове Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солонянського районного судуДніпропетровської області від 18.08.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортиними засобами.

До суду надійшло подання ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Початок строку покарання: 07.10.2020. Кінець строку покарання: 07.10.2022.
Станом на 15.11.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 10 місяців 22 дні.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, за станом здоров`я не може працювати на важких роботах, виконує роботи з благоустрою, після направлення справи до суду отримав друге заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, в період відбування покарання працював з благоустрою установи, брав участь в лекціях для підготовки до звільнення, за станом здоров`я не може працювати на важких роботах, так як має контузію, отриману в 2014-2016 роках при участі в АТО, після звільнення планує проживати в с. Тритузне з цивільною дружиною і чотирьма неповнолітніми дітьми, працювати на фірмі по виготовленню вікон, сплачувати цивільний позов.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2020 році до обмеження волі, з 07.10.2020 року відбуває покарання в державній установі "Широківський виправний центр (№75)". За час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення правами начальника установи, 12.10.2021 отримав друге заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Стягнень не має, але для стимулювання правослухняної поведлінки була проведена профілактична бесіда зприводу паління у невстановленому місці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час не працює, у зв`язку з відсутністю вакантних посад на виробництві установи та за станом здоров`я. Однак виконує роботи з благоустрою установи. До поставлених завдать ставиться відповідально, проявляє корисну ініціативу, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Відповідно до ст. 65 КВК України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а саме: реалізіції програм диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної залежності".
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджено за вчинення нетяжкого злочину до 2 років обмеження волі, відповідно до довідки станом на 15.11.2021 відбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 8 днів, тобто, більше половини строку покарання, засуджений в період відбування покарання працював з благоустрою установи, має 2 заохочення, стягнень не має, у вчиненому розкаюється, має чотирьох неповнолітніх дітей, брав участь в АТО, планує працювати після звільнення та відшкодовувати шкоду.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 15.11.2021 частиною покарання 10 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1