465/1887/21
1-кс/465/904/21
У Х В А Л А
Іменем України

21.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката на постанову про закриття кримінального провадження-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , та проситьскасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 від 09.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000079. Зазначає, що листом від 09.03.2021 р. ЛРУП ВП № 3 повідомлено про закриття кримінального провадження № 0000079. Вважає, що вказана постанова є незаконною, а проведення досудового розслідування формальним, оскільки слідчим, окрім допиту ОСОБА_4 , не було вжито будь - яких інших заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину. Враховуючи наведене, просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак на підставі ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000079 від 22.01.2021 р., суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.01.2021 р. слідчим відділом ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до постанови про визначення місця проведення досудового розслідування прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 26.01.2021 р. визначено територіальну підслідність кримінального провадження № 0000079 за слідчими СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області (ВП № 3 м. Львова).
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту смерті ОСОБА_7 , які були внесені до ЄРДР на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2015 р. за зверненням ОСОБА_4 .
Постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.01.2017 р. закрито кримінальне провадження № 0000110 від 14.01.2016 р.
В подальшому, ОСОБА_4 звертався зі скаргою до Франківського районного суду м. Львова на постанову слідчого від 18.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000110.
Ухвалою суду від 27.05.2020 р. вказану вище скаргу повернуто ОСОБА_4 .
Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2020 р. залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді від 27.05.2020 р. - без змін.
Відповідно постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 09.02.2021 р. кримінальне провадження № 0000079 від 22.01.2021 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з наявністю кримінального провадження щодо того самого діяння у якому нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_7 .
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Аналізуючи вищевикладене, судом встановлено, що вимоги даних норм закону слідчим при винесені оскаржуваної постанови порушені не були, а прийняте ним рішення обґрунтовано належним чином, оскільки винесено за результатами здійснення досудового розслідування, в ході якого було проведено повну та всебічну перевірку фактів, які стосувалися обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також у зв`язку з необґрунтованістю доводів адвоката, які не знайшли свого підтвердження, як в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000079, так і у судовому засіданні під час розгляду даної скарги, суд вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 від 09.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000079 в порядку ст. 303 КПК України - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1