Єдиний унікальний номер 725/6130/21
Номер провадження 1-кс/725/1047/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівців ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №0002508 від 24.10.2018 за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
В обґрунтування скарги вказував на те, що постанова слідчим винесена передчасно, оскільки потерпіла вважає, що слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій та не вжито оперативних заходів щодо встановлення всіх обставин у даній справі, не встановлено дійсних причин та обставин проникнення в приватне приміщення потерпілої, а також щодо протиправного встановлення кондиціонерів. Крім того, на його думку, в рамках вказаного кримінального провадження слід призначити інженерно-технічну експертизу з метою з`ясування обставин допущення порушень в галузі будівництва, пожежно-технічної безпеки при встановленні кондиціонерів.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що рішення про закриття кримінального провадження на підставі закінчення строків давності має право приймати лише суд за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. З огляду на норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у зв`язку із чим строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає 3 роки. Однак станом на день винесення постанови слідчим пройшло менше трьох років, у зв`язку із чим, постанова підлягає скасуванню.
Розгляд скарги відбувався у відсутність слідчого та прокурора, які до суду не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про дату, місце та час слухання справи.
Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного:
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим. його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2018 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

08.11.2019 постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0002508 від 24.10.2018 за ч.1 ст.162 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Зі змісту постанови вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості жодній особі не було повідомлено про підозру і встановлено, що строк досудового розслідування закінчився.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст.12 КК України (чинній на момент винесення оскаржуваної постанови), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.
Згідно вимог п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Матеріали скарги свідчать про те,що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, а встановлений законом (ст.219 КПК України) строк досудового розслідування на час прийняття слідчим постанови закінчився, а тому слідчий, відповідно до вимог кримінально-процесуального Закону, який містить імперативну норму, п.10 ч.1 ст.284 КПК України, 08.11.2019 прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Судом не здобуто доказів, що в межах строку досудового розслідування уповноважена особа зверталась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
За приписами ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, а відтак, продовжений бути не може.
Отже, наразі у кримінальному провадженні №0002508 від 24.10.2018 за ч.1 ст.162 КК України виключена можливість проведення поза межами строку досудового розслідування будь-яких слідчих дій, про які вказує представник потерпілої, оскільки це суперечитиме закону.
Окрім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що кримінальне провадження №0002508 від 24.10.2018 за ч.1 ст.162 КК України було закрите слідчим на підставі закінчення строків досудового розслідування, а не строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим, посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що така постанова може бути прийнята лише судом після спливу трирічного строку давності, не обґрунтоване та не відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,284,294,303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич