Справа № 305/1891/21
Номер провадження 1-кс/305/376/21
УХВАЛА

05.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості яке 03.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2021 працівниками Рахівського РВП у ході санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено приміщення, де невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з порушенням вимог Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор", організували доступ до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

03.11.2021 відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, тобто організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

02.11.2021 слідчим ОСОБА_3 проведено санкціонований ухвалою Рахівського районного суду у справі №305/1665/21 від 29.10.2021 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2225 гривень, які упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11HOBX, який упаковано до полімерного мішка з биркою, системний блок марки «Dell» з серійним номером 96VH75J, який упаковано до полімерного мішка з биркою, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 1154SK6493ZVJSWL11A2LG, який упаковано до полімерного мішка з биркою, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11204K, який упаковано до полімерного мішка з биркою, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL0853J5, який упаковано до полімерного мішка з биркою, блок марки «Dell» з серійним номером 002709950, який упаковано до полімерного мішка з биркою, монітор «Dell» з номером CN-06448N-74261-9CT-HKCH, апарат для друку чеків марки «Xprinter», відеореєстратор з серійним номером M, відео реєстратор марки «Greenvision» GV-A-J 031/08, які упаковані у полімерний мішок з биркою, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW538-64180-746-OHQL, монітор марки «Dell», монітор марки «Dell» з серійним номером CZ-OFO29J-73608-92J-013L, монітор марки «Philips» з серійним номером UKOA, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OD4296-71618-78R-GBMR, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW53874180-7A9-320L, які упаковані до полімерних мішків з биркою.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на 2225 гривень, які упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11HOBX, який упаковано до полімерного мішка з биркою, системний блок марки «Dell» з серійним номером 96VH75J, який упаковано до полімерного мішка з биркою, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 1154SK6493ZVJSWL11A2LG, який упаковано до полімерного мішка з биркою, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11204K, який упаковано до полімерного мішка з биркою, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL0853J5, який упаковано до полімерного мішка з биркою, блок марки «Dell» з серійним номером 002709950, який упаковано до полімерного мішка з биркою, монітор «Dell» з номером CN-06448N-74261-9CT-HKCH, апарат для друку чеків марки «Xprinter», відеореєстратор з серійним номером M, відео реєстратор марки «Greenvision» GV-A-J 031/08, які упаковані у полімерний мішок з биркою, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW538-64180-746-OHQL, монітор марки «Dell», монітор марки «Dell» з серійним номером CZ-OFO29J-73608-92J-013L, монітор марки «Philips» з серійним номером UKOA, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OD4296-71618-78R-GBMR, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW53874180-7A9-320L, які упаковані до полімерних мішків з биркою, які на момент обшуку перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судового виклику.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке за відсутності прокурора ОСОБА_5 та власника майна ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши подане клопотання і копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000321, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року. З витягу вбачається наступне: «02.11.2021, працівниками Рахівського РВП, у ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено приміщення, де невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведенні азартних ігор», організували доступ до азартних ігор на комп`ютерних стимуляторах».

02 листопада 2021 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2225 гривень, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11HOBX, системний блок марки «Dell» з серійним номером 96VH75J, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 1154SK6493ZVJSWL11A2LG, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11204K, системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL0853J5, системний блок марки «Dell» з серійним номером 002709950, монітор «Dell» з номером CN-06448N-74261-9CT-HKCH, апарат для друку чеків марки «Xprinter», відеореєстратор з серійним номером M, відеореєстратор марки «Greenvision» GV-A-J 031/08, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW538-64180-746-OHQL, монітор марки «Dell», монітор марки «Dell» з серійним номером CZ-OFO29J-73608-92J-013L, монітор марки «Philips» з серійним номером UKOA, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OD4296-71618-78R-GBMR, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW53874180-7A9-320L.

Наведене підтверджується протоколом обшуку від 02.11.2021.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2021 року у справі визнано речовими доказами: 1) 2225 гривень; 2) системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11HOBX; 3) системний блок марки «Dell» з серійним номером 96VH75J; 4) системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 1154SK6493ZVJSWL11A2LG; 5) системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11204K; 6) системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL0853J5; 7) системний блок марки «Dell» з серійним номером 002709950; 8) монітор «Dell» з номером CN-06448N-74261-9CT-HKCH; 9) апарат для друку чеків марки «Xprinter»; 10) відеореєстратор з серійним номером M; 11) відеореєстратор марки «Greenvision» GV-A-J 031/08; 12) монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW538-64180-746-OHQL; 13) монітор марки «Dell»; 14) монітор марки «Dell» з серійним номером CZ-OFO29J-73608-92J-013L; 15) монітор марки «Philips» з серійним номером UKOA; 16) монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OD4296-71618-78R-GBMR; 17) монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW53874180-7A9-320L.

Вказані речі, передано до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час обшуку, зазначені речі перебували у володінні ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході обшуку предмети можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти можуть бути набути протиправним шляхом, отже ці предмети та грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користування та відчуження, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке на час проведення обшуку перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме: 1) 2225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) гривень, які упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»; 2) системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11HOBX, який упаковано до полімерного мішка з биркою; 3) системний блок марки «Dell» з серійним номером 96VH75J, який упаковано до полімерного мішка з биркою; 4) системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 1154SK6493ZVJSWL11A2LG, який упаковано до полімерного мішка з биркою; 5) системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL11204K, який упаковано до полімерного мішка з биркою; 6) системний блок марки «Lenovo» з серійним номером 11S45K6493ZVJ5WL0853J5, який упаковано до полімерного мішка з биркою; 7) блок марки «Dell» з серійним номером 002709950, який упаковано до полімерного мішка з биркою; 8) монітор «Dell» з номером CN-06448N-74261-9CT-HKCH; 9) апарат для друку чеків марки «Xprinter», відеореєстратор з серійним номером M, відеореєстратор марки «Greenvision» GV-A-J 031/08, які упаковані у полімерний мішок з биркою; 10) монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW538-64180-746-OHQL, монітор марки «Dell», монітор марки «Dell» з серійним номером CZ-OFO29J-73608-92J-013L, монітор марки «Philips» з серійним номером UKOA, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OD4296-71618-78R-GBMR, монітор марки «Dell» з серійним номером CN-OUW53874180-7A9-320L, які упаковані у полімерні мішки з биркою.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1