УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 рік випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 рік випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що близько 08:30 год., 05.12.2021 по вул. Василя Порика 2, в м. Вінниця, працівниками УПП у Вінницькій обл., було зупинено автомобіль "Шевроле Калос" з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду автомобіля було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою близько 10 грам. (ЖЕО14475).

Працівниками національної поліції у Вінницькій області, проводячи невідкладну слідчу дію у виді огляду 05.12.2021, в період часу з 10:32 год. по 10:52 год.?за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2 виявлено транспортний засіб «CHEVROLET KALOS» 2007 рік випуску д.н.з. НОМЕР_1 . У автомобілі на момент огляду перебував громадянин, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 повідомлено, що проводиться невідкладна слідча дія у виді огляду транспортного засобу.
В подальшому, в ході огляду вище вказаного транспортного засобу, на внутрішній стороні дверцят автомобіля, що розташовані біля водія, було виявлено пачку від цигарок «Winston», яку в подальшому вилучено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ». Так, у вказаній пачці цигарок було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет «зіп-пакет», в якому знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061947»; один поліетиленовий пакет «зіп-пакет», в якому знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061948»; два згортки, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061909».
Також, в ході огляду, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон «iPhone» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2085342», ключ від транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 рік випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, а також транспортний засіб «CHEVROLET KALOS» 2007 рік випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено та транспортовано на територію відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладно огляд транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 рік випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, на які посилається у клопотанні, не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про огляд, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 рік випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2 відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя