Справа № 539/5154/21
Провадження № 1-кс/539/1048/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 19.02.2019 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу поєднаному із заволодіння чужим майном перебуваючи на пл. Ярмарковій, м. Лубни, Полтавської області, неподалік магазину АТБ помітили ОСОБА_8 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.
В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли за ОСОБА_8 в напрямку центрального парку культури та відпочинку м. Лубни.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали на вході до центрального парку культури та відпочинку м. Лубни зі сторони пл. Ярмаркової, ОСОБА_8 , якому нанесли не менше 10 ударів руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_8 та під час вказаного нападу поєднаному із насильством відкрито заволоділи у правій зовнішній кишені куртки паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ-208 днз НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 250 грн., належними ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 250 грн.
Внаслідок дій ОСОБА_5 діючого за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 згідно висновку судово- медичної експертизи № 54 від 12.04.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої контузії правого ока з розривом склери та випадінням внутрішніх оболонок очного яблука (кришталика, судинної оболонки, сітківки), з крововиливами в передню камеру правого ока та в скловидне тіло правого ока, гематома навколо правого ока, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння і за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Крім цього, він підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу поєднаному із заволодіння чужим майном перебуваючи на пл. Ярмарковій, м. Лубни, Полтавської області, неподалік магазину АТБ помітили ОСОБА_9 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.
В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли за ОСОБА_8 в напрямку вул. Мистецької м. Лубни.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали біля приміщення по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , якому нанесли не менше 10 ударів руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_9 та під час вказаного нападу поєднаному із насильством відкрито заволоділи з внутрішньої кишені куртки мобільним телефоном «Redmi 4X Gold» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 440 від 12.03.2019 року 1621 грн. 67 коп. та з правої кишені штанів гаманцем вартістю 450 грн. у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., належними ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 2471 грн. 67 коп.
Внаслідок дій ОСОБА_5 , діючого за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_9 згідно висновку судово- медичної експертизи № 56 від 25.03.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, гематом навколо правого та лівого ока, рубець в області правої брови ближче до зовнішнього кута, який є наслідком загоювання забитої рани, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 2 травматичних діянь, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, він підозрюється у крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Що розташоване на пл. Ярмарковій, м. Лубни, Полтавської області, де на столі помітили мобільний телефон «HUAWEI P smart+», який вирішили таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає,таємно, шляхом вільного доступу, викрали зі столу мобільний телефон «HUAWEI P smart+» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 04.03.2019 року 6000 грн, належний ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальних збитків на вказану суму та розпорядившись останнім на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, а також у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, та розбої, спрямованому на заволодіння чужим майном поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
07 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним фактам злочинної діяльності повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, та повідомлення про підозру було вручено родичам, так як ОСОБА_5 на повістки до слідчого не з`явився та на даний час переховується.
Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, сектору кримінальної поліції Лубенського РВП, слідчим надано доручення в порядку ст. 40,41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваної особи та встановлення близьких родичів та інших осіб, з якими спілкується ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Перевірка отриманих в ході досудового розслідування відомостей можлива шляхом опрацювання інформації про унікальний номер ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились їх сім-картки із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період часу з 01.07.2021 року по дату винесення ухвали, та порівняння даних номерів із номерами ІМЕІ мобільних терміналів, із яких телефонували вказані особи, абонентів, котрим здійснювали телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.
Таким чином для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про унікальний номер ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились їх сім-картки із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період часу з 01.07.2021 року по дату винесення ухвали, та порівняння даних номерів із номерами ІМЕІ мобільних терміналів, із яких телефонували вказані особи, абонентів, котрим здійснювали телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.
Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", АДРЕСА_4 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", АДРЕСА_5 , а саме в документах (в тому числі електронних).
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, просить його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 та слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.07.2021 року по 21.12.2021 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_6 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А); про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1