Єдиний унікальний номер 938/47/22
Судове провадження № 1-кс/938/13/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів

25 січня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000068 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 року слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії з нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 27.09.2021 року за фактами незаконного заволодіння транспортного засобу , вчинене за попередньою змовою групою осіб, втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, викрадення офіційних документів, незаконного заволодінням важливого особистого документа.

У даному кримінальному провадженні 11.11.2021 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старшим групи прокурорів, було прийнято рішення про виділення з нього матеріалів щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме кримінальне провадження, внаслідок чого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
29.11.2021 року за оголошеною неповнолітньому ОСОБА_5 підозрою було складено обвинувальний акт та вказане кримінальне провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.11.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000081 від 11.11.2021 року (матеріали досудового розслідування виділено із кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України процесуальним керівником у кримінальному провадженні скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000081 від 11.11.2021 року містяться матеріали досудового розслідування, які можуть бути використані для доказування вини підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000068 від 27.09.2021 року у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, а тому для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 11.11.2021 року з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 16), подав заяву, якою підтримав подане клопотання та просить його задоволити, а розгляд клопотання проводити без його участі (а.с. 12).

Прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 15), подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення вказаного клопотання (а.с. 18, 20).
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи належно повідомлений (а.с.17), подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання (а.с. 19).

Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадженняє тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 11.11.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Наталія ЧЕКАН