Справа номер №303/4726/21
Провадження №1кс/303/2674/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході проведених 16.10.2021 санкціонованих обшуків автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , квартири АДРЕСА_1 та огляду місця події від 16.10.21 мотивоване тим, що вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000461, так як може містити на собі сліди злочину, підлягає огляду та дослідженню експертним шляхом, а відтак з метою забезпечення їх збереження, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до наявної заяви, просить розглянути клопотання без його участі, задовольнивши в повному обсязі.
Від захисниці ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Проти накладення арешту на грошові кошти та золоті вироби, газовий балончик Терен 4М, предмет схожий на патрон, брошку у вигляді ножиць та гребінця, згортку фольги з кристалічною речовиною та змивів не заперечила. Щодо арешту решти вилученого майна просила відмовити.
Вивчивши клопотання приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР, відомості до останнього було внесено за фактом таємного проникнення невідомої особи, в період часу з 08:45 год. по 09:05 год. 13.05.2021 до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1,500 Євро, 3,000 доларів США, 50,000 гривень та ювелірних виробів.
Ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки «Volkswagen Golf», НОМЕР_1 », з метою відшукання та вилучення предметів злочинного посягання: грошових коштів (валюти: ЄВРО, долари США, гривня) та ювелірних виробів.
Як вбачається з протоколу обшуку, проведеного 16.10.2021 в квартирі АДРЕСА_1 , з останньої вилучено наступні речі: 13 доларів США номіналом один долар: К 26401679А, С 14010466F, F 24212956 L, C 18422343F, B 25314603U, B 63329501 I, L 47376927 K; номіналом два долари США: F 48273572A, D 18986805A, F 12334679B; один долар Республіки Ісландія D/I 112635, довідка про несудимість на ім`я ОСОБА_5 , договір ДВСАТ на ім`я ОСОБА_6 , ухвала про проведення обшуку за 2020р., договір про надання правової допомоги, довідка про зміну адреси, тимчасове посвідчення водія, копія довідки про несудимість, консультативне заключення, довідка з лікарні Мукачівської ЦРЛ, медичне обстеження ОСОБА_5 та аналізи на 10 аркушах, відмова від ІПН коду, копія паспорту ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_2 , довідка про реєстрацію особи, архівні довідки на 4-х аркушах, медична довідка ОСОБА_5 , роздруківка на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту ОСОБА_7 , відмова від ІПН коду, копія свідоцтва про зміну прізвища, свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 НОМЕР_4 , пін та пук код до паспорту, свідоцтво про базову освіту ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 в копіях, картка водія ОСОБА_5 , атестат про повну середню освіту з додатком, диплом з додатком на імя ОСОБА_5 , картка водія, свідоцтво про освіту, довідка про прийняття на облік ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення ОСОБА_5 , свідоцтво про зміну прізвища ОСОБА_5 , заява-згода про виїзд за кордон та 41 фотокартка.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2021 вилучено т/з «Volkswagen Golf», НОМЕР_1 ».
За результатами проведеного 16.10.2021 обшуку т/з «Volkswagen Golf», АО 6061 ЕХ», вилучено: пару матерчатих рукавичок сірого кольору з кармана передньої лівої дверки, з лівого переднього полику упаковку вологих серветок 120 штук «Суперфреш» голубого з рожевим кольорами, з бардачку, який знаходиться з лівої сторони від керма сірого кольору матерія, з підлокотника, який розташований між передніми сидіннями газовий балончик Терен 4М, карту пам`яті 2 ГБ з перехідником, предмет схожий на патрон набій з маркуванням 9 мл ПНД, між переднім лівим водійським сидінням та панеллю підлокотника брошку у вигляді ножиць та гребінця, згорток фольги з кристалічною речовиною, яка знаходилась в каучуковій коробці аварійного знаку, який знаходився прикріплений до кришки багажного відділення, з сумки синього кольору, яка знаходилась у багажному відділенні з різними ключами, кусачки з маркуванням червоного та чорним кольорами маркування YАТО, змиви з керма та з рукоятки перемикання швидкостей, одорологічні сліди з керма та рукоятки перемикання швидкостей.
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 16.10.2021, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461 від 13.05.2021.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на вилучені: грошові кошти (13 доларів США та один долар Республіки Індія); брошку у вигляді ножиць та гребінця; газового балончику Терен 4М, предмету схожого на патрон набій з маркуванням 9 мл ПНД, згортку фольги з кристалічною речовиною, змивів та одорологічних слідів з керма та рукоятки перемикання швидкостей, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання в цій частині.
Що стосується накладення арешту на інше вилучене майно, а також безпосередньо на транспортний засіб, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу: можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, в тому числі, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Надані матеріали не підтверджують наявність правових підстав для арешту та можливість використання автомобіля марки т/з «Volkswagen Golf», НОМЕР_1 », вилучених з останнього предметів та речей, окрім брошки у вигляді ножиць та гребінця, газового балончику Терен 4М, предмету схожого на патрон набій з маркуванням 9 мл ПНД, згортку фольги з кристалічною речовиною, змивів з керма та рукоятки перемикання швидкостей, одорологічних слідів з керма та рукоятки перемикання швидкостей, а також майна, вилученого з квартири АДРЕСА_1 , за виключенням грошових коштів, як доказу у кримінальному провадженні №0000461 від 13.05.2021.
З врахуванням вищенаведеного клопотання підлягає до часткового задоволення
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведених 16.10.2021 обшуків квартири АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки «Volkswagen Golf», НОМЕР_1 » майно, а саме: 13 доларів США (номіналом один долар: К 26401679А, С 14010466F, F 24212956 L, C 18422343F, B 25314603U, B 63329501 I, L 47376927 K; номіналом два долари США: F 48273572A, D 18986805A, F 12334679B); один долар Республіки Ісландія D/I 112635; брошка у вигляді ножиць та гребінця; газовий балончик Терен 4М; предмет схожий на патрон набій з маркуванням 9 мл. ПНД; згорток фольги з кристалічною речовиною; змиви з керма та з рукоятки перемикання швидкостей; одорологічні сліди з керма та рукоятки перемикання швидкостей,
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1