У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000946 від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісті гр. ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 28.11.2021 до ч/ч ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.11.2021 в денний час доби її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з адреси проживання, а саме з приміщення квартири АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся. Місцезнаходження останнього не відоме. ЄО 30762 від 28.11.2021.

З метою повного та об`єктивного розслідування на розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування та місцезнаходження викраденого майна виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема в отриманні відомостей щодо можливого місцезнаходження зниклого безвісті гр. ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», щодо мобільних терміналів: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з можливістю вилучення відомостей щодо вказаних, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільним терміналам IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 та абонентським номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00:00 годин 14.11.2021 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташований за юридичною адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтяревська 53, в ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване в м. Київ по вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Лайфселл», м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, з можливістю вилучення вказаних відомостей старшому слідчому СВ відділенні поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню: слідчим СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 ; слідчим СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; слідчим СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 на електронному носії інформації (CD- R диск або DVD-R диск), з оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1