Справа № 439/874/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/48/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційних скарг заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року, заступник начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання 28 грудня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 визнана апеляційним судом як обов`язкова в силу ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
застосувати відносно обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган Національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 01 березня 2022 року на 14 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4