Номер провадження:1-в/521/797/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задоволено.
Зобов`язано уповноважених службових осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за статтями 27, 33, 191 ч.5, 185 ч.5, 255 ч.1, 162 ч.2, 357, 364 ч.2, викладених у заяві ОСОБА_4 від 10.10.2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за № 29068.
29.11.2021 року до суду надійшла заява слідчого СВ поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якій вказується що рішення слідчого судді йому незрозуміло, оскільки в заявах ОСОБА_5 до поліції не вбачається ознак будь-яких кримінальних правопорушень.

Ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення є необґрунтованим з огляду на наступне.

В ухвалі слідчого судді від 19.10.2021 по справі № 521/16473/21 , зазначено підстави для прийняття судом рішення, вказано обґрунтування і норми Закону, на підставі яких було прийняте рішення про зобов`язання уповноважених службових осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за статтями 27, 33, 191 ч.5, 185 ч.5, 255 ч.1, 162 ч.2, 357, 364 ч.2, викладених у заяві ОСОБА_4 від 10.10.2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за № 29068, норми Закону, якими керувалася слідчий суддя, зазначені у тексті ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту заяви слідчого СВ поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчий не вважає судове рішення таким, що йому не зрозуміле. Він фактично вказує що не згоден з прийнятим слідчим суддею рішенням.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. Разом з тим, положеннями КПК України не передбачено роз`яснення саме змісту Закону та його окремих положень.

Не згода слідчого з прийнятим суддею рішенням не має відношення до роз`яснення вказаного судового рішення.

Таким чином, ухвалу слідчого судді від 19.10.2021 року по справі № 521/16473/21 неможливо вважати незрозумілою, а заява слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви слідчого СВ поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1