Житомирський апеляційний суд
Справа №287/466/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000186 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля, Великобурлуцького району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.01.2001 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42-44 КК України до позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією майна;
- 24.12.2001 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців;
- 22.04.2002 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців;
- 25.02.2005 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років;
- 24.09.2009 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років три місяці;

обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року, яким його засуджено до 12 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження працівники поліції на нього тиснули, били та понаписували те, чого він не робив.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений уточнив, що дійсно тиск та побиття мали місце з боку працівників поліції Олевського відділення, які на даний час вже не працюють.

Заслухавши думку прокурора, яка зазначила, що їй не відомо про вказані факти та чи приймалося з цього приводу процесуальне рішення, захисника в підтримання заяви обвинуваченого, перевіривши доводи заяви обвинуваченого, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, апеляційний суд вважає необхідним, відповідно до ч.6 ст.9, ч.6 ст.206 КПК України, доручити процесуальному прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000186 організувати відповідному органу (ДБР) провести дослідження фактів, викладених в апеляційній скарзі та усній заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування працівниками Олевського відділення поліції під час досудового розслідування кримінального провадження тиску та спричинення йому тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 9 ч.6, 206 ч.6 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити процесуальному прокурору ОСОБА_6 організувати відповідний орган досудового розслідування (ДБР) провести дослідження фактів, викладених в апеляційній скарзі та усній заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування працівниками Олевського відділення поліції під час досудового розслідування даного кримінального провадження тиску та спричинення йому тілесних ушкоджень, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали направити процесуальному прокурору ОСОБА_6 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :