Справа № 750/8489/19
Провадження № 1-кс/750/2819/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла звернулась до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження №0004181 від 15.07.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, без повного та об`єктивного дослідження обставин, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої скаргу підтримали.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі та надала матеріали кримінального провадження.
05.08.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0004181 від 15.07.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Постанова обґрунтована тим, що з об`єктивної сторони грабіж характеризується відкритим способом викраденням чужого майна. Суб`єктивна сторона злочину характеризується наявністю у винної особи прямого умислу на протиправне заволодіння чужим майном з корисливим мотивом. Змістом умислу грабіжника охоплюється усвідомлення того факту, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності вони мають відкритий для потерпілого або інших осіб характер. При цьому винний ігнорує цю обставину. Відповідно до ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Оскаржувана постанова не містить мотивації висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, з огляду на встановлені обставини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла просила допитати ряд свідків для з`ясування обставин даної події, чого зроблено не було.

Оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, без належної мотивації, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1