Справа № 392/65/22
Провадження № 1-кс/392/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
т.в.о старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: - рапорту чергового про реєстрацію повідомлення ЄО№84 від 05.01.2022 року; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 05.01.2022 року; протоколу огляду місця події від 05.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 з додатком; пам`ятки потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.01.2022 року; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.01.2022 року; допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2022 року; допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2022 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2022 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2022 року; пояснення ОСОБА_6 ; довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра на ім`я ОСОБА_6 ; вимоги на судимість ОСОБА_6 ; довідки характеристики на ОСОБА_6 ; протоколу огляду предмету (відеозапису від 05.01.2022 року із бодікамери СОГ-01) від 12.01.2022 року разом із додатком (диском відеозапису); копії постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2022 року, які містяться у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2022 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в оригіналах для подальшого долучення до кримінального провадження №0000006 від 05.01.2022 року, із залишенням копій вказаних матеріалів володільцю.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.01.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 зателефонував на службу « НОМЕР_1 » та повідомив про вчинення злочину, а саме що 04.01.2022 року останній залишив на території подвір`я мотоцикл МТ-10.36 з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Після приїзду слідчо-оперативної групи, ОСОБА_6 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, усвідомлюючи, що повідомлені ним відомості не відповідають дійсності, знаючи, що відносно нього не вчинялося жодного злочину, о 05.01.2022 року умисно завідомо неправдиво звернувся із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , який уповноважений на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. ОСОБА_6 повідомив про вчинення злочину передбаченого статтею 289 Кримінального кодексу У країни, а саме про незаконне заволодіння належним йому мотоциклом МТ-10.36 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , про що 05.01.2022 року відповідні відомості за його заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000006 за ч. 1 ст. 289 КК України. Проте, як встановлено в ході досудового розслідування вказаного злочину відносно ОСОБА_6 не вчинялося.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000006 за ч. 1 ст. 289 КК України слідчій (розшукові) дії, відповідно до яких було спростовано факт незаконного заволодіння мотоциклу МТ-10.36 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме: проведено огляд домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вручено пам`ятку та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , допитано в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . У з в`язку з вищевикладеним встановленим фактом було здійснено запит на судимість ОСОБА_6 , на характеристику на ім`я ОСОБА_6 , відібрано в лікаря нарколога та психіатра «д» обліки, відібрано пояснення від ОСОБА_6 .
Таким чином, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження №0000017 процесуальних документів - витягу з ЄРДР №0000006, рапорту чергового про реєстрацію повідомлення ЄО№84 від 05.01.2022 року, протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 05.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , пам`ятки потерпілого ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.01.2022 року та додаткового допиту потерпілого від 06.01.2022 року, допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2022 року, допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2022 року, пояснення ОСОБА_6 , довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра на імя ОСОБА_6 , вимоги на судимість ОСОБА_6 , довідки характеристики на ОСОБА_6 , протоколу огляду предмету (відеозапису від 05.01.2022 року із бодікамери СОГ-01) від 12.01.2022 року разом із додатком (диском відеозапису), копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2022 року, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження за №0000006 від 05.01.2022 року.
Вказані матеріали мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2022 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Іншим законним способом, крім як тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим отримати оригінали вказаних матеріалів кримінального провадження №0000006, що стосуються факту завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за яким розпочате кримінальне провадження №0000017.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.
Особа у володінні якої знаходяться речі у судове засідання не з`явився, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав заяву, в якій не заперечував щодо вилучення оригіналів документів кримінального проводження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000017 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , оскільки слідчий не включений в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, та не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СВ відділення № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2022 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналах, для подальшого долучення до кримінального провадження із залишенням копій вказаних матеріалів володільцю, а саме:
- рапорту чергового про реєстрацію повідомлення ЄО№84 від 05.01.2022 року;
- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 05.01.2022 року;
- протоколу огляду місця події від 05.01.2022 року за адресою;
АДРЕСА_1 з додатком;
- памятки потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.01.2022 року;
- Протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.01.2022 року;
- допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2022 року;
- допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2022 року;
- пояснення ОСОБА_6 ;
- довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра на імя ОСОБА_6 ;
- вимоги на судимість ОСОБА_6 ;
- довідки характеристики на ОСОБА_6 ;
- протоколу огляду предмету (відеозапису від 05.01.2022 року із бодікамери СОГ-01) від 12.01.2022 року разом із додатком (диском відеозапису);
- копії постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2022 року.
Строк дії ухвали визначити до 20.02.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14