Справа №295/1013/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000138 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження № 0000138 від 20.01.2022 року, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2022 року, близько 16 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

21.01.2022 року о 11 год 50 хв. слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , у зв`язку з досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку, передбаченому ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, як особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та, під час обшуку останнього, було виявлено: у внутрішньому лівому кармані чорної куртки ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон марки «Мейзу» моделі Redmi A5 у корпусі сірого кольору який має пошкодження корпусу та скла та перебуває у вимкненому стані, IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , із сім картками, номери яких: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету SUD 3008659. Також, виявлено мобільний телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart» моделі ZTE 8010 у корпусі синього кольору у ввімкненому стані, візуально без пошкоджень IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою : НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету SUD 3008661, візитку готелю «Зірка» сірого кольору з номером кімнати № 419 від 20.11.2022 року, гаманець бордового кольору із потертостями на застібку, «BENTU», із грошовими коштами 1260 грн. (купюрами дві 500 (п`ятсот), одна 200 (двісті), одна 50 (п`ятдесят), одна 10 (десять); картку «Ощадбанк» НОМЕР_8 , картку Санітас, картку «аптека оптових цін», картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 , папір із написом, упаковано до паперового конверту, які, в подальшому, вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та які належать ОСОБА_5 .

21.01.2022 року мобільний телефон марки «Мейзу» моделі Redmi A5 в корпусі сірого кольору, який має пошкодження корпусу та скла та перебуває у вимкненому стані, IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , із сім картками, номери яких: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart» моделі ZTE 8010 в корпусі синього кольору у ввімкненому стані, візуально без пошкоджень IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою: НОМЕР_7 , візитку готелю «Зірка» сірого кольору з номером кімнати № 419 від 20.11.2022 року, залог 500 грн., гаманець бордового кольору із потертостями на застібку, «BENTU» із грошовими коштами 1260 грн. (купюрами дві 500 (п`ятсот), одна 200 (двісті), одна 50 (п`ятдесят), одна 10 (десять); картку «Ощадбанк» НОМЕР_8 , картку Санітас, картку «аптека оптових цін», картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 , папір із написом, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-мобільний телефон марки «Мейзу» моделі Redmi A5 в корпусі сірого кольору, із сім картками, номери яких: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart» моделі ZTE 8010 в корпусі синього кольору із сім картою : НОМЕР_7 ;

-візитку готелю «Зірка» сірого кольору з номером кімнати № 419 від 20.11.2022 року;

-гаманець бордового кольору із надписом «BENTU»;

-грошові кошти 1260 грн. (купюрами дві 500 (п`ятсот), одна 200 (двісті), одна 50 (п`ятдесят), одна 10 (десять);

-картку «Ощадбанк» НОМЕР_8 ;

-картку Санітас, картку «аптека оптових цін»;

-картку «ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

-папір із написом,

які були вилучені в ході обшуку, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження № 0000138 від 20.01.2022 року, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: