ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/626/22 Справа № 188/1174/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 рокузадоволено клопотання прокурора, та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000414 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погодившись з даним рішенням суду, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо від слідчого, що здійснювала досудове слідство за кримінальним провадженням, до якої вона вкотре звернулась із письмовою заявою щодо здійснення процесуальних дій та ознайомлення з його матеріалами. 06.12.2021 року вона звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про отримання оскаржуваної ухвали та 08.12.2021 року отримала копію оскаржуваної ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та потерпілої ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розгляду клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції, - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу було постановлено 21 вересня 2021 року без участі потерпілої ОСОБА_7 .Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримала 08 грудня 2021 року.

У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Приймаючи до уваги викладене вище, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року, - задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року, та призначити розгляд справи на 13 годину 45 хвилин 24 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4