Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2377/21

Номер провадження: 1-кс/511/847/21

11.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання начальника відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000471 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого начальник відділення зазначив, що 25 жовтня 2021 року до відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області поштою з Роздільнянської окружної прокуратури надійшли матеріали щодо можливого вчинення службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 25 жовтня 2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2017 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 , був укладений договір про надання банківських послуг на загальну суму 11 982 000,00 гривень. На виконання боргових зобов`язань перед Банком на вказану суму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була надана фінансова аграрна розписка від 20 березня 2019 року, предметом застави якої є майбутній врожай сільськогосподарської продукції з наступних орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок: кадастровий номер :01:003:0343 загальною площею 44,4409 га, договір оренди від 26.01.2005 № 1-29, зареєстрований в ДРРПНП 21.07.2017/ запис 21597908; кадастровий номер :01:003:0344 загальною площею 32,6657 га, договір оренди від 26.01.2005 № 1-29, зареєстрований в ДРРПНП 21.07.2017/ запис 21597176; кадастровий номер :01:003:0345 загальною площею 47,7885 га, договір оренди від 26.01.2005 № б/н, зареєстрований в ДРРПНП 18.07.2017/ запис 21520451.

30 серпня 2021 року державні реєстрації вказаних договорів оренди за

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були припинені.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі селищного голови ОСОБА_6 , достеменно знаючи, що вказані земельні ділянки перебувають у законній оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийняла рішення від 06.08.2021 за №772-VIII, яким фактично, в односторонньому порядку припинила дію (розірвала ці договори оренди). Водночас, укладено договори про відшкодування втрат бюджету за фактичне використання цих земельних ділянок та засвідчила факт їх обробки по посіву ФОП ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_8 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, договір оренди від 26.01.2005 №1-29, зареєстрований в ДРРПНП 21.07.2017/ запис 21597908 на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0343 загальною площею 44,4409 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 216), припинено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 772-VIII, виданого 06.08.2021, про що внесено відомості до реєстру 02.09.2021 державним реєстратором ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , індексний номер рішення: 60128261.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, договір оренди від 26.01.2005 № 1-29, зареєстрований в ДРРПНП 21.07.2017/ запис 21597176 на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0344 загальною площею 32,6657 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 216), припинено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 772-VIII, виданого 06.08.2021, про що внесено відомості до реєстру 02.09.2021 державним реєстратором ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , індексний номер рішення: 60128316.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, договір оренди від 26.01.2005 № 1-29, зареєстрований в ДРРПНП 21.07.2017/ запис 21520451 на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0345 загальною площею 47,7885 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 216), припинено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 772-VIII, виданого 06.08.2021, про що внесено відомості до реєстру 02.09.2021 державним реєстратором ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , індексний номер рішення: 60128387.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: вилучені оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 772-VIII, виданого 06.08.2021 «Про укладання договорів про відшкодування втрат бюджету за фактичне землекористування».

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що речовий доказ знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: вилученні документів які слугували підставою для припинення договору оренди від 26.01.2005 № 1-29 на вищезазначені земельні ділянки.

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких планується отримати тимчасовий доступ в інший спосіб неможливо.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Начальник відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000471 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що начальником відділення доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.
Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Попри це, слідчий суддя наразі не вбачає правових підстав для вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000471 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних в клопотанні документів та вилучити (провести виїмку) належним чином посвідчені копії, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 772-VIII, виданого 06.08.2021«Про укладання договорів про відшкодування втрат бюджету за фактичне землекористування».

В іншій частині відмовити.

Ухвала діє на строк до 11 грудня 2021 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1