В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

справа №466/11198/21, 1-кп/466/811/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задвір`я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.11.2021 приблизно о 15.20год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Ашан-Чорновола» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,16і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, із прилавку викрав, помістивши у рюкзак та рукав куртки наступний товар: Трансформер 56мм 15ш. 1шт., вартістю 92,20грн. без ПДВ за 1шт., AIR/ваги. 1шт., вартістю 125,20грн. без ПДВ за 1 шт.; Рулетка 12кг./3м.чер. 1шт., вартістю 245,52грн. без ПДВ за 1шт.; Пістолет STANLEY 11-1шт., вартістю 28,00грн. без ПДВ за 1шт.; Бананка Fabio Чорний 1шт., вартістю 359,20грн. без ПДВ за 1шт.; Туал В STR 8 ред к 1шт., вартістю 260,00грн. без ПДВ за 1шт.; AIR/органайзер 1шт., вартістю 166,40грн., без ПДВ за 1шт.; Набір Sparta 36шт. 1шт., вартістю 215,20грн. без ПДВ за 1шт.; Навушники НОСО М1 1шт., вартістю 95,20грн. без ПДВ за1 шт.; Навушники Z-1100 1шт., вартістю 39,20грн. без ПДВ за 1шт.; Поясна сумка для см. 2шт., вартістю 526,40грн. без ПДВ за 1шт.; УМБ HV-H 534 2000MA 1шт., вартістю 239,20грн. без ПДВ за 1шт.; Ключі 6 ГР-МТХ 9шт. по 1шт., вартістю 116,00грн. без ПДВ за 1 шт.; Плоскогуп 180мм CRV 1шт., вартістю 125,20грн. без ПДВ за 1шт.; Окуляри для плавання 2шт., вартістю 512,00грн. без ПДВ за 1шт., чим заподіяв ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», матеріальних збитків на загальну суму 3401,52грн. без ПДВ, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, адже затриманий охоронцем на виході з магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, покладаються при винесені вироку на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення- у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1