Справа № 132/2741/21
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"13" грудня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 07.07.2021 року близько 17:00 год. проходячи поблизу водойми у с. Корделівка зі сторони с. Бережани Калинівської ТГ Хмільницького району Вінницької області побачив ОСОБА_5 , яка відпочивала на березі із друзями. На ґрунті малозначного приводу, будучи невдоволеним виловом риби, ОСОБА_4 вчинив сварку, під час якої висловлював нецензурну лайку після чого пройшов далі у своїх справах.

Цього ж дня, близько 19:15 год. ОСОБА_4 , повертаючись з поля та знову проходячи повз відпочиваючих, повторно вчинив сварку із відпочиваючими. У ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка у цей час знаходилась неподалік нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , утримуючи правою рукою косу, умисно наніс нею один удар в область кисті правої руки потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно висновку експерта № 60 від 28.07.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді рани правої кисті, лінійних саден правої кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 доби) розлад здоров`я, виникли від дії предмету (предметів), що має ріжучі властивості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 , згідно поданої заяви, відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження. Розгляд заяви просить провести у її відсутність.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення провадженням закрити.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000075 від 07.07.2021 року косу для косіння трави з дерев`яним кіссям та металевим лезом, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: