Провадження №1-кс/760/9921/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 12.03.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.10.2021 про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000641 від 12.03.2021, у передбачений процесуальний строк.
В обґрунтування скарги, заявник вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641, внесене до ЄРДР 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_3 .
Також, заявник зазначає, що 23.10.2021 слідчому СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , засобами електронного зв`язку, в порядку ст. 220 КПК України, направлено клопотання про проведення допиту свідків від 23.10.2021 року у зазначеному кримінальному провадженні.
Станом на 02.11.2021 року, тобто з пропуском передбаченого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, а саме клопотання не розглянув та відповіді не надав.
Заявник вважає, що своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді не здійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому змушена звернутися зі скаргою до слідчого судді.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подано заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду скарги. Її неявка, згідно ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, врахувавши доводи заявника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Встановлено, що Соломянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 12.03.2021.
Також, встановлено, що 23.10.2021 року слідчому СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , засобами електронного зв`язку, в порядку ст. 220 КПК України, направлено клопотання про проведення допиту свідків від 23.10.2021 року у зазначеному кримінальному провадженні.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання скаржнику від Солом`янського УП ГУНП у м. Києві не надійшло.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в своїх узагальненнях щодо практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зазначав, що слідчим суддя варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 23.10.2021 року про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000641 від 12.03.2021 не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим/прокурором не винесено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 12.03.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 23.10.2021 року про проведення допиту свідків в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 12.03.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 23.10.2021 року про проведення допиту свідків, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1