У Х В А Л А
Справа № 147/1079/19

Провадження № 1-кп/126/325/2021

25 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 перебувала на вулиці біля свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час по вулиці у напрямку вищевказаного будинку йшла ОСОБА_4 , яка перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_5 .. Побачивши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почала рухатись їй назустріч. В ході суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раптово виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 почала штовхати ОСОБА_5 , у свою чергу, остання, не передбачаючи можливість настання негативних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, штовхнула ОСОБА_4 обома руками, від чого остання впала лівою рукою на тверду поверхню землі із виступами каміння.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 97 від 28.08.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розгляду здоров`я більш, як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та просив закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , пояснюючи це тим, що розгляд справи навмисно затягувався для того, щоб обвинувачена не понесла ніякого покарання за свої дії.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин та враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1