УХВАЛА
Іменем УКраїни

3листопада 2021року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій областікапітана ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005258 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3.11.2021 рокустарший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005258 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно:

додатководопитати в ОСОБА_6 , для встановленнявсіхобставинвчиненнякримінальногоправопорушення;

провести радіотехнічнурозвідку на місцівчиненнякримінальногоправопорушення;

звернутися до Хмельницького міськрайонного суду ізклопотанням про тимчасовий доступ до речей та документівза результатами проведеннярадіотехнічноїрозвідки;

в разіотриманняухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів за результатами проведеннярадіотехнічноїрозвідки провести вилученняотриманоїінформаціївоператорівмобільногозв`язку;

провести огляд та аналізвилученоїінформаціївоператорівмобільногозв`язку;

провести додаткові заходи з метою встановленнясвідків та очевидцівданоїподії;

провести іншіслідчідії в разінеобхідності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідившиматеріаликлопотання,слідчийсуддя приходить до наступнихвисновків.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вперіод часу з 10:00 год. 02.11.2019 по 15:45 год. 08.11.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливихмотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом віджимуметалопластиковоговікна на 2-му поверсібудинку, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідкивикралазолоті та срібніприкраси, ОСОБА_7 майновоїшкоди на суму близько 20000 грн.

09.11.2019 відомості про зазначенекримінальнеправопорушення внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0005258 за попередньоюкваліфікацієювчиненогозлочину - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ходідосудовогорозслідування проведено ряд слідчихдій з метою встановленнявсіхобставинсправи, а саме: допитано в ОСОБА_6 , проведено оглядмісцяподії; проведено судово - трасологічніекспертизу по вилученихслідах; допитаносвідків, якимможуть бути відоміобставинивчиненнякримінальногоправопорушення.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручалась.

29.04.2021 ухвалоюслідчогосуддіХмельницького міськрайонного суду булопродовжено строки досудовогорозслідування у вказаномукримінальномупровадженні.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується09.11.2021 року.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняподається не пізнішеп`ятиднів до спливу строку досудовогорозслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк щозакінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в клопотанні доведено наявністьдостатніхпідставвважати, щосталасяподіякримінальногоправопорушення, щоздійсненнядосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні становить складність та, щододатковий строк досудовогорозслідуваннянеобхідний для отриманнядоказів, якіможуть бути використаніпід час судового розгляду, які не могли бути отриманіраніше та проякізазначено у клопотанні, слідчідії, якінеобхідновиконатимаютьсуттєвезначеннядлякримінальногоправопорушення, тому слідчийсуддя приходить до висновку про необхідністьзадоволенняклопотанняслідчого про продовження строку досудовогорозслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України ,слідчийсуддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні№0005258 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина дванадцятьмісяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя