Справа № 482/1744/21
Номер провадження 1-кп/482/91/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2022 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 23.07.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, українки, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.07.2021 приблизно об 11:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Нуundai Avante», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась у світлий час доби по сухій, чистій проїзній частині автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» в районі 221 км. зі сторони м. Миколаїв в напрямку м. Вознесенськ у центральній смузі для руху.
В цей час у попутному напрямку у центральній смузі для руху здійснював рух технічно справний вантажний автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у з`єднанні з причепом «КОGEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перестроївся у крайню ліву смугу та почав знижувати швидкість для здійснення маневру розвороту у напрямку м. Миколаєва.
В послідуючому, водій ОСОБА_5 , рухаючись у обраному напрямку, грубо порушила вимоги п.п. 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись у вище вказаному напрямку, проявила особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язана була постійно її контролювати та мала таку можливість, при наближенні до попутного вантажного транспортного засобу не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля у задню праву частину причепу «КОGEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у з`єднанні з автомобілем марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого продовжила неконтрольований рух та допустила виїзд за межі проїзної частини автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв».
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Нуundai Avante», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, ран в ділянці губ та підборіддя, закритого перелому альвеолярного паростка верхньої щелепи та паростка нижньої щелепи справа зі зміщенням, закритої травми шийного відділу хребта із переломом, поперекового паростка 7 (сьомого) шийного хребця, переломів: відкритого 1-а верхньої треті лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого середньої треті лівої ліктьової кістки зі зміщенням, закритого горового подібної кістки лівого зап`ястку, закритої травми органів грудної клітини із забієм правої легені та малим правобічним гідротораксом, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Крім того зазначила, що шкода їй відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, про що також надала письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до чт.12 КК України є нетяжким злочином, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані нею збитки, під час вчинення кримінального правопорушення не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці, тому суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 та 372 КПК України та ст. 46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примимренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 23.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: №СЕ/19/115-21/10256ІТ від 24.09.2021 - 1372 грн. 96 коп.; №СЕ/19/115-21/10260ІТ від 28.09.2021 - 1372 грн. 96 коп.; №СЕ/19/115-21/10255ІТ від 29.09.2021 - 1372 грн. 96 коп.; №СЕ/19/115-21/14763-ІТ від 16.11.2021 - 1372 грн. 96 коп., а всього 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн. 84 коп.
Речові докази:
- транспортний засіб марки «Нуundai Avante», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на належне зберігання під збережну розписку ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ,
- вантажний транспортний засіб марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 у з`єднанні з причіпом «КОGEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на належне зберігання під збережну розписку ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1