overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/707/20
Провадження № 1-кп/0186/22/21
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 06 травня 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вежайка, Усть-Вимського району, Комі РФ, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 06 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, не містить анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

На переконання суду, зазначені вимоги ст. 291 КПК України органом досудового розслідування не дотримані.

З обвинувального акту слідує, що обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно даних поштових відправлень, судові повістки, які направлялись обвинуваченій були повернуті на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої у судове засідання та відсутністю клопотань про його відкладення, ОСОБА_5 було п`ять раз піддано приводу. В ході виконання ухвал суду від 07 квітня 2021 року, 31 травня 2021 року та 09 червня 2021 року про привід обвинуваченої, органами Національної поліції було з`ясовано, що за адресою вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_5 не проживає, двері ніхто не відчиняє.

З огляду на викладене та враховуючи те, що в обвинувальному акті відомості про місце проживання ОСОБА_5 не відповідають фактичним даним про особу обвинуваченої, а згідно ч.2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні порушено вимоги п.2 ч.2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:
Повернути прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 06 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/5128/21
Провадження № 1-кп/345/392/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и л а :
22.11.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06 грудня 2021 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/38/21
Провадження № 1-кс/354/250/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 24 листопада 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3205/21
провадження № 1-кп/405/122/21
УХВАЛА

19.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.04.2021 за № 000239, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
встановив:

на адресу суду 17.11.2021 за вх.№7354 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових від 01.04.2021 за № 000239, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що її стало відомо від матері обвинуваченого, що обвинувачений ОСОБА_2 не зможе з`явитися до суду, оскільки, перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (затриманий за підозрою у скоєнні іншого кримінального правопорушення), з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому засіданні, просить розглянути питання щодо можливості організації відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, у зв`язку з погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом та з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2021 за № 000239, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче судове засідання призначено на 13 грудня 2021 року о «15» годині «30» хвилин.
Копію ухвали направити обвинуваченому та його захиснику - для відома та до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 715/2510/21
Провадження № 1-кп/715/171/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури для усунення виявлених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя
Провадження № 1-кп/727/470/21
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 24.09..2021р. по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, з загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001602 від 24.09..2021р. по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 і сторона захисту, обвинувачений ОСОБА_4 , в його інтересах захисник ОСОБА_5 відповідно, не заперечували проти призначення справи за вищенаведеним кримінальним провадженням до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Таким чином, з урахуванням з`ясованих позицій в учасників підготовчого провадження, за відсутності інших клопотань, керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 314 -316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову справу 727/10650/21; провадження 1кп/727/470/21 по кримінальному провадженню №0001602 від 24.09..2021р. по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, з загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці, одноособово суддею, у відкрите судове засідання на 16.50 годин 29 листопада 2021 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4), про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і в його інтерсах захисника ОСОБА_5 , явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 398/1519/15

провадження № 51-4654км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2021 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 30 листопада

2021 року.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 30 листопада

2021 року об 11 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 30 листопада 2021 року

об 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»(вул. Куропятникова, 50б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2365/21
Номер провадження 1-в/184/123/21

19 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши подання ДУ"ПВЦ (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває подання ДУ"ПВЦ (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .
Справа призначена до розгляду на 25 листопада 2021 року на 13:45 год.

19.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ДУ"ПВЦ (№79)" про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з ДУ «Покровським виправним центром №79, з використанням сервісу відеозв`язку«EasyCon», у зв`язку з розповсюдженням на території України короно вірусної хвороби COVID-19.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженої в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon» з ДУ «Покровський виправний центр №79, де перебуває засуджена.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по поданню ДУ"ПВЦ (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , яке призначене на 25 листопада 2021 року на 13:45 год., провести в режимі відео конференції з ДУ «Покровський виправний центр №79 (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Зонова 15) з використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Копію вказаної ухвали направити до ДУ «Покровський виправний центр №79 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/99/21
У Х В А Л А
про привід

22 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпроптеровської області кримінальне провадження № 0000023 від 11.04.2021 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`являвся в підготовоче судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинуваченого.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників підготовчого судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1253/21
Провадження № 1-кп/354/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у справі про обвинувачення щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по справі № 354/1253/21 (провадження № 1-кп/354/121/21) щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Разом із тим, у зазначеній ухвалі було допущено описку, вказавши помилково по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » - замість вірного «… ОСОБА_2 ».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки описка допущена помилково (технічно), суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності по справі № 354/1253/21 (провадження № 2/354/121/21) про обвинувачення щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме - замість помилково вказаного прізвища «… ОСОБА_3 » - вважати вірним «… ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1