Провадження № 1-кс/592/5343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.09.2021 року, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі №592/11232/21, провадження №1-кп/592/529/21 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309. ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України. Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_3 , оскільки у її провадженні перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (справа №592/7162/20).
03.09.2021 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у цьому кримінальному провадженні через те, що вона не може брати участь у розгляді вказаного вище кримінального провадження, оскільки вона як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 постановляла ухвалу від 28.05.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку камери №56 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де перебував ОСОБА_7 .
У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялась.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно під час досудового розслідування, 28.05.2021 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку камери №56 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де перебував ОСОБА_7 (справа 592/6640/21, провадження №1-кс/592/3389/21).
Таким чином, суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 ч.1, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №592/11232/21, провадження №1-кп/592/529/21 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309. ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1