ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/99/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/428/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: за вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 19 квітня 1994 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 13 січня 1999 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, штрафу 680 грн; за вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 01 лютого 2000 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі: за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2006 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , зупинено до його розшуку.

23 жовтня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист начальника СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , з повідомленням про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним відновити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про розгляд кримінального провадження та роз`яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Суддя