У Х В А Л А

15.11.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 року о 14 год. 19 хв. на виїзді з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на смугу руху «Дипломатичний коридор» прибув транспортний засіб марки «Тойота», під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , який на паспортний контроль надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та посвідчення почесного консула Латвійської Республіки в м. Ужгород. У прикордонного наряду «Перевірка документів» виникла підозра щодо дійсності посвідчення почесного консула Латвійської Республіки, що підтвердилось «Актом здійснення поглибленої перевірки документа», та було прийнято рішення про контроль, другої лінії.
В подальшому водій транспортного засобу не виконав законне розпорядження, чинив непокору законному розпорядженню, вимозі військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився вийти з транспортного засобу та надавати транспортний засіб для огляду, в результаті чого водія транспортного засобу марки «Тойота», ОСОБА_4 затримано, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009453 від 19 лютого 2020 року, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Під час досудового розслідування встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009453 від 19 лютого 2020 року, усі документи, що оформлялись в ході та після його складання, додані до справ про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та 27.02.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що 19.03.2020, у справі № 308/2010/20, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
За результатами розгляду справи, провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримати копії протоколу від 19.02.2020 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, протоколу затримання ОСОБА_4 від 19.02.2020, протокол особистого огляду ОСОБА_4 від 19.02.2020, постанову від 19.03.2020, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає у клопотанні, що встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість проведення судових експертиз, зокрема судових почеркознавчих експертиз та надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали та копії вищевказаних речей та документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 був повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно доданого до матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР встановлено, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення перевищення своїх службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 19.02.2020 року, які вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень та супроводжувалися насильством із застосуванням спеціальних засобів (кайданок) до потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 року о 14 год. 19 хв. на виїзді з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на смугу руху «Дипломатичний коридор» прибув транспортний засіб марки «Тойота», під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , який на паспортний контроль надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та посвідчення почесного консула Латвійської Республіки в м. Ужгород. У прикордонного наряду «Перевірка документів» виникла підозра щодо дійсності посвідчення почесного консула Латвійської Республіки, що підтвердилось «Актом здійснення поглибленої перевірки документа», та було прийнято рішення про контроль, другої лінії.
В подальшому водій транспортного засобу не виконав законне розпорядження, чинив непокору законному розпорядженню, вимозі військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився вийти з транспортного засобу та надавати транспортний засіб для огляду, в результаті чого водія транспортного засобу марки «Тойота», ОСОБА_4 затримано, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009453 від 19 лютого 2020 року, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Під час досудового розслідування встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009453 від 19 лютого 2020 року, усі документи, що оформлялись в ході та після його складання, додані до справ про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та 27.02.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що 19.03.2020, у справі № 308/2010/20, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
За результатами розгляду справи, провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, зокрема протоколу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, від 19.02.2020, протоколу затримання ОСОБА_4 від 19.02.2020, протоколу особистого огляду ОСОБА_4 від 19.02.2020, постанови від 19.03.2020, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до таких документів, які знаходиться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій протоколу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, від 19.02.2020, протоколу затримання ОСОБА_4 від 19.02.2020, протоколу особистого огляду ОСОБА_4 від 19.02.2020, постанови від 19.03.2020, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1