Справа № 138/2916/21
Провадження №:1-кс/138/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000379 від 18.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2021 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20 по 27 вересня 2021 року, невідома особа шляхом віджиму дверей проникла в середину його дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала різне побутове майно.

За даним фактом 27 вересня 2021 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.10.2021 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно проживає за вказаною адресою. Так, у АДРЕСА_3 йому у спадок перейшов будинок від бабусі, в якому є ряд його побутових речей, якими він користувався та які були у цілому та не пошкодженому стані. Останній раз він відвідував вказаний будинок 20.09.2021, при цьому всі речі були на своїх місця та всі двері і вікна були зачинені.

Так, 27.09.2021 у першій половині дня, коли він прийшов до його будинку у с. Немія Могилів-Подільського району, то виявив, що вхідні двері при відчинені, тобто зміщені з місця свого конструктивного кріплення та віджаті від варцаби (дверної рами). Під час огляду всіх речей у будинку, він помітив, що вони розкидані в хаотичному порядку, серед яких він виявив відсутність таких речей:

-електричний подовжувач марки «Greelite SP3», кабель 10A, на 3 розетки довжиною 5 м. білого кольору, який він придбав за грошові кошти в сумі 200 гривень на Могилів-Подільському ринку 01 червня 2021 року у новому стані.

-электробритву марки «lucznik» моделі «rscw-885» чорного кольору, яку він придбав за грошові кошти в сумі 300 гривень на Могилів-Подільському ринку в одній із торгових точок, на день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у новому стані.

-електричну болгарку марки «Wuerth EWS 115» моделі «РН009654» темно-синього кольору, яку він придбав у новому стані на ринку у м. Києві у липні 2020 року точного числа не пам`ятає, так як робив ремонт в будинку, за грошові кошти в сумі 2 800 гривень.

-електричний чайник марки «Maestro» моделі «MR-049» об`ємом 2 л. білого кольору, який він купив на Могилів-Подільському ринку в одній із торгових точок, на день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у новому стані за грошові кошти в сумі 350 гривень.

-ящик для інструментів марки «e.toolbox.08 to10005 E.NEXT» синьо-чорного кольору, який він купував спеціально для його інструментів, які ще не зберігав у ньому. Даний ящик він купив на день народження ІНФОРМАЦІЯ_3 на ринку у м. Вінниця, у новому стані за грошові кошти в сумі 700 гривень.

На момент вчинення крадіжки, тобто станом на 27.09.2021, всі вищеперераховані речі знаходились в гарному стані, були справними та без пошкоджень.

В подальшому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

04.10.2021 під час огляду місця події в присутності понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: електричний подовжувач марки «Greelite SP3», кабель 10A, на 3 розетки довжиною 5 м. білого кольору, электробритву марки «lucznik» моделі «rscw-885» чорного кольору, електричну болгарку марки «Wuerth EWS 115» моделі «РН009654» темно-синього кольору, електричний чайник марки «Maestro» моделі «MR-049» об`ємом 2 л. білого кольору, ящик для інструментів марки «e.toolbox.08 to10005 E.NEXT» синьо-чорного кольору. Перед початком огляду місця події ОСОБА_5 в присутності понятих написав заяву про добровільну видачу вказаних речей без будь-якого тиску працівників поліції.

У ході досудового розслідування установлено, що вищевказані викрадені речі, належать потерпілому ОСОБА_4 , який зазначив про конкретні характеристики своїх речей у допиті потерпілого від 03.10.2021.

Постановою слідчого від 04.10.2021 визнано речовими доказами електричний подовжувач марки «Greelite SP3», кабель 10A, на 3 розетки довжиною 5 м. білого кольору, электробритву марки «lucznik» моделі «rscw-885» чорного кольору, електричну болгарку марки «Wuerth EWS 115» моделі «РН009654» темно-синього кольору, електричний чайник марки «Maestro» моделі «MR-049» об`ємом 2 л. білого кольору, ящик для інструментів марки «e.toolbox.08 to10005 E.NEXT» синьо-чорного кольору.

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою виключення втрати слідів злочину, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, подальшого проведення товарознавчої експертизи, протоколу впізнання речей тощо, вищевказані речі підлягають арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою їх збереження та проведення слідчих дій із їх залученням.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на електричний подовжувач марки «Greelite SP3», кабель 10A, на 3 розетки довжиною 5 м. білого кольору, электробритву марки «lucznik» моделі «rscw-885» чорного кольору, електричну болгарку марки «Wuerth EWS 115» моделі «РН009654» темно-синього кольору, електричний чайник марки «Maestro» моделі «MR-049» об`ємом 2 л. білого кольору, ящик для інструментів марки «e.toolbox.08 to10005 E.NEXT» синьо-чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , із правом користування, без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, та вказав, що заперечень до клопотання немає.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричний подовжувач марки «Greelite SP3», кабель 10A, на 3 розетки довжиною 5 м. білого кольору, электробритву марки «lucznik» моделі «rscw-885» чорного кольору, електричну болгарку марки «Wuerth EWS 115» моделі «РН009654» темно-синього кольору, електричний чайник марки «Maestro» моделі «MR-049» об`ємом 2 л. білого кольору, ящик для інструментів марки «e.toolbox.08 to10005 E.NEXT» синьо-чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , із правом користування, без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7