Справа № 442/3941/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/608/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2018, на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 22 дні.

Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що заява засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є суто формальною, а сумлінне виконання засудженим своїх прямих обов`язків не підтверджують того, що він повністю став на шлях виправлення та не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Окрім цього, прокурор звертає увагу й нате, що за вироком, за яким ОСОБА_7 відбуває покарання, останнім позов не відшкодовано та ініціатива засудженим щодо відшкодування не виявлялась.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які заперечили проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В силу ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Зі змісту наведених положень законодавства встановлено, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого, та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Перевіривши матеріали провадження, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що суд першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження, та дійшов обґрунтованих висновків, що засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Так, як вбачається з матеріалів провадження та наданої характеристики, ОСОБА_7 засуджено 28.11.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання: 30.08.2018. Кінець строку покарання: 30.08.2022.
З 08 лютого 2019 року відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
За час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався. Працевлаштований у будівельній бригаді дільниці, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Задіяний до реалізації програм диференційовано виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок передбачених, у 2020 році закінчив навчання в ДНЦ при ДВК-40 та здобув професію «Маляр, муляр, штукатур». Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення не приймає, зв`язки з рідними не підтримує. Згідно з протоколом №2 від 22 січня 2020 року рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» засудженому ОСОБА_7 задоволено в застосуванні ст.100 КВК України як такому, що стає на шлях виправлення.

Проаналізувавши дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для застосування щодо засудженого положень ст. 81 КК України.
Суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив особу ОСОБА_7 та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність умовно-дострокового звільнення останнього, навівши при цьому докладні мотиви свого рішення, чим спростовуються доводи прокурора про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.
Ураховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою, відтак підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її зміни або скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4