Провадження №1-кп/243/867/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001486 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 року ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , починаючи з 27.09.2017 року, у розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення нею повноліття.

Знаючи про необхідність сплати аліментів ОСОБА_4 , в період часу з квітня 2021 року по вересень 2021 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи судовий наказ та ухиляючись від його виконання, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, офіційно не працевлаштувався, на облік в Слов`янському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не встав, отримував певний дохід, який жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дітей (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги своїй дитині ОСОБА_6 не надавав.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонний відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, останній рішення суду не виконував, чим умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з квітня 2021 року по 23 вересня 2021 року в сумі 66302 грн. 50 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

24 вересня 2021 року під час досудового розслідування між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувального акту у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_4 узгоджене з урахуванням ступеню кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання, яким є щире каяття.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та у судовому засіданні розповів про всі обставини його вчинення, віднесений до кримінальних проступків.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 буде можливим у разі призначення останньому покарання у вигляді громадських робіт та таке покарання буде достатнім та спів розмірним до вчиненого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

присудив :
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 вересня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001486 від 04.09.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1