Справа № 477/1/20
Провадження № 1-в/477/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгенії Хомко про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року до суду надійшла заяву державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) Євгенії Хомко, в якій просить змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду. В обґрунтування зазначила, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №6445574 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/477/10/20 (477/1/20), виданого 26 січня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про конфіскацію в дохід держави автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний постановою слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 07 липня 2014 року речовим доказом.
В ході примусового виконання вироку було з`ясовано, що за ОСОБА_4 не зареєстровані транспортні засоби, а автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за іншою особою з 23 травня 1989 року по теперішній час. Оскільки вказана обставина значно ускладнює виконання рішення, тому звернулася до суду для вирішення цього питання в судовому порядку.
Прокурор направила до суду заяву, в якій висловила свою думку щодо необхідності відкликати виконавчий лист про конфіскацію автомобіля з Відділу, через обставини вказані в заяві державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 липня 2020 року судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Вирішено питання щодо речових доказів, а саме: ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому конфіскувати в дохід держави.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2021 року вирок суду першої інстанції змінено в частині зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2019 року до набрання вироком законної сили (12 січня 2021 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишений без змін.
Під час судового розгляду обвинувачений зазначав, що автомобіль є його власністю. Будь-яких доказів, що спростовують вказане, учасниками судового розгляду не подавались.
Суд не уповноважений щодо збору доказів.
Після набрання вироком законної сили, він був звернутий до виконання.
26 січня 2021 року судом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлений виконавчий лист про конфіскацію автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Державним виконавцем 03 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження № 64345574.
В межах виконавчого провадження державним виконавцем був зроблений запит щодо належності автомобіля. З огляду на відповідь Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 23 червня 2021 року №31/14-1966 на запит державного виконавця, згідно з РІІС «Автомобіль», транспортний засіб ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не значиться зареєстрованим за ОСОБА_4 .
Після чого державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
З огляду на вищезазначене, судом були вжиті заходи щодо з`ясування належності автомобіля.
Відповідно до письмової відповіді голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 06 грудня 2021 року № 01-13/369/2021, наданої на запит суду, згідно з автоматизованою системою документообігу КП «Д-3», починаючи з 2014 року та на час отримання запит, в провадженні відповідного суду, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000583 не зареєстровано.
Регіональним сервісним центром МВС в Миколаївській області на запит суду надана інформація про те, що згідно з РІІС «Автомобіль», транспортний засіб ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . відомості про місце реєстрації власника транспортного засобу відсутні.
Згідно зі статтею 435 ЦПК України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, те, що транспортний засіб ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за іншою особою - ОСОБА_6 , що унеможливлює виконання рішення суду щодо конфіскації автомобіля, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню, а виконавчий лист підлягає відкликанню.

Вищезазначений автомобіль, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.07.2014 року, був визнаний речовим доказом та залишений на зберігання на території спец-стоянки Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області.
Статтею 100 КПК, якою врегульовано питання долі речових доказів, визначено, що майно, яке було використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскуються. В той же час частиною 3 цієї статті встановлено, що майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. При цьому вказане поширюється на майно, належне обвинуваченому.
З огляду на вищезазначене, речовий доказ у справі - транспортний засіб ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику - ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 100, п.14 ст. 537, ст. 539 КПК України, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгенії Хомко про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, задовольнити.
Виконавчий лист №477/1/20, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 26 січня 2021 року про конфіскацію в дохід держави автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний постановою слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 07 липня 2014 року речовим доказом та залишений на території спец-стоянки Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для забезпечення його зберігання, який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відкликати.

Речовий доказ у справі № 477/1/20/20 - автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний постановою слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 07 липня 2014 року речовим доказом та залишений на території спец-стоянки Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області) для забезпечення його зберігання, - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1