Справа № 392/1454/21
Провадження № 1-кс/392/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, а також в разі наявності надати доступ до ренгензнімків, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОВОМИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 27.08.2021 року до СПД №1 (м.Новомиргород) відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради м.Новомиргорода, ОСОБА_6 та невропатолог ОСОБА_7 призначили невідповідне лікування її чоловікові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 19.06.2021 року стався мікроінсульт внаслідок чого останній впав в кому та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 від внутрішнього крововиливу в праву півкулю головного мозку.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від «27» серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходився на лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОВОМИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з 19.06.2021 року до 19.06.2021 з діагнозом ГХ 111.ГПМК по геморагічному типу (19.06.2021 р.) в Б каротин зправа, гемі паралічем зліва, вторинні стволові порушення. Кома 11.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру захворювання ОСОБА_4 ,тілесних ушкоджень.
Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент лікування, так і в подальшому.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОВОМИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надано заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінніКНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОВОМИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого,- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ренгензнімків, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОВОМИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 05.11.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8