Справа № 646/6286/20
№ провадження 1-во/646/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за вищевказаним вироком і за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
18 серпня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , в якій останній просить суд уточнити вирок суду від 26 квітня 2021 року, а саме уточнити у вступній частині вироку громадянство засудженого.
В обґрунтування заяви посилається на те, що при постановці вироку на облік виникають питання щодо громадянства засудженого, оскільки у вступній частині вироку не вказано громадянство ОСОБА_4 , однак до матеріалів особової справи долучена копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про уточнення вироку були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд питання про уточнення вироку відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
За змістом положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Так, у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року, а саме в анкетних даних ОСОБА_4 , не зазначено відомості щодо його громадянства, однак в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , видана 6351 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2021 року, зазначивши у вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство засудженого «громадянин України».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2021 року - задовольнити.
Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , зазначивши у вступній частині, а саме - в анкетних даних, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1