Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/30/21
Провадження № 1-кп/475/92/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доманівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №10000263 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.12.2014 року Доманівським районим судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 172, ст. 70 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 13.01.2016 року за ст. 122 ч.1, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений умовно-достороко на 1 рік 3 місяці 2 дні, з початковою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.115 , ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

25.08.2020 року, близько 21:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою вирішення раніше виниклого триваючого конфлікту, пов`язаного з висловленням образ щодо зловживанням ним спиртних напоїв, ведення аморального способу життя, з боку ОСОБА_6 прийшов до території домоволодіння останнього, яке розташоване за адресом АДРЕСА_1 .

Підійшовши до вхідних дверей ОСОБА_3 побачив, що вони зачинені на металевий гачок з внутрішньої сторони, після цього ОСОБА_3 шляхом розбиття віконного скла відчинив з середини вхідні двері, та таким чином проник до середини будинку та прослідував до кімнати, де відпочивав ОСОБА_6 .

Підійшовши до ОСОБА_6 , з метою вирішення конфлікту, ОСОБА_3 почав його будити та вчиняти сварку.

У ході з`ясування стосунків із ОСОБА_6 у ОСОБА_3 на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин викликаних образами щодо його зловживання спиртними напоями, виник раптовий злочинний умисел, спрямований на протиправне умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, 25.08.2020 близько 21:30 год., знаходячись у вищевказаному домоволодінні, принесеним ножем, наніс ОСОБА_6 4 удари в область грудної клітки зліва та справа, заподіявши тілесні ушкоджень у вигляді проникаючих колото - ножових поранень грудної клітки з пораненням легенів, серця; 3 удари в область голови, заподіявши тілесні ушкоджень у вигляді непроникаючих колото різаних ран; 2 удари в область лівої кисті, заподіявши тілесні ушкоджень у вигляді непроникаючого колото - ріжучого поранення основної фаланги лівої кисті, 1 удар в область обличчя, а саме лівої брови, заподіявши тілесні ушкоджень у вигляді непроникаючого колото - ріжучого поранення лівої брови.

Незважаючи на отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , з метою збереження свого життя вибіг з будинку та почав бігти по вул. Бугська в с. Цвіткове, Доманівського району при цьому кликав на допомогу.

В свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 , наздогнав останнього поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Бугська в с. Цвіткове, Доманівського району та тримаючи в правій руці ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 , повалив ОСОБА_6 на асфальтне покриття дороги та наніс лезом вказаного ножа два порізи в області шиї, заподіявши тілесні ушкоджень у вигляді пошкодженням загальної сонної артерії праворуч, м`язів шиї, щитовидного хряща. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_6 загинув на місці від зовнішньої кровотечі на фоні різаних ран шиї з пошкодженням загальної сонної артерії праворуч.

Після цього, ОСОБА_3 взявши за руки труп ОСОБА_6 стягнув його на ліву обочину проїжджої частини вул. Бугська в с. Цвіткове та покинув місце злочину.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала зовнішня кровотеча на фоні різаних ран шиї з пошкодженням загальної сонної артерії праворуч. Причина смерті ОСОБА_6 знаходиться в прямому зв`язку з отриманими ним множинними колото - різаними ранами. Своєчасна надана медична допомога була б малоефективної, так як загальна сонна артерія є одним із магістральних судин організму людини і її повне перетинання призводить до рясної зовнішньої кровотечі і настанню смерті. Розташування пошкоджень в різних ділянках тіла - голова, шия, спина, передня поверхня грудної клітини, кінцівок - вказують на те, що положення потерпілого і завдавшого удари змінювалася по відношенню один до одного. Також можна їх розцінювати, як сліди боротьби та самооборони/ різана рана основної фаланги великого пальця лівої кисті/. Наявність великих саден на тілі ОСОБА_6 потрібно розцінювати як результат волочіння тіла по поверхні землі.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися 25.08.2020 при обставинах зазначених у постанові та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть.

Крім цього, влітку 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на околиці с. Цвіткове Доманівського району Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись та вирішив нарвати собі, щоб вжити шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи задумане ОСОБА_3 зірвавши декілька рослин приніс їх до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином їх придбавши.

У подальшому ОСОБА_3 забезпечив їхнє висушування, з метою подальшого вжитку даних рослин шляхом куріння, виготовивши наркотичний засіб.

Після цього частину виготовленої наркотичної речовини ОСОБА_3 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння - бульбулятор, а решту наркотичної речовини зберігав у підсобному приміщенні.

26.08.2020 року під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_3 , у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослину масу яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 112, 707 г (у перерахунку на суху речовину).

Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю, пояснив, що дійсно 25.08.2020 року, пізно вечером вживав алкогольні напої, ліг відпочити, до нього стукав ОСОБА_6 , з яким у нього був триваючий конфлікт, який постійно до нього чіплявся та провокував, що його дуже розізлило та обурило. Що було потім він чітко не пам`ятає, але не виключає, що всі події стались саме так як зазначено в обвинувальному акті, він наносив удари ножем ОСОБА_6 , як саме і куди не пам`ятає. Крім цього, влітку 2020 року на околиці с. Цвіткове Доманівського району Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись та вирішив нарвати собі, щоб вжити шляхом куріння, без мети збуту, зірвав декілька рослин приніс їх до підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , у подальшому забезпечив їхнє висушування, з метою подальшого вжитку даних рослин шляхом куріння, виготовивши наркотичний засіб, частину наркотичної речовини вжив шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння - бульбулятор, а решту наркотичної речовини зберігав у підсобному приміщенні. Шкодує про вчинене, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд при винесені вироку врахувати щире каяття обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, врахувати те, що обвинувачений сприяв суду та слідству, неправомірну поведінку загиблого та призначити мінімальне покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, покарання просив винести на розсуд суду, цивільних позовів не заявляв, претензії матеріального та морального характеру відсутні.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується показами свідків та фактичними даними, що містяться в письмових доказах, наданих стороною обвинувачення.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в той вечір коли було вбито ОСОБА_6 , пізно ввечері чула крик допомоги, як потім вона зрозуміла це був крик ОСОБА_6 . Після того, як біля зупинки діти знайшли тіло ОСОБА_6 , приїхала поліція та проводились слідчі дії.

Неповнолітні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що ввечері прогулювались селом та приблизно 21-22 години побачили випадково буля зупинки труп ОСОБА_12 , злякались та попросили дорослого сусіда викликати поліцію. Зрозуміли, що це труп, оскільки було багато крові. ОСОБА_11 пояснив, що того вечора бачив ОСОБА_3 , який проходив повз магазину, питав чи немає сигарети.

На підставі фактичних даних, що містяться в документах, які були надані стороною обвинувачення, було встановлено, що згідно з витягом ЄРДР 26.08.2020 року о 04:50:47 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 25.08.2020 року близько 23-40 біля зупинки громадського транспорту в с.Цвіткове Доманівського району виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї, що згідно з витягом ЄРДР 26.08.2020 року до ЧЧ Доманівького ВП Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт співробітника про те, що у ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів та здійснення подворового обходу та огляду на території домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено сліди бурого кольору, ніж, частини пластику чорного кольору та одяг зі слідами бурого кольору, а у приміщенні сараю виявлено та вилучено суху речовину рослиного походження зовні схожу на канабіс.

25.08.2020 року о 23-40 год до чергової частини Доманівського ВП Вознесенського відділу ГУНП надійшло повідомлення що в с.Цвіткове біля зупинки діти знайшли роздягнений труп місцевого мешканця ОСОБА_12 , з тілесними ушкодженнями у виді рваної рани на шиї, виявили сліди крові та сліди волочіння тіла. На місце події викликано кінолога, експерта та судмедексперта.

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2020 року, з таблицею зображення, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_6 , який розташований на обочині ліворуч на відстані близько 6 метрів від проїзджої частини АДРЕСА_1 , виявлено змиви та пластикові уламки, два сліди взуття.

- протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року з таблицею зображення території домовлодіння ОСОБА_3 , де в присутності понятих виявлено та вилучено взуття, одяг, рослини коноплі, ганчірку із слідами, частину пластика, еластичний бинт, ножі.

- протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року з таблицею зображення, згідно якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_6 , виявлено килимове покриття зі слідами речовини бурого кольору, на столі на скатертині, на стінах , на ковдрі ліжка та підлозі наявні плями та помарки бурого кольору.

-актом про застосування службового собаки від 26.08.2020 року, згідно якого службовий собака обнюхавши місце скоєного злочину, а саме тіло та навколо ного, попрямував до домоволодіння ОСОБА_3

-висновком експертизи трупа № 274 від 27.08.2020 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 стало зовнішня кровотеча на фоні різаних ран шиї з пошкодженням загальної сонної артерії праворуч. При дослідженні трупу виявлені слідуючі тілесні ушкодження: дві різані рани / рани №1,2 / с пошкодженням загальної сонної артерії праворуч, м`язів шиї щитовидного хряща; множинні проникаючі поранення грудної клітини з пораненням легенів, серця / рана №3,4,5 / непроникаючі колото-ріжучі поранення грудної клітини, непроникаючі колото- різані рани голови / рани №8,9,10 /; грудної клітки / рана №6 /; основної фаланги лівої кисті / рана №11 /; лівої брови / рана №7 /; множинні садна тулуба, кінцівок. З урахуванням незначної кровотечі від проникаючих ран грудної клітини з пораненнями легенів, серця і об`ємною зовнішньою кровотечею з різаних ран шиї, колото- різані рани грудної клітини можна вважати первинними по відношенню до ран шиї.Пошкодження нанесені колючо-ріжучим предметів типу ножа має односторонню гостру заточку і обушком на поперечному перерізі близько 2,0 мм.Клинок ножа на глибині занурення близько 10,0см мав ширину близько 2,0см.Напрямок ранових каналів проникаючих ран грудної клітини: рана №3, рановий канал має напрямок спереду назад декілька зліва направо і зверху вниз, маючі довжину 8,0- 10,0см.Рана №4, канал має напрямок спереду назад декілька зліва направо майже горизонтально, складаючи довжину 10,0-11,0см.Рановий канал рани №5 має напрямок ззаду наперед декілька праворуч наліво, майже горизонтально, складаючи довжину біля 10,0см.Пошкодження на футболці і на тілі потерпілого збігаються, шкірні покриви обличчя, шиї, тулуба, кінцівок, одягу рясно вкриті підсохлою і рідкою кров`ю. Причина смерті ОСОБА_6 находиться в прямому зв`язку з отриманими ним множинними колото-різаними ранами, зазначеними вище. Своєчасно надана медична допомога була б малоефективною так, як загальна сонна артерія є одним з магістральних судин організму людини і її повне перетинання призводить до рясної зовнішньої кровотечі і настанню смерті.Розташування пошкоджень в різних ділянках тіла / голова, шия, спина, передня поверхня грудної клітини, кінцівок / вказують на те, що положення потерпілого і завдававшого удари змінювалося по відношенню один до одного. Також можна їх розцінювати як сліди боротьби та самооборони / різана рана основної фаланги великого пальця лівої кисті /. Наявність великих саден на тілі потерпілого потрібно розцінювати як результат волочіння тіла по поверхні землі.Велике садно пергаментної щільності на лівій боковій поверхні живота, грудної клітини вказує на її посмертний характер. Ці тілесні ушкодження утворилися 25.08.20р при обставинах зазначених в постанові і відносяться до категорії тяжких, які спричинили смерть.

- протоколом медичного освідування ОСОБА_3 № 122 від 26.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніня, 2.29 проміле.

- протоколом слідчого експерименту від 26.08.2020 року за участі ОСОБА_3 , який розповів у присутності понятих та вказав розташування та дії учасників події на місці злочину, як наздогнав ОСОБА_6 по вулиці Бугській в с.Цвіткове біля зупинки громадського транспорту та наніс останному декілька ударів ножем, куди саме не пам`ятає так як був розлючений на нього після конфлікту.

Судом безпосередньо досліджено флеш-накопичувач на якому зображено слідчий екперимент.

Згідно висновку експерта № 740 від 16.11.2020 року,слід низу підошви взуття з розмірами сторін 260 х 130 мм, виявлений та зафіксований за допомогою фотоапарату, в ході ОМП від 26.08.2020 за фактом нанесення ОСОБА_3 лезом ножа два удари в область грудної клітини ОСОБА_6 з метою умисного протиправного спричинення смерті, заподіявши останньому тілесні ушкодження, які призвели до смерті, записаний на оптичний носій на зображенні №2, придатнті для ідентифікації групової приналежності взуття, що залишило слід та залишений низом підошви взуття, аналогічної по типу рельєфного малюнку, формі, розмірами та взаємного розташуванню елементів малюнку, низу підошви кросівка на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_3 .

Згідно виснову експерта № 1049 від 23.11.2020 року, на ножі "З" (об`єкти №№ 8,9) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1). На ножі "2" (об`єкти №№ 6,7) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні. На ножі "1" (об`єкти №№ 3,4,5) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки, клітин з ядрами без домішку крові виявлених на ножі "З" (об`єкти №№ 8,9) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки, клітин з ядрами без домішку крові, що домінують в об`єктах №№ 8,9, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 . Походження домінуючих генетичних ознак, клітин з ядрами без домішку крові виявлених на ножі "З" (об`єкти №№ 8,9) від потерпілого ОСОБА_6 виключається.

Згідно висновку експерта № 155-МК від 09.12.2020 року, на клапті шкіри №1 від трупа ОСОБА_6 виявлено одне пошкодження, морфологічні ознаки якого - повздовжня щілиноподібна форма, рівні краї, гладкі стінки, наявність обухового та лезвійного кінців - вказує на те, що пошкодження є колено-різаним та утворилось внаслідок однократної дії колюче-ріжучого предмета, що має вістря, лезо та обух.

Згідно висновку експерта № 1048 від 24.11.2020 року у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкт № 3) виявлено кров людини, клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлених у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_3 є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 . У піднігтьовому вмісті нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_6 виявлено кров людини, клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У піднігтьовому вмісті нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 1) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішок крові генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлених у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 .. Походження генетичних ознак клітин з домішкою крові виявлених у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 2) від підозрюваного ОСОБА_3 виключається.

Згідно висновку експерта № 1050 від 26.11.2020 року на полімерному пакеті (об`єкт №1), на фрагменті медичного еластичного бинта (об`єкти №№6,7,8) та на килимовому покритті (об`єкти №№ 9,10,11) виявлена кров людини та встановлені її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На фрагменті тканини (об`єкти №№2,3,4,5) крові людини не виявлено, подальше молекулярно-генетичне дослідження не проводилось. Генетичні ознаки крові виявленої на фрагменті медичного еластичного бинта (об`єкти №№ 6,7,8) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 1047 від 25.11.2020 року на футболці позначеній "2" (об`єкти №№ 6,7), на трусах (об`єкт № 8), на чоловічому взутті /мокасини/ (об`єкти №№ 9,10,11) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

На футболці позначеній "1" (об`єкти №№ 1,2), на спортивних штанах (об`єкти №№ 3,4,5), на чоловічому взутті /мокасини/ (об`єкт № 12) крові людини не виявлено.

Генетичні ознаки слідів крові виявлених на футболці позначеній "2" (об`єкти №№ 6,7), на трусах (об`єкт № 8), на чоловічому взутті /мокасини/ (об`єкти №№ 9,10,11), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 ..

Згідно висновку експерта № 594-і від 04.09.2020 року в зразку крові ОСОБА_6 виявлені ОСОБА_13 Н ізосерологічної cистеми АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти -А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Зробити категоричний висновок про групову налжність крові( змиви з колін ОСОБА_3 на підставі серологічного дослідження тільки фрагментів марлі- змивів з кров`ю не є можливим.

Згідно висновку експерта № 605 і від 03.09.2020 року року кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти -А і анти-В ізосерологічної с

Згідно висновку експерта № 724 від 04.09.2020 року, встановити до якого виду належать та частинами якого предмету є три фрагменти з розмірами 120x50 мм, 114x40 мм та 102x36 мм, надані у пакеті № ЕХР 0233202, вилучені 26.08.2020 в ході огляду проїзної частини вул. Бузька в с. Цвіткове, не є можливим, у зв`язку із різноманітністю полімерних виробів, що випускаються та універсалізацією таких виробів, а також у зв`язку із незначними розмірами досліджуваних фрагментів.

Однак, вищезазначене не свідчить про те, що досліджувані фрагменти не могли раніше складати єдине ціле, вони могли бути конструктивними елементами одного предмету.

Згідно висновку експета № 1735 від 02.09.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження має анатомо- морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральні стебла: відділені об`єкти - стебла та основи гілок, масою у наданому стані 55,0 г не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться, відділені об`єкти - листя, суцвіття (верхівки) та певна кількість верхніх частин гілок, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 112,707 г.

Висновок судово-психіатричного експерта №157 від 23.09.2020 року виключає вчинення злочину в стані неосудності, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 на момент скожєння злочину не перебував у стані фізіологічного афекту , як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Встановлені в судовому засіданні обставини провадження та сукупність досліджених доказів свідчать про те, що характер, послідовність і динамічність дій обвинуваченого ОСОБА_3 його поведінка до, під час і після вчинення злочину, локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого (ушкодження спричинялися обвинуваченим у життєво важливі ділянки тіла потерпілого різаними ранами. Своєчасна надана медична допомога була б малоефективної, так як загальна сонна артерія є одним із магістральних судин організму людини і її повне перетинання призводить до рясної зовнішньої кровотечі і настанню смерті. Розташування пошкоджень - голова, шия, спина, передня поверхня грудної клітини, кінцівок) та механізм їх спричинення, знаряддя злочину, яким був ніж, мотиви вчинення злочину через неприязні стосунки, а також те, що ніяких дій для надання потерпілому медичної допомоги особисто не здійснив, - збігаються з ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК і свідчать про те, що ОСОБА_3 у даному випадку діяв з прямим умислом на позбавлення життя потерпілого та вчинив для цього усі необхідні дії, які були для нього завідомо такими, що потягнуть смерть потерпілого.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та pа ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, з яких за ч.1 ст.115 КК України -, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, оцінюючи вказане з урахуванням усвідомлення ним протиправності вчиненого діяння та жалю за вчиненим.

За обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Судом враховується те, що обвинувачений раніше судимий, але має певні соціальні зв`язки, має місце реєстрації та проживання, відсутність претензій метаріального та морального характеру представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні. Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та заяв на нього не надходило, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, але з 1999 року перебуває на обліку в лікаря- психіатра.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчій ізолятор» залишити без змін, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий насильницький злочин, в результаті якого позбавлено життя людину та може ухилитися від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження заявлений не був.

Керуючись ст. ст. 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2(два) роки

У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 9 ( дев`ять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з дня затримання 26.08.2020 року

Речові докази у кримінальному провадженні: пластикові фрагменти чорного кольору, які поміщено до пакетах №5513688 та №529411, змиви речовини бурого кольору,зовні схожі на кров, які поміщено до пакетів № 1, №3, №4, змиви з колін речовини бурого кольору в паперовому пакеті №3 та фрагмент крові ОСОБА_3 в пакеті №1, канабіс масою 112, 482 грам в пакеті №5520387, 2 сліди низу підошви взуття в пакеті №3965036 та чоловічі мокасини чорного кольору в пакеті №5513220, піднігтьові зрізи підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в пакеті № 5423420, поліетиленовий пакет жовтого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожі на кров, ганчірку зі слідами темно - бурого кольору, зовні схожі на кров, фрагмент медичного еластичного бинта в пакеті № 5519924, коврове покриття зі слідами бурого кольору в пакеті №ЕХР0418336, чоловіча футболка чорного кольору та чоловічі штани сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров в пакеті №5519922 , зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також ножі в кількості 3 шт., первинні упаковки були поміщені до пакету №5519921, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Доманівського ВП - знищити, флеш накопичувач в пакеті № 12, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 64000 грн 72 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1