Справа №705/706/22
1-кс/705/185/22
У Х В А Л А

12.03.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по клопотанню ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відносно якого вирішене питання про арешт майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 29.01.2022 за ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відносно якого вирішене питання про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 29.01.2022 за ч.4 ст.190 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою платформи «Easycon», адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Судове засідання по клопотанню адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відносно якого вирішене питання про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 29.01.2022 за ч.4 ст.190 КК України, призначено Уманським міськрайонним судом Черкаської області на 12 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Відповідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним судом у п.7 листа від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Таким чином, у зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду Черкаської області від робочого місця адвоката ОСОБА_2 , тобто на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь адвоката в судовому засіданні, то для забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції за допомогою платформи системи відеоконференцзв`язку «Easycon».
Керуючись ст. ст. 2, 7, 336, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання по клопотанню ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відносно якого вирішене питання про арешт майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 29.01.2022 за ч.4 ст.190 КК України, призначене на 12 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному судовому провадженні за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою платформи системи відеоконференцзв`язку «Easycon», адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1