Справа № 161/3165/22
Провадження № 1-кс/161/1453/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою
02 березня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працює, раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000620 від 24 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п. 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

24 вересня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України в кримінальному провадженні та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 22 листопада 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000620 від 24 вересня 2021 року продовжено, до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено на 60 (шістдесят) днів, до 17 січня 2022 року включно.

11 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000620 від 24 вересня 2021 року до шести місяців, тобто до 24 березня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено на 60 (шістдесят) днів, до 12 березня 2022 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово судима, в тому числі, за вчинення умисного вбивства та корисливих злочинів, є особою, яка не проживає за місцем реєстрації і немає іншого постійного місця проживання, ніде офіційно не працює, немає постійного джерела прибутку та законних засобів для існування, тому на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).
Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваної та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати інший запобіжний захід щодо неї у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово судима, в тому числі, за вчинення умисного вбивства та корисливих злочинів, є особою, яка не проживає за місцем реєстрації і немає іншого постійного місця проживання, ніде офіційно не працює, немає постійного джерела прибутку та законних засобів для існування, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, тому суд одночасно із продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 23 (двадцять три) дні, тобто в межах строку досудового розслідування до 24 березня 2022 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1