Справа № 199/9773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000044, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000044, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2020 до СД ВП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який прохає прийняти заходи до невідомого, який самоуправно керує його транспортним засобом Volkswagen Turan, д.н. НОМЕР_1 . (ЖЄО 24052)

21.07.2020 дізнавачем СД ВП №1 було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив: «... в 2016 році померла моя мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та я вступив у спадок на все майно, яке їй належало. Можу пояснити, що в спадок перейшов автомобіль марки Volkswagen Turan д.н. НОМЕР_2 На даний час моїм, автомобілем самоправно невідома, особа ...». Також ОСОБА_4 надав до матеріалів кримінального провадження копію заповіту від 02.12.2006 року серія ВЕІ №953867.

17.08.2020 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про оголошення в розшук автомобіля Volkswagen Turan д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого, 19.08.2020 інформацію про розшук транспортного засобу було внесено до ІП «Гарпун» інформаційного порталу Національної поліції України. 15.11.2021 на лінію 102 від співробітника патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що 15.11.2021 в 03:11 в м. Кропивницький Кіровоградської обл. по просп. Універсальному було зупинено даний автомобіль марки, який знаходиться в розшуку в Дніпропетровській обл. На місце було викликано ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вилучила транспортний засіб Volkswagen Turan д.н. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до транспортного засобу Volkswagen Turan д.н. НОМЕР_1 , та ключів до нього, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення транспортного засобу Volkswagen Turan д.н. НОМЕР_1 , та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення вказаного свідоцтва про реєстрацію т.з. та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, 21.07.2020 до АНД ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який прохає прийняти заходи до невідомого, який самоуправно керує його транспортним засобом Volkswagen Turan, д.н. НОМЕР_1 . (ЖЄО 24052)
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У порушення вимог ст. 160 КПК України, суд зазначає, що дізнавачем не надано достатніх підстав для вилучення вищевказаного автомобіля та ключів до нього, оскільки, даний автомобіль був оголошений у розшук на підставі постанови начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка була виконана, Кропивницьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області, автомобіль був розшуканий. Однак арешт на нього накладений не був, речовим доказом вказаний автомобіль визнаний також не був, таким чином суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000044, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя