У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2021 Справа №607/18259/21

Провадження № 1-кс/607/5999/2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0001616 від 11.05.2017,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0001616 від 11.05.2017.
Скарга мотивована тим, що 27.09.2021 адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України подав слідчому в межах цього кримінального провадження клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України таке клопотання розглянуте не було, рішення за наслідками розгляду цього клопотання адвокату не вручене. За таких підстав адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути подане ним клопотання від 27.09.2021 та вручити адвокату постанову за наслідками розгляду цього клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не підтримав заявлені вимоги оскільки йому стало відомо про те, що слідчим розглянуто подане ним клопотання та задоволене останнє.

У судове засідання не з`явилася старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього судового засідання, однак направила суду копію листа №Ч-82/36 від 18.10.2021 адресованого адвокату ОСОБА_3 в якому вказано про результати розгляду клопотання від 27.09.2021.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Положеннями ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак приймаючи до уваги, що адвокат який був ініціатором даної скарги, просить залишити таку скаргу без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ініціатора від підтримання поданої ним скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0001616 від 11.05.2017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1