УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/240/21

1-кп/609/7/2022

02 березня 2022 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час судового засідання матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21.06.2019 року за ч.1ст.383, ч. 1 ст.384 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, па підставі ст.75 КК України звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.02.2020 року за ч.1 ст. 185. ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

02.03.2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури за погодженням керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшов змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 162 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 09 грудня 2020 року, в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , що знаходилось в особистій кімнаті ОСОБА_5 , яка з метою збереження особистого майна, знаючи схильність ОСОБА_3 до вчинення крадіжок, замикала вхідні двері до кімнати в якій проживає та зберігає лише свої особисті речі на ключ. Інші двері в кімнату ОСОБА_5 з двох сторін заставлені шафами, що унеможливлює доступ до кімнати.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 09 грудня 2020 року, в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в особистій кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , перемістив від міжкімнатних дверей шафу, далі, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, відкрив двері та проломивши внутрішню обшивку шафи купе, яка знаходилась в кімнаті ОСОБА_5 проник до кімнати, де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повторно викрав із шухляди косметичного стола пару золотих сережок та залишив місце скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2276,35 грн. (дві тисячі двісті сімдесят шість гривень, тридцять п`ять копійок).
08.02.2021року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло.
23.02.2021року начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 10.12.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлено в Шумський районний суд для розгляду.
Під час судового розгляду при з`ясуванні обставин справи та перевірки їх, виникла необхідність зміни обвинувачення.
Так, в судовому засіданні в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання в 2022 році точної дати не пам`ятає, перебуваючи за місцем проживання в особистій кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 відповідно до постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020) під час прибирання знайшла під диваном, золоті сережки, які попередньо вважала викраденими 09 грудня 2020 року. ОСОБА_3 під час проникнення до її особистої кімнати. З часу зникнення золотих сережок та по час встановлення місця їх знаходження доступу до її кімнати ніхто крім неї не мав, оскільки вхідні двері до кімнати в якій проживає та зберігає лише свої особисті речі ОСОБА_5 закриває на ключ. Інші двері в кімнату ОСОБА_5 з двох сторін заставлені шафами, що унеможливлює доступ до кімнати інших осіб. У зв`язку з встановленням місця знаходження золотих виробів, ОСОБА_5 претензій до ОСОБА_3 щодо викрадення золотих сережок не має. Разом з тим, ОСОБА_5 будучи попереджена в судовому засіданні про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве повідомлення суду про вчинення кримінального правопорушення, просила притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України за фактом незаконного проникнення до житла.
Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги покази потерпілої ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 337, 338, 341 КПК України ОСОБА_3 змінено обвинувачення та викладено його наступним чином:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2020 року, в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 відповідно до постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020) Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на порушення недоторканості житла, а саме незаконного проникнення до житлової кімнати ОСОБА_5 розташованої в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020) Тернопільської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 09 грудня 2020 року, в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в особистій кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 відповідно до постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020) Тернопільської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи їх вчинити, без згоди власника, яка в цей час не перебувала за місцем проживання перемістив від міжкімнатних дверей шафу, далі, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, відкрив двері та проломивши внутрішню обшивку шафи купе, яка знаходилась в кімнаті ОСОБА_5 проник до кімнати та перебував всередині кімнати протягом декількох хвилин без дозволу на те законного власника, тим самим порушив особисті права власника вказаної житлової кімнати, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла особи.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла.
02.03.2022 року на адресу суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій просить провадження по справі стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла підтримала подану заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч. 4 ст. 26 КПК України встановлює, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000157внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- вилучені в процесі огляду місця події сліди папілярних узорів пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;
- вилучені в процесі здійснення тимчасового доступу завірена копія договору та DVD диск із відеозаписом із камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати на залучення експертів покласти за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1