Справа № 277/157/22
УХВАЛА
іменем України

"21" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , гр. України, українки, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, засудженої 07.10.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

в с т а н о в и в:
15.02.2021 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася начальник Новоград-Волинського РС №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області з поданням, в якому просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджена 07.10.2021 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн. Вирок набрав законної сили 08.11.2021 року та був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 11.11.2021 року.

11.11.2021 року засудженій ОСОБА_3 направлявся лист з повідомленням про необхідність у місячний термін після набрання вироком суду законної сили сплатити штраф.

Станом на 08.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу та в цей же день до суду було направлено подання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу громадськими роботами, у задоволенні якого ухвалою суду від 14.12.2021 року було відмовлено.

17.12.2021 року ОСОБА_3 надала органу пробації пояснення про те, що є вагітною, на утриманні має ще трьох неповнолітніх дітей, які захворіли і кошти були витрачені на ліки.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила двійню методом кесаревого розтину, знаходилася у важкому стані, діти перебували у реанімаційному відділенні. З 06.02.2022 року ОСОБА_3 знаходиться за місцем свого проживання, кошти, які заробляє співмешканець, витрачає на дитячі суміші та підгузки. Засуджена перебуває у складному матеріальному становищі і звернулася з проханням допомогти у вирішенні питання розстрочки виплати призначеної їй судом суми штрафу.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розстрочити їй виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду, строком на три місяця рівними платежами, справу розглянути у її відсутності.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 , про що надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.
Даний вирок набрав законної сили 08.11.2021 року.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Ч.1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, передумовою заміни покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських або виправних робіт є відсутність підстав для його розстрочки.

Із пояснень ОСОБА_3 , доданих до подання, слідує, що 18.01.2022 року методом кесаревого розтину народила двійнят, з якими до 06.02.2022 року перебувала в Обласній Житомирській дитячій лікарні в тяжкому стані, діти також знаходилися в реанімаційному відділенні. На операцію витратила багато коштів, які позичала. На даний час на утриманні має п`ятеро дітей та знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Проживає за рахунок тимчасових заробітків співмешканця ОСОБА_4 , який неофіційно працює в лісі.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_3 не сплатила штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд приходить до висновку про можливість розстрочити їй виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 680 грн. рівними частинами строком на три місяці, зі сплатою щомісяця коштів у розмірі 226,67 грн. (680/3 = 226,67).

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 4, 26 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу, призначеного за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.10.2021 року, в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят) грн. рівними частинами строком на 3 (три) місяці, зобов`язавши засуджену, починаючи з 21 березня 2022 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 67 коп. до повної виплати, повідомляючи Новоград-Волинський РС №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1