Провадження №1-кс/389/539/21
Ухвала

25 жовтня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги провадження №1-кс/389/443/21 (ЄУН 389/2113/21),

встановив:

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`нка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2021, скаржницею в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконфенцзв`язку 17.09.2021 усно заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтувала тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовляв їй в задоволенні інших скарг, а також з тих підстав, що вона йому не довіряє.

В судове засідання 25.10.2021 скаржниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Водночас, в судовому засіданні 22.09.2021 заявниця підтримала свої доводи щодо наявності підстав для відводу судді.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що думка ОСОБА_3 заслухана судом раніше, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявниці.

Згідно з ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи, якими заявник обґрунтовує необхідність відводу судді, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, будь-яких конкретних даних про упередженість судді, зацікавленість або інші прояви безсторонності, в зв`язку з цим, не надано, не встановлені вони і під час судового розгляду.

При цьому сам по собі факт відмови слідчим суддею у задоволенні попередніх скарг ОСОБА_3 , не свідчить про наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя,

постановив:

У здоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги провадження №1-кс/389/443/21 (ЄУН 389/2113/21), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1