КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/1179/21
Провадження № 11п/824/89/2022
У Х В А Л А

10 лютого 2022року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000156, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000156, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.
01 грудня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області від ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000156.
Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01 лютого 2022 року, утворити склад суду для розгляду провадження неможливо, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені, не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_5 виключена, як така, що уже слухала цю справу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000156 слід направити до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000156, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3