Провадження 1-кп/522/2007/21
УХВАЛА
( повний текст )
24 листопада 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000363 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Одеській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів із Офісу Генеральної прокуратури України, а саме постанов про продовження строків досудового розслідування, повідомлень про підозру у кримінальних провадженнях 0000186 від 02.05.2014, №0000363 від 14.05.2021, постанов про виділення правопорушника та кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014, посилаючись на наступне.

Матеріали кримінального провадження №0000363 від 14.05.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, 14.05.2021 виділено з кримінального провадження №0000186 від 02.05.2014 (справа №522/10824/21).
Так, 19.04.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014. 20.05.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000363 від 14.05.2021.
06.10.2021 з Офісу Генерального прокурора до Приморського районного суду на виконання ухвали від 01.10.2021 у справі № 522/10824/21 направлено роздруківки з ЄРДР у кримінальних провадженнях №0000363 від 14.05.2021 та №0000186 від 02.05.2014.
В ході ознайомлення захисника із вищевказаними роздруківками встановлено наступне.
1. По кримінальному провадженню № 0000363 містяться відомості про продовження строків досудового розслідування 26.05.2018 у розділах:
- «Основні відомості»;
- «Рух провадження».
2. По кримінальному провадженню № 0000186 містяться відомості про продовження строків досудового розслідування 26.05.2018 у розділах:
- «Основні відомості»;
- «Рух провадження».
Інші відомості про продовження строків досудового розслідування у наданих для ознайомлення захиснику роздруківках з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000363 та № 0000186 - відсутні.
У сторони захисту є підстави вважати, що досудове розслідування проведено з порушенням процесуальних строків, що може бути підставою для його закриття.
З огляду на викладене, захисник ОСОБА_6 просив суд витребувати в Офісі Генерального прокурора (01601, м.Київ, вул.Різницька, 13/15), належним чином завірені недостатні постанови
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши сторін, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на наступне.

02 травня 2014 року прокуратурою Одеської області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367КК України і зареєстровано кримінальне провадження №0000186.

В подальшому у цьому кримінальному провадженні повідомлялось про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень співробітникам ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ГУМВС України в Одеській області, матеріали досудових розслідувань стосовно яких виділялись в окремі кримінальні провадження. До квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000186 ОСОБА_3 про підозру не повідомлялось, він мав процесуальний статус свідка і допитувався саме у якості свідка. 19.04.2021 у кримінальному провадженні №0000186 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.?

14.05.2021 відповідно до постанови від 14.05.2021 прокурора Офісу Генерального прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000186 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження під № 0000363.

Надані відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2021 роздруківки з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000363 (розділ «кримінальні правопорушення») зазначено, що датою початку досудового розслідування кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 є саме дата внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000186 - 02.05.2014, а не дата виділення матеріалів досудового розслідування - 14.05.2021.

Таким чином кримінальне провадження №0000363 від 14.05.2021, як виділене з кримінального провадження № 0000186, не відноситься до категорії справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію змін, передбачених Законом України № 2147- VIII від 03.10.2017.

Тобто обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 14.05.2021 потрібно здійснювати відповідно до положень ст.219 КПК України в редакції до внесення змін Законом України № 2147- VIII від 03.10.2017, яка передбачала обрахування строку досудового розслідування з моменту повідомлення особі про підозру. При цьому, слід враховувати що у випадку повідомлення про підозру особі (особам) у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та подальшому виділенні матеріалів досудового розслідування щодо цієї особи (осіб) в інше кримінальне провадження не впливає на обрахування строку досудового розслідування у первісному кримінальному провадженні, з якого виділялись вказані матеріали.

Таке твердження виходить із наявної правової позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 14.09.2021 у справі № 264/7347/20, а саме - дослівно: «..Колегія судів звертає увагу на те, що факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально- правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося..».

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування в Офісі Генерального прокурора процесуальних документів, а саме постанови про продовження строку досудового розслідування від 26.05.2018 у кримінальному провадженні № 0000363 та постанови про продовження строку досудового розслідування від 26.05.2018, повідомлень про підозру від 26.02.2018, постанов про виділення матеріалів досудового розслідування від 15.05.2018 у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 є безпідставним тому, що усі вказані документи стосуються обрахування строку досудового розслідування у виділених кримінальних провадженнях стосовно інших осіб і не мають відношення до обрахування того ж процесуального строку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ..

Керуючись 1-379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.11.2021