Справа № 178/1863/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 06.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.11.2021 року фрагмент поліетилену з настоюванням РБК виявлений на поверхні опалого листя; фрагмент дерев`яного держака з плямами РБК, сокиру, мобільний телефон MAX COM MM134; мікрооб`єкти з обох долонь трупу ОСОБА_2 ; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_2 ; змиви на марлю дистилятором з обох рук трупу ОСОБА_2 ; сліди рук в кількості 2 шт. на липких стрічках з пляшки з під горілки, «Малинівка Святкова» 0,25 л. куртку з тканини зеленого кольору; брюки спортивні темного кольору; черевики шкіряні; тапочки синього кольору»; весінньо-осіння куртка бежевого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: фрагмент поліетилену з настоюванням РБК виявлений на поверхні опалого листя; фрагмент дерев`яного держака з плямами РБК, сокиру, мобільний телефон MAX COM MM134; мікрооб`єкти з обох долонь трупу ОСОБА_2 ; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_2 ; змиви на марлю дистилятором з обох рук трупу ОСОБА_2 ; сліди рук в кількості 2 шт. на липких стрічках з пляшки з під горілки, «Малинівка Святкова» 0,25 л. куртку з тканини зеленого кольору; брюки спортивні темного кольору; черевики шкіряні; тапочки синього кольору»; весінньо-осіння куртка бежевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1