печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання керівника ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 з підстав закінчення строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Оскільки відомості за вказаним правопорушенням були внесені до ЄРДР 18.11.2019 та станом на час звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням орган досудового розслідування до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільненням особи від кримінальної відповідальності не звернувся, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України 12-місячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру сплив, відтак є підстави для закриття кримінального провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО», клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням.

Розглянувши клопотання, надавши оцінку долученим до нього документам приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 9 ч. 2 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, заявник просить винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0001737 від 18.11.2019 року, оскільки строк досудового розсування закінчився 18.05.2021.

Заявником, на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено документів, що підтверджують закінчення строку досудового розслідування та не надано доказів в обґрунтування викладених обстави у клопотання. Зокрема не надано доказів, що ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» має в кримінальному провадженні № 0001737 процесуальний статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Світлокопія судового рішення, яке долучене до клопотання про скасування арешту майна, стверджує, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовані до ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» - арешт майна, скасований та їх дія припинена. Тобто вказує на відсутність процесуального статусу ТОВ «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» необхідного для подання клопотання в порядку ч. 2 п. 9 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД БІОДОБРИВ «ТРИВКО» ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1