У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/24617/21 від 16 вересня 2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/24617/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2021 року вищевказану скаргу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду.
Однак, при постановленні ухвали було допущено помилки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме замість вірного суб`єкта оскарження - слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , помилково зазначено уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури.
Заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2021 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду.
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме зазначено суб`єкт оскарження уповноважені особи Вінницької окружної прокуратури, тоді як вірний суб`єкт оскарження - слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме зазначивши вірний суб`єкт оскарження слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/24617/21 від 16 вересня 2021 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду суб`єкт оскарження - слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , замість уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя