УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001721 внесеному до ЄРДР 30.04.2018, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001721 внесеному до ЄРДР 30.04.2018, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Клопотання мотивовано тим, що 26 квітня 2018 року, близько 22:30 годин, ОСОБА_6 , який проживає в буд АДРЕСА_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань, перевищуючи межі необхідної оборони, в громадському місці, в присутності громадян спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 .

27 квітня 2018 року, каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 був доставлений до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, де був госпіталізований.

З 27 квітня 2018 року по жовтень 2018 року ОСОБА_7 безперервно проходив лікування в умовах стаціонару та амбулаторно.

За вказаним фактом органом досудового розслідування було відкрито кримінальне провадження № 0001721.

Допитаний у судовому засіданні Вінницького міського суду в межах кримінальної справи №127/27696/19 ОСОБА_3 пояснив суду, що 26 квітня 2018 року близько 22 год 30 хвилин, він разом із ОСОБА_8 проходив біля земельної ділянки, яку самовільно захопив та огородив парканом ОСОБА_6 . Він ішов попереду, а за ним на відстані близько 10 метрів ішов ОСОБА_8 . Коли вони вийшли на освітлювану вулицю М. Гавриш він відчув сильний удар в задню частину голови твердим предметом від чого втратив свідомість і впав на асфальтне покриття вулиці. Прийшов до пом`яті від болю в наслідок ударів, які йому наносив невідомий чоловік предметом схожим на дерев`яну биту.

Із сусідніх будинків вийшли жінки і почали просити невідомого чоловіка щоб він припинив хуліганські дії та побиття людини битою. Коли невідомий чоловік перестав його бити битою і відійшов до жінки, яка робила йому зауваження ОСОБА_3 піднявся на ноги та швидкою ходою пішов з місця пригоди.

Допитані органом досудового слідства свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 підтвердили викладені обставини справи, які вказав ОСОБА_3 ..

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_12 у справі №127/8196/19 експертом Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи з 25.04.2019 року по 24.06.2019 року проведена судово медична експертиза по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень причинених ОСОБА_3 .

Експерт в своєму висновку №437/446 від 24.06.2019 року вказав «Діагнози «Стресовий посттравматичний розлад», «Хронічний посттравматичний головний біль», що встановлені в медичних документах на ім`я ОСОБА_3 , не можуть бути оцінені в ході даної судово-медичної експертизи, так як виходять за межі компетенції судово-медичного експерта, а їх оцінка належить до компетенції судово-психіатричної експертизи» (додаток №1 висновок експерта).

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, клопотання представника ОСОБА_3 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 12 січня 2021 року постановлена постанова про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи (додаток №2 постанова).

Матеріали кримінального провадження були направлені в відділення судової психіатричної експертизи для проведення експертизи ОСОБА_3

21.01.2021 року за вих. №26 завідувач судово-психіатричним відділенням КНП «ВОКПЛ ім. ак. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_14 повідомив старшого дізнавача ОСОБА_13 про відмову в проведені експертизи в зв`язку з тим, що не наданий протокол допиту підозрюваного (додаток №3 лист зав. відділенням)

06 травня 2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 повторно постановлена постанова про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 (додаток №4; постанова). Матеріали кримінального провадження були направлені в відділення судової психіатричної експертизи.

13.05.2021року за вих. №08.1-47/266 завідувач судово психіатричним відділенням КНП «ВОКПЛ ім. ак. О.І. Ющенка» ОСОБА_14 повідомив листом орган дізнання про те, що для проведення експертизи потерпілому ОСОБА_3 необхідно надати протокол допиту підозрюваного (додаток №5 лист).

Особа набуває статусу підозрюваного після повідомлення їй про підозру. Після чого допитується як підозрюваний, про що складається протокол допиту підозрюваного.

Згідно статті 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється у випадках: 1) Затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) Обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) Наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України встановлені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню: винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до глави 4 КПК України висновок експерта являється одним із доказів у кримінальному провадженню.

Згідно викладених норм процесуального закону орган дізнання вважає за неможливим без висновків судової психіатричної експертизи повідомити особу про підозру, допитати її як підозрюваного, що унеможливлює надання протоколу допиту підозрюваного експертам.

Пунктом 6.9 розділу 6 «Психологічна експертиза» науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 із змінами внесеними станом на 02.09.2021 року встановлений перелік матеріалів та документів, які повинні бути надані для проведення судової психологічної експертизи. В вказаному переліку протокол допиту підозрюваного відсутній.

Пунктом 2.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року визначені повноваження експерта відповідно до яких, якщо недостатньо матеріалів для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушити клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів і документів. Будь яких клопотань від експерта органу дізнання не поступало.

Відповідно до пункту 7.1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового слідства, або договір з експертом чи експертною установою-якщо експертиза проводиться на замовлення інших.

Пунктом 13 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018 року, встановлені повноваження керівника експертної установи.

Керівник експертної установи розглядає отримані матеріали та у разі, якщо оформлені з порушенням, що виключають можливість організації проведення СПЕ в одноденний строк у письмовій формі повідомляє про це орган, який призначив СПЕ та повертає матеріали.

Достатність матеріалів для проведення експертизи, згідно зазначених норм, визначає експерт а не керівник експертної установи.

Вимагаючи від органу дізнання матеріали не передбачені чинним законодавством України керівник відділення судово-психіатричної експертизи вийшов за межі службових повноважень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - ч. 1 ст. 242 КПК України.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, - 4.1 ст. 244 КПК України.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, - ч. 1 ст. 243 КПК України.

Згідно наявних в амбулаторній книзі ОСОБА_3 , наданій комунальним підприємством Вінницька міська поліклініка №2, медичних документів, ОСОБА_3 проходив з 28.04.2018 року по жовтень 2018 року стаціонарне та амбулаторне лікування в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка», Вінницькій обласній дитячій лікарні та амбулаторно по місцю проживання з діагнозом:

- Закрита черепно мозкова травма;

- Струс головного мозку;

- Посттравматичний стресовий розлад;

- Хронічний посттравматичний головний біль.

З метою встановлення ступеня важкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 виникла необхідність у проведені амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому, захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Захисник ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечила не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ..

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_13 призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001721 від 30.04.2018, відносно потерпілого ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що адвокатом ОСОБА_4 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_15 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення судово психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001721 внесеному до ЄРДР 30.04.2018, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав потерпілий ОСОБА_3 до моменту скоєння проти нього кримінального правопорушення на будь-які психічні розлади?

2. Чи проявляється в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності в зв`язку з хронічним посттравматичним головним болем з судинним компонентом?

3. Чи являється посттравматичний головний біль з судинним компонентом наслідком отриманих ОСОБА_3 травм близько 22 години 27.04.2018 року, перебуваючи на вул. Гавриша в м. Вінниці?

4. Чи страждає ОСОБА_3 в теперішній час на будь-які психічні розлади, чи проявляється в нього хворобливий розлад психічної діяльності в зв`язку з хронічним посттравматичним головним болем з судинним компонентом?

5. Чи викликав факт скоєного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , будь-які відхилення у психіці, якщо так то чи потребує з цього приводу лікування? Якщо так, то чи не виникло воно в наслідок протиправних дій, скоєних проти нього?

6. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?

7. Чи міг ОСОБА_3 , з урахуванням психічного стану, а також конкретних умов кримінального правопорушення, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відносно них відповідні покази?

8. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 .?

9. Чи є у ОСОБА_3 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів?

10. Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_17 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

Зобов`язати:

Старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 направити матеріали кримінального провадження № 0001721 експертам судово- психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надати експертам судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» необхідну медичну документацію ОСОБА_3 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 по виклику прибути до судового експерта для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя