Провадження № 1-кс/243/1934/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:
-секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
-прокурора - ОСОБА_3 ,
-слідчого - ОСОБА_4 ,
-підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 26 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтувала тим, що з в середні березня 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебував на законних підставах у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного товариства «Нове» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Виноградний, 76, де проводив своє дозвілля. Звернувши увагу на вентиляційне вікно приміщення гаражу № НОМЕР_2 , через яке побачив майно, у нього раптово виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій противоправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправних характер своїх дій, за допомогою кувалди, яка була при ньому, розбив задню стінку гаражу № НОМЕР_2 , через яку незаконно проник до приміщення, що є сховищем, звідки викрав майно: водонагріваючий бак «Atlantik» в корпусі білого кольору, об`ємом 80л, вартістю 903,60 грн., колеса з резиною, модель Nordiссa, розмір 165/70-R-13, вартістю 443,00 грн., колеса з резиною, модель Rosava, розмір 165/70-R-13, вартістю 305,40 грн., алюмінієва каструля об`ємом 10л, вартістю 225,50 грн., яке належить ОСОБА_7 .

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1877,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

29 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено про наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з міста Слов`янська Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч.2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

29 листопада 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Невідворотність покарання у сукупністю з відсутністю у нього сталих соціальних зв`язків може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та покласти на підозрюваного обов?язки: прибувати до слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за першим викликом по необхідності; не відлучатися з міста Слов`янська Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 26 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 27 січня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися з міста Слов`янська Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_9 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали оголошений о 16 годині 30 хвилин 30 листопада 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1