Справа№755/5497/21. Провадження №11-кп/824/5094/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України; ст. ст. 70, 72 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0012283, внесеному до ЄРДР 03.09.2017 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні сина 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 15.04.2021 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15.04.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалено виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишено без змін, у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченомуОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі, час його затримання з 03.09.2017 року по 04.09.2017 року, з 31.03.2021 року по 02.04.2021 року, з 05.04.2021 року по 14.11.2021 року.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку з 15.11.2021 року.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 ,подали апеляційні скарги, в яких:
- обвинувачений ОСОБА_3 просить: скасувати судове рішення Дніпровського районного суду міста Києва та призначити новий розгляд даного кримінального провадження;
- адвокат ОСОБА_4 просить: скасувати вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2021 року; закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

22.12.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

23.12.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження:за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 10 січня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н