В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Рівненського міського суду від 12.07.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, 03.07.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування вказаного покарання строком один рік один місяць 12 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , суд -

встановив:
10 вересня 2018 року, приблизно о 00 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом пошкодження стіни підвального приміщення, яке знаходиться поблизу шостого підїзду будинку АДРЕСА_2 , проник всередину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: чотири пляшки горілки «Первак домашній пшеничний» ємністю 0,5 л вартістю 55,9 грн. кожна, три банки тушкованої свинини ємкістю 1 л. вартістю 67 грн. кожна, чотири рибні консерви «Сом в желе» вартістю 110 грн, одну банку квіткового меду ємкістю 1 л. вартістю 110 грн., одну банку гречаного меду ємкістю 1 л. вартістю 110 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 904 грн. 6 коп.
В період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 06.06.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на сходинковій площадці між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 велосипед марки «Optimabikes» вартістю 4685,10 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 22 год. 00 хв. 20.04.2019 по 02 год. 00 хв. 21.04.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замку, незаконно проник до підсобного приміщення, що розташоване між дев`ятим та десятим поверхами вказаного під`їзду, яке перебуває у користуванні ОСОБА_10 , звідки викрав належний останньому перфоратор марки «Craft», моделі «CBH-1100DFR» вартістю 863, 23 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17 год. 00 хв. 25.04.2019 до 09 год. 00 хв. 27.04.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник до підвального приміщення, що розташоване у вказаному будинку, яке перебуває у користуванні ОСОБА_11 , звідки таємно викрав належний останньому велосипед марки «Bottecchia» вартістю 3673,33 грн. та велосипед марки «b'twin» вартістю 2833,33 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 6506,66 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21 год. 00 хв. 15.05.2019 до 02 год. 00 хв. 16.05.2019, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник до балкону загального користування, що розташований між п`ятим та шостим поверхами вказаного під`їзду, який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , звідки викрав належний останній велосипед марки «Pegasus» моделі «arcona 24» вартістю 3878,00 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 23 год. 30 хв. 05.05.2019 до 04 год. 00 хв. 06.05.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, незаконно проник на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_6 яке перебуває у власності ОСОБА_13 , звідки викрав належний останньому велосипед марки «Giant» вартістю 3081,67 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 15 год. 00 хв. 18.05.2019 до 11 год. 00 хв. 19.05.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом пошкодження дверної коробки та серцевини замка, незаконно проник до кладового приміщення, що розташоване між четвертим та п`ятим поверхами вказаного під`їзду, яке перебуває у користуванні ОСОБА_14 , звідки викрав належний останній велосипед марки «Diamant» вартістю 4425,93 грн. чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 13.06.2019 близько 01 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на сходинковій площадці між четвертим та п`ятим поверхом під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_15 велосипед типу «Маунтінбайк» із надписом «TobiR» вартістю 13000 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, о 13 год. 00 хв. 13.06.2019 перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху під`їзду №1 будинку АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_16 велосипед марки «Titan» вартістю 3417,48 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 16 год. 30 хв. 17.01.2019 до 09 год. 30 хв. 18.01.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху під`їзду №3 будинку АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_17 велосипед марки «California Vulcano 26» вартістю 2 508,00 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 05 год. 30 хв. 05.03.2019 по 18 год. 00 хв. 05.03.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху під`їзду №1 будинку АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_18 велосипед марки «Аист AT9-353» вартістю 1987,65 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 23 год. 00 хв. 18.01.2019 по 09 год. 00 хв. 19.01.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом зриву металевої дужки дверей та підбору ключа до навісного замку, незаконно проник до підсобного приміщення, що розташоване між четвертим та п`ятим поверхами вказаного під`їзду, яке перебуває у користуванні ОСОБА_19 , звідки викрав належний останній велосипед марки «Profi Liners» вартістю 3166, 33 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 23 год. 00 хв. 14.02.2019 до 09 год. 30 хв. 15.02.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом віджиму дерев`яних дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, що розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами вказаного під`їзду, яке перебуває у користуванні ОСОБА_20 , звідки викрав належну останньому дриль марки «Makita HP 1620» вартістю 753,00 грн. та шуруповерт марки «Єлпром Єшс-860» вартістю 360,97 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у розмірі 1113,97 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 18 год. 00 хв. 15.02.2019 до 11 год. 00 хв. 16.02.2019, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення у вказаному будинку, яким користується ОСОБА_21 , звідки викрав належний останньому велосипед марки «Winner Leopard» вартістю 2899,67 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 18.02.2019 до 09 год. 00 хв. 20.02.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник до підсобного приміщення, що розташоване між восьмим та дев`ятим поверхами вказаного під`їзду, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки викрав належний останньому велосипед марки «Avanti Meteorite» вартістю 4316,67 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 22 год. 00 хв. 10.02.2019 по 07 год. 00 хв. 11.02.2019, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження врізного замка незаконно проник до підсобного приміщення, що розташоване між першим та другим поверхами вказаного під`їзду, яке перебуває у користуванні ОСОБА_22 , звідки викрав належний останньому велосипед марки «Mercury» вартістю 2875,83 грн. , чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

03.03.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із балкону загального користування, який знаходиться між третім та четвертим поверхами вказаного під`їзду, належний потерпілому ОСОБА_23 велосипед марки «Kelly starter» вартістю 5085,00 грн.,чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 надійшли заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності , також зазначили, що заподіяна ОСОБА_4 шкода повністю відшкодована, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 повністю відшкодовано заподіяну потерпілому шкоду, а відтак просить заявлений ОСОБА_6 цивільний позов залишити без розгляду.

Від потерпілої ОСОБА_9 надійшла письмова заява про залишення цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої злочином майнової шкоди без розгляду, оскільки вся шкода відшкодована їй обвинуваченим в добровільному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднані з проникненням у сховище та житло.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушеннь та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негатино, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (група амфетаміни) - снидром залежності, на обліку лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної потерпілим шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом, не встановлено.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_24 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки, про що свідчать письмові заяви потерпілих, в яких вони вказали, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають. За наведених обставин та враховуючи думку потерпілих суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_24 , застосувати ст.69 КК України та призначити міру покарання нижче від найнижчої межі, передбаченою санкцією ч.3 ст.185 КК України. Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - два роки чотири місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у видідвох років чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України з урахуванням вироку Рівненського міського суду від 12 липня 2016 року шляхом частково складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років п"яти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , а саме з 21 червня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 18 жовтня 2021 року обрати у виді тримання під вартою.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 16 648,86 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 86 коп. витрат на залучення експерта.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду .
Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду .
Речові докази, а саме:

чотири пляшки ємністю 0,5 л. з рідиною червоного кольору на яких наявна етикетка з написом «Первак» - повернути ОСОБА_8 ;

скасувати арешт на майно, яке було вилучено 13.06.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_11 , у гр. ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування велосипедом типу «маунтінг байк» чорного кольору з вилкою оранжевого кольору з надписом «TrobiR» на рамі велосипеду та велосипед чорного кольору марки «Titan» та повернути власнику ОСОБА_15
велосипед марки «Titan» повернути власнику ОСОБА_16
компакт диск на якому наявні відео-матеріали з камер зовнішнього спостереження будинку АДРЕСА_8 зберігати при матеріалах справи;
роздруківку товарного чеку № 134 з ломбарду «Єврофінанс» та дві копії роздруківок з Інтернет сайту «OLX» зберігати при матеріалах справи;
велосипед марки «Mercury» повернути власнику ОСОБА_22
скасувати арешт на майно, яке було вилучено 06.03.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , велосипед чорного з червоним кольорів марки «kelly starter» та повернути власнику ОСОБА_23 ;
диск CD-R на якому наявні відео-матеріали з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження будинку АДРЕСА_4 зберігати при матеріалах справи;
спец пакет № ЕХР 3687356, в якому знаходиться навісний замок та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;
спец пакет № 3673071, в якому знаходиться три аркуші паперу із слідами пальців рук та перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;
флеш карту «Kingston 16 Gb» з відео зберігати при матеріалах кримінального провадження;
спец пакет № ЕХР 3687317, в якому знаходиться навісний замок вилучений 19.01.2019 року за адресою АДРЕСА_16 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;
спец пакет № 367328, в якому знаходиться відрізок аркуша паперу із від копійованим слідом вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_10 та перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;
спец пакет № 2692749, в якому знаходиться один слід пальця руки, спец пакет № 2692750, в якому знаходиться дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1