Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/132/21
УХВАЛА
28 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Судові засідання у справі неодноразово відкладалися, востаннє на 10-00 год. 02 листопада 2021 року.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за можливе задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 10-00 год. 02 листопада 2021 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 до відома та Новозаводському районному суду м. Чернігова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1