Справа №478/685/21 пров. №1-в/478/394/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, засудженого 08.05.2018 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, початок строку: 24.04.2017 року; кінець строку: 05.03.2023 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії при Баштанської РДА в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення.
На думку прокурора подання є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
В силу ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 16 лютого 2015 року по 22 квітня 2017 року включно. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.09.2018 року вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2017 року по 12 вересня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії нетяжких злочинів та особливо тяжкого злочину.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.10.2018 року.

Станом на 01.11.2021 року відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання складає 5 років 10 місяців і 26 днів (з урахуванням заліку, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з 24.04.2017 року по 12.09.2018 року 1 рік 4 місяці 19 днів), не відбутий строк покарання складає 1 рік 4 місяці і 4 дні.
Згідно довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 27.10.2021 року засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення: подяка (15.07.2020 року); подяка (25.01.2021 року); подяка (23.04.2021 року) (а.с.80).

З зазначеної вище довідки вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 4 стягнення, з яких 3 стягнення, а саме: 7 діб карцеру (09.01.2018 року); догана (12.02.2018 року); догана (20.09.2018 року), які погашено у встановленому законом порядку, та 1 стягнення - догана (07.10.2021 року), яке не погашено та не знято у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 27.10.2021 року, засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у УВП №14 м. Кропивницький допускав порушення встановленого режиму утримання, мав стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 18.10.2018 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №2, на даний період часу до роботи ставиться негативно, не приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Встановлений режим утримання на даний час порушує, за що має одне стягнення, також має ряд заохочень. У скоєному злочині розкаюється, визначену судом міру покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень підвищує, на заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. У колективі засуджених скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості. Рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті. Зв`язки з родичами підтримує шляхом листування, отриманням посилок та особистих побачень. Зовні охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується, утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку (а.с.79).

При цьому, засуджений має позитивні зрушення, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах подання про те, що засуджений ОСОБА_5 з 22.02.2021 року приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», однак період, протягом якого відбулися ці зрушення, є занадто нетривалим.

На підставі викладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку, за час відбування покарання фактично своєю поведінкою не довів того, що став на шлях виправлення, що судом не може бути розцінене як те, що він твердо став на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить висновку, що на час розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 не готовий до самокерованої правослухняної поведінки і своєю поведінкою та ставленням до праці, з огляду на його особу, не довів свого виправлення, тому до нього не може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1