overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1512/17
1-в/705/340/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 вересня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Черкаському СІЗО, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити Черкаському слідчому ізолятору.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по матеріалах клопотання ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність, призначене на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідальній особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/359/21
ун. № 759/3795/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Татарстан, м. Бавли, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Свтяошинського районного суду м. Києва від 15.03.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

в с т а н о в и в:
Шевченківський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку посилаючись на те, що станом на 16.04.2021 сплинув строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник відділу пробації до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт ухилення засудженим ОСОБА_3 від сплати штрафу не встановлено, нового злочину вчинено не було.

Станом на 16.04.2021 сплинув строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України,суд

п о с т а н о в и в:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.07.2021,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.07.2021 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та/або розпорядження щодо виявлених та вилучених речей: у (бардачку) підлокітнику автомобіля предмети схожі на готівкові кошти у загальній кількості 100 (сто) штук номіналом по 100 (сто) доларів США, які перебували у прозорому поліетиленовому пакеті. На кожній купюрі зазначені аналогічні серія та номер: KF33008773C; У сумці, яка перебувала на багажній кришці автомобіля мобільний телефон, у чохлі чорного кольору, "Samsung" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із номером телефону НОМЕР_2 ; У гаманці, який знаходився у чорній сумці 2 (два) прозорих поліетиленових пакетика із пазовим замком в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, балончик «Терен-4», ніж розкладний.

Накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ТОВ "ПЛК Рент Карс", що знаходився за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 24-А.

Дозволити власнику - ТОВ "ПЛК Рент Карс" користуватись автомобілем марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/748/21
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року про направлення заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , поданої при розгляді кримінального провадження №0000041 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року вирішено питання про направлення до іншого суду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , поданої при розгляді кримінального провадження №0000041 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали має місце технічна описка, а саме замість зазначення про направлення провадження для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області зазначено про направлення провадження для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року і вважати правильним рішення про направлення заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , поданої при розгляді кримінального провадження №0000041 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/931/21 Номер провадження 11-п/814/195/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000141 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розглядалося в Зіньківському районному суді Полтавської області, проте головуючий суддя ОСОБА_6 , згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 31 серпня 2021 року, звільнений з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Зіньківському районному суді Полтавської області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_7 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Диканського районного суду, який територіально наближений до Зіньківського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року та передати кримінальне провадження №0000141 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6089/21
Провадження № 1-кс/991/6180/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.08.2021 (вхідний № 252/18268-00) про ознайомлення, відповідно до ст. 221 КПК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000913 від 21.09.2018 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2021 о 08 год 20 хв у відкритому судовому засіданні в залі суду Вищого антикорупційного суду.
Справа № 521/1626/21
Номер провадження:1-кп/521/985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 24.09.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

У судові засідання призначені на 22.04.2021 р., 09.07.2021 р., 25.08.2021 р., 14.09.2021 р., обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 25 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/357/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2021 року о 08:45 год.

Про час, дату, місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, викликати підозрюваного і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/7728/21
провадження № 1-кс/361/1447/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 вересня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Броварського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 356 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Броварського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 356 Кримінального кодексу України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Броварського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 356 Кримінального кодексу України.
Призначити дату судового засідання на 20 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, а також старшого дізнавача сектору дізнання Броварського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 356 Кримінального кодексу України та зобов`язати надати до суду в строк до 12 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про забезпечення захисника
15 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана вище заява КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у якій просить винести рішення згідно якого задовольнити заяву про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 512 КПК України обов`язковою участю захисника забезпечується у кримінальному провадження, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності. Судовий розгляд здійснюється з участю захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Отже, у данному випадку, враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, залучити захисника для розгляду цієї заяви під час судового розгляду.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 512, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в Рівненсьму міському суді - м. Рівне вул. Шкілна, 1 на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1