№ провадження 1-кс/495/3039/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.12.2021 року надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
06.07.2020 до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Саратського районного суду Одеської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , про те, що посадові особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали та видали протокол № 3 від 03.06.2019 року, до якого внесли неправдиві відомості та яким оформили протиправне рішення щодо припинення членства в кооперативі 19 осіб, до числа яких входив ОСОБА_4 , а також внесли завідомо неправдиві відомості щодо несплати ОСОБА_5 пайового внеску до пайового фонду кооперативу, оскільки пайовий внесок заявника до пайового фонду кооперативу внесений ним у повному обсязі.
21.03.2000 зареєстровано сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру 000118.
11.01.2020 року СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізовано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру 0000118.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке є правонаступником Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , завірені належним чином копії наступних документів, а саме: усіх рішень, протоколів голосування засновників (учасників), зборів, які стосуються вирішення питання про включення та виключення засновників (учасників) вищевказаних юридичних осіб, які було прийнято на протязі існування; сіх свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат); усіх договорів купівлі-продажу майнових паїв; усіх нових свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) оформлені в результаті купівлі-продажу майнових паїв інших членів; книги реєстрації членів (засновників) вищевказаних юридичних осіб; розрахунок майнового паю усіх членів (засновників) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником котрого є СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Власником потрібної для слідства інформації є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий порсив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають зазначені документи.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що відділенням №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим в обґрунтування необхідності тимчасового доступу зазначено, що з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та можливості подальшого використання їх як доказ злочинної діяльності службових осіб вищезазначених юридичних осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ (у даному випадку повинні бути зазначені всі реквізити кожного документу окремо).
Однак, у клопотанні слідчого у прохальній частині не міститься визначальних ознак документів, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ.

Досудове розслідування здійснюється за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні , вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до документів є таким, що не відповідає вимогам ст. ст.160,163 КПК України, оскільки не доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до суду матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що не вбачається можливим надати тимчасовий доступ до тих документів, відомості про які не конкретизовано, та не зазначено які вони мають значення для справи та які обставини вони можуть підтвердити або спростувати, на підставі чого у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1