Провадження №11-сс/801/777/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року задля уникнення обставин, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості.

Перевіривши доводи заявлених суддями самовідводів, колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Так, у провадженні Вінницького апеляційного суду раніше перебувало судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19.02.2021.

Ухвалою від 02.06.2021 колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 залишено без змін.

11 червня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою, яка в подальшому була скерована до Вінницької обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, зокрема, суддями Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при винесенні неправосудного рішення від 02.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11 червня 2021 року.

Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, яка надійшла до Вінницького апеляційного суду 16.11.2021 та автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду визначено склад колегії суддів : головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Кримінальним процесуальним законом (ст.21 КПК) кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прецедентна практика ЄСПЛ з цього питання також вказує, що «правосуддя має не тільки бути здійснено, воно має виглядати як здійснюване».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Зокрема, безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно з: суб`єктивним критерієм при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі; об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 червня 2021 року.

Судове провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4