СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС КЛІНІК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС КЛІНІК» зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу обґрунтовує тим, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000122 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 18.06.2021 року задоволено клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України лейтенанта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.02.2021 року та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за місцем здійснення діяльності ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДСЕРВІС КЛІНІК за адресою: м. Київ, Прирічна, 21А, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, незаповнених рецептурних форм суворої звітності (Ф-3), затвердженої наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005,медичних карток амбулаторних хворих за формою № 025/о затвердженої наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012,журналів обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я за формою № 129-4/о, затвердженої наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012,журналів запису висновків комісії з доцільності призначення наркотичних засобів для замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я за формою № 129-5/о, затвердженої наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012,журналів обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у відділеннях і кабінетах лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я за формою № 129-6/о, затвердженої наказом МОЗ України № 494 від 07.08.2015,журналів обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я за формою № 129-7/о, затвердженої наказом МОЗ України № 494 від 07.08.2015,журналів обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах за формою 129-9/о, затвердженої наказом МОЗ України № 494 від 07.08.2015,журналів обліку повернутих зі створених стаціонарів вдома препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за формою 129-10/о, затвердженої наказом МОЗ України № 494 від 07.08.2015,журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків № 3 (ф-3) за формою № 129-12/о, затвердженої наказом МОЗ України № 362 від 03.04.2017,флешок та інших носіїв інформації.

Однак, в ході проведення слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 12.07.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , крім іншого, було вилучено: журнал обліку рецептурних бланків ф. 3, зіпсовані бланки рецепту в формі 3.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 18.06.2021 року не надано дозвіл на вилучення всіх речей та документи, зазначених у додатку № 2 до протоколу обшуку від 12.07.2021 року та вилучених в ході даного обшуку, а саме: листки призначення препаратів наркотичних засобів, інформаційні листи, заяви, листок призначень препаратів наркотичних засобів, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, квитанції, накладні, акти, рахунки, видаткові накладні, рахунки на оплату по замовленню, договір оренди нежитлового приміщення, зошити з чорновими записами, листки формату А4 з печатками.

Після проведення обшуку від 12.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на тимчасово вилучене майно не накладався арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував щодо повернення майна, а саме просив не повертати журнал обліку рецептурних бланків ф.3 та листки формату А4 з печатками.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, з наступних підстав.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000122 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.
18.06.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за місцем здійснення діяльності ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС КЛІНІК», що за адресою: м. Київ, вул.. Прирічна, 21-А, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження.
Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна.
Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що на тимчасове вилучене майно під час слідчої дії, проведеної 12.07.2021 року за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , не було накладено арешт.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною шостою статті 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, вилучені за вказаною вище адресою речі, які належать ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС КЛІНІК», незаконно утримуються слідчим і підлягають поверненню.
Згідно ст. 307 КПК України за результатими розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 168, 169, 369 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС КЛІНІК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, повернути вилучене під час обшуку від 12.07.2021 року за адресою: м. Київ, Прирічна, 21А майно, а саме: зіпсовані бланки рецепту в формі 3, а також зазначені в додатку № 2 до протоколу обшуку від 12.07.2021 року речі та документи, а саме: листки призначення препаратів наркотичних засобів, інформаційні листи, заяви, листок призначень препаратів наркотичних засобів, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, квитанції, накладні, акти, рахунки, видаткові накладні, рахунки на оплату по замовленню, договір оренди нежитлового приміщення, зошити з чорновими записами.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1