У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Тячівської місцевої прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками, загальною площею 3,2 га на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього встановлено, що на підставі завідомо підроблених виписок з рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 серпня 2001 року, у 2018 році зареєстровано та набуто право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:001:0054 площею 0,79 га ОСОБА_5 , :03:001:0053 площею 0,81 га ОСОБА_6 :03:001:0052 площею 0,81 га ОСОБА_7 , які розташовані на території Буштинської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому, 20 листопада 2018 року вищевказані земельні ділянки за договорами купівлі-продажу, які були посвідчені приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 придбані ОСОБА_9 та об`єднанні у одну земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер :03:001:0057 площею 2,41 га.

Після цього, 04 лютого 2019 року за договором купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 відчужено об`єднану земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0057 площею 2,41 га на користь ОСОБА_11 , який в свою чергу розділив вищевказану придбану земельну ділянку на дві земельні ділянки, площею 1,2 га за кадастровим номером :03:004:0001 та площею 1,21 га з кадастровим номером :03:004:0002.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішення, які стали підставою набуття права власності на земельні ділянки за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 взагалі не приймались та не видавались.

Зазначає, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам експертного сектору ІСТЕ СБУ в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення вищевказаної експертизи, експерту необхідно надати вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000039 від 27.03.2020 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1