Справа № 752/6119/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1503/21
У Х В А Л А

"27" серпня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000286, дані про яке внесені 04.02.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого судом відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання такого заходу.
Захисник проти клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на те, що зазначені прокурором ризики не є доведеними. Просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Строк дії існуючого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2021, закінчується 27.08.2021.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставин, зазначених у ст.178 КПК України. Ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду також є дійними і триваючими, враховуючи данні про особу обвинуваченого, який на момент затримання не мав постійного місця проживання та роботи, має не зняті і не погашені судимості.
На даний час стороною захисту не надано доказів того, що ризики вчинення ОСОБА_8 нових злочинів та переховування від суду перестали існувати. Вищезазначені обставини свідчать про те, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід є таким, що відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується. Доводи захисника про те, що винуватість ОСОБА_9 у вчинені інкримінованих йому правопорушень є недоведеною, суд вважає передчасними, оскільки оцінка доказам буде надана за наслідками розгляду провадження у нарадчій кімнаті. Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання про який просить сторона захисту, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, ураховуючи, що завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин, є неможливим, що пов`язано з необхідністю допиту свідка, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_5 дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 45400грн. з покладанням ряду обов`язків.

Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, до 25 жовтня 2021 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомити суд про місце проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1