СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України

28 жовтня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1386/21

провадження № 1-в/485/94/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
19 жовтня 2021 року від начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_5 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", на строк 24 місяці.
26 жовтня 2021 року з ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» надійшла заява про уточнення пункту статті для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, згідно якої начальник установи просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі п. «б» ст.3 ЗУ "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

У судовому засіданні представник колонії щодо вирішення подання поклався на розсуд суду. Зазначив, що засуджений потребує подальшого лікування.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що хворіє, після звільнення з місць позбавлення волі має намір лікуватися та стан його здоров`я не дозволяє виконувати умови адміністративного нагляду, у зв`язку з чим просив суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_4 двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, яке призначене за вироком Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Строк відбуття покарання рахувати з 08 травня 2019 року. На підставі ч.2 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строку відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за період з 08 травня 2019 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою за вироком Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2019 року з 11.11.2016 року по 29.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 09.03.2019 року по 06.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та 07.05.2019 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_4 за вказаним вироком відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" с-ще Центральне Миколаївської області.
09 листопада 2021 року ОСОБА_4 звільняється з державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" у зв`язку з відбуттям покарання.
З характеристики начальника відділення (№5) соціально-психологічної служби Снігурівської ВК №5 ОСОБА_6 , затвердженої 15 жовтня 2021 року начальником установи ОСОБА_7 , вбачається, що за час відбування покарання в ДУ" Кропивницький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 характеризувався посередньо. За час відбування покарання ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)" останній характеризувався негативно, за час відбування покарання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" Вінницької області характеризувався посередньо. За час відбування покарання ДУ "Голопристанська виправна колонія (№7)", ОСОБА_4 характеризувався негативно. За час відбування покарання ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6) "Кіровоградської області, ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" Вінницької області засуджений характеризувався посередньо. За час відбування покарання з 14.01.2021 року в ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" Миколаївській області засуджений характеризується негативно. За допущені порушення режиму відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущені порушення виражались у вилучені заборонених предметів, спробі налагодження каналу надходження заборонених предметів до зони, що охороняється. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі на профілактичному обліку перебуває як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та алкогольних речовин.
З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_4 має два непогашених стягнення: догану та сувору догану. Сувору догану за спробу налагодження каналу надходження заборонених предметів до зони, що охороняється. Як пояснив представник колонії в судовому засіданні що забороненим предметом є мобільний телефон.

Разом з тим, враховуючи те, що засуджений хворіє на тяжку хворобу, яка може утруднити виконання ним умов адміністративного нагляд, а також беручи до уваги позицію представника колонії, який при вирішенні подання поклався на розсуд суду, не наполягав на задоволенні подання та підтвердив наявність хвороби у засудженого, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
У задоволенні подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 10:30 годині 29 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1