Справа № 577/4105/21
Провадження № 1-кп/577/418/21
У Х В А Л А

"16" вересня 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновали Роменського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого водієм Конотопського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп», одруженого, раніше судимого 12.10.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 368 КК України до 17000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими повноваженнями і адміністративно-господарськими функціями у лісовому господарстві на строк 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000730 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 246, ч.1,2 ст.364 КК України, тому як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечуюють призначенню кримінального провадження до судового розгляду та об`єднанню справ в одне провадження.

Представник потерпілого Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

На досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то кримінальне провадження №0000730 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 246, ч.1,2 ст.364 КК України, яке на даний час вже розглядається судом по суті, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000029 від 31.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає в м.Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000730 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 246, ч.1,2 ст.364 КК України (справа № 577/1500/21, провадження № 1кп/577/97/21) з кримінальним провадженням № 0000029 від 31.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України (справа № 577/4105/21, провадження № 1кп/577/418/21), присвоївши справі № 577/1500/21 (провадження № 1кп/577/97/21).

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року і розглядати суддею одноособово.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 20.10.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1