ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003822 від 28.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.05.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, немаючого на утримані дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 02.05.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 28.10.2020 близько 20 год 50 хв, переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшли до вікон квартири та застосовуючи фізичну силу, шляхом віджиму одного дерев`яного вікна, відкрили його та незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оглядаючи приміщення квартири з метою викрадення будь- якого цінного майна, помітили: кутову шліфувальну машину торгівельної марки «Dnipro-M» GL-125S серійний номер GL-1259 вартістю 585 гривень 08 копійок; відеокамеру торгівельної марки «Panasonic» модель NV-GS90EE-S вартістю 838 гривень 33 копійки; відеокамеру торгівельної марки «Sony» DCR-НС45Е вартістю 453 гривні 33 копійки; дві рації торгівельної марки «Motorolla» модель Talkabout Т7100 вартістю 280 гривень; мобільний телефон марки «Motorolla» модель W200 вартістю 93 гривні; мобільний телефон марки «Motorolla» модель С139 вартістю 87 гривень 83 копійки; мобільний телефон марки «Motorolla» модель С200 вартістю 82 гривні 66 копійок; один мобільний телефон марки «Nokia» модель 5300 вартістю 115 гривень; один мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy S3 i9300 вартістю 826 гривень 67 копійок; портативний зарядний пристрій торговельної марки «Хіаоmі» ємністю 20800 м А вартістю 135 гривень; кабель «Аuх» з роз`ємами 3,5 мм mіnі jасk вартістю 16 гривень 50 копійок; рюкзак з маркувальним написом «Fila» вартістю 97 гривень 50 копійок; монітор торгівельної марки «Philips» модель 160ЕІ MWEI160T вартістю 465 гривень; один мобільний телефон марки «Samsung» модель GТ-Е1080i вартістю 177 гривень 50 копійок; один мобільний телефон марки «Fly» модель IQ440 вартістю 257 гривень 83 копійки; одна пара окуляр для зору з діоптріями «S-250 PD62-64» вартістю 125 гривень; один чохол для окулярів з написом «LEG.OPTIKER» вартістю 70 гривень; одна пара окуляр жіночих без маркування вартістю 90 гривень; одна пара жіночих окуляр торговельної марки «PROVISION» модель «РV-097» вартістю 90 гривень; одна пара окуляр жіночих торговельної марки «NIKITINA» модель «NA003» вартістю 90 гривень; одна пара жіночих окуляр з написом «СЕ546» вартістю 90 гривень; оправа для окулярів відтінку коричневого кольору вартістю 72 гривні 33 копійки; оправа для окулярів відтінку жовтого кольору вартістю 36 гривень; одна пара окуляр для корекції зору вартістю 63 гривні; одна пара окуляр з маркувальним написом «Sone» вартістю 93 гривні 33 копійки; одна пара окуляр з маркувальним написом «Cardydony eyewear» вартістю 113 гривень; одна викрутка з пласким наконечником вартістю 40 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_4 , та з метою подальшого таємного викрадення склали майно до білого пакету та рюкзаку.

Однак, в подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх протиправні дії були припинені працівниками Управління поліції охорони в Житомирській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, чим намагалися спричинити потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5214 гривень 32 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаялись, свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю та показали, що дійсно вчинили дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Також показали, що за попередньою змовою, 28.10.2020 близько 20 год 50 хв проникли у житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , шляхом віджиму одного дерев`яного вікна та викрали майно, яке належать потерпілому. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх протиправні дії були припинені працівниками поліції. Не заперечували проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Iкодують про вчинене. Неодноразово просили вибачення у потерпілого. Щодо міри покарання просили суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що все відбувалось так як зазначено в обвинувальному акті. Доповнив, що обвинуваченими йому повністю відшкодовано завдані збитки. Щодо міри покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 67 КК України відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України відсутні.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та становить дуже високий ризик небезпеки для суспільства та дуже високий ризик вчинення повторного правопорушення та матеріали досудової доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та становить небезпеку для суспільства ( в тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачені раніше неодноразово судимі, вчинили повторно умисно-корисливе кримінальне правопорушення, одружені, офіційно непрацюючий ОСОБА_6 , працюючий ОСОБА_5 , їх вік, характеризуються посередньо за місцем проживання, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинувачених, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання останніх можливе в умовах ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченим міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих та судової трасологічної експертизи, які становлять 16998 грн 08 коп, слід стягнути з обвинувачених в рівних долях на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2020, слід скасувати.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2020 по 09.11.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2020 по 04.11.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити без змін. Після набрання вироку законної сили застава в сумі 42040, 00 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_11 та застава в сумі 63060, 00 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2020 по 04.11.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Після набрання вироку законної сили застава в сумі 42040 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2020 по 09.11.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Після набрання вироку законної сили застава в сумі 63060, 00 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_12 .

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2020, а саме на: пакет з написом «Житомирські ласощі», болгарка марки «Дніпро-м», дві відеокамери марки «Panasonic» та «Sony», дві рації марки «Моторола», три мобільні телефони марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, павер-банк чорного кольору марки «Хiaomi», провід «Aux» та дерев`яна шкатулка, в якій знаходились старовинні монети, рюкзак марки «Fila», монітор марки «Philips» чорного кольору, телефон марки «Samsung» білого кольору, телефон марки «Fly» чорного кольору, викрутку з ручкою коричневого кольору, 10 пар окуляр та 1 футляр для окуляр, дві пари рукавичок, одна з яких оранжевого кольору, інша пара рукавичок чорного кольору - скасувати.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: болгарка марки «Дніпро-м», дві відеокамери марки «Panasonic» та «Sony», дві рації марки «Моторола», три мобільні телефони марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, павер-банк чорного кольору марки «Хiaomi», провід «Aux» та дерев`яна шкатулка, в якій знаходились старовинні монети, рюкзак марки «Fila», монітор марки «Philips» чорного кольору, телефон марки «Samsung» білого кольору, телефон марки «Fly» чорного кольору, викрутку з ручкою коричневого кольору, 10 пар окуляр та 1 футляр для окуляр, дві пари рукавичок, одна з яких оранжевого кольору, інша пара рукавичок чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих та судової трасологічної експертизи, які становлять 16998 грн 08 коп, стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях, а саме по 8499 грн 04 коп з кожного на користь держави

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1