Справа № 489/8148/21
Номер провадження 1-кс/489/2112/21
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане у кримінальному провадженні № 0001740 від 03.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказано, що СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, у невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбали порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну речовину, яку незаконно зберігали при собі, для особистого вживання без мети збуту.

02.12.2021 близько 14:13 год. на перетині пров. Ініціативного та вул. 9- та Повздовжня в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких в ході особистого обшуку виявлено та вилучено 28 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вони зберігали для особистого вживання.

02.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та доставлено до ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області. На підставі ст. 264 КУпАП України було проведено особистий огляд та огляд речей, в ході якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з згортками перемотаними ізолентою жовтого кольору в кількості 28 штук, який упаковано в полімерний пакет, прикріплено пояснювальну бірку та підписано усіма учасниками огляду.

Крім того, 02.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Huawei Dual Lens 1:2.2/26 ASPH» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

02.12.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та доставлено до ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області. На підставі ст. 264 КУпАП України було проведено особистий огляд та огляд речей, в ході якого нічого не вилучалось.

Крім того, 02.12.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Xiaorni Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 .

Слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі, та задовольнити вказане клопотання.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 03.12.2021, рапорт, протоколи про адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, можуть бути використані, як доказ вчинення даного кримінального проступку певною особою. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка в електронному вигляді міститься на мобільному телефоні марки «Huawei Dual Lens 1:2.2/26 ASPH» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1