Номер провадження:1-кс/521/4583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника ТОВ «БАМ-2000» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «БАМ-2000» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Одночасно, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, яка була направлена 01.09.2021 року засобами поштового зв`язку.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурор а розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
З матеріалів скарги вбачається, що представник ТОВ «БАМ-2000» ОСОБА_2 подав скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення, направленої 01.09.2021 року, ОСОБА_2 звертався до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 15А, а тому скарга представника ТОВ «БАМ-2000» ОСОБА_2 повинна бути подана та розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Як вбачається з тексту скарги представника ТОВ «БАМ-2000» ОСОБА_2 вказує на те, що 01 вересня 2021 року він надіслав поштою до начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в той же час до скарги жодного документу про отримання органом поліції вказаної заяви не додається. Що в свою чергу позбавляє слідчого суддю пересвідчитися, що скаргу подала особа, яка дійсно має право подавати скаргу, та те що скарга підлягає розгляду саме в цьому суді,
За ч. ч. 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «БАМ-2000» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1