СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України , яке було вилучено 18.11.2021, в ході проведення обшуку приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: пластикову картку без сім-карти оператори мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_1 , пластикову картку без сім-карти оператори мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_2 , паперова обгортка без сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_1 , паперова обгортка без сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_2 , зарядний пристрій білого кольору до телефону, пластикова карта «WIFI» з № НОМЕР_3 та 17.11.2021 в ході особистого обушку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 в ході якого було вилучено: зразки букального епітелію на ватну паличку, яку було поміщено до паперового конверту, коричневого кольору; мобільний телефон марки Айфон Х, чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ВФ України НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету № SUD2102074; один ключ від автомобіля Інфініті, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 на автомобіль INFINITI Q50, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , яке було поміщено до спец. пакету № SUD2102075; гаманець чорного кольору у якому знаходиться: посвідчення водія серії № НОМЕР_8 на ім`я Arutinovi Giorgi; паспорт громадянина Грузії серії № НОМЕР_9 на ім`я Arutinovi Giorgi; пластикова банківська картка CITI Bank № НОМЕР_10 ; пластикова банківська картка Приват Банк № НОМЕР_11 ; пластикова банківська картка Приват Банк № НОМЕР_12 ; пластикова банківська картка EXPRESS № НОМЕР_13 ; чотири дисконтні пластикові картки; грошові кошти у сумі 586 гривень; ланцюжок сріблястого кольору; кулон з жовто-сріблястого металу; запальничка зеленого кольору; паверБанк сірого кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону; ремінь чорного кольору; шнурки чорного кольору; замовлення-договір №92/11/21 про купівлю одягу; сім чеків про зняття грошових коштів, які було поміщено до спец. пакету № SUD2102073 джинсові штани чорного кольору; куртку з капюшоном темно зеленого кольору, які було поміщено до паперового пакету коричневого кольору; сумку чорного кольору з одягом.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2021, близько 11 год. 50 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою группою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням предмети, схожі на пістолети, вчинили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак недовили свій злочинний умисел до кінця, з причин які незалежили від їх волі.
Згідно довідки № 265 з КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги», виданої на ім`я ОСОБА_6 , в останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «вогнепального сліпого поранення грудної клітки зліва з наявністю стороннього тіла (кулі) в правій половині грудної клітки. Лівобічного гідроторакс. Вогнепального проникаючого поранення ОЧП зліва з пошкодженням тонкої кишки, попереково-ободової кишки, наскрізного поранення шлунку, печінки, правого шлунку, діафрагми, з наявністю стороннього тіла (кулі) в м`яких тканинах грудної клітки справа, правобічного пневмоторакс, гемоперитонеум, розлитого серезно-фібринозний перетоніту. Вогнепального сліпого поранення м`яких тканин правої пахової ділянки з наявністю стороннього тіла, що самостійно відійшло з ранового каналу. Вогнепального наскрізного поранення м`яких тканин с/з гомілки справа. Шоку травматичного 3 ст.».
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 у своїх показах повідомив, що 16.11.2021, близько 10 год. 50 хв., він разом з дружиною приїхали до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. Припаркувавшись неподалік суду, дружина останнього пішла до суду, в той час як ОСОБА_7 залишився у власному автомобілі. Близько через 15 хвилин, до вказаного суду під`їхав автомобіль марки «Infiniti» сірого кольору, р.н. НОМЕР_14 (останні літери не запам`ятав), який також припаркувався поблизу суду. Після чого, близько через 10 хвилин, з вказаного автомобіля вибігло 2 невідомих чоловіки, які почали здійснювати постріли в іншого невідомого чоловіка, який стояв за металевим парканом поблизу входу до приміщення суду. Зі слів ОСОБА_7 вистрілів було близько 3 шт., після чого, вказані невідомі особи сіли до вищевказаного автомобіля марки «Infiniti» та поїхали в напрямку парку «Совки». Потерпілий, в якого були здійснені постріли був кавказької національності. Відразу після чого, хтось з очевидців викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.
В ході досудового рослідування було встановлено квартира у який могли переховуватися особи причетні до вчинення злочину, а саме двокімнатна квартири АДРЕСА_1 .
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 18.11.2021 в період часу з 00 години 24 хвилин до 00 години 40 хвилин проведено невідкладний обшук приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
пластикову картку без сім-карти оператори мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_1 .
пластикову картку без сім-карти оператори мобільного зв`язку "ВФ України" з надписом мобільного номеру НОМЕР_2 .
паперова обгортка без сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_1 .
паперова обгортка без сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_2 .
зарядний пристрій білого кольору до телефону.
пластикова карта «WIFI» з № НОМЕР_3 .
В подальшому вказані речі були поміщені до окремих поліетиленових сейф-пакетів, які належним чином запаковані та опечатані.
Крім цього, 17.11.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 в ході особистого обушку було вилучено: зразки букального епітелію на ватну паличку, яку було поміщено до паперового конверту, коричневого кольору; мобільний телефон марки Айфон Х, чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ВФ України НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету № SUD2102074; один ключ від автомобіля Інфініті, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 на автомобіль INFINITI Q50, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , яке було поміщено до спец. пакету № SUD2102075; гаманець чорного кольору у якому знаходиться: посвідчення водія серії № НОМЕР_8 на ім`я Arutinovi Giorgi; паспорт громадянина Грузії серії № НОМЕР_9 на ім`я Arutinovi Giorgi; пластикова банківська картка CITI Bank № НОМЕР_10 ; пластикова банківська картка Приват Банк № НОМЕР_11 ; пластикова банківська картка Приват Банк № НОМЕР_12 ; пластикова банківська картка EXPRESS № НОМЕР_13 ; чотири дисконтні пластикові картки; грошові кошти у сумі 586 гривень; ланцюжок сріблястого кольору; кулон з жовто-сріблястого металу; запальничка зеленого кольору; паверБанк сірого кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону; ремінь чорного кольору; шнурки чорного кольору; замовлення-договір №92/11/21 про купівлю одягу; сім чеків про зняття грошових коштів, які було поміщено до спец. пакету № SUD2102073 джинсові штани чорного кольору; куртку з капюшоном темно зеленого кольору, які було поміщено до паперового пакету коричневого кольору; сумку чорного кольору з одягом.
18.11.2021, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, що не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу вважаються тимчасового вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути поданим протягом 48 годин після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судове засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.11.2021, в ході проведення обшуку приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: пластикову картку без сім-карти оператори мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_1 , пластикову картку без сім-карти оператори мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_2 , паперова обгортка без сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_1 , паперова обгортка без сім-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з надписом мобільного номеру НОМЕР_2 , зарядний пристрій білого кольору до телефону, пластикова карта «WIFI» з № НОМЕР_3 та на на майно, яке було 17.11.2021 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , а саме: зразки букального епітелію на ватну паличку, яку було поміщено до паперового конверту, коричневого кольору; мобільний телефон марки Айфон Х, чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ВФ України НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету № SUD2102074; один ключ від автомобіля Інфініті, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 на автомобіль INFINITI Q50, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , яке було поміщено до спец. пакету № SUD2102075; гаманець чорного кольору у якому знаходиться: посвідчення водія серії № НОМЕР_8 на ім`я Arutinovi Giorgi; паспорт громадянина Грузії серії № НОМЕР_9 на ім`я Arutinovi Giorgi; пластикова банківська картка CITI Bank № НОМЕР_10 ; пластикова банківська картка Приват Банк № НОМЕР_11 ; пластикова банківська картка Приват Банк № НОМЕР_12 ; пластикова банківська картка EXPRESS № НОМЕР_13 ; чотири дисконтні пластикові картки; грошові кошти у сумі 586 гривень; ланцюжок сріблястого кольору; кулон з жовто-сріблястого металу; запальничка зеленого кольору; паверБанк сірого кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону; ремінь чорного кольору; шнурки чорного кольору; замовлення-договір №92/11/21 про купівлю одягу; сім чеків про зняття грошових коштів, які було поміщено до спец. пакету № SUD2102073 джинсові штани чорного кольору; куртку з капюшоном темно зеленого кольору, які було поміщено до паперового пакету коричневого кольору; сумку чорного кольору з одягом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1