Справа №303/1740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження Кримінальне провадження №00000048 від 16.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №00000048 від 16.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи ввищевикладене, з метою забезпечення заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, допит свідка ОСОБА_6 дані якого є легендованими, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 7.
Керуючись ст.ст. 336, 352 ч.9, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити, відповідно до статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 7.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом за участю свідка ОСОБА_6 доручити уповноваженим особам Мукачівського міськрайонного суду.
Зобов`язати уповноважену особу суду вручити свідку пам`ятку про його права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Розгляд кримінального провадження №00000048 від 16.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1