Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/760/21
Номер провадження 1-кп/948/76/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000473 від 27.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, невійськовозобов`язаний, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в мережі Інтернет, надавши всі відповідні дані, у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали стосовної якої виділені в окреме провадження), замовив раніше втрачене посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 .

Після цього, 26.08.2021 близько 18:30 год., ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 21061, днз НОМЕР_2 , належним йому на праві користування, по вул. Гоголя в смт Машівка Полтавської області, був зупинений працівниками поліції РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та умисно пред`явив поліцейському ОСОБА_5 , який уповноважений на отримання та перевірку документів, посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ВВТ № 487646 Зам. 18-1991 РС Ukrain 04.2013», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № СУ-19/117-21/10979-ДД від 21.09.2021 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У наданому на дослідження посвідченні водія серії та номер НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ВВТ № 487646 Зам. 18-1991 РС Ukrain 04.2013», заповненому на ім`я ОСОБА_4 , зображення: реквізитних даних, мікро друку та захисної сітки на бланк нанесені струменевим способом з використання друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевою технологією; внесених даних (прізвища, ім`я та по батькові власника, підпису власника, дата і місце народження, дата видачі, дата закінчення строку дії, назва установи, яка видала посвідчення, серія і номер посвідчення, інформація про відкриті категорії) на бланк документа нанесені термодруком за допомогою термопринтеру.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та показав, що в нього пропали документи, в тому числі посвідчення водія, та коли він побачив рекламу в Інтернеті про виготовлення документів, замовив та отримав у невідомої особи водійське посвідчення. Під час керування належним йому транспортним засобом його зупинили працівники поліції та він пред`явив їм підроблене посвідчення водія, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на адмінкомісії при виконкомі Машівської селищної ради не розглядався (а.с.28,29), згідно з довідкою Машівської ЦРЛ № 1904 від 03.09.2021р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.30), невійськовозобов`язаний (а.с.27), раніше не судимий (а.с.26).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст. 65 КК-67 України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, вважає, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, призначене в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України і вважає що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТМЦ 8042 від 02.11.2013 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.20) потрібно знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТМЦ 8042 від 02.11.2013 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1