ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1484/20
Номер провадження : 11-кп/819/283/22 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.02.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІ) перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження з 20.11.2017 по 20.09.2019 року та з 19.11.2020 по 10.02.2021 року, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, у відповідності до ст.72 КК України перебування в установі попереднього ув`язнення з 23.06.2020 по 19.11.2020 року з 10.02.2021 до 26.05.2021 року, виходячи з розрахунку, день за день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.05.2021 року.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, то ухвалою судді-доповідача від 20 січня 2022 року вона була залишена без руху з наданням прокурору триденного строку для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки прокурором не усунуто.

Як вбачається з нової апеляційної скарги прокурора, він просить вирок скасувати в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким виключити з резолютивної частини вироку посилання про зарахування ОСОБА_3 в строк покарання, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІ), перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження з 20.11.2017 по 20.09.2019 року та з 19.11.2020 по 10.02.2021 року, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Вказати, що на підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.02.2021 року, за правилами в ст.72 КК України

Крім того, просить на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 23.06.2020 по 19.11.2020 року та з 10.02.2021 по 26.05.2021 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, з резолютивної частини апеляційної скарги прокурора суду незрозуміло вимоги, щодо скасування вироку тільки в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 20.11.2017 по 20.09.2019 року та з 19.11.2020 по 10.02.2021 року, при цьому не зазначено яке саме покарання він вважає необхідно призначити обвинуваченому та щодо того яку частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.02.2021 року (не зазначено яке саме покарання за вказаним вироком призначено) обвинуваченому необхідно зарахувати відбуте частково (не зазначено строк відбутого покарання) покарання.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2