Справа № 487/4075/21
Провадження № 1-кп/487/607/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 02.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, студента 3-го курсу МПСЛ № 5, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.04.2021, приблизно о 05 годині 20 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не виявилось можливим встановити, ОСОБА_4 разом із потерпілим ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у конфлікт з ОСОБА_10 , під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 схопивши до рук ніж, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, підійшов до ОСОБА_10 зі спини, після чого наніс один удар ножем в область правого передпліччя та один удар у задню поверхню грудної клітини справа, від яких останній впав на підлогу та не подавав ознак життя.
В результаті нанесення двох ударів ножем, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді:
-рани №1 у верхнього краю правої ключиці на межі внутрішньої та середньої третини, ушкодження анатомічних утворень та внутрішніх органів (зовнішньої (латеральної) ніжки грудино-ключично- соскоподібного м`язу через всю товщу, правої плечоголовної вени на межі впадіння в верхню порожнисту вену, навколосерцевої сорочки в проекції правої стінки правої плечоголовної вени на межі впадіння в верхню порожнисту вену) з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (рясного просочення кров`ю середостіння) та тампонади навколосерцевої сорочки кров`ю (близько 500,Омл темно-червоного кольору рідкої крові та згорток темно-червоного кольору крові, загальною масою 350,0г) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
-рани №2 в області спини по лопатковій лінії в проекції XI міжребір`я справа, в проекції рани №2 ушкодження підшкірно-жирової клітковини та через всю товщу м`язів поперекового відділу справа, наскрізного пошкодження діафрагми по нижньому краю правого купола по лопатковій лінії в проекції XI міжребір`я справа, наскрізного ушкодження жирової капсули над верхнім краєм правої нирки, вогнищевого крововиливу в товщі брижі тонкої та товстої кишок на рівні середньої третини справа, який нерівномірно просочує задні відділи брижі, вогнищевого крововиливу в товщі очеревини в задніх відділах справа на рівні рани №2, з утворенням по передній поверхні жирової капсули правої нирки заочеревинної гематоми у вигляді згортку крові розмірами 28,0x15,0см, товщиною 3,0см, носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
Таким чином, від отриманих тілесних ушкоджень, смерть ОСОБА_10 настала в результаті сліпого проникаючого у середостіння колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням правої плечоголовної вени, навколосерцевої сорочки, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з послідуючою тампонадою серцевої сорочки кров`ю та гострою крововтратою
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Крім того, 02.04.2021 приблизно о 05 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, після заподіяння смерті ОСОБА_10 перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_6 , яка намагалася привести у свідомість ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_4 утримуючи у правій руці ніж, наніс ОСОБА_6 не менш ніж три удари, зокрема в область задньої поверхні грудної клітини зліва, та один удар в область обличчя, від яких на тілі ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини зліва, обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (кожне).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у вчиненні описаних злочинів визнав повністю, пояснив, що 02.04.2021, приблизно о 05 годині 20 хвилин, більш точного часу він не пам`ятає, він разом із ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_6 знаходились в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , та разом вживали алкоголь. ОСОБА_10 декілька разів ударив кулаком по обличчю ОСОБА_6 , після чого взяв ніж та став їм розмахувати. Після того як ОСОБА_10 поклав ніж на стіл він схопивши його до рук, підійшов до ОСОБА_10 зі спини, наніс один удар ножем в область правого передпліччя та один удар у задню поверхню грудної клітини справа , від яких останній впав на підлогу та не подавав ознак життя. Після чого він підійшов до ОСОБА_6 зі спини та наніс їй у спину декілька ударів ножем. При спробі вийти в коридор гуртожитку його затримали сусіди, які викликали поліцію.
Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 01.04.2021, вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 починаючи з обіду вживали алкогольні напої, у вечорі вони приїхали в кімнату № 45, будинку АДРЕСА_3 , 02.04.2021 р. приблизно о 05 годині 20 хвилин, більш точного часу вона не пам`ятає, ОСОБА_10 декілька разів ударив її кулаком по обличчю, після чого взяв ніж та став їм розмахувати. Після того як ОСОБА_10 поклав ніж на стіл ОСОБА_4 схопив ніж до рук, підійшов до ОСОБА_10 зі спини, нанісдва удара ножем в область, від яких останній впав на підлогу та не подавав ознак життя. Вона сіла на ОСОБА_10 зверху та зробила спробу привести його до тями. Після чого ОСОБА_4 підійшов до неї зі спини та наніс їй у спину декілька ударів ножем. При спробі вийти в коридор гуртожитку його затримали сусіди, які викликали поліцію.
Допитана в суді потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_10 був її єдиним сином, про його смерть та її обставини їй стало відомо від поліції.
Протоколом огляду місця події від 02.04.2021 р. під час якого оглянута кімната № НОМЕР_1 , будинку АДРЕСА_3 , в ході огляду виявлений труп ОСОБА_10 та вилучені два кухонних ножа.
Протоколом огляду трупа від 02.04.2021 р. , виявлено труп ОСОБА_10 у якого в області переду, на відстані 7,5 см. вниз від середини правого плечового шву та 6 см. вправо від серединної лінії виявлено пошкодження №1поздовжньої форми розмірами 1,7х0,1 см., яке розташоване з 1х7 годин умовного циферблату, краї якого відносно рівні. В області спини по лопатковій лінії справа в проекції 11 міжребір`я виявлена рана розмірами 2,5х0,2 см. глибиною до 1,5 см.
Висновком експерта №1206 від 18.05.2021 р. відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала в результаті сліпого проникаючого у середостіння колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням правої плечоголовної вени, навколосерцевої сорочки, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з послідуючою тампонадою серцевої сорочки кров`ю та гострою крововтратою. В результаті нанесення двох ударів ножем, ОСОБА_10 отримані тілесні ушкодження у вигляді: рани №1 у верхнього краю правої ключиці на межі внутрішньої та середньої третини, ушкодження анатомічних утворень та внутрішніх органів (зовнішньої (латеральної) ніжки грудино-ключично- соскоподібного м`язу через всю товщу, правої плечоголовної вени на межі впадіння в верхню порожнисту вену, навколосерцевої сорочки в проекції правої стінки правої плечоголовної вени на межі впадіння в верхню порожнисту вену) з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (рясного просочення кров`ю середостіння) та тампонади навколосерцевої сорочки кров`ю (близько 500,Омл темно-червоного кольору рідкої крові та згорток темно-червоного кольору крові, загальною масою 350,0г) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю; рани №2 в області спини по лопатковій лінії в проекції XI міжребір`я справа, в проекції рани №2 ушкодження підшкірно-жирової клітковини та через всю товщу м`язів поперекового відділу справа, наскрізного пошкодження діафрагми по нижньому краю правого купола по лопатковій лінії в проекції XI міжребір`я справа, наскрізного ушкодження жирової капсули над верхнім краєм правої нирки, вогнищевого крововиливу в товщі брижі тонкої та товстої кишок на рівні середньої третини справа, який нерівномірно просочує задні відділи брижі, вогнищевого крововиливу в товщі очеревини в задніх відділах справа на рівні рани №2, з утворенням по передній поверхні жирової капсули правої нирки заочеревинної гематоми у вигляді згортку крові розмірами 28,0x15,0см, товщиною 3,0см, носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2021 р. під час якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_4 на знімку №4
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2021 р. під час якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 на знімку №3
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2021 р. під час якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 на знімку №2.
Відповідно до виписки №398 від 02.04.2021 р. ОСОБА_4 перебував у стані острої інтоксікаії в наслідок вживання алкоголю.
Випискою з медичної картки №2675 ОСОБА_6 , відповідно до якої у ОСОБА_6 встановлений діагноз колото - різні рани грудної клітини та обличчя.
Висновком експерта №255-і від 06.04.2021 р. відповідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анті В ізосерологічної системи АВО.
Висновком експерта №315 і від 14.05.2021 р. встановлено, кров ОСОБА_10 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На марлевій серветці (змиві)(об.№1), наданій на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи АВ, у тому числі від ОСОБА_10 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові та походження її від осіб з групами крові: А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ, у тому числі від ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . На марлевій серветці (змиві)(об.№2), наданій на експертизу, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та виключається від ОСОБА_10 ..
Висновком експерта №433 відповідно до якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини зліва, обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (кожне).
Висновком експерта №75-МК від 08.06.2021 р. встановлено, на фуфайці (поліетиленовий пакет чорного кольору)- є два ушкодження, які є колото-різаними, та могли утворитись від дії якогось плаского колюче-ріжучого предмета що має вістря, обух та відносно гостру ріжучу крайку. Не виключається можливість утворення ушкодження №2 на фуфайці (поліетиленовий пакет чорного кольору)- потерпілого ОСОБА_10 від дії клинка ножа №2, представленого на експертизу. Проведеним дослідженням представлених на експертизу речах ОСОБА_6 , 2003р.н. виявлено: на фуфайці (з сейф-пакету №ЕХР0419439)- є два ушкодження, які є колото-різаними, та могли утворитись від дії якогось плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, обух та відносно гостру ріжучу крайку; Проведеним дослідженням представленої на експертизу куртки спортивної (поліетиленовий пакет синього кольору) виявлено: наявність двох ушкоджень, які є колото-різаними, та могли утворитись від дії якогось плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, обух та відносно гостру ріжучу крайку; При одяганні на манекен наданих на експертизу речей ушкодження №1, №2 на фуфайці (з сейф-пакету №ЕХР0419439) співпадає з ушкодженням №1, №2 на куртці спортивній (поліетиленовий пакет синього кольору), це вказує на те що ушкодження зроблені одномоментно. Не виключається можливість утворення ушкодження №1, №2 на куртці спортивній (поліетиленовий пакет синього кольору) від дії ножа №2.
Висновком експерта №76-МК від 04.06.2021 р. встановлено: на клапті шкіри з раною №1 одне ушкодження, яке є колото-різаним, що утворилось від однократної дії плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух; на клапті шкіри з раною №2- одне ушкодження- яке є колото-різаним, що утворилось від однократної дії плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. Виключається можливість утворення ушкодження на клаптях шкіри №1, №2 потерпілого ОСОБА_10 від дії клинка ножа №1, представленого на експертизу. Виключається можливість утворення ушкодження на клапті шкіри №1 потерпілого ОСОБА_10 від дії клинка ножа №2, представленого на експертизу. Не виключається можливість утворення ушкоджень на клапті шкіри №2 потерпілого ОСОБА_10 від дії клинка ножа №2 представленого на експертизу.
Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 07.06.2021 р. під час якого ОСОБА_6 на місці підтвердила свої покази надані в суді.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним особливо тяжкого злочину; наявність позитивної характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога; як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; як обставини що обтяжує покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому покарання за ч.1 ст. 115 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 125 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: паспорт, свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; куртку ОСОБА_6 в середині якої наявна бірка «Т2»; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в чохлі, належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 9», паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_10 ; чорну сумку ОСОБА_6 з особистими речами, рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну куртку сіро-чорного кольору з капюшоном, джинси синього кольору, кросівки червоно-чорного кольору ОСОБА_4 ; джинси темно-синього та футболку світлого кольору ОСОБА_6 ; футболку та штани чорного кольору ОСОБА_10 , слід повернути власникам. Банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_6 слід вважати повернутими власнику. Інші речові докази знищити.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк покарання слід рахувати з дня затримання 02.04.2021 р.
Позовні вимоги ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди суд вважає обґрунтованими, оскільки неправомірними діями підсудного потерпілій були причинені моральні страждання в зв`язку зі смертю сина, розмір відшкодування суд встановлює виходячи з характеру дій відповідача та їх наслідків в сумі 500000 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 1 рік обмеження волі.
На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в відшкодування моральної шкоди 500000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк покарання слід рахувати з дня затримання 02.04.2021 р.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1