Провадження №1-кс/447/654/21
Справа №447/3733/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на протиправні дії (дізнавача) на прийняття клопотання про невідкладне опитування, як потерпілого,

скаржник : ОСОБА_3 ,
встановив:
16.11.2021 ОСОБА_3 подав в Миколаївський районний суд скаргу на протиправні дії органу дізнання (дізнавача) на прийняття клопотання про невідкладне опитування, як потерпілого. В обґрунтування клопотання зазначив таке. 25.09.2021 рекомендованим поштовим відправленням на ім`я начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надіслано клопотання про допит його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000088 від 05.11.2020.
06.11.2021 ОСОБА_3 отримано лист начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. з якого дізнався, що є заявником у даному кримінальному провадженні і буде допитаний як свідок. Вважає протиправною відмову про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні та відмову про допит як потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що відомості у кримінальному провадженні №0000088 від 05.10.2020 внесені за його заявою. В даному кримінальному провадженні потерпілою є його дружина, яка отримує всю інформацію по справі, спілкується із захисником та звертається у відповідні органи із заявами, а він є свідком. З приводу допиту його як потерпілого у даному провадженні він звертався з письмовими заявами, які надсилав начальнику ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл., начальнику ГУ НП у Львівській обл., але особисто у відділення поліції сам не з`являвся.
На запитання судді про наявність постанови дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим повідомив, що такої у нього немає та йому не відомо чи така виносилась. Відповідно до листа дізнавача його мають допитати як свідка, але жодних повісток він не отримував та хто є дізнавачем у кримінальному провадженні він не знає. Просив зобов`язати орган дізнання Миколаївського ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. невідкладно допитати його як потерпілого.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, жодних заяв на адресу суду не подавали. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, а саме копію клопотання ОСОБА_5 від 25.09.2021 надісланого начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. про допит, як потерпілого, копію фіскального чеку, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію відповіді т.в.о начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 08.10.2021, копію заяви ОСОБА_3 надіслану начальнику ГУ НП у Львівській обл. слідчий суддя приходить висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за № 0000088 від 05.11.2020, яке перебуває в провадженні СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є свідком. До матеріалів справи заявником не долучено копію постанови про відмову у визнанні потерпілим, не долучено підтверджень про звернення до СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. із заявами про видачу копії постанови про визнання потерпілим чи про відмову у визнанні потерпілим
Відповідно до ст.220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Оскільки ОСОБА_3 , будучи особою, що звернулась з заявою у кримінальному провадженні, подав клопотання з вимогами, які виходять за межі прав заявника, що визначені ст.60 КПК України, та не є учасником кримінального провадження, що зазначений у ст.220 КПК України, крім того, постанову про відмову у визнанні потерпілим не надав, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 60, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1