Справа № 646/6693/21
№ провадження 1-кс/646/1886/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.09.2021. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 24.09.2021 заявник засобами поштового зв`язку звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення при зберіганні речових доказів у кримінальному провадженні №0003063. Всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги поданої скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити. Згідно з поясненнями заявника, у кримінальному провадженні № 0003063, яке перебувало у провадженні слідчих СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розслідувались обставини неналежного надання йому медичної допомоги рядом медичних працівників, чим було заподіяно шкоду його здоров`ю. Разом із заявою про кримінальне правопорушення ним до органу поліції подавались копії медичних документів, зокрема, висновків про результати ультразвукового дослідження та лабораторних аналізів, а під час допиту як потерпілого були надані слідчому їх оригінали. Проте, під час ознайомлення у вересні 2021 року з матеріалами вказаного кримінального провадження ним було виявлено, що ці медичні документи в матеріалах провадження відсутні, і судово-медичним експертам для проведення призначеної слідчим комплексної судово-медичної експертизи вони не надавались. Ці медичні документи мали важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та були необхідні для проведення комплексної судово-медичної експертизи. Їх відсутність свідчить про незабезпечення належного їх збереження та наявність ознак складу службових злочинів у діях уповноважених на це осіб. Саме про такі обставини він повідомив Харківську обласну прокуратуру у заяві від 24.09.2021 та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Проте на момент розгляду скарги, як пояснив ОСОБА_3 , будь-якої інформації від органу прокуратури про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою він не отримав.

Уповноважені особи Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Начальник управління Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутності представника прокуратури, у якій просив суд відмовити у її задоволенні. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківської обласної прокуратури.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 від 24.09.2021 вбачається, що він звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою, у якій наводив фактичні обставини своєї участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0003063, 0002952, у яких розслідувались обставини неналежного надання йому невідкладної медичної допомоги медичними працівниками. Так, зі змісту заяви вбачається, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ним було встановлено, що на проведення комплексної судово-медичної експертизи слідчим не направлялись медичні документи, надані ОСОБА_3 , і взагалі вказані документи у матеріалах кримінальних проваджень відсутні. У заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості за цією його заявою, розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до передбаченої законодавством відповідальності.

Надходження такої заяви ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури 28.09.2021 підтверджується повідомленням про результати вручення поштового відправлення та наданою прокурором письмовою відповіддю № 31/3-7337-21 від 20.10.2021 Харківської обласної прокуратури на вказану заяву. Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені через відсутність підстав. Такий висновок Харківської обласної прокуратури ґрунтується на тому, що кримінальні провадження № 0002952 від 01.09.2020 та №0003063 від 16.09.2020 за ч.1 ст.140 КК України постановами слідчого від 20.08.2021 та від 30.08.2021 закриті на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_3 ініціював внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке полягає у незабезпеченні збереження чи фальсифікації матеріалів вказаних кримінальних проваджень, і їх закриття не впливає на наявність ознак кримінального правопорушення, вчиненого уповноваженими особами правоохоронних органів, фактичні обставини якого наведені у заяві ОСОБА_3 від 24.09.2021. Відтак, на підставі ст.214 КПК України відомості за цією заявою ОСОБА_3 підлягали внесенню до ЄРДР. Проте, як вбачається зі змісту наданої заявнику відповіді від 20.10.2021, уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб вказаного органу прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 24 вересня 2021 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1