УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 Справа №607/23853/21 Провадження 1-кс/607/7680/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, до шести місяців,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , за погодженням з першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_22 , з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
11.10.2021 заступником начальника начальником слідчого управлінні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області змінено склад слідчої групи, до якої включено слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області та слідчих слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які перебували в м. Львів, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.

Реалізуючи свій злочинний намір, 20.04.2021, близько 14.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибув на автовокзал, що на Двірцевій площі в м. Львів, де почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було б заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи на вказаному автовокзалі, ОСОБА_8 помітив ОСОБА_23 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову, дізнався, що останній має намір їхати додому в м. Вінниця. Почувши зазначене, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_23 , що близько 17.00-18.00 год. також їде в м. Вінниця та запропонував підвезти останнього.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 20.04.2021, близько 18.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_23 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, приїхали на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , на автовокзал, що на Двірцевій площі в м. Львів, де зустрілись із ОСОБА_23 та разом направилися на вищезазначеному автомобілі в м. Вінниця.
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 20.04.2021, близько 20.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_23 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, приїхавши в м. Тернопіль, зупинилися біля закладу швидкого харчування «McDonalds», що по вул. Мазепи, 30 в м. Тернопіль.
Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Мазепи в м. Тернопіль, за попередньою змовою групою осіб, маючи із собою заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед» і будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, скориставшись відсутністю ОСОБА_23 , який пішов в аптеку,усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі останнього та усунення його можливого подальшого опору, додали до залишеного без нагляду ОСОБА_23 слабоалкогольною напою «Garage» лікарський засіб «Цикломед». Повернувшись до автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_23 допив свій слабоалкогольний напій «Garage» із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, 20.04.2021, близько 20.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Мазепи в м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_23 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_23 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_23 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi» Note 8T, ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , електроінструментами шуруповертом і перфоратором марки «Hilti», силіконовою фарбою марки «Hempel» вагою 5 кілограм, грошовими коштами в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США 00 (нуль) центів та 6000 (шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , залишивши ОСОБА_23 у безпорадному непритомному стані на вул. Мазепи вм. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_23 матеріальну шкоду.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27.07.2021, близько 20.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули до кафе-бару «Не журись», що по вул. Чорновола, 2 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного закладу, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 помітили ОСОБА_24 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27.07.2021, близько 21.30 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, розпивши із ОСОБА_24 0,5 л горілки у кафе-барі «Не журись», що по вул. Чорновола, 2 в м. Тернопіль, всі разом вийшли із вказаного закладу на вулицю, де продовжуючи розмову, запропонували ОСОБА_24 ще спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

Надалі, 27.07.2021, близько 21.30 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , перебуваючи поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_24 та усунення його можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_24 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, 27.07.2021, близько 21.30 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , перебуваючи поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_24 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_24 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_24 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, мобільним телефоном марки «Redmi» 5 Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та банківською карткою АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_7 .

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , залишивши ОСОБА_24 у безпорадному непритомному стані поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_24 матеріальну шкоду.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29.07.2021, близько 02.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_19 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули до приватного клубу «Лисий», що по вул. Січових Стрільців, 3А в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного закладу, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 помітили ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , підійшовши до яких та зав`язавши із ними розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останні погодилися.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29.07.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_19 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, разом із ОСОБА_25 та ОСОБА_26 проїхали на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 до залізничного вокзалу, що на площі Привокзальна, 1 в м. Тернопіль, де придбали пляшку горілки та продукти харчування в цілодобовому магазині «Продукти», після чого направилися на зазначеному транспортному засобі до супермаркету «Сільпо», що на бул. Симона Петлюри, 2Б в м. Тернопіль.

Надалі, 29.07.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «Сільпо», що на бул. Симона Петлюри, 2Б в м. Тернопіль, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_19 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_25 та усунення його можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_25 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого, сівши у салон автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , втратив свідомість.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29.07.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_19 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, разом із ОСОБА_25 та ОСОБА_26 направилися на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 на пляж «Циганка», що по вул. Білецька, 68 в м. Тернопіль.

Надалі, 29.07.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи на пляжі «Циганка», що по вул. Білецька, 68 в м. Тернопіль, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_19 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_26 та усунення його можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_26 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого, сівши у салон автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , втратив свідомість.

Після цього, 29.07.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи на пляжі «Циганка», що по вул. Білецька, 68 в м. Тернопіль, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_19 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останні перебувають у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним майном: ОСОБА_25 мобільним телефоном марки «iPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 4А, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та грошовими коштами в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок і 80 (вісімдесят) доларів США 00 (нуль) центів; ОСОБА_26 мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ НОМЕР_11 , смарт-годинником марки «Xiaomi Mi Watch Black», павербанком марки «Xiaomi Mi Power Bank 3 10000 mAh», банківською карткою АТ «Універсал Банк» («monobank») та грошовими коштами в сумі150 (сто п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_19 , залишивши ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у безпорадному непритомному стані на пляжі «Циганка», що по вул. Білецька, 68 в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_25 та ОСОБА_26 матеріальну шкоду.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12.08.2021, близько00.30 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули до магазину «Супермаркет», що по вул. Богдана Хмельницького, 18 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 помітили ОСОБА_27 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 12.08.2021, близько 00.30 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 ОСОБА_28 , перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи із собою пляшку горілки невідомої марки, до якої додали заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_27 та усунення його можливого подальшого опору, пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_27 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, 12.08.2021, близько 00.30 год., ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_27 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_27 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_27 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy М11, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 із сім-картоюПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , банківською карткою АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ) та проїзним електронним квитком «Карта тернополянина».

В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , залишивши ОСОБА_27 у безпорадному непритомному стані на вул. Богдана Хмельницького вм. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_27 матеріальну шкоду.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29.08.2021, близько 01.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на вул. Чорновола в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 помітили ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , підійшовши до яких та зав`язавши із ними розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останні погодилися.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29.08.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_29 і ОСОБА_31 та усунення їх можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчиків із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останніх вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_29 і ОСОБА_32 перестали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратили свідомість.

Після цього, 29.08.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_29 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_29 і ОСОБА_31 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останні перебувають у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_29 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi» Note 8T, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 та трьома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» («monobank») та АТ «Таскомбанк».

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , залишивши ОСОБА_29 і ОСОБА_31 у безпорадному непритомному стані на вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_29 матеріальну шкоду.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.

Реалізуючи свій злочинний намір, 08.09.2021, близько 03.40 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_20 до магазину «Львів», що по вул. Львівська в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було б заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помітили ОСОБА_33 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову, дізналися, що останній має намір їхати додому в с. Цебрів Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_34 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 08.09.2021, близько 03.40 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виїхавши за межі м. Тернопіль в напрямку м. Львів, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_20 , маючи із собою пляшку горілки невідомої марки, до якої додали заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_35 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, після чого пригостили його вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_36 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, 08.09.2021, близько 03.40 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_20 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_35 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_35 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_34 майном, а саме: рюкзаком марки «Адідас», футбольною формою, футбольним м`ячом, пляшкою горілки марки «Green DAY» об`ємом 0,5 літра, мобільним телефоном «Iphone 6s» ІМЕІ НОМЕР_21 , двома павербанками, двома USB-шнурами до мобільного телефону та грошовими коштами в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_35 у безпорадному непритомному стані на автодорозі поблизу с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_34 матеріальну шкоду.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужого майна із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27.09.2021, близько 02.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Богдана Хмельницького, 20 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 помітили ОСОБА_37 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову, дізналися, що останній має намір їхати на вул. Лучаківського в м. Тернопіль. Почувши зазначене, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомили ОСОБА_38 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27.09.2021, близько 02.40 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , виїхавши з вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль в сторону вул. Лучаківського в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи із собою пляшку горілки невідомої марки, до якої додали заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_39 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився.

Надалі, 27.09.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зупинилися автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_40 вийшли із вказаного автомобіля, а ОСОБА_8 залишився очікувати на повернення ОСОБА_6 і ОСОБА_10 . Перебуваючи поблизу зазначеного супермаркету, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи із собою пляшку горілки невідомої марки, до якої додали заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_39 та усунення його можливого подальшого опору, пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_40 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, 27.09.2021, близько 03.00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_39 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_39 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_38 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy S20 FE, ІМЕІ НОМЕР_22 , павербанком марки «Canyon» 8000 mAh та грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , залишивши ОСОБА_39 у безпорадному непритомному стані поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_38 матеріальну шкоду.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.

Реалізуючи свій злочинний намір, 06.10.2021, близько 23.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 до центрального автовокзалу, що по вул. Живова, 7 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було б заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного автовокзалу, до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_41 та, зав`язавши із ними розмову, повідомив, що має намір їхати в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомили ОСОБА_42 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 06.10.2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , виїхавши з вул. Живова в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_43 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, та з цією метою по дорозі придбали продукти харчування і пляшку горілки, після чого направилися в сторону с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, 07.10.2021, близько 01.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зупинившись по дорозі для розпивання алкогольних напоїв поблизу с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, маючи із собою заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_43 та усунення його можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_44 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, 07.10.2021, близько 01.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_43 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_43 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_42 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, джинсовими штанами, спортивними штанами марки «Adidas», спортивними штанами марки «Nike», кофтою сірого кольору із написом «Super», футболкою зеленого кольору, гольфом синього кольору, зимовою курткою чорного кольору та іншими особистими речами.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , залишивши ОСОБА_43 у безпорадному непритомному стані в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_42 матеріальну шкоду.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року).

У клопотанні слідчого вказано, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Радехів Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 26 листопада 2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Рогатин Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Літиня Дрогобицького району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 26 листопада 2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Криве Козівського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 26.11.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 26.11.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 30 листопада 2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Броди Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 26.11.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_12 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 10.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
На думку слідчого причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 до вчинення даних злочинів повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_23 від 21.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення; додатковими показами потерпілого ОСОБА_23 від 04.06.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_23 особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_23 особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_9 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_23 особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_20 ; заяваою ОСОБА_26 від 29.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_26 від 30.07.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_25 від 29.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_25 від 30.07.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_25 особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_25 особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 ; результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_25 особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_9 ; оглядом предмета від 23.11.2021, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; довідкою ПТ «Ломбард «Фінанс» від 16.09.2021 № 1299, якою підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_27 від 27.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення; додатковими показами потерпілого ОСОБА_27 від 07.10.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_27 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_27 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_27 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_19 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_27 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_10 ; довідкаою ПТ «Ломбард «Фінанс» від 16.09.2021 № 1303, якою підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_29 від 30.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення; додатковими показами потерпілого ОСОБА_29 від 07.10.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_29 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_29 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_29 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_10 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_29 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_29 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_20 ; показами свідка ОСОБА_31 від 07.10.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення свідку ОСОБА_45 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результатами пред`явлення свідку ОСОБА_45 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 ; результатами пред`явлення свідку ОСОБА_45 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_10 ; результами пред`явлення свідку ОСОБА_45 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; результатами пред`явлення свідку ОСОБА_45 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_20 ; оглядом предмета від 12.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; оглядом предмета від 16.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; листом КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 № 320, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_35 від 08.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_35 від 08.09.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_34 особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_34 особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_34 особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; висновоком судової токсикологічної експертизи від 20.10.2021 № 13/2021-т, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; листом КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 № 318, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_39 від 27.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_39 від 28.09.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_38 особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_38 особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_38 особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_10 ; висновком судової токсикологічної експертизи від 19.10.2021 № 11/2021-т, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; оглядом предмета від 10.10.2021, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; оглядом предмета від 11.10.2021, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; оглядом предмета від 12.10.2021, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; листом КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 319, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_43 від 07.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_43 від 08.10.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_42 особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_42 особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_42 особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_42 особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_24 від 06.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_24 від 06.11.2021 про обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_24 особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_24 особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_24 особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_10 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_24 особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2021, в ході якого останній впізнав ОСОБА_20 ; листом ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 № 407, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; листом ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 № 406, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; оглядом предмета від 26.10.2021, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 відносно абонентського номера НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_20 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2021 відносно абонентського номера НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_10 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 відносно абонентського номера НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_5 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 відносно абонентського номера НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_8 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 25.10.2021 відносно ОСОБА_8 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення., іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Разом з тим, необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 завершується 04.01.2021, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. У клопотанні слідчий вказує про необхідність: долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 11.11.2021 року № 17499д/9/7-2021, № 17500д/9/7-2021, № 17501д/9/7-2021, № 17502д/9/7-2021 та № 17522д/9/7-2021; за результатами вищезазначених відповідей, призначення необхідної судової комп`ютерно-технічної експертизи та зверненням в Тернопільський міськрайонний суд із клопотаннями про тимчасові доступи до речей і документів, проведенням відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, долученням до матеріали до кримінального провадження та проведенням їх оглядів (аналізів); долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судових молекулярно-генетичної, комп`ютерно-технічних експертиз та судових експертиз відео-, звукозапису, проведення яких призначено та триває; проведенням заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду про тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають на виконанні, долученням відповідних матеріалів до кримінального провадження та проведенням їх оглядів (аналізів); з урахуванням проведених вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий вказує про необхідність додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; виконання інші слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у проведенні яких виникне необхідність.
Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий також вказав особливу складність кримінального провадження та проведення за цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, тоді як необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій. На думку слідчого, виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021 до шести місяців. Додатково зазначив, що необхідність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, окрім перерахованих у клопотанні слідчих та процесуальних дій, обумовлена тривалістю призначеної судової експертизи відео-, звукозапису, терміном виконання якої, відповідно до повідомлення заступника директора центру завідувача відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.12.2021 №19/120/8/-13970-2021, зазначено другу половину березня 2022 року.
Не погоджуючись з доводами слідчого, захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожен окремо, заперечили щодо продовження строку досудового розслідування, посилаючись на необґрунтованість такого клопотання в частині обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021. На думку захисників продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні викликане не об`єктивними причинами, а пояснюється порушенням розумних строків стороною обвинувачення, оскільки усі зазначені в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії можливо здійснити у більш короткий строк, що підтверджується значною кількістю слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Також зазначили, що в клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування не обґрунтовано належним чином як мету проведення слідчих та процесуальних дій, так і тривалість строку на який він просить продовжити досудове розслідування. Також, на думку захисника ОСОБА_11 , із клопотанням звернулась неуповноважена особа, захисник ОСОБА_16 вважав, що клопотання підлягає поверненню слідчому з підстав його невідповідності вимогам закону, захисник ОСОБА_17 , окрім іншого, зазначила, що розгляд клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_19 , який знаходиться у розшуку, без виділення щодо нього матеріалів в окреме провадження, становить грубе порушення права на захист останнього. Тож захисники просили слідчого суддю відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтримали позицію своїх захисників.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області та слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій, передбачена ч. 2 ст. 187 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року).
04.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
26.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
30.11.2021 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
10.12.2021 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з поданого слідчим клопотання та зазначалося вище у цій ухвалі, двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000642 від 21.04.2021, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , про підозру у вчиненні тяжких злочинів, закінчується 04.01.2022.
За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.
До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 11.11.2021 року № 17499д/9/7-2021, № 17500д/9/7-2021, № 17501д/9/7-2021, № 17502д/9/7-2021 та № 17522д/9/7-2021; за результатами вищезазначених відповідей, призначення необхідної судової комп`ютерно-технічної експертизи та зверненням в Тернопільський міськрайонний суд із клопотаннями про тимчасові доступи до речей і документів, проведенням відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, долученням до матеріали до кримінального провадження та проведенням їх оглядів (аналізів); долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судових молекулярно-генетичної, комп`ютерно-технічних експертиз та судових експертиз відео-, звукозапису, проведення яких призначено та триває; проведенням заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду про тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають на виконанні, долученням відповідних матеріалів до кримінального провадження та проведенням їх оглядів (аналізів); з урахуванням проведених вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий вказує про необхідність додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; виконання інші слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у проведенні яких виникне необхідність.
За приписами ч. 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.
Аргумент слідчого стосовно того, що отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження відповідей на доручення про проведення слідчий (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України та матеріалів на підставі ухвал про тимчасові доступи до речей і документів, слідчий суддя вважає непереконливим. Навіть з урахуванням можливого проведення великої кількості таких дій, вони переважно є оперативними і негайними, а отже продовження стоку досудового розслідування з цих підстав до шести місяців є надмірним.
Крім того слідчий суддя критично оцінює наведені слідчим у клопотанні доводи стосовно можливого проведення ряду інших слідчих та процесуальних дій, оскільки цей перелік не є чітко визначеним.
Втім, необхідно звернути увагу на такі аспекти, що, на переконання слідчого судді, дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування: це отримання висновків призначених в провадженні експертиз та строки їх виконання, зокрема, слідчий суддя враховує повідомлення заступника директора центру завідувача відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.12.2021 №19/120/8/-13970-2021, стосовно орієнтованого терміну виконання судової експертизи відео-, звукозапису друга половина березня 2022.
Щодо доводів сторони захисту стосовно невідповідності клопотання вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та необгрунтованості клопотання, слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим. Аргументи захисників щодо необгрунтування потреби в призначенні слідчих та процесуальних дій не приймає до уваги, оскільки слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
Доводи захисника ОСОБА_11 про те, що заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не уповноважений на звернення до слідчого судді із цим клопотанням, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, а тому відхиляються слідчим суддею за недоведеністю.
Щодо заперечень ОСОБА_17 щодо розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування без участі підозрюваного ОСОБА_19 , який знаходиться у розшуку, слідчий суддя зауважує, що згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000642 від 21.04.2021 спливає 04.01.2022 року, що унеможливлює відкладення розгляду клопотання слідчого. При цьому, передбачених ст.295-1 КПК України підстав для повернення клопотання прокурору, слідчому, слідчий суддя не вбачає.
На переконання слідчого судді, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, кількість епізодів можливої протиправної діяльності, кількість потерпілих та свідків, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
В цілому, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.
Однак, слід зазначити, що слідчий суддя не вбачає підстав для продовження досудового розслідування строком саме до шести місяців, як просить слідчий, оскільки такий строк для здійснення зазначених ним у клопотанні слідчих та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є завеликим. Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого щодо доцільності продовження строку досудового розслідування через необхідність проведення судових молекулярно-генетичних,комп`ютерно-технічних експертиз, а також експертиз відео-, звукозапису та отримання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть бути тривалими. Проте варто зауважити, що враховуючи зміст повідомлення заступника директора центру завідувача відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.12.2021 №19/120/8/-13970-2021, термін у п`ять місяців буде цілком достатнім для отримання висновку відео-, звукозапису та інших експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_18 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1