Справа № 367/114/21
Провадження №1-кп/367/401/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2020 р. за № 0002303 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, за місцем проживання не перебуває, до Московського районного суду м. Харкова для участі у відео конференції не з`явився.
В судовому засіданні прокурор повідомила, в в телефонній розмові обвинувачений сказав, що знаходиться на даний час в с. Крюківщина Київської області, та заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, затримання його з метою доставки до суду, зупинення строків розгляду справи.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, за місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід виконати не можливо через відсутність за місцем проживання, до Московського районного суду м. Харкова для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.
Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Виконання розшуку, затримання та доставки ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області та прокурору Бучанської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1