Провадження № 1-кс/761/9913/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 004 80 від 08.02.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 з погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 004 80 від 08.02.2020.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до якої 07.02.2021 підозрюваний, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_10 , керуючись умислом, спрямованим на заподіяння останньому смерті, наніс потерпілому ножем не менше одного удару в праву підреберну область тулуба, що призвело до смерті ОСОБА_10 .

Рішенням керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 05.04.2021 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжений до трьох місяців. Однак, у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування не можливо через необхідність завершення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення слідчі дії призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважали, що висунута ОСОБА_4 підозра необґрунтована, наполягали, що сторона обвинувачення свідомо затягує досудове розслідування, здійснюючи слідчі дії невчасно, що свідчить про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 покладались на рішення суду.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій: призначення низки експертиз, проведення слідчих експериментів та інших слідчих дій за участі підозрюваного та свідків. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 складу інкримінованого йому злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновків призначених раніше молекулярно-генетичної, судово-медичної експертиз, здійснення слідчих експериментів за участі свідків з метою відтворення та перевірки обставин на місці вчинення кримінального правопорушення, проведення інших дій.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний місячний строк досудового розслідування спливає 10.05.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 004 80 від 08.02.2020 до п`яти місяців, тобто по 09.07.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1