Єдиний унікальний номер: 378/784/21
Провадження № 1-кп/378/102/21
УХВАЛА

10.11.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України за фактичних обставин, наведених у змісті обвинувального акту.
28.10.2021 року між в. о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості не підтримали та просять відмовити у її затвердженні, оскільки, як зазначила захисник ОСОБА_5 , обставини, викладені в обвинувальному акті, не відповідають в повній мірі матеріалам досудового розслідування, та крім того, сторона захисту не погоджується з узгодженою угодою мірою покарання.
Враховуючи, що обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості не підтримали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно частин другої та п`ятої статті 469 вказаного Кодексу угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися (п. 3, п. 4). У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
За таких обставин суд вважає, що в затвердженні поданої угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості не підтримали, існують обґрунтовані підстави вважати, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси обвинуваченого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
З огляду на те, що угоду було укладено під час досудового розслідування, і суду достовірно не відомо чи виконано стороною обвинувачення всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи вимоги п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, які мають імперативний характер, суд у зв`язку з відмовою у затвердженні угоди повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 474 ч. 7 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.10.2021 року між в. о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000231 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, - повернути в. о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для організації продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1