Справа№751/9030/21
Провадження №1-кс/751/2670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 01.11.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки підозрюваному ОСОБА_5 , 1965 року народження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000554 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.08.2021 до 14.11.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою зберігання фото-, відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети її збуту чи розповсюдження, використовуючи власний мобільний телефон Xiaomi Redmi 8, за допомогою мережі Інтернет завантажив з невстановлених досудовим розслідуванням веб-сайтів 33 відеозаписи та 12 фотозображень, що мітять дитячу порнографію, які надалі умисно зберігав у вказаному мобільному телефоні без мети збуту чи розповсюдження до 01.12.2021.

01 грудня 2021 у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон останнього Xiaomi Redmi 8, із збереженими на ньому 24 відеозаписами та 11 фотозображеннями, що містять дитячу порнографію.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено слот з-під сім-картки, флеш-накопичувач, жорсткий диск, блокнот з чорновими записами, акти прийому-передачі товару та два договори купівлі-продажу.

Перераховані речі 01.12.2021 визнано та приєднано як речові докази у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочину.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене вказане в клопотанні майно.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

01.12.2021 на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.12.2021 вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0000554 від 18.11.2021 речовими доказами.

01 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000554 від 18.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені в ході обшуку предмети, є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, вилучене 01.12.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , упакований у спец. пакет №INZ 1050321;

- слот з-під сім-картки мобільного оператору з номером НОМЕР_4 , упакований у спец. пакет №ІNZ 1049921;

- флеш-накопичувач об`ємом 1 Gb, microSDAEA41030R, упакований у спец. пакет №ІNZ 1049920;

- жорсткий диск PATRIOTELITE 2.5 SSD 6 Gb/sSATA /// 120 GbPBE 120GS25SSDRPE 000775, упакований у спец. пакет №ІNZ 1049919;

- блокнот з чорновими записами, упакований у спец. пакет №7316134;

- акт прийому-передачі товару від 11.11.2021 щодо факту придбання мобільного телефону смартфону ОРРО А155 4/64 Gb, акт прийому-передачі товару від 12.11.2021 щодо факту придбання мобільного телефону смартфону ОРРО А15 2/32 Gb та два договори купівлі-продажу з № ЧНМ -0120-51372940, ЧНМ -0120-51395925, упаковані у спец. пакет № 7316140.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1