Справа №705/4869/21
1-в/705/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92 )» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду подання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 20.07.2021. Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 02.04.2019. Просить визначити порядок застосування покарання з урахуванням всіх попередніх вироків.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання та вказав, що станом на час постановлення вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 не вступив в законну силу, тому покарання за вказаними вироками не може бути об`єднано. Також просив суд у разі задоволення подання та визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків перерахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 та вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018.

Прокурор у судовому засіданні просив суд подання задовольнити. При цьому просив визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 та вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 (7 років п/в із конфіскацією майна) невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 (1 рік п/в) і до відбування покарання визначити 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 08.06.2018.
Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти негайно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.04.2019 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 02.04.2019. Згідно з вироком датою вчинення злочину є 07.03.2017.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. У відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 08.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відбування покарання рахується з дня затримання з 08.06.2018. До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.07.2021 вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 20.07.2021 року. Згідно з вироком датою вчинення злочину є 07.06.2018.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
ОСОБА_4 вчинив новий злочин 07.06.2018, тобто після постановлення попереднього вироку від 05.05.2017, тому при визначенні покарання застосуванню підлягає ч. 1 ст. 71 КК України.
За таких обставин суд вважає необхідним визначити покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 та вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2018 року, а саме 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року, а саме 1 року позбавлення волі, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
При цьому, суд не бере до уваги посилання засудженого ОСОБА_4 , що станом на час проголошення вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 не вступив в законну силу, тому покарання за вказаними вироками не може бути об`єднано, оскільки станом на час розгляду судом подання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» обидва вироки вступили в законну сили, тому суд зобов`язаний визначити покарання за наявності двох вироків суду.
У частині, що стосується початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , слід зазначити таке.
Як вбачається з вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 строк відбування покарання рахується з 08.06.2018. Тому строк відбування покарання, визначеного за ч. 1 ст. 71 КК України, також слід рахувати з 08 червня 2018 року.
Враховуючи позицію засудженого, який наполягав, що суд при розгляді подання зобов`язаний перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, суд вважає за необхідне зазначити таке.
З тексту вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018, який залишений без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.07.2021, ОСОБА_4 був засуджений за злочин, вчинений 07.06.2018.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII, згідно з яким строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017 та вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018, застосувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII.
Частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд може повністю чи частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком. Тобто при складанні покарань на підставі ст. 71 КК України (за сукупністю вироків) суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тобто у даному випадку складаються покарання у різних кримінальних провадженнях.
Отже, покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 є покаранням в іншому кримінальному провадженні.
При цьому, суд враховує те, що ні вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017, ні особова справа засудженого не містять відомостей про дату затримання ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження чи розгляду справи Солом`янським районним судом м. Києва.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин 07 червня 2018 року, за який його було засуджено вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018, що був залишений без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.07.2021, на нього у вказаному кримінальному провадженні не розповсюджуються положення Закону України № 838-VIII від 26.11.2015. Також зазначеним вироком вже зараховано ОСОБА_4 у відбування покарання час тримання під вартою з 08.06.2018 з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі. Інших строків попереднього ув`язнення за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 у засудженого ОСОБА_4 немає

У зв`язку з викладеним, та беручи до уваги те, що судом при розгляді подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 визначене за сукупністю вироків, а не за сукупністю злочинів, і з покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2017, було приєднано лише один рік позбавлення волі, клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2018 року, а саме 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року, а саме 1 року позбавлення волі, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання 08 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1