Справа № 405/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року, до чотирьох місяців, тобто до 20.03.2022 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000546 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведеного досудового слідства встановлено, що 19 листопада 2021 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький - Знам`янка», що на околиці селища Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, без будь-якої на те причини почав наздоганяти автомобіль «Toyota Camry» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , аби вчинити протиправні дії направлені на позбавлення життя останніх.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя вищевказаних осіб, ОСОБА_4 виїхавши на смугу зустрічного руху, почав зрівнювати автомобіль марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_1 із автомобілем марки «Toyota Camry» з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Наздогнавши автомобіль марки «Toyota Camry» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та обравши знаряддям скоєння злочину заздалегідь підготовлений предмет схожий на пістолет, здійснив його приведення в дію та без будь якої причини вчинив два постріли в напрямку водійської дверцяти, однак не влучив ні в кого з осіб які перебували в автомобілі, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для позбавлення життя осіб, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В подальшому ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Toyota Camry» разом із пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 побоюючись за своє життя, почав залишати місце події, аби уникнути подальших тяжких невідворотних наслідків.
Таким чином,в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, раніше неодноразово судимий, останнього разу: 10 березня 2016 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.
19.11.2021 о 23:30 год. підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.11.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 14:05 год. 18.01.2022.
Враховуючи вищевикладене, встановлено що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.01.2022 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 20.11.2021, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії: допитати в якості свідка ОСОБА_11 , який разом з ОСОБА_12 здійснював реагування на повідомлення про вказане кримінальне правопорушення та затримували ОСОБА_4 ; встановити осіб з якими у ОСОБА_4 перед вказаною подією виник конфлікт та допитати їх в якості свідків; провести додатковий огляд автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 ; призначити та провести дві судові експертизи зброї, для вирішення питань чи є пристрій для безшумної стрільби частиною коротко ствольної вогнепальної зброї: гладко ствольного пістолету виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «KUZEY-911», калібру 9 mm Р.А.К., серійний номер НОМЕР_3 , турецького виробництва, чи подібна саморобна куля вилучена з автомобіля потерпілих кулям в боєприпасах (патронах) вилучених на місці події, а також чи придатні кулі для стрільби та чи володіють вони достатньою вражаючою здатністю; за результатами додаткового огляду автомобіля підозрюваного при необхідності призначити додаткові судово-хімічні (та інші) експертизи; провести та долучити висновок однієї судової психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану підозрюваного; провести та долучити висновок однієї судової біологічної експертизи, стосовно наявності слідів біологічного походження на вилученій зброї та їх ідентифікації; за результатами отриманих висновків судових експертиз та проведених слідчих дій визначитися з питанням повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.
У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру 20.11.2021, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місця події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання. Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000546 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місця події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_11 , який разом з ОСОБА_12 здійснював реагування на повідомлення про вказане кримінальне правопорушення та затримували ОСОБА_4 ; встановити осіб з якими у ОСОБА_4 перед вказаною подією виник конфлікт та допитати їх в якості свідків; провести додатковий огляд автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 ; призначити та провести дві судові експертизи зброї, для вирішення питань чи є пристрій для безшумної стрільби частиною коротко ствольної вогнепальної зброї: гладко ствольного пістолету виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «KUZEY-911», калібру 9 mm Р.А.К., серійний номер НОМЕР_3 , турецького виробництва, чи подібна саморобна куля вилучена з автомобіля потерпілих кулям в боєприпасах (патронах) вилучених на місці події, а також чи придатні кулі для стрільби та чи володіють вони достатньою вражаючою здатністю; за результатами додаткового огляду автомобіля підозрюваного при необхідності призначити додаткові судово-хімічні (та інші) експертизи; провести та долучити висновок однієї судової психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану підозрюваного; провести та долучити висновок однієї судової біологічної експертизи, стосовно наявності слідів біологічного походження на вилученій зброї та їх ідентифікації; за результатами отриманих висновків судових експертиз та проведених слідчих дій визначитися з питанням повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.01.2022, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4-х місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 20.03.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 20.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13