overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8793/21
Провадження № 1-кп/361/964/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 04 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2021 року для її розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 001947 від 04 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 07 жовтня 2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7530/21
Провадження 1-кп/524/558/21
УХВАЛА

06.10.2021 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» про уточнення процесуального статусу ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000609 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 225-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2021 року зобов`язано начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/558/7/21, справа № 524/7530/21 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 225-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов лист начальника установи про уточнення процесуального статусу ОСОБА_2 .
В даній ухвалі вбачаються описка по всьому тексту ухвали суду щодо ім`я обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме: "Данила" замість вірного " ОСОБА_6 ".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.08.2021 року, а саме:по всьому тексту ухвали суду вірно вказати ім`я обвинуваченого " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_7 "

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 20.08.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/842/20
Провадження № 1-кс/534/359/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на на постанову дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000598 від 03.07.2019.

В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2021 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 558/479/20
номер провадження 1-кп/558/28/21
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , -
В судове засідання 6 жовтня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоч про час розгляду справи був повідомленим у встановленому порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Державний обвинувач ОСОБА_4 просила, за відсутності документального підтвердження причин неприбуття обвинуваченого, підготовче судове засідання відкласти на інший день, а до обвинуваченого застосувати привід.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , вважав за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, оскільки він не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що по телефону обвинувачений ОСОБА_3 повідомив його, що перебуває на лікуванні, а тому в судове засідання не може з`явитися.
Заслухавши учасників судового провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 6 жовтня 2021 року не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст. 314, 323 КПК України, -
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та Дубенську окружну прокуратуру, - до відома та здійснення контролю за виконанням ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001727 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001727 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001727 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/4392/21

Номер провадження 1-кп/495/632/2021

05 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 05.10. 2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 03.11.2021 року о 14 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: гаражний кооператив «Шкільний гараж» м. Білгород-Дністровський Одеська область, у судове засідання на 03.11.2021 року на 14 годин 30 хвилин,яке відбудеться в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області кабінет №1.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3635/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошено розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мостовий
1-кп/522/2232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року за №0000276 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого технологом ТОВ «Твої улюблені», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року за №0000276 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_3 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось дізнавачем СД ВП № 1 ОРУ поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_3 , кв, в судове засідання, яке відбудеться 03.11.2021 року о 14.30 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

06.10.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3986/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.10.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з`ясувавши наявність описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2021 року було задоволено скаргу представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу Поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001031 від 28 липня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України заяви першої особи від 23 вересня 2021 року №Ш-1575, про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Як вбачається із змісту ухвали в її резолютивній частині не зазначена процесуальна дія, яку суд зобов`язує вчинити слідчого, що є недоліком.

Із матеріалів справи вбачається, що судом допущена очевидна відповідна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2021 року, якою було задоволено скаргу представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу Поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001031 від 28 липня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України заяви першої особи від 23 вересня 2021 року №Ш-1575, про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, а саме:

- в резолютивній частині ухвали слова «пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України заяву першої особи від 23 вересня 2021 року №Ш-1575» замінити словами «розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву першої особи від 23 вересня 2021 року №Ш-1575».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1387/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.08.2021 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №:755/6738/17
Провадження №: 1-кп/755/276/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурор про надання доручення, для виконання слідчих /розшукових/ дій, для встановлення місцезнаходження та сприянню явки обвинуваченого у судове засідання, у межах кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався повістками в судові засідання, однак у визначений час обвинувачений до суду не прибув, також судом виносилася ухвала від 16.06.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
У ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про надання доручення для виконання слідчих /розшукових/ дій, для встановлення місцезнаходження та сприянню явки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі /розшукові/ дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про надання доручення задовольнити.
Доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва виконати дії /кримінальне провадження №0000185/, а саме:
-вжити слідчих /розшукових/ дій для встановлення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживання: АДРЕСА_2 / та забезпечити його явку у судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 16 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.

Виконання ухвали суду доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.
Контроль покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: 1.

2.