УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого четвертого відділу СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_4 від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого четвертого відділу СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_4 від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 року в задоволенні скарги відмовлено.

При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема в вступній частині ухвали ОСОБА_3 вказано як скаржника, тоді як вона є потерпілою, а в резолютивній частині вказано, що ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає, тоді як ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

10.01.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого четвертого відділу СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_4 від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 у задоволенні скарги було відмовлено. При виготовленні ухвали було допущено описку в вступній та резолютивній частині ухвали, зокрема в вступній частині ухвали ОСОБА_3 вказано як скаржника, тоді як вона є потерпілою, а в резолютивній частині вказано, що ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає, тоді як ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого четвертого відділу СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_4 від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В ухвалі слідчого судді від 10.01.2022 в вступній частині вказати ОСОБА_3 як потерпілу, а в резолютивній частині вказати, що ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя