Провадження № 1-кс/201/3622/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0003240 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Д/о звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 17:00 годин 29.12.2019 по 16:00 годин 30.12.2019 за адресою : м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд.108, корп.9 невідома особа заволоділа транспортним засобом автомобілем "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. VIN: НОМЕР_2 , який належав заявниці. (ЖЄО 47836)

За даним фактом 31.12.2019 до ЄРДР за №0003240 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що була проведена перереєстрація у зв`язку зі зміною анкетних даних власника (без зміни регіону реєстрації) на ім`я ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з 29.12.2019 по 30.12.2019 року виявила відсутність свого транспортного засобу "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору

29.12.2019 було встановлено, що невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та виїхав з двору Наб. Перемоги 108/9 по наступному маршруту: магазин «МЕТРО», був залишений на автомобільній парковій зоні близько 30 хвилин, потім поїхала у бік ж/м Сокіл, потім розвернувся на ж/м Тополь, наступний маршрут за адресою вул. Вернадського 33А, автомобіль знаходився на місці близько 20-25 хвилин, потім через Наб. Перемоги повернули вищезазначений транспортний засіб під під`їзд будинку, звідки було викрадено.

03.01.2020 року надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , у якій остання просить не проводити досудове розслідування за фактом угону транспортного засобу, так як авто було знайдено та в ситуації, що склалася, розібралась самостійно. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження №0003240 внесеного до ЄРДР 31.12.19 р.

У вище вказаному кримінальному провадженні жодну особу не було повідомлено про підозру.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та адреси їх проживання.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0003240 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1