УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000893, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в:
18.10.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 13 жовтня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 а саме на: блокнот з чорновими записами, червоного кольору, грошові кошти в розмірі 7 525 євро, 8 820 доларів США, 14 500 гривень, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу марки «Вій-13» номер ЧН НМ 80765 в чохлі FOBUS, гумові кулі в кількості 40 одиниць, банківську куртку № НОМЕР_2 , банківську куртку № НОМЕР_3 , банківську куртку № НОМЕР_4 , банківську куртку № НОМЕР_5 , банківську куртку № НОМЕР_6 , банківську картку № НОМЕР_7 , банківську куртку № НОМЕР_8 , банківську куртку № НОМЕР_9 , банківську куртку № НОМЕР_10 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУ СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000893, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена група осіб - мешканців м. Києва та АР Крим, діючи за попередньою змовою, в обхід економічних санкцій проти посадових осіб Російської Федерації, розробила протиправний небанківський механізм здійснення грошових переказів з/на анексовану територію АР Крим з метою фінансування підприємств, установ та організацій вказаної країни-агресора, діяльність яких спрямована на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Для забезпечення діяльності вказаного злочинного механізму, у тому числі, здійснюється несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем.

Так, зазначені особи, в порушення Закону України № 1636 від 12.08.2014 «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» та Постанови НБУ № 699 від 03.11.2014 «Про застосування окремих норм валютного законодавства під час режиму тимчасової окупації на території вільної економічної зони «Крим», створили канал залучення грошових коштів до економіки тимчасово окупованої території АР Крим в обхід економічних санкцій проти посадових осіб уряду Російської Федерації, підприємств, установ та організацій вказаної країни-агресора.

З метою фінансування дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України вказаними особами задіяно розташовану на території АР Крим філію російського банку АТ «ГЕНБАНК» (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також створено в Україні мережу нелегальних готівкових та криптовалютних обмінників, призначених для обігу грошових коштів у «тіньовому» секторі економіки.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.12.2015 АТ «ГЕНБАНК» був внесений урядом США до розширеного списку російських компаній, стосовно яких вводяться санкції, зокрема блокування активів фізичних та юридичних осіб в США та заборона отримання кредитів, розміщення цінних паперів в США, а також заборона отримувати від американських компаній будь-які технології та послуги. В 2018 році з АТ «ГЕНБАНК» припинили взаємовідносини міжнародні платіжні системи Visa та MasterCard.

З метою анонімізації транзакцій грошових коштів, що перераховуються на рахунки АТ «ГЕНБАНК», зазначеними особами використовується ряд компаній та банківських установ офшорних зон, а також створено механізм несанкціонованого внесення змін в зміст електронних платіжних повідомлень, обмін яких здійснюється по службовому міжбанківському коду стандарту МТ202 міжнародної міжбанківської системи переказу коштів SWIFT. При цьому, у вказаних електронних платіжних повідомленнях змінюються відомості щодо платника, його рахунку, призначення платежу тощо.

Одночасно вказаними особами для незаконного перерахування грошових коштів до АР Крим застосовується механізм їх конвертації у криптовалюти та у зворотному порядку, а саме обміну на материковій частині України криптовалют у готівкові гроші через спеціально створені криптовалютні обмінники, які не контролюються українськими державними органами влади, а контролюючі та правоохоронні органи не мають змоги отримати доступ до транзакцій учасників такої псевдоплатіжної системи.

Враховуючи вищезазначене, у діях вищевказаних осіб зокрема вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, тобто фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу ДКІБ СБ України № 30/5/3-1968 від 28.04.2021 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можливо причетний громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який запровадив протиправний механізм залучення грошових коштів до економіки тимчасово окупованої території АР Крим в обхід економічних санкцій проти посадових осіб уряду Російської Федерації, підприємств, установ та організацій вказаної країни-агресора, а також впровадив небанківський механізм здійснення грошових транзакцій з/на територію АР Крим.

З огляду на викладене враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_5 ймовірно можуть знаходитися речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, 13.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

За результатом обшуку виявлено та вилучено речі, що стосується описаної вище протиправної діяльності із незаконними валютними переказами (т.зв. «перестановками») грошових коштів в особливо великих розмірах, в т.ч. з/на територію окупованого півострову Крим та мають значення для кримінального провадження, а саме: грошові кошти в розмірі 7 525 євро, 8 820 доларів США, 14 500 гривень, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу марки «Вій-13» номер НОМЕР_11 в чохлі FOBUS та гумові кулі в кількості 40 одиниць, банківська карта № НОМЕР_2 , банківська карта № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , банківська карта № НОМЕР_5 , банківська карта № НОМЕР_6 , банківська карта № НОМЕР_7 , банківська карта № НОМЕР_8 , банківська карта № НОМЕР_9 , банківська карта № НОМЕР_12 , блокнот з чорновими записами, червоного кольору.

З огляду на те, що вищезазначені речі і документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 13.10.2021 вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Присутня у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала. Вказувала, що слідчому при наданні дозволу на проведення обшуку, ухвалою слідчого судді було відмовлено у наданні дозволу на вилучення грошових коштів, що однак не перешкодило йому їх вилучити. Зазначала, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_6 . Також звертала увагу слідчого судді на те, що інші речі та документи не мають жодного відношення до обставин, що розслідуються в рамках кримінального провадження. Надала слідчому судді письмові заперечення на клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 13 жовтня 2021 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що частина зазначеного у клопотанні майна відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 13 жовтня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме на: блокнот з чорновими записами, червоного кольору.

Що ж стосується накладення арешту на грошові кошти в розмірі 7 525 євро, 8 820 доларів США, 14 500 гривень, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу марки «Вій-13» номер НОМЕР_11 в чохлі FOBUS, гумові кулі в кількості 40 одиниць, банківську куртку № НОМЕР_2 , банківську куртку № НОМЕР_3 , банківську куртку № НОМЕР_4 , банківську куртку № НОМЕР_5 , банківську куртку № НОМЕР_6 , банківську картку № НОМЕР_7 , банківську куртку № НОМЕР_8 , банківську куртку № НОМЕР_9 , банківську куртку № НОМЕР_10 , то слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає, з огляду на те, що ним не доведено відповідність вказаних грошових коштів, речей та документів критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки не доведено їх використання або ж отримання під час вчинення, або ж внаслідок дій, що є предметом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку під час якого були вилучені зазначені речі та документи слідчому було прямо відмовлено у дозволі на відшукання та вилучення грошових коштів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на зазначене вище майно слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000893, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 13 жовтня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме на: блокнот з чорновими записами, червоного кольору.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Решту майна, що було тимчасово вилучено 13 жовтня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в розмірі 7 525 євро, 8 820 доларів США, 14 500 гривень, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу марки «Вій-13» номер НОМЕР_11 в чохлі FOBUS, гумові кулі в кількості 40 одиниць, банківську куртку № НОМЕР_2 , банківську куртку № НОМЕР_3 , банківську куртку № НОМЕР_4 , банківську куртку № НОМЕР_5 , банківську куртку № НОМЕР_6 , банківську картку № НОМЕР_7 , банківську куртку № НОМЕР_8 , банківську куртку № НОМЕР_9 , банківську куртку № НОМЕР_10 , негайно повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 12 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1