Справа № 570/4275/21
Номер провадження 1-кс/570/953/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за заявою ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про відвід дізнавача СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Свою заяву вона мотивує тим, що дізнавач є необ`єктивною в розслідуванні кримінального провадження, по якому вона є потерпілою, зокрема вказує на те, що 13 жовтня 2021 року під час проведення слідчого експерименту за її участю дізнавач проводила слідчу дію з порушеннями вимог КПК України, поняті, за участю яких проводилася вказана слідча дія, за вказівкою дізнавача СД ОСОБА_4 декілька разів заходили і виходили з кабінету, тому не було дотримано вимоги про безперервність слідчої дії, дізнавач вказувала в протоколі спотворені відомості про кількість нанесених їй ударів і вносила в протокол зовсім інші покази, ніж ті, що вона надавала, в результаті таких дій дізнавача в неї стався гіпертонічний криз і слідчий експеримент на цьому завершився, однак їй було відмовлено у видачі протоколу, а також в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що дізнавач упереджено ставиться до неї, а тому просить задоволити її заяву про відвід дізнавача.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності. Її неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду заяви, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі заявниці ОСОБА_5 .

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, для надання пояснень у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_5 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що у заявниці ОСОБА_5 виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про відвід дізнавача підлягає до задоволення з метою уникнення подальших звинувачень в необ`єктивності дізнавача.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали надіслати ВП № 1 Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1