У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2259/21
Провадження № 1-кп/348/425/21

30 грудня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 за ч. 1 ст. 286 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором вестатів з програмним керуванням в ДП ВО «Карпати», з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого

інші учасники: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого: ОСОБА_6
встановив:
26 вересня 2016 року приблизно о 14 год. 20 хв., у світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09, сполученням «Львів-Мукачево», що в м. Надвірна, по вул. Соборна, Івано-Франківської області в напрямку м. Львів.

У цей час, попереду, справа наліво, перпендикулярно осі дороги переходив проїзну частину пішохід ОСОБА_5 , чим створював небезпеку для руху водію ОСОБА_4 .

Продовжуючи рух у вказаному напрямку водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, всупереч п. 12.3 Правил дорожнього руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . При цьому, водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, п.2.3 б, д, п. 12.1, п. 12.3. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Зазначив, що з моменту вчинення кримінального правопорушення підозрюваний іншого кримінального правопорушення не вчиняв.
Особа, щодо якої розглядається клопотання підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження.
Сторона потерпілого проти задоволення клопотання не заперечувала.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Підозрюваний дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи судом є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відтак, розглянувши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відшкодовані.
Речовий доказ - автомобіль марки Ford Eskort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ - автомобіль марки Ford Eskort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1