Справа № 727/8332/21
Провадження № 1-кп/727/408/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001222 від 29.07.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 28.07.2021 року приблизно о 17 год 30 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклого словесного конфлікту із сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх діянь і відповідні їх наслідки та бажаючи їх настання тримаючи в руках лопату замахнувся нею та наніс один удар дерев`яною частиною в область лівої руки, лівого плеча, а також металічною частиною наніс удар в область голови: а саме в лобно тім`яну ділянку зліва, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді
- садна в лобно тім`яну ділянку зліва, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на лівому лікті, на передпліччі зліва в середній третині по ліктьовій поверхні, які відповідно до висновку експерта № 830д від 17.08.2021 року виникли в результаті не менше як 3- и разової травмуючої дії твердих тупих предметів, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений у нього вибачення не просив і вибачення йому не потрібні, не хоче мати з ним ніяких справ ні добрих ні поганих. Ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
До пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.125 КК Україниі і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1