БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1972/2021
Провадження № 1-кс/497/875/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року слідчий Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до офіційних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.03.2021 року до Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені неправдиві відомості до офіційного документу.
З наданої ОСОБА_6 заяви та копій додатків до неї, вбачається, що 05.02.2021 року державним реєстратором ОСОБА_7 , який виконує свої обов`язки при ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснена реєстрація права приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0220), про що внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 247 (номер запису про право власності 40440322), а право приватної власності з розміром частки - 1/1, зареєстроване за ОСОБА_8 .
Підставою для державної реєстрації права власності на вище вказану земельну ділянку стало рішення органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.06.2020 № 586/1-VII.
Однак, за депутатським зверненням М. Горєлко до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідна рада надала відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення від 11.06.2020 за № 586/1-VII, не приймалось.
Відповідно до п. З ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» селищний голова підписує рішення ради та її виконавчого комітету. 09.08.2021 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для проведення допиту в якості свідка за викликом слідчого був запрошений староста смт. Серпневе Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області (колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_9 , який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань за даним фактом. 28.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скерований запит щодо надання завірених належним чином копій документів реєстраційної справи, та забезпечення прибуття до відділення № 2 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 державного реєстратора ОСОБА_7 для проведення допиту в якості свідка, з приводу здійснення ним реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку. 09.08.2021 до відділення № 2 СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь за підписом міського голови м. Білгород-Дністровський Віталія ГРАЖДАНА про те, що в силу службового навантаження та відсутності інших працівників, які б могли замінити ОСОБА_7 у процедурі виконання обов`язків державного реєстратора, забезпечити прибуття останнього для проведення допиту, не представляється можливим, та те, що у відповідності до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа або документи з неї, що сформовані та зберігаються у електронному форматі можуть бути надані виключно за рішенням суду, державним реєстратором, шляхом роздрукування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 09.08.2021 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про проведення процесуальних та слідчих дій на іншій території, направлених на допит в якості свідка державного реєстратора ОСОБА_7 , з приводу здійснення ним реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, проведення яких доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
При допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що за загальними правилами для проведення реєстраційних дій з державної реєстрації права власності земельної ділянки, заявником подається:
- кадастровий номер;
- рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність, та/або договір купівлі-продажу, акт приймання- передачі від юридичної особи у власність;
- інші документи, визначені законодавством, що дають підстави для передачу власність земельної ділянки.
Згідно наданих свідчень ОСОБА_7 , встановлено, що реєстраційні справі, які формуються при проведенні реєстраційних дій зберігаються у Державному речових прав на нерухоме майно, у електронному форматі.
Частина 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» закріплює, що документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику. Заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію, протягом трьох років.
Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах його юрисдикції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положення ч. 2 ст. 9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Положення ч. 2 ст. 223 КПК України передбачають, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Зазначені документи будуть сприяти фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення (злочину), встановлення усіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, підтвердження або спростування їх підробки, а також визначення обсягу наслідків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій.
Необхідні органу досудового розслідування документи, перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та/або слідчому Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів (за наявності) реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 247 у вигляді земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0220), за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Серпневська селищна рада, та до електронних копій документів цього ж об`єкту нерухомого майна, які завантажені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, доступ до якого є у уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та/або слідчому Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення вищезазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1