28.01.2022 Єдиний унікальний № 371/85/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

28 січня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/85/22

Провадження № 1-кс/371/33/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 27 січня 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що сектором дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, в якому встановлюються обставини таємного викрадення майна у виді: металевої драбини довжиною близько 4 м та металевих труб загальною довжиною близько 6 м з території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Майно, що стало предметом крадіжки, було передано дізнавачу особою, яка його утримувала, 26 січня 2022 року, та оглянуто ним.

За позицією дізнавача, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

24 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленим в ході досудового розслідування обставинами, 24 січня 2022 року стороння особа, шляхом вільного доступу, зайшла до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_3 майно у виді: металевої драбини довжиною близько 4 м та металевих труб загальною довжиною близько 6 м.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене майно за допомогою болгарки було розрізано на частини.

Майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, на вимогу дізнавача, було добровільно видано особою, у якої воно зберігалося.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду від 26 січня 2022 року:

43 металеві відрізки труб: довжиною 59 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 57 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 64 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 62 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 59 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 56 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 43 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 59 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 76 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 42 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 64 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 55 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 37 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 69 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 45 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 48 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 40 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 37 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 30 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 39 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 32 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 47 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 46 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 54 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 51 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 30 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 57 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 56 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 58 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 61 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 61 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 61 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см; довжиною 56 см, шириною 31 см, діаметром 0,25 см, що поміщені до мішка коричневого кольору та опечатані за допомогою бирки з підписами понятих.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду.

Потерпілий ОСОБА_3 під час допиту вказав на обставини кримінального правопорушення. Показав, що проживає по АДРЕСА_1 . 23 січня 2022 року, перебуваючи на території власного домоволодіння за вказаною адресою, виявив відсутність металевої драбини довжиною близько 4 м та металевих труб загальною довжиною близько 6 м. 24 січня 2022 року він рухався по вулиці Благовіщенська міста Миронівка Обухівського району Київської області, де побачив двох осіб, які тягнули по землі мішок коричневого кольору з невідомим вмістом. Підійшовши ближче, в мішку побачив частини металевих труб, які до різки, складали його металеву драбину.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 , показав, що 24 січня 2022 року, о 10 годині, прибув до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Знайомий показав йому металеві труби діаметром 0,25, зокрема металеву драбину, які просив допомогти йому порізати на частини для того, щоб здати на металобрухт. Порізавши труби, вони спакували останні до мішка та понесли вказане майно до пункту прийому металобрухту. Рухаючись по АДРЕСА_1 , до них підійшов ОСОБА_6 , який побачив труби в мішку, в яких впізнав частини металевих труб, які були його викраденою металевою драбиною.

Передане майно дізнавачем було пред`явлене потерпілому для впізнання за фотознімками. При проведенні вказаної слідчої дії потерпілий впізнав відрізки металевих труб як такі, що складають металеву драбину в цілому, яка належала йому та стала предметом викрадення.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, дізнавачем до клопотання додано копії: заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 24 січня 2022 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 24 січня 2022 року, протоколу огляду місця події від 25 січня 2022 року, заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу майна від 26 січня 2022 року, протоколу огляду предмета від 26 січня 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24 січня 2022 року, протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26 грудня 2022 року.

Постановою слідчого від 26 січня 2022 року передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови дізнавача від 26 січня 2022 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, який передано дізнавачу і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Майно у виді: 43 металевих відрізка труб діаметром 0,25 см, шириною 31 мм, різної довжини, ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 43 металеві відрізки труб:

довжиною 59 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 57 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 64 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 62 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 59 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 56 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 43 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 59 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 76 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 42 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 64 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 55 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 37 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 69 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 45 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 48 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 40 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 37 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 30 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 39 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 32 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 47 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 46 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 54 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 51 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 31 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 30 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 57 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 56 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 58 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 60 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 61 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 61 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 61 см, шириною 31 мм, діаметром 0,25 см;

довжиною 56 см, шириною 31 см, діаметром 0,25 см.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1