Справа №644/ 9241 /21
н/п 1-кс/644/ 1204 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 16-45 годин 21.06.2021 року по 17-30 годин 21.06.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 10080 CID: 64137, 60166, 717, 31447, 30481, 736, 39361

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21836, 25473, 25479, 25476

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 CID: 53030733, 53021532, 53047033, 53013533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС С: 54702 CID: 21373533, 21091033, 21091043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 56402 CID: 1103, 32353, 37353, 30253, 31201, 9103,27181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G LАС: 56402 CID: 12287, 22287, 32287

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LАС: 15906 CID: 9049, 8949, 17113

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 23305 CID: 4865, 1291, 1283, 3122, 1303, 1232, 1332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 23305 CID: 36231, 36232, 36251, 36252, 16231, 36233,36253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 23305 CID: 91031221, 91013031.

Також в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за період з 12-00 годин 21.06.2021 року по 18-00 годин 21.06.2021 року, включно з зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, а також координат.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що 21.06.2021 року близько 17.10 год. - 17.15 год. за адресою: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 і вимагав 8000 (вісім тисяч) доларів США за те, щоб останній допоміг йому уникнути кримінальної відповідальності.

За даним фактом 07.07.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 30.06.2021 рокута розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що відносно нього здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000240 від 28.05.2021 року, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: отримання неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_5 . У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , є заявником. У користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого і телефонував ОСОБА_6 .
Також під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що 21.06.2021 року близько 17.10 год. - 17.15 год. він вийшов із своїми малолітніми дітьми із свого місця мешкання на прогулянку до парку «Зелений гай» у м. Харкові. По дорозі до парку, коли ОСОБА_6 дійшов до перехрестя вулиці Верстатна та бул. І. Каркача у м. Харкові та завернув за вугол будинку АДРЕСА_4 , він одразу побачив ОСОБА_5 , з поведінки якого він зрозумів, що ОСОБА_5 спеціально стояв та очікував на нього. ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_6 , почав одразу до нього наближатись та говорити, що йому терміново потрібно поговорити із ОСОБА_6 та попередити про негативні наслідки у кримінальному провадженні у випадку, якщо ОСОБА_6 відмовиться від його пропозиції. ОСОБА_6 йому неодноразово сказав, що не бажає з ним розмовляти та потребував негайно відійти від нього та його дітей, продовжив йти далі в напрямку парку, не заважаючи на його переслідування ОСОБА_5 .. Проте ОСОБА_5 не відреагував на його неодноразові вимоги та наполегливо йшов за ним. При цьому він сказав ОСОБА_6 , що його адвокати та керівництво «зливають», що ОСОБА_6 чекає позбавлення волі, ніхто йому не допоможе і що саме він та його зв`язки в правоохоронних органах та прокуратурі допоможуть вирішити проблеми ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що відкрито за його заявою, і ОСОБА_6 отримає мінімальне покарання. За це ОСОБА_6 потрібно заплатити ОСОБА_5 8000 (вісім тисяч) доларів США. Також ОСОБА_5 повідомив, що якщо ОСОБА_6 погодиться на умови ОСОБА_5 , то він відмовиться від своїх показів і якщо ОСОБА_6 погодиться на його пропозицію, то ОСОБА_6 повинен наступного дня, 22.06.2021 року, о 8.00 год. підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де його буде чекати автомобіль і там він отримає подальші вказівки. Після цього ОСОБА_5 пішов у напрямку вул. Роганська м. Харкова, де його чекала невідома ОСОБА_6 особа чоловічої статі.
Слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що особа, яка вимагала кошти, могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.
На думку слідчого, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів в період часу з 16-45 годин 21.06.2021 року по 17-30 годин 21.06.2021 року за вказаними вище координатами.

Вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. В своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 16-45 годин 21.06.2021 року по 17-30 годин 21.06.2021 рокуза вказаними в клопотанні координатами.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Разом з тим, в іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення.
Таким чином, основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності досудового розслідування, а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання слідчого та доданих до нього документів не вбачається наявність достатніх та об`єктивних підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які йдеться в іншій частині клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_7 межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 16-45 годин 21.06.2021 року по 17-30 годин 21.06.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 10080 CID: 64137, 60166, 717, 31447, 30481, 736, 39361

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21836, 25473, 25479, 25476

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 CID: 53030733, 53021532, 53047033, 53013533.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_7 межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 16-45 годин 21.06.2021 року по 17-30 годин 21.06.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за координатами:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 23305 CID: 4865, 1291, 1283, 3122, 1303, 1232, 1332

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 23305 CID: 36231, 36232, 36251, 36252, 16231, 36233,36253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 23305 CID: 91031221, 91013031.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_7 межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 16-45 годин 21.06.2021 року по 17-30 годин 21.06.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС С: 54702 CID: 21373533, 21091033, 21091043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 56402 CID: 1103, 32353, 37353, 30253, 31201, 9103,27181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G LАС: 56402 CID: 12287, 22287, 32287.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_7 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 19.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1