УХВАЛА
Іменем України

20.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні № 0001892 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.04.2017 о 12 години 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Житомирі по вул. Новосінній, зі сторони вул. Чехова, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 10.1, вказаних вище Правил, на перехресті вул. Домбровського - Перемоги - Новосінна в м. Житомирі, розпочала маневр повороту ліворуч в напрямку пр. Миру, при цьому перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила зіткнення із велосипедистом ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку, по вул. Домбровського зі сторони вул. Покровської.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої малогомілкової кістки, трикісточкового перелому гомілково-ступневого суглобу із підвивихом у ньому, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, оскільки вважає, що судово-медична експертиза тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, яка була проведена на підставі постанов слідчого, проводилась на підставі наданих потерпілим судово-медичних документів, які не містять повної інформації про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні внаслідок ДТП, оскільки після проведення експертизи, потерпілий продовжував лікування наслідків отриманих від ДТП травм. Крім того, відповідно до показів потерпілого та відповідно до оглянутих в судовому засіданні медичних документів, внаслідок ДТП потерпілий отримав перелом лівої ноги, а відповідно до висновків проведених під час досудового розслідування експертиз - потерпілий отримав переломи кісток правої ноги.

Потерпілий, його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачена заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Під час досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза №1667 від 09.08.2017 згідно якої у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна на нижній губі зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження; закритий перелом середньої третини правої малогомілкової кістки, трикісточкового перелому правого гомілково-ступневого суглобу із підвивихом в ньому, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до показів потерпілого та оглянутих в судовому засіданні медичних документів, наданих потерпілим, внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_8 отримав перелом лівої ноги, а відповідно до висновків проведених під час досудового розслідування експертиз потерпілий отримав переломи кісток правої ноги.

Зокрема, згідно довідки №1301 від 19.08.2021 виданої ОСОБА_8 , підписаної директором Комунального підприємства «Лікарня №2 ім.Павлусенка» Житомирської міської ради, слідує, що ОСОБА_8 був доставлений автомобілем швидкої медичної допомоги в травмпункт лікарні №2 внаслідок ДТП. Під час руху на велосипеді був збитий легковим автомобілем на перехресті вулиць Домбровського та Перемоги. При обстежені постраждалого було зроблено 3 рентгенологічні знімки №№ 55755, 55757, 5148-5149 та виявлено 3 переломи лівої ноги. Під час оформлення знімку №5148-5149 було допущено помилку - замість напису на ньому «ліва гомілка», було написано «права гомілка», тому на знімку зроблено виправлення.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В силу положень ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, для встановлення істини по справі має значення встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, а тому слід призначити по справі повторну судово-медичну експертизу, яка потребує спеціальних знань в області медицини.

Керуючись ст.ст.242,332,372КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001892 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_8 .?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Якою стороною тіла був повернутий потерпілий до травмуючого чинника?

6.Яка давність заподіяння ушкоджень?

7.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

Зобов`язати потерпілого надати експертам всі наявні в нього медичні документи (виписки з амбулаторної картки, рентгенівські знімки кінцівок тощо), які пов`язані з лікуванням отриманих внаслідок ДТП травм.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385КК України за відмову та дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1