Справа № 206/6998/19
Провадження № 1-кп/206/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретареві: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисників-адвокатів: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у Дніпровській установі виконання покарань № 4, у зв`язку неможливістю доставки вказаного свідка до приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції. Окрім того, обвинувачені просили судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції, про що надали відповідні заяви.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені та свідок ОСОБА_11 перебувають у Дніпровській установі виконання покарань № 4, прокурор заявив клопотання про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровської установи виконання покарань № 4 для забезпечення оперативності судового провадження. Крім того, обвинувачені заявили клопотання про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська та Дніпровської установи виконання покарань № 4.

Дніпровській установі виконання покарань № 4 доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дніпровської установи виконання покарань № 4 для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3