444/143/18
1-в/465/281/21
У Х В А Л А
судового засідання
28.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:
В.о. генерального директора з експертизи КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_9 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою на предмет припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В обґрунтування заяви покликаються на те, що з 06.03.2021 р. у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на базі 23-го відділення вперше застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядомщодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2021 року.

В результаті проведеного комплексного лікування (коректори настрою ( ОСОБА_10 , Вальпроком), Антидепресанти (Триттіко) загальнозміцнююче, симптоматичне, вітамінотерапія, індивідуальна психотерапія, арттерапевтичні заняття; реабілітаційні заходи у межах відділення: перегляд телепередач, читання періодичної преси, образотворчі заняття у кабінеті реабілітації, прогулянки по внутрішньому дворику відділення), психічний стан хворого суттєво покращився: відсутні прояви хвороби, зовні став спокійнішим. Мислення стало логічним та задовільним за темпом. Настрій вирівнявся, став адекватним до навколишніх обставин та ситуацій. Критика до власного стану та щодо скоєного відновлена. Почав будувати дружні зв`язки із іншими пацієнтами відділення, проводити вільний час за читанням періодичної преси, книжок, іграми в шахи, нарди, шашки. Також використовував засоби зв`язку для контактів з родичами та знайомими. Висловлює розуміння потреби прийому підтримуючого лікування.

Таким чином, з допомогою специфічного лікування (медикаментозного, психотерапевтичних груп, реабілітаційних заходів), вдалося досягнути стану ремісії пацієнта.

06.08.2021 року ОСОБА_8 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на момент огляду ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані ремісії біполярного афективного розладу. Враховуючи стабілізацію психічного стану, настання стійкої ремісії, він не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Рекомендовано припинення застосування примусових заходів медичного характеру. У зв`язку з чим, просять заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника лікар психіатр ОСОБА_4 підтримав заяву на предмет припинення ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру, просив її задоволити, покликаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ» №141 від 06.08.2021 року відповідно до якого ОСОБА_8 рекомендовано припинення застосування примусових заходів медичного характеру. Щодо заявленого захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 клопотання про призначення в межах розгляду даної заяви судової психіатричної експертизи заперечив.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні подану заяву частково заперечив та просив призначити в межах розгляду даної заяви судову психіатричну експертизу з метою перевірки психіатричного стану його підзахисного ОСОБА_8 у контексті його осудності, проведення якої просив доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров я»( м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9). Просив задоволити дане його клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні подану заяву не заперечив та у зв`язку з покращенням психічного стану просив передати його підзахисного ОСОБА_8 на піклування родичам. Заявлене клопотання захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про призначення в межах розгляду даної заяви судової психіатричної експертизи просив задоволити.

ОСОБА_8 у судовому засіданні при вирішення заявипро припинення йому застосування примусових заходів медичного характеру покладається на розсуд суду. Пояснив, що на даний момент він почувається краще, приймає таблетки та дипресії у нього немає. Заявлене клопотання захисником ОСОБА_6 в його інтересах про призначення в межах розгляду даної заяви судової психіатричної експертизи просив задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просить задоволити заяву таприпинити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 . У заявленому захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 клопотання про призначення в межах розгляду даної заяви судової психіатричної експертизи просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву на предмет припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 слід задоволити, а в заявленому клопотанні захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про призначення в межах розгляду даної заяви судової психіатричної експертизи слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно з ст.19 Закону «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 3 червня 2005 року № 7 як випливає зі статей 94, 95 КК, примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) в порядку, передбаченому статтями 419, 422 КПК, у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб.

Судом встановлено, що з 06.03.2021 р. у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на базі 23-го відділення вперше застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2021 року.

06.08.2021 року ОСОБА_8 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які результаті проведеного обстеження встановили, що за допомогою проведеного комплексного лікування психічний стан хворого суттєво покращився: відсутні прояви хвороби, зовні став спокійнішим. Мислення стало логічним та задовільним за темпом. Настрій вирівнявся, став адекватним до навколишніх обставин та ситуацій. Критика до власного стану та щодо скоєного відновлена. Почав будувати дружні зв`язки із іншими пацієнтами відділення, проводити вільний час за читанням періодичної преси, книжок, іграми в шахи, нарди, шашки. Також використовував засоби зв`язку для контактів з родичами та знайомими. Висловлює розуміння потреби прийому підтримуючого лікування. Відтак, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що на момент огляду ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані ремісії біполярного афективного розладу. Враховуючи стабілізацію психічного стану, настання стійкої ремісії, він не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Рекомендовано припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру №141 від 06.08.2021 року, який містить обґрунтування про необхідність припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає.

У судовому засіданні також була заслухана позиція лікаря-психіатра ОСОБА_4 , який стверджував, стан здоров`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 покращився, до якого прийшла комісія лікарів, свідчить про те, що відпала потреба в раніше застосованих до нього заходах медичного характеру.

За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню, оскільки в результаті змін в стані здоров`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відпала потреба в примусовому лікуванні у психіатричній лікарні з звичайним наглядом те, що на даний час суспільної небезпеки він не представляє.

Разом з тим, оскільки в суду відсутні сумніви у правильності висновку комісії лікарів-психіатрів, тому слід в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про призначення в межах розгляду даної заяви судової психіатричної експертизи відмовити.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:
заяву задоволити.

Припинити застосування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про призначення в межах розгляду даної заяви судової психіатричної експертизи відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02 листопада 2021 року об 11:45 годині.

Суддя ОСОБА_1