Провадження № 1-кс/742/74/22
Єдиний унікальний № 742/5021/21
УХВАЛА
18 січня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 31.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 31.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.12.2021 о 2:30 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, колото-різані рани в області передпліччя, живота, лівої сідниці. Зі слів ОСОБА_4 тілесні ушкодження нанесені йому наглядно знайомою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2021 року, близько 23 год. 40 хв., поблизу буд. АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 1987 р.н., на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході даної сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , дістав з кишені ніж, який взяв у руку та завдав ним останньому чисельні удари в область тулуба та верхніх кінцівок. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, гемопневмотораксу, колото-різаної рани передпліччя та сідниці зліва, а також множинних колото-різаних ран, які відповідно до п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання невідкладної медичної допомоги де проходив лікування з 31.12.2021 по 06.01.2022 у хірургічному відділенні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та на даний час виникла необхідність в отриманні можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Виклик у судове засідання представників КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недоцільною з огляду на економію часу та зважаючи на можливість зміни чи приховування інформації (документів) з їх боку.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного злочину потрібно проведення судово-медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 31.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6