Справа № 138/316/22
Провадження №:1-кс/138/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

До Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 11.02.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , із проханням прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , 2007 року народження, який 05.02.2022 викрав із її будинку блютуз навушники "CROWN".

За вказаним фактом 12.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.02.2022 під час проведення огляду неподалік домоволодіння

АДРЕСА_2 в

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено бездротові навушники торгової марки «Crown» моделі «CMTWS-5001 Black», які з його слів він взяв 05.02.2022 у домоволодінні АДРЕСА_3 .

З урахуванням вищезазначеного, а також те, що слідство обґрунтовано допускає, що, що вказані навушники несуть важливе доказове значення у провадженні оскільки являється предметом даного злочину, 12.02.2022 вказані навушники були визнані речовим доказом у провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000058 від 12 лютого 2022 року; рапорт працівника поліції; копію заяви ОСОБА_4 від 11.02.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_5 ; письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.02.2022; протокол огляду речей від 11.02.2022 та фототаблиці до нього; протокол допиту потерпілого від 12.02.2022.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що бездротові навушники торгової марки «Crown» моделі «CMTWS-5001 Black», є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники торгової марки «Crown» моделі «CMTWS-5001 Black», власником яких є ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1