Справа № 449/1391/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

05.11.2021 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
3 листопада 2021 року звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Так приблизно з травня 2018 року по травень 2019 року невідома особа, шляхом підбору ключів до ящиків до акумуляторів ТОВ «Лайфселл», що в м.Перемишляни по вул.Чуперносівській таємно викрали 8 акумуляторних батарей загальною вартістю 6000 грн.

22 грудня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР.

15 травня 2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000139 від 22 травня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

29 жовтня 2021 року дана постанова була скасована прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні ще необхідно встановити особу, яка вчинила крадіжку, додатково допитати осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та проживають в даному селі та сусідніх селах, здійснити повторну перевірку по ломбардах та інших закладах, куди могли здати викрадені золоті вироби, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії для розкриття кримінального правопорушення.

Оглянувши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування даного кримінального правопорушення розслідування розпочався 22 травня 2019 року (внесення інформації в ЄРДР) та тривав до 15 травня 2021 року (закрито кримінальне провадження). 29 березня 2021 року строк досудового розслідування продовжив спливати. Інформації про продовження строків досудового розслідування суду не надано.

Таким чином, на момент звернення до суду строк досудового розслідування закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам пунктів 2, 3 абзацу 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а саме в клопотанні не зазначені: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. До клопотання також не додано необхідні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України - клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1