провадження № 1-кс/294/456/21
справа № 294/1736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що на протязі мисливського сезону полювання 2018-2019 років, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали дозволів на добування зайця-русака в кількості 239 особи, при розрахунковій кількості добування зайця-русака не більше 151 особини, таким чином було незаконно здобуто 88 особин зайця-русака (понад дозволеного).

18.01.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ст.91-2 КУпАП (перевищення лімітів та норм використання природних ресурсів) та цього ж дня винесено постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення.

У зв`язку з незгодою ОСОБА_4 оскаржив постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 153,00 гривні від 18 січня 2021 року №18-2.7у Романівському районному суді, який відкрив адміністративне провадження за позовом ОСОБА_4

26 серпня 2021 року рішенням Романівського районного суду Житомирської області скасовано постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 153,00 гривні від 18 січня 2021 року №18-2.7.

02 листопада 2021 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 серпня 2021 року - без змін.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що на протязі мисливського сезону полювання 2018-2019 років, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали дозволів на добування зайця-русака в кількості 239 особи, при розрахункові кількості добування зайця-русака не більше 151 особини, таким чином було незаконно здобуто 88 особин зайця-русака (понад дозволеного).

Відповідно до обґрунтованого розрахунку, проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальний розмір збитків, завданих державі внаслідок незаконного добування мисливських тварин ІНФОРМАЦІЯ_3 на території (бувшого Романівського) Житомирського району Житомирської області, загальний розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного добування мисливських тварин в мисливський сезон полювання 2018-2019 років становить 704000.00 грн.

Дані відомості 01.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал адміністративного провадження за позовом ОСОБА_4 №290/99/21, який має значення речового доказу, за допомогою якого необхідно та можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак отримати зазначені оригінали документів іншим способом неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з правом копіювання, а саме: до оригіналу адміністративної справи №290/99/21 за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СВВідділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , заступникові начальника СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1