Справа № 686/267/22
Провадження № 1-кс/686/399/22
10 січня 2022 м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 близько 21.35. на автодорозі сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» ОСОБА_6 1988 р.н житель м. Шепетівка, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_3 , неподалік від с. Цвітоха, рухаючись зі сторони м. Шепетівка, не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись із керуванням допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 1988 р.н., який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_7 1989 р.н. загинув на місці події, а інша пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_8 1994 р.н. отримала тілесні ушкодження та без свідомості доставлена до лікарні. Крім того, тілесні ушкодження отримали і три пасажира автомобіля «Renault Megane», а саме: ОСОБА_9 1993 р.н., ОСОБА_10 2004 р.н. та ОСОБА_11 2018 р.н.
В період часу з 22 го.45 хв. 09.01.2022 року по 00 год. 20 хв. 10.01.2022 року ст. слідчим відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події (241 км. а/д Н-25 на відстані 20 м. від автобусної зупинки «Цвітоха») в ході якого був вилучений автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.01.2022 вилучений з місця пригоди автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 22.05.2021 ТСЦ 6845, власником автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (саме за участю вказаного автомобіля сталася ДТП, цей транспортний засіб має відповідні пошкодження внаслідок зіткнення).
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» р.н. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 22.05.2021 ТСЦ 6845 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування, розпорядження та відчуження цим майном..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1