Справа № 296/7305/20
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження досліджуються факти зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, під час укладення договорів інвестування та додаткових угод до них із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності, з цільовим призначенням - землі запасу та землі резерву, площею 165,5865 та 109,6902 га відповідно, які розташовані на території Брусилівської селищної ОТГ Брусилівського району, що спричинило матеріальну шкоду охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 289 657 грн., що є тяжкими наслідками.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 364 КК України як зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) (кримінальне провадження №0000352) вбачається, що 25.08.2020 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 6 ст. 132 КПК України передбачає, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 затверджено «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Відповідно до пункту 8 глави 1 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами Реєстру (далі - Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно пункту 4 глави 4 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

Як вбачається із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, його було погоджено прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Проте, у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у графі «ПІП прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво» відсутнє прізвище, ім`я та по батькові прокурорів, які входить в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в тому числі і прокурора ОСОБА_6 .

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи прокурорів, а саме прокурора ОСОБА_6 .

За таких обставин, в клопотанні про тимчасовій доступ до речей і документів слід відмовити, оскільки воно погоджене прокурором, повноваження якого у кримінальноиу провадженні не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1