Cправа № 750/7232/21
Провадження № 1-кп/750/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 14.04.2021 за клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 28.08.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 ,
якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

12.03.2021, близько 14 год. 51 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Союз», що розташований за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 1 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрав одну пляшку алкогольного напою текіли «Gold Jose Cuero», об`ємом 0,5 л, вартістю 244, 56 грн., що належить ТОВ «Альянс Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Поряд з показаннями особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , обставини інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

показаннями свідка ОСОБА_7 , який працює старшим охоронцем магазину «Союз», за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Чорнобиля, 1, згідно яких 12.03.2021 він працював один на зміні. В денний час він відлучався зі свого поста на 5 - 10 хвилин, а коли повернувся, то на торговій полиці не було пляшки квадратної форми з алкогольним напоєм, ємкістю 0, 5 л. Переглянувши відеозапис, він побачив, як чоловік викрав цю пляшку з алкоголем. Далі він зателефонував і повідомив про цю подію дільничному, який після перегляду відеозапису назвав повні дані чоловіка, який вчинив крадіжку і яким виявився ОСОБА_6 ;

довідкою про вартість товару та актом інвентаризації магазину «Союз» по вул. Г.Чорнобиля,1 на 13.03.2021, згідно яких виявлена нестача однієї пляшки текіла «Gold Jose Cuero», об`ємом 0,5 л, вартістю 244, 56 грн. без ПДВ;
протоколами огляду відеозаписів від 26.04.2021 та огляду речей від 09.06.2021 з фототаблицями, згідно яких слідчим був оглянутий DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Союз» за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Чорнобиля, 1, на якому зафіксовано, як 12.03.2021 ОСОБА_6 вчиняє таємне викрадення однієї пляшки з алкогольним напоєм;
протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2021 з фототаблицею, згідно яких ОСОБА_6 пояснив та показав на місці, як він вчинив таємне викрадення однієї пляшки текіла з магазину «Союз». Оцінюючи зібрані та перевірені докази, вважаю, що інкриміноване ОСОБА_6 суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 546 від 30.11.2021, у ОСОБА_6 має місце психічний розладу вигляді шизофренії; вказаний психічний розлад, на період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; йому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З урахуванням висновку судово - психіатричного експерта, який є науково обґрунтованим, переконливим й мотивованим, інших досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_6 визнається неосудним.

За характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, психічного стану ОСОБА_6 , останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази: оптичний диск із записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8