Справа № 144/1825/21
Провадження № 1-кс/144/442/21
У Х В А Л А
іменем України

"29" грудня 2021 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.12.2021 близько 14.00 годин невідома особа шахрайським шляхом, а саме: зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 3 000 гривень та 500 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.12.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000150 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 повідомила, що 05.12.2021 близько 14.00 год., вона знаходилась за місцем свого проживання, коли до неї прийшов невідомий їй чоловік, який представся працівником травматологічного відділення м. Гайсин та повідомив про те, що йому потрібні грошові кошти для проведення операції внукові ОСОБА_5 , на що остання, не обдумуючи цього, відала йому грошові кошти у сумі 3000 гривні та 500 доларів США, та чоловік пішов у невідомому напрямку, а згодом ОСОБА_5 зрозуміла що це були шахраї.

Як встановилося вподальшому, що у смт. Теплик встановлені камери відео нагляду і ведеться відео спостереження, а саме: на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 . Тому на даних відео камерах ймовірно можуть бути зафіксовані особи правопорушників та їх транспорт, який використовувався під час вчинення даного кримінального правопорушення. Отримані у вище вказаного володільця відомості із камер відео-спостереження, а саме: електронні документи із відео зображеннями місцевості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із відео-зображеннями місцевості, із вище вказаної відеокамери, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Зобов`язати уповноважених осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, а саме відео файлів із камер відео нагляду, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 у періоди з 12-00 години 05.12.2021 до 16-00 години 05.12.2021 та забезпечити можливість вилучення начальником СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя