Єдиний унікальний номер 725/6867/21
Номер провадження 1-кс/725/1163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887 від 14.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, неодруженою, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021, приблизно о 10:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_2 , де вона спільно проживала з потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала конфлікт із потерпілим, у ході якого у неї виник умисел на позбавлення життя останнього, а саме вбивства. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і ї х тяжкі наслідки, діючи умисно, протиправно нанесла 15 ударів ножем потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження несумісні із життям.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці події від спричинених тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки на задній поверхні справа з ушкодженням правої легені, гострої внутрішньої кровотечі, геморагічного шоку.

14.07.2021 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У відповідності до ст.12 КК України вказаний злочин відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

15.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
01.09.2021 виконуючим обов`язки керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.10.2021.

06.09.2021 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 було продовжено до 15.10.2021.

07.10.2021 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 15.12.2021.

Вказувала, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та строк тримання під вартою підозрюваної закінчується, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз (в тому числі, комплексні судово-дактилоскопічні та молекулярно-генетичні експертизи) по об`єктах та речах, що вилучені під час слідчих дій, а саме двом ножам, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; зрізам та змивам з рук трупа ОСОБА_7 ; вирізкам з одягу ОСОБА_5 , що був оглянутий 06.08.2021 у приміщенні імунологічного відділення ЧОБ СМЕ; лівому кросівку підозрюваної ОСОБА_5 , що був оглянутий 06.08.2021 у приміщенні імунологічного відділення ЧОБ СМЕ.

Отже, за наведених вище об`єктивних причин, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку.

Вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження утримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 строком до шістдесяти діб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду .Чернівці від 16.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого, у подальшому, ухвалою слідчого судді було продовжено до 15.10.2021.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та строк тримання під вартою підозрюваної закінчується, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.10.2021 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 15.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема потрібно отримати результати експертиз, які на даний час незавершені.
Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, враховуючи особу підозрюваної, а саме той факт, що ОСОБА_5 не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, вину в пред`явленій підозрі визнає частково, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого їй злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст.178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваної, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити до 60 діб без визначення розміру застави відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком до 60 діб, а саме до 16:00год. 12 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8