Справа №:755/1623/22
Провадження №: 1-в/755/79/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
інспектора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік, та встановлено ряд обмежень.
В поданні начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 ставиться питання про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на підставі ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що реєстрація осіб, які перебувають під адміністративним наглядом в Дніпровському управлінні поліції ГУНП у м.Києві здійснюється щочетверга в період часу з 09-00 години до 18-00 години, та для більш ефективного контролю за громадянином ОСОБА_4 , а саме в пункті «1» не вказано день та час реєстраційної відмітки адміннаглядного в органах Національної поліції, тому є потреба встановити додаткові обмеження, а саме: «1» - з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09-00 години до 18-00 години до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві в 1, 2 та 3-й четвер щомісяця.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, оскільки інспектором наведено достатньо підстав для його задоволення, просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , підтримала та обґрунтувала подання, засуджений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши подання та надані суду матеріали, вислухавши прокурора, дільничного офіцера поліції Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві та засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно абз. 2 ст. 10 вказаного Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на даному етапі не відпали.
Запропоновані зміни та додаткове обмеження органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз. 1 ст. 10 вказаного Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд та правилам, визначеним ст. 9 Закону.
Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.
Наведені в поданні обставини, що містяться в матеріалах про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , свідчать про те, що визначені в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2021 року, обмеження не дають можливості ефективно контролювати поведінку ОСОБА_4 з метою запобігання вчинення ним нових злочинів і здійснення виховного впливу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідності його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, з урахуванням подальших змін, ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити додаткове обмеження адміністративного нагляду, визначеного засудженому ОСОБА_4 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2021 року, та встановити ОСОБА_4 до закінчення строку адміністративного нагляду 01 грудня 2022 року наступні додаткові обмеження:
- «1» - з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09-00 години до 18-00 години до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві в 1, 2 та 3-й четвер щомісяця.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам процесу та надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1