Справа №127/594/22
Провадження №1-кс/127/252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 02.08.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато за фактом можливого зловживання службовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування Вінницькій області своїм службовим становищем, що призвело до вилучення у 2019 році з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки площею 45 Га (кадастровий номер №:01:010:0041), яка перебувала на праві постійного користування даного підприємства для «дослідних та навчальних цілей» на території Агрономічної та Медвежо-Вушківської сільських рад Вінницького району ( на підставі державного акту на право постійного користування на землю (серія I- ВН № 001263), загальною площею 1 229,6 Га для дослідних та навчальних цілей).

Пізніше службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно було передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які перебували у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Установлено, що 05.04.1996 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано державний акт серії I-ВН № 001263 на право постійного користування землею площею 1229,6 га, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за номером 2.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.11.2002 № 95 керівників науково-дослідних установ зобов`язано провести зміни в організації наукової та виробничої діяльності наукових установ та їх дослідних господарств, реорганізувавши наукові установи шляхом виділення дослідних господарств. На виконання даного наказу зі складу ІНФОРМАЦІЯ_6 виділено дослідне господарство, яке в подальшому перейменовано в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

25.01.2012 постановою Кабінету Міністрів України № 61 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Інституту кормів НААН України передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_8 , а наказами цього ж Міністерства від 28.01.2012 № 94 та від 08.08.2012 № 492 його перейменовано на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та реорганізовано шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_10 як структурного підрозділу без права юридичної особи (правонаступник).

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до статистичних відомостей про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » отриманих у процесі державних статистичних спостережень у тому числі про використання земель, їх площ та місця розташування з моменту створення підприємства по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та виготовити їх копії, а саме:
- статистичних відомостей про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отриманих у процесі державних статистичних спостережень у тому числі про використання земель, їх площ та місця розташування з моменту створення підприємства по 01.02.2022.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя