МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1847/16-к

"27" жовтня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, раніше судимий 25.07.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.03.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі; звільнений 05.10.2017 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року; засуджений 08.04.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі; засуджений 21.05.2020 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

весною 2016 року, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно з порушенням вимог ст.1, 4, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, посіяв насіння снотворного маку.

В подальшому, коли вищевказане насіння снотворного маку проросло, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи на меті ціль подальшого їх вирощування з метою вживання для власних потреб, діючи умисно, незаконно, без належного дозволу, особисто обробляв та культивував пророслі рослини снотворного маку з метою доведення посівів до стадії дозрівання.

Після цього, 23.06.2016 року в період часу з 20.20 години до 22.00 години співробітниками ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні обшуку присадибної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_2 , на зазначеній ділянці виявили та вилучили 108 рослин маку на корню, тобто рослин, які мають анатомічно-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та відповідно висновку експерта №19/7-02/665 від 25.07.2016 року відносяться до рослин виду мак снотворний, який відноситься до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

На початку червня 2016 року, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконного виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, а саме: із придбаних попередньо речовин зварив вказаний наркотичний засіб та залишив на території господарства, в приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , попередньо помістивши до медичних шприців та поліетиленової пляшки, які мав при собі, та переніс до вищевказаного будинку, де зберігав його без мети збуту для подальшого власного вживання.

23.06.2016 року близько 20.00 години співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на виконання ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 02.06.2016 року під час проведення обшуку території домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в будинку було виявлено та вилучено два медичних шприци ємністю 20 мл із наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,1166 грама та 0,2332 грама, пластикову пляшку, в якій знаходився концентрат макової соломки у перерахунку на суху речовину становить 0,0130 грама, які згідно висновку експерта №19/7-02/668 від 18.08.2016 року відносяться до Списку «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

22.08.2016 року постановою Макарівського районного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень:

- заборона залишати своє місце проживання щоденно в період часу з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; - чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до ОВС;

- заборона виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу органу внутрішніх справ.

22.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 поставлений на облік у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, ознайомлений з вказаними обмеженнями під час дії адміністративного нагляду та роз`яснені наслідки за порушення правил адміністративного нагляду з врученням йому повідомлення про обмеження під час дії адміністративного нагляду, а саме:

- про заборону виїзду за межі Макарівського району Київської області без дозволу на це керівництва Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області;

- заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

- першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця в період з 09.00 години до 11.00 години з`являтися для відмітки в Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

03.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи порядок та умови встановленого над ним адміністративного нагляду, усвідомлюючи правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду, всупереч покладених на нього обмежень під час його дії, не повідомивши працівників Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_2 , та в період з 03.09.2016 року по 11.03.2017 року не з`являвся без поважних причин на відмітки до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, тобто умисно уникав проведення нагляду за ним працівників Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

16.09.2018 року близько 12.00 години, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи коштів на власні потреби, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки металевих труб, які він бачив біля гаражного приміщення 15.09.2018 року в АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 . Викрадені труби в подальшому мав намір продати, а зароблені кошти витратити на власні потреби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , цього ж дня близько 21.30 години зателефонував своєму товаришу ОСОБА_7 з проханням допомогли завантажити в автомобіль металеві труби, які йому віддав господар будинку, проте не повідомив його про свій намір дані труби викрасти, на що ОСОБА_8 погодився.

Після цього ОСОБА_5 зателефонував в службу таксі та замовив автомобіль.

16.09.2018 року близько 21.40 години до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під`їхав автомобіль служби таксі марки «Опель» модель «Кадет» державний номер НОМЕР_1 , в який сів ОСОБА_5 . Приїхавши до зупинки «Фасівочка» в селі Фасівочка Макарівського району Київської області до вище вказаного автомобіля сів ОСОБА_9 , після чого вони направилися за адресою: АДРЕСА_3 .

16.09.2018 року близько 22.00 години, приїхавши до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 пересвідчившись, що не має сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом погрузив сім металевих труб довжиною 2,5 метра діаметром 10 сантиметрів. А саме: підійшовши до лицевої стіни гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи, що самостійно погрузити до автомобіля викрадене майно не зможе, так як дані труби мали значну вагу та габарити, попросив допомоги у свого товариша ОСОБА_9 завантажити дані металеві труби, проте не повідомив його, що дані труби не належать йому та він їх вилучає проти волі власника, на що останній погодився, та вони разом завантажили до багажного відділення автомобіля служби таксі марки «Опель» модель «Кадет» державний номер НОМЕР_1 сім металевих труб довжиною 2,5 метрів та діаметром 10 сантиметрів.

Після чого обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_9 сіли до автомобіля та поїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де продали викрадено майно, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 2660.25 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно викрадав майно потерпілого ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_9 , якого просив допомогти вантажити труби, не казав про те, що труби не належать йому. Раніше ОСОБА_6 не знав.

Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вирощував для власного вживання мак, виготовив опій ацетильований для власного вживання за місцем свого проживання, де і зберігав. Йому дійсно був роз`яснений порядок і умови відбування адміністративного нагляду, але умисно порушив умови відбування адміністративного нагляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.395 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно;

- незаконний посів, вирощування снотворного маку;

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно;

- самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив злочин, кримінальна відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі.

Згідно вирокам Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі; Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2020 року на підставі ч.1, 4 ст.70, 72 КК України ОСОБА_5 визначене остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2020 року у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим покарання, призначеним вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2020 року у виді 3 років позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу до покарання за цим вироком слід частково зарахувати покарання призначене обвинуваченому за вироками Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2020 року, Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2020 року, та ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2020 року.

Процесуальні витрати за проведені хімічні експертизи в сумі 440.20 гривень, 1058.48 гривень підлягають стягненню з винного.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.395 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - три роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.310 КК України - один рік обмеження волі;

-за ст.395 КК України - шість місяців арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, засудженому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України з застосуванням вимог ст.72 КК України з урахуванням вироку Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2020 року, Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2020 року, та ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2020 року, засудженому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань три роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 21.01.2020 року.

Строк попереднього ув`язнення в період з 21.01.2020 року до 01.09.2020 року зарахувати у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державний установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведені хімічні експертизи в сумі 440.20 гривень, 1058.48 гривень на р/р 0008 МФО 820019 УДКСУ у Подольському районі м. Києва код 37975298.

Речові докази: металеву миску із слідами нашарування темного кольору, рослинну масу, пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра на заповнену рідиною темного кольору, пластикову пляшку об`ємом 0.5 літра, яка заповнена рідиною темного кольору, пластикову пляшку об`ємом 0.5 літра, яка на 1/3 заповнена рідиною темного кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений рідиною темного кольору до позначки 3 мл, медичний шприц об`ємом 10 мл, який заповнений рідиною темного кольору до позначки 5.5 мл, які вилучені під час обшуку від 23.06.2016 року, та перебувають на зберіганні в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя