печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про повернення суми застави, яка внесена відповідно до постанови від 18.06.2012 року у справі 4-2547/2012, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, яка внесена відповідно до постанови від 18.06.2012 року у справі 4-2547/2012, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 16.06.2012 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , при розгляді матеріалів кримінальної справи № 49-3536 винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 Кримінального кодексу України.

20.06.2012 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , при розгляді кримінальної справи № 49-3536 винесено постанову про порушення кримінальної справи, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

19.10.2012 року ОСОБА_4 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.4 ст.368 та ч. 3 ст. 364 КК України.

18.06.2012 року відносно ОСОБА_4 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді застави.

20.06.2012 року заставодавець ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) внесла за ОСОБА_4 заставу в розмірі 76500, 00 грн. по квитанції № 5104 від 20.06.2012 року на рахунок № 2807 Печерського райсуду м. Києва, як заставу за ОСОБА_4 згідно постанови від 18.06.2012 року у справі 4-2547/2012.

01.04.2014 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , справу за № 49-3536 прийнято до провадження та перереєстровано на кримінальні провадження за №0000215, №0000216 та №0000217, за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 368 (стосовно ОСОБА_4 ), ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 368 (стосовно ОСОБА_6 ) КК України.

07.04.2014 року вищевказані кримінальні провадження, об`єднано в одне під загальним номером №0000215.

29.04.2015 року у кримінальному провадженню за №0000215 визначено підслідність за прокуратурою Київської області.

15.05.2015 року кримінальне провадження за №0000215 прийнято до свого провадження слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області.

19.11.2015 року слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0000215 на підставі ст. 284 п. 2 ч.1 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Заявниця також у клопотанні зазначила, що постанова, всупереч нормам ст. 284 ч. 6 КПК України ОСОБА_4 не направлялась, про прийняте рішення ніхто не сповіщався.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. На адресу суду через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки суд не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Київської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 368 КК України.
19.10.2012 року ОСОБА_4 пред`явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.4 ст.368 та ч. 3 ст. 364 КК України.

18.06.2012 року відносно ОСОБА_4 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді застави.

20.06.2012 року заставодавець ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) внесла за ОСОБА_4 заставу в розмірі 76500, 00 грн. по квитанції № 5104 від 20.06.2012 року на рахунок № 2807 Печерського райсуду м. Києва, як заставу за ОСОБА_4 згідно постанови від 18.06.2012 року у справі 4-2547/2012.

19.11.2015 року слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0000215 на підставі ст. 284 п. 2 ч. 1 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Слід зазначити, що кримінальне провадження в Україні здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, вказана норма закріплена на законодавчому рівні та знайшла своє втілення у статті 8 Кримінального процесуального законодавства України.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходжу до висновку, що оскільки кримінальне провадження 0000215 від 01.04.2014 рокувідносно ОСОБА_4 на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 закрито, клопотання про повернення суми застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26,132,182, 203 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави, яка внесена відповідно до постанови від 18.06.2012 року у справі 4-2547/2012, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу в сумі 76500 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок у національній грошовій валюті, сплачену відповідно до квитанції № 5104 від 20.06.2012 року, яка внесена на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2012 року у справі 4-2547/2012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1