Справа № 216/859/22
провадження 1-кс/216/432/22
УХВАЛА
іменем України
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

21 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, яке подав слідчий СВ КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 10.11.2021, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мороз Юлії про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2018, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 10 листопада 2021 року о 15 годині 16 хвилин прибув до магазину «Єва» № 61 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: проспект Поштовий, будинок, 20/1 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу для здійснення крадіжки. Перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» № 61 за місцем здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», (, юридична адреса: 490101; м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 6), ОСОБА_4 , о 15 год. 17 хв., проходячи біля відділу із парфумерією, побачив торгівельну полицю на якій його увагу привернула парфумована чоловіча вода ТМ «Trussardi», «My Land», об`ємом 50 мл.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з торгівельного прилавку продажу парфумерії, впевнившись у відсутності свідків-очевидців, та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, таємно, шляхом вільного доступу викрав парфумовану чоловічу воду ТМ «Trussardi», «My Land», об`ємом 50 мл. термін придатності якої не вичерпаний, упакування не порушено та яка знаходилась на балансі магазину в новому та неушкодженому стані, вартістю 998,67 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім грн 67 коп.), після чого поклав до правої кишені куртки в якій був одягнений та пройшовши через рамки «антикрадій» магазину «Єва» № 61 ТОВ «РУШ», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись на свій розсуд, чим спричинив потерпілому магазину «Єва» №61» ТОВ «РУШ», матеріальні збитки на загальну суму 998,67 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім грн 67 коп.),

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -

- 26.02.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 29.06.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;

- 19.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.03.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України, та відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 14.06.2018 за до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.04.2021 по відбуттю строку покарання;

- 21.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до арешту строком два місяці. Вирок набув законної сили 30.10.2021 року.

Крім того, до суду скеровано обвинувальний акт:

- 28.10.2021 відносно ОСОБА_4 сектором дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 від 06.10.2021 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.1 КК України до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу,

- 22.11.2021 відносно ОСОБА_4 , сектором дізнання Відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.10.2021 за ст. 309 ч.1 КК України до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

- 16.12.2021 відносно ОСОБА_4 , Відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 від 13.11.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доводиться:

- протоколом огляду місяця поді від 10.11.2021 року ;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 21.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2021;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмета (лазерного диску з місця вчинення злочину);

- висновком судово товарознавчої експертизи від № 19/104-21/35807 від 15.11.2021;

17.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2021 за ст.395 КК України в виді арешту строком на 2 (два) місяці та направленням його для відбування призначеного покарання до «Криворізька установа виконання покарань №3».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на теперішній час він перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3 для подальшого направлення до кримінально-виконавчої установи для відбуття вказаного покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000420 від 10.11.2021, та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваного ОСОБА_4 , якого необхідно залишити в умовах Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті, слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 надала суду заяву про підтримання свого клопотання та просила його задовольнити, а розгляд справи проводити без фіксування технічними засобами фіксації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав.

Згідно із п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі, - задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному проваджені № 0000420 від 10.11.2021 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на період проведення досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Перерахувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за СВ Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10