Справа № 216/6244/21
провадження 1-кс/216/2178/21
УХВАЛА
іменем України
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

29 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.01.2021 до Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшов лист з управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, згідно якого, у ході виконання покладених на органи Служби безпеки України завдань у сфері забезпечення державної безпеки та захисту критичної інфраструктури держави, отримано інформацію щодо ознак незаконних дій з боку посадових осіб ряду підрядних підприємств, які виконували та виконують будівельно-технічні роботи на гідротехнічних спорудах у м. Кривий Ріг.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що з метою забезпечення формальної відповідності кваліфікаційним умовам та участі у державних закупівлях робіт з будівництва об`єктів категорії СС3, посадовими особами підприємств у незаконний спосіб отримуються дозвільні документи. Із зазначеною метою вносяться неправдиві та недостовірні відомості в офіційні документи та подаються до експертних установ з метою отримання позитивних висновків експертиз.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення прокурор у кримінальному провадженні звернувся з вимогою до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації та вичерпного переліку документів, однак відповідні відомості та інформацію отримано не було.

У зв`язку з чим, вимушений звернутись до слідчого судді з метою з`ясування обставин, що підлягають встановленню шляхом тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, а саме оригіналів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

- договори щодо проведення робіт (надання послуг) укладені між службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службовими особами ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з усіма додатками до вказаних договорів, специфікаціями, додатковими угодами, робочими проектами з додатками, змінами та кошторисною документацією за договором, рахунками на оплату, договорами на здійснення авторського нагляду з додатками (в разі наявності), актами приймання виконання робіт (послуг), довідками про вартість виконаних послуг (робіт), договорами та довідками щодо обладнання, машин та механізмів, які використовувались та використовуються під час виконання робіт по вищезазначеному об`єкту договорами на здійснення технічного нагляду з додатками до договору (в разі наявності), підсумковими відомостями ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат по вказаним договорам, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, документами бухгалтерського обліку меморіальними ордерами, відомостями аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані послуги (роботи), сертифікатами відповідностей, паспортами якості, специфікації, актами прийому-передачі товару, рахунками-фактурами, накладними, документами, які підтверджують походження та якість придбаних згідно договорів, договори субпідряду та всі документи щодо взаємовідносини товариства з субпідрядними організаціями, акти виконання послуг (робіт), довідками про вартість виконаних робіт з субпідрядними організаціями, в період часу з 01.01.2019 по теперішній час

- документи, які подавалися службовими особами ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) для участі у тендерах на проведення робіт на об`єктах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по яким останні були переможцями, в період часу з 01.01.2019 по теперішній час;

- окремо список працівників (їх повні анкетні дані, посади, ідентифікаційні коди)

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які виконували будь-які роботи на об`єктах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до укладених договорів, в період часу з 01.01.2019 по теперішній час.

29.09.2021 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до вказаних документів, мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також дасть змогу встановити додаткові обставини щодо виявлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1