Справа № 674/1061/21
Провадження № 1-кп/674/102/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 23.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання, призначене на 03.09.2021, обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, поважних причин неявки суду не вказала. Крім того, двічі дати судового розгляду узгоджувались з обвинуваченою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання приводом, оскільки повторно не з`явилась до суду, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,

Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 на виклик не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої, суд вважає за необхідне піддати останню примусовому приводу.

Також відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставинах, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 139-143, 323, 327, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 09 вересня 2021 року о 16 год. 20 хв. обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 грн (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень 50 копійок).

Відповідно до ч 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та для відому обвинуваченій ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1