Провадження № 1-кс/161/7374/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000872 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на 6 місяців.
Клопотання вмотивоване тим, що прокурорами Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях № 0001852 та № 0001546 вчинено перевищення влади та службових повноважень. Зокрема, у кримінальному провадженні № 0001546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке прокурором ОСОБА_5 було скеровано до суду з обвинувальним актом, досудове розслідування здійснювалось неналежним чином та умисно занижена кваліфікація вчиненого правопорушення. 21.04.2017 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122, 296 КК України, які 04.05.2017 були об`єднані прокурором ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження за № 0001852, та в якому прокурори почали умисно затягувати досудове розслідування та змушували потерпілого самостійно здобувати докази. Після ряду скарг у провадження змінили процесуального прокурора на ОСОБА_8 , який виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, яку не надав потерпілому.
Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, допитано як свідків першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурорів Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також виконано ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин події.
В результаті чого 31.03.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, 28.05.2021 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області на підставі скарги ОСОБА_9 , постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 скасовано, одночасно зазначивши про необхідність детального допиту заявника ОСОБА_9 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також проведення одночасного допиту між заявником ОСОБА_9 та прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та слідчими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Після чого в ході досудового розслідування проведено допит прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_9 , під час яких останні повідомили про відомі їх обставини подій.
Однак, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк не видається за можливе, зокрема, через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які є суттєвими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема необхідно:
- допитати як свідків слідчих Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- з метою з`ясування розбіжностей у показаннях, провести одночасний допит між заявником ОСОБА_9 , прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та слідчими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- з разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії в яких виникне необхідність.
З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.09.2021, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000872 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, слід продовжити до шести місяців, тобто по 25.03.2022 року, включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000872 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, до шести місяців, а саме по 25.03.2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1