Справа № 296/8493/21
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що група невстановлених осіб в період часу з 26.07.2021 на 28.07.2021, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований біля сіл Остапи та Радогоща Коростенського району (Лугинського району) Житомирської області, здійснили незаконну порубку дерев породи дуб, кількість яких встановлюється, які підготували для подальшого транспортування вантажними транспортними засобами та в подальшому завантажили до транспортного засобу марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював перевезення вказаної деревини у невідомому напрямку, в результаті чого було спричинено тяжкі наслідки.

28.07.2021 близько 04:00 год. на автомобільній дорозі сполученням с. Остапи с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки та моделі «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки та моделі «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив 37 колод свіжозрізаних колод дерев породи дуб без будь-яких бирок та супровідних документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на території Лугинського та Коростенського району Житомирської області діє група осіб, члени якої за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів шляхом проведення незаконних порубок дерев породи дуб, переробки незаконно отриманої деревини та подальшого збуту.

Встановлено, що до групи осіб, які можуть бути причетними до вищевказаної незаконної порубки можуть бути причетні наступні громадяни, які в ніч на 28.07.2021 були виявлені на місці вчинення незаконної порубки, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільними телефонами з СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільними телефонами з СІМ-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільними телефонами з СІМ-картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_12 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_13 .

Встановлено, що вищевказані особи під час організації та вчинення незаконних порубок дерев у лісі, а також під час перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, для обговорення обставин вчинення злочинів та координування дій могли використовувати для спілкування між собою власні мобільні телефони із вказаними СІМ-картками.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентські номери телефонів, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_13 , якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних злочинів, та які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Зважаючи на те, що особи, які можуть бути причетними до вчинення злочинів використовували мобільні термінали з СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_13 під час вчинення злочинів для спілкування між собою, а також з іншими учасниками злочину, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківок з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів, тобто інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.04.2021 по 31.07.2021.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.31).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), GPS-з`єднання, сеанси переадресації номерів абонентів «А», які працюють із СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_13 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій та азимути, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_13 за період часу з 00:00 год. 01.04.2021 по 24:00 год. 31.07.2021, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю вилучення копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1