Провадження №1-кс/369/2914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002263 від 19.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002263 від 19.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18 жовтня 2021 року близько 19:40 год. в місті Буча, Бучанського району Київської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Ляха Качинського (головна) та вулиці Києво-Мироцької відбулася ДТП за участю автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1981 р.н., який рухаючись по вулиці Ляха Качинського зі сторони автодороги «Київ - Ковель» при виконанні повороту ліворуч на вулицю Києво-Мироцька не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом марки «SUZUKI-Let`s4», без р/н, (рама № НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Ляха Качинського в напрямку автодороги «Київ - Ковель».
Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому обох кісток правої гомілки у верхній третині зі значним зміщенням уламків, численних саден голови, кінцівок (тверезий) та з місця пригоди був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що травмований в ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.10.2021 по 22.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради Київської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_1 .
В поданому клопотанні слідчим зазначено, що відомості, які містяться у медичній документації (медичних картках амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенограмах, результатах КТ-, МРТ-досліджень і т.п.) на ім`я

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, та вказану інформацію можливо використати як доказ, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичних експертиз у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенограм, результатів КТ-, МРТ-досліджень і т.п.) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 18.10.2021 по 22.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість вилучення оригіналів указаних документів.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації (медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенограм, результатів КТ-, МРТ-досліджень і т.п.) на ім`я:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1