УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №385/1126/21

Провадження №1-кп/385/24/22

03.02.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокурати Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000171 від 29.07.2021 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

03.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про участь в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Київської області, оскільки вони проживають в с. Рубченки, Білоцерківського району, Київської області, що знаходиться на значній відстані від м. Гайворон Кіровоградської області. Крім того, в даний час на території країни діють карантинні обмеження у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19. Зазначені обставини ускладнять безпосередню явку свідків до Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі даних свідків забезпечить оперативність судового провадження, а також повноту та неупередженість у з`ясуванні всіх обставин під час судового розгляду.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000171 від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке призначено на 07.02.2022 року о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Київської області.

Доручити Володарському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке відбудеться 07.02.2022 року о 13.30 год., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Володарському районному суду Київської області для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1