Справа № 352/1532/19
Провадження № 1-кп/352/49/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000172 від 09.05.2019 р., № 0000214 від 06.06.2019 р., № 0000218 від 08.06.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України, раніше судимого:

-вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2012 р. за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

-вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2013 р., зміненим ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.02.2014 р., за ч.2 ст.187, ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст. 69, 70, 71 КК України, до трьох років десяти днів позбавлення волі;

-вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2015 р. за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив два таємні викрадення чужого майна (крадіжки) та вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

08 травня 2019 року близько 05 год. обвинувачений на автомобілі марки «DAF LDV CONVOY 400» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у його правомірному користуванні, власником якого є ОСОБА_7 , приїхав до прилеглої території господарства АДРЕСА_2 , де напередодні бачив тракторний причіп. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений приєднав тракторний причіп ПТС-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 12087,61 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , до фаркопа автомобіля марки «DAF LDV CONVOY 400». Після цього обвинувачений з викраденим майном залишив місце події, викраденим тракторним причепом розпорядився на власний розсуд, продавши його 08.05.2019 р. заступнику директора ТОВ «Івано-Франківський ВТОРЧЕРМЕТ» ОСОБА_9 за 5000 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 12087,61 грн.

У травні 2019 року обвинувачений, перебуваючи у дачному кооперативі «Стимул» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, на території будинковолодіння № 13 побачив будівельне риштування, після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений близько 08 год. 13 травня 2019 року приїхав на автомобілі марки «DAF LDV CONVOY 400» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_10 , що знаходиться у дачному кооперативі «Стимул» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, яке обгороджене металевим парканом та доступ до якого стороннім особам закрито. Обвинувачений, перелізши через огорожу, незаконно проник на територію даного господарства, звідки таємно викрав три металеві секції будівельного риштування вартістю 3757 грн. за секцію на загальну суму 11271 грн. Викрадене обвинувачений перекинув через огорожу, після чого переніс до дороги, де завантажив у транспортний засіб. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

На початку травня 2019 року обвинувачений, перебуваючи у с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області, побачив земельну ділянку ОСОБА_11 , яка по периметру обгороджена металевим профілем зеленого кольору. У подальшому в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений на початку травня 2019 року вночі приїхав на автомобілі марки «DAF LDV CONVOY 400» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 до земельної ділянки ОСОБА_11 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 . З огорожі вказаної земельної ділянки обвинувачений за допомогою гайкового ключа та викрутки демонтував 26 листів металопрофілю розмірами 1,20 х 2 м вартістю 265,20 грн. кожен, які переніс та завантажив у кузов автомобіля, а у подальшому реалізував не встановленій досудовим розслідуванням особі. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6895,20 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у травні 2019 р. вчинив вказані три крадіжки, таємно викравши тракторний причіп, металеве риштування та металопрофіль. Все викрадене майно продав, а виручені кошти використав для своїх потреб. З викраденого тракторний причіп повернуто потерпілому. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що два роки тому в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради він купив в обвинуваченого металеве риштування за 1000 грн., яке здав на металолом; обвинувачений привіз це риштування на білому бусі;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2019 р., згідно якого ОСОБА_11 заявив про те, що в десятих числах травня 2019 р. невідомі особи таємно викрали листи металопрофілю з огорожі його господарства по АДРЕСА_2 (т.1, а.230);

- даними протоколу огляду місця події від 14.06.2019 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто земельну ділянку по АДРЕСА_2 , яка обгороджена металевим профілем зеленого кольору; виявлено відсутність в огорожі частини металевого профілю (т.1, а.231-238);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 1252/19-28 від 12.07.2019 р., згідно якого ринкова вартість одного елементу огорожі у вигляді листа металопрофілю зеленого кольору розміром 1,20 х 2 м, який надано на дослідження, з урахуванням зносу 15 %, станом на травень 2019 р. могла складати 265,20 грн. (т.1, а.241-246);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2019 р., згідно якого ОСОБА_10 заявив про те, що 13.05.2019 р. невідомі особи таємно викрали металеві конструкції (риштовку) з подвір`я його будинку АДРЕСА_3 (т.1, а.248);

- даними протоколу огляду місця події від 14.06.2019 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто господарство АДРЕСА_3 , звідки напередодні вчинено крадіжку будівельного риштування (т.2, а.1-7);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 1253/19-28 від 11.07.2019 р., згідно якого ринкова вартість однієї секції будівельного риштування, яке надано на дослідження, з урахуванням зносу, станом на 13.05.2019 р. могла становити 3757,00 грн. (т.2, а.10-16);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2019 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фото № 2 ОСОБА_4 , який у травні 2019 р. продав йому будівельне риштування (т.2, а.17-19);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2019 р., згідно якого ОСОБА_8 заявив про те, що 08.05.2019 р. невідома особа викрала тракторний причіп ПТС-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги біля будинковолодіння № 11 по вул. Тиха в с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області (т.2, а.21);

- даними протоколу огляду місця події від 09.05.2019 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто прилеглу територію до господарства АДРЕСА_2 , звідки напередодні вчинено крадіжку тракторного причепу (т.2, а.22-24);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 1251/19-28 від 29.07.2019 р., згідно якого ринкова вартість причепу ПТС-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату оцінки складає 12087,61 грн. (т.2, а.26-34);

- даними постанови про визнання речовим доказом від 29.07.2019 р., згідно якої тракторний причіп ПТС-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.2, а.35);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2019 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фото № 2 ОСОБА_4 , який у травні 2019 р. продав йому тракторний причіп (т.2, а.37-39);

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив два таємні викрадення чужого майна (крадіжки), та за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення заподіяної шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів. Суд також враховує відсутність у потерпілих матеріальних претензій до обвинуваченого та позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Під час постановлення вироку в даному кримінальному провадженні суд враховує, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у рамках іншого кримінального провадження, судовий розгляд якого проводиться Івано-Франківським міським судом, яким і буде зараховуватись обвинуваченому строк попереднього ув`язнення у разі засудження його до позбавлення волі у межах вказаного іншого кримінального провадження.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки шість місяців позбавлення волі.

Речовий доказ тракторний причіп ПТС-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн. процесуальних витрат, а саме: 1570 грн. за висновок експертизи № 1252/19-28 від 12.07.2019 р., 1570 грн. за висновок експертизи № 1253/19-28 від 11.07.2019 р., 1256 грн. за висновок експертизи № 1251/19-28 від 29.07.2019 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1