Справа № 215/873/22
УХВАЛА
про арешт майна

21 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2022, під час несення служби екіпажем патрульної поліції УПП в м. Кривому розі, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1988 р.н., при спілкуванні з останнім було помічено, що ОСОБА_6 помітно нервував. На підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку вказаного автомобіля шляхом візуального огляду. Під час огляду в багажнику автомобіля марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , було помічено мішки з кабельною провідниковою продукцією без підтверджуючих право власності документів. Після чого автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , був доставлений до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
16.02.2022 відомості про даний факт СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення огляду, а саме, ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автомобільної дороги поблизу управління ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_6 , в багажнику якого було виявлено мішки з кабельною провідниковою продукцією.
Оскільки автомобіль використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - 16.02.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ,та долучення його до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, є ризик втрати речового доказу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.11.2021 , оскільки особа не є потерпілою, а може бути причетна до скоєння вчинення кримінального правопорушення. Тому, з метою встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобілю марки автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, та визначити місце зберігання його в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, надав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областівнесені відомості до ЄРДР за № 0000073.
16.02.2022 року старшим дізнавачем СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 було вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно постанови дізнававчавід 16.02.2022 дане майно визнано речовими доказами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення ряду слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна та визначити місце зберігання в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 - в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 22.02.22.

Слідчий суддя: