Провадження № 1-в/638/66/21
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали та подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 ,
засудженого 11.05.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з встановленням додаткових обов`язків згідно ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного подання, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 11.05.2020 року.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, прокурор, засуджений не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

При таких обставинах, на підставі ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.
Відповідно до ст.75 КК України на засудженого покладається обов`язок не вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також підставою скасування іспитового строку може бути вчинення адміністративних правопорушень чи не виконання законних вимог посадових осіб органу пробації, неявка згідно встановленого графіку та таке інше.
Відповідної інформації для прийняття судом рішення щодо звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, матеріали особової справи засудженого та клопотання не містять.
Вивченням матеріалів справи судом встановлено, що сукупність обставин справи свідчать про те, що засудженим ОСОБА_3 покладені судом відповідні обов`язки не виконувались, з 06.09.2019 року засуджений перебував у розшуку, який здійснювався уповноваженими особами відділу поліції. Незважаючи на скасування розшуку 01.06.2020 року та фактичного закінчення іспитового строку, покладені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засудженим ОСОБА_3 виконані не були, що дає суду можливість визнати подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ч.1 ст.78 КК України та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути начальнику Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з дня проголошення.

Слідчий суддя