Справа № 522/505/17
Провадження № 1-кп/522/957/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004264 від 07.06.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004264 від 07.06.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений в якому просить призначити повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які були ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 на час події, яка ставиться у провину Садек Хайдер Самір Садек, а саме 06.06.2015?

-Які були ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 на день проведення первинної судово-медичної експертизи?

-Які є ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 на даний час?

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Судом встановлено, що по кримінальному провадженню за № 0004264 від 07.06.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України було призначено та проведено три судово-медичні експертизи, які носять між собою протирічливий характер.
На підставі викладеного для всебічного, об`єктивного і повного дослідження обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, у зв`язку із призначенням вказаної експертизи, яка потребує додаткових матеріалів досудового розслідування, а також обов`язкової участі для проведення дослідження потерпілої ОСОБА_6 , яка до суду не з`являється, суд в порядку ст. 333 КПК України вважає за необхідне надати доручення слідчому на проведення всіх організаційних заходів для проведення судово-медичної експертизи.
У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 ч.3, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0004264 від 07.06.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК Україниповторну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які були ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 на час події, яка ставиться у провину Садек Хайдер Самір Садек, а саме 06.06.2015?

-Які були ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 на день проведення первинної судово-медичної експертизи?

-Які є ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 на даний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати доручення слідчим відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіпровести всі організаційні заходи для проведення судово-медичної експертизи, а саме:

-надати у розпорядження експертів всі необхідні матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004264 від 07.06.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України;
-забезпечити явку потерпілої ОСОБА_6 до експертів.
Копію ухвали направити для виконання в відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областііта Приморську окружну прокуратуру м. Одеси (для котроля).

Зупинити кримінальне провадження № 0004264 від 07.06.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК Українидо отримання висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_1