Справа № 530/992/21
Провадження № 1-кп/535/106/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 11.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.02.2021 року близько 09 год. 00 хв., маючи на меті здійснити незаконну порубку полезахисних насаджень, прибув на територію полезахисної смуги, яка розташована з лівої сторони від земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0040, біля с. Ступки Полтавського району Полтавської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, у порушення встановлених законом правил вирубки дерев, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою принесеної з собою ручної бензопили марки «Forte», шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку дванадцяти дерев породи «Ясен», сироростучий, діаметром 20 см, 22 см, 22 см, 23 см, 24 см, 26 см, 28 см, 29 см, 32 см, 37 см, 38 см, 44 см, чим спричинив шкоду державі в особі Зіньківської об`єднаної територіальної громади на загальну суму 57131,43 грн., що є істотною шкодою. Після цього, ОСОБА_4 , розпиляв їх на фрагменти, частину з яких завантажив до вантажного автомобіля марки «ГАЗ-4301», державний номерний знак НОМЕР_1 , а решту склав у цій же полезахисній смузі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення, встановлені вище, та пояснив, що дерева спилював власною бензопилою, а кримінальне правопорушення вчинив з метою отримання дров для опалення власного житлового будинку. Про незаконність своїх дій знає. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерев у захисному насадженні, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, розлучений, має одну неповнолітню дитину, не працює, визнає себе здоровим, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з санкції ч.1 ст.246 КК України у виді обмеження волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наведені вище, у тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєному кримінальному правопорушенні, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Щодо речового доказу бензопили марки «Forte FGS45-18», яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.02.2021 року на: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-4301», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свіжорозпиляну деревину породи «Ясен» загальним об`ємом 3,5 м3, бензопилу марки «Forte FGS45-18».

Речові докази свіжорозпиляну деревину породи «Ясен» загальним об`ємом 3,5 м3, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області передати Зіньківській міській раді Полтавської області; автомобіль марки «ГАЗ-4301», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ; бензопилу марки «Forte FGS45-18», яка була знаряддям кримінального правопорушення, та яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя