Справа № 545/3592/21
Провадження № 1-в/545/487/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорське Фрунзівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого:

- 24.11.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.06.2019 року вирок змінено, на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.11.2017 року по 26.06.2019 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 09.11.2021 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув покарання більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання працевлаштований різноробочим виробничої зони установи , має 4 заохочення, 4 стягнень погашені.

Засуджений та представник адміністрації заяву підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 163-С-19, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.11.2017 року. З 27.11.2017 року перебував в державній установі «Одеська УВП (№21)», де характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання було накладено 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 21.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, де працює до даного часу, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.
За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, має 4 заохочення, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядкуц. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Відвідує заплановані заходи.
За вироком суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Висновок характеристики від 15.11.2021 року: засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81, 107 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 04 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1