Справа № 584/948/19
Провадження №1-кп/584/9/21
УХВАЛА

28.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль матеріаликримінального провадження №0000330 від 14 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000330 від 14 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, в тому числі черепно-мозкову травму, внаслідок чого проходив лікування та йому робили операцію, у зв`язку з чим у суду виникають сумніви в осудності ОСОБА_5 , оскільки у останнього виникли труднощі при відповіді на запитання головуючого.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16 квітня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, однак вказану експертизу провести не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 не з`явився на огляд до експерта.

Заслухавши прокурора, яка вважає за необхідне повторно призначити судову психіатричну експертизу для з`ясування стану ОСОБА_5 , а також зобов`язалась проконтролювати доставку обвинуваченого Відділенням поліції №2 (м.Путивль) для проведення огляду, захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення експертизи та просив зобов`язати експерта повідомити прокурора про дату огляду для забезпечення доставки обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов?язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, в тому числі черепно-мозкову травму, у зв`язку з чим проходив лікування та йому робили операцію, в ході підготовчої частини судового засідання не міг зрозуміти запитань головуючого, суд дійшов висновку, що існування вказаних обставин потребує призначення судово-психіатричної експертизиу зв?язку з тим, що це матиме суттєве значення для повного і всебічного з?ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 349, 350 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої судовому експерту поставити наступні запитання:
1) чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь психічної хвороби на даний час? Якщо так, то від якої саме? Чи потребує він примусового лікування?
2) чи здатний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед судом?
2. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул.Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
3. Зобов`язати експерта завчасно повідомити прокурора про дату проведення огляду ОСОБА_5 для забезпечення доставки обвинуваченого.

4. Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінальної справи №584/948/19, провадження №1-кп/584/9/21 та медичну документацію.

5. Відділенню поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до експертного закладу.

6. Зобов`язати прокурора на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000330 від 14 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1