Cправа № 127/2334/22
Провадження № 1-кс/127/1018/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000635 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.11.2021, 16.11.2021, 20.11.2021 та 23.11.2021 здійснювала крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв в супермаркеті «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, в якому заявник працює старшим охоронником.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 26.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в різні дні вчиняв крадіжки товарів.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У зв`язку із чим, постановою прокурора від 25.01.2022 проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000635 від 26.11.2021 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні №0000635 від 26.11.2021 містяться докази, а саме: рапорт ЄО № 14120; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 25.11.2021; протокол огляду місця події та заява на дозвіл від 25.11.2021; постанова про призначення дізнавача від 26.11.2021; акт інвентаризації № 34024 від 12.11.2021; акт інвентаризації № 34025 від 16.11.2021; акт інвентаризації № 34022 від 20.11.2021; акт інвентаризації № 34027 від 23.11.2021; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 26.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.11.2021; постанова про призначення групи прокурорів від 30.11.2021; постанова про створення групи дізнавачів від 21.01.2022; протокол зняття показань з технічних приладів від 24.01.2022; DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет»; постанова про визнання документу речовим доказом від 24.01.2022; протокол огляду документу від 24.01.2022; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2022; супровідний лист до МЮУ КНДІСЕ; супровідний лист з МЮУ КНДІСЕ; висновок експерта від 24.01.2022 № 562-567/22-21; акт здачі-приймання висновку експерта від 24.01.2022 № 562-567/22-21; заява ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 21.01.2022; протокол огляду із ілюстративною таблицею від 21.01.2022; клопотання про арешт майна від 21.01.2022; постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 21.01.2022; квитанція про здачу речових доказів від 22.01.2022; ухвала Вінницького міського суду від 24.01.2022; запит в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.12.2021; запит головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 14.12.2021; довідка з КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР; запит на характеристику від 14.12.2021; характеристика на ОСОБА_6 , вимога на судимість ОСОБА_6 , постанова про визначення підслідності від 06.01.2022.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000635 від 26.11.2021, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 28.01.2022 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000635 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.11.2021, 16.11.2021, 20.11.2021 та 23.11.2021 здійснювала крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв в супермаркеті «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, в якому заявник працює старшим охоронником.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 26.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в різні дні вчиняв крадіжки товарів.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У зв`язку з доповненням кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 25.01.2022 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000635 від 26.11.2021, визначено за слідчим відділенням Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000635 від 26.11.2021, сектором дізнання були здобуті наступні докази: рапорт ЄО № 14120; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 25.11.2021; протокол огляду місця події та заява на дозвіл від 25.11.2021; постанова про призначення дізнавача від 26.11.2021; акт інвентаризації № 34024 від 12.11.2021; акт інвентаризації № 34025 від 16.11.2021; акт інвентаризації № 34022 від 20.11.2021; акт інвентаризації № 34027 від 23.11.2021; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 26.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.11.2021; постанова про призначення групи прокурорів від 30.11.2021; постанова про створення групи дізнавачів від 21.01.2022; протокол зняття показань з технічних приладів від 24.01.2022; DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет»; постанова про визнання документу речовим доказом від 24.01.2022; протокол огляду документу від 24.01.2022; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2022; супровідний лист до МЮУ КНДІСЕ; супровідний лист з МЮУ КНДІСЕ; висновок експерта від 24.01.2022 № 562-567/22-21; акт здачі-приймання висновку експерта від 24.01.2022 № 562-567/22-21; заява ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 21.01.2022; протокол огляду із ілюстративною таблицею від 21.01.2022; клопотання про арешт майна від 21.01.2022; постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 21.01.2022; квитанція про здачу речових доказів від 22.01.2022; ухвала Вінницького міського суду від 24.01.2022; запит в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.12.2021; запит головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 14.12.2021; довідка з КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР; запит на характеристику від 14.12.2021; характеристика на ОСОБА_6 , вимога на судимість ОСОБА_6 , постанова про визначення підслідності від 06.01.2022.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000635 від 26.11.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000635 від 26.11.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000635 від 26.11.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000635 від 26.11.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: рапорту ЄО № 14120; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 25.11.2021; протоколу огляду місця події та заява на дозвіл від 25.11.2021; постанови про призначення дізнавача від 26.11.2021; акту інвентаризації № 34024 від 12.11.2021; акту інвентаризації № 34025 від 16.11.2021; акту інвентаризації № 34022 від 20.11.2021; акту інвентаризації № 34027 від 23.11.2021; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 26.11.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.11.2021; постанови про призначення групи прокурорів від 30.11.2021; постанови про створення групи дізнавачів від 21.01.2022; протоколу зняття показань з технічних приладів від 24.01.2022; DVD-R диску із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет»; постанови про визнання документу речовим доказом від 24.01.2022; протоколу огляду документу від 24.01.2022; постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2022; супровідного листа до МЮУ КНДІСЕ; супровідного листа з МЮУ КНДІСЕ; висновку експерта від 24.01.2022 № 562-567/22-21; акту здачі-приймання висновку експерта від 24.01.2022 № 562-567/22-21; заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 21.01.2022; протоколу огляду із ілюстративною таблицею від 21.01.2022; клопотання про арешт майна від 21.01.2022; постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 21.01.2022; квитанції про здачу речових доказів від 22.01.2022; ухвали Вінницького міського суду від 24.01.2022; запиту в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.12.2021; запиту головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 14.12.2021; довідки з КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР; запиту на характеристику від 14.12.2021; характеристики на ОСОБА_6 , вимоги на судимість ОСОБА_6 , постанови про визначення підслідності від 06.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя