Справа № 215/62/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відсутності осіб які беруть участь у судовому провадженні подання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода, Закарпатської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.12.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (далі Відділ) про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу, не виїжджати за межі України без погодження.

06.01.2022 р. Відділ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував, але до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк сплив.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутності представника.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває під арештом в Криворізькій УВП по іншому кримінальному провадженню.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд подання в свою відсутність, просить в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений не виконав обов`язки в період встановленого іспитового строку, оскільки перебував під арештом, обвинувачується у вчиненні нового злочину.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_3 перебуває під вартою з 23.12.2020 р., обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.3 КК України.

Оскільки покладені на нього судом обов`язки засуджений не виконував, перебуваючи під арештом, а відповідно до правил ст.70 ч.4 КК України покарання призначене вироком Жовтневого районного суду від 23.12.2020 р. по якому Відділом ставиться питання скасування іспитового строку, може бути зараховано судом, або може виконуватись самостійно - підстави для скасування іспитового строку відсутні.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.12.2020 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: