Справа № 302/1247/21
У Х В А Л А

09.11.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгрі`я Закарпатської області справу за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні за № ЄРДР 1000175 від 28.10.2021р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.10.2021 близько 00.14 год., перебуваючи в с.Запереділля Хустського району Закарпатської області дві невстановлені слідством особи, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно в темну пору доби, шляхом вільного доступу та монтажу кріплення викрали камеру зовнішнього відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , чим своїми умисними діями завдали шкоду ОСОБА_3 на загальну суму близько 3000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину тривалий час знаходився біля місця події та активно користувався мобільним терміналом за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 і підтримував зв`язок з спільниками. Також встановлено, що ОСОБА_4 користувався вантажним транспортним засобом темно-синього кольору марки Мерседес-Бенц Спрінтер за допомогою якого і зникли з викраденим предметом з місця події.
В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у період з 00.00 годин 01.08.2021 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказана особа може бути безпосередньо організатором, виконавцем, пособниками злочину і готуючись до крадіжки заздалегідь здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину, а також в момент скоєння так і після нього.
Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати" тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером сім-карти: № НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.08.2021 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента сім-карти: № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Розгляд даного клопотання прошу здійснювати без відома представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду па наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володінні якого знаходиться інформація, па підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карти: № НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.08.2021 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних телефонів з сім-картами: № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1