Справа № 346/4364/21
Провадження № 1-кс/346/787/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 000359 від 04 вересня 2021 року, клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки, вчиненої 30 серпня 2021 року із будівельного магазину, що в АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_5 , в ході якої викрадено лазерний рівень марки «FORTE LLC-360-2».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 вказав, що 30 серпня 2021 року близько обідньої пори, перебуваючи в АДРЕСА_1 , зайшов до будівельного магазину, де скориставшись неуважністю продавця, викрав лазерний рівень червоного кольору марки «Форте». 09 вересня 2021 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадений лазерний рівень.

Враховуючи, що вищевказаний лазерний рівень, вилучений в ОСОБА_6 має прямий зв`язок з вчиненням кримінального правопорушення, оскільки є предметом злочину, його в подальшому було визнано речовим доказом, про що свідчить винесена постанова, виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

ОСОБА_8 , якому належить вказаний рівень в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій в казав, що не заперечує щодо накладення арешту на вказаний інструмент.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 000359про внесення в ЄРДР 04 вересня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або яке готується) від 03 вересня 2021 року ОСОБА_9 та його письмові пояснення де він повідомив відомі йому обставини вчинення крадіжки з будівельного магазину де він здійснює підприємницьку діяльність; копій заяви та письмових пояснень ОСОБА_10 від 08 вересня 2021 року, де він повідомив про обставини вчинення ним крадіжки лазерного рівня з будівельного магазину в м. Коломия; копію протоколу огляду місця події від 09 вересня 2021 року, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження лазерного рівня, який був викрадений із будівельного магазину та добровільно виданий гр. ОСОБА_7 , та який визнано речовим доказом, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на лазерний рівень марки «FORTE LLC-360-2» червоного кольору, вилучений 09 вересня 2021р. у ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1