Справа № 482/1247/21
Номер провадження 1-кс/482/201/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 05.04.2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.129 КК України.

Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, вказавши на те, що адвокат ОСОБА_3 отримав у Миколаївському РУП відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР 31.08.2021 р.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернулшася до Миколаївського РУП 05.04.2021 р. (ЄО№6144). Вказану заяву наступного дня 06.04.2021 р. направлено до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 16.04.2021 року по 26.04.2021 року включно.
Дану скаргу подано до Новоодеського районного суду Миколаївської області 08.09.2021 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Заявник просить про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що лише отримавши 31.08.2021 р. відповідь з Миколаївського РУП відповіді про те, що відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України направлені до ВП №6 та розглянуті в порядку ЗУ «Про звернення громадян», дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР за даною заявою.
Наведені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді не можуть бути визнані поважними.
З врахуванням положень ч.1 ст.214 КПК, зазначені у заяві доводи не свідчать про поважність пропуску строку звернення із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало бути здійснено протягом 24 годин з часу подання заяви.
Жодних об`єктивних причин, які завадили би отриманню заявнику інформації щодо його звернення до правоохоронних органів, останнім не наведено.
Сам по собі факт, що особа, подавши заяву про вчинення злочину 05.04.2021 р., не отримувала інформацію щодо факту її реєстрації в ЄРДР, не свідчить про існування об`єктивних перешкод цьому.
Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1