ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4788/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000193 відомості про яке внесено до ЄРДР 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року за вхідним № 86739 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування матеріалами кримінального провадження № 0000193 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріалами кримінального провадження № 0000193, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим скеровано ряд запитів про надання інформації, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та його допиту у якості свідка.

Водночас провести всі необхідні слідчі дії та прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю в значній кількості проведення процесуальних дій та розшуково-оперативних заходів, без яких неможливе всебічне об`єктивне проведення досудового слідства та завершення досудового розслідування.

Так, у слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження та допиту свідка ОСОБА_5 з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, допиту свідка ОСОБА_6 , тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу заяви ГО «Наша Влада» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої розпочато кримінальне провадження від 22.03.2016 року, за необхідності призначити почеркознавчу експертизу, а також встановити необхідних свідків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, його аргументи, надані матеріали кримінального провадження, надавши оцінку обґрунтованості такого клопотання, встановив таке.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріалами кримінального провадження № 0000193, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).
Відомості про кримінальне правопорушення № 0000193 за ч. 1 ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.12.2020 року о 15:11:58, що підтверджується вказаним Витягом, яким слідчим долучено до клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КПК України завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Тобто, злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України, за матеріалами вказананого кримінального провадження, є нетяжким.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 295 - 1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Дане клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні № 0000193 відомості про яке внесено до ЄРДР 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, надійшло на розгляд до слідчого судді 10 грудня 2021 року, тобто клопотання слідчим подано з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки строк досудового розслідування закінчується 11 грудня 2021 року, а клопотання надійшло на розгляд до слідчого судді з порушенням строків, визначених ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Додаткові аргументи слідчого про те, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відбулось не 11 грудня 2020 року, а 16 грудня 2020 року, спростовуються відомостями Витягу з такого реєстру, із якого вбачається, що дата та час внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 11.12.2020 року о 15:11:58, така ж дата зазначена слідчим у його клопотанні - 11.12.2020 року.

Окрім того слідчий не довів обставини, що перешкоджали здійснити пропоновані процесуальні дії раніше, зважаючи на незначний обсяг вчинених дій протягом річного строку, які можливо було вчинити одночасно із вже вчиненими.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст .2, 7, 219, 294, 295 - 1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000193 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: