Справа № 527/2532/21
провадження № 1-кс/527/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000447 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000447 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 КРУПГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

21.11.2021 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській обл. із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те що 21.11.2021 протягом дня гр. ОСОБА_6 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 наносив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 2007 р.н.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів: що 20.11.2021 року він перебував зі свої батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у знайомого батька ОСОБА_8 у с. Великі Кринки, Кременчуцького району, де відпочивали. У ході раптово виниклого конфлікту, а саме батько звинуватив потерпілого ОСОБА_7 , що останній вживає наркотичні засоби, а саме курить коноплю, на що потерпілий заперечував, адже ніяких наркотичних засобів не вживає, після чого батько ОСОБА_6 розгнівався і почав потерпілого ОСОБА_9 бити, а саме наносив удари ногами та руками по голові та тулубу. Після чого 21.11.2021 року переночувавши потерпілий з батьком поїхали додому у с. Весела Долина, Кременчуцького району, Полтавської області. Коли вони приїхали вдома була мама потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій ОСОБА_10 розповів за ситуацію, яка сталась між ним та батьком, на що мама відреагувала негативно і почала кричати на батька, але ОСОБА_6 стояв на своєму, що син наркоман та намагався його бити, але ОСОБА_5 стала між ними та не пускала батька ОСОБА_6 , до потерпілого щоб він його не бив. Після чого батько її відштовхнув і почав сину ОСОБА_9 наносити удари кулаками по голові та в грудну клітину, після чого підбігла матір ОСОБА_5 і почала говорити, що поїде з сином проходити тест на наркотики, після чого викликала таксі і вони поїхали в м. Глобине, Кременчуцького району в лікарню, але в цей день лікарня була закрита і вони купили тест на наркотики в аптеці. Після чого приїхавши додому потерпілий ОСОБА_7 пройшов даний тест і він показав негативний результат, але батько ОСОБА_6 , тесту не повірив та знову почав наносити сину удари руками зігнутими в кулак в район голови, обличчя, тулуба. Також батько схвативши його правою рукою за кадик на шиї та почав тягнути ніби хотів вирвати його в нього. Після чого вийшов зі своїм знайомим ОСОБА_8 на вулицю пити каву. Через деякий час зайшов переодягнувся, і пішов у невідомому напрямку. Зрозумівши, що батько пішов потерпілий з мамою переодягнулися та зателефонували маминій сестрі ОСОБА_11 , яка їх забрала та відвезла до місцевого фельдшера, який оглянув Давида, та сказав викликати швидку допомогу та працівників поліції.
Покази потерпілого ОСОБА_7 можуть мати суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та використання їх у майбутньому в якості доказу.

За вищевказаних обставин, є необхідність у отриманні показань потерпілого ОСОБА_7 під час досудового розслідування, оскільки показання потерпілого ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи вік потерпілого ОСОБА_7 , а також, що кримінальне правопорушення зі слів потерпілого ОСОБА_7 вчинив його батько ОСОБА_6 з яким потерпілий перебуває у сімейних відносинах, встановлено наявність ризику, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000447 виникла необхідність у допиті малолітнього потерпілого ОСОБА_7 слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки процедура допиту малолітнього у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та пов`язаного з домашнім насильством, є травматичною для дитини, беручи до уваги вік потерпілого, психічний і психологічний стан хлопчика, внаслідок перенесення моральних та фізичних страждань у результаті вчинення батьком стосовно нього злочинних дій.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що особа, яка безпосередньо причетна до вчинення даного злочину може намагатися будь-яким чином зв`язатися з потерпілим ОСОБА_7 та переконати останнього в суді змінити свої показання в його користь.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення розслідування даного кримінального провадження, а також зважаючи на існування підстав, що особа, яка безпосередньо причетна до вчинення даного злочину може намагатися будь-яким чином зв`язатися з ним та переконати його в суді змінити свої показання на її користь, враховуючи вік потерпілого, психічний і психологічний стан, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.27 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження в частині проведення допиту малолітнього потерпілого у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000447 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Допитати у закритому судовому засіданні малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ., в присутності законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , педагога, за участі сторони обвинувачення прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Судове засідання з допиту малолітнього потерпілого призначити на 19 січня 2022 року о 15 год. 15 хв.

Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту потерпілого, надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000447 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1