печерський районний суд міста києва
Справа № 757/366/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001522 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що перебуваютьу володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001522 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно групи осіб, причетних до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів.

В ході досудового розслідування від ДКР НП України надійшла інформація від 30.12.2021 за вих. № 14/03/6-8855 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлена група осіб, яка причетна до учинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНН НОМЕР_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНН: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНН НОМЕР_10 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНН НОМЕР_11 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_12 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНН НОМЕР_13 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНН НОМЕР_14 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », із зазначенням наступних відомостей: дата та час проведення відповідної операції, сума відповідної операції, призначення відповідного платежу, анкетні дані осіб що здійснювали грошові перекази (в тому числі через електронні додатки), місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, де відбувалося зняття грошових коштів чи поповнення рахунку, відеозапис з відповідного банкомату, у якому відбувалось зняття грошових коштів, за період часу з 01.01.2020. Крім того, надати інформацію чи користуються зазначені особи мобільним додатком, з метою отримання інформації щодо геопозиції осіб, під час користуванням додатком.

Слідчий вказує, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин та має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить первинну інформацію щодо злочинної діяльності осіб, яка полягає в організації та вчинені вищевказаного кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Отже, документи, до яких просить надати доступ прокурор та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять банківську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_23 , слідчому Слом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ, шляхом вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , чи у приміщенні відповідного відділення (філії, філіалу) банку, де знаходяться дані документи за період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали щодо руху коштів по банківських рахунках наступних фізичних осіб:

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , код НОМЕР_15 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , код НОМЕР_16 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код НОМЕР_17 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , код НОМЕР_18 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , код НОМЕР_19 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , код НОМЕР_20 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , код НОМЕР_21 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , код НОМЕР_22 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , код НОМЕР_23 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , код НОМЕР_24 ;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , код НОМЕР_25 ;

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , код НОМЕР_26 ;

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , код НОМЕР_27 ;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , код НОМЕР_28 ,

із зазначенням наступних відомостей: дата та час проведення відповідної операції, сума відповідної операції, призначення відповідного платежу, анкетні дані осіб що здійснювали грошові перекази (в тому числі через електронні додатки), місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, де відбувалося зняття грошових коштів чи поповнення рахунку, відеозапис з відповідного банкомату, у якому відбувалось зняття грошових коштів, за період часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/366/22-к.

Прим. 2 Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3

Копія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

19.01.2022 р.