Справа № 305/1607/21
Номер провадження 1-кс/305/17/22
УХВАЛА

12.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000274 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2021.

Клопотання мотивовано тим, що ухвала слідчого судді Рахівського районного суду, Закарпатської області від 21.09.2021 мотивована тим, що у рамках кримінального провадження №0000274 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було встановлено, що 17.09.2021 року близько 16 години 50 хвилин в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області водій ОСОБА_4 на автомобілі марки ЗІЛ з д.р.н. НОМЕР_1 , перевозив деревину породи «Ялина Європейська» в кількості 47 штуки без відповідних на те документів та в ході проведення огляду місця події. даний автомобіль та деревину було виявлено та вилучено для подальшого з"ясування всіх обставин та проведення досудового розслідування, хоча за декілька днів водій надав працівникам поліції у слідче відділення відповідні документи на придбання та перевезення даної деревини. Вищевказана деревина вже близько чотирнадцяти тижнів знаходиться на спецмайданчику виробничого цеху ДП "Рахівського ЛДГ" за адресою м. Рахів, вул. Б.Хмельницького,26а. Враховуючи, що це суха деревина, якій притаманний фактор псування, а також вразливість до впливу температури, вологи, вогню та ультрафіолетового випромінювання, тому враховуючи те, що на вказаному спецмайданчику відсутні належні умови за яких могла би зберігатись зазначена вище деревина, зокрема відсутня хоча би крівля від дощу, снігу та світлових променів, у зв"язку з чим деревина псується. Чотирнадцять тижнів часу з моменту порушення кримінальної справи, вважає об"єктивним та достатнім для слідчого і прокурора для проведення необхідних слідчих дій по його майну. Те, що майно належить йому підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом огляду, за адресою його проживання де виявлено залишки сухої деревини, яку він придбав напередодні, а також документами з Рахівського ЛДГ, а саме ТТН-Ліс серії ЗКБ №205553, ЗК №0. Також орган досудового розслідування провів усі слідчі дії, які вважалися за необхідними та виніс постанову про закриття даного кримінального провадження. У зв"язку з чим вважає, що на даний час немає необхідності тримати вищевказану деревину на спецмайданчику та просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді №305/1607/21 від 21.09.2021, а саме на деревину породи "Ялина Європейська" різного діаметру в кількості 47 штук.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, одночасно в клопотанні про скасування арешту на майно просив розглянути його без його присутності.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області №0000274 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 21.09.2021 було частково задоволено клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, накладено арешт на тимчасово вилучене майно - на деревину кругляк породи «ялина європейська» в кількості 47 штуки, різного діаметру, загальною кубомасою близько 6 м. куб, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз. В частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», зеленого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 з д.н. НОМЕР_3 відмовлено.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно зі ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 22.09.2021 вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Ба більше, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У судовому засіданні встановлено, що застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, що було внесене 18.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, арешту деревини кругляк породи «ялина європейська» в кількості 47 штуки, різного діаметру, загальною кубомасою близько 6 м. куб, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном, відпала потреба, отже клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що було внесене 18.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року, арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме деревини кругляк породи «ялина європейська» в кількості 47 штуки, різного діаметру, загальною кубомасою близько 6 м. куб, яка перевозилась водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , зобов`язавши слідчого та/або прокурора повернути її ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1