Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3551/21
провадження №1-кп/279/536/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000304 від 03.06.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, з угодою про примирення від 17.09.2021 року обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 27.03.2021 року близько 20.00 год., знаходячись на вулиці Шевченка м.Коростень неподалік будинку №6, відкрито викрав мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9А потерпілого ОСОБА_4 вартістю 1468,10 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку вартістю 50 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

17.09.2021 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з потерпілим ОСОБА_4 про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474,ч.5 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, - щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, а обставин, які його обтяжують, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,373,374,474,475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по примирення від 17 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №0000304 від 03.06.2021 року за ст.186 ч.1 КК України між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 686,48 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ мобільний телефон Ксіомі Редмі 9А, який зберігається в КЗРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2021 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1