В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
захисника підсудного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закрпатської області суду від 27.02.2019 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі за ч.3 ст.187 КК України
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі та 05.04.2019 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин, за наступних обставин:
24 травня 2019 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись за адресою: Ужгородський район с. Минай, вул. Борканюка, скориставшись не замкненими на ключ вхідними дверима незаконно проникнув в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де пройшовши до спальної кімнати діючи з прямим умислом направленим на позбавлення життя іншої особи, з мотивів помсти виниклої на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склались під час досудового розслідування та судового розгляду вчиненого злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з громадянином ОСОБА_8 , потерпілим у вказаній справі, та реалізовуючи виниклий прямий умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останнього, скориставшись заздалегідь заготовленим ножем, наніс не менше 5-ти ударів в область шиї та при цьому здійснив поріз лівої кисті потерпілого ОСОБА_8 , який у той час спав, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області правої передньої бічної поверхні шиї та різаної рани лівої кисті, в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 232 від 19 серпня 2019 року, смерть громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок колото-різаних ран шиї, міжхребетних дисків, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі та розвитку шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті; враховуючи умови зовнішнього середовища, в якому знаходився труп та характер трупних змін, можна допустити, що з моменту смерті і до судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 пройшло близько 100-108 годин, що вкладається в час події, яка мала місце 24 травня 2019 року.
При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці передньої поверхні з переходом на праву бічну поверхню шиї в середній третині з пошкодженням правої загальної сонної артерії та яремної вени, м`язів та органокомплексу шиї, міжхребетних дисків; рани в ділянці 1-го між пальцевого проміжку лівої кисті. Виникли дані ушкодження внаслідок ударної дії колюче-ріжучого предмета по типу клинка ножа. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці передньої поверхні з переходом на праву бічну поверхню шиї в середній третині стосовно живих осіб, згідно п.2.1.3 (п) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, є прижиттєвими і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті. При формуванні пошкоджень мала місце зміна положення предмету відносно травмованих ділянок тіла. Водночас, не виключена можливість виникнення 4-х наскрізних пошкоджень в результаті дії предмету зсередини - в результаті дії його через уже сформоване вищеописане пошкодження зигзагоподібної форми.
Тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах правого боку ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна та зовнішньої поверхні правого колінного суглобу - виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або ударяння об такі та не виключена можливість виникнення їх при падінні потерпілого з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття, як після надання тілу прискорення так і без нього. Дані тілесні ушкодження стосовно живих осіб мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, є прижиттєвими і не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті.
В момент отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 міг знаходитись як у вертикальному чи близькому до нього положенні так і у горизонтальному чи близькому до нього положенні.
Гр. ОСОБА_8 , могло бути нанесено не менше 5-ти хаотично направлених ударів.
Ознак, які б свідчили про активне чи пасивне переміщення потерпілого або зміну пози трупа, при судово-медичному дослідженні не виявлено.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено 2,63 % етилового спирту. Дана концентрація алкоголю в крові відносно живих осіб відноситься до середнього ступеню алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.
Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав.
Попри те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав в повному обсязі, його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків та дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що вона є колишньою дружиною вбитого ОСОБА_8 . Їй відомо, що йому за пару днів до смерті погрожували, хто саме погрожував їй не відомо.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона є тещею вбитого. ОСОБА_11 телефонував їй вночі на суботу о 4-ій ранку, і повідомив, що йому погрожують. Хто саме йому погрожував їй не відомо.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що він працює таксистом, йому зателефонував його товариш Татинець і повідомив, що потрібно приїхати і відвезти людину, це був ОСОБА_6 в село Стройне Свалявського району. На наступний день він знов відвозив ОСОБА_6 разом з дівчиною на вокзал у м. Мукачево.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що він торгує речами на базарі по АДРЕСА_3 з 08 год. 00 ранку до 17 год. 00 вечора. ОСОБА_6 раніше він бачив, оскільки останній разом з дівчиною придбав у нього дешевий ніж з ручкою до 30 см., який призначений для кухонних потреб.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що він працюючи таксистом о 04 год. 00 хв. ранку підвозив ОСОБА_6 з яким ще були чоловік та жінка з супермаркету «Вопак», що біля ринку «Білочка» до ломбарду на площі Ш.Петефі в м. Ужгород, на вул. Мукачівська, та вул. Грушевського в м. Ужгород, а потім на вокзал по АДРЕСА_4 . Під час поїздки чув їх розмову, що вони ніби мали намір здати телефон у ломбард.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні паказала, що ОСОБА_6 є її знайомим, вони разом відпочивали на квартирі, їздили на «П`яний базар», де ОСОБА_6 щось придбав на відділі з ножами, батарейками, ліхтарями. Після чого ОСОБА_6 кудись поїхав. Наступного дня вони удвох поїхали у м. Свалява на одну добу, де ОСОБА_6 винайняв будинок.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що перед подією вбивства він відпочивав разом з ОСОБА_6 та ще двома дівчатами на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на квартирі, яку винайняли. Потерпілого ОСОБА_11 , який був знайомий йому, як потерпілий по іншому кримінальному провадженню, вони зустріли біля ломбарду в Ужгороді. ОСОБА_11 був у стані алкогольного сп`яніння, грубив ОСОБА_6 , який спитав у нього про стан його здоров`я, згодом ОСОБА_11 без зовнішнього впливу впав на дорогу, не втримавшись на ногах.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що близько обіду ОСОБА_6 сів до нього у машину і попросив його відвезти у с. Минай. Адресу ОСОБА_6 не повідомив, а показував дорогу куди саме його потрібно відвезти. Зупинившись біля потрібного будинку, ОСОБА_6 вийшов з машини і зайшов у двір вказаного будинку. Будинок знаходився з правого боку, і був не дуже доглянутий. Після того він поїхав.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними письмовими доказами:
Згідно з протоколом огляду від 28.05.2019 року об`єктом огляду є приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду у присутності понятих було виявлено на простині дивану два чеки-автобусні квитки, квитанцію про оплату та пластикову карту з стартового пакету «Водафон» без сім-картки та в кухонній кімнаті виявлено пакет документів, а саме рішення суду. (т.3 а.с.3-7).
Згідно протоколу огляду від 27.05.2019 року та схеми до протоколу з фото таблицею вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп чоловічої статті, який знаходився в горизонтальному положенні лежачи на спині, тулубом на дивані. Верхні кінцівки зігнуті в ліктьових суглобах кисті розташовані зверху на грудній клітці. Одягнутий у спортивний костюм сірого кольору з маркуванням «Nike», світер темно-синього кольору з капюшоном, футболку сірого кольору, штани сірого кольору та труси чоловічі. (т.3 ас. 9-35).
Згідно протоколу огляду предмета від 16.07.2019 року, та доданих до нього фото таблиць вбачається, що об`єктом огляду являється мобільний телефон «Нокіа», який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_6 під час складання протоколу затримання особи. Під час детального огляду мобільного телефону встановлено, що на корпусі телефону по всій площині наявні дрібні подряпини. Під час зняття задньої кришки телефону знаходиться акумуляторна батарея NOKIA BL-5J сірого кольору. В місці де знаходилась батарея наявна наліпка де зазначено марку, модель та ІМЕІ мобільного телефону. ІМЕІ - НОМЕР_1 . Також, в місці де повинна знаходитись картка оператора мобільного зв`язку - знаходиться мобільного оператора «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_2 . Під час включення мобільного телефону загрузилась операційна система. Під час перегляду медіа контенту встановлено, що в файловій системі відсутні будь-які медіа файли. Також, під час перегляду вхідних та вихідних дзвінків встановлено, що журнал пустий. Під час перегляду теки «повідомлення», встановлено що в даному місці наявне одне смс- повідомлення від «Швабе» зі змістом « НОМЕР_3 » від 28.05.2019 о 15.27. Інших смс- повідомлень не виявлено. Під час набрання комбінації *#06# висвітлено ІМЕІ даного телефону НОМЕР_1 . Під час набрання комбінації *161# висвітлено мобільний номер картки мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , тобто номер сім картки, яка знаходиться в мобільному телефоні (т.3 а.с. 36-39).
Відповідно до протоколу огляду документа (роздруківок з`єднань абонентів мобільного оператору «ВФ Україна» від 22.07.2019 року та витягами з роздруківок з`єднань 85 підозрюваного ОСОБА_6 , НОМЕР_5 свідка ОСОБА_16 , НОМЕР_6 свідка ОСОБА_15 , НОМЕР_7 потерпілого ОСОБА_8 ) вбачається, що було проведено огляд диску DVD-R, на ноутбуку марки «Acer» в приміщенні кабінету №24 слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району. В ході огляду встановлено, що в файловій системі даного диску знаходиться інформація оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», а саме роздруківки з`єднань абонентських номерів за період часу з 01.05.2019 по 14.06.2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків. Даний оптичний комп`ютерний диск був отриманим в результаті виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Протокол доступу до документів (інформації) міститься в матеріалах справи.
Оглядом встановлено, що в файловій системі оптичного диску знаходяться п`ять файлів формату «xlsx»: «85», «87»,»70», «26», «09. Назва файлів відповідає номерам карток мобільного оператора абонентів, які фігурують в справі. Так, номер 85 - належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний номер НОМЕР_7 - належав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер НОМЕР_8 належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний номер НОМЕР_6 - належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний номер НОМЕР_5 - належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час відкриття файлу « НОМЕР_4 » за допомогою програми «Microsoft Excel» встановлено наступне: в даному файлі міститься таблиця в якій відображено роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2019 по 14.06.2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій оператора «ВФ Україна».
Так, проведеним оглядом даного файлу встановлено, що з 20.05.2019 по 23.05.2019 о 19 год. 10 хв. мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 знаходився в с. Стройне, Свалявського району, Закарпатської області. Протягом цього часу підозрюваний контактував з номерами: НОМЕР_5 - який належить свідку ОСОБА_16 , НОМЕР_9 - який належить свідку ОСОБА_15 , НОМЕР_8 - який належить свідку ОСОБА_21 .
З 19 год. 10 хв. 23.10.2019 мобільний телефон підозрюваного починає змінювати свої координати в напрямку м. Ужгород, через населені пункти м. Свалява, м. Мукачево, м. Чоп, м. Ужгород. Маршрут руху та час співпадає з маршрутом руху поїзду №829 «Свалява-Ужгород», проїзний документ, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_6 під час його затримання.
О 22 год. 23 хв. мобільний телефон підозрюваного знаходиться в м. Ужгород. Під час приїзду в Ужгород, з мобільного номеру о 22 год. 24 хв. здійснюється перший дзвінок на номер НОМЕР_8 який належить ОСОБА_21 . Далі, о 22 год. 28 хв. здійснюється дзвінок на номер НОМЕР_6 , який залежить ОСОБА_15 .
З 22 год. 28 хв. 23.05.2019 по 05 год. 08 хв. 24.05.2019 мобільний телефон підозрюваного знаходиться в зоні дії базових станцій «ВФ Україна» вулиць Залізнична, 11 та Одеська м. Ужгород.
О 05 год. 20 хв. мобільний телефон підозрюваного знаходиться в зоні дії базової станції за адресою м. Ужгород, вул. Київська Набережна 18. Далі мобільний телефон змінює своє розташування:
-05 год. 21 хв. - м. Ужгород, вул. Петефі 47
-06 год. 02 хв. - м. Ужгород, вул. Минайська 38/80 (місце, де підозрюваний ОСОБА_6 вперше зустрів потерпілого ОСОБА_8 , неподалік ломбарду в районі «Культосвітнього» училища)
З 06 год. 02 хв. по 16 год. 42 хв. мобільний телефон підозрюваного перебував без зв`язку.
24.05.2019 року о 16 год. 42 хв. картка оператора ВФ Україна, яка належить підозрюваному ОСОБА_6 підєдналась до мережі ВФ Україна, до базової станції, яка знаходиться в АДРЕСА_6 (неподалік місця скоєння злочину АДРЕСА_2 ). 3 16 год. 42 хв. по 17 год. 29 хв. мобільний пристрій підозрюваного знаходився в зоні дії базової станції, яка знаходиться в АДРЕСА_6 .
Крім цого, того ж дня о 17 год. 29 хв. мобільний телефон підозрюваного перемістився в зону дії базової станції, яка знаходиться в АДРЕСА_7 (училище Культури), неподалік від місця проживання свідка ОСОБА_16
24.05.2019 року о 17 год. 44 хв. - телефон змінює розташування до базової станції адресою АДРЕСА_4 . Дана базова станція охоплює площину в якій розташований хостел за адресою АДРЕСА_8 (місце де підозрюваний ОСОБА_6 разом з свідками ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 тимчасово проживав після скоєння злочину).
Протягом часу з 17 год. 44 хв. по 24.05.2019 по 13 год. 20 хв. 26.05.2019 року мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 знаходився неподалік місця їхнього проживання (хостел за адресою АДРЕСА_8 ), та змінював своє розташування декілька разів на незначні відстані. Згідно показів свідків підозрюваний ОСОБА_6 декілька разів виходив разом з іншими поїсти неподалік хостела.
26.05.2019 року о 14 год. 59 хв. мобільний телефон підозрюваного знаходиться в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку АДРЕСА_9 . (в районі автовокзалу)
Після даного часу мобільний пристрій починає змінювати своє розташування на значні відстані в напрямку с. Стройне, Свалявського району через населені пункти: смт. Середнє, с. Чинадієво, с. Драчино, м. Свалява, с. Стройне.
О 19 год. 11 хв. того ж дня мобільний пристрій підозрюваного знаходиться в зоні дії базової станції оператора в с. Стройне, Свалявського району. Знаходиться без руху до 28.05.2019 до 13 год. 32 хв. Після вказаного часу починає змінювати рух на значні відстані в напрямку м. Свалява, с. Великі Комяти Виноградівського району, с. Білки Іршавського району, м. Хуст, с. Ракосово, с. Біла Церква Рахівського району, с. Великі Бички Рахівського району (19 год. 51 хв.). В даному місці підозрюваного було знайдено працівниками поліції.
За результатами огляду файлу «85» було зроблено витяг з таблиці та долучено до протоколу огляду.
Окрім цього, було переглянуто файл «87», тобто роздруківки з`єднань свідка ОСОБА_16 . Більш детальним оглядом встановлено, що останній контактував з підозрюваним ОСОБА_6 свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_21 . В час скоєння вбивства тобто 24.05.2019 року о 15 год. 00 хв. мобільний пристрій ОСОБА_16 знаходився в зоні дії базової станції за адресою АДРЕСА_9 . До протоколу долучається витяг за 24.05.2019 року.
Також, було переглянуто файл «70», тобто роздруківки з`єднань свідка ОСОБА_15 . Більш детальним оглядом встановлено, що остання контактувала з підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_21 . В час скоєння вбивства тобто 24.05.2019 о 15 год. 00 хв. мобільний пристрій ОСОБА_15 знаходився в зоні дії базової станції за адресою АДРЕСА_7 , що співпадає з її показами.
Також, було переглянуто файл «26», тобто роздруківки з`єднань свідка ОСОБА_21 . Більш детальним оглядом встановлено, що остання контактувала з підозрюваним ОСОБА_6 свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . В час скоєння вбивства тобто 24.05.2019 о 15 год. 00 хв. мобільний пристрій ОСОБА_21 знаходився в зоні дії базової станції за адресою АДРЕСА_7 , що співпадає з її показами.
Окрім цього було проведено огляд файлу «09» тобто роздруківки з`єднань потерпілого ОСОБА_8 , який був вбитим за місцем свого проживання. Більш детальним оглядом встановлено, що потерпілий востаннє контактував 24.05.2019 о 08 год. 27 хв. з мобільним номером НОМЕР_10 , тривалість розмови 2 хв. 13 сек. Після даного часу о 22 год. 08 хв. мобільний пристрій потерпілого виключається. (т.3 а.с.40-84).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29.05.2019 року у присутності понятих та відеодиску було допитано свідка ОСОБА_15 , про факт умисного вбивства, яка повідомила, що 23.05.2019 року вона прибула за адресою АДРЕСА_4 до під`їзду 1 у квартиру на 4-му поверсі де її зустріли ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 та ОСОБА_27 з якими відпочивала до 05 год. 30 хв. 24.05.2019 року. Далі вони пішли до ломбарду, щоб здати мобільний телефон, після чого вони повернулись до вищевказаної квартири. 24.05.2019 року близько 10 год. 00 хв. вони виїхали з орендованої квартири і ще у дворі за вказаною адресою випивали спиртні напої.
Після цього група у повному складі поїхала за запропонованим маршрутом свідка ОСОБА_15 для уточнення місця здачі мобільного телефону. Свідок Розмаріца запропонувала зупинитись по вул. Грушевського біля пішохідного переходу напроти ломбарду «Скарбниця» в м. Ужгороді, та повідомила, що саме у цьому ломбарді вона, ОСОБА_26 та ОСОБА_28 здали мобільний телефон за ціною 2100 грн., який належав ОСОБА_28 . Після чого вони повернулись до таксі, та поїхали до орендованої квартири, однак по дорозі вони побачили ОСОБА_29 де ОСОБА_28 та ОСОБА_26 вчинили сварку з ним. Через деякий час ОСОБА_28 та ОСОБА_26 повернулись до автомобілю, і в салоні ОСОБА_28 сказав, що «Він його завалить». Повернувшись до квартири вона разом з ОСОБА_28 пішли до готелю «Закарпаття» де сіли у таксі та поїхали на ринок «П`яний базар», де ОСОБА_28 придбав ніж, куди він його поклав вона не бачила. Після чого вони поїхали за місцем проживання ОСОБА_30 , за адресою АДРЕСА_10 , де ОСОБА_28 сказав їй піднятись до квартири, яка знаходилась на 9-му поверсі, а сам зачекає її внизу. Піднявшись до квартири, там нікого не було, і вона повернулась вниз, однак ОСОБА_28 там уже не було. Вона пішла до «П`яного базару», ломбарду «Скарбниця» однак ОСОБА_28 не знайшла. Далі пішла в сторону «Океану» де зустріла ОСОБА_18 та ОСОБА_31 з якими зайшла до «Державної національної лотереї», де грали. Через деякий час їй зателефонував ОСОБА_28 та запросив їх до ОСОБА_26 за адресою АДРЕСА_10 , однак вони відмовились, попросивши щоб вони їх забрали на таксі. Під`їхавши на таксі ОСОБА_28 сидів у автомобілі спереді, вона повідомила ОСОБА_26 про куплений ОСОБА_28 ніж, після чого вони всі поїхали за адресою АДРЕСА_8 де орендували квартиру (два номера). Перебуваючи у кімнаті ОСОБА_28 повідомив їй про те, що «Все зробив, по красотє скоро побачиш по телевізору мене». Наступного дня, 25.05.2019 року під час обіду ОСОБА_28 повідомив, що у нього на одязі є сліди крові, які треба вивести, однак вона не помітила сліди крові. Далі вони здали квартиру, повернулись до ОСОБА_26 , забрали речі і поїхали о 16 год. 30 хв. 25.05.2021 на автобусі в м. Свалява. (т.3 а.с.85-90).
Згідно протоколу огляду від 01.06.2019 року у присутності понятих, вбачається, що об`єктом огляду були речі (одяг) потерпілого ОСОБА_8 , а саме футболка трикотажна сірого кольору, светр спортивний сірого кольору, светр трикотажний чорного кольору з капюшоном, штани спортивні сірого кольору, чоловічі труси. Під час ретельного огляду було виявлено у верхній частині футболки та трикотажного светра плями бурого кольору схожі на кров. На штанах сірого кольору, светру сірого кольору та чоловічих трусах слідів крові не виявлено. (т.3 а.с. 90-92).
Згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2019 року у присутності понятих, який проводився в приміщенні моргу ЗОКЛ ім. Новака за адресою АДРЕСА_8 , в ході якого було вилучено одяг, який знаходився на тілі потерпілого ОСОБА_8 , а саме светр спортивний сірого кольору, светр трикотажний чорного кольору, футболки сірого кольору, труси, штани чорного кольору. (т.3 а.с. 99-100).
Згідно протоколу огляду документу (відеозапису) від 18.06.2019 року та фотоматеріалів доданих до протоколу вбачається, що камера направлена на круговий рух вулиць Грушевського Минайська. У верхньому лівому куті міститься позначка «Hrushevskogo Wat», в правому верхньому куті міститься позначка дати та часу, а саме початок відеозапису починається «24.05.2019» о 05:39 год. Даний відеозапис закінчується о 06:13. Камера направлена на пішохідний регульований перехід з світлофорним об`єктом, який на момент відеозапису не працював. О 05 год. 58 хв. 15 сек. на даному відео помітно, як особа яка ззовні схожа на потерпілого ОСОБА_8 переходить дорогу на пішохідному переході зі сторони «Культосвітнього училища» до магазину «Ватсон». О 06 год. 05 хв. особа ззовні схожа на ОСОБА_8 переходить дорогу на направляються в напрямку «Культосвітнього училища». Дана особа вдягнена в сіру куртку та сірого кольору штани. Під курткою темний одяг.
О 06 год. 06 хв. з провулку де знаходиться ломбард виїжджає червоний автомобіль «Форд фієста» з «Кукушкою» на даху служби таксі. Даний автомобіль на українській реєстрації. За допомогою звичайного відео плеєра не вдається можливим розпізнати номерний знак.
О 06 год. 07 хв. 03 сек. зі сторони вул. 8-го Березня проїжджає автомобіль «Форд Фієста» червоного кольору, який перед тим виїжджав з ломбарду. В той момент біля білборду «Лазерна епіляція» стоїть особа схожа на потерпілого ОСОБА_8 повернута правою боковою частиною тіла до проїзної частини.
О 06 год. 08 хв. автомобіль «Форд Фієста» червоного кольору повертається у провулок де знаходиться ломбард. Відразу після заїзду авто «Форд Фієста» зі сторони ломбарду виходить особа, яка схожа на підозрюваного ОСОБА_6 , яка одягнена в спортивний костюм синього кольору з надписом «FILZ». Після того, о 06 год. 08 хв. 42 сек. особа схожа на потерпілого ОСОБА_8 переходить знову дорогу на пішохідному переході та направляються до особи ззовні схожої на підозрюваного ОСОБА_6 підійшовши ближче, вони один одному жмуть руки та відходять за білборд, де відеозапис не охоплює.
О 06 год. 10 хв. 17 сек. особа ззовні схожа на ОСОБА_8 падає спиною на землю.
О 06 год. 11 хв. з провулку де знаходиться ломбард виїжджає автомобіль червоного кольору «Форд Фієста».
О 06 год.12 хв. проїзну частину дороги переходить особа ззовні схожа на ОСОБА_8 та направляється в сторону «П`яного базару». (т. 3 а.с.102-110).
Згідно протоколу огляду документу (відеозапису) від 19.06.2019 року та фотоматеріалів вбачається, що камера направлена на будинок АДРЕСА_11 та охоплює проїзну частину даної вулиці. У верхньому лівому куті міститься позначка дати та часу, а саме початок відеозапису починається «24.05.2019» о 13:47 год. Даний відеозапис закінчується о 16:52.
О 14 год. 49 хв. 27 сек. на відеозаписі видно як в напрямку будинку 74 (де скоєно злочин) рухається автомобіль білого кольору «Опель Астра» типу комбі з шашкою на даху служби таксі. На відеозаписі прослідковується, що на передньому пасажирському сидінні сидить особа з білим позначенням на верхньому одязі. Окрім цього, заднє праве скло напівопущене та помітно, що з правого боку ззаді немає пасажирів. Даний автомобіль співпадає з автомобілем свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в той день, таксуючи підвозив підозрюваного ОСОБА_6 до місця скоєння злочину, а саме до будинку АДРЕСА_11 .
О 14 год. 52 хв. 34 сек. чітко видно, як вказаний автомобіль їде в зворотньому напрямку без пасажирів до автобусної зупинки «Минай». На номерному знаку прослідковується закінчення, а саме символи «КН». (т.3 а.с.111-114).
Згідно з висновком №327 судово-медичної імунологічної експертизи від 17.07.2019 та таблиці до нього вбачається, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО;
Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО; У всіх слідах на тапку з лівої ноги (об. №№ 1,2), наволочці (об. №№ 3,4) та вирізці тканини з наволочки (об. №№ 5,6), вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , знайдена кров людини;
При визначенні групової належності крові за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО отримані наступні результати:
У об. №№ 1,2 на тапці з лівої ноги виявлений тільки антиген Н.
Отже, кров у об. №№ 1,2 могла походити від людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 .
Невиявлення антигена А у об. №№ 1,2 дозволяє виключити можливість походження крові у цих слідах від підозрюваного ОСОБА_6 .
3.4.2.У об. №№ 3,4 на наволочці та об. №№ 5,6 на вирізці тканини з наволочки виявлені антигени А і Н.
Отже, кров у об. №№ 3-6 могла походити від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. в тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 і О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 , шляхом її змішування, при умові наявності у підозрюваного тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. (т.3 а.с.115-120).
Згідно з висновком №339 судово-медичної імунологічної експертизи та таблиці до нього від 24.07.2019 року вбачається, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
У всіх слідах на футболці (об. №№1-5) та светрі (об. №№6,7) потерпілого ОСОБА_8 знайдена кров людини.
При визначенні групової належності крові за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО отримані наступні результати:
У об. №№ 1,2,4,5 на футболці виявлений тільки антиген Н. Отже, кров у об. №№ 1,2,4,5 могла походити від людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 . Невиявлення антигена А у об. №№ 1,2,4,5 дозволяє виключити можливість походження крові у цих слідах від підозрюваного ОСОБА_6 .
У об. №№ 3,6,7 на светрі виявлені антигени А і Н.
Отже, кров у об. №№ 3,6,7 могла походити від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 і О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 , шляхом її змішування, при умові наявності у підозрюваного тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. (т.3 а.с. 121-125).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №117 від 29.08.2019 року слідує, що ОСОБА_6 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає на даний час. (т.3 а.с.126-129).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 01.06.2019 року проведеного з свідком ОСОБА_19 у присутності понятих вбачається, що ОСОБА_19 пояснив та показав, що 24.05.2019 року знаходячись в автомобілі на стоянці біля готелю «Закарпаття» до нього підійшов чоловік з чорним волоссям на голові, одягнутий у спортивний костюм з сумочкою чорного кольору і запитав чи він вільний. Сказавши, що він вільний чоловік сів на переднє праве пасажирське сидіння автомобілю та повідомив щоб їхати за адресою АДРЕСА_11 . Під`їхавши, пасажир за декілька метрів до будинку сказав зупинитись та висадити його. Після того, як пасажир розрахувався, а саме заплатив 70 грн. він поїхав далі по напрямку руху для того, щоб розвернутись. Однак він побачив, як його пасажир самостійно відчинив калітку та зайшов на територію подвір`я. Після того, як він здійснив розворот і проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_2 , пасажира на подвір`ї не було. (т.3 а.с.126-139).
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2019 року, 01.05.2019 року, 01.06.2019 року, 29.05.2019 року вбачається, що свідками ОСОБА_32 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та ОСОБА_13 було опізнано ОСОБА_6 (т.3 а.с. 133- 134; а.с. 140-141; а.с. 143-144; а.с. 146-147).
Висновком судово-одорологічної експертизи №157 від 26.07.2019 року та фотоілюстрацій до нього слідує, що на марлевих серветках наданих на дослідження, які накладалися та вилучались за адресою: АДРЕСА_3 в ході огляду місця події 27.05.2019 року, з ручки дверей між кухнею та спальною кімнатою, та внутрішньої ручки вхідних дверей наявні запахові сліди придатні для ідентифікації особи. На запахових слідах вилучених з ручки дверей між кухнею та спальною кімнатою, та з внутрішньої ручки вхідних дверей наявні запахові сліди залишені підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 , чиї порівнювальні зразки надані на дослідження (т.3 а.с. 149-170).
Висновком судово-медичної експертизи №232 від 19.08.2019 року стверджується, що смерть громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 настала внаслідок колото-різаних ран шиї з пошкодженням правої загальної сонної артерії та яремної вени, м`язів та органокомплексу шиї, міжхребетних дисків, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі та розвитку шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті. Дана причина смерті підтверджується виявленням при судово-медичному дослідженні вище описаних ушкоджень, шоковими змінами в нирках та малокрів`ям в внутрішніх органах, а також даними додаткових методів дослідження.
Враховуючи умови зовнішнього середовища, в якому знаходився труп, та характер трупних змін, можна допустити, що з моменту настання смерті і до моменту судово-медичного дослідження трупа громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшло близько 100-108 годин.
При судово-медичному дослідженні трупа громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці передньої поверхні з переходом на праву бічну поверхню шиї в середній третині з пошкодженням правої загальної сонної артерії та яремної вени, м`язів та органокомплексу шиї, міжхребетних дисків; рани в ділянці 1-го між пальцевого проміжку лівої кисті. Виникли дані тілесні ушкодження внаслідок ударної дії колюче-ріжучого предмета по типу клинка ножа. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці передньої поверхні з переходом на праву бічну поверхню шиї в середній третині стосовно живих осіб, згідно п.2.1.3. (п) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень «затвердженнях Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, є прижиттєвими і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті. При формуванні пошкоджень мала місце зміна положення предмету відносно травмованих ділянок тіла. Водночас, не виключена можливість виникнення 4-х наскрізних пошкоджень в результаті дії предмету зсередини - в результаті дії його через уже сформоване вищеописане пошкодження зигзагоподібної форми.
Тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах правого ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна та зовнішньої поверхні правого колінного суглобу - виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або ударяння об такі та не виключена можливість виникнення їх при падінні потерпілого з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття, як після надання тілу прискорення так і без нього. Дані тілесні ушкодження стосовно живих осіб мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень «затвердженнях Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, є прижиттєвими і не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті.
В момент отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього положенні так і в горизонтальному до нього положенні.
Громадянин ОСОБА_8 могло бути нанесено не менше 5-ти хаотично направлених ударів. Ознак, які б свідчили про активне чи пасивне переміщення потерпілого або зміну пози трупа, при судово-медичному дослідженні не виявлено.
При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа громадянина ОСОБА_8 виявлено 2,63 % етилового спирту. Дана концентрація алкоголю в крові відносно живих осіб, відноситься до середнього ступеня алкогольного сп`яніння. (т. 3 а.с. 171-175).
Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 29.05.2019 року (т.3 а.с.176-178).
Досліджені в судовому засіданні:
-висновок експерта від 02.08.2019 № 158, відповідно до якого біологічні сліди одорологічного походження, надані на дослідження, які вилучалися за адресою: АДРЕСА_3 в ході огляду місця події 27.05.2019 з рукоятки ножа - наявні та непридатні для ідентифікації особи. (т.2 а.с.2-7);
-висновок експерта від 08.07.2019 №53, відповідно до якого надані на цитологічну експертизу три недопалки від цигарок марки «Parker&Simpson» (об.№1-3), вилучених в ході огляду місця події, а саме житлового будинку та прилеглої території за адресою АДРЕСА_3 , слина та кров не знайдені (т.2 а.с.8-11);
-висновок експерта від 12.07.2019 №55, відповідно до якого надані на цитологічну експертизу одинадцять недопалків від цигарок марки «Rothmans (об.№1-11), вилучених в ході огляду місця події, а саме житлового будинку та прилеглої території за адресою АДРЕСА_3 , слина та кров не знайдені (а.с.2 а.с.12-16).
-висновок експерта від 08.07.2019 №54, відповідно до якого надані на цитологічну експертизу чотирьох недопалків від цигарок марки «Rothmans (об.№1-5), вилучених в ході огляду місця події, а саме житлового будинку та прилеглої території за адресою АДРЕСА_3 , слина та кров не знайдені (а.с.2 а.с.17-21).
-висновок експерта №3/195 від 16.09.2019, відповідно до якого вбачається, що на поверхні коробки з під мобільного телефону марки «Еrgo F282» та пластмасова ємкість з надписом «Рогань» - виявлено окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь). На поверхні пачки з під цигарок «Parker&Simpson» - слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. Дані сліди не придатні для ідентифікації особи. (т.2 а.с.22-34).
доказового значення по справі не мають.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що доводи сторони захисту щодо недоведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 у умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вбивство, є суб`єктивними та безпідставними.
Обвинувачений ОСОБА_6 в суді відмовився давати будь-які покази, вину не визнав.
На думку суду, така поведінка ОСОБА_6 спрямована на виключення власної ролі у вчиненні злочину та виключення своєї вини з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі надані у кримінальному провадженні докази, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, умисним, дані про його особу, що він раніше судимий, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, по психічному стану міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і в теперішній час, за місцем проживання характеризується негативно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, колегією суддів не встановлено.
Обтяжуючою обставиною згідно ст. 67 КК України, колегією суддів не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема те, що він тимчасово не працює, на обліку у лікарів психіатра, не перебуває, раніше притягався судом до кримінальної відповідальності, колегія суддів також враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, які колегією суддів не виявлено, вважає дані обставини такими, що дають підстави призначити обвинуваченому покарання передбачене у межах санкції ч.1 ст.115 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України немає.
Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», а тому суд в складі колегії суддів враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 29.05.2019 року. Запобіжний захід відносно обвинуваченого, до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін, зарахувавши в строк відбування покарання період його перебування в умовах тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішується судом, згідно ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 29.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення одорологічної експертизи №157 від 26.07.2019 року у розмірі 1626,85 грн.; одорологічної експертизи №158 від 02.08.2019 року в розмірі 1465,45 грн.; дактилоскопічної експертизи №3/195 від 15.08.2019 року в розмірі 1099,07 грн.
Речові докази в кримінальному провадженні:
-слід одорологічного походження з ручки дверей між кухнею та житловим приміщенням, слід одорологічного походження з дверної ручки вхідних дверей, слід одорологічного походження знятийіз рукоятки ножа, змив речовини бурого кольору з вхідних дверей, розпаковану пачку цигарок з позначенням «Parker and Simpson (далі PS)» з 15 цигарками, пластмасову ємність з надписом «Рогань» з наявною рідиною та коробку від телефону марки «Еrgo F282» чорного кольору та стартовий пакет «Vodafone» без сім картки, кімнатний танок (лівий) з плямою речовини бурого кольору, 11 недопалків цигарок «Rothmans», 1 недопалок цигарки «PS», 1 недопалок цигарки без маркування та 1 недопалок цигарки «Rothmans» з нашаруванням речовини схожої на губну помаду, 2 недопалки цигарок «PS» та 3 недопалка цигарок «Rothmans», вирізку з наволочки подушки зі слідами речовини бурого кольору, наволочку з подушки зі слідами бурого кольору, кімнатний тапок лівий зі слідами бурого кольору, проїзний документ на поїзд «Свалява-Ужгород»; майку трикотажну сірого кольору, чорний светр трикотажний з капюшоном, светр сірого кольору, штани сірого кольору та труси чоловічі, які належали потерпілому ОСОБА_8 знищити.
-мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору із зарядним пристроєм до останнього, кухонний ніж залишити при матеріалах справи.
-мобільний телефон NOKIA 5228 чорного кольору з сім-карткою від «Водафон», спортивну куртку темно-синього кольору, штани темно синього кольору, чорну сумку зі шлейкою повернути підозрюваному ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3