Справа № 274/4252/21
Провадження №1-кп/0274/356/22
УХВАЛА

"10" березня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 0000268 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано у вигляді тримання під вартою до 10.03.2022 року.
В судові засідання, призначені на 14.30 год. 28.02.2022 року та на 11.00 год. 09.03.2022 року співробітниками конвойної роти обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, оскільки останні задіяні у заходах правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У зв`язку з наведеним суд мав можливість здійснити судовий розгляд лише в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Однак обвинувачений відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд відклав розгляд кримінального провадження та розцінив дії обвинуваченого як злісне невиконання обов`язку, передбаченого ст. 42 КПК України, та порушенням порядку судового засідання, у зв`язку з чим попередив обвинуваченого про можливість його видалення з зали судового засідання.

При цьому у суду виникла ситуація, коли необхідно робити вибір між врахуванням суспільних інтересів та інтересів особи, оскільки у разі неможливості забезпечення співробітниками конвойної роти безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні в залі суду, єдиним можливим способом участі є режим відеоконференції, а обвинувачений дійсно має право відмовитися від участі у такому режимі. У цьому випадку суспільний інтерес у виді обороноздатності від загрози знищення держави, українського народу значно превалює над інтересом особи бути фізично присутньою у залі суду в м. Бердичеві. В режимі відеоконференції жодні права обвинуваченого не порушуються, оскільки судовий розгляд по суті не відбувається, докази не досліджуються, а умови зв`язку у повній мірі забезпечують реалізацію всіх прав. Слід зауважити, що воєнний стан передбачає можливість обмеження прав громадян, право обвинуваченого на безпосереднє фізичне перебування у залі суду не є гарантованим від обмеження.

Статтею 42 КПК України передбачений обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду. Причиною невиконання обвинуваченим своїх обов`язків, категоричної відмови прибувати до суду вбачається обставина, що строк дії ухвали, на підставі якої обвинувачений утримується в слідчому ізоляторі, спливає 10.03.2022 року, на що вказує в тому числі, намагання обвинуваченого затягнути судовий розгляд.

10.03.2022 року о 10.00 год., незважаючи на попередження суду, обвинувачений знову відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим за ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_5 було тимчасово видалено із зали судового засідання.

Поряд з цим, в судове засідання не з`явився і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не сповістив.

Зважаючи на викладене, суд в судовому засіданні обговорив питання необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне залучити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неприбуття захисника ОСОБА_6 , який був завчасно повідомлений про розгляд справи, обов`язковість участі захисника у даному випадку, у зв`язку із тимчасовим вилученням обвинуваченого із зали судового засідання, невідкладність вказаної процесуальної дії, оскільки строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 10.03.2022 року, суд вважає, що наявні підстави для залучення захисника шляхом доручення органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 330, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000268, внесеному 25.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, який відбудеться о 14.00 год. 10.03.2022 року. .
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1