Провадження №1-кс/447/727/21
Справа №447/4081/21
У Х В А Л А
про арешт майна

21 грудня 2021 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при
секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України,
встановив:
20 грудня 2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.12.2021 близько 12:40 год.. під час патрулювання на автодорозі неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПДР, а саме: водій ОСОБА_4 на автомобілі марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору здійснив зупинку ближче 10 м. від пішохідного переходу. В ході перевірки вузлів та агрегатів вищенаведеного транспортного засобу було виявлено відсутність (знищення) номеру кузова, що унеможливило його ідентифікувати. Також при перевірці документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в якому було вказано, що даний автомобіль являється - автобус вантажопасажирський, хоча в наявності вищенаведений автомобіль являється вантажним. Виїздом СОГ з місця події було вилучено даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль «IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які в сукупності з іншими доказами можуть підтвердити факт незаконного знищення, підробки або зміни номеру кузова без дозволу відповідних органів. Відомості про вказаний факт 18.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Користувачем транспортного засобу марки «IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_3 .
Вищевказаний транспортний засіб марки ««IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на тимчасовому зберіганні на арешт майданчику ВнП № 2 Стрийського РУП за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, транспортний засіб марки «IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являються об`єктом кримінального правопорушення, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені 17.12.2021 під час санкціонованого обшуку , транспортний засіб та свідоцтво реєстрацію транспортного засобу, можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «IVECO 35 C13», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1