Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4078/21
Провадження № 1-кп/723/4849/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження №0000225 від 18.08.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 серпня 2021 біля 17 години 51 хвилини в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем Audi А4 номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на території республіки Польща, рухаючись із швидкістю 60 км/год., по вул. ІІІтефана Чел Маре, перевищив допустиму максимальну швидкість, яка згідно п.12.4 Правил дорожнього руху України у населеному пункті не повинна перевищувати більше 50 км год., не врахував дорожню обстановку. проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 12.4, 14.2(b)., та вимог суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, під час здійснення маневру обгону перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яку перетинати заборонено. виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із мотоциклом «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та цим самим вчинив дорожньо-транспортну пригоду під час якої останній отримав наступні тілесні ушкодження: забійно-рвані рани: лівого стегна та правого колінного суглобу, закритий перелом дистального метаепіфіза лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичного експерта № 921 мд від 10.09.2021 відносяться до тілесних у шкоджень середнього сту- пеня тяжкості. як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пунктів 12.4, 14.2(b).. та вимог су цільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. та введених в дію з 01.01.2002 р., які передбачають:
- п. 14.2(b) перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.,
-п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год..
А також повинен був керуватись вимогами суцільної лінії гори- зонтальної дорожньої розмітки 1.1.ПДР, перетинати яку забороняється.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожньою руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
14 грудня 2021 року в м.Сторожинець, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 -1 ч.1 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ст. 286-1ч.1 з застосуванням ст..69 КК України , яке не зазначено в санкції ст.286-1 ч.1 КК України, а є більш м`яким видом основного покарання, а саме штраф в розмірі тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гр. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що зазначену угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що немає підстав для застосування ст..69 КК України тому проти затвердження даної угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченняможе бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином не тяжким..

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

ОСОБА_4 , щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому шкоду, тому суд вважає , що є підстави для застосування ст..69 КК України при призначенні покарання.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ст. 286-1ч.1 з застосуванням ст..69 КК України штраф в розмірі тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гр. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 грудня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0000225.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України та за його вчинення з застосуванням ст..69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 14 грудня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гр. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2574 гр.30 коп.(дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гр..30 коп.) на користь держави.

Речові докази:

автомобіль Audi А4 номерний так НОМЕР_1 , що зареєстрований на території республіки Польща передати ОСОБА_4 ; мотоцикл «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: