Ухвала

Іменем України

5 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження № 51-2079 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу (заяву), подану від імені засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2008 року.
Мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
30 вересня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду від імені засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга (заява) на ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, в якій ставиться питання про її перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу (заяву), колегія суддів дійшла висновку, що подану від імені засудженого ОСОБА_4 скаргу (заяву) слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

У ст. 427 КПК України чітко вказані вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, частинами 1 та 4 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Проте, існує й інший спосіб звернення особи з касаційною скаргою шляхом її направлення на електронну пошту суду. При цьому слід звернути увагу, що, відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Отже, існує два варіанти подачі касаційної скарги: 1) шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку; 2) направити її на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.
Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з касаційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 425 КПК України права на касаційне оскарження.
Так, касаційна скарга (заява), що подана від імені засудженого ОСОБА_4 , надійшла на електрону адресу Верховного Суду. Проте, зазначений електронний документ не містить цифрового підпису особи яка її подала, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказана касаційна скарга подана саме засудженим ОСОБА_4 .
Слід також зазначити, що ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі і відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», однак, електронна адреса, з якої надіслано цей електронний документ, не відповідає адресі електронної скриньки, зазначеної на офіційному сайті виправної колонії.
Враховуючи, що касаційна скарга (заява), направлена від імені засудженого ОСОБА_4 , не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, колегія суддів приходить до висновку, що її необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки неможливо встановити суб`єкта електронного документа, а відповідно і особу, яка має право подавати касаційну скаргу.
При цьому, положеннями ст. 429 КПК України встановлено, що повернення касаційної скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу (заяву) слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу (заяву), подану від імені засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5