11.11.2021
Справа № 642/7457/21
Провадження № 1-кс/642/4235/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000544 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване ц Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000544 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2020 невстановлені особи, підробивши договір дарування квартири та договір підряду на виконання ремонтних робіт в квартири, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві сумісної приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.11.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального, округу ОСОБА_6 згідно договору дарування, зареєстрованого під № 4226. право власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 перейшли від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , після чого 09.04.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано перехід права власності на іншу А частки зазначеної квартири від ОСОБА_4 на ОСОБА_7 згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №5100.
ОСОБА_5 з пояснень родичів зник у 2018 році.
Згідно пояснень заявника ОСОБА_4 , у вказаній квартирі проживала його бабуся та двоюрідний брат, з 2007 року він разом братом стали співвласниками квартири по 1/2 частини. Двоюрідний брат ОСОБА_9 , зник у 2018 році, після чого останнього ніхто з родичів не бачив. Та у той же період до ОСОБА_10 приїхав раніше невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який пояснив, що нібито в нього є договір дарування й 1/2 частини квартири від ОСОБА_12 та почав вимагати у ОСОБА_10 продаж іншої 1/2 частини квартири за 1000 доларів США, на що ОСОБА_10 не погодився. Після цього ОСОБА_11 став погрожувати, що в інакшому випадку забере частину квартири безкоштовно. Після цього, ОСОБА_10 поштою прийшло заочне рішення суду, що нібито він винен грошові кошти ОСОБА_13 , за ремонт квартири, якого останній насправді не робив та згоду на який ОСОБА_10 не давав. Крім того, ОСОБА_11 поміняв двері у квартиру з новим замком, та ОСОБА_10 потрапити до неї не може. В подальшому, частка квартири ОСОБА_10 була продана на електронних торгах, та придбав знов таки ОСОБА_11 . В теперішній час Надьон намагається продати квартиру добросовісним набувачам.
Зазначене свідчить про шахрайське переоформлення квартири потерпілих на одного з членів злочинної групи для можливості подальшого розпорядження квартирою по підробленим документам та продаж її добросовісному набувачеві.
В ході досудового розслідування було дане доручення співробітника оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явки до слідчого відділу для проведення необхідних слідчих дій, виконання яких не принесли будь-яких результатів.
На теперішній час вирішується питання щодо встановлені місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинені кримінального правопорушення та забезпечення їх явки до слідчого відділу для проведення необхідних слідчих дій.
Строк досудового розслідування закінчується 13 листопада 2021 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надасть можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000544 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 листопада 2021 року.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 13 травня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 13 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1