Номер провадження: 11-п/813/361/21
Номер справи місцевого суду: 507/1316/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 20.08.2021 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
30.08.2021 року в.о. голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаних матеріалів кримінального провадження, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови районного суду вбачається, що в Любашівському районному суді Одеської області здійснює правосуддя двоє суддів. Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приймали участь під час досудового розслідування як слідчі судді в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження утворити неможливо.

Враховуючи, що в Любашівському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не можливо, враховуючи також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Любашівського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , слід передати для розгляду до Савранського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для розгляду до Савранського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3