Справа №443/278/22
Провадження №1-кс/443/17/22
УХВАЛА
судового засідання
25 лютого 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в процесі розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір від 02.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від 28.07.2021 року,

встановив:
ОСОБА_2 подалв до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить визнати незаконними дії старшого дізавача СД відділення №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання від 02.02.2022 року, визнати незаконною та скасувати постанову старшого дізавача СД відділення №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 02.02.2022 року та зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити дане клопотання та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000108 від 28.07.2021 року.

Ухвалою Жидачівського районного суду від 22.02.2022 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Представник органу СД відділення поліції в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Стрийської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржник в судове засідання не з`явився та представником СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не надано суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись статтями 107, 306 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір від 02.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від 28.07.2021 року, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти судове засідання на 03 березня 2022 року о 11 год 30 хв.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1