УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000934 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000934 від 16.11.2020, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В рамках вказаного кримінального провадження 14.06.2021 на електронну адресу Офісу Генерального прокурора та 15.06.2021 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке отримано 17.06.2021, однак прокурор, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у визначений законом строк клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання від 14.06.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також надав документи щодо розгляду вказаного клопотання з яких вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.06.2021 розглянуто про що повідомлено заявника.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.
Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000934, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В рамках вказаного кримінального провадження, 14.06.2021 на електронну адресу Офісу Генерального прокурора та 15.06.2021 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про виконання вимог ст.290 КПК України.

Разом з тим, прокурором ОСОБА_5 надані матеріали, з яких вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.06.2021 розглянуто про що повідомлено заявника.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , що свідчить про самостійне припинення бездіяльності слідчого, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000934 щодо не розгляду клопотання від 14.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя