Справа № 346/998/19
Провадження № 1-в/309/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе по місцю проживання посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, однак це не є систематичним, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року за ч.3 ст. 408 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

За час іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, що не є систематичним, дотримувався обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1