Провадження № 11-сс/4820/619/21
Справа № 683/3114/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/ ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021, погоджене з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , задоволено, застосовано щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 січня 2010 року Іллічевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 05 серпня 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26 грудня 2021 року включно.

Визначено заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн., в разі внесення якої покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
Роз`яснено, що у разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 26 грудня 2021 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої в судовому засіданні апеляційного суду відмовився, підозрюваний підтримав дане клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження зазначена ухвала не оскаржувалася.

Заслухавши суддю доповідача, захисника та підозрюваного на підтримку поданого клопотання, прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що захисник у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги, підозрюваний підтримав клопотання, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст.403, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: