УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ДП «ЛПП Україна`АТ «ЛПП» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за № 0002798 від 15.09.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2021 року, о 10 год. 23 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі магазину «Sinsay» в ТРЦ «Злата Плаза», що по вул. Короленка, 1 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме годинник «Sinsay» вартістю 215,83 гривень та сумку-саше «Sinsay» вартістю 215,83 гривень, на загальну суму 431,66 грн.
Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та зупинений працівниками магазину на виході.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому її кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився. Крім того подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В судовому засіданні представник потерпілого ДП «ЛПП Україна`АТ «ЛПП» - ОСОБА_5 зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням не заперечив. Також підтвердив факт відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяної шкоди в повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши прокурора, вивчивши думку представника потерпілого, обвинуваченого, переконавшись у їх добровільності, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст.46КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.
За змістом ст. ст.44,46КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.
Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.
Оскільки ОСОБА_4 є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1ст.185 КК України, який відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, представник потерпілого жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки обвинуваченим відшкодовані завдані ним збитки, крім того, обвинувачений та потерпілий примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 15, за ч.1ст.185КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання речових доказів у кримінальному провадженню підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002798 від 15.09.2021 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст.185КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази - диск із матеріалами відеозапису (а.с.27) залишити при матеріалах справи.
Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1