Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1071/20
Провадження № 1-кп/935/122/21
ВИРОК
Іменем України

08 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює. депутатом та особою з інвалідністю не є, судимий: 28.12.2017 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, ОСОБА_12 перебуваючи в м. КоростишівЖитомирської області, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел у невстановлений час, в період з 04.04.2020 по 08.04.2020, ОСОБА_12 прийшов до приміщення кафе «Домашня кухня», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 де діючи умисно, шляхом зламу дверей проник до середини приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_12 таємно викрав майно, а саме: два флеш накопичувача об`ємом 4GB на суму 100 грн., кавоварку еспрессо марки «SIEMENS» вартістю 17000 грн., телевізор марки «Bravis» 32 дюйми вартістю 2800 грн., музичний центр марки «LG» вартістю 2100 грн., після цього залишив місце вчинення злочину.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_12 ОСОБА_14 завдано майнової шкоди на загальну суму 22000 грн.

13.04.2020 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_12 перебуваючи в м. Коростишів Житомирської області, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 13.04.2020, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_12 прийшов до багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 діючи умисно, шляхом підбору ключа відчинив двері до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , звідки викрав майно, а саме: бензиновий генератор «FIRMAN SPG 1500» вартістю 3000 грн.; болгарку марки «DeWalt» вартістю 1000 грн.; перфоратор марки «Еinhell ВВН 850» вартістю 600 грн.; подовжувач довжиною 15м. вартістю 145 грн.; подовжувач освітлення довжиною 15м. вартістю 120 грн.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 4865 грн.

12.04.2020 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_12 перебуваючи в м. Коростишів Житомирської області , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час, в період з 12.04.2020 по 15.04.2020, ОСОБА_12 приходив до адміністративного приміщення ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», за адресою м.Коростишів пров.Дачний, 13, Житомирської області де діючи умисно, шляхом віджиму метало пластикових дверей проник до середини приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_12 шляхом зламу дверей проникав до службових кабінетів звідки таємно викрав майно, а саме: два апарата для нормалізації артеріального тиску на суму 2233 грн.; монітор ІС-710 вартістю 955 грн.; системний блок Intel Ctltron 2.67 вартістю 1600 грн.; стіл на 1 робоче місце вартістю 1010 грн.; ультразвукову діагностичну систему SLE-101ЗС вартістю 34545 грн.; ультразвуковий конвексний датчик 3,5С60 вартістю 13130 грн.; фотоколориметр КФК-2 вартістю 2145 грн.; холодильник SAMSUNG SG06DCG №1 вартістю 1470 грн.; холодильник-бар вартістю 915 грн.; пароварка TEFAL вартістю 1700 грн.; два безперебійні апарати ASFUSE T4F на суму 1200 грн.; кулер Angel HL вартістю 833,33 грн.; обігрівач UFO WWAt1RN вартістю 800 грн.; медичний костюм hammel вартістю 450 грн., після цього залишив місце вчинення злочину.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_12 заподіяно ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» майнової шкоди на загальну суму 62071,33 грн.

01.05.2020 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_12 перебуваючи в м. Коростишів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.05.2020, близько 10 години, ОСОБА_12 прийшов до Коростишівського дошкільного навчального закладу ясла-садочок №8 «Барвінок», за адресою м.Коростишів вул.Чкалова, 4 Житомирської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, проник на територію до вказаного дошкільного закладу.

Перебуваючи на території вказаного дошкільного закладу, ОСОБА_12 , діючи умисно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, яке веде до приміщення групи №2 «Бджілка» проник до середини приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_12 шляхом зламу дверей проникав у середину службових кабінетів звідки викрав майно, а саме: ноутбук «Acer Aspire 3 А315-32-P5JZ» вартістю 7790 грн., який належав Коростишівському дошкільному закладу №8 та грошові кошти в сумі 1000 грн., які належали ОСОБА_9 , після цього залишив місце вчинення злочину.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_12 потерпілій ОСОБА_9 заподіяно майнової шкоди на суму 1000 грн. та Коростишівському дошкільному навчальному закладу ясла-садочок №8 «Барвінок» заподіяно майнової шкоди на суму 7790 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, викрав майно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , скоїв крадіжки майна у ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» та Коростишівського дошкільного навчального закладу ясла-садочка №8 м.Коростишів Житомирської області. Шкоду не відшкодував, пояснив, що частина викраденого майна була повернута працівниками поліції потерпілим, в подальшому буде докладати зусиль для відшкодування шкоди.

Представник потерпілого ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що у серпні 2021 року з першого поверху приміщень санаторія було викрадено монітор, системний блок, апарати для вимірювання тиску, медичні костюми, холодильник обігрівач УФО, викрадене перебувало на балансі підприємства. В подальшому майна повернуто.

Представник потерпілого Коростишівського дошкільного навчального закладу ясла-садочок №8 ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що був викрадений ноутбук, вважає що обвинуваченому не слід призначати суворе покарання, оскільки він молода людина.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що у серпні 2020 року з його автомобіля «Фольсваген» було викрадено генератор, перфоратор, болгарку, подовжувач, автомобіль був зачинений. Шкода не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що у травні 2020 року вона виявила, що у її кабінеті, у приміщенні Коростишівського ДНЗ викрадено грошові кошти у сумі 1000 гривень та ноутбука, який перебував на балансі підприємства.

Потерпіла ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, надала заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження за її відсутності, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілої.

Обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 доведена, дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення, сховище, тобто крадіжці.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_12 судимий, неодружений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що саме таке покарання, має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів та відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.05.2020, обвинувачений був звільнений 15.07.2020 із ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2020, з урахуванням ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.05.2020, у зв`язку із внесенням застави у сумі 63060,00 гривень. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.05.2020 ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Відтак за правилами ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_12 попереднє ув`язнення за період з 04.05.2020 по 15.07.2020 у строк покарання з розрахунку однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою, суд вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт у кримінальному провадженні не накладався.
Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Зарахувати ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 04 травня 2020 року по 15 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 04 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати на проведення судових трасолічних експертиз та дактилоскопічної експертизи у ромірі 2124, 85 гривень, 1307,60 гривень, 1307, 60 гривень та 980,70 гривень.
Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) ) гривень 00 копійок, внесену ОСОБА_15 14.07.2020 (повідомлення ТУ ДСА в Житомирській області №1397/20), повернути ОСОБА_15 .

Речові докази: оптичний диск СD-R із записом від 13.04.2020 залишити у матеріалах кримінального провадження; сліди підошви взуття; чотири упаковки приправ з пачок вермішелі «Мівіна», поміщені до паперового конверта №3; медичну маску, поміщену до паперового конверта №1; гумову рукавичку чорного кольору, поміщену до паперового конверта №2; договори № 08720117 від 04.05.2020 про надання в ломбард «Діамантовий дім»: ноутбука «Acer Aspire З A315, акустичної колонки сам буфер «CHARGE3»; роутеру «Verizon 4G»; мобільний телефон «MB1ZIJ»; грошові кошти в сумі 2092 грн., поміщені до спецпакету №0061147; кросівки з написом «adidas» 42 розміру, поміщені до спец пакету №0716737, апарат УЗІ SLE-101PC 0000228KY016E; два безперебійних апарата марки ASFUSE T4F s4 та 4; медичну куртку білого кольору з написом «hummel 3XL»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГА3 5204 р.н. НОМЕР_3 власник Коростишівський пансіонат з лікування «Тетерів»; свідоцтво про народження НОМЕР_4 та посвідчення чорнобильця НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 ; зв`язку ключів 10шт. з биркою «Село-1»; автомобільний ключ запалювання; фігурні насадки до викрутки 5шт.; картонну коробку з-під ноутбука марки «Acer Aspire З A315 53-P3U1 s23400» з документами на ноутбук; банківські картки «ПриватБаннк» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; інструкція до пилососа марки «LG»; кулер «Angel HL №00162935; дві викрутки; дві стамески; кухонний ніж; шребок кустарного виробництва; дві рукавички з гумовою основою; коробку - «масаж битового назначения»; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_17 , 1 медичну довідка №02291, диплом з додатками молодшого спеціаліста, доручення на ім`я ОСОБА_18 м.Житомир; слот до СІМ карти КиївСтар 098.3982181; виріб з срібла «лопата» вага 0,95гр.; два натільних хрестика; підставку до монітора «Quesh Sample»; два пульта дистанційного керування; телевізор марки FUNAI LC5-D20BB sPI3818135- А7340ЕР; приставка ROMASAT ТВ005 SHD; дві пари чоловічих штанів 34 розміру «MURPHY&NYE»; спортивні штани adidas розмір 20; кросівки «restime» чорного кольору, поміщені до спецпакету №ЕХР0417074; модем AV4512S sTW033i06ND2L0084Gy; «ключі з бирками «КАНЦ» «склад 1-й корус» «гостевая»; грошові-кошти республіки Беларусь в сумі. 1171 рубль; обігрівач типу UFO WWAt-IRN 1.4 арт.30111100; дві акустичні комп`ютерні колонки в корпусі коричневого кольору «MODEKOM»; планшет ImPAD чорного кольору з задньою кришкою білого кольору; коп,ютерна клавіатура в корпусі білого кольору «easy ЕТ-373»; ноутбук LiTTLebiT модель DL71 №1600737; коробку з-під акустичної колонки сам буфер CHARGE 3; коробку з-під телефону Prestigio ЕМЕ034091, НОМЕР_11 ; мобільний телефон fly; набір матадорів «СУ ДЖОК»; коробку з написом "Слава" з професійним секундоміром; два чоловічих годинника MONTELANC1, ORIENT; два жіночі годинника ZAR1A та у вигляді кулону жовтого кольору; автомобільні ключі з брелком; автомобільний брелок сигналізація; слот з сім картки НОМЕР_12 ; частково заповнена пляшка духів «Cash»; нагрудний значок з написом КПЩ Батумі 60 лет; фіскальний чек нова пошта №3086 відправник ОСОБА_19 м.Житомир " отримувач ОСОБА_20 м.Херсон на рацію; вінчестер PujiTSV sK83A F8927REB до ноутбука; посвідчення водія НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 автомобіль Фольцваген Транспортер р.н. НОМЕР_15 власник ОСОБА_21 ; дві дитячі юбки чорного кольору з биркою F&F Kids розмір 7; дитяче плаття 10 розмір з биркою «REEP A WAY»; два дитячі плаття синього та зеленого кольору з бирками «REEP AWAY» розмір 4 та 7; дитяча юбка сірого кольору з биркою «REEP A WAY» розмір 7, які знаходяться у кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-повернути власникам.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1