У Х В А Л А

23 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області згідно вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 06.11.2021, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, що полягає у розголошенні адвокатом ОСОБА_4 відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002042 шляхом публікації даних, що є таємницею слідства та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності до КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити з викладених в ній підстав.
Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги до суду не з`явився.
Заслухавши заявника скарги, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя, дійшов висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 06.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

Оскільки відомості до ЄРДР за завою не внесені, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Однак, слідчий суддя не погоджується із твердженням заявника з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.

Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.

Будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, суддею не встановлено, не надав їх також заявник, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов"язання припинити дію;

3) зобов"язання вчинити певну дію;

4) відмовити у задоволенні скарги.

За таких обставин, в уповноваженої особи Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2021про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань немає, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 387 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1