СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6722/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003352 від 21.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України,

встановив:

19.08.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003352 від 21.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яка обгрунтовується тим, що викладені в повідомленні про підозру висновки, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним, суперечить матеріалам кримінального провадження та порушує права ОСОБА_5 , до повідомлення про підозру не долучені жодні документи, які б давали підстави вважати, що НС(Р)Д проводились на законних підставах та не викликали сумніву щодо правомірності тримання результатів проведення негласних слідчих дій, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 13.04.2021 року.
Адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 в судовому засідання проти скарги заперечувала, просила залишити її без задоволення.
Слідчий суддя, заслухавши доводи адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора, слідчого, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0003352 від 21.07.2020 року, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003352 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у якому 13.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0003352 від 21.07.2020 року вбачається, що в матеріалах містяться фактичні дані про причетність ОСОБА_5 до зазначеного кримінального правопорушення. Під час вирішення питання щодо скасування повідомлення про підозру, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити, чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Проте, наведені захисниками відомості, як у скарзі, так і в судовому засіданні, не спростовують даних, що ОСОБА_5 не причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, при цьому у кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії, які необхідно вчинити слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, на підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до злочину, у якому йому повідомлено про підозру.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 , є обґрунтованою, а тому немає підстав для її скасування, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 13.04.2021р. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003352 від 21.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний ухвали складено та оголошено 05.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1