Справа № 562/3283/21
У Х В А Л А

20.12.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острзького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 24.10.2019р -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що в провадженні СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 25.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України..

24 жовтня 2019 року слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи., посилання на події наведені в постанові не відповідають дійсності. В постанові не вказані та не проаналізовані докази на підставі, яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просить задовільнити її.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2019 року слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження № 0000059 від 25 грудня 2014 року було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зокрема, слідчий в оскаржуваній постанові обмежився лише посиланням на рішення Здолбунівської міської ради та судові рішення та показання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Інших свідків слідчим не допитано. Фактично відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України аргументовано лише відсутністю у ОСОБА_3 права власності на спірне майно, без аналізу інших доказів в їх сукупності.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову від 24 жовтня 2019 року, винесену слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000059 від 25 грудня 2014 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя