Провадження № 1-кс/712/6052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

17 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000124 від 11.11.2021 слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 від 11.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.11.2021 на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м. Києві звернувся черговий ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» з повідомленням про те, що 11.11.2021 о 18-30 молодший інспектор ВРІО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , намагався пронести на територію ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, однак його було викрито в ході огляду співробітником вказаної установи. Зокрема в ході огляду, у ОСОБА_4 із нижньої білизни випали згорток та пластиковий предмет схожий на гранату із речовинами, ймовірно канабісом.

11.11.2021 в ході ОМП в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- полімерний предмет зеленого кольору, схожий на гранату, всередтні якого містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору;

- згорток із полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_2 ;

- банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung SM-J530FM», S/N НОМЕР_4 .

У зв`язку з необхідністю допиту в якості свідка ОСОБА_4 по факту виявлення у нього речовин, ймовірно наркотичних, він викликався до слідчого повісткою на 15 листопада на 10:00 2021 року.

Про вручення ОСОБА_4 повістки про виклик наявна його власноруч проставлена відмітка на корінці повістки.

Водночас, свідок ОСОБА_4 на зазначений виклик слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, свідок ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 133, 135-137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликом з метою проведення його допиту та інших процесуальних дій, але на них не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що участь свідка ОСОБА_4 у допиті та інших процесуальних діях є необхідною в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні приводу свідка для проведення необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно п.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення явки до слідчого, ОСОБА_4 викликався для проведення слідчих дій. Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 викликався до слідчого 3 СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 на 15.11.2021, де в повістці про виклик в графі «отримав» міститься його підпис, прізвище та дата отримання повістки.

Між тим, останній не з`явився до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для проведення слідчих дій та не повідомив про причини своєї неявки.

Така поведінка свідчить про умисне ігнорування ним вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

А відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети його здійснення, доводи слідчого про необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 17, поверх 4, кабінет 401, на 15.00 год. 25.11.2021 року для проведення допиту в якості свідка.

Виконання ухвали доручити працівникам, третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1