Єдиний унікальний номер 728/2570/21
Номер провадження 1-кс/728/525/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
03 грудня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
В С Т А Н О В И Л А :
29.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Оскільки у даному випадку наявні ризики передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримала і також просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України погодився і не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.11.2021, копією протоколу огляду місця події від 30.10.2021, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02.11.2021, копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2021, копією висновку експерта від 18.11.2021 №СЕ-19/125-21/9824-АВ.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами чч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Аналізуючи доводи клопотання, пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено і знайшло своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не одружений, не працюючий, зареєстрований і проживає за різними адресами, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років та можливість незаконно впливати на потерпілого, з яким ОСОБА_5 проживає у одному населеному пункті.
Таким чином, з огляду на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про наявність підстав для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час є обґрунтованими.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та утримуватись від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні. При цьому ризику впливу підозрюваного на свідків слідчий суддя не вбачає, оскільки виходячи із матеріалів клопотання вони є працівниками поліції, а тому необхідності у покладенні на ОСОБА_5 обов`язку утримуватись від спілкування з ними не має.
Що стосується покладення на ОСОБА_5 додаткового обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, про що вказує слідчий у своєму клопотанні, то слідчий суддя не вбачає для цього жодних підстав, оскільки відомостей про наявність у ОСОБА_5 вищевказаних документів ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Болотне Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 22:00 год. до 06:00 год. залишати своє місце проживання в АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
3) утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - до 03.02.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1