Номер провадження:1-кс/521/4109/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000963 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в якому він просить вирішити долю речових доказів, а саме: бойового патрону калібру 5,45х39 мм, який був вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 22.07.2021 року.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2021 до чергової частини Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 21.07.2021 о 23 годині 50 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 1, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з багажу було вилучено предмет, схожий на патрон.
09.08.2021 до СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/116-21/12925-БЛ від 03.08.2021, яку було проведено судовим експертом ОСОБА_5 , відповідно до даного висновку судової експертизи зброї наданий на дослідження предмет являється патроном (боєприпасом), калібру 5,45х39 мм, виготовленим промисловим способом, на підприємстві «Луганський патронний завод», м. Луганск, СРСР, у 1984 році, та на час дослідження конструктивних змін не має. Даний патрон призначений для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974року, їх модифікацій, а також іншої вогнепальної зброї зазначеного калібру, однак може бути призначений і для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Даний патрон до проведення пострілу придатнй.
Згідно акту виявлення та вилучення предметів ТОВ «Армада ЮГ», було встановлено що даний бойовий патрон зберігався в багажі а саме ручній поклажі, що фактично спростовує склад злочину та взагалі підтверджує відсутність події, що не передбачене Кримінальним кодексом України, а саме ч. 1 ст. 263 КК України, таким чином слід вважати, що відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідків, було встановлено, що бойовий патрон калібру 5,45х39 мм, зберігався в багажі а саме ручній поклажі, що багажі а саме ручній поклажі, що фактично спростовує склад злочину та взагалі підтверджує відсутність події.
Таким чином слід вважати, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30 липня 2021 року постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального провадження або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному власнику), а якщо цього не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно із п. 12 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.
Враховуючи наведене, а також те, що виникла необхідність в прийнятні рішення та визначити долю речових доказів по кримінальному провадженні № 0000963 від 22.07.2021 року, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районого суду м. Одеси з відповідним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Із заяви слідчого вбачається, що останній просить клопотання розглядати за його відсутністю.
Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 0000963 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.
30 липня 2021 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.
На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000963 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів -задовольнити.
Речові докази, що виявлені та вилучені 22.07.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 1, а саме: Бойовий патрон калібру 5,45х39 мм - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1