Справа № 297/1298/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.09.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/253/21, за апеляційною скаргою, яку подала ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Накладено арешт на транспортний засіб марки "Volvo", моделі "CX-90", сірого кольору, д. н. з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , та на предмет, ззовні схожий на кастет, і відмовлено в накладенні арешту на ключі від запалювання транспортного засобу та його реєстраційний талон.
Не погоджуючись із ухвалою у частині накладення арешту на транспортний засіб марки "Volvo", моделі "CX-90", сірого кольору, д. н. з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді в цій частині, просить таку скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт вищезгаданого транспортного засобу.
До початку апеляційного розгляду апелянтка ОСОБА_5 подала письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Судове провадження розглядається за відсутності прокурора та апелянтки ОСОБА_5 , неявка яких, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає його розгляду. Приймаючи рішення про розгляд судового провадження за відсутності вказаних осіб береться до уваги те, що такі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання і заяв чи клопотань про його відкладення на інший день до апеляційного суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 відмовляється від поданої нею апеляційної скарги, а інші учасники апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року, якою частково задоволено погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою апелянтки ОСОБА_5 від апеляційних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: