печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7832/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту в межах кримінального провадження №0001046 від 11.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить встановити стороні обвинувачення строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001046 від 11.06.2020.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 11.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

06.01.2022 сторона захисту розпочала процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001046 від 11.06.2020, відкритих в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2022 у справі №757/990/22-к встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001046 від 11.06.2020 стороні захисту до 08.02.2022 включно.

Реалізуючи вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України, 01.02.2022 сторона захисту направила на поштову та електронну адресу Офісу Генерального прокурора повідомлення про відкриття матеріалів стороні обвинувачення.

Станом на 09.02.2022 сторона обвинувачення у кримінальному проваджені №0001046 від 11.06.2020 своє право на ознайомлення з матеріалами сторони захисту не реалізувала.

Враховуючи зволікання сторони обвинувачення з ознайомленням з матеріалами сторони захисту відкритих в порядку ч.6 ст.290 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просив встановити стороні обвинувачення строк на ознайомлення з матеріалами сторони захисту тривалістю 5 днів.

Особа, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги заявник повідомлявся належним чином, ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані суду.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

У ч. 9 ст. 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ТУ ДБР у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 11.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

06.01.2022 року захисник ОСОБА_3 розпочав процес ознайомлення з матеріалами сторони обвинувачення, відкритих в порядку ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022р. у справі №757/990/22-к, встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001046 стороні захисту до 08.02.2022 включно.

Реалізуючи вимоги ч.6 ст. 290 КПК України, 01.02.2022 року сторона захисту направила на електронну та поштову адресу Офісу Генерального прокурора повідомлення про відкриття матеріалів стороні обвинувачення. Повідомлення отримано адресатом 02.02.2022, що підтверджується витягом щодо відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти.

В поданому клопотанні адвокатом зазначено, що станом на 09.02.2022 року жоден прокурор у означеному кримінальному провадженні не ознайомився з матеріалами кримінального провадження сторони захисту.

Водночас, 17.02.2022 захисником ОСОБА_3 було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2022 у справі №757/5801/22-к, якою скасовано повідомлення від 07.12.2021 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було оскаржено повідомлення про підозру останнього від 07.12.2021 у кримінальному провадженні №0001046 від 11.06.2020. Вказану скаргу було задоволено, а повідомлення слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 07.12.2021 у кримінальному провадженні №0001046 від 11.06.2020 про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України скасовано.

Базовим принципом кримінального судочинства є обов`язковість вироку та ухвали суду, що набрали законної сили в порядку визначеному цим Кодексом (ч.2 ст.21 КПК України).

Законодавцем врегульовано, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України повідомлено про підозру (ч.1 ст.42 КПК України). При цьому стадія звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, унормована приписами параграфу 3 Глави 24 КПК України, включно з процедурою відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст.290 КПК України, презюмує наявність особи із процесуальним статусом підозрюваного у кримінальному провадженні.

Оскільки процесуальним рішенням слідчого судді від 08.02.2022 підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скасовано, то за такої правової ситуації застосування приписів ч.10 ст.290 КПК України щодо встановлення процесуального строку стороні, яка зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, є неможливим. Такий висновок узгоджується з положеннями ст.113 КПК України, що розкриває поняття процесуального строку як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

За наведених вище обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити прокурору у кримінальному провадженні №0001046 від 11.06.2020 в порядку ч.10 ст.290 КПК України строк на ознайомлення з матеріалами захисту у зв`язку з відсутністю особи з процесуальним статусом підозрюваного у зазначеному провадженні.

Згідно визначення основних термінів КПК України сторона захисту у кримінальному провадженні включає таких учасників: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Внаслідок скасування 08.02.2022 слідчим суддею Печерського районного суду повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 07.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ця особа не набула процесуальної правосуб`єктності підозрюваного і, відповідно, не володіє обсягом прав та обов`язків, закріплених в ст.42 КПК України.

Згідно визначення, закріпленого п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, станом на 18.02.2022 до правил обчислення (застосування, встановлення, додержання, поновлення) процесуальних строків кримінальному провадженні №0001046 від 11.06.2020 застосовуються правові норми Глави 7 КПК України, ст.219 КПК України, параграфу 4 Глави 24 КПК України (ст.ст.294-295-1 КПК України), а не положення ст.290 КПК України.

З огляду на вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в порядку ч.10 ст.290 КПК України є передчасним, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001046 триває, а обставини, на які посилається адвокат втратили актуальність внаслідок скасування повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту в межах кримінального провадження №0001046 від 11.06.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1