Справа № 353/411/21
Провадження № 1-кп/353/91/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Долинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 протягом 15 років проживає спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого пов`язані спільним побутом і мають взаємні права і обов`язки.

Починаючи із 2013 року між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильства в сім`ї.

Так, ОСОБА_4 05.10.2020 року, 06.10.2020 року, 11.10.2020 року, 04.11.2020 року, 15.04.2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікти зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході яких ображав потерпілу, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто застосував домашнє насильство стосовно ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вище вказаними фактами працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 07.10.2020 року, 20.10.2020 року, 20.10.2020 року, було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень серії АПР18 № 079224, серії АПР18 № 100679, серії ВАБ № 043006, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких судом ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що становить 170 грн.; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу, що становить 187 грн.; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу, що становить 204 грн. На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_4 призначено остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 204 грн., який останній у встановленому законом порядку сплатив.

12.11.2020 року працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 043021, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 340 грн., який останній у встановленому законом порядку сплатив.

15.04.2021 року працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 043038, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 170 грн., який останній у встановленому законом порядку сплатив.

06.05.2021 року працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 043076, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 340 грн., який останній у встановленому законом порядку сплатив.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, які виразились у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій, та у негативних переживаннях, за наступних обставин:

Так, 07.05.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, застосовував психологічне насильство до ОСОБА_5 , яке полягало у висловленні словесних образ нецензурними словами та погрозах їй фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, у зв`язку із чим вона звернулась до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства, що відповідно зафіксовано у протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.05.2021 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій, та у негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, вказавши на те, що він дійсно протягом 15 років проживає спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом тривалого часу між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 часто виникають сімейні сварки, в яких він висловлюється в сторону потерпілої нецензурною лайкою та образами.

Впродовж з жовтня 2020 року за вищевказаним місцем їх проживання він декілька разів вчиняв домашнє насильства відносно ОСОБА_5 . Працівниками поліції відносно нього було складено та скеровано до суду протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП, його судом було визнано винним та накладено на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафів, які він сплатив.

Крім того, 07.05.2021 року за місцем їх проживання він також вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого до неї застосовував психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Вказане призвело до психологічних страждань потерпілої.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру, він розуміє, що вчинив неправильно, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, не одружений, негативно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 69-73), негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений шкодує про вчинене, потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просить обвинуваченого суворо не карати.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді, складеної Івано-Франківським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, від 07.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень(а.с. 66-67).

За таких обставин, з врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, думки потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання 160 (Сто шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_6