overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 від 17 вересня 2020 року в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про допит громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як свідка у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2021 року клопотання слідчого було задоволено. Призначено судове засідання для допиту в якості свідка громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на 20.08.2021 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Згідно вимог ч. 4. ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

На виконання вимог чинного кримінального процесуального законодавства, фіксування судового засідання 20.08.2021 року, в якому був допитаний в якості свідка громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалося за допомогою технічних засобів на комплексі «Акорд».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 107, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Копію журналу судового засідання від 20 серпня 2021 року по справі № 760/22142/21 (провадження № 1-кс-7663/21) та запис копії фонограми з вбудованого носія комплексу звукозапису на диску, на якому зафіксовано допит в якості свідка громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому управлінню Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для приєднання до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному вересня 2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 726/574/13-к
Провадження № 11-кп/4808/207/21
Категорія ч. 5 ст. 191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2021 року, згідно з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, і за відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень виправдано.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_7 у вигляді застави в сумі 250000 грн, після набрання вироком законної сили вирішено скасувати, а суму внесеної застави повернути заставодавцю.

Скасовано усі застосовані до ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на все майно ОСОБА_7 , у тому числі на частки у статутному фонді ТОВ «Корпорація УБТ», ТОВ «Професіонал», ТОВ ВК «ДЖЕММА», ТОВ «Світ Рієлті», ТОВ «Є Док», ТОВ «Профі тек плюс», ТОВ «Автострім», ТОВ «Професіонал Авто-ЛТД», ВАТ «Мега Маркет», МПП «Марія», квартиру в м. Чернівці по вул. Університетська, 17/11, після набрання вироком законної сили.

Повернуто ОСОБА_7 усі його особисті речі, вилучені під час проведення обшуків: 16 квітня 2011 року в кабінеті генерального директора КП МТК «Калинівський ринок»; 18 квітня 2011 року по місцю проживання ОСОБА_7 .

Цивільні позови прокурора, подані в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці, на суму 2700531,85 грн та в інтересах КП МТК «Калинівський ринок на суму 9161139 грн, залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/386/17 Номер провадження 11-кп/814/1065/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 серпня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік обмеження волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 2746,98 грн майнової шкоди та 15000 грн моральної шкоди.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 червня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 07 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/812/21 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 серпня 2021 року м. Херсон

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000219 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.08.2021 року 8-45 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Номер провадження:1-кс/521/2467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Разом з цим, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , було подано заяву про залишення без розгляду, вказаного клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання, про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 98, 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_2 , про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2374/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року за №0000620 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року за №0000620 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року за №0000620 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 вересня 2021 року о 15.30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.08.2021
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4193/21
У Х В А Л А

31.08.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 року за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 року за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2021 року о 08:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1388/19
Провадження № 1-кс/307/782/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000390, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000390, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 01 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3031/21
Провадження № 1-кс/309/563/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 просить суд зобов`язати уповноважену особу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 12 липня 2021 року і розпочати досудове розслідування.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 13 год. 40 хв. 13 серпня 2021 року з викликом: ОСОБА_2 та уповноваженої особи Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3173/21
Провадження №: 1-кп/332/264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України...

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України...

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя доручення про складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити представнику сектору ювенальної пробаціїм. Запоріжжя скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 -1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання сектору ювенальної пробаціїм. Запоріжжя доручення про складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити представнику сектору ювенальної пробаціїм. Запоріжжя скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовку досудової доповіді провести до 09.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати до сектору ювенальної пробаціїм. Запоріжжя для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/337/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2021р. за №0000257, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, а утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.05.2021р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яким останнього засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 01.07.2021р.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, оскільки у вироку суду від 28.05.2021р. прізвище засудженого у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначено « ОСОБА_4 », а згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 07.06.2001р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.1 ст.379 КПК України вважає можливим виправити допущену судом описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2021р. в частині зазначення прізвища засудженого, оскільки вона є технічною і не впливає на суть судового рішення, не змінює змісту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1