Справа № 592/8904/21
Провадження № 1-в/592/387/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України або заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України або заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що відповідно до вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007, ОСОБА_4 засуджено за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

16.10.2007 вирок Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - слідчий ізолятор є установою для попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України, - засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Статтею ст. 150 КВК України передбачено, що засуджені до довічного позбавлення волі відбувають покарання: чоловіки - у секторах максимального рівня безпеки виправних колоній середнього рівня безпеки та виправних колоніях максимального рівня безпеки.

Відповідно до витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Сумській області (протокол від 05.11.2007 № 25), засудженому ОСОБА_4 визначено вид установи виконання покарань максимальний рівень безпеки в приміщенні камерного типу.

Постановою начальника Роменської виправної колонії (№ 56) від 01.08.2014 на підставі рішення комісії Роменської ВК (№ 56) згідно протоколу № 24 від 01.08.2014, засудженого ОСОБА_4 переведено з приміщення камерного типу, в якому тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно- оздоровчого характеру.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ст. 80 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ст. 80 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ст. 80 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Оскільки ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», то дане клопотання має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженим, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України або заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк, поданого до Ковпаківського районного суду міста Суми, з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. ст. 86, 150 КВК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 80 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України або заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1