Провадження № 1-кп/752/1828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003189, про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинувачених за ст. 356 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ст. 356 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 самовільно, всупереч установленому законом порядку, пройшли на територію школи І-ІІІ ступенів № 122 міста Києва, за адресою вулиця Китаївська, 22, що у Голосіївському районі міста Києва, відкрили приміщення шкільних майстерень, та розмістили там майстерню з ремонту автомобілів, з метою здійснення господарської діяльності.
Предметом злочинного посягання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є порушення установленого законом порядку, який передбачає зайняття та використання приміщень що належні до закладів освіти, нормальної діяльності закладу освіти - школи І-ІІІ ступенів № 122 міста Києва, порушення встановлених норм та правил, що сприяли підриву авторитету органів місцевого самоврядування, ускладнені виконання закладом освіти своїх функцій.
Шкільні майстерні відповідно до інформації наданої у листі від 15.04.2015 № 580 Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, будівлі школи І-ІІІ ступенів № 122 міста Києва розташованої за адресою вулиця Китаївська, 22 рахуються на балансі управління освіти, у тому числі і будівлі майстерні 1987 року, площею 544 кв.м., документи щодо права зайняття та використання приміщень з вищевказаними громадянами на розміщення майстерні не укладалися.
Так, діючи самовільно, всупереч установленому законом порядку, що встановлений законодавством, порядок реалізації громадянами своїх прав та обов`язків, нормальна управлінська діяльність і авторитет органів державної влади, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, зловживаючи, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок матеріальних цінностей Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, у період з 24 лютого 2015 року по травень 2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно зайняли приміщення шкільних майстерень, школи І-ІІІ ступенів № 122 міста Києва, за адресою школи вулиця Китаївська, 22, що у Голосіївському районі міста Києва, та розмістили майстерню з ремонту автомобілів, з метою здійснення господарської діяльності, чим заподіяли значної шкоди державним інтересам.
Таким чином, своїми умисними діями, які вразились у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода державним інтересам, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скоїли кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- два роки - y разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Моментом вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 356 КК України є 24 лютого 2015 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності складають 5 років та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності виникли ще у 2020 році.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з моменту вчинення вище описаного кримінального проступку жодних інших злочинів або кримінальних проступків не вчиняли, та стали на шлях виправлення, на досудовому слідстві надійшли заяви останніх щодо звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Положеннями ст. 283 КПК України передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється за клопотанням прокурора.
Таким чином, з урахуванням викладеного, досудове слідство приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Відмітив. що є підстави для звільнення осіб від кримінальної відповідальності, перебігів та зупинення строків давності, в період строків давності визначених ст. 49 КК України, не було.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання та наполягали на звільненні їх від кримінальної відповідальності за строками давності.
Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні в 2015 році, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до трьох місяців.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- два роки - y разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення та до моменту розгляду кримінального провадження, закінчилися строки давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Обставини які свідчать про зупинення 24.04.2018 року кримінального провадження з формулюванням «підозрюваний переховується», суд не враховує як можливу підставу зупинення перебігу давності, оскільки таке зупинення мало місце уже після закінчення визначених ст. 49 КК України строків давності притягнення осіб до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9