Справа № 204/6724/21
Провадження № 1-кс/204/1625/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.08.2021 року, про відмову у задоволені клопотання та зобов`язання начальника СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області долучити до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 03.02.2021 року, матеріали в яких зафіксовані обставини злочину.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого не містить жодних мотивів відхилення клопотання та обґрунтувань, які б спростували доводи заявника.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 03.02.2021 року, матеріали в яких були зафіксовані обставини злочину, а саме: протокол огляду місця події, відповідні фото та відеоматеріали.
Постановою слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.08.2021 року, прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР та стосується лише пошкодження майна.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні, відповідно до яких потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, заявляти клопотання, давати пояснення, показання.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно положень ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі доказів, наданих стороною захисту.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, при прийнятті рішення про відмову у задоволенні клопотання вказані вище обставини та вимоги кримінально процесуального законодавства не були враховані, щодо забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст. ст. 91, 92 КПК України і повноти досудового розслідування, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 03.02.2021 року, матеріали в яких були зафіксовані обставини злочину, а саме: протокол огляду місця події, відповідні фото та відеоматеріали.
Керуючись ст.ст. 40, 56, 91, 92, 107, 110, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000088 від 03.02.2021 року.
Зобов`язати слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області долучити до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 03.02.2021 року, матеріали надані потерпілим ОСОБА_3 , в яких були зафіксовані обставини злочину, а саме: протокол огляду місця події, відповідні фото та відеоматеріали, з метою дотриманням положень ст. ст. 91, 92 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1