Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/60/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2021 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002273 від 08.12.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців обвинуваченому ОСОБА_7 з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до умисного особливо тяжкого корисливого злочину. З посиланням на це, в клопотанні вказує на підстави неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, гарантувати його не ухилення від явки до суду чи запобігти вчинення нових злочинів.
Щодо обвинувачення ОСОБА_8 просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.
Разом з тим подав клопотання про звернення в дохід держави застави, внесеної обвинуваченим ОСОБА_6 в розмірі 405 400 грн у зв`язку із порушенням ним покладених на нього обов`язків та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотань, пояснивши, що матеріали, долучені до них, є сфабриковані, а обставини його затримання є маніпуляцією слідства. Насправді в цей день він змушений був зустрітися із своїм адвокатом для обговорення питань позиції захисту у кримінальному провадженні, яке розглядається відносно нього у м.Стрий.
Захисник ОСОБА_10 також заперечив щодо задоволення клопотання звернувши увагу суду на те, що ОСОБА_6 постійно з`являвся на виклики до суду в визначені ним дату та час.
Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів приходить до наступного висновку.
Щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрані судом раніше запобіжні заходи забезпечують їх належну процесуальну поведінку.
Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу колегія зважає на те, що з наведених в ст.177 КПК України ризиків, на даний час залишилися такі: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Щодо поданого прокурором клопотання про звернення застави в дохід держави внесеної обвинуваченим ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то колегія суддів зважає на таке.
Додані на підтвердження клопотання копії письмових доказів не завірені в встановленому законом порядку. Порядок їх отримання не відповідає порядку, визначеному положеннями глави 15 КПК України.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Нормою статті 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
У відповідності до ст.86 зазначеного Кодексу доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 222 КПК України встановлено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що надані докази порушення обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків є неналежними, недопустимими та отриманими не у передбачений нормами КПК України спосіб.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не пропустив судові засідання без поважних причин та не порушив покладених на нього судом обов`язків, а тому такими його діями не порушено мету застосування запобіжного заходу, визначеною ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленим розміром застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 120 (сто сімдесят п`ять сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 14 січня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 або заставодавець має право у будь-який момент внести визначену судом заставу.
У разі внесення застави, обвинуваченого звільнити з під-варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 14 січня 2022 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
1. Прибувати до суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із м.Дрогобича та Дрогобицького району без дозволу суду. В разі зміни місця проживання повідомити про це правоохоронні органи.
3. Утриматися від спілкування з будь-якою особою у кримінальних провадженнях щодо яких йому пред`явлено обвинувачення.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14 січня 2022 року, що полягає в забороні йому з 22.00 год по 07.00 год залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 , без виклику суду.
В задоволенні клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави у розмірі 405 400 грн та обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави із залишенням сплаченої на р/р UA0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області у цей рахунок суми в розмірі 405 400 грн для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, внесеної громадянином ОСОБА_14 за ОСОБА_6 згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» №9/5367 від 18.05.2020 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:
1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_14 , що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, покарання за вчиненні яких визначені КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, відповідно. А також вказати на те, що він має обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого, що полягають в наступному:
1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання наведених обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3