Справа № 351/1661/21
Номер провадження №1-кс/351/494/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа в період часу з 01.06.2021 по 15.07.2021, шляхом зриву навісного замка проникла у складське приміщення розміщене в господарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувші у використанні шуруповерт марки «Іntertool», бензинову газонокосарку марки «grunhelm» та болгарку марки «Макіта».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетним ОСОБА_5 , який 11.09.2021 добровільно видав працівникам поліції викрадену болгарку марки «Макіта GA 9020», яку вилучено при огляді місця події.

11.09.2021 вилучену болгарку визнано речовим доказом, оскільки вона являється об`єктом кримінально-протиправних дій та має значення у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказаний речовий доказ має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою належного його збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив накласти арешт на болгарку марки «Макіта GA 9020», яку видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 13.09.2021, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000084 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; Протокол огляду місця події від 11.09.2021 - встановив, що болгарка марки «Макіта GA 9020», яку видав ОСОБА_5 має значення для кримінального провадження, як речовий доказ. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на болгарку марки «Макіта GA 9020», яку видав ОСОБА_5 та яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084, долю речового доказу слід вирішити після проведення потрібних експертних досліджень.

Отже, відповідно до ст.98 КПК вище вказана болгарка марки «Макіта GA 9020», являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на болгарку марки «Макіта GA 9020», яку видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Місце зберігання речового доказу визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1