Провадження №1-кс/193/170/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, з поданого клопотання вбачається, що посадові особи СФГ «Олександро-Володимирівське» та ТОВ «Агро Максімум» в період часу з 16.02.2018 року по 27.02.2020 року не виконують рішення суду та не повертають земельну ділянку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є єдиним власником та користувачем земельної ділянки загальною площею 7,8086 га з кадастровим номером -01-003-0146, яка знаходиться на території Запорізької сільської ради. Також, в 2011 році керівник СФГ «Олександро-Володимирівське» без відома та згоди підробив підпис ОСОБА_5 та зареєстрував договір оренди приналежної їй земельної ділянки, строк дії якого на той момент підходив до завершення. 16.02.2018 року Софіївським районним судом вище вказаний договір оренди визнано недійсним та зобов`язано СФГ «Олександро-Володимирівське» повернути ОСОБА_5 у фактичне користування земельну ділянку з кадастровим номером -01-003-0146, яка належить їй на праві власності. В подальшому, Софіївським районним судом видано виконавчий лист від 16.02.2018 року за яким Софіївським РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2018 року. Проте, 08.04.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження без примусового виконання рішення суду, оскільки воно без поважних причин було не виконано, тому до органу досудового розслідування виконавцем направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час строк досудового розслідування завершується, який потрібно продовжити, оскільки по кримінальному провадженні згідно з отриманими відомостями та після дослідження доказів потрібно прийняти законне процесуальне рішення. На підставі вищевикладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування. В судовому засіданні прокурор подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в частині того, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення в рамках вищевказаного кримінального провадження, необхідно здійснити низку процесуальних,оскільки по кримінальному провадженні згідно з отриманими відомостями та після дослідження доказів потрібно прийняти законне процесуальне рішення. На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ: Клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2020 року, до 3-х місяців, тобто до 07.12.2021 року. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1