Справа №489/4217/21
Провадження №1-кс/489/2246/21
УХВАЛА
іменем України
23 грудня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004811, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0004811 від 31.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки слідство обмежене у строках, та необхідно виконати наступний обсяг роботи, а саме: провести радіорозвідку з метою встановлення місця знаходження та даних ретрансляційних антен (LAC та СІD) операторів та провайдерів мобільного зв`язку в зоні вчинення кримінального правопорушення. Після отримання даної інформації звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримання згоди на надання інформації, яка перебуває у володіння операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) про з`єднання абонентів, які у період вчинення кримінального правопорушення виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен, встановити місцезнаходження викраденого майна, долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо характеристик викраденого майна та його вартості, встановити та допитати можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, привести процесуальні документи у кримінальному провадженні у відповідність до вимог кримінального процесуального законодавства, вжити інших вичерпних заходів по кримінальному провадженню на виконання вимог ст.93 КПК України, щодо збирання доказів по кримінальному провадженню, встановити можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити наявність та достовірність наявного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 30 червня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, однак слідчим після винесення зазначеної ухвали жодних відомостей про проведення будь-яких слідчих дій не надано.

Подане клопотання слідчого не містить жодних відомостей про те, які обставини перешкоджали від дня постановлення попередньої ухвали від 30 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування здійснити слідчі дії, необхідністю проведення яких було мотивоване попереднє клопотання.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, протягом півроку жодні слідчі дії, про необхідність яких було заявлено в попередньому клопотанні про продовження строку досудового розслідування не проводилися, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя