Справа № 459/3673/20
Провадження № 1-кс/459/1744/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 25.06.2019 року на 12 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, а тому жодній особі не повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2019 р. внесено відомості у ЄРДР за №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з приводу того, що в період часу з 15 години 00 хвилин 22.06.2019 по 17 годину 00 хвилин 24.06.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 9, що по вул. Шептицього у м. Соснівка Львівської області, звідки таємно викрала належні гр. ОСОБА_5 автомобільні шини, автомобільні сидіння, генератор, газову колонку, електричні кабеля. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Так, в ході проведення досудового розслідування долученов межах кримінального провадження скеровано дорученням оперативним працівникам СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на виконання ухвали, вручено пам`ятку та допитано в якості потерпілу ОСОБА_5 , проведено судово-дактилоскопічну експертизу, скеровано доручення оперативним працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, отримано рапорт щодо виконання даного доручень. Однак в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.
По вказаному кримінальному провадженні необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місцезнаходження викраденого майна, допитати осіб, які в минулому притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів. даний момент виникла необхідність на продовження строків.
Також, в ході проведення досудового розслідування скеровано дорученняоперативним працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2020 р. строк досудового розслідування продовжено на дванадцять місяців.

Як вбачається із матеріалів клопотання, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.
Клопотання слідчої відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, а тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000757 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 25.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1