Справа 688/3009/21
№ 1-в/688/145/21
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_8 та голови спостережної комісії ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що засуджений під час відбуття покарання дотримувався правил відбуття покарання, порушеннь режиму утримання не допускає, на виробництві колонії не працював, виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставився сумлінно, має 4 заохочень, подає позитивний приклад іншим засудженим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання він займався ремонтом у відділенні, зокрема, перекривав дах, замінював вмивальники та труби.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки представником виправної колонії не надано відомостей про засудженого за весь час відбуття покарання, заохочення він має лише за останні півроку відбуття покарання та вчинив тяжкий злочин.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджено вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 24.07.2018 року за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 21.04.2018 року по 21.04. 2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 23.04.2018 року утримувався в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З21.09.2018 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 4 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з скороченням робочих місць. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься позитивно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», у роботі самодіяльних організацій. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнення відсутні.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 не мав заробітку під час відбуття покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

Виконання робіт з благоустрою колонії відповідно ч.3 ст.107 КВК України є обов`язком засудженого, а не добровільною працею, а тому виконання таких робіт засудженим не може бути доказом сумлінного ставлення до праці.

Крім того, при вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, суд має взяти до уваги поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, а не тільки за період, що передує розгляду клопотання.

Так, засуджений ОСОБА_5 має заохочення лише за останній рік відбуття покарання, при чому не за конкретні досягнення, а за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, тоді як він працевлаштований не був. Тобто такі заохочення носять формальний характер і не є доказом сумлінного ставлення засудженого до праці.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що засуджений не довів своє виправлення, а відтак клопотання про його умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1