overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3072/21
Провадження № 1-кп/644/595/21
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001863 від 18.09.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1997 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14.05.2021 року на 13 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2760/2021
У Х В А Л А

20.09.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Миколаївської області та Миколаївської обласної прокуратури

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021р. ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП в Миколаївської області та Миколаївської обласної прокуратури з заявою про вчинення злочину з боку працівника поліції дільничного інспектора ОСОБА_4 та директора пансіонату "Чайка-2" ОСОБА_5 передбаченого ст. 364 та 195 КК України, в зв`язку з чим просив зобов`язати посадових осіб прокуратури та ГУ НП в Миколаївської області внести викладені в заяві відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 17.05.2021р. біля в`їзду до пансіонату, директором якого він є, його автомобіль був зупинений дільничним інспектором поліції ОСОБА_4 для спілкування з директором сусіднього пансіонату, на його прохання він чекав 15 хвилин, після чого директор сусіднього пансіонату ОСОБА_5 повідомила, що зараз під`їдуть представники сільради, які будуть зносити паркан його пансіонату. В діях працівника поліції він вбачає перевищення своїми повноваженнями, в діях ОСОБА_5 - погрозу знищення майна.

Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, вказавши що склад правопорушень передбачений ст. 364, 365 КК України є матеріальним, для його наявності мають бути заявникові спричинені збитки, однак про наявність таких збитків не зазначено а ні в заяві, а ні в судовому засіданні.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З заяви ОСОБА_3 та його пояснень в судовому засіданні не вбачається ознак будь якого злочину в діях працівника поліції та ОСОБА_5 . Так заявником не вказано щодо наявності збитків, завданих діями працівника поліції, що завідомо не утворює складу злочину передбаченого ст. 364, 365 КК України. Можливо упереджена поведінка з боку працівника поліції є підставою звернення для притягнення до дисциплінарної відповідальності, однак не кримінальної. Пропозиція дочекатися представників влади /сільради/, яка буде зносити паркан - ні як не свідчить про погрозу знищення майна.

За такого відсутні підстави до початку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року Справа № 608/1966/21

Номер провадження1-кп/608/236/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 20 липня 2021 року, про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2021 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 20 липня 2021 року, про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною від 15 вересня 2021 року. Потерпілою від злочину є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області, обвинувачену ОСОБА_2 , жительку с. Малі Заліщики Чортківського району Тернопільської області, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2996/19
Провадження № 1-кп/686/711/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється,

суд керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) на 16 вересня 2021 року на 10 год. 15 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , відомі адреси проживання:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Окружна прокуратура м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7087/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1000/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року про продовжено застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою (екстрадиційного арешту),

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

затриманого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_11

встановила:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою (екстрадиційного арешту).
Апеляційне провадження закрити.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2021 року о 17:00 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кс/522/5631/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 000880,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 000880 задоволено частково.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме у написанні дати її постановлення, замість вірного «16 червня 2021 року» помилково зазначено «03 червня 2021 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з виконанням судового рішення.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року по справі №522/10345/21, провадження №1-кс/522/5631/21, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 000880 задоволено частково, та вважати вірною дату постановлення ухвали «16 червня 2021 року», замість невірної «03 червня 2021 року».

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та скаржниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/591/21
Провадження № 1-кп/574/133/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року за №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

17.09.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000557 від 01 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.
Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.381,382, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року за №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 30.09.2021 року о 08:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/8/21
Провадження №1-кп/278/1/21
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 21 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 21 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1871/21
Провадження № 1-кп/293/289/2021
УХВАЛА
20 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000397 від 16.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2021 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000397 від 16.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При розподілі матеріалів кримінального провадження вищеозначене кримінальне провадження передано відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду.

За приписами ст. 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000108 від 18.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, що їх об`єднання є недоцільним.
Керуючись ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Не об`єднувати матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0000397 від 16.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №293/1871/21) з матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР №0000108 від 18.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №293/996/20), за відсутністю підстав доцільності такого об`єднання.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000397 від 16.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для проведення авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4882/21
Провадження № 1-в/362/338/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП «КМПНЛ № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» № 3) ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 вересня 2021 року об 11:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 530/931/21
Провадження № 1-кп/529/95/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.09.2021, у зв`язку із задоволенням подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, під час ознайомлення з матеріалами вказаної справи встановлено, що це кримінальне провадження розглядалося суддею Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , який згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 31.08.2021 року, звільнений з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Тому, з огляду на те, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливим прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1