Справа №949/349/20
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06 лютого 2020 року та №№0000016 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубровицького районного суду Рівненської області № 23 від 29 жовтня 2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №949/349/20, провадження №1-кп/949/79/21, у зв`язку із прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_6 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, оскільки ознайомившись з ходом судового провадження було встановлено, що звукозапис є неякісним, а тому доцільно провести повторно процесуальні дії, які вже були проведені до заміни судді, які стосуються судового розгляду.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до висновку, що судовий розгляд у кримінальному провадженні необхідно розпочати з початку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що прийняття рішення, передбаченого ч.2 ст.319 КПК України як виняток із загального правила незмінності складу суду протягом розгляду кримінального провадження, можливе у разі, якщо це не матиме негативного впливу на розгляд кримінального провадження та за одночасного існування обставин, викладених у п.1,2 ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що продовження розгляду даного кримінального провадження суперечитиме п.2 ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ст. ст.28, 319, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розпочати судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06 лютого 2020 року та №№0000016 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України з початку новим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: