Справа № 584/1370/21
Провадження №1-кс/584/500/21
УХВАЛА

07.12.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:

Заявник звернулася з указаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що за клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 14 листопада 2021 року, ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2021 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galasy A 10 S», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, разом з силіконовим чохлом, чорного кольору та сімкартою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_3 .
Оскільки вказаний телефон 17 листопада 2021 року було оглянуто, з нього виготовлено змиви, за якими призначено молекулярно-генетичну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні, просила скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galasy A 10 S», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, разом з силіконовим чохлом, чорного кольору та сімкартою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та повернути вилучене майно.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що телефон, належний потерпілій оглянуто 17 листопада 2021 року, з нього виготовлено змиви, за якими призначено молекулярно-генетичну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні, проти задоволення клопотання не заперечував, клопотання просив розглядати у його відсутність.
Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 14 листопада 2021 року, ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2021 року накладено арешт на вилучений під час огляду господарства АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galasy A 10 S», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, разом з силіконовим чохлом, чорного кольору та сімкартою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_3 .
Враховуючи, що вилучений телефон, належний потерпілій ОСОБА_3 оглянуто слідчим, з нього виготовлено змиви, за якими призначено молекулярно-генетичну експертизу, на даний час відсутня необхідність зберігання його в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слідчий суддя дійшов висновкупро передачу на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_3 , без скасування арешту накладеного на цей мобільний телефон ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року, оскільки використання цього телефону володільцем не вплине на кваліфікацію кримінального правопорушення та не ускладнить досудове розслідування цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galasy A 10 S», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, разом з силіконовим чохлом, чорного кольору та сімкартою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_3 - передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_3 , без скасування арешту, накладеного на цей мобільний телефон ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1