У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000062, відомості про яке внесено до ЄРДР від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000062, відомості про яке внесено до ЄРДР від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, 31.08.2021 в ході проведення митного огляду на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі марки «VW Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено предмет схожий на радіатор, який був закріплений з двох сторін планками з фанери та має на своєму корпусі бирку з маркуванням «ТИП 2281Б-01 № НОМЕР_2 », без будь яких документів до нього, який за інформуванням спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області, відносяться до товарів, що підлягають державному експортному контролю, а також два предмети схожих на фільтри до вказаного радіатору чи іншого предмету, з маркуванням в його верхній частині «8Д283 78 Т4» та маркуванням «8Д275 78 Т4».
Слідчий зазначає, що згідно матеріалів кримінально провадження, вищевказані предмети були відправлені 28.08.2021 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відділення № НОМЕР_3 с.Колонщина ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) на адресу громадянина ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ) у відділення № НОМЕР_3 м. Чоп, який 30.08.2021 і отримав вказане відправлення, про що свідчить експрес-накладна №2823.
У клопотанні вказано, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 ), де зафіксовано факт відправлення 28.08.2020 року о 14 год. 46 хв. громадянином ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) посилки № 2823 та відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 ), де зафіксовано факт отримання громадянином ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ) 30.08.2021 року о 10 год. 46 хв. посилки № 2823.
У клопотанні вказано на те, що на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 був скерований лист з проханням надати вищевказану інформацію на підставі ст.ст. 39, 40 та 93 КПК України. Однак, згідно відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 1616 від 17.09.2021, надати записи з камер відеоспостереження, що є у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можливо тільки у встановленому законом порядку, тобто за наявності ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
При обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на положення ч.2 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України.
Слідчий зазначає, що дослідження зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення обставин провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка є кінцевим отримувачем наркотичних засобів, та що вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить слідчого суддю: надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 ), де зафіксовано факт відправлення 28.08.2020 року о 14 год. 46 хв. громадянином ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) посилки № 2823 та відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 ), де зафіксовано факт отримання громадянином ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ) 30.08.2021 року о 10 год. 46 хв. посилки № 2823.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, подав рапорт про розгляд клопотання без його участі.
Представник відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 31.08.2021 в ході проведення митного огляду на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі марки «VW Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено предмет схожий на радіатор, який був закріплений з двох сторін планками з фанери та має на своєму корпусі бирку з маркуванням «ТИП 2281Б-01 № НОМЕР_2 », без будь яких документів до нього, який за інформуванням спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області, відносяться до товарів, що підлягають державному експортному контролю, а також два предмети схожих на фільтри до вказаного радіатору чи іншого предмету, з маркуванням в його верхній частині «8Д283 78 Т4» та маркуванням «8Д275 78 Т4».
Вищевказані предмети були відправлені 28.08.2021 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відділення № НОМЕР_3 с.Колонщина ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) на адресу громадянина ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ) у відділення № НОМЕР_3 м. Чоп, який 30.08.2021 і отримав вказане відправлення, про що свідчить експрес-накладна №2823, копія якої міститься у матеріалах клопотання.
Окрім того, слід зазначити, що слідчим було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.09.2021 №58/6/2040, в якому він просив:
повідомити, чи наявні у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відеозаписи з камер відеоспостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 ), де зафіксовано факт відправлення 28.08.2020 року о 14 год. 46 хв. громадянином ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) посилки № 2823. Якщо так, то просимо надати зазначені відеозаписи органу досудового розслідування;
повідомити, чи наявні у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відеозаписи з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 ) де зафіксовано факт отримання громадянином ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ) 30.08.2021 року о 10 год. 46 хв. посилки № 2823. Якщо так, то просимо надати зазначені відеозаписи органу досудового розслідування;
надати інформацію щодо всіх фактів відправлення посилок у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Чоп громадянином ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) та осіб, які їх отримували.
Копія вказаного запиту додана до матеріалів клопотанні.
Разом із тим слідчим було отримано відповідь, копія якої наявна у матеріалах клопотання від 17.09.2021 №1616вих-21, згідно якої в наданні запитуваної інформації було відмовлено, при цьому зазначено, що відповідно до вимог чинного законодавства україни отримання інформації з обмеженим доступом, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, відбувається у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Частина ч.6 ст. 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З положень ч.1 ст.86, ч.ч.2 та 3 ст.93 КПК видно, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
При вирішенні питання про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу, слідчий суддя враховує крім іншого і те, що в матеріалах кримінального провадження на даний час вказана інформація відсутня та , що слідчим вичерпана можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані матеріали.
Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для забезпечення виконання завданнями кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження є об`єктивна необхідність у наданні слідчому тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 ), де зафіксовано факт відправлення 28.08.2020 року о 14 год. 46 хв. громадянином ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) посилки № 2823 та відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 ), де зафіксовано факт отримання громадянином ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ) 30.08.2021 року о 10 год. 46 хв. посилки № 2823.
З огляду на викладене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесено до ЄРДР від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 ), де зафіксовано факт відправлення 28.08.2020 року о 14 год. 46 хв. громадянином ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) посилки № 2823 та відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 ), де зафіксовано факт отримання громадянином ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ) 30.08.2021 року о 10 год. 46 хв. посилки № 2823.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1