Справа № 691/1149/21
Провадження № 1-кп/691/202/22
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

31 січня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника АТО, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 14.10.2021 року близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі «Київ - Знам`янка» від м. Сміла, у напрямку м. Городище, на 183 км + 790 м, що у районі вул. Т. Шевченка, с. Орловець Городищенської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, проігнорувавши ліню горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України порушивши вимоги п. 14.6.а) Правил дорожнього руху України, виконуючи на перехресті маневр обгону транспортних засобів, що рухалися у попутному напрямку допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що під керуванням ОСОБА_9 , який виконував маневр повороту ліворуч до вул. Т. Шевченка с. Орловець, Городищенської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області.

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6- 01/354 від 30.10.2021 року отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом лівої ліктьової кістки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_6 вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 та п. 14.6.а) Правил дорожнього руху України.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, 31.01.2022 року, потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, в якій вказала, що вона з ОСОБА_6 помирилася, жодних матеріальних чи моральних претензій до нього немає. Бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите.

Обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілої про примирення та подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, вказавши, що обвинувачений з потерпілою помирився та остання претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданої заяви потерпілої ОСОБА_4 про примирення з обвинуваченим ОСОБА_10 та щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника та прокурора, вивчивши подану заяву, клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, врахувавши думку потерпілої, яка підтримала подану заяву про примирення з обвинуваченим, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності, вважає, що ОСОБА_6 , який раніше є не судимим, та виходячи зі змісту заяви потерпілої помирився з нею та відшкодував останній завдані збитки, можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України, слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.10.2021 року, суд вважає за необхідне скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне повернути останньому за належністю.

Щодо процесуальних витрат у сумі 6864 гривні 56 копійок за проведення експертизи, суд керуючись ч. 2 ст. 122 КПК України, згідно якої, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України, вважає, що їх слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене вище та керуючись 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника АТО, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.10.2021 року, скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , повернути останньому за належністю.

Процесуальні витрати у сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 56 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1