Кримінальне провадження № 1-кп/760/1498/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР 24.07.2017 за №0008542, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 22.07.2010 вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі (24.04.2017 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання),

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 24.07.2017, приблизно о 13.00 год., обвинувачений ОСОБА_8 спільно з раніше знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_5 , попередньо вступивши у злочинну змову, вирішили шляхом проникнення в житло заволодіти чужим майном, розподіливши між собою ролі.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , маючи при собі ключі від квартири АДРЕСА_5 , які викрав раніше, відкрив замок вхідних дверей зазначеної квартири. Потрапивши до квартири ОСОБА_8 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_10 , який проживає у цій квартирі, спричинивши останньому фізичний біль, від якого ОСОБА_10 впав на коліна. Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_11 наніс ОСОБА_10 , який стояв на колінах, ще два удари ногою по ребрах. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в цей час стояли поруч біля вхідних дверей та спостерігали за навколишньою обстановкою. Далі ОСОБА_8 схопив потерпілого ОСОБА_10 за шию та заштовхавши до туалету наніс удар ногою в область голови, завдавши фізичного болю і водночас не менш шести ударів долонями в обличчя потерпілого вимагаючи надати ключі від кімнати, яка була зачинена і в якій проживала матір потерпілого. ОСОБА_10 відповів що ключів від зачиненої кімнати він не має, а тому ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зламали дверний замок зазначеної кімнати, звідки викрали цифровий ефірний НD приймач SRT 8501 вартістю 1000 грн., телевізор THOMSON 25 MN16ET вартістю 1000 грн., цифровий декодер HANDAU BK- 299 hiQ S no. 0716 BAT03SMI 8915, Model BK- 299 hiQ вартістю 1000 грн., дві колонки марки «Самсунг» /model NO PS 6555/ загальною вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_10 , золотий ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 6 000 грн., золотий ланцюжок з кулоном у вигляді «Козерога» загальною вартістю 5 000 грн. та золоту каблучку вартістю 3 000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_12 . Продовжуючи свої злочинні дії, помітивши на балконі сейф та розуміючи, що в ньому можуть знаходиться цінні речі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відшукали ключі від сейфу, який відчинили, звідки викрали грошові кошти в сумі 90 000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з кухні вказаної квартири викрали продукти харчування, а саме: банку соління, яка матеріальної цінності не становить, батон вартістю 6 грн., підставку для ножів вартістю 100 грн. та чотири ножі вартістю 100 грн., які належать потерпілій ОСОБА_12 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн., а потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 104 206 грн.
Згідно з висновком експерта №1930 від 25.07.2017 потерпілому ОСОБА_10 спричинені легкі тілесні ушкодження.
Допитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, розкаялись та підтвердили фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу кожного з обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст фактичних обставин (час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення), суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку крім покарання, яке їм буде призначено вироком суду.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст.186 КК України.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст.186 КК України.

Також винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує дані про особу кожного з обвинувачених та роль кожного у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий за ч.2 ст.187 КК України, характеризується посередньо.

Всі обвинувачені, яким суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, що вони у разі спрощеного порядку розгляду справи позбавлені права оскаржити вирок суду в частині фактичних обставин зазначеного вище кримінального правопорушення, надали свою згоду.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити всім обвинуваченим покарання в рамках санкції ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням дій кожного у вчиненні даного кримінального правопорушення і такий вид покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 суд залишає без розгляду, оскільки протягом розгляду кримінального провадження, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду даного кримінального провадження, вона не з`являлась до суду для підтримання цивільного позову, роз`яснивши їй право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 24.07.2017.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 24.07.2017.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 24.07.2017.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 залишити без розгляду.
Речові докази, які повернуті потерпілому ОСОБА_10 залишити у його розпорядженні; молоток та стамеску, які перебувають у камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 0000663) знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судові витрати на користь держави за проведення експертизи у розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1