Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3106/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року. . Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
за участі:
прокурора: ОСОБА_6
захисника обвинуваченого
ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком:

затверджено угоду про визнання винуватості від 16.09.2021 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 , а також обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, неодруженого, непрацючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше несудимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання - 9 (дев`ять років) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому встановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зараховано у цей строк час його попереднього ув`язнення, з моменту фактичного затримання, тобто з 19.02.2021 до 15.09.2021, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави в дольовому порядку 143 220 (сто сорок три тисячі двісті двадцять) грн 16 коп. витрат на залучення експертів.

Згідно вироку, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 18 листопада 2020 року особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження (далі Особа 1), з метою протиправного збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи, що такі дії вимагають чітких та узгоджених дій значної кількості людей, потребують прикриття та довготривалої підготовки, а самостійно він не зможе забезпечити систематичне незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у необхідних обсягах, останній, взявши на себе роль організатора вчинення кримінальних правопорушень створив організовану групу, до складу якої залучив Особу 2, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, яка є його дружиною, а також підшукав та залучив раніше знайомого йому ОСОБА_7 , з якими вступив у злочинну змову. При цьому, Особа 1 врахував, що такі співучасники, внаслідок наявними між ними зв`язками, будуть нездатними повідомити правоохоронні органи про організоване ним джерело поширення психотропних речовин та забезпечать дотримання розробленого ним механізму щодо їх незаконного обігу і будуть безумовно виконувати потрібні для групи дії.

З метою реалізації злочинного умислу, Особа 1 являючись керівником даної організованої злочинної групи, з метою отримання незаконного прибутку розробив схему незаконного обігу психотропних речовин шляхом придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин на території Житомирської та інших областей України.

При цьому Особа 1 із дотриманням засобів конспірації та маскування, спланував, організовував та керував підготовкою та вчиненням злочинів, детально розподілив між учасниками групи їх функції, які доводив до їх відома, а вони відповідно до плану дотримувалися їх під час вчинення злочинів, координував їх дії, розподіляв між учасниками організованої групи здобуті за наслідками вчинення злочинів грошові кошти.

Організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок Особи 1, як керівника, з подальшим розподілом психотропних речовин та грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи забезпечена стабільним складом її учасників, постійністю зв`язків співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, відсутністю офіційних соціальних зв`язків та законних способів заробітку грошових коштів.

З метою реалізації злочинного умислу Особа 1 розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював придбання та пересилання психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, їх перевезення, фасування, розподіл та зберігання з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, їх систематичний збут на території населених пунктів різних областей України та подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, Особа 1 виконував роль організатора і керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

- створив і керував організованою групою, підшукавши і об`єднавши із числа знайомих йому осіб учасників для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин;

- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- відповідав за контроль надходження та розподілу між учасниками групи, які діяли на території Житомирської області, а також інших областей України, в належному обсязі незаконно виготовлених та придбаних психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин;

- забезпечував одержання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропні речовини, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, які зберігав за місцем свого проживання для його розфасування та розподілу між виконавцями для подальшого збуту;

- забезпечував за місцем свого проживання незаконне зберігання психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, для їх розфасування та розподілу з метою подальшого збуту;

- передавав психотропні речовини, у тому числі особливо небезпечні психотропні речовини, іншим членам злочинної групи для їх подальшого збуту;

- забезпечував на транспортному засобі, яким користувався, перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, а також учасників злочинної групи;

- за участю учасників злочинної групи забезпечив та здійснював відправлення розфасованих психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, через відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» на адресу замовників;

- здійснював контроль за збереженням у таємниці здійснення злочинної діяльності та дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності, тим самим створюючи всі умови для тривалого функціонування злочинної групи на території Житомирської області, а також інших областей України;

- забезпечував координацію дій усієї злочинної групи, у тому числі через засоби мобільного зв`язку та здійснював постійний контроль за процесом незаконного збуту психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин;

- здійснював фінансування злочинної діяльності, яке полягало як у розподілі витрат так і розподілу незаконних доходів, здобутих членами організованої групи внаслідок злочинної діяльності, виділяючи частину із них для придбання наступної партії психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, Особа 2 виконувала роль співвиконавця, здійснюючи наступні функції:

- за узгодженням із Особою 1 особисто займалась підшукуванням та підтриманням контактів з особами, яким здійснювався незаконний збут психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, безпосередньо координувала процес збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин для замовників;

- у визначений день та час спільно із Особою 1 здійснювала доставку та перевезення психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, до визначених місць, у тому числі від відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», де дотримуючись засобів конспірації отримувала переслані вказані речовини, з метою їх подальшого пересилання та збуту;

- забезпечувала за місцем свого проживання незаконне зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, для їх розфасування і розподілу з метою подальшого збуту;

- у визначених організатором місці і час отримувала психотропні речовини для подальшого збуту, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин;

- забезпечувала дотримання конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування злочинної групи на території Житомирської області, а також інших областей України;

- дотримувалась координації дій усієї злочинної групи, у тому числі через засоби мобільного зв`язку;

- отримувала від Особи 1 визначену організатором злочинної групи частину грошових коштів від збуту психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, які забезпечували їх проживання.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, ОСОБА_7 виконував роль співвиконавця, здійснюючи наступні функції:

- у визначених організатором місці і час отримував психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини, для їх подальшого зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та їх збут;

- у визначений день та час здійснював перевезення та доставку загаданих речовин, до визначених місць, у тому числі як від, так і до відділень поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», де дотримуючись засобів конспірації здійснював як їх одержання так і пересилання, з метою їх збуту;

- забезпечував дотримання конспіративних заходів при підготовці та вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування злочинної групи на території Житомирської області, а також інших областей України;

- дотримувався координації дій усієї злочинної групи, у тому числі через засоби мобільного зв`язку;

- за виконання відведених йому функцій у групі, ОСОБА_7 постійно отримував від Особи 1 винагороду, визначену останнім, зокрема, частину грошових коштів від збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, які забезпечували його проживання.

Діючи у складі організованої групи, ОСОБА_7 за участю

Особи 1 та Особи 2, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18 листопада 2020 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, а саме організували їх придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту в м. Житомир, шляхом відправлення невстановленими досудовим розслідуванням особами через відділення ТОВ «Нова Пошта» в замаскованих та упакованих поштових посилках (відправленнях) адресованих вигаданим одержувачам, абонентський номер сім картки мобільного телефону яких були у фактичному користуванні учасників злочинної групи очолюваної Особою 1.

У подальшому, члени злочинної групи одержували у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» розташованих в м. Житомира, посилки (відправлення) із оптовими партіями психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, які перевозили до місця свого проживання з метою фасування, розподілу, пакування на дрібні партії та подальшого збуту замовникам, у тому числі шляхом пересилення через відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованих в м. Житомира, до інших населених пунктів різних областей України.

Організованою злочинною групою у складі ОСОБА_7 ,

Особи 1 та Особи 2, у період з 18 листопада 2020 року по 19 лютого 2021 року вчинено ряд кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Житомира та інших областей України.

Так, 19 листопада 2020 року о 13 годині 40 хвилин, Особа 1 та

Особа 2 на автомобілі марки «RANGE RОVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до приміщення поштового відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9а, де, використавши абонентський номер мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_2 , який перебував у їх фактичному користуванні, дотримуючись засобів конспірації та використовуючи вигадані дані одержувача поштового відправлення « ОСОБА_9 , НОМЕР_3 м. Житомир», одержали замовлену посилку за експрес накладною №7693 від 18.11.2020 із зазначенням даних відправника «м. Київ», в якій містилась замаскована в пакувальний матеріал та упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина кристалічної форми, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,04480 грам, тим самим здійснили незаконне придбання психотропних речовин з метою збуту.

Продовжуючи злочинні дії, з метою подальшого зберігання та збуту психотропних речовин, Особа 1, діючи єдиним злочинним наміром у складі організованої групи, керуючи згаданий автомобілем «RANGE RОVER», який використовував, як засіб вчинення злочину для транспортування психотропних речовин та мобільного пересування членів злочинної групи, у період з 13 години 50 хвилин до 20 години 25 хвилин 19 листопада 2020 року за безпосередньої участі Особи 2, продовжуючи незаконне зберігання, незаконно перевезли отриману психотропну речовину до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали та яку в подальшому розфасували на дрібні дози і замаскували у пакувальний матеріал з метою подальшого збуту замовникам в період з 20 години 25 хвилин цього ж дня до 23 години 00 хвилин 19 лютого 2021, у тому числі шляхом пересилення через відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованих в м. Житомирі до інших населених пунктів різних областей України.

Крім того, 25 грудня 2020 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на придбання з метою подальшого збуту психотропних речовин та отримання незаконного прибутку, виконуючи вказівки Особи 1 прибув до приміщення поштового відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2, де, використовуючи абонентський номер мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користуванні Особи 1 та учасників злочинної групи, дотримуючись засобів конспірації та використовуючи вигадані дані одержувача поштового відправлення « ОСОБА_10 НОМЕР_5 м. Житомир», одержав замовлену посилку за експрес накладною №2971 від 24.12.2020 із зазначенням даних відправника «м. Київ», в якій містились замаскована у речі та пакувальний матеріал психотропна речовина амфетамін, масою не менше 0,7787 грам, тим самим повторно здійснили незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний описаним вище способом амфетамін, на невстановленому досудовим розслідуванням транспорті, цього ж дня у точно невстановлений час, незаконно перевіз вищевказану психотропну речовину до домоволодіння Особи 1 та Особи 2, які повторно, незаконно її зберігали та у подальшому розфасували на дрібні дози, замаскувавши у пакувальний матеріал з метою подальшого збуту замовникам в період з 15 години 30 хвилин 25 грудня 2020 року до 23 години 00 хвилин 19 лютого 2021 року, у тому числі шляхом пересилення через відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованих в м. Житомира, до інших відділень населених пунктів різних областей України.

Крім того, 29 грудня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, повторно, з метою збуту психотропних речовин та отримання незаконного прибутку, прибули на автомобілі марки «RANGE RОVER» до вказаного вище приміщення поштового відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», де ОСОБА_7 , виконуючи вказівки Особи 1 та Особи 2, використовуючи абонентський номер мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , який перебував у їх фактичному користуванні, дотримуючись засобів конспірації та використовуючи вигадані дані одержувача поштового відправлення « ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , м. Житомир», одержав замовлену посилку за експрес накладною №7658 від 23.12.2020 із зазначенням даних відправника «м. Дніпро», в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,2041 грам, тобто повторно здійснили незаконне придбання психотропних речовин з метою їх збуту.

Після чого, ОСОБА_7 спільно із Особою 1 о 18 годині 05 хвилин 29 грудня 2020 року незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, перенесли її від приміщення поштового відділення №8 ТОВ «Нова Пошта» до салону автомобіля марки «RANGE RОVER», на якому цього ж дня в період з 18 години 05 хвилин до 18 години 25 хвилин, продовжуючи незаконне зберігання, перевезли отриману психотропну речовину до домоволодіння Особи 1 та Особи 2, де члени організованої групи повторно, незаконно зберігали її та яку в подальшому розфасували на дрібні дози і замаскували у пакувальний матеріал з метою подальшого збуту замовникам в період з 19 години 35 хвилин 29 грудня 2020 до 23 години 00 хвилин 19 лютого 2021 року, у тому числі шляхом пересилення через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 29 грудня 2020 року, Особа 1, діючи у складі організованої групи із Особою 2 та ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, день та час, незаконно повторно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,09817 грам та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою не менше 0,000001 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін), масою не менше 0,0016 грам, які повторно незаконно перевезли за невстановлених обставин у домоволодіння Особи 1 та Особи 2, де розфасували їх на дрібні дози і замаскували у пакувальний матеріал та повторно незаконно зберігали до 19 години 35 хвилин 29 грудня 2020 року з метою подальшого пересилання та збуту замовникам, у тому числі шляхом пересилення через відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованих в м. Житомирі, до інших населених пунктів.

Крім того, 29 грудня 2020 року у період з 19 години 35 хвилин до 19 години 45 хвилин Особа 1 разом із ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи та продовжуючи незаконне зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, - амфетамін, метамфетамін та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), яку заздалегідь розфасували та замаскували у пакувальний матеріал, на згаданому автомобілі «RANGE RОVER» незаконно перевезли до приміщення поштового відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», та о 19 годині 45 хвилин, Особа 1 спільно із ОСОБА_7 , зберігаючи при собі розфасовані амфетамін, метамфетамін та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), перенесли їх із салону автомобіля до приміщення поштового відділення, де обвинувачені дотримуючись засобів конспірації та використовуючи вигадані дані відправника поштового відправлення « ОСОБА_10 НОМЕР_5 м. Житомир» використовуючи абонентський номер мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , оформили та здійснили на адресу 14-ти замовників у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованих у різних населених пунктах, пересилання 14-ти поштових відправлень з психотропними речовинами амфетаміном, метамфетаміном, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін), (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), що замасковані в пакувальний матеріал, речі та поміщені в упаковки за експрес накладними:

1) №5529 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_11 , м. Полонне, Відділення №1, » в якій містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,0364 грам;

2) №9911 із зазначенням реквізитів отримувача «Мороз Валерій, м. Кривий Ріг, Відділення №17, », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 3 грами, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,0151 грам;

3) №9115 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_12 , м. Лозова, Відділення №2, НОМЕР_6 », в якій містилась упакована у зіп-пакет, порошкоподібна речовина вагою 1 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0057 грам;

4) №5451 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_13 , м. Дніпро, Відділення №19, НОМЕР_7 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 2 грами, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0107 грам;

5) №0459 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_14 , м. Кременчук, Відділення №14, НОМЕР_8 », в якій містились порошкоподібні речовини, що упаковані у окремі два зіп-пакети, а саме порошкоподібна речовина вагою 6 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою не менше 0,01384 грам та порошкоподібна речовина вагою 5 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,06307 грам;

6) №1327 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_15 м. Бахмут, Відділення №3, НОМЕР_9 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 1 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою не менше 0,0064 грам;

7) №2056 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_16 , м. Ірпінь, Поштомат №3606, », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 5 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0182 грам;

8) №4264 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_17 , с. Старі Петрівці, Відділення №1, », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 3 грами, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,00059 грам;

9) №6144 із зазначенням реквізитів отримувача «Тищенко Петр, м. Житомир, Відділення №1, », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 1 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,01130 грам;

10) №2609 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_18 , м. Шостка, Відділення №2, », в якій містились упаковані у зіп-пакет 8 таблеток квадратної форми, загальною вагою близько 3 грам, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін), масою не менше 0,0008 грам;

11) №0839 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_19 , м. Львів, Відділення №7, НОМЕР_10 », в якій містились:

- упаковані у зіп-пакет з написом «1шт, Марка» один клаптик паперу із зображенням різних кольорів розмірами 1х1 см., у якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,000001 грам;

- упакована у зіп-пакет з написом «1Г, СКАЙ» кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою не менше 0,0098 грам;

12) №7374 із зазначенням реквізитів отримувача «Гончар Володимир, м. Львів, Відділення №52, », в якій містилась упакована у зіп-пакет з написом «3Г, А.» кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0161 грам;

13) №7986 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_20 , м.Київ, Відділення №60, », в якій містились: упакована у зіп-пакет з написом «1Г, Мет» кристалічна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0244 грам;

14) №3289 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_21 , м. Миколаїв, Відділення №20, НОМЕР_11 », в якій містились упаковані у зіп-пакет 10 таблеток із зображеннями корони з одного боку та написом «Rolex» з іншого, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою не менше 0,0008 грам, тобто повторно здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 15 січня 2021 року Особа 1 діючи у складі організованої групи із Особою 2 та ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, день та час, незаконно повторно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою не менше 0,04248 грам та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: психоактивний компонент псилоцин, що є частинами грибів роду Псилоцибе (плодовим тілом), масою плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину не менше 0,1352 грам; 4-ММС (4-метилметкатинон), масою в порошкоподібній речовині не менше 0,06309 грам; МДМА (3,4 - метилендиоксиметамфетамін), що міститься у складі 20 таблеток, масою речовини не менше 0,00092 грам, які повторно незаконно перевезли у домоволодіння Особи 1 та Особи 2, де розфасували їх на дрібні дози, замаскували у пакувальний матеріал та повторно незаконно зберігали до 19 години 10 хвилин 15 січня 2021 року з метою подальшого пересилання та збуту замовникам, у тому числі шляхом пересилення через відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованих в м. Житомирі, до інших населених пунктів різних областей України.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи за участю Особи 1 та Особи 2, виконуючи вказівки останніх, одержав 15 січня 2021 року до 19 години 10 хвилин від Особи 1 для перевезення, пересилання та збуту замасковані в пакувальний матеріал та поміщені в 12 упаковок амфетамін, а також МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) та псилоцин, після чого цього ж дня в період з 19 години 10 хвилин до 19 години 43 хвилини, повторно, незаконно зберігаючи при собі у рюкзаку психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, на велосипеді, а згодом на маршрутному таксі №7, незаконно перевіз їх із домоволодіння Особи 1 та Особи 2 до відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 6/126, де о 19 годині 43 хвилини, дотримуючись засобів конспірації та використовуючи вигадані дані відправника поштового відправлення « ОСОБА_10 НОМЕР_5 м. Житомир», використовуючи абонентський номер мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , оформив та здійснив на адресу 12-ти замовників у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованих у різних населених пунктах, поштових відправлень із отриманими від Особи 1 психотропними та особливо небезпечними психотропними речовинами за експрес накладними, а саме:

1) №2266 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_22 , м. Одеса, Відділення №56, НОМЕР_12 », в якій містились рослинна маса та порошкоподібна речовина, що упаковані у окремі зіп-пакети, а саме:

- у зіп-пакеті з написом «2,5, Гриб» містилась рослинна маса сірого кольору, що містить псилоцин і є частиною плодового тіла гриба роду Псилоцибе, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину становить не менше 0,0416 грам;

- у зіп-пакеті з написом «2,5, Грибы» містилась рослинна маса сірого кольору, що містить псилоцин і є частиною плодового тіла гриба роду Псилоцибе, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину становить не менше 0,0566 грам;

- у зіп-пакеті з написом «1, Меф» містилась порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса в представленій речовині становить не менше 0,00774 грам;

- у зіп-пакеті з написом «1, Меф» містилась порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса в представленій речовині становить не менше 0,00423 грам;

2) №3016 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_23 , м. Слов`янськ, Відділення №5, », в якій містилась упакована у зіп-пакет з написом «2, Меф», кристалічна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса в представленій речовині становить не менше 0,0158 грам;

3) №3586 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_24 , м. Дубно, Відділення №2, », в якій містилась упакована у зіп-пакет з написом «3, СКАЙ» кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса в представленій речовині становить не менше 0,00238 грам;

4) №4076 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_25 , м. Київ, Відділення №8, », в якій містились 10 таблеток та кристалічна речовина, що упаковані у окремі зіп-пакети, а саме:

- у зіп-пакеті з написом «1, Меф» містилась кристалічна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса в представленій речовині становить не менше 0,01495 грам;

- у зіп-пакеті з написом «10, Тон» містилися 10 таблеток, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4 - метилендиоксиметамфетамін), в представленому нашаруванні становить не менше 0,00067 грам;

5) №4882 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_26 , м. Сєвєродонецьк, Відділення №1, », в якій містилась упаковані у зіп-пакет з написом «10, Тони» 10 таблеток, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4 - метилендиоксиметамфетамін), в представленому нашаруванні становить не менше 0,00025 грам;

6) №5394 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_27 , м.Дніпро, Відділення №10, НОМЕР_13 », в якій містилась упакована у зіп-пакет з написом «6, СКАЙ» кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса в представленій речовині становить не менше 0,01345 грам;

7) №6464 із зазначенням реквізитів отримувача «Миненко Зарина, м. Київ, Відділення №110, », в якій містилась упакована у зіп-пакет з написом «4, СКАЙ» кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса в представленій речовині становить не менше 0,0118 грам;

8) №7960 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_28 , м. Ізюм, Відділення №2, », в якій містилась упакована у зіп-пакет з написом «3, СКАЙ» кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса становить не менше 0,00295 грам;

9) №7512 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_29 , м.Львів, Відділення №69, », в якій містились кристалічна речовина, що упаковані у окремі зіп-пакети, а саме:

- у зіп-пакеті з написом «2, Меф» містилась кристалічна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса в представленій речовині становить не менше 0,0084 грам;

- у зіп-пакеті з написом «2, А» містилась кристалічна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить не менше 0,0026 грам;

10) №8694 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_30 , м. Київ, Відділення №292, НОМЕР_14 », в якій містилась упакована у зіп-пакет з написом «5, А» кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить не менше 0,0026 грам;

11) №9167 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_31 , м. Одеса, Відділення №33, », в якій містилась, упакована у зіп-пакет з написом «5, Гриб» рослинна маса сірого кольору, що містить псилоцин і є плодовим тілом (будь-якою частиною) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину становить не менше 0,037 грам;

12) №9507 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_32 , м. Одеса, Відділення №31, », в якій містилась упакована у зіп-пакет з написом «5, А.» кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса в представленій речовині становить, не менше 0,0067 грам, тобто повторно здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, 11 лютого 2021 року у точно не встановлений слідством час, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, повторно, виконуючи вказівки Особи 1 та Особи 2 щодо пересилання психотропних речовин на адресу замовника ОСОБА_33 м. Бердичів відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», одержав від останніх раніше придбану ними в період з 19 листопада до 11 грудня 2020 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу речовини 0, 2194 грам та психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою в речовині 0, 5270 грам, що упаковані у два полімерних зіп-пакета та замасковані у картону коробку з пазлами.

Після чого, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, але до 19 години 27 хвилин 11 лютого 2021 року, повторно, незаконно зберігаючи при собі отримані речовини та використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням транспортні засоби, незаконно перевіз їх від домоволодіння Особи 1 та Особи 2 до поштового відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 112, де, згідно розробленого плану, дотримуючись засобів конспірації та використовуючи вигадані дані відправника поштового відправлення « ОСОБА_10 НОМЕР_5 м. Житомир», використовуючи абонентський номер мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 о 19 годині 27 хвилин оформив та здійснив на адресу замовника з реквізитами « ОСОБА_34 м. Бердичів відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» НОМЕР_15 », пересилання поштового відправлення за експрес накладною №7417 від 11.02.2021 в якому містились два полімерних зіп-пакета із амфетаміном, масою у перерахунку на загальну масу речовини 0, 2194 грам та 4-ММС (4-метилметкатинон) масою в речовині 0, 5270 грам, тим самим ОСОБА_7 , Особа 1 та Особа 2 повторно здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, у точно не встановлений слідством день та час, але не пізніше 19 лютого 2021 року, Особа 1 діючи у складі організованої групи із Особо 2 та ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, день та час, незаконно повторно придбали психотропну речовину та особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, які повторно незаконно перевезли у домоволодіння Особи 1 та Особи 2, де розфасували їх на дрібні дози та замаскували у пакувальний матеріал та повторно незаконно зберігали, частину з яких приблизно до 18 години 00 хвилин 19 лютого 2021 року, а іншу частину приблизно до 23 години цього ж дня з метою подальшого пересилання та збуту замовникам, у тому числі шляхом пересилення.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, 19 лютого 2021 до 18 години 00 хвилин одержав від Особи 1 для перевезення, пересилання та збуту замасковані в пакувальний матеріал, речі та поміщені в 12 упаковок раніше придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), псилоцин та частини грибів роду Псилоцибе (плодовим тілом), що містить психоактивний компонент псилоцин, у великих розмірах.

Після чого, ОСОБА_7 , повторно, у вказаний день в період з 18 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин незаконно зберігаючи при собі отримані психотропні речовини та використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням транспортні засоби, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно перевіз їх від домоволодіння Особи 1 та Особи 2 до приміщення поштового відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 112, де аналогічним шляхом оформив та здійснив їх відправку на адресу замовників у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованих у різних населених пунктах, за експрес накладними, а саме:

1) №1420 із зазначенням реквізитів отримувача «Седушина Валентина, м. Болград, Одеська область, відділення №1, тел. » в якій містились упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,4825 грам;

2) №0851 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_35 , м. Семенівка, Чернігівської області, відділення 1, тел. НОМЕР_16 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «1 Г скай» порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,2080 грам;

3) №4291 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_36 , м. Одесса, відділення 14, тел. НОМЕР_17 », в якій містились:

- упакована у зіп-пакет з написом «10 гриб» суха подрібнена рослинна маса, що є частинами грибів роду Псилоцибе (плодовим тілом), що містить психоактивний компонент псилоцин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину становить 9,216 грам, що є у великих розмірах;

- упаковані у три зіп-пакети тверда маса темного кольору шароподібної форми, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - псилоцин, загальною масою не менше 0,1941 грам, що є у великих розмірах;

4) №9452 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_37 , м. Червоноград Львівської області, тел. НОМЕР_18 », в якій містились упакована у зіп-пакет тверда маса темного кольору шароподібної форми, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, масою не менше 0,0637 грам;

5) №3375 із зазначенням реквізитів отримувача «Гроня Наталія, м. Львів, відділення 53, тел. НОМЕР_19 », в якій містились: упакована у зіп-пакет з написом «10 гриби» суха подрібнена рослинна маса, що є частинами грибів роду Псилоцибе (плодовим тілом), що містить психоактивний компонент псилоцин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину становить 9,177 грам;

6) №3089 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_38 , м. Ізюм, відділення 3, тел. НОМЕР_20 », в якій містились:

- упакована у зіп-пакети з написом «5 гриби» суха подрібнена рослинна маса, що є частинами грибів роду Псилоцибе, які містять псилоцин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою плодового тіла, в перерахунку на висушену речовину становить 4,6111 грам;

- упакована у зіп-пакет з написом «1 меф» порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою не менше 0,5172 грам;

7) №8195 із зазначенням реквізитів отримувача «Коваль Андрій, м. Запоріжжя, відділення 46, тел. НОМЕР_21 », в якій містились упакована в поліетиленовий пакунок з написом «1 конф» тверда маса темного кольору шароподібної форми, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - псилоцин, масою не менше 0,0685 грам;

8) №5488 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_39 , м. Київ, відділення 5435, тел. НОМЕР_22 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «12 меф» кристалічна речовина, що особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою не менше 6,6332 грам, що є у великих розмірах;

9) №5085 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_40 , м. Хмельницький, відділення 24, тел. НОМЕР_23 » в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «5 скай» порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 1,1618 грам;

10) №2226 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_41 , м. Київ відділення 144, тел. НОМЕР_24 », в якій містились:

- упакована у зіп-пакети з написом «5 меф» порошкоподібна речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою не менше 3,3278 грам, що є у великих розмірах;

- упакована у зіп-пакет з написом «1 конф» тверда маса темного кольору шароподібної форми, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено, - псилоцин, масою не менше 0,0672 грам,;

- упакована у зіп-пакет з написом «5 скай» порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 1,0680 грам;

11) №2213 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_42 , м. Київ, відділення 63, тел. НОМЕР_25 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «А» порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,4559 грам;

12) №7010 із зазначенням реквізитів отримувача «Мельник Михайло м. Вишгород, відділення № 6, тел. НОМЕР_26 » в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «2-А» порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,5930 грам, тобто повторно здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, цього ж дня, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи із Особою 1 та Особою 2, перебуваючи за місцем проживання останніх, у точно невстановлений слідством день та час, але не пізніше ніж у період з 19 листопада 2020 року по 19 лютого 2021 року, зберігали та використовували засоби для зважування, фасування та розподілу на дрібні дози великої партії психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, зокрема, електронні ваги з маркуванням «МН600g/0.01gQC.PASS» з плівкою та нашаруванням речовини білого кольору, що має у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою не менші 0,00058 грам; електронні ваги з маркуванням «Domotec» з плівкою та нашаруванням речовини білого кольору, що мітить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою не менші 0,00017 грам та у згортку фольги порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0179 грам, тобто здійснили незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, які 19 лютого 2021 року приблизно о 23 годині під час обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах, організованою групою.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить, вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24.09.2021, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 16.09.2021, у кримінальному провадженні № 0000378, укладену між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником останнього ОСОБА_8 - скасувати. Направити матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для проведення судового розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_8 аргументує тим, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку про затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості допустив ряд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

Обгрунтовуючи такі доводи посилається на те, що суд при затвердженні цієї угоди не врахував положень п.4 ст.474 КПК України, не з`ясував в її підзахисного, чи розуміє він зміст даних положень, а також на те, що сама угода про визнання винуватості в ході судового розгляду не оголошувалась.

Крім цього, у змісті своєї апеляції адвокат ОСОБА_8 вказує, що дана угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором укладена під тиском працівників поліції.

Зазначає також про те, зазначену угоду, всупереч Інструкції з діловодства прокурор подав головуючому судді наручно.

Окрім вказаного посилається на те, що її підзахисний жодним чином не був повідомлений судом про наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а саме про те, що з останнього будуть стягнуті кошти у дольовому порядку на залучення експертів, в сумі 143 200 грн. 16 коп.

Зазначає, що зі змісту оскаржуваного вироку також не вбачається про залучення експертів у кримінальному провадженні, а тому незрозумілою є позиція суду щодо визначення розміру такої суми.

Вказує, що суд не конкретизував міру призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, що також суперечить змісту угоди про визнання винуватості від 16.09.2021, а також на те, що суд, у своєму вироку самостійно змінив узгоджене сторонами формулювання обвинувачення, виключивши з його фабули прізвища конкретних осіб, замінивши їх на Особу-1 та Особу-2, тим самим вийшов за межі своїх повноважень.

На думку апелянта, визнавши ОСОБА_7 винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні суд створив преюдиційний факт відносно доведення винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , які також обвинувачуються за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.

Крім цього, адвокат ОСОБА_8 посилається на те, що суд фактично розглядаючи судову справу під № 278/3106/21 про обвинувачення ОСОБА_7 надав їй роздруковану копію оскаржуваного вироку відносно останнього у справі № 278/2950/21, що також вважає істотним порушенням норм чинного КПК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу останньої, прокурора ОСОБА_6 , який висловився проти задоволення цієї апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вирок місцевого суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_8 , цим вимогам відповідає.

Так, у ч. 4 ст. 469 КПК зазначено випадки коли між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК така угода може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Вимоги до змісту угоди про визнання винуватості визначено у ст. 472 КПК.

В угоді мають бути зазначені її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, та наслідки невиконання угоди.

За змістом ст.ст. 474, 475 КПК України, суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і може відмовити в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. В іншому випадку, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ч.3 ст.475 КПК України, мотивувальна частина такого вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

У резолютивній частині такого вироку повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу, в тому числі і рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які згідно цієї ж норми закону відносяться до процесуальних витрат.

В свою чергу, зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 13.09.2021, до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 від 16.09.2020 відносно ОСОБА_43 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та відносно ОСОБА_44 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України.

16.09.2021, в межах даної судової справи 278/2950/21, між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником останнього адвокатом ОСОБА_8 укладено письмову угоду про визнання ОСОБА_7 винуватості у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони її укладення узгодили призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.3 ст.307 КК України, у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_7 роз`яснено його обов`язки, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

24.09.2021, в ході підготовчого засідання, в межах судової справи 278/2950/21, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України та про виділення з зазначених вище матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_43 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_44 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України в окреме провадження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України.

24.09.2021, за результатами вищевказаного клопотання прокурора ОСОБА_6 , Житомирський районний суд, відповідно до положень ст. 469 КПК України виніс ухвалу, якою з матеріалів кримінального провадження 278/2950/21 відносно ОСОБА_43 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_44 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України виділив в окреме провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, якому присвоєно № 278/3106/21.

З приводу апеляційних доводів захисника про те, що суд не дотримався вимог ст.474 КПК України, щодо загального порядку судового провадження на підставі угоди, а також про те, що угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором укладена під тиском працівників поліції то такі доводи суперечать матеріалами провадження та нічим не підтверджуються.

Так, з наявного в матеріалах судової справи аудіозапису судового засідання від 24.09.2021 та інших матеріалів справи вбачається, що підготовче засідання в якому розглядалось питання про затвердження вищевказаної угоди від 16.09.2021 про визнання винуватості проведено за участі відповідних сторін. Перед ухваленням рішенням про затвердження цієї угоди суд з`ясував в обвинуваченого, чи правильно він розуміє свої права передбачені п.п.1-5 ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання.

Крім цього, з вищевказаних матеріалів судової справи вбачається, що суд перевірив зміст зазначеної угоди про визнання винуватості на предмет наявності підстав щодо відмови в її затвердженні, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, а також думку сторін щодо добровільності її укладення, що також підтверджується відсутністю в матеріалах провадження будь-яких даних про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , чи його захисник звертались до відповідних правоохоронних органів з приводу здійснення тиску на обвинуваченого працівниками поліції.

З приводу апеляційних доводів адвоката ОСОБА_8 про відсутність в оскаржуваному вироку конкретизації міри призначеного її підзахисному покарання, то такі доводи суперечать змісту цього вироку, у мотивувальній частині якого зазначеного, що суд затверджує дану угоду про визнання винуватості призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання узгоджене сторонами цієї угоди. Крім цього, призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання повністю відповідає санкції ч.3 ст.307 КПК України.

Щодо створення оскаржуваним вироком преюдиційного факту, відносно доведення винуватості ОСОБА_43 та ОСОБА_44 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, то такі апеляційні твердження сторони захисту також є безпідставним, оскільки суперечить змісту ст.90 КПК України, з яких слідує, що преюдиційним є рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В свою чергу, преюдиційність рішень національних судів, якими доводиться вина особи чинним КПК України не передбачена.

Крім цього, не є належними апеляційні доводи адвоката ОСОБА_8 про те, що суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень, змінивши фабулу обвинувачення, яка була узгоджена сторонами вищевказаної угоди про визнання винуватості від 16.09.2021.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місцевий суд будь-яких процесуальних рішень про зміну обвинувачення не приймав, кваліфікації дій обвинувачених та обсягу обвинувачення не змінював, а лише, на підставі ч.8 ст.469 КПК України виділив в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, що згідно вищевказаних положень ст.469 КПК України є обов`язком суду.

З приводу апеляційних доводів сторони захисту про те, що суд безпідставно зазначив в резолютивній частині оскаржуваного вироку розмір стягнутих з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальних витрат на залучення експертів, в сумі 143 220 грн. 16 коп., то такі твердження апелянта також суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства.

З вищевказаних положень ст.ст. 475, 374, 124 КПК України слідує, що суд при ухваленні обвинувального вироку на підставі угоди зобов`язаний у змісті резолютивної частини такого вироку зазначити рішення про розмір стягнутих з обвинувачених документально підтверджених процесуальних витрат.

В даному випадку, з матеріалів судової справи вбачається, що загальний розмір витрат на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000378 від 16.09.2020 становить 429660 грн. 48 коп ( а.с.46), а тому, у разі розподілу цих витрат між обвинуваченими в солідарному порядку, сума стягнення з одного обвинуваченого становить 143 220 грн.16 коп., про що суд першої інстанції вказав у змісті оскаржуваного вироку, з чим апеляційний суд також погоджується.

В свою чергу, у своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 жодним чином не аргументує невірність розрахунків місцевого суду при визначенні вищевказаного розміру процесуальних витрат, які ухвалено стягнути з її підзахисного.

Крім цього, не заслуговують на уваги і апеляційні доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що прокурор ОСОБА_6 , всупереч діючої Інструкції з діловодства наручно надав головуючому судді вищевказану угоду про визнання винуватості від 16.09.2021.

Згідно положень ч.1 ст.474 КПК України, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою надсилається до суду лише у випадку, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування. В свою чергу, досягнення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором після звершення досудового розслідування надає останньому право звернутись з клопотанням про її затвердження безпосередньо у ході судового засідання, в тому числі і під час підготовчого судового засідання, так, як в даному випадку зробив прокурор ОСОБА_6 .

З приводу апеляційних тверджень адвоката ОСОБА_8 про те, що їй видали копію оскаржуваного вироку у змісті якого зазначено номер судової справи, який не співпадає з номером справи кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, то вищевказаний факт не може вважатись істотним порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки на час апеляційного розгляду провадження обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України знаходиться серед процесуальних документів Єдиного реєстру судових рішень, які відносяться до судової справи № 278/3106/21, тобто до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, яке 24.09.2021, судом першої інстанції було виділено з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_43 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_44 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України з номером судової справи 278/ 2950/21.

Будь-яких інших істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, або норм матеріального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного вироку апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24.09.2021, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 16.09.2021 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст.307 КК України та призначено останньому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна без зміни.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: