overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
15.12.2021 Справа №: 518/527/21 Провадження № 1-кп/518/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №00000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 17.08.2021 р. судом оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
15.12.2021 р. до суду прокурором подано свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що підстави, які обумовили зупинення провадження, відпали, суд вважає необхідним відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 16.12.2021 р. о 14.00 год.
Керуючись ст.ст. 314-317, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2021 року о 14.00 годині.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3995/21
Провадження № 1-кс/459/1713/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

14 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на саперну складну лопатку та кухонний ніж зі зламаним вістря клинка, які були вилучені під час огляду місця події, а саме: сходової площадки на першому поверсі під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 10.12.2021 близько 20.15 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , та маючи при собі кухонний ніж, погрожував вбивством працівникам поліції у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків. 10.12.2021 року, старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме сходової площадки на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено саперну складну лопатку, та кухонний ніж зі зламаним вістрям клинка, дані речі були поміщенні в паперову коробку та прикріпленні стяжками до її стінок, після чого вилучені з місця події. 11.12.2021 року вище зазначені речі, а саме саперну складну лопатку, та кухонний ніж зі зламаним вістрям клинка були визнані речовими доказом по кримінальному провадженню №0000913 від 10.12.2021 року.

Власник майна та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

10.12.2021 року в період часу з 21:50год до 22:40год, старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме сходової площадки на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено саперну складну лопатку та кухонний ніж зі зламаним вістрям клинка, після чого вилучені з місця події. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на саперну складну лопатку та кухонний ніж зі зламаним вістря клинка, які були вилучені 10.12.2021 року, під час огляду місця події, а саме: сходової площадки на першому поверсі під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката адвокат ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255-1, ст. 391 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-2016 році Бердянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-2017 році Бердянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255-1, ст. 391 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 12.02.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з м. Бердянськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.12.2021 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ 279/6709/21
провадження№ 1-кс/279/1639/21 У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10.45 годині 15.12.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом
Справа №562/3750/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14.12.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 13 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436. 13 грудня 2021 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 13 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1078/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілого.
Керуючись вимогами ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 жовтня 2021 року на 11.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1727/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за № 0002317, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 14.12.2021 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за № 0002317, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.12.2021 зазначене клопотання цього ж дня отримане головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та потерпілої.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за № 0002317, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8069/21
Провадження 1-кс/216/2928/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16.12.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважений осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2021 о 13-00 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3443/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000002 від 17.01.2020р.

До початку розгляду клопотання по суті від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 17.01.2020 р., слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/3585/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження 1-кп/760/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту заявила відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, мотивуючи, що останній не здійснював процесуальне керівництво в ході досудового розслідування, а тому не володіє матеріалами справи і не може належним чином здійснювати державне обвинувачення. Крім того, захист зазначає, що у постанові про зміну групи прокурорів від 13.11.2018 не зазначені причини включення прокурора ОСОБА_4 до групи прокурорів у даному провадженні. За наведених підстав захист вважає, що прокурор ОСОБА_4 підлягає відводу на підставі п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 36-37 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла сторона заперечувала проти заяви захисту, вважаючи, заяву про відвід невмотивованою і направленою на затягування строків розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти відводу, зазначаючи, що сторона захисту не навела підстав, які виключають його участь у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки у заяві не наведені підстави, які виключають участь прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, що передбачені п.) 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа № 136/2285/21
провадження 1-в/136/42/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

13 грудня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, проживає у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, засудженого 02.12.2019 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.12.2019 покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено учасникам кримінального провадження 16.12.2021 о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1