Провадження № 1кп/712/663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002429 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Санжариха Смілянського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, з вищою освітою, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 03 вересня 2021 року близько 12 години 29 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308-44, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці 30 річчя Перемоги в напрямку вулиці Академіка Корольова на перехресті з вулицею Віталія Вергая та вулицею Прикордонника Лазаренка, поблизу будинку №14, що по вулиці Сумгаїтська проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Під час руху керуючи автомобілем ЗАЗ 110308-44, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував один пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці 30 річчя Перемоги в напрямку вулиці Академіка Корольова при увімкненому на світлофорному об`єкті у напрямку його руху заборонному червоному сигналі світлофора, на перехресті з вулицею Віталія Вергая та вулицею Прикордонника Лазаренка, поблизу будинку №14, що по вулиці Сумгаїтська, не зупинив керований ним автомобіль ЗАЗ 110308-44, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед світлофорним об`єктом, а продовжив свій рух через перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався дозволяючий зелений сигнал світлофору по вулиці Віталія Вергая зі сторони вулиці Олени Теліги в напрямку вулиці Руставі на вулицю Прикордонника Лазаренка.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/807 від 23.09.2021, отримала тілесні ушкодження: травма лівого колінного суглобу з переломом надколінника без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, гематомою (крововиливом) м`яких тканин лобу, раною м`яких тканин голови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/73Е-21 від 20.09.2021, з порушенням водієм автомобіля ЗАЗ 110308-44, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування сплачені обвинуваченим добровільно. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0002429 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

Речові докази:

- автомобіль ЗАЗ 110308-44, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити йому за належністю;

- автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити йому за належністю;

- лазерний диск «Axent DVD-R», приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: