Провадження по справі № 1-кс/522/9307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000413 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити завірені належним чином документи у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію (перелік відповідно до клопотання).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000413, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2021 року о 10 годині 00 хвилин до черговоі? частини відділу поліціі? № 5 Одеського раи?онного управління поліції №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 21.04.2021 по 21.06.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа внутрішніх навісних замків та зламу зовнішнього навісного замку проникла до гаражу № НОМЕР_1 , якии? знаходиться біля будинку
АДРЕСА_2 , де відкрила автомобіль марки «Хюндаи? Санта Фе» державнии? номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрала маи?но, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: внутрішню обшивку двереи? салону автомобіля, панель приборів та акумулятор марки «Варта», загальна сума збитку складає близько 25 000 гривень.
При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37003, СID39253; 39252;7132; 20797; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37003, СID 10797; 30797; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37068, СID 23773; 441; 23771; 51; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 36703, СID16392533; 16392541; Kyivstar, LAC 36768, СID16277743.

Для повноти та об`єктивності, розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження та підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи надаються лише за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій та встановлення усього кола осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000413 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за адресами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 (широта: НОМЕР_3 , довгота: 30.75286): ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37003, СID39253; 39252;7132; 20797; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37003, СID 10797; 30797; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37068, СID 23773; 441; 23771; 51; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 36703, СID16392533; 16392541; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 36768, СID16277743 у період часу з 00:00 год. 21.04.2021 по 00:00 год. 21.06.2021.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні слідчого документів, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 (широта: НОМЕР_3 , довгота: 30.75286):

ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37003, СID39253; 39252;7132; 20797; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37003, СID 10797; 30797; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 37068, СID 23773; 441; 23771; 51; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 36703, СID16392533; 16392541; ІНФОРМАЦІЯ_3 , LAC 36768, СID16277743 у період часу з 00:00 год. 21.04.2021 по 00:00 год. 21.06.2021.

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській областіОСОБА_5 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому СКП ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській областіОСОБА_6 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та/або за дорученням (постановою) слідчого старшому інспектору ДКП НПУ ОСОБА_8 , наступну інформацію:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.09.2021