Номер справи 289/2336/21
Номер провадження 1-кс/289/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000174, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000174 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 27.11.2021 близько 02 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухалась по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Житомирського району Житомирської області, де на заокругленій ділянці вулиці не справилась з керуванням, з`їхала на узбіччя та зіткнулась з зупинкою громадського транспорту, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя.

27.11.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 13.11.2021 ТСЦ 1845, належить ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, визнані по кримінальному провадженню №0000174 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

Для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання та передачі.
Учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000174 від 29.11.2021 підтверджується факт внесення 27.11.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме відносно того, що 27.11.2021 близько 02 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухалась по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Житомирського району Житомирської області, де на заокругленій ділянці вулиці не впоралась з керуванням, з`їхала на узбіччя та здійснила наїзд на зупинку громадського транспорту, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2021, в ході останнього до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.

Згідно копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 36 від 27.11.2021, ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається з копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 13.11.2021 ТСЦ 1845, власником автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.11.2021 вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000174 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_3 , які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000174.
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1