Справа № 147/852/20
Провадження № 1-в/147/38/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2020 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,
в с т а н о в и в:
У поданні старший інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 15.10.2020. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Встановлені судом обов`язки виконав. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився.
В судове засідання 20_вересня 2021 року учасники судового провадження не з`явилися.
Старший інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить подання слухати у за його відсутністі, подання підтримує, просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання просить задоволити.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання щодо нього у його відсутність, подання підтримує, просить його задоволити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07 вересня 2020 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 на час звернення з поданням до суду закінчився.
Згідно з вимогою Гайсинського РУП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року, засуджений ОСОБА_4 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року у виді двох років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1