Справа № 569/1195/20
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22 січня 2020 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz GL 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполучення «Городище Рівне Старокостянтинів», зі сторони м. Рівне в напрямку м. Березне, перебуваючи на 136 км + 400 м вказаної автодороги, що поблизу с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно руху вищевказаного автомобіля. Після наїзду відбулось інерційне відкидання вказаного пішохода на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом на зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події. Також механічних пошкоджень зазнали вказані вище транспортні засоби.
22 січня 2020 року, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про відомі обставини пригоди; залучено як потерпілих ОСОБА_16 , вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано як потерпілу про відомі обставини ДТП та інше; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ; проведено судову медико криміналістичну експертизу взуття трупа ОСОБА_6 ; проведено судову медико криміналістичну експертизу одягу трупа ОСОБА_6 ; проведено судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів; проведено судові інженерно - транспортні експертизи з транспортно - трасологічного дослідження; накладено арешт на майно (автомобілі «Mercedes Benz GL 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ); проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; проведено судову інженерно транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП.
Так, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № 8288 від 11.06.2020 встановлено, що водій автомобіля «Mercedes Benz GL 320 GDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 , а тому в його діях не вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України які б, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди.
За результатами висновків призначених експертиз, в тому числі судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, проведеними слідчими та процесуальними діями, 30.06.2020 слідчим було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діянні
ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22 липня 2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду задоволено скаргу адвоката ОСОБА_17 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування виникли нововиявлені обставини даного кримінального правопорушення, які слугували підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та видозмінюють механізм вказаної автопригоди, що ставить під сумнів висновок експерта № 8288 від 11.06.2020, який слугував підставою для його закриття.
Після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020, тобто з моменту відновлення досудового розслідування, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: додатково допитано як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відомі обставини пригоди; залучено як потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , вручено їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, допитано як потерпілих про відомі обставини ДТП та інше; проведено комплексну судово-медичну та інженерно транспортну експертизу; додатково проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 ;
Також виникла необхідність в проведенні слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , результати яких мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та слугуватимуть підставою для призначення та проведення повторної судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.
За таких обставин, необхідно вирішити питання про можливість проведення повторної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП у вказаному кримінальному провадженні, а для цього необхідно провести зазначені вище слідчі дії, провести які раніше з об`єктивних причин не представилось можливим.
В 12 серпня 2021 року, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено на 6 місяців, тобто до 2-х років.
Після продовження строку досудового розслідування, було проведені слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за результати яких було призначено повторну судову інженерно транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, яка 15.12.2021 була направлена для виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На даний час водію ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручено, а матеріали кримінального провадження перебувають у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з виконанням судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 12.02.2022. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
У кримінальному провадженні необхідно отримати результати повторної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.
Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22.01.2020 до ЄРДР за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 12.02.2022. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
У кримінальному провадженні необхідно отримати результати повторної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.
Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 12.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1