УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

03.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001320 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
І. Суть клопотання
01.12.2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001320 до шести місяців, тобто до 06.03.2022 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 23.06.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний західу вигляді тримання під вартою на строк до 05.11.2021 р.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 01.11.2021 р. призначено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено судово - психіатричній експертній комісії при КНП «Обласному медичному спеціалізованому центрі» Житомирської обласної ради.
Виконувачем обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури постановою від 01.11.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, до 06.12.2021 р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2021 р. продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 06.12.2021 р..
В подальшому, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 321-2021 від 24.11.2021 р. КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_6 на даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи, з метою встановлення діагнозу, оцінки ступеню вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, виключення наявності гострої продуктивної симптоматики (маячіння, галюцинацій), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
Мотивуючи клопотання слідча зазначає, що 06.12.2021 р. закінчується трьохмісячний термін досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування злочину неможливо до вказаного строку, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, отримати висновок судово - психіатричного експерта, яка є необхідною для встановлення психічного стану підозрюваного, проведення якої здійснюється експертами Київського міського центру судово - психіатричної експертизи у м. Києві, у разі встановлення неосудності підозрюваного виконати вимоги глави 39 КПК України та у подальшому вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судові засіданні 02.12.2021 р. та 03.12.2021 р. підозрюваний ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», не був доставлений до суду для участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.
02.12.2021 р. та 03.12.2021 р. завідувачем міської медичної частини Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_7 направлено на адресу суду довідки, зі змісту яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , не може брати участь в судових засіданнях у зв`язку з призначенням лікування та реабілітацією внаслідок перенесеного гострого захворювання серцево-судинної системи ( інфаркт міокарда).
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування без участі його підзахисного.
В судовому засіданні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказав, що оскільки ОСОБА_6 за станом здоров`я не може брати участь в судових засіданнях, участь підозрюваного під час розгляду клопотання є обов`язковою, 02.12.2021 р. було винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 0001320 у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_6 . Копію вказаної постанови просив долучити до матеріалів справи.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.
Під час розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.
02.12.2021 р. прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 0001320 від 19.06.2021 р. у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_6 , який не може брати участі в судових засіданнях.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
За правилами ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру розглядається за обов`язкової участі підозрюваного, норми КПК України не містять приписів, згідно яких відсутність підозрюваного не є перешкодою для розгляду такого клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 не може взяти участь в судовому засіданні за станом здоров`я, що підтверджується висновком лікаря, кримінальне провадження №0001320 відповідно до постанови прокурора від 02.12.2021 р. зупинено у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного, що також унеможливлює вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке є зупиненим, строки досудового розслідування зупинені на підставі ст. 219 КПК України, враховуючи положення ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1