ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1175/21
Провадження № 1-кп/941/118/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000936 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянинки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, маючу на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення потерпілого ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла разом з ОСОБА_6 в гості до раніше їй знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, які придбав потерпілий за власні кошти. В ході розпиття спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виймав із свого гаманця який знаходився на холодильнику кухні вищевказаної квартири та передавав їх ОСОБА_3 для придбання спиртних напоїв. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 17.08.2021 року у період часу з 14 до 15 години, точного часу у ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, так як ОСОБА_5 , вийшов з кухні до притиральні а ОСОБА_6 пішла до кімнати, вона підійшла до холодильнику, на якому лежав гаманець, та таємно викрала грошові кошти в сумі 700 гривень, номіналом купюр 500 гривень, 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень та 10 гривень які належить ОСОБА_5 .

Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 залишила квартиру по АДРЕСА_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Водяне Олександрійського району Кіровоградської області, громадян України, проживає та зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування 09.09.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк 100 (ста) годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 09.09.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1