Справа № 347/1306/21
Провадження № 1-кп/347/229/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

29 вересня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000073 від 21.02.2020 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області на 29 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., виконання ухвали доручено Косівському районному відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області.

Однак, 29.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у підготовче судове засідання, ухвала від 02.09.2021 року працівниками Косівського РВП не виконана, привід обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснено. 29.09.2021 року від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ОСОБА_6 , у якому він повідомляє, що гр. ОСОБА_5 на даний період часу перебуває за межами України із метою заробітку, зі слів родичів, особа прибуде 02.10.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, ухвала про привід від 02.09.2021 року не виконана, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 140-143, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 18 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1