Справа № 355/1963/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/323/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, зобов`язано службових осіб відділення поліції №1 Броварського районного УП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.162, 194 КК України та розпочати досудове розслідування, зобов`язано орган досудового розслідування надати ОСОБА_6 витяг з ЄРДР,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, 08.12.2021 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку скаржниця мотивувала тим, що з 15.11.2021 вона зверталась із заявою до відділення поліції №1 Броварського районного управління ГУНП в Київській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ч.3 ст. 185, ст. 194 КК України та просила внести відомості про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, зобов`язано службових осіб відділення поліції №1 Броварського районного УП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , передбачених ст.ст.162, 194 КК України та розпочати досудове розслідування, зобов`язано орган досудового розслідування надати ОСОБА_6 витяг з ЄРДР.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі вказує, що орган досудового розслідування за її заявою має внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, натомість слідчий суддя в порушення вимог закону ухвалюючи рішення прийшов до висновку про задоволення її скарги частково, що вказує на однобічність розгляду її скарги та упередженість слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 та прокурор про розгляд апеляційної скарги були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про розгляд апеляційної скарги за їх участю від не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги провести у їх відсутність.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В порушення вимог діючого КПК України відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 162, 194 КК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому слідчий суддя обґрунтовано задовольнив скаргу ОСОБА_6 в частині зобов`язання внести повідомлення за її заявою від 15.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162, 194 КК України до ЄРДР.
Щодо невнесення відомостей до ЄДРСР за заявою ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, то колегія суддів погоджується з доводами слідчого судді, та звертає увагу, що такі відомості вже внесені до ЄРДР за № 0000125 від 19.11.2021 року та кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, зобов`язано службових осіб відділення поліції №1 Броварського районного УП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.162, 194 КК України, та розпочати досудове розслідування, зобов`язано орган досудового розслідування надати ОСОБА_7 витяг з ЄРДР, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: