Справа 688/3221/21
№ 1-кс/688/1929/21
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000014 від 19 квітня 2019 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи відділу освіти, молоді та спорту Білогірської районної державної адміністрації шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ПОДІЛЛЯБУДМОНТАЖ», шляхом завищення вартості будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи опалення будівлі Білогірського НВК вчинили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 378810 грн.

05 червня 2019 року ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
05 серпня 2019 року отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з чим 25 лютого 2020 року старшим слідчим було винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
27 лютого 2020 року постанову про призначення будівельно-технічної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження та вилученими документами направлено на виконання в Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
10 березня 2020 року отримано повідомлення від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 , відповідно до якого постанова про призначення будівельно-технічної експертизи від 25 лютого 2020 року буде виконана в строк понад три місяці.
13 вересня 2021 року направлено лист за №16263/121/124/100-02-2021 на адресу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою пришвидшення виконання будівельно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженні та встановленні орієнтовних строків її виконання.
У відповідь на вказаний лист завідувач Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 повідомив, що дана експертиза буде виконана згідно завантаженості експерта та черговості надходження до експертної установи.
На даний час будівельно-технічна експертиза не виконана, а результати її проведення мають важливе значення для даного кримінального провадження.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 19 жовтня 2021 року.

Однак, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно отримати висновок будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування не є можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуваює кримінальне провадження №0000014 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На даний час про підозру по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 19 жовтня 2021 року.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, є тяжким злочином, у встановлений термін досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 19 квітня 2019 року, строком на дванадцять місяців, тобто до 19 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1