Провадження № 1кс/712/520/22
Справа № 712/1053/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про узаконення огляду

31 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000203 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про узаконення огляду,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення огляду.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000203, відомості про яке 27.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , раніше невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем ЗАЗ 110206 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

27.01.2021 з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів котрі можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено, огляд, в ході якого було виявлено, та вилучено автомобіль Таврія (ЗАЗ) білого кольору, який має номер кузова НОМЕР_2 , в розукомплектованому стані, в багажному відділенні якого знаходились два номерні знаки із зазначенням номеру НОМЕР_1 .

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, власником автомобіля ЗАЗ 110206 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , житель с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 296829108 право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у приватній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що вилучені речі та предмети мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у визнанні проведеного огляду місця події, законним.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд до узаконення.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 27 січня 2022 року огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ходя якого виявлено та вилучено автомобіль марки Таврія (ЗАЗ) білого кольору, який має номер кузова НОМЕР_2 , в розукомплектованому стані, в багажному відділенні якого знаходились два номерні знаки із зазначенням номеру НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1