Справа №705/3391/21
1-кс/705/973/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 16.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 16.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15.06.2021 року близько 20 години 07 хвилин, відбуваючи покарання, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015, у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», розташованої в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області по вул. Шевченка,1 (далі - Старобабанівській ВК-92), перебуваючи на центральній алеї охоронюваної зони Старобабанівської ВК-92, під час раптово виниклого конфлікту з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Старобабанівської ВК-92 молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в добовому наряді несення служби, виконував свої посадові обов`язки та згідно п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у відповідь на правомірне зауваження ОСОБА_6 з приводу порушення форми одягу ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, раптово завдав останньому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини грудної клітини та удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини грудної клітини ОСОБА_6 , а після того як потерпілий почав відступати , наздогнав останнього та наніс один удар лівою ногою в нижню праву частину тулуба в ділянку нирок, чим спричинив ОСОБА_6 фізичний біль. І лише після того як до ОСОБА_5 став наближатись інспектор відділу нагляду і безпеки колонії ОСОБА_7 , припинив нанесення побоїв ОСОБА_6 .

Слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000629 від 16.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 29.07.2021 ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування із медичної частини ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» було витребувано витяг з медичної карти відповідно, до якого у ОСОБА_5 було встановлено діагноз порушення психіки та поведінки внаслідок зловживання опіатами. Вказані дані, в поєднанні з невмотивованістю та раптовістю нанесення побоїв потерпілому створюють сумнів щодо перебування підозрюваного на момент скоєння злочину в стані осудності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №319 від 14.09.2021 року, встановлено що у зв`язку зі складністю клінічної картини, необхідністю виключення у ОСОБА_5 стану декоменсації емоційно-нестійкого розладу особистості, ускладненого органічним ураженням головного мозку внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та інтоксикації у зв`язку з вживанням наркотиків з психотропними симптомами, наростанням глибини психопатоподібних проявів відносно ОСОБА_5 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 29.09.2021 у порядку ст. ст. 294 та 295 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 29.10.2021, немає можливості, оскільки необхідно отримати висновок стаціонарної судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яку призначено 11.10.2021, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, що не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 16.06.2021 року, до п`яти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1