Провадження № 1-кс/742/1622/21
Єдиний унікальний № 742/4386/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 ,1973 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 січня 2021 року ОСОБА_4 , 1973 року народження, засуджено за ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
16 листопада 2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід в провадженні якого перебуває заява про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, мотивуючи її тим, що він вирішував питання щодо відводу судді ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за заявами обвинуваченого, який в подальшому звертався до ВРП з приводу порушення суддею ОСОБА_3 таємниці нарадчої кімнати, а так у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КК України з метою недопущення сумнівів сторін у справі в його об`єктивності та неупередженості він і заявив самовідвід.
Суд, давши оцінку обґрунтованості заяви про самовідвід судді, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно до статті 56 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» суддя повинен додержуватися присяги. Суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Приймаючи присягу, суддя бере на себе зобов`язання безсторонньо, неупереджено та незалежно здійснювати правосуддя.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Згідно до статті 106 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав порушення правил щодо відводу (самовідводу).
З огляду на вказане, підстави самовідводу судді, на які посилається головуючий суддя ОСОБА_3 , суд не знаходить їх такими, що викликають сумнів у його неупередженості в розумінні п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відповідного справедливого, безстороннього розгляду і вирішення зазначеного кримінального провадження відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, тому в задоволенні його заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 - відмовити.
Заяву ОСОБА_4 , 1973 року народження, від 11 жовтня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передати судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 для продовження подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1