УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж травня 2021 року, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про прийняття у 2015-2016 роках наказів про надання ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ч. 3 ст. 83, ст. 116, 118 Земельного кодексу України, вчинили дії, спрямовані на незаконне вибуття із державної власності земель, загальною площею 82 га, що знаходяться в межах земельної ділянки, яка підлягала передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в постійне користування, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, чим спричинили тяжкі наслідки.

За вказаним фактом прокуратурою Хмельницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 23.07.2021 слідчим управління ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту можливого зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстровано кримінальне провадження № 0000315.
Крім того, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною площею близько 40 га, за межами населених пунктів Захаровецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, спричинивши істоту шкоду її законному володільцю.

За вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.
Крім того, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що протягом червня 2021 року державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями здійснили незаконні дії, зокрема, на підставі підроблених правовстановлюючих документів щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Захаровецької сільської ради (на даний час Чорноострівської громади) Хмельницького району Хмельницької області на користь третіх осіб, спричинивши тяжкі наслідки.

За вказаним фактом прокуратурою Хмельницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Встановлено, що наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 14.05.2021 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам щодо 63 земельних ділянки загальною площею 126 га.
Станом на 22.09.2021 у публічній кадастровій карті присвоєно 63 кадастровий номер на визначені земельні ділянки, а саме:
:06:006:0067, :06:006:0061, :06:006:0046, :06:006:0047, :06:006:0001, :06:006:0038, :06:006:0040, :06:006:0042, :06:006:0068, :06:006:0009, :06:006:0013, :06:006:0012, :06:006:0039, :06:006:0037, :06:006:0036, :06:006:0035, :06:006:0016, :06:006:0045, :06:006:0066, :06:006:0065, :06:006:0064, :06:006:0063, :06:006:0062, :06:006:0044, :06:006:0043, :06:006:0049, :06:006:0048, :06:006:0041, :04:018:0012, :04:018:0011, :04:018:0010, :04:018:0001, :04:018:0003, :04:018:0004, :04:018:0002, :04:018:0009, :04:018:0008,:04:018:0007, :04:018:0006, :04:018:0005, :04:018:0013, :04:018:0015, :04:018:0016, :04:018:0018,:04:018:0019, :04:018:0020, :04:018:0000:04:018:0022, :04:018:0023, :04:018:0024, :04:018:0000:04:018:0027, :04:018:0028, :04:018:0029, :04:018:0000:04:018:0031, :04:018:0032, :04:018:0033, :04:018:0000:06:006:0069, :06:006:0070, :04:018:0014, :04:018:0025
Відповідні проекти землеустрою розроблені на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що вищевказані землі, знаходяться в межах земельної ділянки, яка використовується ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 народних депутатів ХХІ скликання від 18.08.1992 року, у розмірі 91,7 га. на території Захаровецької сільської ради, Хмельницького району.
Також, з`ясовано, що наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в межах якої знаходяться зазначені земельні ділянки, в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей.
ІНФОРМАЦІЯ_6 із ПП « ОСОБА_6 » укладено договір з виконання комплексу робіт по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей.
Разом з тим, згідно відомостей Публічної кадастрової карти в межах земельної ділянки, на яку наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вже зареєстровано 41 земельну ділянку загальною площею 82 га із вищевказаними кадастровими номерами.
Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Згідно із ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.
Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду та Касаційного цивільного суду висловлюють позицію, у якій орган державної влади або орган місцевого самоврядування не має правових підстав для надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку двом різним особам на одну і ту ж земельну ділянку. Зокрема, така позиція викладена у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 461/2132/17 (адміністративне провадження № К/9901/1160/17); від 31 липня 2019 року у справі № 472/1286/17-ц (цивільне провадження № 61-42797св18); від 11 вересня 2019 року у справі № 472/1284/17-ц (цивільне провадження № 61-39982св18); від 27 листопада 2019 року в справі № 671/464/17 (адміністративне провадження № К/9901/42945/18); від 22 січня 2020 року у справі № 707/2230/18 (провадження № 61-10975св19).
Вказане свідчить про те, що передача ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених 63 земельних ділянок загальною площею 126 га, є таким, що суперечить вимогам законодавства, та позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_8 можливості користуватися землею та завершити правомірно розпочату ним процедуру отримання у постійне користування відповідної земельної ділянки для дослідних та навчальних цілей.
Таким чином, передача ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених 63-х земельних ділянок загальною площею 126 га, є таким, що суперечить вимогам законодавства, та позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_8 можливості завершити правомірно розпочату нею процедуру отримання у комунальну власність відповідної земельної ділянки для потреб громадського пасовища.
Разом із тим, згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.07.2021 №10-22-0.332-3495/2-21, наданого на запит обласної прокуратури від 02.07.2021 №24-1442-21, в дійсності з такими реквізитами (датою видачі та номером) ІНФОРМАЦІЯ_9 у приватну власність ОСОБА_7 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0035 (наказ від 26.05.2021 №22-2492-СГ), ОСОБА_8 передано земельну ділянку з кадастровим номером :04:017:0042 (наказ від 26.05.2021 №22-2499-СГ), ОСОБА_9 передано земельну ділянку з кадастровим номером :09:011:0102 (наказ від 26.05.2021 №22-2497-СГ), ОСОБА_10 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0005 (наказ від 26.05.2021 №22-2541-СГ), ОСОБА_11 передано земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0030 (наказ від 26.05.2021 №22-2540-СГ), ОСОБА_12 передано земельну ділянку з кадастровим номером :04:015:0084 (наказ від 26.05.2021 №22-2498-СГ).

З огляду на викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зловживаючи своїм службовим становищем з метою неправомірної вигоди третіми особами, незважаючи на наявність чинних наказів від 13.01.2016 №22-595-СГ, 14.01.2016 №22-787-СГ, 28.12.2015 №22-7610-СГ про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних в постійне користування із цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, в порушення ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України неправомірно передали їх у приватну власність.
Згідно протоколу тимчасового доступу від 13.09.2021 до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вилучено договори купівлі-продажу частини вказаних вище земельних ділянок та документів, на підставі яких вони укладалися. Відповідно до вилучених документів відчуження земельних ділянок відбувалося на користь ОСОБА_13 від імені ОСОБА_14 , який діяв: від імені ОСОБА_15 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 415; ОСОБА_16 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 409; ОСОБА_17 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 408; ОСОБА_18 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 419; ОСОБА_19 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 414; ОСОБА_20 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 412; ОСОБА_21 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 411; ОСОБА_22 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 389; ОСОБА_23 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 425; ОСОБА_24 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 426; ОСОБА_25 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 410; ОСОБА_26 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2021 за реєстровим номером 415. Згідно вилучених договорів купівлі-продажу, всі вказані довіреності посвідчувала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Згідно протоколу тимчасового доступу від 30.07.2021 до документів державного реєстратора речових прав ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_27 вилучено документи за результатами проведення державної реєстрації права власності на вказані вище спірні земельні ділянки, зокрема копії нотаріально посвідчених довіреностей від 25.05.2021 на ОСОБА_14 від імені ОСОБА_28 щодо представництва інтересів останнього від: ОСОБА_24 - за реєстровим номером 426, ОСОБА_26 за реєстровим номером 413; ОСОБА_22 за реєстровим номером 389, ОСОБА_20 за реєстровим номером 412, ОСОБА_21 - за реєстровим номером 411, ОСОБА_19 за реєстровим номером 414, ОСОБА_16 за реєстровим номером 409, ОСОБА_23 за реєстровим номером 425, ОСОБА_15 за реєстровим номером 415, ОСОБА_17 . за реєстровим номером 408, ОСОБА_18 . за реєстровим номером 419, ОСОБА_29 . за реєстровим номером 391, ОСОБА_30 . за реєстровим номером 393, ОСОБА_25 за реєстровим номером 410, ОСОБА_31 за реєстровим номером 392, ОСОБА_32 за реєстровим номером 390, ОСОБА_33 за реєстровим номером 396, ОСОБА_34 за реєстровим номером 386, ОСОБА_35 за реєстровим номером 394, ОСОБА_36 за реєстровим номером 388, ОСОБА_37 за реєстровим номером 399, ОСОБА_38 за реєстровим номером 397, ОСОБА_39 за реєстровим номером 398, ОСОБА_40 за реєстровим номером 395, ОСОБА_41 за реєстровим номером 418, ОСОБА_42 за реєстровим номером 407, ОСОБА_43 за реєстровим номером 422, ОСОБА_44 за реєстровим номером 406, ОСОБА_45 за реєстровим номером 405, ОСОБА_46 за реєстровим номером 421, ОСОБА_47 за реєстровим номером 400, ОСОБА_48 за реєстровим номером 424, ОСОБА_49 за реєстровим номером 403, ОСОБА_50 за реєстровим номером 417, ОСОБА_51 за реєстровим номером 425,
ОСОБА_52 за реєстровим номером 402, ОСОБА_53 за реєстровим номером 427, ОСОБА_54 за реєстровим номером 420, ОСОБА_55 за реєстровим номером 404, ОСОБА_56 за реєстровим номером 401.
Згідно вилучених договорів купівлі-продажу, всі вказані довіреності посвідчувала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, зокрема виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, перевірки достовірності підписів фізичних осіб у нотаріально посвідчених довіреностях, їх допиту як свідків, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, призначення та проведення почеркознавчої, земельно-технічної та інших видів судових експертиз, перевірки відомостей, викладених в заяві рапорті прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , з метою та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів нотаріально посвідчених довіреностей від 25.05.2021, що видавалися на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 і ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від імені: ОСОБА_24 - за реєстровим номером 426, ОСОБА_26 за реєстровим номером 413; ОСОБА_22 за реєстровим номером 389, ОСОБА_20 за реєстровим номером 412, ОСОБА_21 - за реєстровим номером 411, ОСОБА_19 за реєстровим номером 414, ОСОБА_16 за реєстровим номером 409, ОСОБА_23 за реєстровим номером 425, ОСОБА_15 за реєстровим номером 415, ОСОБА_17 . за реєстровим номером 408, ОСОБА_18 . за реєстровим номером 419, ОСОБА_29 . за реєстровим номером 391, ОСОБА_30 . за реєстровим номером 393, ОСОБА_25 за реєстровим номером 410, ОСОБА_31 за реєстровим номером 392, ОСОБА_32 за реєстровим номером 390, ОСОБА_33 за реєстровим номером 396, ОСОБА_34 за реєстровим номером 386, ОСОБА_35 за реєстровим номером 394, ОСОБА_36 за реєстровим номером 388, ОСОБА_37 за реєстровим номером 399, ОСОБА_38 за реєстровим номером 397, ОСОБА_39 за реєстровим номером 398, ОСОБА_40 за реєстровим номером 395, ОСОБА_41 за реєстровим номером 418, ОСОБА_42 за реєстровим номером 407, ОСОБА_43 за реєстровим номером 422, ОСОБА_44 за реєстровим номером 406, ОСОБА_45 за реєстровим номером 405, ОСОБА_46 за реєстровим номером 421, ОСОБА_47 за реєстровим номером 400, ОСОБА_48 за реєстровим номером 424, ОСОБА_49 за реєстровим номером 403, ОСОБА_50 за реєстровим номером 417, ОСОБА_51 за реєстровим номером 425, ОСОБА_52 за реєстровим номером 402, ОСОБА_53 за реєстровим номером 427, ОСОБА_54 за реєстровим номером 420, ОСОБА_55 за реєстровим номером 404, ОСОБА_56 за реєстровим номером 401, а також документів, на підставі яких вони видавалися.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява слідчого про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_57 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_58 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_59 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_60 , процесуальним прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_61 , начальнику відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_62 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до: нотаріально посвідчених довіреностей від 25.05.2021, що видавалися на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 і ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від імені: ОСОБА_24 - за реєстровим номером 426, ОСОБА_26 за реєстровим номером 413; ОСОБА_22 за реєстровим номером 389, ОСОБА_20 за реєстровим номером 412, ОСОБА_21 - за реєстровим номером 411, ОСОБА_19 за реєстровим номером 414, ОСОБА_16 за реєстровим номером 409, ОСОБА_23 за реєстровим номером 425, ОСОБА_15 за реєстровим номером 415, ОСОБА_17 . за реєстровим номером 408, ОСОБА_18 . за реєстровим номером 419, ОСОБА_29 . за реєстровим номером 391, ОСОБА_30 . за реєстровим номером 393, ОСОБА_25 за реєстровим номером 410, ОСОБА_31 за реєстровим номером 392, ОСОБА_32 за реєстровим номером 390, ОСОБА_33 за реєстровим номером 396, ОСОБА_34 за реєстровим номером 386, ОСОБА_35 за реєстровим номером 394, ОСОБА_36 за реєстровим номером 388, ОСОБА_37 за реєстровим номером 399, ОСОБА_38 за реєстровим номером 397, ОСОБА_39 за реєстровим номером 398, ОСОБА_40 за реєстровим номером 395, ОСОБА_41 за реєстровим номером 418, ОСОБА_42 за реєстровим номером 407, ОСОБА_43 за реєстровим номером 422, ОСОБА_44 за реєстровим номером 406, ОСОБА_45 за реєстровим номером 405, ОСОБА_46 за реєстровим номером 421, ОСОБА_47 за реєстровим номером 400, ОСОБА_48 за реєстровим номером 424, ОСОБА_49 за реєстровим номером 403, ОСОБА_50 за реєстровим номером 417, ОСОБА_51 за реєстровим номером 425, ОСОБА_52 за реєстровим номером 402, ОСОБА_53 за реєстровим номером 427, ОСОБА_54 за реєстровим номером 420, ОСОБА_55 за реєстровим номером 404, ОСОБА_56 за реєстровим номером 401, а також документів, на підставі яких вони видавалися.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити оригінали.
Ухвала діє по 30 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1