Справа № 583/407/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2022 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 до Охтирського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Охтирка, вул. Транспортна 1-А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв крадіжку електроінструментів.

Для забезпечення повноти, всебічності досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 01.02.2022 за адресою: м. Охтирка, вул. Тростянецька, біля прохідного КПП «Охтирського сир комбінату», ОСОБА_5 добровільно видав викрадене 30.01.2022 майно, а саме:

2 крани з нержавіючої сталі;

трійник з нержавіючої сталі;

3 конуси з нержавіючої сталі 100 на 65;

хомут з нержавіючої сталі;

ніжка з теліжки для перевезення сиру з нержавіючої сталі;

з`єднувач для труб з нержавіючої сталі;

викрутка 1 шт.;

молоток саморобний 1 шт;

молоток заводський 1 шт.;

зварювальний пристрій зеленого кольору «Edison»;

арматура лом;

7 мотків мідних дротів;

рулетка 3м.;

ключі 8-10,1-17, 19-8,10-12,8-11,14-17,17-19,13,12-10,9-11;

3 викрутки;

Вказані всі речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та 01.02.2022 винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами, оскільки вони є достатні підстави вважати, що вони були отримані в наслідок вчинення злочину, а саме викрадені із території «Охтирського сир комбінату» за адресою: м. Охтирка, вул. Транспортна 1-А.

Накладення арешту на вказане майно необхідно з метою збереження речових доказів, тобто запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані електричні пристрої та інструменти мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання його речовим доказом, оскільки вказані речі та предмети являються об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, а також являються об`єктом експертних досліджень.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000027 від 30.01.2022 року, рапорт, протокол огляду місця події від 01.02.2022 року, постанова про визнання речовими доказами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про накладення арешту.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на:
1.2 крани з нержавіючої сталі;

2.трійник з нержавіючої сталі;

3.3 конуси з нержавіючої сталі 100 на 65;

4.хомут з нержавіючої сталі;

5.ніжка з теліжки для перевезення сиру з нержавіючої сталі;

6.з`єднувач для труб з нержавіючої сталі;

7.викрутка 1 шт.;

8.молоток саморобний 1 шт;

9.молоток заводський 1 шт.;

10.зварювальний пристрій зеленого кольору «Edison»;

11.арматура лом;

12.7 мотків мідних дротів;

13.рулетка 3м.;

14.ключі 8-10,1-17, 19-8,10-12,8-11,14-17,17-19,13,12-10,9-11;

15.3 викрутки;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1