Справа № 362/4197/21
Провадження № 1-кп/362/628/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року за № 0001540 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про повернення обвинувального акту, обґрунтоване низкою невідповідностей і суперечностей у фактичних обставинах сформульованого обвинувачення. Сторона захисту вважає, що у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду суд буде позбавлений можливостей роз`яснити суть обвинувачення, оскільки останнє містить істотні суперечності та не є конкретним, а сторона захисту позбавлена можливості якісно й у повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачена судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просила його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Суд зазначає, що єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

Будь-які інші зауваження щодо обвинувального акта мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду провадження та підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз змісту обвинувального акта дає підстави для висновку про те, що власне процесуальний документ, яким є обвинувальний акт, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на конкретні положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас наведені захисником у клопотанні та обвинуваченим під час підготовчого судового засідання підстави для повернення обвинувального акта будуть предметом доказування та дослідження судом під час судового розгляду.

Щодо наведених у клопотанні аргументів захисника стосовно відсутності потерпілої сторони, суд ураховує зауваження прокурора, відповідно до яких у матеріалах справи наявна заява представника Васильківської міської ради про відсутність підстав вважати останню потерпілою, що й зумовило не зазначення її у якості потерпілої в обвинувальному акті.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання і повернення обвинувального акта відсутні.

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання захисника про повернення обвинувального акту залишити без задоволення
2. Продовжити підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1