Справа № 171/1672/21
В И Р О К
іменем України

03 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, у шлюбі не перебуває, що має загальну середню освіту, раніше судимого 10.05.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 15.10.2020 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 02 дні на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 , 12.02.2021, приблизно о 00 год. 30 хв., проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 12.02.2021, приблизно о 00 год. 35 хв., переліз через паркан, який повністю огороджує територію вище зазначеного домоволодіння, що використовується для зберігання матеріальних цінностей, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зрізу з місць кріплення на стіні будинку та стіни підсобного приміщення повторно вчинив крадіжку електрокабелю ДКЗ «Евростандарт» 6028м, ШВВП НГ 2х1.5 ГОСТ 7399-97 2020, довжиною 40 м, вартістю 11 гривень 25 копійок за 1 м, на загальну суму 450 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 450 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачений пояснив, що 12.02.2021 року близько 01 години він, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, йшов додому. Проходячи мимо будинку, що належить потерпілій ОСОБА_6 та розташований по вул. Весела в с. Мар`янське Криворізького району, він вирішив вчинити крадіжку кабелю з метою здачі викраденого кабелю на пункт приймання металобрухту. Крадіжку вирішив вчинити в зв`язку з відсутністю коштів та розраховував отримати близько 200-250 гривень. Після цього він переліз через паркан та пройшов до будинку, де зі стіни будинку та підсобного приміщення викрав близько 40 м електрокабелю. Кабель він перерізав кусачками, які приніс із собою. Викрадений кабель він скрутив та заховав біля паркану, після чого пішов додому, щоб поспати. Наступного дня він прийшов за кабелем, але кабелю на місці схованки вже не було. Пізніше він дізнався, що захований ним кабель знайшов ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази на підтвердження пред`явленого обвинувачення.

Так, 10.07.2021 року на підставі заяви ОСОБА_6 від 09.07.2021 року до ЄРДР за № 0000033 внесено відомості про викрадення з території домоволодіння заявниці, що розташоване по АДРЕСА_2 , 40 м електрокабелю.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2021 року та фото таблиць до нього місцем події є територія домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння огороджена залізним парканом у вигляді сітки, вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеві ворота із замком врізного типу. На території вказаного домоволодіння розташований будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, у правому верхньому куті яких проведений електрокабель з кріпленням, що закріплений під навісом та веде до опори та вуличних джерел світла. Поруч з будинком розташована прибудова, де зберігаються побутові речі, серед яких виявлено раніше демонтований електрокабель білого кольору, довжиною 1 м, на якому наявний напис: ДКЗ «Евростандарт» 6028м, ШВВП НГ 2х1.5, ГОСТ 7399-97 2020. Вказаний кабель вилучено з місця події.

Згідно висновку експерта № /21 від 13.07.2021 року станом на 09.07.2021 року ринкова вартість кабелю ДКЗ «Евростандарт» 6028м, ШВВП НГ 2х1.5, ГОСТ 7399-97 2020, довжиною 40 м, становить 450 грн.

Постановою слідчого від 14.07.2021 року вилучений під час огляду місця події 1 м кабелю визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою останньої.

Протоколом огляду від 20.07.2021 року та долученою до нього фото таблицею підтверджено, що ОСОБА_8 поблизу домоволодіння по вул. Вузлова, 18, в с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області добровільно надав слідчому 40 м кабелю білого кольору, на якому наявний напис: ДКЗ «Евростандарт» 6028м, ШВВП НГ 2х1.5, ГОСТ 7399-97 2020, що був вилучений.

Постановою слідчого від 20.07.2021 року вилучений під час огляду кабель, довжиною 40 м, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою останньої.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше сховище.
Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наступне.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, інкримінований йому злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вказаний злочин після постановлення вироку Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 10.05.2018 року, але до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази електрокабель, довжиною 1 м та 40 м, повернутий потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1