№ 207/519/22
№ 1-кс/207/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: сім-карту білого кольору з написом на лицьовій стороні « НОМЕР_1 » та логотипом оператора мобільного зв`язку «Київстар» на зворотному боці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 02.02.2022р., приблизно о 07.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном " Redmi 9А ", чим завдала матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 02.02.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням 10.02.2022 року виявлено та вилучено наступне, добровільно надане свідком ОСОБА_6 майно:
- сім-карту білого кольору з написом на лицьовій стороні « НОМЕР_2 » та логотипом оператора мобільного зв`язку «Київстар» на зворотному боці.
10.02.2022 року вказаний вище предмет вилучений до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.
Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є об`єктами кримінально протиправних дій, та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.
Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000077, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000077 майно, а саме :

- сім-карту білого кольору з написом на лицьовій стороні « НОМЕР_2 » та логотипом оператора мобільного зв`язку «Київстар» на зворотному боці.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1