УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово - медичної експертизи тілесних ушкоджень його підзахисного в рамках кримінального провадження №0000154 від 05.11.2021 року.
В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просив розглянути дану скаргу без його участі.
Від слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши обставини, викладені в скарзі та доданих до неї матеріалах, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000154 від 05.11.2021 року.
Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 15.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника щодо поставлення додаткових питань потерпілій ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи тілесних ушкоджень його підзахисного у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.
За приписами ч.2 ст. 220 КПК постанова про відмову у задоволенні клопотання повинна бути вмотивованою. Разом з тим, виходячи із зібраних матеріалів провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова вказаним вимогам не відповідає, будь-які конкретні підстави відмови у задоволенні клопотання захисника у ній не наведені, а лише викладено фактичні обставини провадження, що не сприяє встановленню об`єктивних обставин справи.
Виходячи з наведеного вище, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Вимоги ж захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні є передчасними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000154 від 05.11.2021 року.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 05.11.2021 року, розглянути клопотання захисника від 15.11.2021 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1