печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7.

В провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 7, порушена 11.01.2021 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 31.12.2020, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, під приводом покупки фотоапарата на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , використовуючи фішингових сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділо реквізитами банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його ім`я після чого викрала з рахунку зазначеної банківської карти грошові кошти в сумі 65 білоруських рублів, ніж завдало йому майнову шкоду.

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору стільникового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Орган кримінального переслідування вважає, що вказаний вище абонентський номер використовувався з метою здійснення протиправної діяльності із зазначеною метою може використовуватися в даний час.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про особу на ім`я якої зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 станом на 31.12.2020;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.12.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням базових станцій та їх розташування, IMEI телефонів, в яких використовувалася сім-карта зазначеного абонентського номера;

- про інші абонентські номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;

- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповненнях балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.12.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- про банківські картки, які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;

- про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.12.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60775/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1