Справа№ 309/1921/21
Провадження № 1-кп/309/159/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001138 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2012 року, близько 1 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2172», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Виноградів Закарпатської області, по вулиці Польовій, на перехресті вулиці Польова вулиця Івана Франка, перевищуючи безпечну відстань та грубо порушуючи правила дорожнього руху /п.10.1, 12.1 та 12,3 ПДР України/, не врахувавши умови дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем «Вольцваген кадді», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобіль останньої отримав механічні пошкодження.

На місце ДТП було викликано працівників ВДАІ Виноградівського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу за ст.124 КУпАП на винуватця ДТП - ОСОБА_4 .

В подальшому матеріали скеровано за місцем проживання особи, на яку складено адміністративний протокол, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , через канцелярію Хустського МВ, однак в подальшому дані матеріали до Хустського районного суду не надійшли.

Як пояснив ОСОБА_6 : з 2010 по 2014 рік він працював начальником ВДАІ по обслуговуванню м.Хуст та Хустського району, жодних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 він не отримував та по даному факту працівниками внутрішньої безпеки міліції проводились перевірки, однак жодних фактів ними не було виявлено.

Як пояснила ОСОБА_7 : вона працювала діловодом канцелярії Хустського МВ, їй не було відомо, що ВДАІ по обслуговуванню м.Хуст та Хустського району є структурним підрозділом Хустського МВ, тому всі документи, які надходили, вона передавала нарочно на руки керівнику ВДАІ по обслуговуванню м.Хуст та Хустського району.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0001138 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, являється кримінальним проступком то, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В судове засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0001138 від 28.05.2015, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001138 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування проведено ряд слідчий дій, проте під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.

Відповідно до ч.1,2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст.28 КПК України, а саме: зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора /абз.4 ч.4 ст.284 КПК України/.

Санкція ч.1 ст.357 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до трьох років, що, відповідно до положень ст.12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.357 КК України, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони, визначені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, не вбачаються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно фабули вчинення кримінального правопорушення, викладеної у клопотанні, подія мала місце в період часу з 26.05.2012 по 28.05.2015, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили з огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КК України через три роки, тобто -28.05.2018.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправне діяння, не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 369-372, 376 КПК України, ст.49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1