Дата документу 17.11.2021
Справа № 334/68/18
Провадження № 1-кп/334/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України.
В судове засідання в черговий раз свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась судом в порядку ст. 134 КПК України, судові повістки про виклик у судові засідання не отримують, про причини неявки суд не повідомляють, що свідчить про ухилення свідків від явки в судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились.
Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до зазначених свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Вимогами ч.3 ст.23 КПК України визначено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Вимогами ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Стороною обвинувачення протягом тривалого часу судового розгляду даного кримінального провадження не забезпечується явка свідків для їх допиту в суді, надання письмових доказів відповідно до заявленого в порядку ст. 349 КПК України обсягу, для підтвердження висунутого обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.
Таким чином, враховуючи вказані норми закону, час перебування справи у провадженні суду, можливість сторони державного обвинувачення забезпечити дослідження в судовому засіданні доказів, суд вважає, з метою розумності строків розгляду справи доцільним встановити стороні державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні строк для надання суду доказів.
Керуючись ч.1 ст.114, ст.ст. 139-140, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 26 листопада 2021 року на 11-00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Встановити стороні обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, строк для надання на дослідження суду доказів у даному кримінальному провадженні до наступного судового засідання, призначеного на 26.11.2021 на 11-00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3