Справа № 524/2497/19
Провадження № 1-кп/524/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000524 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавська область, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утримання має малолітню дитину доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2018 року о 22-05 годині, в темний час доби, ясну погоду без опадів, при ввімкненому зовнішньому міському електроосвітленні, по сухому асфальтобетонному покриттю вул.. Ігоря Сердюка в м.Кременчуці Полтавської області, яка має дві смуги руху в одному напрямку, зі сторони вул.. Небесної Сотні в напрямку вул.. Перемоги, керуючи автомобілем «Audi TT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_10 .

В цей саме час, попереду автомобіля «Audi TT», в районі перехрестя вул.. І.Сердюка Академіка Маслова, на нерегульований пішохідний перехід через вул.. І.Сердюка, який визначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», вийшов пішохід ОСОБА_12 ,який почав перетинати дорогу по пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу через вул.. І.Сердюка, водій ОСОБА_10 , не надав переваг в русі пішоходу ОСОБА_12 , який рухався по пішохідному переходу, маючи можливість своєчасно виявити пішохода, не вжив заходів до зменшення швидкості та своєчасного екстреного гальмування автомобіля перед пішохідним переходом, тим самим порушив вимоги п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», яким передбачено:

п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека,

виїхав на пішохідний перехід та в межах правої смуги руху, передньою крайньою лівою частиною керованого ним автомобіля «Audi TT» допустив наїзд у праву бокову частину тіла пішохода ОСОБА_12 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_12 отримав смертельні тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 966/1 від 18.01.2019 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження вигляді: розрив висхідного відділу дуги аорти; множинні дрібні розриви плеври та тканин легень на тлі масивних крововиливів по задній поверхні обох легень; крововиливи в корені легень; крововилив в заднє середостіння; крововилив в жирову капсулу правої нирки; множинні переломи ребер по заднім анатомічним лініям з розривами пристінкової плеври з обох сторін та по боковим анатомічним лініям справа; розрив між хребцевого диска між 5-6-м грудними хребцями з переломом остистого відростку 5-го грудного хребця; перелом лівої лопатки; крововиливи в м`які тканини в проекції остистого відростку 7-го шийного хребця, правої лопатки; множинні паралельні садна в правій поперековій ділянці; перелом правої плечової кістки; перелом малогомілкової кістки правої гомілки; крововилив в м`які тканини по задній поверхні правого плечового суглобу; відшарування шкіри та підлеглої жирової клітковини від м`язів в ділянці правого тазостегнового суглобу з садном; винець з поверхневою раною на правому передпліччі; синці та садно на лівому стегні; садно в ділянці зовнішньої кісточки правого гомілковоступневого суглобу.

Всі тілесні ушкодження утворились в короткий проміжок часу (майже одномоментно), являють собою поєднану травму грудної клітини, живота та кінцівок, яка ускладнилась травматичним шоком та по ступеню тяжкості стосовно живої особи, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_12 настала від тупої травми грудної клітини, живота та кінцівок з розривом висхідного відділу дуги аорти, множинними розривами легень, множинними переломами ребер справа та зліва, переломами плеча, переломом правої малогомілкової кістки, та ускладнились травматичним шоком.

Враховуючи характер, локалізацію та механізм спричинення виявлених на трупі ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, слід вважати, що ОСОБА_12 в момент первинного удару знаходився в вертикальному положенні. При цьому слід зазначити, що місцем прикладання первинного удару частинами автомобіля, який рухався була ділянка правої гомілки, а в подальшому удар тулубом об частини автомобіля при падінні на нього.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові - 2,5 проміле, в сечі 2,8 проміле, що стосовно живої особи може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 84 від 18.02.2019 року в умовах даної пригоди водій автомобіля «Audi TT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_10 , мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_12 , шляхом виконання вимог п. 18.1. «Правил дорожнього руху України».

У даній дорожній обстановці в діях водія «Audi TT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_10 вбачаються невідповідність з вимогами п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в привичному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.11.2018 року близько 22 години вечора він їхав за кермом автомобіля ауді по вул.. Сердюка. Проїхавши лежачі поліцейські в районі госпіталя, він почав набирати швидкість. Їхав в лівому ряду, наближався до перехрестя ОСОБА_13 , з права їхав автомобіль Деу Матіз, який не зупиняючись перед пішохідним переходом, поїхав направо. Ніяких перешкод для свого проїзду він не бачив, коли вже заїхав на пішохідний перехід, то там різко з`явився пішохід, він намагався уникнути ДТП, викрутив руль вправо, проте сталося зіткнення. Після він зупинився, вийшов з дружиною з авто. Підійшов до потерпілого, який лежав, збиралися люди, він почав викликати швидку, проте там йому повідомили, що виклик вже зареєстрований, швидка в дорозі. Потім, коли приїхала швидка, то вже констатувала смерть потерпілого, після чого приїхала поліція. Пішохода він побачив вже прямо майже перед собою, щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої сторони, сталася трагедія, якої він не хотів. В обвинувальному акті механізм та порушення пунктів ПДР зазначено вірно, він з цим згоден. Шкоду відшкодував в повному обсязі, просив не позбавляти його волі не позбавляти права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17 листопада 2018 року близько 2 години ночі він дізнався від матері ОСОБА_6 про те, що загинув його батько. Йому відомо, що ОСОБА_12 по вул.. Сердюка м.Кременчука переходив по пішохідному переходу, один автомобіль його пропустив, а інший, вже не пам`ятає марку, його збив. Все це він дізнався від матері. Цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Для нього це була дуже велика моральна та душевна втрата, з батьком він підтримував дуже добрі відносини, хоча батько з ними не проживав, проте вони кожного дня зідзвонювалась, спілкувались.

В судовому засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_14 це її колишній чоловік та батько її сина ОСОБА_15 . Відносини були дуже добрі, дружні, вони постійно спілкувались. 17 листопада 2018 року, їй вночі зателефонував знайомий ОСОБА_16 та повідомив, що збили ОСОБА_17 , все це сталося в районі магазину АТБ. Вона разом з ОСОБА_18 поїхала на місце пригоди, упевнитись, що це правда. Близько 2 години ночі, вона повернулась додому, розповіла дітям про те, що сталося. ОСОБА_19 був найкращим батьком для її сина, це величезна втрата та трагедія. Її син втратив батька, який був дійсно йому і другом і батьком одночасно, чудова людина. Вона спілкувалась із сином ОСОБА_20 щодо міри покарання обвинуваченого, він не хоче, щоб його сім`я страждала. На даний час матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі, проте ніякі кошти не замінять батька, тому вона при призначенні покарання покладається повністю на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_14 . Про те, що сталося вона дізналася від друга ОСОБА_17 ОСОБА_21 . Він їй повідомив, що загинув її син. На місці події вона не була. Їй все відомо зі слів ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та слідчого. Вона була на місці пригоди, ставила квіти, це сталося в районі магазину АТБ на електростанції. Показували , де саме переходив дорогу її син, що його один автомобіль пропустив, а інший, за кермом якого був ОСОБА_10 збив. Також їй відомо, що травми не сумісні з життям. Втрата сина це така трагедія, яку не можливо описати. На даний час вона бачить, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував повністю моральну та матеріальну шкоду, вибачився, тому просила не позбавляти його волі та не позбавляти прав керування транспортними засобами.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_23 , який пояснив, що він товариш загиблого ОСОБА_19 , дружили вони з дитинства. Знав його як порядку людину, виховував сина, займався спортом. Подія сталася 17 листопада 2018 року, йому зателефонувала спільна знайома його та ОСОБА_24 , та повідомила, що на перехресті вулиці Сердюка автомобіль збив ОСОБА_17 . Він того ж дня прийшов на місце події, там вже стояв автомобіль швидкої допомоги та патрульної поліції. Тіло ОСОБА_24 знаходилось за пішохідним переходом по центру перехрестя вулиць Сердюка та Жовтневої. Далі за перехрестям був припаркований автомобіль Ауді червоного кольору, бачив, що з лівої його частини було пошкоджене лобове скло та бампер, номерні знаки європейські, Польша. На місці події було дуже багато людей. Він обмінявся номерами телефонів з свідками, що були на місці події. На слідуючий день приїжджав з колишньою дружиною ОСОБА_24 та розклеїв об`яву про пошук свідків даного ДТП. Через деякий час йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_25 , який повідомив, що був свідком вказаної події. Потім дзвонив також чоловік на ім`я ОСОБА_25 , який повідомив, що свідком ДТП був американець ОСОБА_26 . Всі ці дані він повідомив слідчого.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_27 , який пояснив, що дати вже не пам`ятає, сталася подія на початку листопада 2018 року, близько 22 години, він з дружиною їхав на автомобілі з дружиною по вул.. Жовтневій, повертали на вулицю Радянську, він почув сигнал авто та удар, а коли повернувся, то побачив чоловіка, який впав на асфальт та авто ОСОБА_28 червоного кольору, який припаркувався ближче до будинків в метрах 100 від події. Після він підійшов до чоловіка, який впав, то останній не дихав. Коли чекали швидку, то він бачив авто ОСОБА_28 , у нього було пошкоджено лобове скло та бампер.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_29 , яка пояснила, що дати вже не пам`ятає, вони з чоловіком ОСОБА_27 їхали на автомобілі Деу Матіз, чоловік був за кермом. Рухались вони по вул.. Жовтневій в сторону вулиці Радянської, коли наближались до перехрестя, то вона бачила пішохода чоловіка, який наближався до пішохідного переходу, а коли вже вони проїхали пішохідний перехід, вона почула низький звук та повернулась і побачила, як летить тіло людини. Вони з чоловіком проїхали ще метрів п`ять та зупинились. Чоловік пішов до потерпілого, а вона залишилась викликати швидку. Коли вже всі разом стояли та чекали швидку, то вона бачила, що по вул.. Жовтневій в метрах двадцяти стояв автомобіль Ауді червоного кольору. Подія сталася близько 22 години, на вулиці було темно, проте було електроосвітлення. Сам наїзд стався, коли вони з чоловіком вже переїхали пішохідний перехід, повернули для подальшого руху перед наступним пішохідним переходом. Сам наїзд автомобіля Ауді на чоловіка вона не бачила, чули лише звук, а коли повернулась, то побачила тіло чоловіка.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_30 , який пояснив, що точно дату вже не пам`ятає, в листопаді 2018 року, на вулиці вже було темно, бачив, як автомобіль Ауді ТТ червоного на євро номерах спочатку їхав по правій смузі руху, потім здійснив обгін автомобіля Деу Матіз, перестроївся в ліву смугу руху та на пішохідному переході перехрестя ОСОБА_31 наїхав на чоловіка, який переходив дорогу по пішохідному переходу. Автомобіль Ауді до зіткнення не гальмував, почав пригальмовувати вже після наїзду. Він в цей час знаходився під фонарем парковки магазину АТБ за зупинкою громадського транспорту. Пішохід переходив вулицю зі сторони ТЦ Європа до магазину АТБ по пішохідному переходу. Автомобіль Ауді наїхав на пішохода на лівій смузі ближче до початку пішохідного переходу. Розмітка була чітко видна. Після зіткнення він підбіг до постраждалого, бачив буквально його останнє дихання, а вже потім приїхала швидка та констатувала його смерть. Також бачив, що після зіткнення з автомобіля Ауді ТТ вийшов повний чоловік, середнього зросту, подивися на подію і відразу почав комусь телефонувати. В залі судового засідання впізнає обвинуваченого ОСОБА_10 як водія автомобіля Ауді ТТ, що збив пішохода. Повідомив, що у автомобіля Ауді ТТ після наїзду на пішохода були механічні пошкодження з лівої сторони, а саме: лобове скло, фара та бампер.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_32 , який пояснив, що восени 2018 року близько 22 години він їхав на своєму автомобілі по вулиці Жовтневій від НК Зебра. Перед них їхав автомобіль Ауді ТТ червоного кольору. Рухались вони прямо, проїхав два лежачі поліцейські автомобіль Ауді ТТ почав значно прискорюватись. Він побачив, що попереду пішохідний перехід і на нього вийшов пішохід. Автомобіль Ауді вже саме перед пішохідним переходом почало зміщуватися на право, і пішохід також прискорився на право та сталося зіткнення. Він зупинився. Бачив, що тіло чоловіка лежало на середині перехрестя. Автомобіль припаркувався далі за перехрестям. Також повідомив, що перед зіткненням направо звертав автомобіль Деу Матіз, який завернув направо та також зупинився.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_33 , яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_10 є її чоловіком. 17.11.2018 року близько 22 годині вони з чоловіком обвинуваченим по справі ОСОБА_10 їхали в бік Набережної міста Кременчука по вул.. Жовтневій. Вона сиділа поруч з чоловіком в автомобілі на пасажирському сидінні. Вони їхали в лівій полосі руху. З правої сторони їхав сірий автомобіль Деу Матіз. За дорогою вона дуже не слідкувала, оскільки переглядала дописи в мобільному телефоні. Коли вони проїхали лежачі поліцейські в районі Госпіталя, то вона відчула, що авто почало набирати швидкість, а потім трохи понизило швидкість, вона зрозуміла, що вони під`їжджають до пішохідного переходу, вона подивилися на дорогу, побачила чоловіка, який стояв ще на тротуарі перед пішохідним переходом, як їй здалося він махав рукою, тим самим пропускаючи їх авто. Вони поїхали далі, проте той чоловік буквально вискочив під авто, її чоловік намагався уникнути зіткнення, повернув направо, гальмував, проте не вдалося. Після вони зупинились, вийшли з автомобіля, підійшли до чоловіка, він лежав на перехресті. Він був одягнений в темну куртку, світоотражаючих ефектів не було. Вони з чоловіком почали дзвонити в швидку. Чоловік додзвонився, проте там йому повідомили, що по даному виклику швидка виїхали, щоб очікували та не чіпали постраждалого. Коли приїхала швидка, то констатувала смерть пішохода. Потім приїхала поліції. Для неї це був великий шок. В автомобілі у них з чоловіком грала музика не гучно. Швидкість була близько 50 км/год. Механічна пошкодження на їх автомобілі Ауді ТТ були на лобовому склі. Удар прийшовся в бокову частину автомобілю. Вона дуже співчуває потерпілій стороні, в жодному випадку вона не хотіла, щоб так сталося.

В судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_34 , який підтвердив, що ним проводилась судово-медична експертиза трупу ОСОБА_12 та складався висновок № 966/1 від 18.01.2019 року. Всі виявлені тілесні ушкодження утворились в короткий проміжок часу (майже одномоментно). У потерпілого була виявлена поєднана травма грудної клітини, живота та кінцівок (полі травма), такі тілесні ушкодження, їх локалізація відповідають механізму утворення внаслідок ДТП пр. зіткненні пішохода з легковим авто. Такі тілесні ушкодження свідчать про те, що це був достатньо сильний удар, тупим твердим предметом або о тупий твердий предмет, що могло мати місце при зіткненні пішохода з автомобілем, при первинному контактуванні в ділянці нижніх кінцівок, ділянці гомілок з подальшим за прокиданням потерпілого на автомобіль і ударом грудною клітиною, вони не характерні для удару тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею. Всі тілесні ушкодження утворились прижиттєво, що підтверджується судово-гістологічним дослідженням. Набирались при судово-медичній експертизі шматочки внутрішніх органів та ним були направлені до судово-гістологічної лабораторії в м.Полтави, після проведення в судовому медичному висновку було зазначено такий запис: « малокрів`я шагів нирок з ознаками перерозподілу кровотоку», це свідчить про те, що після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий короткий проміжок часу жив, свідчить про шок.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-Висновком експерта № 137 від 21.03.2019 року, згідно з яким місце наїзду автомобілем марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 на пішохода ОСОБА_12 , знаходиться на перехресті вулиць І.Сердюка та Академіка Маслова в м.Кременчук, Полтавської області, на проїзній частині дороги в напрямку до вул.. перемоги (напрямку руху автомобіля марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ), перед початком зони осипу скла та осколків фарби в схемі до протоколу огляду місця пригоди.

-Висновком експерта № 119 від 14.03.2019 року, згідно з яким на момент проведення огляду робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина досліджуваного автомобіля Audi ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані.

-Висновком експерта № 84 від 18.02.2019 року, згідно з яким в умовах даної пригоди водій автомобіля «Audi TT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_10 , мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_12 , шляхом виконання вимог п. 18.1. «Правил дорожнього руху України». У даній дорожній обстановці в діях водія «Audi TT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_10 вбачаються невідповідність з вимогами п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в привичному зв`язку з виникненням даної пригоди.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2019 року з додатком у вигляді схеми за участю свідка ОСОБА_35

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2019 року з додатком у вигляді схеми та відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_36 .

-Копією картки виїзду швидкої допомоги від 17.11.2018 року № 46428, згідно з якою встановлено біологічну смерть особи.

-Повідомленням директора КП Міськсвітло про те, що включення зовнішнього освітлення 17.11.2018 року на перехресті Академіка Маслова І.Сердюка було проведено в ручному режимі, згідно затвердженого графіка о 16 годині 16 хвилин, відповідно до запису в оперативному журналі, зовнішнє освітлення на даній ділянці близько 22:05 годині працювало.

-Протоколом огляду від 18.12.2018 року, згідно з яким в приміщенні Кременчуцького міськрайонного відділення бюро СМЕ, було вилучено одяг та взуття загиблого ОСОБА_12 , в якому він знаходився на момент ДТП.

-Висновком експерта № 13-МК від 19.12.2018 року, згідно з яким проведенням судово-криміналістичної експертизи одягу та взуття гр.. ОСОБА_12 виявлені пошкодження, які могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на куртці, на штанях, на кросівках.

-Актом судово-медичного дослідження № 966 від 17.11.2018 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження вигляді: розрив висхідного відділу дуги аорти; множинні дрібні розриви плеври та тканин легень на тлі масивних крововиливів по задній поверхні обох легень; крововиливи в корені легень; крововилив в заднє середостіння; крововилив в жирову капсулу правої нирки; множинні переломи ребер по заднім анатомічним лініям з розривами пристінкової плеври з обох сторін та по боковим анатомічним лініям справа; розрив між хребцевого диска між 5-6-м грудними хребцями з переломом остистого відростку 5-го грудного хребця; перелом лівої лопатки; крововиливи в м`які тканини в проекції остистого відростку 7-го шийного хребця, правої лопатки; множинні паралельні садна в правій поперековій ділянці; перелом правої плечової кістки; перелом малогомілкової кістки правої гомілки; крововилив в м`які тканини по задній поверхні правого плечового суглобу; відшарування шкіри та підлеглої жирової клітковини від м`язів в ділянці правого тазостегнового суглобу з садном; винець з поверхневою раною на правому передпліччі; синці та садно на лівому стегні; садно в ділянці зовнішньої кісточки правого гомілковоступневого суглобу. Всі тілесні ушкодження утворились в короткий проміжок часу (майже одномоментно), являють собою поєднану травму грудної клітини, живота та кінцівок, яка ускладнилась травматичним шоком та по ступеню тяжкості стосовно живої особи, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_12 настала від тупої травми грудної клітини, живота та кінцівок з розривом висхідного відділу дуги аорти, множинними розривами легень, множинними переломами ребер справа та зліва, переломами плеча, переломом правої малогомілкової кістки, та ускладнились травматичним шоком. Враховуючи характер, локалізацію та механізм спричинення виявлених на трупі ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, слід вважати, що ОСОБА_12 в момент первинного удару знаходився в вертикальному положенні. При цьому слід зазначити, що місцем прикладання первинного удару частинами автомобіля, який рухався була ділянка правої гомілки, а в подальшому удар тулубом об частини автомобіля при падінні на нього. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові - 2,5 проміле, в сечі 2,8 проміле, що стосовно живої особи може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

-Висновком експерта № 966/1 від 19.12.2018 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження вигляді: розрив висхідного відділу дуги аорти; множинні дрібні розриви плеври та тканин легень на тлі масивних крововиливів по задній поверхні обох легень; крововиливи в корені легень; крововилив в заднє середостіння; крововилив в жирову капсулу правої нирки; множинні переломи ребер по заднім анатомічним лініям з розривами пристінкової плеври з обох сторін та по боковим анатомічним лініям справа; розрив між хребцевого диска між 5-6-м грудними хребцями з переломом остистого відростку 5-го грудного хребця; перелом лівої лопатки; крововиливи в м`які тканини в проекції остистого відростку 7-го шийного хребця, правої лопатки; множинні паралельні садна в правій поперековій ділянці; перелом правої плечової кістки; перелом малогомілкової кістки правої гомілки; крововилив в м`які тканини по задній поверхні правого плечового суглобу; відшарування шкіри та підлеглої жирової клітковини від м`язів в ділянці правого тазостегнового суглобу з садном; винець з поверхневою раною на правому передпліччі; синці та садно на лівому стегні; садно в ділянці зовнішньої кісточки правого гомілковоступневого суглобу. Всі тілесні ушкодження утворились в короткий проміжок часу (майже одномоментно), являють собою поєднану травму грудної клітини, живота та кінцівок, яка ускладнилась травматичним шоком та по ступеню тяжкості стосовно живої особи, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_12 настала від тупої травми грудної клітини, живота та кінцівок з розривом висхідного відділу дуги аорти, множинними розривами легень, множинними переломами ребер справа та зліва, переломами плеча, переломом правої малогомілкової кістки, та ускладнились травматичним шоком. Враховуючи характер, локалізацію та механізм спричинення виявлених на трупі ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, слід вважати, що ОСОБА_12 в момент первинного удару знаходився в вертикальному положенні. При цьому слід зазначити, що місцем прикладання первинного удару частинами автомобіля, який рухався була ділянка правої гомілки, а в подальшому удар тулубом об частини автомобіля при падінні на нього. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові - 2,5 проміле, в сечі 2,8 проміле, що стосовно живої особи може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2019 року з додатком у вигляді опису та додатком у вигляді сд-диску, згідно з яким вилучено ком пакт-диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Маркетопт», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 12.01.2019 року з камер відеоспостереження супермаркету «Маркетопт», що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. А.Маслова, 22.

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2019 року з додатком у вигляді опису та додатком у вигляді сд-диску, згідно з яким вилучено ком пакт-диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Сердюка, 11.

-Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 12.01.2019 року з додатком у вигляді сд-диску з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Сердюка, 11.

-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2018 року з додатком у вигляді схеми місця ДТП та фото таблиць та сд-диска з матеріалами відео та фотозйомки виконаної під час огляду місця ДТП 17.11.2018 року.

-Рапортом від 17.11.2018 року, згідно з яким 17.11.2018 року отримано та зареєстровано ЄО за № 34182 від 17.11.2018 року як ДТП з травмованим.

-Компакт-диском на якому міститься відео та звукозапис допиту свідка громадянина США ОСОБА_37 від 16.01.2019 року в судовому засіданні Октябрського районного суду м.Полтави в порядку ст.. 225 КПК України.

-Постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 18.11.2018 року, 19.11.2018 року, 18.12.2018 року, 10.01.2019 року, 11.01.2019 року, 05.02.2019 року.

-Світлокопією паспорту обвинуваченого ОСОБА_10

-Світлокопією картки платника податків ОСОБА_10

-Вимогою про судимості відносно ОСОБА_10 , згідно з якою останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

-Інформаційною довідкою Автозаводської районної адміністрації, згідно з яким ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , не мешкає. Місце проживання не відоме.

-Довідкою Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, згідно з якою ОСОБА_10 на обліку у вказаному закладі не перебуває.

-Довідкою Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, згідно з якою ОСОБА_10 на диспансерному обліку у вказаному закладі не значиться, за медичною допомогою не звертався.

-Довідкою Територіального сервісного центру № 5342, згідно з якою за гр.. ОСОБА_10 транспортні засоби не зареєстровані.

-Світлокопією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_38

-Світлокопією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Світлокопією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_10

-Копією характеристики ОСББ Квартал 297-5, згідно з якою ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 року. За час проживання зарекомендував себе виключно позитивно, з сусідами підтримує добросусідські відносини, ввічливий, чуйний, завжди готовий прийти на допомогу іншим, спиртними напоями не зловживає, з власної ініціативи підтримує благоустрій будинку та прибудинкової території. Жодних скарг на гр.. ОСОБА_10 від сусідів або інших осіб не надходило.

-Копією характеристики Благодійного фонду «Не будь байдужим», згідно з якою ОСОБА_10 був головою правління благодійного фонду з квітня 2012 року по червень 2016 року. На даний час ОСОБА_10 є волонтером благодійного фонду та активно допомагає дитячим будинкам міста Кременчука та Кременчуцького району. ОСОБА_10 за весь час свого перебування на різних посадах в благодійному фонді зарекомендував себе як ввічливий, чуйний, завжди готовий прийти на допомогу, свою роботу виконує сумлінно, жодних претензій до ОСОБА_10 у керівництва благодійного фонду немає.

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 104 від 17.11.2018 року о 23:50 годині, згідно з яким у ОСОБА_10 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено.

-Світлокопією технічних характеристики транспортного засобу «Audi TT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

-Світлокопією посвідчення водія ОСОБА_10

-Світлокопія довідки КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня», згідно з якою ОСОБА_40 перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю 29 тижнів.

-Світлокопіями розписок ОСОБА_4 від 14.08.2021 року та від 19.05.2021 року про повне відшкодування шкоди.

-Світлокопіями розписки ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Судом було переглянуто всі надані відеозаписи безпосередньо під час судових засідань.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Отже, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого, свідків та дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_10 вчинив інкримінований йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки своїми необережними діями він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_12 .
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким злочином; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обвинувачений ОСОБА_10 відповідно до інформаційної довідки раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання - зарекомендував себе виключно позитивно, з сусідами підтримує добросусідські відносини, ввічливий, чуйний, завжди готовий прийти на допомогу іншим, спиртними напоями не зловживає, з власної ініціативи підтримує благоустрій будинку та прибудинкової території, жодних скарг на гр.. ОСОБА_10 від сусідів або інших осіб не надходило, на даний час є приватним підприємцем, був головою правління благодійного фонду з квітня 2012 року по червень 2016 року, на даний час ОСОБА_10 є волонтером благодійного фонду та активно допомагає дитячим будинкам міста Кременчука та Кременчуцького району. ОСОБА_10 за весь час свого перебування на різних посадах в благодійному фонді зарекомендував себе як ввічливий, чуйний, завжди готовий прийти на допомогу, свою роботу виконує сумлінно, жодних претензій до ОСОБА_10 у керівництва благодійного фонду немає, одружений, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває.

Беручи до уваги вище викладене, також враховуючи висновок досудової доповіді, та думку потерпілих про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 при призначенні покарання за ст.. 286 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також особи обвинуваченого, який є приватним підприємцем, діяльність пов`язана з наданням послуг перевезення, на утриманні є малолітня дитина, також дружина, яка перебуває на 29 тижні вагітності, суд вважає можливим при призначенні ОСОБА_10 покарання зберегти за ним право управляти транспортним засобом, тобто не призначати додаткове покарання, передбачене в санкції ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання суд застосовує положення ч.1 ст. 5 КК України та призначає покарання в редакції ч.2 ст. 286 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000,00 грн. залишити без розгляду в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченим.

Цивільний позов позивача ОСОБА_6 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000,00 грн. залишити без розгляду в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченим.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_10 на користь держави.

Арешти, що накладені на майно згідно ухвал слідчих суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2018 року та від 26.11.2018 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов позивача ОСОБА_6 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2288,00 грн.

Арешт, накладений на майно автомобіль марки «Audi TT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , 2006 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користуванням вказаним майно, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2018 року скасувати.

Арешт, накладений на майно одяг загиблого ОСОБА_12 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2018 року скасувати.

Речові докази автомобіль марки «Audi TT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , одяг (куртка чорного кольору, джинси синього кольору) та взуття (кросівки чорного кольору) загиблого ОСОБА_12 повернути власникам за належністю.

Речові докази два оптичні ком пакт-диски на яких знаходяться відеозаписи проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_41 , компакт диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостерження супермаркету «Маркетопт», що розташований за адресою: м.Кременчук, вул.. А.Маслова, 22, компакт диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостерження супермаркету «АТБ маркет», що розташований за адресою: м.Кременчук, вул.. Сердюка, 11, компакт диск з матеріалами відео та фотозйомки виконаної під час огляду місця події ДТП від 17.11.2018 року на перехресті вул.. І.Сердюка А.Маслова в м.Кременчуці залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Ліна Обревко