У Х В А Л А
Справа № 285/3925/20

провадження № 1-кп/0285/339/21
17 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3925/20 0000037) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучиця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
17.10.2019 року о 12 год. 52 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговій залі ТОВ «РУШ» магазину ЄВА № 713, який розташований за адресою: вул. Юрія Глухова, 15, м. Новоград-Волинський, побачила на торгових стелажах майно, яке вирішила вкрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла з торгових стелажів ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» № 713 маркер для брів «Глембі», вартістю 8 грн. 17 коп., зволожуючі патчі під очі «Віа Бьюті», вартістю 178 грн., засіб по догляду за волоссям «Бреліл», вартістю 99 грн. 56 коп. і гаманець без маркування, вартістю 27 грн. 33 коп., які сховала до власної жіночої сумки. Після чого, з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального проступку, яким розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» № 713 матеріального збитку на загальну суму 313 грн. 06 коп.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого зазначила, що шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не заперечила.
Прокурор не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно та повністю відшкодувала завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт не накладався.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 285/3925/20 0000037)- закрити.
Речові докази:
- засіб для догляду за волоссям «biotnaitement», декоративна косметика для очей (олівець) «GlamВее», патчі під очі «viabeuty», гаманець світло-коричневого кольору невідомого виробника, які знаходяться в камері схову речових доказів Новоград-Волинського ВП - повернути ТОВ "Руш" магазин "ЄВА" № 713;
- оптичний носій інформації, який являє собою диск марки VIDEX формату DVD-R 4/.7 gb 120 min. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуюча ОСОБА_1 /