У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000433 від 24.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисником ОСОБА_6 до суду було подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вищевказаного кримінального провадження.

Як зазначається в клопотанні, згідно з ч.4 ст.209 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, 14.09.2021 ОСОБА_4 добровільно звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» (далі КНП КМНКЛ «Соціотерапія»).

Відповідно до довідки вищевказаного підприємства від 30.09.2021 ОСОБА_4 проходить лікування в амбулаторному режимі в наркологічному відділенні №3 з 15.09.2021 по дату видачі довідки з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин (амфетамін та каннабіноїди). Вживання зі шкідливими наслідками.

Згідно із виписки із медичної карти амбулаторного хворого 59/6956 ОСОБА_4 поступив на лікування за самозверненням 14.09.2021.

Крім того, ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро розкаюється у вчиненому, проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що вину визнає, щиро кається, хоче і надалі проходити військову службу, до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» звернувся сам і пройшов там відповідне лікування.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись, зокрема, на те, що системний аналіз положень ч.4 ст.309 КК України, положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» та інших нормативних актів свідчить, що підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, складається з двох елементів, а саме: добровільного звернення цієї особи до лікувального закладу і початку її лікування від наркоманії. Суб`єктом звернення до лікувального закладу є особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і захворіла на наркоманію, а потім добровільно звернулася до лікувального закладу.

Звернення визнається добровільним, якщо особа за своєю волею звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має можливість безперешкодно вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Якщо особа звертається до лікувального закладу у зв`язку з викриттям її участі у цьому кримінальному правопорушенні, таке звернення вважається не добровільним, а вимушеним.

Отже, на думку прокурора, основною передумовою для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є наявність в особи хвороби «наркоманія».

Так, згідно з пп.1.2, 1.3, 2.7, 2.8. Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 р. № 306/680/21/66/5 (далі Інструкція) особи, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, направляються органами внутрішніх справ на медичний огляд до лікувально-профілактичного закладу, що здійснює диспансерну наркологічну допомогу. Підставою для постановки на облік таких осіб є встановлення діагнозу "наркоманія", "токсикоманія" або стану наркотичного сп`яніння. У разі встановлення особі діагнозу "наркоманія", "токсикоманія" та призначення диспансерної наркологічної допомоги і нагляду, на неї заповнюється відповідна медична документація, про що повідомляються органи внутрішніх справ. Встановлення терміну проходження необхідного курсу наркологічної допомоги та нагляду, а також рішення про його подовження приймається лікарсько-консультаційною комісією відносно кожної особи індивідуально.

Прокурор зазначив, що відповідно до довідки КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 30.09.2021 ОСОБА_4 проходить лікування в амбулаторному режимі в наркологічному відділенні №3 з 15.09.2021 по дату видачі довідки з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин (амфетамін та каннабіноїди). Вживання зі шкідливими наслідками.

Проте згідно з довідкою Полтавського обласного центру терапії залежностей від 02.08.2021 №2964 ОСОБА_4 під наглядом не перебуває.

На думку прокурора, необхідно дати оцінку тому, що обвинуваченому ОСОБА_4 15.09.2021 було проведено медичний огляд лікарем наркологічного відділення КНП КМНКЛ «Соціотерапія», але рішення лікарсько-консультативної комісії щодо встановлення обвинуваченому діагнозу «наркоманія» не виносилося. Тому, твердження про проходження лікування обвинуваченим у вказаній лікарні не свідчать про наявність хвороби «наркоманія» у ОСОБА_4 та не підтверджують потреби лікування від неї.

Наведене вказує на те, що ОСОБА_4 не перебував на наркологічному обліку, діагноз «наркоманія» йому не встановлювався, лікування від вказаної хвороби не потребував, а до лікувального закладу він звернувся вимушено у зв`язку з викриттям його у вчиненні кримінального правопорушення та бажанням ухилитися від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на думку прокурора, підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України немає, а тому клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні був допитаний як свідок лікар КНП КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_5 , який підтвердив, що був лікуючим лікарем обвинуваченого ОСОБА_4 , який сам, добровільно, звернувся до даного КНП з метою лікування, пройшов обстеження в наркологічному відділенні №3, рішенням комісії йому було встановлено діагноз F19.1 - Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин (амфетамін та каннабіноїди). Вживання зі шкідливими наслідками. Рекомендовано лікування в амбулаторному режимі, лікування в амбулаторному режимі пройшов, йому надано рекомендації щодо подальшого підтримуючого лікування.

Щодо наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 діагнозу "наркоманія", то ОСОБА_5 пояснив, що даний діагноз офіційно не застосовується на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я № 297 від 08.10.98 «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду», замість діагнозу "наркоманія" використовується діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин», за своїм змістом ці діагнози є ідентичними.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000433 від 24.07.2021 року, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро розкаюється у вчиненому.

Також встановлено, що згідно із виписками із медичної карти амбулаторного хворого 59/6956 від 30.09.2021, від 05.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» за самозверненням з метою лікування, проходив обстеження в наркологічному відділенні №3 з 14.09.2021 по 15.09.2021, рішенням комісії ЛКК від 15.09.2021 йому встановлено діагноз F19.1 - Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин (амфетамін та каннабіноїди). Вживання зі шкідливими наслідками. Також обвинуваченому ОСОБА_4 рекомендовано лікування в амбулаторному режимі з 15.09.2021, проходив лікування в амбулаторному режимі з 15.09.2021 по 05.10.2021, надано рекомендації щодо подальшого підтримуючого лікування, лікуючий лікар ОСОБА_5 .

Крім того, службова характеристика штаб-сержанта ОСОБА_4 , техніка відділення засекречування та передачі даних інформаційно-телекомунакаційного вузла Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут позитивна, за скороченою оцінною карткою військовослужбовця за критеріями службової діяльності оцінюється добре, нагороджений Почесним нагрудним знаком «За взірцевість у військовій службі» ІІІ ступеня, має заохочення грамоти та подяки.

При цьому, згідно з ч.4 ст.209 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Разом з тим, Наказом Міністерства охорони здоров`я № 297 від 08.10.98 «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду» (далі Наказ МОЗ № 297 від 08.10.98) міністру охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальникам управлінь охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій, ректорам вищих навчальних закладів, директорам науково-дослідних установ, керівникам підвідомчих закладів наказано здійснити перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999 року.

Згідно з Класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, чинний з 01.09.2021, до системи обліку і звітності в охороні здоров`я впроваджено КЛАС 5 РОЗЛАДИ ПСИХІКИ ТА ПОВЕДІНКИ (F00-F99), при цьому, відповідно до даного Класифікатора, діагноз F19 позначає розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин. Класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України діагнозу "наркоманія" взагалі не передбачено. Наявність в інших нормативно-правових актах терміну "наркоманія", зокрема в Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 р. № 306/680/21/66/5, пояснюється їх неузгодженістю із вищевказаним Наказом МОЗ № 297 від 08.10.98, що прийнятий пізніше. Таким чином, встановлені КЛАСОМ 5 РОЗЛАДИ ПСИХІКИ ТА ПОВЕДІНКИ (F00-F99) Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України діагнози є ідентичними діагнозу "наркоманія".

Суд також виходить з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до якого у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При цьому, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.
Як передбачено п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Виходячи з того, що судом встановлено, що визначених кримінальним законом умов, передбачених ч.4 ст.309 КК України, дотримано, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у даному кримінальному провадженню - витрати на залучення експерта у розмірі 1 372,96 гривень, то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
На підставі викладеного та керуючись статтями стст.44, ч.4 ст.309 КК України, стст.284, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000433, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, масою 0,966 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,560 г, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1