Справа № 177/1219/21
Провадження № 1-кп/177/116/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2021 з доданими до нього матеріалами, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , навесні 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання на присадибній ділянці буд. АДРЕСА_1 , посіяв насіння нарковмісних рослин коноплі, та з того часу здійснював догляд за посівом, а після сходу нарковмісних рослин конопель, не в промислових цілях, став доглядати за ними шляхом пасинкування і поливу з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання.

19 серпня 2021 року, у період часу з 07:40 годин до 08:30 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , на присадибній ділянці буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ростучі рослини кольору у кількості 11 (одинадцяти) штук (цілі рослини, в яких наявні корені, стебла, листя, верхівкові частини), які є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), рослини роду коноплі (канабіс), (таблиця І, список №3) є рослиною яка містять наркотичні та психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

Крім цього, ОСОБА_3 , влітку 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання на присадибній ділянці буд. АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 150,609 г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 133,277 г який помістив у пластикову банку та на підлогу у господарських приміщеннях вищевказаного домоволодіння, де з того часу почав незаконно зберігати останні без мети збуту для особистого вживання.

19 серпня 2021 року, у період часу з 07:40 годин до 08:30 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в господарських спорудах буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - фрагменти листя рослинного походження зеленого кольору масою 103,685г., а також фрагменти листя рослини рослинного походження зеленого кольору, яке знаходилось в пластиковій банці, масою 46,924г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 92,031г., 41,246г.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 133,277 г, що (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634) є невеликим розмірами.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчинених ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше не судимий ( а.п. 102, 107, 108, 109, 110, 111).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінованих йому статей у виді обмеження волі, але без реального його відбування, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На переконання суду, іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого, залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення наступних експертиз:

-судової експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-21/26485 НЗПРАП від 25.08.2021 (а.п.43-46), в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок (а.п. 42);

-судової експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/26483-НЗПРАП від 27.08.2021 (а.п. 58-61) в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки (а.п. 57);

-судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ -19/104-21/26479-НЗПРАП від 28.08.2021(а.п.68-71) в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки (а.п.67);

-судової експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ -19/104-21/26477-НЗПРАП від 27.08.2021 (а.п. 78-81), в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки (а.п. 77).

Речові докази:
- Виявлена та вилучена у ОСОБА_3 за місцем мешкання речовина, що містить канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 92,031 г (знаходиться в експертному пакеті № 4180791), що зберігається у камері схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, згідно квитанції №28/21 (а.п. 82, 83) знищити;

- Виявлена та вилучена у ОСОБА_3 за місцем мешкання речовина, що містить канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено загальною масою в перерахунку на суху речовину 41,246 г (знаходиться в експертному пакеті № 4180873), що зберігається у камері схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, згідно квитанції № 28/21 (а.п. 72, 83) знищити;

- Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 за місцем мешкання 5 (п`ять) рослин, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в опечатаній та прошитій коробці, і які є рослинами роду коноплі (Cannabis), зберігається у камері схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, відповідно квитанції № 28/21(а.п.83) знищити;

- Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 за місцем мешкання 11 (одинадцять) рослин роду коноплі (Cannabis) (знаходяться у одній картонній коробці), зберігається у камері схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, відповідно квитанції № 26/2 (а.п. 47, 48) - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000208 від 17.06.2021 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1219/21 (провадження № 1-кп/177/116/21).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1