Справа № 504/3968/21
Провадження № 1-кс/504/1021/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2021 року до чергової частини СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на паркувальному майданчику, розташованому біля ТЦ «Копійка», а саме за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, 35 б співробітниками поліції було зупинено невстановлену особу, яка представилася як ОСОБА_5 , у якої були виявлені наркотичні засоби.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що документи для підтвердження особи ОСОБА_5 , 1997 року народження, з його слів знаходяться за його місцем мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення дізнання, було встановлено, що ОСОБА_5 підробив паспорт громадянина України шляхом самостійного вклеювання свого фотознімку до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Єнакіївським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 26 червня 2013 року серії ВТ номер 015037.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 26.10.2021 року виявлений та добровільно виданий паспорт громадянина України долучено до матеріалів кримінального провадження №0000394 в якості речового доказу.

Враховуючи, що виявлений та добровільно виданий підробний паспорт громадянина України має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про його арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на речових доказах, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно заборонивши будь яким особам у власності чи користуванні яких перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Єнакіївським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 26 червня 2013 року серії НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, на якому маються підписи понятих.

Заборонити будь-яким особам користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1