Житомирський апеляційний суд
Справа №283/597/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.76 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2021 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2021 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в ході апеляційної перевірки законності ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 19.10.2017 року про проведення позапланової виїзної ревізії відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради в межах кримінального провадження №0000021 від 02.09.2016, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0000261 від 26.04.2018.

Заслухавши заяву про самовідвід головуючого, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: