Справа № 505/2788/21 Провадження 1-кс/505/943/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до ЄРДР 19.08.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 19 серпня 2021 року до відділення екстреної медичної допомоги КП "Балтська БПЛ" службою швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, тупа травма живота, травматичний розрив кишки. При виїзді на місце події було встановлено, що 19.08.2021 року у нічний час в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та невстановленою особою з кола присутніх там осіб виник конфлікт, в ході якого невстановлена особа під час перевищення меж необхідної оборони, спричинила ОСОБА_5 вищезазначені тілесні ушкодження.
На підставі вказаного повідомлення відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000747 від 19.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
20.08.2021 року в ході проведення огляду місця події - частини узбіччя дороги, яка прилегла до домоволодіння АДРЕСА_1 , де учасник огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець, АДРЕСА_1 , на підставі своє письмової заяви у присутності двох понятих добровільно видав чоловічу футболку чорного кольору, розірвану вище правого рукава, яку запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору та чоловічі шорти чорного кольору із смугами синього кольору на кишенях, які запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору. При цьому ОСОБА_8 , пояснив, що у вказаних речах він був одягнений у нічний час із 18.08.2021 року на 19.08.2021 року.
Вищевказані речі власником яких являється ОСОБА_8 , вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
20.08.2021 року в ході проведення огляду місця події - частини узбіччя дороги, яка прилегла до домоволодіння АДРЕСА_1 де учасник огляду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець, АДРЕСА_2 , на підставі своєї письмової заяви добровільно видав свій одяг, а саме: чоловічий светр сірого кольору з надписом на ньому «AUTHENTIC», який запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору та чоловічі шорти сірого кольору з емблемою «NIKE», які було запаковано до паперового конверту жовтого кольору. При цьому ОСОБА_9 , пояснив, що в цих речах він був одягнений 19.08.2021 року.
Вищевказані речі власником, яких являється ОСОБА_9 , вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місця події частини узбіччя дороги, яка прилегла до домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу футболку чорного кольору, розірвану вище правого рукава, яку запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору та чоловічі шорти чорного кольору із смугами синього кольору на кишенях, які запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору, власником яких являється ОСОБА_7 , шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном і використовувати його.
Крім того, накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місця частини узбіччя дороги, яка прилегла до домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий светр сірого кольору з надписом на ньому «AUTHENTIC», який запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору та чоловічі шорти сірого кольору з емблемою «NIKE», які було запаковано до паперового конверту жовтого кольору, власником яких являється ОСОБА_9 , шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном і використовувати його. Визнати місце зберігання речових доказів у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Вказане майно є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання від слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженням та встановленими на території України карантинними обмежувальними заходами.
Від власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , надійшли заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місця події частини узбіччя дороги, яка прилегла до домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу футболку чорного кольору, розірвану вище правого рукава, яку запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору та чоловічі шорти чорного кольору із смугами синього кольору на кишенях, які запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору, власником яких являється ОСОБА_7 , та майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місця частини узбіччя дороги, яка прилегла до домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий светр сірого кольору з надписом на ньому «AUTHENTIC», який запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору та чоловічі шорти сірого кольору з емблемою «NIKE», які було запаковано до паперового конверту жовтого кольору, власником яких являється ОСОБА_9 , є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до ЄРДР 19.08.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на:
- майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місця події частини узбіччя дороги, яка прилегла до домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу футболку чорного кольору, розірвану вище правого рукава, яку запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору та чоловічі шорти чорного кольору із смугами синього кольору на кишенях, які запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору, власником яких являється ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатись вказаним майном і використовувати його будь-яким чином.
- майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місця частини узбіччя дороги, яка прилегла до домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий светр сірого кольору з надписом на ньому «AUTHENTIC», який запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору та чоловічі шорти сірого кольору з емблемою «NIKE», які було запаковано до паперового конверту жовтого кольору, власником яких являється ОСОБА_9 , заборонивши розпоряджатись вказаним майном і використовувати його будь-яким чином.
Визнати місце зберігання речових доказів у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1