КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3700/21
Провадження №1-кс/133/75/22
У Х В А Л А
28.01.22
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 близько 22 години 00 хв. ОСОБА_5 перебував на вулиці Грушевського у м. Козятин Вінницької області, поблизу домоволодіння № 106, де помітив припаркований біля узбіччя автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном деталями зазначеного автомобіля. Діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 пересвідчився в тому, що власник автомобіля відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями. Після цього ОСОБА_5 через передні дверцята зліва проник в салом автомобіля, звідки відчинив капот попереду автомобіля, залишив салон, після чого з моторного відсіку викрав акумуляторну батарею «Fоrmula 6 CT-65» помаранчевого кольору, вартістю 1092,52 грн. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1092 гривень 52 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 02.12.2021 близько 07 години 00 хв., перебуваючи на вулиці Січових Стрільців у м. Козятин Вінницької області, поблизу будинку № 7 виявив на землі паперовий згорток, в середині якого заходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому вказаний паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісомОСОБА_5 поклав до правої кишені зовні його куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Того ж дня, близько 15 години 00 хв. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту, прийшов до житла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

02.12.2021 в період часу з 16 години 35 хв. по 17 години 00 хв. під час проведення огляду квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пляшок та фольгового згортку з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, в якому відповідно висновку судової експертизи виявлено особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,013 г.

Крім того, під час проведення огляду квартири ОСОБА_9 ОСОБА_5 добровільно видав згорток з подрібненою речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав у кишені своєї куртки. Відповідно до висновку експерта речовина рослинного походження, видана ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,24 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, невеликий розмір яких встановлено в межах до 5 г (Таблиця 1 «Невеликі, великі та особливо великі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»).
Таким чином, вага вилученого у ОСОБА_5 , наркотичного засобу канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Також на початку грудня 2021 року, точна дата і час під час досудового розслідування не встановлені, близько 15 години 00 хв. ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 прийшли до домоволодіння ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли на територію домоволодіння. ОСОБА_11 вийняв шибки з вікна та проник до будинку. ОСОБА_13 зовні і чекав, щоб ОСОБА_11 передав йому викрадене майно.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_11 , виконуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне заволодіння чужим майном, передав ОСОБА_13 через вікно газову плиту «Електа» 1447, білого кольору вартістю 1523 гривень33 коп., та 15 метрів двохжильного мідного кабелю з перерізом 2*2,5 мм в опалубці білого кольору, вартістю 28 гривень 70 коп. за один метр, всього на загальну суму 430 гривень 50 коп. Після цьогоОСОБА_13 спільно з ОСОБА_11 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на в розмірі 1953,83 гривень.

Крім цього, в середині грудня 2021 року, точні дата і час під час досудового розслідування не встановлені, близько 22 години 00 хв. ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_14 , ОСОБА_13 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будинку, де побачив розбите скло у вікні, через яке проник до будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_13 , реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, відшукав та викрав п`ять металевих дисків до автомобіля «Мерседес Спрінтер» діаметром R 16, вартістю 3401 гривень 00 коп. за один на загальну суму 17005 гривень 00 коп.

Після цього ОСОБА_13 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 17005,00 гривень.

Також в середині грудня 2021 року, точні дата і час під час досудового розслідування не встановлені, близько 22 години 00 хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшли до домоволодіння ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до будинку та через розбите скло у вікні проникли всередину. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 відшукали та викрали чотири легкосплавних диска до автомобіля «Вольво», вартістю 4719 гривень 80 коп. за один, на загальну суму 18879 гривень 20 коп. Крім того, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 із будинку ОСОБА_14 викрали 4 пневматичних автомобільних шин «Lassa» DRIVEWAYS 235/55 R 17, 103W, вартістю 2602 гривень 60 коп. за одну, на загальну суму 10410 гривень 40 коп. Після цього ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_11 з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 29289 гривень 60 коп.

Крім того, 24.12.2021, близько 20 години 00 хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшли до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_15 і розташоване в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Перебуваючи біля гаражного приміщення, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою, реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, узгодили свої дії. Після цього ОСОБА_11 відігнув металевий лист на брамі, яка закриває вхід до гаража, і залишився у дворі біля гаража, а ОСОБА_13 проник всередину. Перебуваючи в гаражі, ОСОБА_13 відшукав та викрав бак для польової кухні з нержавіючої сталі об`ємом 60 л вартістю 1500 гривень. Після цього ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_11 з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.
Також 26.12.2021 близько 18 години 00 хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшли до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_15 , і розташоване в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Перебуваючи біля гаража, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою, реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, узгодили свої дії. Після цього ОСОБА_11 відігнув металевий лист на брамі, яка закриває вхід до гаража, і залишився у дворі біля гаража, а ОСОБА_13 проник всередину. Перебуваючи в гаражі, ОСОБА_13 відшукав та викрав автомобільну акумуляторну батарею «FORSE» 6CT-60 600А жовтого кольору, вартістю 1175 гривень 04 коп. Після цього ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_11 з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 1175 гривень 04 коп.

Крім цього, 28 грудня 2021 року близько 21 години 00 хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшли до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і розташоване в дворі будинку АДРЕСА_5 .

Перебуваючи біля гаража, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою, реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, узгодили свої дії. Після цього ОСОБА_11 відігнув металевий лист на брамі, яка закриває вхід до гаража, і залишився у дворі біля гаража, а ОСОБА_13 проник всередину. Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_13 відшукав та викрав трубу приймальну (колектор випускний) до автомобіля «Daewoo Sens» 1.3, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/442-АВ від 19.01.2022 становить 610 гривень 60 коп. Після цього ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_11 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 610 гривень 60 коп.

Крім того, 01.01.2022 близько 12 години 00 хв. ОСОБА_5 перебував по вулиці Січових Стрільців у м. Козятин Вінницької області, біля багатоквартирного будинку № 13 помітив припаркований автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 та який перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_17 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном деталями зазначеного автомобіля. Діючи повторно, умисно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 пересвідчився в тому, що власник автомобіля відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями. Після цього ОСОБА_5 через незамкнені дверцята зліва проник до салону автомобіля, відчинив передній капот автомобіля. Залишивши салон автомобіля, ОСОБА_5 з моторного відсіку таємно викрав акумуляторну батарею «PLATIN» сірого кольору, вартістю 1629 гривень 25 коп., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1629 гривень 25 коп.

Також ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 05.01.2022 близько 20:00 год., перебуваючи по вулиці Грушевського у м. Козятин Вінницької області, виявив на землі поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Знайдений на вулиці Грушевського поліетиленовий пакет із канабісом ОСОБА_5 поклав правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі, для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Того ж дня близько 20:00 години, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, прийшов до житла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

06.01.2022 в період часу з 12 години 27 хв. по 13 годину 10 хв., під час огляду квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,77 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, невеликий розмір яких встановлено в межах до 5 г (Таблиця 1 «Невеликі, великі та особливо великі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»).

Таким чином, вага вилученого у ОСОБА_5 , наркотичного засобу канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

28.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.

Досудовим розслідуванням встановлена обгрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та запобігання ухилення від явки до суду,
Прокурор підтримала клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Захисник підтримала думку свого підзахисного та просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання. Також обрання запобіжного заходу, не пов`язанного з позбавленням волі, надасть можливість останньому відшкодувати шкоду потерпілим.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання, з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілих, протоколом допиту підозрюваного.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких оголошено підозру,сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та дані про його особу, те, що він не має законних джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України»).

Однак обставини, встановлені під час розгляду клопотання з урахуванням доказів, надані органом досудового слідства, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 182,183,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 28.02.2022 включно.

Строк дії ухвали становить 32 дня - до 28.02.2022 включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA0000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2021 о 10 год. 55 хв.
Слічий суддя ОСОБА_1