overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1438/22
Провадження №1-кс/127/647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що розташованаза адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109, Вінницької області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи може ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні?

Надати доручення експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження №0001049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 року;

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 та матеріали кримінального провадження №0001049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1448/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007323 від 31.07.2019, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого, який був повідомлений про дату та час судового засідання, однак в призначений час до суду не з?явився.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 березня 2022 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/28/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20.01.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та ОСОБА_7

скаржника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2021 року про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеного 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст.ст. 173, 174, 309, 370 - 372, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000143 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2021 року про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеного 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 січня 2022 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 298/968/21
Номер провадження 1-кп/298/52/22
УХВАЛА

про розшук

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000148 від 19 серпня 2021 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони - юрисконсульта підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та процесуальному прокурору.

У разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , доставити його приводом до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для проведення судового засідання у справі.

Копію ухвали направити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до виконання та начальнику Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю виконання.

Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 січня 2022 року о 13-ій годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1806/21
УХВАЛА

10.01.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 46 КВК України, а від так перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за поданням провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Розгляд подання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 18.02.2022 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/162/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.01.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000018 від 27.03.2020 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 21.02.2022р. о 10:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3994/21
Провадження № 1-кс/487/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва 12.01.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130.

Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.ст.303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і слідчого, рішення якого оскаржується.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130.

Призначити скаргу до розгляду на 03.02.2022 об 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 489/4925/17
Номер провадження 1-кп/489/79/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 286 ч.1 КК України, про примусовий привід обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 286 ч.1 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 286 ч.1 КК України, на 15.03.2022 р. на 13.00 год. та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/1837/22
Провадження № 1-кс/686/867/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000002 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000002, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.01.2022 об 11 год. 10хв.
Слідчий суддя
Справа № 730/725/18
Провадження № 1-во/750/1/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,
суддів Кулініча Ю.П., Сапона А.В.
із секретарем Довгаль А.В.,
за участю сторін:
захисника Пирог Л.О.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку та про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21, -

в с т а н о в и л а :

від засудженого ОСОБА_1 надійшли заяви про роз`яснення вироку та про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали заяву.
Заяв чи клопотань від інших учасників судового провадження до суду не надходило.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяв.
Заслухавши думку засудженого та його захисника, дослідивши клопотання про роз`яснення вироку та про виправлення описки, вирок суду від 25.01.2021 та матеріали справи колегія суддів приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснюючи вирок суд не вправі змінювати його зміст. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у статті 374 КПК України.
Разом з цим, клопотання ОСОБА_1 за своєю суттю не є заявою про роз`яснення вказаного вироку, оскільки фактично містить в собі вимоги про внесення до нього нових даних та роз`яснення мотивів прийняття такого вироку та роз`яснення норм закону, що не відноситься до повноважень суду і не може бути предметом судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення вказаного вироку відсутні.
Одночасно з цим, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши текст вироку колегією суддів встановлено, що у вироку суду від 25.01.2021 вказана вірна дата вчинення першого правопорушення (крадіжки) в АДРЕСА_1 «23.08.2017», отже, досліджені колегією суддів матеріали справи та вирок суду, не вказують на необхідність виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз`яснення вироку та про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 року у справі №730/725/18 провадження 1-кп/750/100/21 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Н.Ю.Лямзіна
Судді А.В. Сапон
Ю.П.Кулініч
Провадження № 11-кп/811/34/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Ухвалою від 14 січня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 11:00 год. 03 березня 2022 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
справа № 492/39/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
20 січня 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 21 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному 05 січня 2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2022
Справа № 501/2721/20
У Х В А Л А

21 січня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000803 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 304, 306, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 14.00 год. 21 січня 2022 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал судових засідань №4).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя