Справа № 309/862/20
Провадження № 1-кп/309/432/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000352 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, із базовою загальною освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 04 квітня 2020 року о 20 год. 50 хв., знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися у неї із ОСОБА_5 , під час сварки, діючи з прямим умислом, схопила обома руками за плечі потерпілу ОСОБА_5 та нанесла один удар ногою в ділянку правого стегна, не зупиняючись на цьому нанесла ще правою рукою, стиснутою в кулак, два удари в ділянку лівого плеча та лівого стегна, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи нестійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнала. Суду пояснив, що вона не наносила тілесні ушкодження потерпілій, звідки у потерпілої з`явилися тілесні ушкодження вона не знає. Коли вона з чоловіком повернулася додому, свекруха, як завжди, почала сварку з сином.

Заслухавши покази обвинуваченої, потерпілої, свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд констатує, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю показами потерпілої, свідків, а також дослідженими письмовими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду ствердила, що того вечора обвинувачена з чоловіком її сином прийшли додому п`яні. Дитина була мокра від сечі. Вона забрала дитину переодягнути, а вони сіли на сходах курити. Вона закрила двері і сказала їм, щоб йшли туди, звідки прийшли. Син пішов з другої сторони і розбив вікно та порізав руку. В хаті почалася сварка і обвинувачена в ході сварки нанесла їй кілька ударів кулаком у плече та ногою по її нозі. Вранці вона сіла на велосипед і поїхала до відділу поліції, де їй запропонували зняти побої.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що він є сином потерпілої. Він з обвинуваченою прийшов додому біля 09 години вечора. Мати була напідпитку і почала сваритися та викликати поліцію. Його дружина їй не наносила тілесних ушкоджень. Він не пам`ятає, чи дружина вживала у той день алкогольні напої.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона чула сварки, тому що є сусідкою потерпілої. ОСОБА_5 стверджувала, що у неї є тілесні ушкодження, заподіяні обвинуваченою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що потерпіла проживає разом з обвинуваченою. Вона неодноразово бачила сварку між ними. Саму подію вона не бачила, але потерпіла показувала їй синці і розказувала, що її побила невістка.

Вина обвинуваченої також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 від 04.04.2020 року, з якого слідує, що 04.04.2020 року біля 21 години 00 хвилин у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 спричинила заявниці тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 73 від 06.04.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців середньої третини лівого стегна, нижньої третини правого стегна. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак, що діяли по механізму удару і можуть вкладатися в час події, що мала місце 04.04.2020 року. Виявлені тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я не більше шести днів і по цій ознаці кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначну стайку втрату працездатності.

Із наявних у справі доказів слідує, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимою не значиться.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявила і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1