Справа № 524/7365/16-к
Провадження №1-р/524/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року за ст. 187 ч.3 КК України до 8 ( восьми) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна , про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2021 року , якою заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 березня 2017 року повернуто особі, яка її подала.
На обґрунтування заяви вказав, що ухвала суду є незрозумілою йому, тому просив роз`яснити її.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву , прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви.
Вислухавши заявника , думку прокурора , вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.
Як убачається з тексту ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2021 року, вона складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального та кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, який відповідає вимогам ст. 372 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2021 року не має.
Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року за ст. 187 ч.3 КК України до 8 ( восьми) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5