Провадження №1-кс/756/2467/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005983 від 18.12.2020

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005983 від 18.12.2020.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 указує на те, що 17.09.2021 вона ознайомилась з постановою начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 983 від 18.12.2020у з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №983 від 30 липня 2021 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилась. Разом з тим, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор також просив проводити судове засідання без його участі, зазначивши, що постанова начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 983 була ним, як процесуальним керівником, скасована 31.08.2021, а матеріали вказаного кримінального провадження направлені до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві для проведення подальшого досудового розслідування.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий чи прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9,10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Разом з цим, згідно листа прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , постанова про закриття кримінального провадження № 983 від 30 липня 2021 року скасована, а матеріали вказаного кримінального провадження направлені до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві для проведення подальшого досудового розслідування.
З вказаних мотивів, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005983 задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1