У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в транспортному засобі «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2, з метою вилучення вище вказаного транспортного засобу та наявних у ньому речових доказів, в період часу з 10:32 год. по 10:52 год. 05.12.2021.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що близько 08:30 год., 05.12.2021 по вул. Василя Порика 2, у м. Вінниці, працівниками УПП у Вінницькій обл., було зупинено автомобіль «Шевроле Калос» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду автомобіля було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою близько 10 грам.

В подальшому, працівниками Національної поліції у Вінницькій області, було проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду 05.12.2021, в період часу з 10:32 год. по 10:52 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2, в ході якого виявлено транспортний засіб «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . У автомобілі на момент огляду перебував громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 повідомлено, що проводиться невідкладна слідча дія у виді огляду транспортного засобу.
В ході огляду вище вказаного транспортного засобу, на внутрішній стороні дверцят автомобіля, що розташовані біля водія, було виявлено пачку від цигарок «Winston», яку в подальшому вилучено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ». Так, у вказаній пачці цигарок було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет «зіп-пакет», в якому знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061947»; один поліетиленовий пакет «зіп-пакет», в якому знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061948»; два згортки, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061909».
Також, в ході огляду, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон «iPhone» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2085342», ключ від транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, а також транспортний засіб «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено та транспортовано на територію відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладно огляд транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З витягу ЄРДР №0000533 від 05.12.2021 вбачається, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що близько 08:30 год., 05.12.2021 по вул. Василя Порика 2, у м. Вінниці, працівниками УПП у Вінницькій обл., було зупинено автомобіль «Шевроле Калос» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду автомобіля було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою близько 10 грам.

В подальшому, працівниками Національної поліції у Вінницькій області, було проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду 05.12.2021, в період часу з 10:32 год. по 10:52 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 2, в ході якого виявлено транспортний засіб «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . У автомобілі на момент огляду перебував громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 повідомлено, що проводиться невідкладна слідча дія у виді огляду транспортного засобу.
В ході огляду вище вказаного транспортного засобу, на внутрішній стороні дверцят автомобіля, що розташовані біля водія, було виявлено пачку від цигарок «Winston», яку в подальшому вилучено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ». Так, у вказаній пачці цигарок було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет «зіп-пакет», в якому знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061947»; один поліетиленовий пакет «зіп-пакет», в якому знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061948»; два згортки, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1061909».
Також, в ході огляду, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон «iPhone» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2085342», ключ від транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, а також транспортний засіб «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено та транспортовано на територію відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 05.12.2021, протоколом допитів свідків від 06.12.2021 та постановою слідчого від 06.12.2021 про визнання предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до договору оренди від 30.11.2021 вбачається що орендодавцем транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється ФОП ОСОБА_6 , а орендарем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, із заяви ОСОБА_5 від 05.12.2021 вбачається добровільна згода на проведення огляду працівниками поліції в транспортному засобі «CHEVROLET KALOS» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Як зазначено вище, згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду в транспортному засобі марки та моделі «CHEVROLET KALOS», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 2, в ході якого виявлено та вилучено речі (майно) відповідно до протоколу огляду місця події від 05.12.2021.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим.
В той же час, суд звертає увагу на те, що при розгляді даного клопотання судом не досліджувалося та не надавалася оцінка правомірності дій слідчого, щодо вилучення автомобіля марки та моделі «CHEVROLET KALOS», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, оскільки предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення огляду автомобіля без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення огляду виходить за межі предмету дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 05 грудня 2021 року слідчу дію - проведення огляду в транспортному засобі марки та моделі «CHEVROLET KALOS», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 2, в ході якого виявлено та вилучено речі (майно) відповідно до протоколу огляду місця події від 05.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя