Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2020 задоволена скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003538, і зобов`язано компетентну особу Офісу Генерального прокурора, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 14.04.2020 вих. № 14-05/20-01 у порядку ст.220 КПК України.
11.05.2021 до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2021 заява залишена без задоволення.

08.09.2021 прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в роз`ясненні судового рішення, в якій просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції за його заявою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить повернути, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.380, п.3 ч.2 ст.395 КПК України ухвалу слідчого судді про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення.
При цьому відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
З матеріалів судового провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_8 брав участь у судовому засіданні під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Апеляційна скарга подана 08.09.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки положення ч.3 ст.395 КПК України в даному випадку не застосовуються.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження прокурор не подав, тому апеляційний суд не має законних підстав вирішити питання про його поновлення і апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року про відмову у роз`ясненні ухвалпи слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3