Справа 165/4142/21
Провадження 1-кс/165/183/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Іваничі Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2021 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000675 від 16.12.2021 за ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він у період часу 01 год. 20 хв. по 07 год. 10 хв. 16.12.2021, перебуваючи на прибудинковій території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно неодноразово наніс ряд ударів твердим тупим предметом (предметами) із обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку тулуба ОСОБА_6 , під час того, як останній перебував у положенні лежачи на спині на грунті.

По даному факту СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 16.12.2021 було внесено відомості до ЄРДР №0000675 за ч.2 ст.121 КК України.

16.12.2021 попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України змінено на ч. 2 ст. 121 КК України.

16.12.2021 о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

17 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

17.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.12.2021 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , та ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.12.2021 по 22.02.2022 включно.

Постановою керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури від 15.02.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2022 включно.

В ухвалі про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого (залякувати, погрожувати) у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У клопотанні прокурор зазначає, що встановлені ризики не зменшились, жоден з інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому є необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися і зберігаються, зокрема існує ймовірність переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2022 включно.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, за кожною вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик та суду;

2) заборонити залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) утримуватись від спілкуванні зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання працівникам ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7