Справа № 544/1789/21
Пров. № 1-кс/544/469/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенськького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000397 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий ВП№1 Лубенськького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.10.2021 до ч/ч СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Харсіки Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, про те, що її донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добу не виходить на зв`язок. Останній раз особисто бачила доньку два тижні тому вдома в с. Харсіки Чорнухинської ОТГ Лубенського району, після чого дочка поїхала на навчання в м. Гадяч Полтавської області, де навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживала в гуртожитку). Останній раз розмовляла по телефону з донькою 17.10.2021 року, яка пояснила, що знаходиться у подружки в Гадяцькому районі. 18.10.2021 року на навчання не прийшла, телефон вимкнений.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона проживає в с. Харсіки Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області разом з чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час навчається у Гадяцькому професійному технічному училищі № 47 на 1 курсі. Коли ОСОБА_9 знаходиться на навчанні то проживає в гуртожитку училища. Останній раз ОСОБА_9 знаходилася вдома, тобто в с. Харсіки Чорнухинської ОТГ два тижні тому, тобто 03.10.2021 року, після чого поїхала на навчання в м. Гадяч Полтавської області. 13.10.2021 року ОСОБА_6 повідомила матері, що додому їхати на вихідні не буде та залишиться у м. Гадяч у подружки ОСОБА_10 . Останній раз ОСОБА_5 , розмовляла по телефону з донькою 17.10.2021 року в обідній час, під час розмови донька повідомила, що знаходиться у подружки в Гадяцькому районі Полтавської області. Того ж дня ОСОБА_5 близько 19 години зателефонувала до доньки, але телефон був вимкнений. 18.10.2021 року телефон у доньки також вимкнений, при спілкуванні по мобільному телефону з подружкою ОСОБА_11 стало відомо, що ОСОБА_12 в неї не було та на навчання вона не прийшла. Де може знаходитись донька ОСОБА_5 не відомо. Телефон доньки НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту О/у СРЗПО ВКП Лубенського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 , встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_6 може користуватися мобільним телефоном марки «DOOGEE» imei 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та CMC - повідомлень з мобільного терміналу з imei 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , належного безвісно зниклій ОСОБА_6 , (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05-2021 року по 08 год. 00 хв. 19.10.2021 року.

Слідчий зазначає, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому буде мати доказове значення по даному кримінальному провадження для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенськького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000397 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме: інформації та документів про зв`язок мобільного терміналу споживачів телекомунікаційних послуг з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із зазначенням руху вхідних, вихідних дзвінків, СМС-повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 08 год. 00 хв. 19.10.2021 із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI та періодом з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 08 год. 00 хв. 19.10.2021, у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідними IMEI та абонентським номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідними IMEI та абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(IMEI), тощо;

-тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідними IMEI та абонентським номером:вхідні ти вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідними IMEI та абонентським номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідними IMEI та абонентським номером;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаними IMEI та абонентським номером надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1