ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2286/21
Номер рядка у звіті 93
28 жовтня 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_6 та
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО не є, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,
30 травня 2021 року о 20 годині 24 хвилині ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) кредитної картки «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілим ОСОБА_4 , знаючи пін-код до неї, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, здійснив 1 операцію, викрав грошові кошти в сумі 8 000,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Він же, повторно, 30 травня 2021 року о 20 годині 25 хвилині, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) кредитної картки «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілим ОСОБА_4 , знаючи пін-код до неї, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Черкаська область,м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, здійснив 1 операцію, викрав грошові кошти в сумі 8 000,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Він же, повторно, 30 травня 2021 року о 20 годині 57 хвилині, перебуваючи в магазині «Екомаркет», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) кредитної картки «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілим ОСОБА_4 , знаючи пін-код до неї, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом розрахування за товар, здійснив 1 (одну) банківську операцію - розрахунок за купівлю продукції на суму 2 084 грн. 09 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 30 травня 2021 року о 21 годині 05 хвилині, перебуваючи в магазині «Екомаркет», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) кредитної картки «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілим ОСОБА_4 , знаючи пін-код до неї, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом розрахування за товар, здійснив 1 (одну) банківську операцію - розрахунок за купівлю продукції на суму 529 грн. 92 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 30 травня 2021 року о 22 годині 38 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) кредитної картки «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілим ОСОБА_4 , знаючи пін-код до неї, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, здійснив 1 операцію, викрав грошові кошти в сумі 4 000,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Він же, повторно, 31 травня 2021 року о 03 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) кредитної картки «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілим ОСОБА_4 , знаючи пін-код до неї, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область,м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 3, здійснив 1 операцію, викрав грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Він же, повторно, 31 травня 2021 року о 05 годині 03 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) кредитної картки «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілим ОСОБА_4 , знаючи пін-код до неї, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область,м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 3, здійснив 1 операцію, викрав грошові кошти в сумі 8 000,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Він же, повторно, 31 травня 2021 року о 05 годині 04 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) кредитної картки «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілим ОСОБА_4 , знаючи пін-код до неї, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 3, здійснив 1 операцію, викрав грошові кошти в сумі 4 200,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 37 814 гривень 01 копійка.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
30 липня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_6 за згодою потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_7 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком і виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_7 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Потерпілий та його представник не заперечували щодо затвердження угоди, повідомивши, що питання відшкодування матеріальних збитків буде вирішуватись у порядку цивільного судочинства.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 і призначення ОСОБА_7 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) року позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік і виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження органу пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1