overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/542/21
Провадження № 1-в/745/8/2022
УХВАЛА

16.02.2022 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000340 від 17.07.2021 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, В С Т А Н О В И В:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Від начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшов лист про вирішення питання щодо залишення в СІЗО засудженого ОСОБА_2 та заява засудженого, який на даний час знаходиться в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. На час звернення засудженого ОСОБА_2 до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року набрав законної сили, строк на касаційне оскарження не сплив. Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 357, п. 3 ч. 2 ст. 359 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій і дане питання вирішується суддею одноособово.
За таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання засудженого та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 399, 424, 425, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати можливість засудженому ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000340 від 17.07.2021 року. Тимчасово залишити засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Копію ухвали направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та засудженомуОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/913/22
Номер справи місцевого суду: 511/2227/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.01.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 11 лютоого 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/875/22
Номер справи місцевого суду: 504/375/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,-

установив

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року, у відповідності до вимог ст.392 КПК УКраїни, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 13.04.2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, на 11.00 годину 20 квітня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №588/833/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/227/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14 лютого 2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 23 липня 2019 року у зв`язку з відбуттям покарання;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2022 року о 14 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4743/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/46/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.186 України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд відкладено на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2022 року.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області провести розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться о 10 год. 00 хвилин 10 травня 2022 року, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Ковельському міськрайонному суду Волинської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №278/5010/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 70000718 від 11.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст.115 ч.2 п.7 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника
потерпілого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_11 заявив відвід складу суду на підставі ст. 76 КПК України, а саме недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні. Зокрема те, що суддями докази у кримінальному провадженні будуть сприйматися повторно та через те, що суддями вже приймалися по даному кримінальному провадженню рішення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 заяву підтримали.

Захисник ОСОБА_10 покладається на розсуд суду.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих заперечили щодо задоволення відводу складу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

У зв`язку з виходом судді ОСОБА_14 у відставку, розпорядженням кервника апарату суду, з суворим дотриманням вимог ч.3 ст. 35 КПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ та визначено суддю колегії ОСОБА_3 .

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 судовий розгляд розпочато спочатку.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні вирок не ухвалювався, а повторний розгляд кримінального провадження даним складом суду відповідає вимогам ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу.

Керуючись ст. 81, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_11 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 359/1532/22
Провадження № 1-кс/359/392/2022
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (у порядку ст. 303 КПК України),

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (у порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених працівників Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 здійснити розгляд клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту від 25 січня 2022 року, та надати обґрунтовану постанову.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:30 год. 18.02.2022 року.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/5770/19
Провадження №1-кп/367/103/2022
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в порядку, передбаченому п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Клопотання захисників обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою обчислювати з 10 лютого 2022 року по 10 квітня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11 лютого 2022 року о 15 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №399/291/14-к
Провадження № 1-в/552/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
хворого ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра 14 відділення КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадина України, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
08.02.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра 14 відділення КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .
Примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому призначені ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 у зв`язку зі скоєнням кримінальних правопорушень в стані неосудності, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка подання підтримала, прокурора та захисника, які не заперечують проти продовження застосування відносно хворого ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом, приходить до наступних висновків. В КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» перебуває ОСОБА_5 з 14.08.2020 у відділенні з посиленим наглядом, а з 23.09.2021 по даний час у відділенні зі звичайним наглядом. Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 у зв`язку зі скоєнням кримінальних правопорушень в стані неосудності, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №18 від 01.02.2022 ОСОБА_5 має значне зниження в інтелектуально-мнестичній сфері, значні порушення в сферах мислення, емоцій, критичних здібностей. Страждає на помірно виражену деменцію складного ґенезу (токсична, травматична, судинна), з судомним синдромом в анамнезі, за своїм станом ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/329/22
Справа № 711/1061/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 на дії Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду клопотання голови проавління ГБК "Сирена" ОСОБА_2 від 04.02.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань к/п №0001143 з к/п №0007094 та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 на дії Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду клопотання голови проавління ГБК "Сирена" ОСОБА_2 від 04.02.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань к/п №0001143 з к/п №0007094 та зобов`язати вчинити дії.
Справа за скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 на дії Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду клопотання голови проавління ГБК "Сирена" ОСОБА_2 від 04.02.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань к/п №0001143 з к/п №0007094 та зобов`язати вчинити дії, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18.02.2022 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6314/17
Провадження № 1-кп/947/418/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
15.02.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000043 від 12.05.2017, в редакції обвинувального акту від 28.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Делень Арцизського району Одеської області, українка, громадянка України, заміжня, з середньо-технічною освітою, оператора 80 відділення поштового зв`язку виробничої дільниці Поштампу ЦПЗ №1 ОД ПАТ «Укрпошта», раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5

-

УХВАЛИВ:
На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, закрити.
На ухвалу учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семі днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Учаснику кримінального провадження, який не приймав участь в судовому розгляді, копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 о 10:30.

Суддя ОСОБА_1