Справа № 676/3132/19
Номер провадження 1-кп/676/163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000796, №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання, щодо виділення в окреме провадження - кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 - затверджено угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000796; № 0000604 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , винесено вирок про затвердження даної угоди.

Прокурор не заперечує проти постановлення ухвали про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в окреме судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що між ним та прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено та затверджено судом угоду про визнання винуватості та не заперечує проти виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в окреме судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в окреме судове провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, затвердивши укладену угоду, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, відповідно до якого, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Положеннями ч.3, ч.4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно положень ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження підлягає виділенню в окреме провадження.

Виділення матеріалів кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 337, 371-372,473 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виділити з об`єднаних кримінальних проваджень №0000796, №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України - матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, в окреме провадження з урахуванням вимог ст.469 КПК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Матеріали (в оригіналах документів згідно опису) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1