Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5600/21
1 - кс/490/4202/2021
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентськими номерами мобільного оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2021 р. по 01.09.2021 р., які використовують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не маючи відповідної ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, організували та проводили за адресою: АДРЕСА_2 , азартну карткову гру «Покер».

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:
1.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для спілкування використовує абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який для спілкування використовує абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який для спілкування використовує абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
4.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який для спілкування використовує абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

5.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка для спілкування використовує абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .
01.09.2021 ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.
В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у встановленні причетності ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що можливо лише за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які користуються абонентськими номерами мобільних операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2021р. по 01.09.2021р.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СУГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентськими номерами мобільного оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2021 по 01.09.2021 та можливість вилучення наступної інформації:
-всі номери телефонів, які використовувались у вказаних мобільних терміналах,
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами,
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо,
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05.12.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1