Дата документу 16.02.2022 Справа № 322/30/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/30/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/173/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника СВ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати та обрати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника СВ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4