Провадження № 1-кс/638/2217/21
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні №0001461 від 12.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001461 від 12.09.2021, за ознаками кримінального проступкоу, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 12.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня в переході метро невстановлена особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.201 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у підземному переході на станції метро 23-го Серпня. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік та в ході конфлікту наніс йому один удар кулаком руки в праве око. Після цього невідомий чоловік з місця події пішов. Очевидці події викликали гр. ОСОБА_5 швидку допомогу. По приїзду бригади швидкої допомоги гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де йому надали першу медичну допомогу. Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 12.09.2021 ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Забій м`яких тканин обличчя» та рекомендація направити його до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей день ОСОБА_5 було перевели до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .Згідно консультативного висновку спеціаліста було встановлено: «з боку зубо-щелепової системи хірургічної патології немає».

Під час досудового розслідування дізнавачем СД ХРУП № 3 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит з проханням надати копії медичної документації поставленого діагнозу гр. ОСОБА_5 .

Згідно наданої відповіді інформація стосовно діагнозу гр. ОСОБА_5 та медична документація на ім`я пацієнта є конфіденційною інформацією та може бути надана лише на підставі лише на підставі ухвали суду у зв`язку з тим, що згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть складати лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явивилась. До клопотання долучила заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001461 від 12.09.2021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2021 року за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня в переході метро невстановлена особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.201 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були нанесені тілесні ушкодження невідомим чоловіком у підземному переході на станції метро 23-го Серпня. Після виклику швидкої очедидцями, ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де йому надали першу медичну допомогу. Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 12.09.2021 ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Забій м`яких тканин обличчя» та рекомендація направити його до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей день ОСОБА_5 було перевели до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .Згідно консультативного висновку спеціаліста було встановлено: «з боку зубо-щелепової системи хірургічної патології немає». Після чого ОСОБА_5 було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування дізнавачем СД ХРУП № 3 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР було направлено запит з проханням надати копії медичної документації поставленого діагнозу гр. ОСОБА_5 .

Згідно наданої відповіді інформація стосовно діагнозу гр. ОСОБА_5 та медична документація на ім`я пацієнта є конфіденційною інформацією та може бути надана лише на підставі лише на підставі ухвали суду у зв`язку з тим, що згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть складати лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні №0001461 від 12.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ХРУП №3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ХРУП №3 капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ХРУП №3 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ХРУП №3 лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної картки хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »», за адресою: АДРЕСА_2 (тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи).

Строк дії ухвали - 1 місяць, тобто до 28 жовтня 2021 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1