Справа № 211/7598/20
Провадження № 1-кп/211/398/21
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000100 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , не працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 14.08.2020 року перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та малолітньою дитиною у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .
В той же день, приблизно о 20 годині 15 хвилин, біля вказаного будинку проїхав на велосипеді з гучно ввімкненою музикою малолітній ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння зробив зауваження малолітньому.
Після чого, приблизно о 20 годині 25 хвилин, до будинку АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_4 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 з метою встановлення обставин, за яких її малолітньому сину було зроблено зауваження, в ході спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий намір спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, 14 серпня 2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх караність, з метою спричинення тілесного ушкодження на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи навпроти потерпілої біля воріт будинку АДРЕСА_2 , тримаючи у правій руці ліхтарик нанесла один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , а саме в область ока ліворуч, після чого з місця події зникла.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1375 від 25.08.2020 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхнього повіка лівого ока і синець нижнього повіка лівого ока по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але не менше 21 доби).
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В суд потерпіла ОСОБА_5 надала заяву , яку підтримала в судовому засіданні , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 оскільки вона помирилася з обвинуваченою , матеріальна шкода їй відшкодована .
У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання потерпілої про закриття провадження по справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважала за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності згідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У Загальній частині КК України передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, одним з яких є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст.46) - лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є проступком, вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані збитки потерпілій по справі, що підтвердила потерпіла.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. 125 ч 2 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1