overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/9041/21
1-кп/465/1447/21
У Х В А Л А

12.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000391 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке провести в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 10.10 год. 09.12.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3754/21
Провадження № 1-кс/487/6209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000329 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про привід

ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 року до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва звернувся слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000329 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про привід.

05.11.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаним клопотанням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000329 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про привід залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/2175/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Тернопільського РС № 5 ОСОБА_4
розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Тернопільського РС № 5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України, засудженого 29.09.2020 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 407 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 1.2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського РС № 5 звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 30.11.2020 року поставлений на облік доТернопільського РС № 5.
01.02.2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Під час перебування на обліку був притягнений до адміністративної відповідальності. Повторного злочину не вчинив.
Суд, заслухавши пояснення представника Тернопільського РС № 5 , висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Тернопільського РС № 5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 28.09.2021 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.1 ст.186, ч.ч.1, 2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 184, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2021 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1378/21
Провадження № 1-кп/685/74/21
УХВАЛА

про призначення в порядку спрощеного провадження

05 листопада 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 13 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клубівка, Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2021 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000204 від 13.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 08 листопада 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/4731/21
Провадження №1-кп/686/959/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно
обвинувального акту №0000505,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний
акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк
якого спливає 28.09.2021.
У зв`язку з тим, що до спливу строку дії запобіжного заходу закінчити судовий
розгляд справи неможливо, суд, в порядку ст.331 КПК України поставив на обговорення
питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор заявив клопотання, які підтримані представником потерпілого, та
проти яких не заперечували обвинувачені і їх захисники, про необхідність продовження
існуючого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали
справи, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою. При цьому враховано, що вони обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, не
працюють, не одружені, у них відсутні соціальні зв`язки, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 не мають постійного місця проживання, останній раніше судимий.
Наведене давало підстави вважати, що вони можуть переховуватись від органів
досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше
кримінальне правопорушення.
На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу
обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання
прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.331, 170, 177, 178, 182 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 19
листопада 2021 року включно.
Судовий розгляд справи відкласти на 14 год 30 хв 29 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного
суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.
Суддя
10 листопада 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий останній раз вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград (Кропивницький) від 22.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на строк до 16 грудня 2021 року.
Визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 181600 гривень.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кропивницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 16 грудня 2021 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2021 року о 09-05 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1168/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/174/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год 12 листопада 2021 року.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
12 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2021 року, якою відмовлено в відкритті провадження за її скаргою.
учасники судового провадження:
представник заявника: ОСОБА_5

встановив:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Провадження: № 11-сс/812/971/21 Слідчий суддя: ОСОБА_7
Категорія: оскарження ухвали с/с Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09. 2021 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2021 року о 08.10 год.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/443/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

11 листопада 2021 р. Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 . Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 12 листопада 2021 року. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовлено.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 16:30 год. 12 листопада 2021 року .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №493/512/21
Провадження №1-кп/493/82/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.04.2021 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 12 листопада 2021 року о 12:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: