Справа № 584/1372/20
Провадження №1-в/584/7/22
УХВАЛА
02.02.2022 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 22.12.2020 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.12.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 22.01.2021.
Провідний інспектор Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання в цілому характеризується позитивно, таким чином довів своє виправлення.
Провідний інспектор Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення клопотання провідного інспектора Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував.
В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженого, викладену у його письмовій заяві, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальнсті не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, формально позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання провідного інспектора Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.12.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1