Справа № 277/18/22
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів фото та відеофіксації з камер банкомату AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.12.2021 року на 18.12.2021 року невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 проникла в його середину звідки таємно викрала майно та грошові кошти ОСОБА_5 , а також банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення невідома особа намагалась зняти із вищевказаної викраденої банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в банкоматі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , BRANCH 10005-063), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме двічі о 01 год. 51 хв. 18.12.2021 та один раз о 01 год. 52 хв. 18.12.2021.

Враховуючи вищевикладене, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може мати значення для кримінального провадження, а зокрема матеріалів фото та відеофіксації з камер вищевказаного банкомату в якому здійснювались операції щодо намагання зняття готівки з викраденої банківської картки ОСОБА_5 , які можуть бути використанні для встановлення особи, яка намагалась вчинити вказані дії та яка може бути особою, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, що являється єдиним способом отримання вказаної інформації в законний спосіб передбачений КПК України та в подальшому може мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтверджує факт вчинення злочинних дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання та задовольнити його.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відділення поліції № 1 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації, фото та відеоматеріалів (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів фото та відеофіксації з камер банкомату AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , BRANCH 10005-063), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення операцій по намаганню зняття готівки з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а саме двічі о 01 год. 51 хв. 18.12.2021 та один раз о 01 год. 52 хв. 18.12.2021, в тому числі на магнітних носіях.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1