465/7569/21
1-кс/465/1970/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

29.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на бездіяльність слідчого щодо відмови такого долучити цивільний позов АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 до матеріалів кримінального провадження та визнати за АБ "Укргазбанк" статус цивільного позивача, -

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на бездіяльність слідчого щодо відмови такого долучити цивільний позов АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 до матеріалів кримінального провадження та визнати за АБ "Укргазбанк" статус цивільного позивача, у якій представник просить зобов`язати слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000185 долучити цивільний позов АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 за №519/696/2021 від 26.07.2021 року до матеріалів кримінального провадження та визнати за АБ "Укргазбанк" статус цивільного позивача.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вищевказану скаргу підписано представником АБ "Укргазбанк".

Відповідно до ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Як вбачається зі скарги, представником в додатках до такої вказано, що ним долучається довіреність №45 від 21.01.2020 року.

Відповідно до акту №141 від 23.09.2021 року, складеного ОСОБА_2 , під час відкриття конверту вхідний номер 26553/21 від 23.09.2021 року, надісланого ПАТ КБ "Укргазбанк" відсутній додаток, а саме довіреність №45 від 21.01.2021 року.

Такі обставини, за яких заявником не підтверджено, що скаргу подає особа, яка має право подавати скаргу, свідчать про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.99, 303,304,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" скаргу на бездіяльність слідчого щодо відмови такого долучити цивільний позов АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 до матеріалів кримінального провадження та визнати за АБ "Укргазбанк" статус цивільного позивача.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3