overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4492/21
№ 1-кп/183/613/22

У Х В А Л А
17 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити, провести судове засідання по даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області, призначивши судове засідання на 23 лютого 2022 року на 11.00 годин.
Копію ухвали направити до Енергодарського міського суду Запорізької області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 18.01.2022 року о 11.10 годині.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини) Справа № 183/7279/19

№ 1-кс/183/54/22

19 січня 2022 року м.Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2019 року до ЄРДР за № 0002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 1 ст. 115 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, з профільною середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 годині 21.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/273/22
Провадження № 1-кс/185/99/22
14 січня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий підтримала клопотання. Дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Провадиться досудове розслідування.
Досудове розслідування повинно бути закінчено «16» січня 2022 року.
Для завершення досудового розслідування необхідно встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, перевірити на причетність осіб, які перебувають на обліку Павлоградського РВП за скоєння аналогічних злочинів, які відбували покарання в місцях позбавлення волі, які на даний час притягуються до кримінальної відповідальності, за скоєння корисних злочинів, які вживають спиртні напої, наркотичні засоби, також перевірити на причетність до скоєння даного злочину неповнолітніх, встановити та допитати можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, шляхом надання запитів до ломбардів м. Павлоград, а також перевірити осіб, які займаються скупкою майна, ринки, інші місця збуту.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню/
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/299/22
Провадження № 1-кс/185/104/22
19 січня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
при секретареві Вакула В.С.,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
02.12.2021 до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення з КНП Лиманської КЛІЛ м. Лимана, Донецької області, про те, що до них каретою швидкої допомоги з Покровської КЛІЛ м. Покровська, Донецької області був доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: внутрішньо-мозкова гематома, ЗЧМТ, алкогольна інтоксикація важкого ступеня.
Для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_1 на час госпіталізації до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Лиман, Донецької області і проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Голуб Сніжані Олегівні ,Козелецькому Богдану Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Лиман, Донецької області з 02 грудня 2021 року по 08 грудня 2021 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 214/114/22
1-кп/214/524/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 15 годин 00 хвилин 17 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 274/3368/18
Провадження № 1-кп/272/11/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання про випавлення описки в вироку суду в кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 354 ч. 3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.01.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину за ст.354 ч.3 КК України та призначено покарання в вигляді двох років позбавлення волі. Разом з тим в мотивувальній частині вироку судом обґрунтовано та зроблено висновок про те, що з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.354 КК України, минув відповідний процесуальний строк передбачений ст. 49 КК України, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від покарання, призначеного даним вироком.
Однак у резолютивній частині вказаного вироку суд помилково не зазначив про звільнення від покарання, що є технічною опискою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена помилково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.01.2022 року в кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 354 ч. 3 КК України.
Викласти перший абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції « ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.354 КК України, призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ч. 3 ст. 354 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/9587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про визначення порядку застосування покарань за вироками щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про визначення порядку застосування покарань за вироками щодо засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що останній засуджений до покарання у виді позбавлення волі вироками: 23.03.2018 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 3, 69 КК України на 5 років позбавлення волі; 08.08.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі; 04.06.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання. Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 537 ч. 11 КПК України суд під час виконання вироку вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

ОСОБА_4 23.03.2018 засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 08.08.2018 засуджений Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання враховувалися вимоги ст. 70 ч. 4 КК України та вирок від 23.03.2018, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_4 04.06.2020 засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання враховувалися вимоги ст. 70 ч. 4 КК України та лише вирок від 23.03.2018, оскільки відомості про наявність іншого вироку в справі відсутні, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки при ухваленні вироку від 04.06.2020 та застосовуванні вимог ст. 70 ч. 4 КК України була відсутня інформація щодо наявності вироку від 08.08.2018, суд вважає, що є необхідність у визначенні остаточного покарання за вироком від 04.06.2020 застосувати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2018.

Керуючись ст. 70 ч. 4 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити ОСОБА_5 остаточне покарання з врахуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2020 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України та вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2018 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про перегляд вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» звернулась до суду з поданням про приведення вироку відносно засудженого у відповідність з вимогами КК України.

ОСОБА_4 засуджений 16.08.2017 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 23.10.2017 цим же судом за ст. 310 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-УШ (в редакції 20.12.2019) внесено зміни в Кримінальний кодекс України, зокрема зміни в санкцію ст. 185 ч. 1 КК України, пом`якшено покарання з позбавлення волі на строк до трьох років на обмеження волі на строк до п`яти років.

З врахуванням вказаних змін вирок щодо засудженого в частині призначення покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі підлягає зміні, ОСОБА_4 вважається засудженим за ст. 185 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі. В іншій частині вирок підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 ч. 3 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 вважати засудженим за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.08.2017 за ст. 185 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

17.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимогст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений розшуканий, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 28 січня 2022 року о 12 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/839/21
1-кп/279/174/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в м.Коростені по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307,ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 307,ч.2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 на даний час утримується ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307,ч.2 КК України о 10.00 годині 09.02.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
провадження №1-кп/279/261/22
Справа № 287/662/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказене кримінальне провадження .

В судові засідання, які були призначені на 04.11.2021 року , 10.12.2021 року та 19.01.2022 обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

В судовому засідані прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки є підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженць с. Костянтинівка Мелітопольського району Запоріжської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; начальнику Недригайлівського ВП (смт Недригайлів) ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2746/21
Провадження № 1-кп/935/109/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву обвинуваченого про відвід колегії суддів у межах кримінального провадження №0000191 від 08.06.2021 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, визначеної для розгляду кримінального провадження №0000191 від 08.06.2021 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2022 року о 16:00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3