Справа № 215/7776/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 18.10.2021 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органом досудового розслідуванням підозрюється в тому, що у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у особливо великих розмірах у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 64 кілограми 546,250 грам, переніс його до приміщення боксу розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , який на умовах усної домовленості орендував у ОСОБА_7 та став зберігати з метою збуту.

16.08.2021 р. в період часу з 18-45 до 21-43, працівниками ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку, який в подальшому було санкціоновано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, в приміщенні гаражного боксу, який знаходився по вул. Центральній, 28В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 64 кг. 541,061 г..

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 307 ч. 3 КК України за ознаками: - незаконного придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах.

У зв`язку з цим, 24.11.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, відсутність у нього засобів для існування, та зважаючи на те, що за вчинений злочин йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, він може почати переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою ухилення від покарання.

2) вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, постійного джерела доходу не має, крім того вчинив новий умисний корисливий злочин та у відношенні останнього до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було направлено обвинувальний акт за ст. 263 ч.1 КК України, в зв`язку з чим будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, продовжив свою злочинну діяльність та вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що вказує на наявність ризику вчинення ним нових злочинів.

Отже, звертаючись з цим клопотанням органом досудового розслідування враховано вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, репутацію ОСОБА_5 , відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний винуватість визнав частково, так як канабіс зберігав із метою особистого використання для зняття болю, так як він тривалий час, а саме з 2019 р. страждає на онкозахворювання, до цього пройшов 8 курсів хіміотерапії. З канабісу він виготовляв настій, який вживав. Проти взяття під варту заперечує.

Захисник ОСОБА_6 підтримав свого підзахисного, так як в його діях немає ознак злочину, передбаченого ст. 307 КК України, канабіс він не збував і не мав такого наміру, ним він знімав біль. Просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, так, як підозрюваний важко хворий на онкозахворювання і йому потрібно проходити курси хіміотерапії. Від органів досудового розслідування та суду він не переховувався, так, як не має ні наміру, ні можливості. В попереднє судове засідання він не з`явився, так, як вимушений був викликати швидку медичну допомогу у зв`язку з поганим самопочуттям. Його відмовилися госпіталізувати і він сьогодні 29.11.2021 р. у свого сімейного лікаря отримав направлення на консультацію до лікаря онколога у зв`язку зі злоякісним новоутворенням. Крім цього, вважає, що підозрюваний не може вчинити іншого кримінального правопорушення, або продовжити те, в чому він підозрюється так, як його потрібно вважати таким, що не був судимим станом на дату вилучення канабісу, тобто 16.08.2021 р., а вирок за ст. 263 КК України, винесено 18.10.2021 р. за події, що теж мали місце 16.08.2021 р..

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмір.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання в копіях: - протоколами: обшуку; висновками експерта; допиту: свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , постановами про визнання речовими доказами.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Дійсно необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, неодружений, непрацюючий, обґрунтовується наявністю такого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на цей час має непогашену судимість за ст. 263 ч. 1 КК України, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Але, прокурором не доведено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Але, обвинувачений тривалий час - із жовтня 2019 р., хворіє на онкозахворювання, про що свідчить медичні документи виписки з медичної карти стаціонарного хворого, протоколи дослідження комп`ютерної томографії, проживає зі своєю бабусею ОСОБА_13 , у місці свого проживання характеризується задовільно.

Тобто прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так судом встановлено наявність, наданими слідчим і прокурором доказами, обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Прокурором доведено обставини, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому суд вважає за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність накладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи встановлені обставини, особу підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що підозрюваному потрібно обрати такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт, так як тільки він, на цей час, може забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , задовольнити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, обчислюючи його з 29 листопада 2021 р. по 27 січня 2022 р..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово, крім випадків відвідування лікувальних закладів, але з повідомленням органу поліції, що здійснює контроль за дотриманням умов запобіжного заходу, слідчого, прокурора та/або суду в залежності від стадії розгляду кримінального провадження.

- не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області,обов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: