Справа № 202/5391/21
Провадження № 1-кс/202/4663/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та людей похилого віку не маючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання немаючого, підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000380 від 12.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000380 від 12.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000380 від 12.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час, однак не раніше 18 години 00 хвилин 10 липня 2021 року, спільно із знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким в цей же день збирали та здавали металобрухт, розпивали спиртні напої неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпрі, де між ними почалася розмова, яка переросла в словесну сварку.

Внаслідок словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 . Після виникнення злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи небезпечність свого злочинного діяння, маючи можливість більше не продовжувати конфлікт з потерпілим не скористався цим, а далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи настання негативних наслідків, взявши у праву руку металеву кухонну каструлю об`ємом 3-4 л., наніс не менше 10 ударів в область голови та верхніх кінцівок, якими прикривав голову ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у вказаний вище період часу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпрі, діючи умисно, будучи агресивно налаштованим та усвідомлюючи свої дії, переслідуючи мету вбивства, взяв саморобну лопату, та використовуючи її як знаряддя злочину, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи її настання, підійшов до останнього, який лежав на матраці, утримуючи саморобну лопату обома руками, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, вбивства, умисно наніс ОСОБА_7 дерев`яною рукояткою не менше 30 ударів по голові, тілу, спині, верхніх та нижніх кінцівках останнього, чим спричинив, згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 438/НЕ/87 від 19.08.2021, тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох забитих ран в лівій скронево-тім`яній ділянці, двох забитих ран в правій скроневій та завушній ділянці, синця по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, забитої рани на зовнішній поверхні правого стегна, забитої рани на правому плечі в верхній третині, крововиливу в м`які покровні тканини голови, субарахноїдального крововиливу, перелому лівої скроневої кістки, уламкового перелому правої лопатки з крововиливом навколо, перелому третього та десятого ребр справа, крововиливу в м`які тканини на зовнішній поверхні правого стегна у проекції синця, відкритого перелому правого стегна, крововиливу в м`які тканини на задній поверхні лівої гомілки та в області гребеня правої клубової кістки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у період часу з 18 год. 00 хв. 10 липня 2021 року до 21 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпрі, помер.

Всі виявлені тілесні ушкодження, за своїм характером, у сукупності, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

14.07.2021, о 17:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15.07.2021, слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 , стосовно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 10.09.2021 включно).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 встановлені ризики, передбачені п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні злочину, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від органу досудового розслідування та/або суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміє факт того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення базується на показаннях свідків, тому він може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, та шляхом погроз або умовлянь із застосуванням фізичного або психологічного впливу примусити останніх до зміни своїх показів.

У зв`язку із складністю вказаного кримінального провадження, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки:

- не отримано висновок комплексної судово-медичної експертизи, призначеної 27.07.2021;

- не отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 04.08.2021.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.09.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше одного місяця.

Отже, на теперішній час завершити досудове розслідування у вказаному провадженні неможливо з зазначених вище підстав, а для проведення невиконаних слідчих та процесуальних дій потрібен час до 14.10.2021, у зв`язку з чим, виконуючим обов`язків Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 14.10.2021, про що внесено зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор просять продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до 14.10.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000380 від 12.07.2021, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
14.07.2021, о 17:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.07.2021, слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 , стосовно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 10.09.2021 включно).

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тяжкості покарання, яке йому загрожує, характер вчиненого злочину та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, стан здоров`я.
Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою відносно ч. 1 ст. 115, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000380 від 12.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 13 год. 40 хв. 14 жовтня 2021 року, що не перевищуватиме строків досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст рішення виготовлено 10.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1