Провадження №1-кс/127/9450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що культур і цукрових буряків ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в квітні 2021 року на адресу ПП ОСОБА_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою недопущення фактів зменшення залікової ваги сої та завищення вартості наданих послуг на загальну суму близько 800 000 грн. направлено претензію щодо перерахунку вартості наданих послуг за показниками вологості.

Під час здійснення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів ПП ОСОБА_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: договори щодо надання ПП ОСОБА_4 сільськогосподарських послуг для ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); додаткові угоди до них, акти виконаних робіт; договори купівлі-продажу палива, посівного матеріалу, мінеральних добрив та іншого майна, що пов`язано з обробітком ПП ОСОБА_4 посівних площ ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накладні, сертифікати якості, рахунки, довіреності, платіжні доручення, банківські виписки; товарно-транспортні накладні щодо перевезення сої та кукурудзи з посівних площ, що оброблялись ПП ОСОБА_4 ; журнали зважування вантажів, журнали вимірювання вологості; договори про надання послуг із збору, перевезення, очищення та сушки сої і кукурудзи; акти виконаних робіт, реєстри вологості, в тому числі в електронному вигляді; договори щодо купівлі-продажу (постачання) сої та кукурудзи, зібраних ПП ОСОБА_4 з посівних площ ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; складські книги; договори щодо купівлі-продажу(постачання), сушки та збереження сої з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); накази щодо організації збору урожаю та визначення відповідальних за це осіб, відносно посівних площ ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оброблялись ПП ОСОБА_4 ; посадові інструкції вказаних осіб; листування (переписка) щодо організації та виконання відповідних робіт, за період з 2020-2021 р.р., та інші документи.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів та їх вилучення, які перебувають в ПП ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що документи, які просить слідчий вилучити, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак слідчий не долучив до клопотання постанову про призначення відповідної постанови.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя