Справа № 303/6799/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 17.08.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 17.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у даній справі, мотивуючи тим, що на його думку між прокурором з потерпілою мають місце дружні взаємовідносини, оскільки бачив як ті спілкувалися, у зв`язку з чим, прокурор може бути упередженою у розгляді провадження.
Захисник ОСОБА_5 заявлений обвинуваченим відвід прокурора підтримала з підстав вказаних обвинуваченим.
Прокурор, думку якої підтримала потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що заявлений обвинуваченим відвід є безпідставним.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та думки з приводу нього інших учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений обвинуваченим відвід прокурору мотивовано тим, що обвинувачений бачив як прокурор спілкувалася із потерпілою.
Як вбачається з постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.01.2022 року, прокурор ОСОБА_4 здійснює свої повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні лише починаючи з цього судового засідання (26.01.2022 року).
Саме лише спілкування з потерпілою, на думку суду, не є підставою для відводу прокурора.
З врахуванням вищенаведеного, у задоволенні вказаного відводу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 17.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1