Справа № 461/541/21
Провадження № 1-во/461/31/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2021 року, винесеної у справі №461/541/21 (пр.№1-кс/461/541/21) за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2021 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Однак, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що в такій містяться описки, зокрема щодо номеру кримінального провадження та дати, до якої продовжено строк досудового розслідування у такому.
Дослідивши заяву прокурора, матеріали клопотання слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2021 року, винесеної у справі №461/541/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, допущено технічні описки щодо номеру кримінального провадження та дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, суд приходить до висновку, що описку слід виправили, відтак, заява прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2021 року, винесеної у справі №461/541/20 (пр.№ 1-кс/461/541/21) за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, виклавши:

1 й абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0003225 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на дванадцять місяців, тобто до 25.01.2022 року».

8 й, 9-й абзаци мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003225 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 року до Галицького ВП ГУ НП у Л/о надійшла заява від представника НБУ, про те, що працівниками ФЛОУ ФТ Ощадбанк, касиром ОСОБА_6 у ТзОВ 3і Аптека №8, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 23, було виявлено банкноту номіналом 500 грн., 2014 р., СД7595267 у кількості 1 шт., яка визнана підробленою та вилучена з обігу згідно з довідкою про вилучення від 14.07.2019 року».

14, 15й абзаци мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування доведена, оскільки, на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у встановлений строк, який закінчується 25.01.2021 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому, строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 25.01.2022 року».

1 й абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003225 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25.01.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1