Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)28.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
2)13.12.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
3)27.05.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі. Звільненого 16.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 19 днів.
4)25.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України, посилаючись на те, що відбув дві третини терміну покарання, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, позову не має, у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні дитину, постійне місце проживання. Крім того, має заохочення, порушень режиму відбування покарання не допускає, офіційно працевлаштований робітником у пральні, позитивно характеризується. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти участь у суспільно-корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 09.11.2018 року. Закінчення строку відбування покарання 09.03.2023 рік.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 з 13.11.2018 року утримувався в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувалися.

З 26.04.2019 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, працевлаштований не був.

З 07.02.2020 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 02.12.2020 року, де характеризується посередньо. Дотримується встановлених законодавством вимог режиму відбування покарання, має 1 заохочення. Стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, намагається ставитись дбайливо.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації установи.

Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Має повну загальну середню спеціальну освіту. Не підвищував свій загально-освітній та професійний рівень в Білоцерківському навчальному центрі № 35.

Підтримує соціальні зв`язки з близькими шляхом телефонних розмов та отримання від них посилок.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» на профілактичному обліку не перебував.

13.01.2021 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України - відмовлено, мав недостатній ступінь виправлення, 13.01.2021 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 82 КК України, відмовлено, мав недостатній ступінь виправлення; 27.10.2021 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.. 81 КК України - відмовлено, мав недостатній ступінь виправлення.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має лише одне заохочення, отримане 22.10.2021 року, хоча міру покарання відбуває з 2018 року. Така поведінка засудженого свідчить, що процес виправлення не має стабільності та послідовного характеру протягом усього часу відбування покарання. Стягнень не має.

Відповідно до довідки про прибутки по місяцях № 638 засуджений ОСОБА_4 працює та отримує заробітну плату лише з серпня 2021 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2019 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.12.2021 року о 13 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1