Справа № 555/2470/21
Номер провадження 1-кс/555/311/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000236 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання сдічий покликається на те, що 13 грудня 2021 року о 19.30 год. працівником лісової охорони ОСОБА_7 на автодорозі в с.Балашівка Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перевозив деревину без відповідних дозвільних документів.

У зв`язку з цим старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 5919 від 13.12.2021.

13.12.2021 в ході огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навантаженою деревиною породи «сосна звичайна» загальною кубомасою близько 9 метрів кубічних, та доставлено до ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області.

14.12.2021, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчим СВ ВП №4 Рівненського РУП відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Із врахуванням вказаних обставин, вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навантаженою деревиною відповідно до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

14.12.2021 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучений транспортний засіб та деревину, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце його зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області, також вилучену бензопилу «STIHL MS 260» оранжевого кольору залишено на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Рівненського РУП.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду
Слідчий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, зазначивши, що на час зупинки завантаженого деревиною транспортного засобу, у водія ОСОБА_8 були відсутні будь-які документи, що підтверджували б законність походження деревини, на колодках були відсутні будь-які бірки. Вказана особа взагалі відмовилась надавати будь-які пояснення, як і повідомляти, кому він доставляє вантаж. Крім того, під час проведення огляду був залучений в якості спеціаліста лісничий ОСОБА_9 , який вказав, що завантажена деревина є свіжоспиляною.

Прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що на проханя свого знайомого ОСОБА_10 здійснював 13.12.2021 року для нього доствку деревини, яку останній придбав. При цьому особа не змогла назвати населений пункт, де була придбана деревина та назву юридичної особи, у якої вона була придбана. Відсутність товарно-транспортної накладної на час зупинення пояснив тим, що поспішав і йому не встигли на підприємстві виписати накладну. Пояснити наявність на накладній свого підпису, ОСОБА_8 не зміг. Також вказав, що з ним їздив ОСОБА_11 , який мав при собі бензопилу про всяк випадок.

ОСОБА_10 пояснив, що через мережу Інтернет знайшов підприємство, яке подавало деревину, його назви він не пам`ятає. Від передав для свого знайомого ОСОБА_8 44 000 грн., щоб останній поїхав та придбав йому деревину. Товарно-транспортну накладну на деревину відразу водієві не віддали, тому він не міг її пред`явити працівникам поліції. Згодом його знайомий привіз для нього цю накладну.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 заперечив проти накладення арешту на майно, вказуючи, що володільцем майна було представлено слідчому судді товарно-транспортну накладну на вилучену деревину. Крім того, просить відмовити у накладенні арешту на транспортний засіб, оскільки автомобіль використовується ОСОБА_10 для здійснення лісопильного і стругального виробництва і його вилучення буде перешкоджати здійснювати особі підприємницьку діяльність.

Володілець майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13.12.2021 року, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навантаженою деревиною породи «сосна звичайна» загальною кубомасою близько 9 метрів кубічних, та доставлено до ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області.

Згідно постанови слідчого від 14.12.2021 року вилучені транспортний засіб марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревину, бензопилу «STIHL MS 260» оранжевого кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЧБР №183329 від 15.03.2021 року ТзОВ «Некатрейдгруп» є вантажоодержувачем від ДП «Черкаське лісове господарство» лісоматеріалів (сосна) об`ємом 18,257 метрів кубічних.

Згідно товарно-транспортної накладної від 13.12.2021 року замовнику ОСОБА_10 вантажовідправником ТОВ «Некатрейдгруп» було відпущено лісоматеріал круглий сосна 11 м. куб. на зальну суму 44 000 грн.

Допитаний як свідок лісничий ОСОБА_9 пояснив, що 13.12.2021 року близько 21 години йому зателефонував працівник лісової охорони ОСОБА_12 та повідомив, що на автодорозі в с.Балашівка Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки «УРАЛ», що перевозив деревину, на якій не було бірок, а також у водія були відсутні будь-які документи щодо походження даної деревини. За деякий час він приїхав на місце події і вивив, що на транспортному засобі було завантажено 37 колод деревини породи «сосна» довжиною шість метрів, загальною кубомасою від 9 до 10 м.куб. Водій ОСОБА_8 не надав ТТН на деревину, що він перевозив. Про дану подію було повідомлено поліцію. При огляді колод деревини було встановлено, що дана деревина було свіжоспилена, про що свідчили світлий колір зрізу, сира кора. Вказані колоди не могли бути зрізані в березні 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження доказів приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт вилучені деревину, бензопилу та транспортний засіб.

Згідно частини 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на автомобіль марки марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження вказаного майна, не позбавляючи власника права користуватися ним, на думку слідчого судді, відповідає критерію розумності та співрозмірності.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №000236 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - деревину породи «сосна звичайна» загальною кубомасою близько 9 метрів кубічних, користувачем якої являється - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , бензопилу «STIHL MS 260» оранжевого кольору, користувачем якої являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №000236 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_10 .
Змінити місце зберігання транспортного засобу вантажного автомобіля марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ним користуватись, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов"язати ОСОБА_10 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
Попередити ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1