Провадження № 1-кс/712/5186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002619 від 23.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет, який був вилучений в ході огляду місця події, а саме: кросівки червоного кольору з чорними вставками біля підошви,білою смугою біля підошви, підошвою темно-коричневого кольору, 45 розміру які поміщено до сейф-пакету SUD3085341 та залишити для подальшого зберігання кросівки червоного кольору з чорними вставками біля підошви, білою смугою біля підошви, підошвою темно-коричневого кольору, 45 розміру які поміщено до сейф-пакету SUD3085341 в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002619 від 23.09.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 21 на 22 вересня 2021р. невстановлена особа, через дах проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать заявниці. (ЄО-52652 від 22.09.2021).
В ході проведення розслідування було встановлено особу, яка причетна до вище вказаного злочину. Ним виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав пояснення з приводу вчинення ним вище вказаного злочину та добровільно надав: кросівки червоного кольору з чорними вставками біля підошви, білою смугою біля підошви, підошвою темно-коричневого кольору, 45 розміру які поміщено до сейф-пакету SUD3085341 для проведення подальшого досудового розслідування, так як вказав що у вище вказаному взутті проникав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з 19.09.2021 по 21.09.2021.
Фактично виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
24.09.2021 відповідно до постанови слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучений в ході огляду місця події предмет, а самекросівки червоного кольору з чорними вставками біля підошви,білою смугою біля підошви, підошвою темно-коричневого кольору, 45 розміру, які поміщено до сейф-пакету SUD3085341 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002619 від 23.09.2021 року.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та не заперечує проти його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002619 від 23.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.09.2021 року визнано речовим доказом кросівки червоного кольору з чорними вставками біля підошви,білою смугою біля підошви, підошвою темно-коричневого кольору, 45 розміру які поміщено до сейф-пакету SUD3085341, у кримінальному провадженні № 0002619 від 23.09.2021 та залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який був вилучений в ході огляду місця події від 24.09.2021 року, а саме: кросівки червоного кольору з чорними вставками біля підошви,білою смугою біля підошви, підошвою темно-коричневого кольору, 45 розміру які поміщено до сейф-пакету SUD3085341 та залишити для подальшого зберігання кросівки червоного кольору з чорними вставками біля підошви, білою смугою біля підошви, підошвою темно-коричневого кольору, 45 розміру які поміщено до сейф-пакету SUD3085341 в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 04.10.2021