Справа № 461/8970/21
Провадження № 1-кс/461/7006/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
Подане клопотання мотивує тим, що на даний час, внаслідок складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2022 року включно.
За клопотанням учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ст.107 КПК України.
Прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисники при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 30.10.2021, приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Infiniti QX50", р. н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою "Львів-Шегині" у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки у районі 13 км, що у с. Конопниця, Львівського району, Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "небезпека для руху"), Розділу 2 п. п. 2.3 (б, д); 2.9 (а); 2.10. (а, б, в, г, д, е), Розділу 12 п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він керував автомобілем, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння (підтверджується висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного сп?яніння чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують реакцію водія, під час керування транспортним засобом) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_6 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки автомобіля, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 .
У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи, були спричинені тілесні ушкодження: політравма, яка виразилась тупою відкритою черепно-мозковою травмою (перелом кісток і склепіння черепа, крововиливи у речовину головного мозку), тупою закритою травмою грудної клітки (множинні переломи ребер, крововиливи у тканину легень відповідно переломи та розриви легень), тупою закритою травмою шийного та грудного відділів хребта (перелом шийного відділу хребта між 7 шийним хребцем та 1 грудним хребцем, перелом грудного відділу хребта між 3 і 4 хребцями із зміщенням), від яких він помер на місці пригоди.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив порушення Правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп?яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи причетним до травмування 30.10.2021, приблизно о 23 годині 30 хвилин, у с. Конопниця Львівського району Львівської області, потерпілого ОСОБА_6 , в порушення вимог Р. 2 п. 2.10 Правил дорожнього руху, не зупиняючи керований ним автомобіль "Infiniti QX50", р. н. НОМЕР_1 , на місці пригоди, завідомо залишив ОСОБА_6 без допомоги, якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, через свій безпорадний стан.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив завідоме залишення без допомоги потерпілого ОСОБА_6 , якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, тобто ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України.
31.10.2021 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
31.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
02.11.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
17.11.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.135 КК України.
30.11.2021 Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою замінено на заставу.
Строк досудового розслідування закінчується 30.12.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та долучити висновки судових експертиз, які уже призначено. Не виключено, що під час досудового розслідування може виникнути потреба у призначенні додаткових експертиз.
На даний час, у кримінальному провадженні тривають:
- автотехнічна експертиза по визначенню швидкості автомобіля у момент ДТП;
- експертиза лакофарбових матеріалів та покриттів;
- токсикологічна експертиза;
- заходи по встановленню свідків та очевидців пригоди.
У ході проведення досудового розслідування необхідно:
- долучити висновок автотехнічної експертизи по визначенню швидкості автомобіля у момент ДТП;
- долучити висновки експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів;
- долучити висновки токсикологічних експертиз;
- з урахуванням здобутих доказів оголосити ОСОБА_4 остаточну підозру;
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк у 2 місяці.
Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Кримінальне провадження, в межах якого ініціюється продовження строків досудового розслідування відноситься до категорії особливої складності.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1