У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2021 Справа №607/15255/21 Провадження №1-м/607/13/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при виконанні доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Ялова (Турецької республіки), яке надіслано Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про отримання свідчень ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Ялова (Турецької республіки) про отримання свідчень ОСОБА_3 , яке надіслано на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

З матеріалів доручення встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

За судовими викликами, які направлялись за вказаною адресою на судові засідання, які призначалися 10.09.2021 та 24.09.2021 на виконання судового доручення, ОСОБА_4 не з`явився, а надіслані поштові повідомлення були повернуті до Тернопільського міськрайонного суду без вручення, через неправильно зазначену адресу.

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, що були надані на запит слідчого судді, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

За судовими викликами, які направлялись за адресою АДРЕСА_2 , на судові засідання, які призначалися 18.10.2021 та 05.11.2021 на виконання судового доручення, ОСОБА_4 також не з`явився, про причину неявки не повідомив. Надіслані поштові повідомлення ОСОБА_5 за вказаною адресою були повернуті суду без вручення, через відсутність адресата за вказаною адресою.

У відповідності до ч.2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Доручення щодо надання правової допомоги з доданими до нього документами надійшло до суду 30.08.2021, судом вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_3 в судові засідання для виконання доручення.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості до вжиття додаткових заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою виконання доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Ялова (Турецької республіки) про отримання свідчень ОСОБА_6 .

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_3 в судові засідання для отримання свідчень ОСОБА_3 , однак через його неявку виконати доручення не виявилось можливим.

За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для отримання свідчень ОСОБА_3 є неможливим, судове доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Ялова (Турецької республіки) про отримання свідчень ОСОБА_3 слід повернути без виконання.

Керуючись ст. ст. 9, 558, 560 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання судове доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Ялова (Турецької республіки) про отримання свідчень ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1