Справа № 450/4006/21 Провадження № 1-кп/450/413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092, внесеного в ЄРДР 20.09.2021р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм у ТОВ «Фіакт-Львів», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 близько 17:30 год. 09.09.2021р., перебуваючи на території літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою пл.Ринок,27а смт Щирець Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_4 кошти в сумі 1965,00 грн.

23.09.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та його дій вірно кваліфіковано, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 1965,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. І ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим і усуненням заподіяної шкоди, та на підставі цього просять закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілого, який підтримав свою заяву про примирення та зазначив, що шкода, заподіяна обвинуваченим, йому відшкодована, з обвинуваченим вони примирилися, якому прощає вчинене, оглянувши надані стороною обвинувачення документи, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 284- 288 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно класифікації за ст.12 КК України, являється кримінальним проступком.
Оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до
корупційних кримінальних правопорушень, в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з потерпілим, тому клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Постановою слідчого від 23.09.2021р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні СD-R диск, який знаходитиься в матеріалах справи..

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.100, 284 -288,314,369,376,392-395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази по справі після набрання рішенням суду законної сили, а саме: СD-R диск, залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1