Справа № 727/930/22
Провадження № 1-кп/727/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000114 від 28.01.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кам`яна, Сторожинецького району та мешканця АДРЕСА_1 з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/930/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як було встановлено судом, 27.01.2022 року біля 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні сервісного центру аудіо-, відеотехніки, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комарова, 9А,Б, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку, викрав цифровий ефірний приймач DVB-T2, марки «ROMSAT», вартістю 549 грн. 00 коп.

У подальшому, з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 549 грн. 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачений та захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки, попросив вибачення у потерпілої.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві повідомила, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Таким чином, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є: вчинення особою вперше кримінального проступку, щире каяття особи та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, завдану злочином шкоду відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок дійового каяття наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №727/930/22 відносно нього закрити.

Речовий доказ: ДВД диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: цифровий ефірний приймач DVB-T2, марки «ROMSAT», який переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити у власності останньої.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1