overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/8603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд

встановив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України,

Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0001337 від 01 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення вже проведеного огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна та фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

-3 (три) полімерних прозорих пакета з фіксаторами, в яких знаходяться 150 (сто п`ятдесят) порожніх полімерних прозорих пакета з фіксаторами;

-Електронні ваги сірого кольору 1 шт.;

-Пристрій для подрібнення речовини рослинного походження (гріндер) 1 шт.;

-Аркуш паперу на якому мається речовина рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

-Полімерна пляшка, об`ємом 1 л., яка має нашарування речовини бурого кольору та у нижній частині якої мається пошкодження у вигляді відсутності нижньої частини пляшки;

-4 (чотири) прозорих полімерних порожніх пакета

-Полімерний прозорий пакет у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

-Полімерний порожній пакет білого кольору;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2021 о 15-30 год.

Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8362/21
Провадження № 1-кп/644/772/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000677 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000677 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000677 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10 вересня 2021 року о 11-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1561/18
Провадження № 1-кп/645/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 07 вересня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 07 вересня 2021 року о 10 год. 05 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2910/20
Провадження № 1-кп/723/83/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі
Головуючого суддi ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000324 від 20.04.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О ВИ В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 29.03.2021 року, 30.04.2021 року, 08.06.2021 року та 06.09.2021 року в судові засідання не з`явилися по невідомій суду причині.
В судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до свідків.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Суд знаходить, що є всі підстави для здійснення повторного примусового приводу свідків, які не з`являються до суду і щодо яких прокурором та судом приймалися міри передбачені КПК України щодо їх явки.
Причини неявки зазначених свідків до суду, суду не відомі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділенню поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст.140-143,327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до 18 жовтня 2021 року до 14 год.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9 А, на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Копію ухвали направити в Сторожинецький відділ Чернівецької окружної прокуратури для контролю за виконанням.
СУДДЯ/підпис/

Копія вірна: Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Справа № 346/2476/21
Провадження № 11-кп/4808/395/21
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407,418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

п о с та н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 13 серпня 2021 року, якою продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 11 жовтня 2021 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 06.09.2021 року.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується о 24 год. 04.11.2021 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/1138/21 Провадження № 1-кс/0274/1361/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.09.21 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргипредставника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
на бездіяльністьслідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.11.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

На адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга, у якій вказано, що її підписано представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Положення Кримінального процесуального кодексу України не містять норм про можливість подачі скарг в електронній формі, зокрема, у форматі WORD або JPG, шляхом їх надіслання на адресу електронної пошти суду.

Крім того подання скарги таким чином не дозволяє ідентифікувати особу, яка її подала.

Відповідно до пункту частини другої статті 304 кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана у спосіб, не передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України та особою, яку неможливо ідентифікувати.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/2775/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 26.08.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 26 серпня 2021 року.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів і підстав викладених у ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 26.08.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6644/21
Провадження №1-кс/367/1367/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.05 год. 07.09.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 31.08.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:
02.09 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.08.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 02.09.2021, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 02.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд уважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 13:50 год. 15 вересня 2021 року відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3334/21 Номер провадження 11-кп/814/1074/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 17.06.2021.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 вересня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 445/1914/21
Провадження № 1-кп/445/166/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.09.2021 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 06.10.2021 року на 10 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1