Справа № 548/1983/21
Провадження №1-кс/548/737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі №548/1983/21 за кримінальним провадженням № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.10.2021 року головуюча по справі №548/1983/21 за кримінальним провадженням № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, який мотивувала тим, що 19.07.2021 року вона як слідчий суддя постановила ухвалу про накладення арешту на викрадене майно по кримінальному провадженні № 0000202 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Вказує, що в подальшому з цього кримінального провадження були виділені матеріали відносно одного із підозрюваних, а саме ОСОБА_5 , виділені матеріали були внесені до ЄРДР за № 0000236 та направлення до суду.
Зазначає, що з огляду на те, вона в первісному кримінальному провадження брала участь як слідчий суддя, то і у виділеному кримінальному провадження вона не може приймати участь, так як арештовувала майно, яке є речовим доказом в обох кримінальних провадженнях.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 підтримала, з підстав зазначеній в цій заяві.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені, про причини неявик суд не повідомили.
Суддя, дослідивши матеріали, додані до заяви, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
У судовому засіданні встановлено, що головуюча суддя по справі № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , як слідчий суддя 19.07.2021 року постановила ухвалу про накладення арешту на викрадене майно по кримінальному провадженні № 0000202 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування 28.08.2021 року з кримінального провадження № 0000202 від 17.07.2021 року виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ці матеріали зареєстровані в ЄРДР за № 0000236 та направлені до суду, і в подальшому розподілені на суддя ОСОБА_4 .
Виходячи з того, що суддя ОСОБА_4 вирішувала питання щодо речових доказів (арештовувала майно), які є речовим доказом в обох кримінальних провадженнях ( до виділення матеріалів кримінального провадження), тому вона в силу положень ст. 76 ч.1 КПК України не може розглядати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , в зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 548/1983/21 за кримінальним провадженням №0000236 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Передати справу № 548/1983/21 за кримінальним провадженням № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в канцелярію Хорольського районного суду для визначення іншого складу суду по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1