Єдиний унікальний номер: 364/128/20
Провадження № 1-кп/378/9/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000009 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надросівка Володарського району Київської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2014 років народження, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, який залишив у одній із кімнат будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить його дружині ОСОБА_6

22 січня 2020 року працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час обшуку у будинку, що знаходиться на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 8,796 г..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні проступку визнав повністю, суду показав, що, точної дати не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу, неподалік місця свого проживання він зірвав 1 рослину коноплі, яку переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, та почав зберігати у будинку для власного вживання. 22 січня 2020 року під час обшуку будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить його дружині, працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка належала йому. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом`якшують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив кримінальний проступок, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він в даний час працює на посаді комірника ТОВ «УКПРОМІНДУСТРІЯ», по місцю проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 року народження, яка є дитиною-інвалідом, та 2014 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та утримання двох неповнолітніх дітей, одна з яких має статус дитини-інваліда.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд не визнає обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 вчинення злочину повторно, оскільки вона не знайшла свого підтвердження у суді.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, способу вчинення, наслідки, які вказують на суспільну небезпечність обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, розглянув питання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України і з урахуванням обставин вчинення ним кримінального проступку, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарського районного суду від 23 січня 2020 року на прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, всередині якого знаходиться предмет чорного кольору із отвором (наперсток) із нашаруванням темної речовини всередині поміщено до спеціального пакету № 7189928.

Речові докази канабіс масою 8,796 г та металевий предмет (наперсток) з екстрактом канабісу масою 0,059 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1