Справа № 522/2004/21
1-кп/522/636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , суд -

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 26.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000024 від 26.02.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги те, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 177 КПК України і ОСОБА_6 може переховуватися від суду, а також впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні або вчинити інший злочин.
Метою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год наступного дня, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год наступного дня на строк 60 днів, тобто до 02.11.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 02.11.2021 року.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.10.2021