УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004719 від 03.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004719 від 03.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004719 від 03.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, до Шевченківського управління поліції звернувся із заявою ОСОБА_5 , що діє за дорученням свого дядька ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7 , який повідомив, що у листопаді 2021 року невідомі особи, без відома власників, у шахрайський спосіб переоформили право власності на квартиру АДРЕСА_2 з його родичів на ОСОБА_8 .

Досудовим розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 72,9 кв.м., належить на праві власності у рівних долях: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2002 № 343 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім власників, у вказаній квартирі також зареєстровані два сини ОСОБА_10 ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

12.11.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2010 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 за № 657. Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , нібито, продали свою квартиру ОСОБА_8 ще у 2010 році.

Разом із тим, допитаний як свідок, ОСОБА_12 категорично заперечив факт продажу квартири, а також будь-якого наміру у його рідних її продати. У вказаній квартирі останній разом із психічнохворим батьком, братом та дідусем і бабусею проживали до 2018 року. У 2018 році дідусь помер, а бабуся переїхала проживати до дядька ОСОБА_6 . Він із братом мешкав у вказаному житлі до березня 2021 року.

Допитана як свідок нинішня власниця квартири ОСОБА_8 повідомила, що вона ніколи фактично не купувала квартиру АДРЕСА_2 , не мала ні такого наміру, ні можливості. У листопада 2021 року її товариш ОСОБА_15 запропонував заробити грошові кошти у розмірі 200-300 доларів США. Для цього, їй потрібно підписати документи про формальне придбання та продаж квартири. Про цю послугу ОСОБА_16 просив наглядно знайомий ОСОБА_17 . Вона погодилась на пропозицію і 12.11.2021 приїхала до офісу нотаріуса по вул. Пирогова у м. Києві. Там, їй дали на підпис заяву, яку вона підписала, не розуміючи змісту. При цьому, договору про придбання квартири вона не бачила і не підписувала. 02.12.2021 ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_16 і сказав, що необхідно терміново приїхати до нотаріуса по вул. Саксаганського та підписати документи щодо продажу квартири. Покупцем квартири повинен був стати ОСОБА_18 , у якого вона побачила в руках оригінал договору купівлі-продажу від 06.04.2010, у якому містило її прізвище, однак підпис був чужим. У цей час вона запідозрила, що відбуваються якісь неправомірні дії, та відмовилась підписувати документи.

Допитаний як свідок ОСОБА_19 підтвердив показання ОСОБА_8 та повідомив, що прийняти участь у фіктивних угодах його попросив чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який телефонував до нього номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . За проханням цього чоловіка та слідуючи його інструкціям, 12.11.2021 він разом із ОСОБА_8 , прибув до офісу нотаріуса по вул. Пирогова у м. Києві, де Інна підписала заяву. В подальшому, 02.12.2021, вони разом, за вказівкою ОСОБА_17 , приїхали до офісу нотаріуса по вул. Саксаганського у м. Києві. Однак, побачивши договір купівлі-продажу квартири 2010 року, який ОСОБА_8 ніколи не підписувала, запідозрили щось протиправне і відмовились підписувати документи.

В органу досудового розслідування виникола необхідність в отриманні інформації за період з 01.01.2021 р. по 01.12.2021 р. про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що інформація за період з 01.10.2021 р. по 01.12.2021 р. має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004719 від 03.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копії в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.10.2021 р. по 01.12.2021 р.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1