Справа № 342/730/20
Провадження № 1-кп/342/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальні провадження №0000083 від 13.04.2020 та №0000134 від 03.06.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцяс. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.189 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Полінчет Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.189 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_4 , який на даний час утримується в ДУ "Івано-Франківська УВП №12",

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке в судовому засіданні уточнив строком на 60 днів. В поданому клопотанні прокурор просив продовжити строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресо: АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду, в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби із застосування електронних засобів контролю. На підставі ч.5 ст.194 КПК України, продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків: прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання, повідомляти прокурорачи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну. Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному позбавленні волі потерпілого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу та вимаганні передачі майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування та підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, так як він ніде не працює, його соціальні зв`язки не є міцними, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інший злочин, оскільки перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілого з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що на розгляді в Снятинському районному суді перебувало кримінальне провадження, а саме №0000192 від 16.10.2019 за ч.1 ст.186 КК України та на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000018 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Тому, ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 23.06.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 змінено запобіжний з тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 днів та покладено на обвинуваченого обов`язки передбачені ст..194 КПК України. Строк дії ухвали до 21.08.2021 включно. Ухвалою суду від 04.08.2021 строк запобіжного заходу вигляді домашнього арешту продовжено до 02.10.2021 року та покладено на обвинуваченого обов`язки передбачені ст..194 КПК України. При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слід врахувати, що судовий розгляд кримінального провадження триває, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились та зберігаються по даний час, а тому доцільно продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Також уточнив, що строк запобіжного заходу просить продовжити на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили, що отримали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та ознайомилися із ним. Не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Однак, просили не покладати на обвинуваченого обов`язок носити електронний засіб контролю.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 погодились із думкою захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак доказів, що потерпідий належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження немає.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Згідно обвинувального акта судом встановлено, що 13 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України. 01 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному позбавленні волі потерпілого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу та вимаганні передачі майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду, в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, із застосуванням електронних засобів контролю. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 21.08.2021 включно. Ухвалою суду від 04.08.2021 строк запобіжного заходу вигляді домашнього арешту продовжено до 02.10.2021 року та покладено на обвинуваченого обов`язки передбачені ст..194 КПК України.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, характеризуючі дані про особу підозрюваного, та інші обставини в їх сукупності.
Так, злочин передбачений ч. 3 ст. 189 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 189 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, тобто зважаючи на можливість бути притягнутим до відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, з якими особисто знайомий, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка раніше уже притягувалась до кримінальної відповідальності, зокрема вироком Снятинського районного суду від 17.06.2020 ОСОБА_4 було засуджено та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці та на даний час в Городенківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження від 16.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України.

Наведені прокурором обставини, які зазначені у клопотанні, доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, суспільну небезпечність злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_4 , також враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що, ОСОБА_4 є особою яка раніше уже притягувалась до кримінальної відповідальності, відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, з метою виконання обвинуваченим і в подальшому покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, суд приходить до переконання, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання у нічний період доби, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 194, 331, 392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду, в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, із застосуванням електронних засобів контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 25.11.2021 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України, ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1