Справа № 459/2902/21
Провадження № 1-кс/459/1236/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000623 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 24.00 год. 01.07.2021 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.09.2021р. до відділу поліції №1 (м. Радехів) Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 годині 03.09.2021р. зникла безвісти з вищевказаного місця проживання та по тепер (06.09.2021р.) місце перебування останньої невідоме. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 06.09.2021.

Також слідчий зазначив, що 08.09.2021р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було знайдено в м. Київ, проте кримінальне провадження за ч.2 ст.115 ще не закрите, оскільки необхідно встановити усі обставини в даному кримінальному провадженні. Так, зокрема, в ході досудового розслідування надійшов рапорт від ст. о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівська області майора поліції Василя Мельника, що товариші та друзі ОСОБА_6 користуються мобільними телефонами з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

Оскільки ОСОБА_6 є схильна до вчинення повторної втечі з дому, слідчий зазначає, що є необхідність отримати дані по вищевказаних номерах телефонів, бо є обґрунтовані підстави вважати, що саме її друзі, які користуються вищезазначеними номерами мобільних операторів, могли бути причетні та допомагати ОСОБА_6 у втечі з дому, а також допомогли їй добратися до м. Києва. Окрім цього, слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 06.09.2021 до відділу поліції №1 (м. Радехів) Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 годині 03.09.2021 зникла безвісти з вищевказаного місця проживання та по тепер (06.09.2021р.) місце перебування останньої не відоме.

06.06.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України.

08.09.2021р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було знайдено в м. Київ, проте кримінальне провадження за ч.2 ст.115 закрите не було, оскільки необхідно встановити усі обставини у даному кримінальному провадженні, в тому числі є необхідність отримати дані по вищевказаних номерах телефонів, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що саме її друзі, які користуються вищезазначеними номерами мобільних операторів, могли бути причетні та допомагати ОСОБА_6 у втечі з дому, а також допомогли їй добратися до м. Києва.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої, просить надати сторона кримінального провадження, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000623 та на те, що вона може бути використана як доказі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.07.2021 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - адреса розташування базової станції; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1