У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020 за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до сховища за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування.
12.07.2020 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000636.

В ході досудового розслідування відібрано заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, допитано потерпілу ОСОБА_5 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, однак, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено.
Жодній особі підозру не вручено.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: всатновити можливих причтених осіб до вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком на 6 місяців.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020 за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обгрунтування клопотання надано копії витягу з ЄРДР від 12.07.2020 № 0000636, рапорт від 11.07.2020 за № 6247, доручення в порядку ст. 40 КПК України, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.п. 1-4)

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування спливає 12.01.2022.

Слідчий суддя наголошує, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, на державні органи влади покладено конвенційний обов`язок провести ефективне розслідування. При цьому, як зазначено в рішенні «Гонгадзе проти України», «Муравська проти України», «Риженко проти України», це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них. Більше того, з перебігом часу перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.(п.19, справа «Риженко проти України»)

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 12.01.2022, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 12 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: