Справа № 346/1001/22
Провадження № 1-кс/346/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.03.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 09.03.2022 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт ПОГ Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно із слідчим СВ Коломийського РВП капітаном поліції ОСОБА_5 під час патрулювання 08.03.2022 року близько 22 год. 27 хв. в с. Сопів по вул. Січових Стрільців Коломийського району Івано-Франківської області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив для перевірки документи, а саме посвідчення водія серія та номер « НОМЕР_2 » з явними ознаками підробки, а саме бланк якого не відповідає встановленим взірцям та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серія та номер « НОМЕР_3 », видані на ім`я ОСОБА_6 з явними ознаками підробки, а саме бланк якого теж не відповідає встановленим взірцям.
08.03.2022 року в ході проведення огляду місця події в м. Коломия по вул. Горбаша, 6, Івано-Франківської області, біля в`їзних воріт на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, яким керував ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії « НОМЕР_3 » та посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », видане на ім`я вищевказаної особи.
У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 08.03.2022 року слідчим ОСОБА_7 в м. Коломия по вул. Горбаша, 6, Івано-Франківської області під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, яким керував ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_6 та посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », видане на ім`я вищевказаної особи (а.с.5-7).
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 09.03.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000063 (а.с.10-11).
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду експертиз із згаданим майном суд доходить висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі та документи, яких визнано речовими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173,309,376 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 08.03.2022р. огляду місця події у м. Коломия по вул. Горбаша, 6, Івано-Франківської області, а саме: на автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_6 та посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », видане на ім`я ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1