Справа № 576/2834/21
Провадження № 1-кс/576/61/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

02 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000414,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000414, внесеному 26 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 протягом часу з 08 години 00 хвилин 01.09.2021 по 08 годину 00 хвилин 14.01.2022.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26.12.2021 року приблизно о 03 год. 58 хв. до поліції надійшло повідомлення від диспетчера МНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 трапилось загорання автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Попередньо встановлено, що загорання автомобіля трапилось шляхом його підпалу невідомою особою.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у відповідності до принципу взаємодії між структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказівкою міського голови ним надавалася юридична підтримка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Глухівської міської ради під час проведення процедур скорочення у медичному закладі трьох посад, серед яких заступник директора з організаційно-методичної роботи та менеджменту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , якого було звільнено з посади 04.11.2021 та який наразі оскаржує своє звільнення у судовому порядку.

Як зазначив, ОСОБА_6 , саме він протягом всього цього часу безпосередньо готував проекти судових документів, відзиви, заперечення, тощо, також мною готувалися проекти процедурних документів медичного закладу під час процедури скорочення посад та звільнення вказаних осіб.

26.12.2021 року близько 4 ранку невідомими особами було здійснено підпал легкового автомобіля Шевроле-Авео, д.р.н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженню, але фактично вказаним автомобілем користався ОСОБА_6 , таким чином, як вважає ОСОБА_6 , знищення автомобіля було безумовно здійснено саме внаслідок помсти.

Як зазначив ОСОБА_6 , раніше між ним та ОСОБА_7 виникали конфлікти і викликають у ОСОБА_6 підозру, що до вчинення підпалу автомобіля, який перебував в його користуванні, причетний ОСОБА_7 ..

Підтверджуючим доказом показів ОСОБА_6 є відповідь на запит Глухівського міського голови ОСОБА_8 про те, що під час проведення апаратної наради керівників управлінь та відділів міської ради, керівників комунальних служб, підприємств, установ, організацій міста при міському голові, що відбувалася 13.09.2021, присутній на даній нараді заступник директора з організаційно-методичної роботи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Глухівської міської ради ОСОБА_7 в грубій формі, навіть з погрозливими коментарями висловлювався на адресу ОСОБА_6 під час його виступу.

14.01.2022 до слідчого відділу відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт СКП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що до вчинення підпалу автомобіля може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 протягом часу з 08 години 00 хвилин 01.09.2021 по 08 годину 00 хвилин 14.01.2022.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1