Справа № 466/6727/20
У Х В А Л А

іменем України
11 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 12.05.2020 року, -
встановив:

18.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 12.05.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001363 від 12.05.2020 року, накладено арешт на нерухоме майно (номер запису обтяження 39257191), а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовленості, щодо повернення квартири хлопцям ОСОБА_6 , 2003 року народження, ОСОБА_7 2007 року народження, ОСОБА_8 2009 року народження, якими він опікується, необхідно зняти арешт з майна що належить ОСОБА_4 , який було накладено в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001363 від 12.05.2020 року. Тому виникла необхідність у вирішенні питання про зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_4 , а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Для питання повернення квартири хлопцям у межах цивільної справи № 466/257/20 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалою від 06.09.2021 року вже скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 .

Зазначений вище арешт стоїть на перешкоді укладенню між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах дітей угоди про повернення квартири, завдяки якій троє хлопців, які у кримінальному провадженнівнесеного до ЄРДР за № 0001363 від 12.05.2020 рокупроходять як потерпілі отримають майнові права на квартиру (належну їм квартиру), придбану за належні їм кошти, що відповідає їхнім інтересам.

У зв`язку із наведеним просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001363 від 12.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2020 року у справі № 466/8287/20 року накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі права власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В межах розгляду цивільної справи за Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2021 року у справі № 466/257/20 скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 .
Проте наявність зазначеного арешту унеможливлює укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах дітей угоди про повернення квартири, завдяки якій троє хлопців, які у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001363 від 12.05.2020 рокупроходять як потерпілі, отримають майнові права на квартиру (належну їм квартиру), придбану за належні їм кошти, що відповідає їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Слідчим суддею, в межах розгляду клопотання про скасування арешту, оглянуті матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001363 від 12.05.2020 року, з яких вбачається, що необхідність в накладеному на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 23.10.2020 року арешті майна ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі права власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відпала.

Таким чином доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001363 від 12.05.2020 року задовольнити.
Арешт (запис про обтяження № 39257191) накладений на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2020 року у справі № 466/8287/20, на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі права власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1