В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/189/22

17 березня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, близько 21 години 00 хвилин 28 січня 2022 року, біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник через малозначимий привід, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_5 є інвалідом І групи, відкривши двері автомобіля потерпілого, умисно наніс останньому кілька ударів в обличчя, спричинивши йому два садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданніОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що близько чотирьох років, що передували січню 2022 року, він користувався автомобілем «ВАЗ - Нива», який придбав у потерпілого. Він зобов`язувався перереєструвати на себе автомобіль, однак чітко такий термін вони не обумовлювали. 28 січня 2022 року до нього зателефонував потерпілий та вказав, що у разі його відмови у перереєстрації автомобіля він скасує раніше видану довіреність та забере автомобіль. Оскільки за автомобіль він заплатив усі кошти, то така поведінка ОСОБА_5 його обурила й він вилаявся на нього по телефону. Близько 21 години він проїжджав селищем ОСОБА_6 й побачив потерпілого, який сидів у своєму автомобілі, припаркованому на обочині дороги. Він зупинився, підійшов до автомобіля потерпілого та, маючи злість на нього, відкрив двері й рукою наніс кілька ударів йому в обличчя, далі сів у машину й поїхав додому. Після інциденту йому стало дуже соромно, що він побив ОСОБА_5 , який є інвалідом І групи, він зв`язувався з потерпілим, вибачався, пропонував йому посильне матеріальне відшкодування. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує що так сталося, просить його суворо не карати, цивільний позов визнає частково, погоджуючись відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю досліджених та перевірених у кримінальному провадженні доказів, зокрема :
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, щоблизько чотирьох років, що передували січню 2022 року, він продав обвинуваченому свій автомобіль «ВАЗ - Ниву». Через брак часу вони не перереєстрували автомобіль й обвинувачений зобов`язався зробити це самостійно, для чого він надав йому довіреність. Оскільки ОСОБА_4 тривалий час не знімав автомобіль з обліку, він телефонував йому, повідомляючи про невиконаний ним обов`язок. Такий телефонний дзвінок до обвинуваченого він зробив і вдень 28.01.2022 року. Однак, останній тільки вилаявся на нього та виключив телефон.Близько 21 години він сидів у своєму автомобілі марки «Хонда», який припаркував неподалік будинку № 45 на вулиці Дутчина в селищі Солотвин. В цей час до нього під`їхав обвинувачений, вийшов з машини, відкрив двері його автомобіля, наніс йому кілька ударів в обличчя, сів у свій автомобіль та поїхав. Внаслідок побоїв йому стало погано, він викликав екстренну медичну службу, лікарі якої йому надавали допомогу. Має претензії до обвинуваченого та просить стягнути з нього 20000 грн моральної шкоди та 1000 грн витрат на правову допомогу;
- відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зазначено, що близько 21 години 28.01.2022 року, на вул. Дутчина в селищі Солотвин Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.17);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2022 року, яким зафіксоване звернення потерпілого ОСОБА_5 про його побиття 28 січня 2022 року близько 21 години ОСОБА_4 в селищі ОСОБА_6 (а.с.19);
- протоколом огляду місця події від 09.02.2022 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд території біля будинку АДРЕСА_2 , де 28.01.2022 року знаходився автомобіль потерпілого (а.с.20-23);
- висновком судово-медичної експертизи від 31.01.2022 року № 69, яким констатовано, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження : два садна в ділянці голови, які утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень, можна вважати, що потерпілому було спричинено не менше двох ударів в ділянку голови (а.с.25);
- протоколом слідчого експерименту від 10.02.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого обвинувачений показав яким чином він наніс удари потерпілому (а.с.26-29).
Всі перераховані вище докази, які були досліджені в ході судового розгляду, отримані в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку та є достатніми для твердження про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає доведеною вину обвинуваченого, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України якумисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.30).
Суд враховує, що вчинене обвинуваченим діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги його позитивну характеристику, а також те, що на амбулаторному лікуванні у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває та за такою медичною допомогою не звертався, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має судимості.
За наявності повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, враховуючи думку потерпілого, який просить призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При вирішенні заявленого потерпілим цивільного позову суд враховує те, що якраз неправомірними діями підсудного спричинена шкода здоров`ю потерпілого, умисну форму вини під час заподіяння шкоди, а також причинний зв`язок між протиправними діями та настанням шкідливих наслідків.
Вирішуючи цивільний позов в частині моральної шкоди, суд враховує глибину моральних страждань потерпілого внаслідок фізичного болю, відчутий страх за можливість спричинення значної шкоди своєму здоров`ю, потрачений час на відновлення сил. Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що цивільний позов у цій частині слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 10000 грн. моральної шкоди. На користь потерпілого також слід стягнути 1000 грн коштів, витрачених на правову допомогу, що підтверджується квитанцією (а.с.15).
Отже цивільний позов підлягає до часткового задоволення.
Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10000 грн моральної шкоди та 1000 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позову відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1