Справа № 482/1451/21
Номер провадження 1-кс/482/231/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000560, зареєстрованому в ЄРДР 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

встановив:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000560, зареєстрованого в ЄРДР 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим на обґрунтування клопотання вказано, що СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000560 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 01.11.2019 до Новоодеського ВП надійшла заява ПАТ «Укртелеком», про те що в період часу з 18:00 годин 31.10.2019 року по 08:00 годин 01.11.2019 року, невідомі особи шляхом взлому віконної рами проникли до приміщення ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна 206, та викрали універсальний пристрій ІРК-ПРО 5,10 (ІНВ 27439), апаратуру ІКМ-15, та апаратуру ГО-П164б. Сума збитків не встановлена.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
01.11.2019 року проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 206;

02.11.2019 року надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій;

03.03.2020 року надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій;

04.03.2020 року направлено до Новоодеського РС Миколаївської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів;

05.03.2020 року отримано ухвалу Новоодеського РС Миколаївської області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів;

05.03.2020 року надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій;

23.03.2020 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів;

24.03.2020 року надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій;

23.04.2021 року надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій;

26.04.2021 року направлено клопотання до Новоодеського районного суду Миколаївської області про продовження строку досудового розслідування;

29.04.2021 року отримано ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючі матеріали; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт; строк слідства закінчується 02.11.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000560 від 02.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
29.04.2021 року, ухвалою слідчого судді, було частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування по кримінальному на 6 місяців.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючі матеріали; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є доцільним.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1