Справа № 947/6165/22
Провадження № 1-в/947/79/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.12.2013 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого 11.02.2013 року по відбуттю строку покарання,

-06.12.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року змінений в частині покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185, 69 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 року» від 08.04.2014 року, ОСОБА_4 звільнений з Південної ВК (№51) 06.06.2014 року,

-27.08.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України. звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_4 .
З посиланням на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і права інших громадян, учиняє правопорушення за які встановлена кримінальна та адміністративна відповідальність. Так, 29.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та 06.02.2022 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. Також, ОСОБА_4 вживає алкогольні напої, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується негативно, неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Суд, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні подання та додані до нього матеріали, вважає, що на час розгляду справи подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Відповідно до порядку, визначеного у ст.5 Закону адміністративний нагляд встановлюється виключно судом, а постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Відповідно до п «в» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Відповідно доПостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N3від 28.03.86з відповіднимизмінами внесеними26.10.95 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст.3 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст.3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Так, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року змінений в частині покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185, 69 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 89 КК України, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 06.06.2014 року був звільнений з Південної ВК (№51) на підставі ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 року», та на момент розгляду зазначеного подання, судимість за вироком Київським районним судом м. Одеси від 06.12.2013 року відносно ОСОБА_4 погашена, оскільки 06.06.2020 року сплив шестирічний термін передбачений п.8 ст. 89 КК України,

Також посилання начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , як на підставу встановлення адміністративного нагляду, вчинення ОСОБА_4 29.01.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, то суд не може покласти дане правопорушення в основу рішення про встановлення адміністративного нагляду, оскільки згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду, але кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Овідіопольським районним судом Одеської області не розглянута на час розгляду подання.
Таким чином, вищезазначене свідчить про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , тому у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. (із змінами та доповненнями), суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1