Справа№ 309/1893/16-к
Провадження № 1-кп/309/98/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000278, №0000371, №0000934 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 женця та мешканця АДРЕСА_2 , базова середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 26.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 16.04.2013 року за ч.2 ст.289 на підставі ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71,72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначено у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ст.395 КК України -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ст.395 КК України, який ухвалою суду від 20.02.2017 року об`єднаний в одне кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000278 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою суду від 29.03.2018 року матеріали кримінального провадження №0000934 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України об`єднано з матеріалами об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ст.395 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, справа в черговий раз призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 17.09.2021 року.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що вироком Хустського районного суду від 24.02.2021 року визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст.ст.185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим покаранням за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року, остаточно визначено ОСОБА_2 міру покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України у строк покарання ОСОБА_2 , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати відбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року 45 днів позбавлення волі. Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 14 години 30 хвилин 11 січня 2020 року. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався, оскільки засуджений ОСОБА_2 відбувв покарання у виді арешту в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.04.2021 року апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволено. Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання, - змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку суду на призначення покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.02.2020 року, відбутий строк за попереднім вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року. В решті вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24. 02. 2020 року щодо ОСОБА_5 - залишено без змін.

Враховуючи те, що об`єднане кримінальне провадження №0000278, №0000371, №0000934 про обвинуваченння: ОСОБА_2 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ст.395 КК України знаходиться на розгляді у Хустському районному суді Закарпатської області, не завершене розглядом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України про не переведення засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, для відбуття покарання та залишення його на час розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000278, №0000371, №0000934 у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ч.6 ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Не етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання в місця позбавлення волі та тимчасово залишити його на час розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000278, №0000371, №0000934 про обвинуваченння: ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ст.395 КК України у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» з метою його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1