УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучки Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 (зі слів),

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у межах строку досудового розслідування.

При постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою прошу не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.10.2021 у період часу з 18.00 до 20.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти АЗС №21/020 «УКРНАФТА» по вул. Миру, 20-а, у с. Раденськ Херсонського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , повні анкетні дані якого встановлюється, наніс останньому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скроневої кістки та основи черепу, забою головного мозку, забитих ран надбрівних дуг, зліва та справа, синці обох повік очей, забитої рани волосистої частини голови, прямих переломів двох ребер справа, двох розривів правої долі печінки з кровотечею, забою головного мозку, відкритого перелому основи черепа.

Смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від забоїв головного мозку, відкритого перелому основи черепу.

28.10.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2021 ОСОБА_4 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.10.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 27.12.2021 включно.

13.12.2021 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 28.10.2021 до трьох місяців, тобто до 30.01.2022.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 28.10.2021; висновком судово-медичної експертизи №1537 від 27.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 .

Для завершення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження чотири висновки судово-імунологічних експертиз, які з 03.11.2021 перебувають на виконанні експертів КУ «Бюро СМЕ» ХОР (орієнтовний строк виконання середина грудня 2021 року);

- після отримання висновків зазначених експертиз призначити судові медико-криміналістичні експертизи щодо механізму утворення плям крові на речах підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 ;

- після отримання висновків медико-криміналістичних експертиз, призначити судові молекулярно-генетичні експертизи по речам підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 ;

- призначити підозрюваному ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про зміну або про нову підозру, якщо у цьому виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п.15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС, затвердженої Наказом МВС 17.07.2017 №591, строк проведення експертиз , які належать до категорії досліджень особливої складності (до яких відносяться молекулярно-генетичні дослідження) становить 90 днів з моменту реєстрації.

Відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, а саме: «Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів».

На даний час ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, а саме останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей та інших утриманців не має, проживав не за місцем проживання, приїхавши на територію Херсонської області працював на полях, після чого мав намір поїхати у м. Київ, що свідчить про недостатню міцність його соціальних звязків, а враховуючи, що у випадку визнання судом винним ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років є підстави вважати, що у разі не продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом незаконного впливу на свідка ОСОБА_9 з яким останній особисто знайомий.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 . Інших пояснень не надавав.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підозра його підзахисного є необґрунтованою та прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив врахувати, що ОСОБА_4 працює, має зареєстроване місце проживання, тому можливо змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 28.10.2021; висновком судово-медичної експертизи №1537 від 27.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 .

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважає непереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

30.10.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.12.2021 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, раніше судимий, не проживає за адресою реєстрації, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, враховуючи, що підозрюваний особисто знайомий зі свідком ОСОБА_9 , а також враховуючи характер злочину та особу підозрюваного, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконного впливати на вищезазначеного свідка.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження чотири висновки судово-імунологічних експертиз, які з 03.11.2021 перебувають на виконанні експертів КУ «Бюро СМЕ» ХОР (орієнтовний строк виконання середина грудня 2021 року);

- після отримання висновків зазначених експертиз призначити судові медико-криміналістичні експертизи щодо механізму утворення плям крові на речах підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 ;

- після отримання висновків медико-криміналістичних експертиз, призначити судові молекулярно-генетичні експертизи по речам підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 ;

- призначити підозрюваному ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про зміну або про нову підозру, якщо у цьому виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

13.12.2021 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 30.01.2022 року.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини. При цьому, слідчий суддя враховує, що стороною захисту не надано доказів наявності у підозрюваного зареєстрованого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.01.2022 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1