Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/21/2021
УХВАЛА

про відшкодування процесуальних витрат

20 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М., розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про відшкодування витрат за надані послуги з письмового перекладу ухвал Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2021 року та 27 серпня 2021 року у справі № 1-34/03 (провадження №1-о/456/21/2021) за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами

встановив:

В обґрунтування клопотань покликається на те, що нею були надані послуги з письмового перекладу з української мови на російську у вищезгаданій справі, а саме - текст розміром 11526 символів з пробілами, та текст розміром 6097 символів з пробілами. Розрахунок вартості перекладу проводиться відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», де прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на дату виконання становить 2270 грн. Розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не його службовим обов`язком становить надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року зі змінами. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вартість послуг письмового перекладу становить 1406,00 грн. (11526/1860*227грн.), та 744,00 грн. (6097/1860*227грн.). Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку з наданням послуг письмового перекладу судових документів щодо заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року за виключними обставинами становить 1406, 00 грн. та 744,00 грн. Просить суд зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за надані послуги з письмового перекладу - ФОП ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи № 1-34/03 (провадження №1-о/456/21/2021) суд доходить такого висновку.

Частина 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

Згідно ч. 4 ст. 29 КПК України судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Судом встановлено, що перекладач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала послуги з письмового перекладу з української мови на російську ухвал судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про залишення заяви без руху від 09.06.2021 та про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 27.08.2021.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 16.09.2021 звернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з клопотаннями за вх. № 18014 та вх. №18015, у котрих просить суд зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області здійснити оплату судових витрат за надані послуги з письмового перекладу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, в тому числі, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Суд у відповідності до вимог ст.ст. 125, 126 КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.

Законом України «Про державний бюджет» на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2270 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Пункт 6-1 із змінами та доповненнями від 19.07.2017 року №542 названої Інструкції визначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить, з-поміж іншого, за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Слід зазначити, що в клопотаннях перекладач ФОП ОСОБА_1 вказує, що нею здійснено переклад тексту ухвал, а саме - текст розміром 11 526 символів з пробілами, та текст розміром 6 097 символів з пробілами.

Для визначення точної кількості друкованих знаків у кожній з перекладених ухвал було застосовано текстовий процесор Microsoft Word 2003, згідно отриманих даних, копія ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про залишення заяви без руху від 09.06.2021 містить 8 149 знаків (без пробілів), 9 472 знаки (з пробілами), в свою чергу ухвала судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 27.08.2021 містить 4 535 знаків (без пробілів), 5 264 знаки (з пробілами), таким чином заявлені в клопотаннях дані не відповідають дійсності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що перекладач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснила письмовий перекладів ухвал судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, зокрема переклад ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про залишення заяви без руху від 09.06.2021 в загальній сумі перекладу друкованих знаків разом із пробілами 9 472 символи, а відтак взяти за основу розрахунок 9472/1860*227, що становить 1 156 грн.; переклад ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 27.08.2021 в загальній сумі перекладу друкованих знаків разом із пробілами 5 264 символи, а відтак взяти за основу розрахунок 5264/1860*227, що становить 642 грн. 43 коп., а в загальній сумі 1 798 грн. 43 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ФОП ОСОБА_1 про відшкодування витрат за надані послуги з письмового перекладу слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 68, 122, 125, 371-372, 392, 395 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання перекладача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про сплату винагороди за надані послуги з письмового перекладу, задовольнити частково.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області відшкодувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальні витрати (витрати за надані послуги з письмового перекладу) у розмірі 1 798 (одну тисячу сімсот дев`яносто вісім) грн. 43 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Реквізити для сплати:

Отримувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ;

НОМЕР_1 ;

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

МФО 325321.

Копію ухвали направити в Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, до виконання та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , до відома.

Суддя В. М. Бораковський