Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/8185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000376 від 25.05.2015 року за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що слідчий ТУ ДБР винесено необґрунтовану, незаконну, оскільки слідчим не надано доводам заявниці у постанові належна правова оцінка.

В судове засідання скаржниця та слідчий не з`явилися, заяв та клопотань суду не направили.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000376 від 25.05.2015 року за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2015 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000376 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо невиконання старшими прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 та колишнім старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління ОСОБА_7 рішень суду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 та за фактом неналежного здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000230.

26.06.2015 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000457 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо вчинення службової недбалості прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 та колишнім старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230.

03.07.2015 року постановою прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження № 0000376 від 25.05.2015 року та № 0000457 від 26.06.2015 об`єднані в одне провадження під № 0000376.

31.10.2020 слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000376 від 25.05.2015 року за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях колишнього старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Харківської області ОСОБА_7 та старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України.

Отже, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та проаналізовані зібрані докази, які за переконанням слідчого свідчать про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000376 від 25.05.2015 року за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1