У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Із внесеного клопотання слідує, що 03.11.2021 року до чергової частини ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження митного контролю гр. ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 200 грн. та 1000 форинтів за не проходження самоізоляції.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

03 листопада 2021 року о 14 год 30 хв. під час огляду місця події за адресою м. Чоп вул. Героїв майдану, буд.3., Ужгородського району, слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив грошові кошти, а саме 1 банкноту номіналом 200 гривень серії УЗ8576702, 1 банкноту номіналом 1000 форинтів серії DH9049439 які знаходились в службовому приміщенні прикордонної служби.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані купюри, мають значення для встановлення вагомих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 03 листопада 2021 року грошові кошти, а саме 1 банкноту номіналом 200 гривень серії УЗ8576702, 1 банкноту номіналом 1000 форинтів серії DH9049439, які знаходились у службовому приміщенні прикордонної служби.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 року за №0000661.

Згідно протоколу огляду місця події від 03 листопада 2021 року, під час проведення огляду в приміщенні адмінбудівлі за адресою : м. Чоп вул. Героїв майдану, буд.3, Ужгородського району, було виявлено та вилучено 1 банкноту номіналом 200 гривень серії УЗ8576702 та 1 банкноту номіналом 1000 форинтів серії DH9049439

Постановою слідчого від 04.11.2021 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000661, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 03 листопада 2021 року одна банкнота номіналом 200 гривень серії УЗ8576702 та одна банкнота номіналом 1000 форинтів серії DH9049439, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03 листопада 2021 року під час огляду місця події, який проводився в приміщенні адмінбудівлі за адресою : Ужгородський район, м. Чоп, вул. Героїв майдану,3, одну банкноту номіналом 200 гривень серії УЗ8576702 та одну банкноту номіналом 1000 форинтів серії DH9049439.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1