Справа №523/5011/21
Провадження №1-кс/523/2289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.227 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 7.05.2021 року було задоволене клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та накладений арешт на тютюнові вироби, вилучених 24.04.2021 року в ході проведення обшуку гаражного приміщення на автостоянці «Крижанівська», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу:

- представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , який повністю підтримав подане клопотання свого довірителя та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 7.05.2021 року на тютюнові вироби, обґрунтовуючи свої доводи тим, під час проведення обшуку у гаражному приміщенні були вилучені тютюнові вироби, на які ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження був накладений арешт, але довготривалий час майно тільки утримується, не належним чином зберігається, розкрадається, при цьому ніяких слідчих дій не проводиться, експертизи не призначені, факт реалізації тютюновими виробами не підтверджується жодним доказом, залишається не зрозумілим навіщо взагалі існує дане кримінальне провадження, своєю бездіяльністю сторона обвинувачення лише доводить, що не має підстав в утримуванні майна під арештом, водночас зазначаючи, що жодній особі, не пред`явлена до сих пір підозра, тому з метою не порушення прав громадян, передбачених законодавчими актами України, якими в тому числі передбачений порядок розпорядження, користування своїм майном, звернулися до суду з відповідним клопотанням про скасування арешту, в якому на теперішній час не має ніякої необхідності;

- прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучене майно є предметом кримінального провадження, визнане речовим доказом, при цьому на думку прокурора представником не надано доказів, що в подальшому відпала потреба в арешті майна або арешт був накладений незаконно, при цьому на запитання слідчого судді підтвердив ту обставину, що до теперішнього часу слідчих дій не проводилося, підозра особам не пред`являлася, допитувалися лише свідки, планується призначення хімічної експертизи, після чого буде вирішуватися питання щодо цього майна, однак доказів, які б підтверджували, що дійсно вилучене майно визнане речовим доказом, що існує постанова про призначення експертизи у судовому засіданні прокурором не надано.

Таким чином, слідчий суддя суд дійшов до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, статтею ст.131 ч.1 КПК України регламентовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою цієї ж статті регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі збігом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Як вбачається, дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.04.2021 року за №0000001. З моменту винесення ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 7.05.2021 року про накладення арешту пройшов значний час, але до сих пір жодної слідчої дії не проводилося. Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Крім цього слідчому судді у судовому засіданні не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого застосування арешту на вказане майно. Крім того, в ухвалі про накладення арешту на тютюнові вироби обґрунтуванням було зазначено, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, але будь-яких доказів перешкоджання та наявності цивільного позову, який є не зовсім доречним у кримінальному провадженні за ознаками ст.227 КК України, як умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах; також повідомлення особі про підозру не надано. При цьому санкцією статті 227 КК України конфіскація або спеціальна конфіскація не передбачена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо законних та обґрунтованих підстав для скасування арешту майна, а саме тютюнових виробів, вилучених в ході обшуку гаражного приміщення, розташованого на автостоянці «Крижанівська» за адресою: АДРЕСА_1 , так як на теперішній час відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.131, 167-174, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за №523/5011/21 (Пр. №1-кс/523/1778/21) від 7.05.2021 року про накладення арешту на тютюнові вироби.

Скасувати арешт з майна - тютюнових виробів, вилучених в ході обшуку гаражного приміщення, розташованого на автостоянці «Крижанівська» за адресою: АДРЕСА_1 , (координати якого: НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), а саме:

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки: «Dubao Night Blue» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою України: «Compliment Violet» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки: «Regina Original» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою України: «LD» червоні - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки: «Marshal Classic» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою України: «Rotmans» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки: «UT Classic Red» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки: «Compliment Red» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки: «Compliment Blue» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки: «Pull Red» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з маркою Duty Free: «Marvel Blue» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки: «Marshal Gentle» - 500 пачок;

- 3 коробки з тютюновими виробами, в яких містяться сигарети без акцизної марки: «Sobranie» - 1500 пачок;

- 2 коробки з тютюновими виробами, в яких містяться сигарети без акцизної марки: «Brut Nano» - 1000 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з маркою Duty Free: «Compliment Blue» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою України: «Compliment Blue» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою України: «Compliment Amber» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Marshal Red» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Kent Nano» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Kent Nano Red» - 750 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Marshal Super Slims» - 500 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з маркою Duty Free: «Compliment Amber» - 500 пачок;

- 3 коробки з тютюновими виробами, в яких містяться сигарети без акцизної марки: «Urta Slims» - 1340 пачок;

- 3 коробки з тютюновими виробами, в яких містяться сигарети без акцизної марки: «Urta Neo Black» - 1250 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Brut» - 370 пачок; «Brut Leader» - 130 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Winston Blue» - 370 пачок; «Brut Leader» - 40 пачок, «Sobranie London» - 120 пачок; «Compliment Blue» (з маркою Duty Free) 40 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Marlboro Gold» - 240 пачок; «Rotmans Royals» - 40 пачок; «Lucky Strike» - 30 пачок, «Dubao Nicht Blue» - 20 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з маркою Duty Free: «Compliment Blue» - 400 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з маркою Duty Free: «Compliment Blue» - 488 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Basio Red» - 140 пачок; «Basio White» - 90 пачок; «Regina Red» - 40 пачок, «Compliment Red» - 130 пачок, «UT Red» - 80 пачок, «Marshal» - 10 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Marshal Ultra» - 120 пачок; «Marshal Classic» - 230 пачок; «Compliment» (з маркою Duty Free) 60 пачок; «Marshal Red» - 120 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Compliment Mentol» - 190 пачок; «Compliment Blue» - 310 пачок, «MAC Extra» - 60 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою України: «Compliment Blue» - 370 пачок; «Lifa» (з маркою Duty Free) 100 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою України: «Compliment Amber» - 270 пачок; «Lifa» (з маркою Duty Free) 160 пачок; «Marvel Blue» (з маркою Duty Free) 10 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Pull Blue» - 360 пачок; «Pull Red» - 130 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою України: «LD Ducat» - 360 пачок; «Kent» (без акцизної марки) 250 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Marvel Blue» - 470 пачок; «Keno Red» - 37 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з маркою Duty Free: «Compliment» - 380 пачок; «LD» (з акцизною маркою України) 80 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Regina Blue» - 450 пачок; «LD» (з акцизною маркою України) 50 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Urta Red» - 190 пачок; «Urta Blue» 180 пачок; «LD» (з акцизною маркою України) 10 пачок; «Dubao Silver» (без марки) - 100 пачок, «Malboro» (без марки) - 20 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Malboro Premium» - 200 пачок; «Malboro» червоне 300 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Bond Blue» - 320 пачок; «Dubao Gold» (без марок) - 140 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «Marble» - 440 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети без акцизної марки «UT bive» - 430 пачок;

- 1 коробки з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети з акцизною маркою Республіки Молдова «Ritm» - 510 пачок

Повернути вище перелічені тютюнові вироби за належністю власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на СВ відділення №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області

Контроль за виконанням покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1