КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 362 КК України повернуто прокурору.

05.07.2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що повний текст даного судового рішення було отримано 25.06.2021 о 14 годині 10 хвилин, 26-28 червня були вихідними днями, а тому з урахуванням завантаженості у розгляді інших кримінальних проваджень він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2021 року прокурор подав лише 05.07.2021 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор був присутнім під час судового розгляду, а томубув ознайомлений із змістом прийнятого рішення, порядком та строком його оскарження та мав можливість у передбачений законом строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушення процесуального строку.

Також апеляційний суд звертає увагу, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати є загальнодоступною.
Обставини, на які прокурор посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст.395 КПК України, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити йому оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
З огляду на викладене, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2021 року немає, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2021 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3