Справа № 569/8861/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 від 28.04.2021, по факту вчинення злочину ОСОБА_6 передбаченого ст.356 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав . Надав суду пояснення, які на його думку вказують на вчинення вказаною вище особою названого злочину. Зазначив, що 28.04.2021 його підзахисний ОСОБА_5 подав заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення . В подальшому було повідомлено, що правоохоронним органом відомості до ЄРДР не внесені а заяву скеровано для розгляду дільничному інспектору поліції. Вважає наведені дії уповноважених осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області по не внесенню відомостей про скоєння кримінального правопорушення протиправними.

Прокурор ОСОБА_4 який з`явився для розгляду даної скарги, заперечив її задоволення. Повідомив суд, що він підтримує в суді державне обвинувачення ОСОБА_5 , відповідно йому відомі події та стосунки які виникли між ОСОБА_6 та стороною захисту.

Представник Рівненського РУ ГУНП України в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився, що не перешкоджає її розгляду .

Заслухавши учасників розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні, були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП України в Рівненській області, 30.04.2021 що підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку за №20013, вказаного правоохоронного органу.

Станом на час розгляду цієї скарги не внесено відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення .

Встановлено, що ОСОБА_5 звертаючись із заявою до правоохоронного органу про вчинене кримінальне правопорушення, перебував та продовжує перебувати під вартою, оскільки він є обвинуваченим в кримінальному провадження яке розглядається в Рівненському міському суді.

ОСОБА_5 має право на судовий захист для оскарження бездіяльності органів державної влади.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки заявником вказаний час, місце, спосіб та інші обставини які можуть свідчити про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації, повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, з метою ефективного судового захисту прав і свобод людини і громадянина, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженій особі Рівненського РУ ГУНП України в Рівненській області, необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві ОСОБА_5 , яка надійшла до цього правоохоронного органу 20.10.2020 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,24, 303 308, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 від 28.04.2021, по факту можливого вчинення злочину ОСОБА_6 передбаченого ст.356 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали засвідчено ___________