Справа № 686/6577/19
Провадження № 1-кс/686/437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11 січня 2022 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у період часу з 10 год 00 хв 02.01.2019 р. по 11 год 00 хв 15.01.2019 р. невстановлена особа таємно, шляхом віджиму дверей вагончика що за адресою м. Хмельницький, вул. Остапа Вишні, проїзд 3, буд. 11, викрала у ОСОБА_5 мотокультиватор фірми «Briggs and Stratton» моделі «Quantum XRQ 60», чим завдала йому матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; проведено радіотехнічну розвідку та отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфсел», однак вжитими заходами встановити будь - яку інформацію не представилося можливим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, проведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, зокрема необхідно: встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення; встановити особу правопорушника, а також зібрати документи які підтверджують і характеризують його особу; допитати осіб, які були раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів; опрацювати прилеглу територію та територію на якій здійснилась крадіжка; орієнтувати негласні джерела на здобуття інформації, що стосується вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника; встановити коло осіб з якими потерпілий перебував у неприязних відносинах та перевірити їх на причетність до вчинення даного злочину; встановити місце знаходження викраденого майна.».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено на шість місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено на шість місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено на шість місяців.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.01.2019 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1