Справа № 569/872/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна,
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла записка від старшого інспектора сектору КДТЗ і РД відділу АД та КДТЗ Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 14.01.2020 року під час проведення дослідження автомобіля Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено що номер кузова піддавався зміні шляхом перебивання окремих символів номера кузова.
14 січня 2020 року після проведення огляду місця пригоди вилучено вище зазначений транспортний засіб та поміщено на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно постанови від 15 січня 2020 року автомобіль Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вищеознаки , вони теж є речовими доказами.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю , крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав з підстав зазначених в клопотанні, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тому на тимчасово вилучене майно автомобіль Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Встановити заборону володільцю ОСОБА_5 чи будь якій іншій особі користувалися та розпоряджатися автомобілем Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення по справі.
Залишити автомобіль Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул.. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненський район.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000228 ВІД 14.01.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6