Справа №157/592/21
Номер провадження 1-кп/162/84/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей
Камінь-Каширської РДА Волинської області ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження №0000071 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Глуша Любешівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мала Глуша Любешівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу ЗЗСО Малоглушанський ліцей Камінь-Каширської міської ради Волинської області, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, 11 березня 2021 року близько 21 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , за допомогою плоскогубців та металевого предмету з періодичним профілем відігнули металеву обшивку та проникли до продуктового магазину, звідки таємно викрали продукти харчування, товарно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 3775 гривень 80 копійок, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, на початку березня 2021 року, точного дати, години і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, нехтуючи даною обставиною, зазіхаючи на нормальний розвиток неповнолітнього, порушуючи його духовно-моральний розвиток, спотворюючи його ціннісні орієнтації, діючи з прямим умислом, переконавши у вигідності та легкості отримання наживи, використовуючи корисливі спонукання, викликав рішучість вчинити за попередньою змовою з ним таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, а саме магазину ФОП ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , яке вони вчинили 11 березня 2021 року, і тим самим втягнув неповнолітнього ОСОБА_8 у протиправну діяльність.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, та втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Умисні, протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , кожен окремо свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю.
Під час судового провадження, 02 листопада 2021 року, між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими, кожним зокрема, в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України. Сторони визнали правильність кваліфікації дій обвинувачених, які повністю визнали свою винуватість у вчинених злочинах, не оспорювали фактичних обставин справи, крім того погодили обставини пом`якшуючі покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків, а щодо ОСОБА_8 , окрім того, - вчинення злочину неповнолітнім.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, погоджено визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із застосуванням статтей 75, 76 КК України. ОСОБА_8 узгоджено призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням статтей ст.ст.75, 76, 104 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 повністю вішкодували завдану злочинами шкоду, що стверджується його письмовою заявою.
Зазначеною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, укладення такої угоди у справах, де беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, визнали себе винними, згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Потерпілий ОСОБА_4 матеріальних претензій до обвинувачених не має, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.
Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.65, 75 КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а матеріали кримінального провадження свідчать про можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , за згодою законного представника та захисника, погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суварим.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, за наявної можливості виправлення обвинувачених без відбування покарання в умовах ізоляції, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..
Одночасно, при визначенні іспитового строку згідно ст.75 КК України та ст.104 КК України (щодо ОСОБА_8 ), зважаючи на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, вину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, добровільно відшкодували завдані збитки, мають постійне місце проживання, є особами молодого віку ( ОСОБА_8 є неповнолітньою особою), раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягались, беручи до уваги вчинення ОСОБА_6 двох тяжких злочинів суд визначає йому - 2 роки іспитового строку, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 1 рік іспитового строку.
Не підлягає до вирішення судом питаня про речові докази таких як продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності, оскільки вони повернуті потерпілому ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року справа №157/378/21 (номер провадження 1-кс/157/156/21), розписки та потерпілий заявив про реалізацію вказаного майна.
Долю інших речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, в сумі 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, суд покладає в рівних частинах на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 (оскільки неповнолітній не має самостійного заробітку) та обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 листопада 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 12 березня 2021 року.
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 02 листпада 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 02 листопада 2021 року покарання:

- ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, накладений на майно в кримінальному провадженні №0000071 відповідно до ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 березня 2021 року, справа №157/378/21 (номер провадження 1-кс/157/127/21) - скасувати.
Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 1059 гривень, купюрами наступних номіналів: 200 гривень, АВ 7098263; 200 гривень, ХИ 6407263; 200 гривень, ТБ 5739891; 100 гривень, УС 2463733; 100 гривень, УЧ 9629660; 100 гривень, УУ 0616824; 50 гривень, ЮИ 9427373; 5 гривень, СГ 3585989; 2 гривні, СЖ 8557390; 1 гривня, ТГ 6279401; 1 гривня, ТД 8557390; 1 половина купюри номіналом 5 гривень, УЖ 7850495, які упаковані до спецпакету EХРТ0211693, знаходяться на відповідальному зберіганні у Волинському головному регіональному управлінні акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (м. Луцьк, пр. Відродження, 1, Волинської області), - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету НПУ №0008870; пластиліновий зліпок сліду віджиму, в кількості 3 штуки; які поміщені до сейф-пакету НПУ №0008811; сліди рук, які поміщені до сейф-пакету НПУ №0008862; зразки лакофарбного покриття, що поміщені до сейф-пакету НПУ №0008861, знаходяться у камері схову речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області) знищити.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.
Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1