гСправа № 379/213/16-к Провадження № 1-кп/358/3/21
УХВАЛА
про привід свідків

20 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/3/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

В судове засідання призначене на 20 жовтня 2021 року були викликані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку свідків заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Сторона захисту при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків суд враховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 327 КПК України у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 належним чином були викликані в судове засідання, що підтверджується розпискою про вручення їм повістки про виклик до суду, але не прибули на судовий розгляд та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід вказаних свідків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків: ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід через органи Національної поліції в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 30 листопада 2021 року на 11.00 годин.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1