Справа №760/1784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.01.2022 року нею було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення процесуальних дій, визнання її потерпілою та ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000137 від 14.01.2022. Відповіді на вказані нею клопотання не отримано.
Просить зобов`язати розглянути її клопотання від 19.01.2022 року та визнати дії слідчого протиправними.
Від заявниці надійшла заява про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявницею ОСОБА_3 19.01.2022 року подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення процесуальних дій, визнання її потерпілою та ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000137 від 14.01.2022. Відповіді на вказані клопотання не отримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві не розглянула клопотання заявника, в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у звязку з цим скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.01.2022 року про вчинення процесуальних дій, визнання її потерпілою та ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000137 від 14.01.2022 та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1