Справа № 301/207/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.01.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні№0000019 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 17.01.2022 року накладено арешт по кримінальному проводженні №0000019 від 16.01.2022 року - на змив з руків`я предмета схожого на ніж шляхом просочення водою для ін`єкцій стерильної марлевої серветки, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ з відповідними написами та підписами понятих;

-предмет схожий на ніж, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, з чохлом чорного кольору, який обмотаний ізоляційною плівкою чорного кольору, який вилучено з кишені дверної карти водія та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами понятих; власником якого є ОСОБА_4 .

Згідно проведеної експертизи НДКЦ предмет схожий на ніж, не являється холодною зброєю, а також відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України закриті у зв`язку з встановленню відсутністю складу кримінального правопорушення за ст.. 263 ч.2 КК України, тому просить суд зняти накладений арешт, так як у цьому відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутності , не заперечує щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000019 від 16.01.2022 року , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/207 /22 від 17.01.2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділення №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та накладено арешт на: змив з руків`я предмета схожого на ніж шляхом просочення водою для ін`єкцій стерильної марлевої серветки, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ з відповідними написами та підписами понятих;

-предмет схожий на ніж, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, з чохлом чорного кольору, який обмотаний ізоляційною плівкою чорного кольору, який вилучено з кишені дверної карти водія та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами понятих; власником якого є ОСОБА_4 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вилучені речі визнані речовими доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170КПК України.

Відповідно дост.16КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно проведеної експертизи НДКЦ №СЕ-19/107-22/503-ХЗ предмет схожий на ніж, не являється холодною зброєю, тому відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19 січня 2022 року закриті у зв`язку з встановленню відсутністю складу кримінального правопорушення за ст.. 263 ч.2 КК України, тому з урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне скасувати арешт на тимчасово вилучене майно так як відпала потреба тримання речових доказів під арештом.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000019 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладене ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2022 року у справі № 301/207/22 в рамках кримінального провадження №0000019 за ознаками кримінального злочину передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України, а саме:

-предмет схожий на ніж, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, з чохлом чорного кольору, який обмотаний ізоляційною плівкою чорного кольору, вилучений з кишені дверної карти водія,який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, володільцем якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , негайно повернувши його останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6