справа № 216/5543/18
номер провадження № 1-кс/216/873/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення та проступку, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

22 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

28 квітня 2021 року клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 серпня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_2 вдруге подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді було розподілено на слідчу суддю ОСОБА_5 . 17 серпня 2021 року слідча суддя ОСОБА_5 постановила ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відмовила.

Враховуючи той факт, що слідчий СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 повторно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 з аналогічних підстав, яке було розглянуто слідчою суддею ОСОБА_5 та постановлено ухвалу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення та проступку, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 183 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення та проступку, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1