ВИРОК
Іменем України

11.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000075 від 10.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.08.2021 року близько 19:30 год., перебуваючи в магазині «Напої та тютюн», що по вул. Наукова, 53, м. Львів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння офіційним документом, викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанку» із номером банківського рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку, після чого розпорядився банківською карткою на власний розсуд.
Крім того, 09.08.2021 року, в період часу з 19:55 год. по 19:58 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Овація чарка до свята», що по вул. Науковій, 57 у м. Львові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром протиправного збагачення та крадіжки коштів за допомогою платіжного документу, а саме: використовуючи раніше привласнену банківську картку AT КБ «Приватбанку» із номером банківського рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка, бажаючи заволодіти та розпорядитися усіма наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти з вказаної картки, шляхом здійснення розрахунку за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на загальну суму 656 гри, двома транзакціями.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, які знаходилися на раніше присвоєній банківській карті AT КБ «Приватбанку» із номером банківського рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , о 20:08 год., 09.08.2021 року, перебуваючи в магазині «Свій маркет», що по вул. Наукова, 59 у м. Львові усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром протиправного збагачення та крадіжки коштів за допомогою платіжного документу, а саме: використовуючи раніше привласнену банківську картку AT КБ «Приватбанку» із номером банківського рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка, бажаючи заволодіти та розпорядитися усіма наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти з вказаної картки, шляхом здійснення розрахунку за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на загальну суму 851 грн. (двома трансакціями).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпіла також подала заяву, де вказує, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі статтей 302, 381, 382КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у: привласненні офіційного документу, а саме банківської картки, вчинене з корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведені повністю. Відтак дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України відповідно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії проступків; особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу із застосуванням ст.70 КК України. Дане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

У відповідності до вимог ст.100 КПК вирішити долю речових доказів. DVD-R диски із відеозаписами: за 09.08.2021 року в період часу з 19:30 год., 20:00 год. із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Наукова, 53 м.Львів; за 09.08.2021 року в період часу з 19:30 год., 20:00 год. із магазину «Овація чарка до свята», що по вул.Наукова, 53 м.Львів; за 09.08.2021 року в період часу з 19:30 год., 20:00 год. із магазину «Свій маркет», що по вул.Наукова, 53 м.Львів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних доходів громад у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.;

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень) грн.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних доходів громад у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Речові докази у справі: DVD-R диски із відеозаписами: за 09.08.2021 року в період часу з 19:30 год., 20:00 год. із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Наукова, 53 м.Львів; за 09.08.2021 року в період часу з 19:30 год., 20:00 год. із магазину «Овація чарка до свята», що по вул.Наукова, 53 м.Львів; за 09.08.2021 року в період часу з 19:30 год., 20:00 год. із магазину «Свій маркет», що по вул.Наукова, 53 м.Львів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1