Справа № 308/4732/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернуdся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання cлідчий вказав, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 год. 14.05.2020 року по 23:59 год. 14.05.2020 року, у період часу з 12:00 год. 14.05.2020 року по 00:00 год. 15.05.2020 року, у період часу з 00:00 год. 15.05.2020 року по 23:59 год. 15.05.2020 року, що здійснювались за адресами в АДРЕСА_2 , АВС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", КПП м. Ужгорода, вулиці Підгірної та Берчені в м. Ужгороді, с. Барвінок, автодорога Київ-Чоп, с. Холмок, автодорога Київ-Чоп.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обставини наведені у клопотанні слідчого, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ сторона кримінального провадження, дійсно перебувають у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Водночас, що стосується питання зобов`язання розпорядника документів виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію до якої просить надати тимчасовий доступ дізнавач, слідчий суддя констатує, що вирішення зазначеного питання не входить до повноваження слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у порядку ст. 169 КПК України, а тому зазначене прохання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 14.05.2020 року по 23.59 год. 14.05.2020 року, у період часу з 12.00 год. 14.05.2020 року по 00.00 год. 15.05.2020 року, у період часу з 00.00 год. 15.05.2020 року по 23.59 год. 15.05.2020 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-АДРЕСА_2 (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1286, 4685, 21281, 21282, 77002711;

-с. Кам`яниця, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1285, 1287, 11281, 11282;

-заїзд в м. Перечин, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1297, 1296, 21292, 21291;

-с. Оноківці, АВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1217, 14682, 14681;

-м. Ужгород, КПП, де визначено до вказаного адресу LAC 54910, 54901, CID 4507, 4587, 14501, 14502, 77002031, 77001431;

-м. Ужгород, перехрестя вулиць Підгірної та Берчені, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 9715, 665, 4547, 9716, 7156, 4605, 19712, 19711, 77000631, 77000721, 77000913;

-с. Барвінок, автодорога Київ-Чоп, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4846, 1225, 4695, 1227, 24841, 24842, 77003221, 77001921, 77003311;

-с. Холмок, автодорога Київ-Чоп, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4836, 24832, 24831, 77002021, 77001621, 77003321,

у тому числі з відомостями щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульових, тривалості (неприйнятих викликів) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також контрактної угоди (або відповідної реєстрації) у разі наявності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити копії документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1