Справа № 456/681/20
Провадження № 1-кп/456/173/2021
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, старшого лейтенанта, учасника бойових дій, працюючого за контрактом начальником зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.12.2016 ОСОБА_4 з Міністерством оборони України в особі Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба укладено контракт про проходження військової служби на строк 5 /п`ять/ років.

Наказом Міністра оборони України №118 від 24.02.2017 лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника зенітної ракетної обслуги (у батареї - 2) зенітної ракетної батареї війської частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2017 №43 лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини.

Наказом командувача Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.02.2018 №15 лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «старший лейтенант».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (Повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 06.12.2018 №108 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи військову службу, старший лейтенант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, старший лейтенант ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, 19.12.2019 близько 21:45 год., в позаслужбовий час, керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 та, повертаючи праворуч із вул. Степана Бандери на вул. Шевченка в с. Добряни Стрийського району Львівської області помітив, що назустріч йому проїзною частиною вул. Шевченка рухалося четверо осіб чоловічої статі, якими виявились неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_4 , будучи обуреним неправомірними, на його думку, діями вказаних чотирьох неповнолітніх осіб, що полягали в пересуванні проїзною частиною вулиці Шевченка в с. Добряни Стрийського району Львівської області, вступив з останніми в словесний конфлікт та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , які раптово виникли під час словесного конфлікту внаслідок неправомірних, на його думку, дій останнього щодо пересування разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проїзною частиною вулиці Шевченка у даному населеному пункті, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 гумовою палицею, яку він попередньо вийняв з багажника керованого ним автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , один удар в лобну ділянку голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця з підшкірною гематомою та на його фоні садна в лобній ділянці голови зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою в якій також просить кримінальне провадження відносноОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони помирились, шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого немає.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно провадженням закрити з таких міркувань.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, потерпілий просить звільнити його від кримінальної відповідальності, згідний на закриття провадження у звязку з примиренням з потерпілим.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вони помирились з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - передбачене ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1