Провадження № 11-п/824/93/2022
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року.Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000196 від 25.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000196 від 25.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Так, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , є ч.4 ст.190 КК України.

Зі змісту обвинувального акту, вбачається, що вказане кримінальне правопорушення розпочате ОСОБА_6 шляхом подачі завідомо підроблених документів до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, що не належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а закінчене шляхом внесення, на підставі поданих ОСОБА_6 підроблених документів, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нежитлові приміщення №10, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та №17, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Між тим, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на вказане, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, згідно обвинувального акту, за адресою: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши мотиви подання та його матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 25.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Більш тяжким з інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, враховуючи положення ст.12 КК України, є особливо тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Як убачається з викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, 20 серпня 2018 року ОСОБА_6 , подав до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 15 березня 2010 року видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданого на підставі наказу №98-С/КІ від 26 лютого 2010 року на нежитлове приміщення №10, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достеменно знаючи, що воно підроблене.

У подальшому, 23 серпня 2018 року державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення №10, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, виходячи зі змісту обвинувального акту, місце, зокрема адресу, вчинення даного злочину не встановлено.

З огляду на це, в даному кримінальному провадженні має бути застосовано норму ч.1 ст.32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За наведених обставин та враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось та було закінчено СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, то дане кримінальне провадження підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва - судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже доводи подання про те, що обвинувальний акт надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності є необґрунтованими та передчасними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000196 від 25.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000196 від 25.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :