Провадження № 1-кс/756/2516/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 19 вересня 2021 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення № 2021/1 від 18 вересня 2021 pоку за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України. Дана заява про вчинене кримінальне правопорушення була направлена засобами поштового зв`язку 19 вересня 2021 pоку, отримана Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 21 вересня 2021 року (поштове відправлення за № 758 від 19 вересня 2021 року).

В зв`язку із відсутністю інформації щодо стану розгляду даної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 21 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 був направлений адвокатський запит до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та відповідь на нього не надана.

Станом на дату подання даної скарги до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та його представник не володіють інформацією щодо стану розгляду даної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тому є усі підстави вважати, що уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримані вимоги ст.214 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені у заяві гр. ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення № 2021/1 від 18 вересня 2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій просив скаргу задовольнити, та її розгляд проводити за відсутності особи, яка подала скаргу.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий, дізнавач або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені ОСОБА_4 у заяві про кримінальне правопорушення № 2021/1 від 18 вересня 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_4 у заяві про кримінальне правопорушення № 2021/1 від 18 вересня 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1