overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/8672/21
1-кс/465/150/22
У Х В А Л А
судового засідання

17.01.2022 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000221 від 02.06.2021.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 в своїй скарзі не вказує, коли ним було отримано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Окрім того, до матеріалів скарги не додано й копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000221 від 02.06.2021, в тому числі супровідних листів чи інших доказів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути останньому, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000221 від 02.06.2021- повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1701/19
Провадження № 1-кп/459/81/2021
У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000514 від 03.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судові засідання 30.11.2021 та 17.01.2022 не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він не з`являється до суду. Наведене свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Обвинувачений не з`явився у підготовчі судові засідання.

Ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання виконані не були, так як ОСОБА_4 відсутній за адресою проживання, місце перебування його невідоме.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього не вдалось виконати, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку

обвинуваченого.

Проведення розшуку доручити Червоноградському ВП РВП ГУНП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3011/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
представник потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року,-
в с т а н о в и в:
10 квітня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2021 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02 липня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.
Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -
постановив:
призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України судовий розгляд на 27 січня 2022 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
20.01.22 Справа № 469/42/22
1-кп/469/154/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року смт. Березанка
в с т а н о в и л а :
19 січня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2022 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання на 13.30 год. 13 квітня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3860/21
Провадження № 1-кп/488/143/22 р.
У Х В А Л А
20.01.2022 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м. Маколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2
23 грудня 2021 року під час телефонограми потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 заявили про забезпечення їх участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно телефонограми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останні просили про забезпечення їх участі в розгляді справи в режимі відеоконферентзв`язку через віддаленість місця їх проживання та зазначили про можливість прибуття до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Викликати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, що відбудеться 24 січня 2022 року 13:00 годині, яке організувати шляхом відеоконферентзв`язку.
Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8148/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/179/22
УХВАЛА
17 січня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001740 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання психотропних речовин ОСОБА_4

02.12.2021 за вчинення адміністративного правопорушення було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких в ході особистого огляду виявлено та вилучено 28 пакетиків з психотропною речовиною.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_7 за ст. 173 КУпАП, а саме протокол про адміністративне затримання останнього був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває в матеріалах справи № 489/8208/21.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 та протоколу про адміністративне правопорушення, які перебувають в матеріалах справи № 489/8208/21.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що отримані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, так як психотропну речовину було вилучено в ході адміністративного затримання ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме протоколу АЗ № 170451 про адміністративне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 752264, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, які перебувають в матеріалах справи № 489/8208/21, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/341/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/646/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 12 квітня 2022 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1255/21
Номер провадження 1-кп/482/203/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000124 від 07.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000124 від 07.07.2021 року на 20 жовтня 2021 року з 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/83/2022
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 12 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про таємне викрадення її майна. На даний час осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/330/2022
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 12 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про таємне викрадення його майна. На даний час осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.01.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України підготовче судове засідання на 11 лютого 2022 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-80/12
Провадження № 1/591/6/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває наведена справа, за обвинуваченням наведених осіб у вчиненні вказаних злочинів, по якій захисником ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження в справі відносно підсудного ОСОБА_15 , що підтверджується долученими до клопотання медичними довідками.

Прокурор та інші учасники не заперечили проти клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави, передбачені ст. 280 КПК України для зупинення провадження відносно ОСОБА_15 , оскільки з наданих медичних довідок вбачається наявність у нього хвороби, яка впродовж тривалого часу перешкоджатиме його явці до суду, а розгляд справи стосовно інших осіб повинен тривати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження в справі щодо підсудного ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, в зв`язку з його хворобою до його видужання або поліпшення стану його здоров`я, який дозволятиме брати участь в судових засіданнях та продовжити розгляд справи щодо інших підсудних.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору з дорученням організації перевірки підсудного через працівників правоохоронних органів (або через захисника) з метою з`ясування стану його здоров`я.

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2482/21
Провадження № 1-кп/591/204/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000627 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно залучити захисника не має змоги.
Згідно ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у судовому розгляді по справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Відкласти судове засідання на 21 лютого 2022 року о 13:30 год. та викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7722/19
Провадження № 1-кс/591/83/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 січня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364,ч.2 ст.367. ч.3 ст.191 КК України в рамках кримінального провадження № 0000234,

Керуючись ст.ст. 131,132,154-157 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу - відсторорення від посади ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.01.2022 року