Провадження № 1-кс/582/2/22
Справа № 582/352/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2022 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000241, яке внесене до ЄРДР 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали, -

УСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до особових справ військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та до особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів, які містять особистий підпис вищевказаних військовослужбовців.

Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до рапорту ДОП Недригайлівського ВП Роменського ВП, у ході проведення перевірки за матеріалами звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , зареєстрованим ЖЕО № 2814 від 22.11.2019, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом подання фізичних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо виділення їм земельних ділянок з числа земель комунальної власності на території ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливими ознаками підробки.

29.11.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.10.2021 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу та направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України експертом направлено клопотання про надання вільних зразків почерку ОСОБА_5 (не менше ніж на 10 аркушах), які можуть міститися у будь яких офіційних документах, не пов`язаних з даним провадженням; ОСОБА_6 (не менше ніж на 10 аркушах), які можуть міститися у будь яких офіційних документах, не пов`язаних з даним провадженням; ОСОБА_7 (не менше ніж на 10 аркушах), які можуть міститися у будь яких офіційних документах, не пов`язаних з даним провадженням.

Відповідно до відповіді наданої кадровим центром ІНФОРМАЦІЯ_7 : особові справи військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зберігаються у кадровому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особова справа колишнього військовослужбовця ОСОБА_7 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних обставин, дізнанню необхідно провести почеркознавчу експертизу, а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовилися надати зразки підпису, то виникла потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять особисті підписи вказаних вище осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити їх вилучення.

Начальник СД ВП № 1 (с. Недригайлів) ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не прибув, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві зазначив про неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000241, внесене в ЄРДР 29.11.2019 за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме особових справ військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її виїмку (вилучення).

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити її виїмку (вилучення).

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1