КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу, з доповненнями прокурора Солом`янського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000066 від 15.07.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366-1 КК України та обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2021 року з покладенням на неї обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора,слідчого судді, суду за кожним їх викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого,прокурора або суду,залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд ,залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням ухвали покладено на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000066 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 364-1 КК України. Постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 282 550 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, а саме в розмірі суми завданої матеріальної шкоди.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУНП у м.Києві за першою
вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу
слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця
проживання;
- здати на зберігання слідчому закордонний паспорт.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року не оскаржена.
Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги сторони обвинувачення по суті, від прокурора Солом`янського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , надійшла заява в якій остання просить не розглядати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у зв`язку з тим, що строк дії зазначеної ухвали закінчився, тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями прокурора Солом`янського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3