Справа № 638/9668/20
Провадження № 1-кп/638/535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ, Російська Федерація, українець, громадянин України, офіційне не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року, остаточно визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено рахувати з 20 травня 2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 року) зараховано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 21 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року, з 08 квітня 2019 року по 17 жовтня 2019 року, з 20 травня 2020 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено рахувати з 20 травня 2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 року) зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 05 квітня 2018 року по 11 липня 2018 року, з 21 листопада 2018 року по 26 листопада 2018 року, з 08 квітня 2019 року по 03 грудня 2019 року, з 20 травня 2020 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При виготовлені копій вироку, судом виявлено помилки, а саме: не вказані прокурори, які брали участь у розгляді справи; не вказано про судимість обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; не вірно вказаний період перебування ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі.
В судове засідання учасники не з`явились.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи та сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 14 січня 2021 року в судовому засіданні брали участь прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення вбачається, що ОСОБА_3 після обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 22 листопада 2018 року був звільнений 28 листопада 2018 року.
Виходячи з наведеного, суд, вважає за можливе виправити описку у 4 абзаці резолютивні частині вироку зазначивши вірно період утримання ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі «з 21 листопада 2018 року по 28 листопада 2018 року» замість помилково вказаної «з 21 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року» та уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року вказавши у вступній частині вироку відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та зазначити прокурорів, які брали участь у розгляді справи відповідно до вимог п. 4,6 ч. 2 ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. 379, 374 КПК України, суддя,-

постановив:

Уточнити у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року по справі №638/9668/20 відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викласти його в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України».

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ, Російська Федерація, українець, громадянин України, офіційне не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 »
Уточнити у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року по справі №638/9668/20 відомості про сторін кримінального провадження, зазначивши прокурорів:

«прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року по справі №638/9668/20 зазначивши вірно період утримання ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі «з 21 листопада 2018 року по 28 листопада 2018 року» замість помилково вказаної «з 21 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року».

В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1