СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1739/21
Провадження № 1-кп/306/269/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Свалява, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, востаннє 13.03.2018 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2021, близько 22:00 год., будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, повторно, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь знаючи, де знаходиться ключ від навісного замка вхідних металевих дверей, зайшов до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснював підробіток з 30.08.2021 та яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав електроінструменти, а саме: кутову шліфмашину марки «DeWALT», жовтого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 1201,00 грн., один перфоратор марки «Bohrhammer Z1C-DW-29C», зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 1612,00грн., один перфоратор марки «Dnipro M» з надписом «Rotary hammer RH-100Q», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 1319грн., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4132грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30.09.2021р. між начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Зміст угоди розуміє.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про те, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості та розгляд справи у його відсутності.

Судом перевірено дотримання вимог для укладення угоди про визнання винуватості, передбачених ст.ст. 394, 424, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є нетяжким злочином відповідно до ст.12 КК України.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах ч.2 ст.185 КК України, з врахуванням вимог ст.71 КК УКраїни, вироку Свалявського районного суду 13.03.2018р., та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.08.2021 відповідно доо якої ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим терміном покарання 09 місяців 05 днів.

Сторонам роз"яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - ОСОБА_5 затвердити: ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком - 09 місяців 05 днів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 09 місяців 05 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 сторони в угоді не обумовили.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- кутова шліфувальна машинка марки «DeWALT», жовтого кольору, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області;

- перфоратор марки «Bohrhammer Z1C-DW-29C», зеленого кольору, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області;

- перфоратор марки «Dnipro M Rotary hammer RH-100Q», чорного кольору, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області

- повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716,20грн. судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України (в редакції 2012р.), суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості між начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 30.09.2021р. - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Свалявського районного суду від 13.03.2018р. - 09 місяців 05 днів та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 09 місяців 05 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- кутова шліфувальна машинка марки «DeWALT», жовтого кольору, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області;

- перфоратор марки «Bohrhammer Z1C-DW-29C», зеленого кольору, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області;

- перфоратор марки «Dnipro M Rotary hammer RH-100Q», чорного кольору, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області

- повернути потерпілому ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716,20(одну тисячу шістнадцять грн. 20 коп.)грн. судових витрат за залучення експертів для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути подано в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1

24.11.2021року