Справа № 946/8166/21
Провадження № 1-кс/946/4029/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні відділення № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 24.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 р. о 18:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснив самогубство, шляхом вистрілу в область серця мисливською рушницею марки ІЖ 27ЕМ, яка зареєстрована на потерпілого.

Під час досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3 .

18.09.2021 р. між ним та його дружиною виникла сварка, в ході якої останній поїхав в с.Ліски, де проживав на протязі тижня в будинку АДРЕСА_1 . Зі слів місцевих мешканці по протязі тижня зловживав алкогольними напоями, які розпивав один за місцем свого мешкання. ОСОБА_4 мав зареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ 27ЕМ, номер НОМЕР_1 , дозвіл був зареєстрованим відділенням поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.03.2021 строком до 13.03.2024, номер дозволу на зброю НОМЕР_2 , яка зберігалась за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2021 приблизно о 18 год. 11 хв. до нього додому прийшла його невістка ОСОБА_5 , яка в приміщенні кімнати на ліжку побачила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на ліжку напівсидячі та між ногами перебувала мисливська рушниця марки ІЖ 27ЕМ та в області серця побачила вогнепальне поранення та на лежанці він залишив свій мобільний телефон з сім картою та обручальну каблучку. Будь якої предсмертної записки не залишав та нікому не повідомляв про намір здійснити самогубство.

Попередньо встановлено, що мисливська рушниця була заряджена дробовими саморобними патронами 12-го калібру.

Так, першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушниця ИЖ-27ЕМ калібр 12, № НОМЕР_1 , гільза пропіленова темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру.

При огляді трупу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі, а саме: куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшка в чорнобілу смужку, носки чорного кольору.

В подальшому, постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.09.2021 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушниця ИЖ-27ЕМ калібр 12, № НОМЕР_1 , гільза пропіленова темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами. При огляді трупу ОСОБА_4 ; було виявлено та вилучено: куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшка в чорно білу смужку, носки чорного кольору, які визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2021 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно та огляду трупу ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушницю ИЖ-27ЕМ калібр 12, № НОМЕР_1 , гільзу пропіленова темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру, куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшка в чорно білу смужку, носки чорного кольору.

20.12.2021 року ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, якою просила скасувати арешт на накладене майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності.

Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечували щодо скасування арешту у зв`язку із тим, що постановою слідчого відділення №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.09.2021 року кримінальне провадження №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито.

Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року та якому присвоєно реєстраційний №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2021 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно та огляду трупу ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушницю ИЖ-27ЕМ калібр 12, № НОМЕР_1 , гільзу пропіленова темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру, куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшка в чорно білу смужку, носки чорного кольору.

Постановою слідчого відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.09.2021 року кримінальне провадження №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його заявнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження, і тому можливо повернути вказане майно.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушницю ИЖ-27ЕМ калібр 12, № НОМЕР_1 , гільзу пропіленову темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру, куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшку в чорно білу смужку, носки чорного кольору.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000919 від 24.09.2021 року після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1