Справа № 576/2492/21
Провадження № 1-кс/576/788/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

28.12.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000087,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному 23 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13252 CID 34057, 34445, 34446, 34635, 34855, 34856, 39687, 51008133, 51008831, 51008871, 51008872, 52223, 52241, 52244, 52247 в період з 08 год 00 хв. 07.10.2020 по 00 год 00 хв 21.10.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання необґрунтоване і не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є відповідальним за виконання будівельних робіт, через неналежне виконання службових обов`язки, несумлінне ставлення до них, належним чином не організовано виконання будівельних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі спортивної та актової зали ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за договором на виконання робіт з капітального ремонту № 57 від 25.09.2020 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме, не перевіривши настання опадів (дощу) допущено розбирання існуючого покриття м`якої покрівлі даху корпусу об`єкту будівництва частковий демонтаж, не забезпечено його належний захист від опадів, таким чином допущено затоплення приміщень дощовими водами, а саме: спортивної, актової зали та бухгалтерії загальною площею 460 м2. внаслідок чого спричинено матеріальних збитків на суму 895 096 грн., тобто таким чином спричинивши тяжкі наслідки.

Відомості за даним фактом 23 жовтня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

А у відповідності до ч. 6 ст. 163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, у своєму клопотанні слідчий взагалі не вказав, які саме обставини йому необхідно з`ясувати шляхом тимчасового доступу до вказаної вище інформації. Також слідчим у клопотанні на зазначені, які саме інші працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати відношення до вказаного злочину. Крім того, слідчим не вказано, яким чином за допомогою вказаної вище інформації, доступ до якої просить надати слідчий, можливо встановити осіб, які 08.10.2021 проводили демонтаж м`якої покрівлі даху школи.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного в кримінальному провадженні № 0000087.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1