09.12.2021
Справа № 642/586/21
Провадження № 1кп/642/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001339 від 02.11.2020 р. стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого техніком контролером «ФОП ОСОБА_6 », раніше не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2020 приблизно о 16:19 годині, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» модель «LACETTI NF 196», р.н.: НОМЕР_1 , рухався по вулиці Полтавський шлях в міста Харкова, зі сторони вулиці Залютинської до вулиці Холодногірської.
Так, рухаючись поблизу будинку № 192 на вулиці Полтавський шлях в місті Харкові, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), згідно з якими:
- п. 10.1 ПДР України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п. 10.4 ПДР України «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю»;
перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та, виконуючи маневр розвороту вліво поза перехрестям, не дав дорогу та, виїхавши на зустрічну смугу по вулиці Полтавський шлях в Холодногірському районі міста Харкова, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку до вулиці Золочівської та якому за наслідками події спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
За висновком судово-медичної експертизи № 12-14/845-А/20 від 05.12.2020. внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н.: НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров`я понад 3-х тижнів, а саме: закритої тупої травми тазу у вигляді перелому правої лобкової та сідничної кісток із переходом на дно вертлюгової западини справа та вивихом правої стегнової кістки.
Згідно з висновком комплексної судової експертизи звуко-, відеозапису, фототехнічної і автотехнічної експертизи № 7/1713/1714/11/1/273КПСЕ-20 від 21.01.2021, дії водія автомобіля «CHEVROLET» модель «LACETTI NF 196», р.н.: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , тобто перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та, виконуючи маневр розвороту вліво поза перехрестям, не дав дорогу та, виїхавши на зустрічну смугу по вулиці Полтавський шлях в Холодногірському районі міста Харкова, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку до вулиці Золочівської та якому за наслідками події спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, та знаходились з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

07.12.2021р. обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 на адресу суду надали клопотання якій зазначено, що ОСОБА_5 повністю відшкодував спричинені ОСОБА_4 завдані збитки сплативши 13000 грн., про що потерпілий написав розписку. ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального порядку до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти не буде. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 повністю примирилися та просили суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав, пояснив, що примирився з обвинуваченим і претензій до ОСОБА_5 він не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі і вони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, та закрити провадження у справі, оскільки він щиро покаявся у скоєному, та повністю відшкодував збитки потерпілому і вони досягли примирення.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України. Крім того зазначила, що в обвинувальному акті та в деяких процесуальних документах є описка стосовно реєстраційного номеру автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21063», а саме зазначено р.н. НОМЕР_2 , хоча вірним є р.н. НОМЕР_2 , що вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми та фото таблиці до нього.

Обвинувачений та потерпілий підтвердили зазначені обставини. Крім того, ОСОБА_4 надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та довіреність від 14.08.2020р.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2020 р., схеми та фото таблиці до нього на автодорозі в районі буд.192 по вул..Полтавський шлях у м.Харкові сталося зіткнення автомобілю «CHEVROLET» модель «LACETTI NF 196», р.н.: НОМЕР_1 та автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н.: НОМЕР_2 , тому в обвинувальному акті та ухвалах слідчого судді є очевидна описка, що «ВАЗ» моделі «21063», має реєстраційний номер НОМЕР_4 . Також це підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до ст. 124 КПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема: транспортно-трасологічної експертизи № 7/1723СЕ-20 від 20.01.2021 у розмірі 7355 грн. 25 коп. та комплексної експертизи звуко-, відеозапису, фототехнічної і автотехнічної експертизи № 7/1713/1714/11/1/273КГІСЕ-20 від 21.01.2021 у розмірі 7845 грн. 60 коп. слід віднести на рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.11.2020р. підлягає скасуванню у зв`язку з наведеним.
Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 285, 286, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи № 7/1723СЕ-20 від 20.01.2021 у розмірі 7355 грн. 25 коп. та комплексної експертизи звуко - відеозапису, фототехнічної і автотехнічної експертизи № 7/1713/1714/11/1/273КГІСЕ-20 від 21.01.2021 у розмірі 7845 грн. 60 коп. - віднести на рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.11.2020р. скасувати.
Речові докази:

Автомобіль «CHEVROLET» модель «LACETTI NF 196», р.н.: НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н.: НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1