overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1969/21
Провадення № 1-кп/170/125/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

13 жовтня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено клопотання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2021 року за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Шацькому районному суду Волинської області. Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду клопотання прокурора.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застовування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2021 року за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року у приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 під час трансляції із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».

Зобов`язати адміністрацію КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область, 45601 - для забезпечення проведення відеоконференції.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 12 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб до 11 грудня 2021 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2268/21
Провадження № 1-кс/541/912/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 жовтня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 94, 159-164, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 08 жовтня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.10.2021 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа № 563/598/21
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченої
13 жовтня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про місце, час та дату розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Застосований щодо неї привід працівниками ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не виконаний.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , в порядку ст. 323 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, засхисника обвинуваченої, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що участь обвинуваченої у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає, що до неї необхідно застосувати повторний привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 11 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прожииває за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити працівникам відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання, у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7672/20
Провадження №: 1-кп/755/345/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000853 від 04 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

02 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000853 від 04 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.

В судові засідання на виклики свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Крім того, ухвалою суду від 15 липня 2021 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , було застосовано примусовий привід, контроль за виконанням якого покладено на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору достатнього процесуального строку для надання всіх доказів у кримінальному провадження в три наступних судових засідання на 15 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року, 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року та 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 04 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, процесуальний строк для надання всіх доказів у кримінальному провадження в три наступних судових засідання на 15 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року, 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року та 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002380,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002380 залишено без задоволення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.10.2021 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2865/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Київ

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 08 квітня 2018 року №026-0002139 для участі у справі був призначений захисник ОСОБА_7
13 жовтня 2021 року в судовому засіданні стало відомо, що адвокат ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_6 помер.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особливого статусу підозрюваного. Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досуждове розслідування або спеціальне судове провадження - з моменту прийняття відповідного рішення.
13 жовтня 2021 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві у зв`язку із смертю її захисника адвоката ОСОБА_7 .
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора по суті, прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченій за ч. 1 ст. 111 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 14 годині 30 хвилин 21 січня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 395, 396, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 повернути апелянту.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 55 хв 18.10.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 991/7004/21
Провадження 1-кс/991/7109/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 від 17.04.2018,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.04.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)утримуватися від спілкування щодо обставин, які стосуються кримінального провадження № 0000385 від 17.04.2018, з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 13 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_38

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 18.10.2021 о 16 год. 00 хв.
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3260/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 755/9047/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 153 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року і ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 04 жовтня 2021 року, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000693 від 30 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/8228/21
№ провадження 1-кс/495/2404/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі за скаргою ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
30.09.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12.08.2021, в порядку ст. 303 КПК України.

06.10.2021 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у задоволені скарги відмовлено.
Проте, у резолютивній частині замість «Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення» помилково зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає».
В ході підготовки повного тексту за результатами розгляду скарги виявлено, що не враховано Рішення Конституційного суду у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України від 17.06.2020 (справа № 3-180/2018(1644/18).
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, з урахуванням змін, внесених згідно з Законом №720-IX від 17.06.2020, положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), а отже зазначена ухвала підлягає оскарженню.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року по справі № 495/8228/21 (провадження 1-кс/495/2404/2021).
Вважати вірним у резолютивній частині ухвали «Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1