Справа № 390/1338/21
Провадження №1-кп/390/186/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000328 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина Україна, середньо спеціальна освіта, слюсар у ФОП « ОСОБА_8 », не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бірки, Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, середня освіта, не працююча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не маюча судимості згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, потерпілий погодився з думкою прокурора, а інші учасники процесу заперечили, оскільки вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Захисник висловився, що обвинувальний акт не містить належного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, а тому підлягає поверненню, що підтримано обвинуваченими. Зваживши доводи сторони захисту суд вважає, що доводи захисту є необгрунтованими, оскільки згідно ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що в даному випадку містить обвинувальний акт.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченим під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Захисником ОСОБА_5 подано до суду скаргу на постанови та дії слідчих. У скарзі захисник просив: визнати незаконною та скасувати постанови про зміну процесуального статусу особи у кримінальному провадженні від 13.08.2021 року; визнати незаконними дії слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 по роз"ясненню прав підозрюваних, складанню та врученню повідомлень про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В якості обгрунтування зазначено, що винесені постанови та вчинені дії здійснено з порушенням КПК України. Зваживши доводи скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки наведені вище постанови, копії яких долучено до скарги, відповідають положенням ст.ст.38, 39 КПК України, а решта матеріалів провадження судом не може бути досліджена, зважаючи на стадію процесу, яка не передбачає можливості вивчення матеріалів кримінального провадження (а.п.28-47).
Потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 цивільними відповідачами.
Відповідно вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке є нетяжким злочином, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 11.02.2022 року на 14.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до розгляду позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.
Викликати до суду: прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудові доповіді щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надати до суду.
Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1