ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/178/22 Справа № 171/1490/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Так, подання суду першої інстанції обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Колегією суддів встановлено, що 12.07.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 12.07.2021 року вказану справу розподілено судді Апостолівського районного суду ОСОБА_6 та присвоєно ЄУН 171/1490/21 провадження 1-кп/171/174/21.
06.08.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання по кримінальному провадженні №0000117 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, яке в зв`язку з хворобою головуючого судді ОСОБА_7 (з 09.08.2021 року по 13.08.2021 року) не було розглянуто по суті та розподілено на раніше обрану слідчу суддю ОСОБА_8 , справі присвоєно № 171/1202/21 провадження №1-кс/554/21, проте суддя ОСОБА_8 знаходилась в цей час на лікарняному.
З метою дотримання строків розгляду клопотання, за яким строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливав 09.08.2021 року, за розпорядженням керівника апарату суду за №173 від 09.08.2021 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 171/1202/21 провадження №1-кс/171/554/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 09.08.2021 року справу 171/1202/21 провадження №1-кс/554/21 розподілено судді Апостолівського районного суду ОСОБА_9
09.08.2021 року судді Апостолівського районного суду ОСОБА_9 в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено відвід, справу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 передано для заведення обліково-статистичної картки про відвід судді. ОСК створена була на основі першої картки 1-кп, тобто за правилами поєднання вказана справа про відвід повинна була бути передана судді ОСОБА_8 . Проте, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 171/1202/21 провадження 1-кс/ 171/564/21 від 09.08.2021 року між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
09.08.2021 року Апостолівський районний суд звернувся з клопотанням до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності до вказаній справі, яке ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.08.2021 року було залишене без задоволення.
26.08.2021 року вказана кримінальна справа була повернута до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 171/1202/21 провадження 1-кс/ 171/564/21 від 26.08.2021 року між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Розпорядженням №199 від 26.08.2021 року прийнято рішення про повторний автоматичний розподіл справи №171/1202/21 провадження 1-кс/ 171/564/21 у робочий день, коли відпадуть відповідні обставини (суддя ОСОБА_8 перебувала у відпустці більше 14 днів, суддю ОСОБА_6 виключено, відпустка менше 14 днів та неповноважність, обмеження у призначенні, в зв`язку із закінченням повноважень судді з 29.09.2021 року).
Після виходу судді ОСОБА_8 з відпустки 16.09.2021 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи №171/1202/21 провадження 1-кс/171/564/21, проте з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 171/1202/21 провадження 1-кс/171/564/21 від 16.09.2021 року між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи (суддю ОСОБА_9 , виключено, як така, що розглядала поєднану справу і їй заявлено відвід; суддю ОСОБА_8 - виключено, оскільки заяву про відвід заведено на першій ОСК 1-кс (де вона була вибрана слідчим суддею) і вона слухала поєднану справу 171/1202/21 №1-кс/171/554/21; суддю ОСОБА_10 виключено у зв`язку з відпусткою більше 14 днів та закінчення повноважень судді, суддю - ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням повноважень судді з 29.09.2021 року).
16.09.2021 року кримінальне провадження №171/1202/21 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності матеріалів справи №171/1202/21 провадження 1-кс/171/564/21 про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_9 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.09.2021 року було задоволено продання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності та направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2022 року було задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000117 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
08.02.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №171/1490/21 провадження 1-кп/211/271/22 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, разом з ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2022 року про задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_9 .
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.02.2022 року, клопотання про тримання під вартою було розподілено головуючому судді ОСОБА_8 .
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 року клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 08.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, було залишено без розгляду.
10.02.2022 року кримінальне провадження за №171/1490/21 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було повернуто до канцелярії суду.
Розпорядженням №24 від 10.02.2022 року прийнято рішення про повторний автоматичний розподіл справи №171/1490/21 провадження 1-кп/171/174/21, у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року призначення не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи (суддю ОСОБА_9 виключено, оскільки вона розглядала поєднану справи , яка виключає розгляд поточної №171/1202/21 провадження 1 -кс/171 /4/22, а також у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 09.02.2022 року до цього часу; суддю ОСОБА_8 виключено оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної № 171/1202/21 провадження 1-кс/171/4/22, суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки у неї закінчився строк повноважень судді (неповноважність), а також у зв`язку з тим, що вона вже слухала цю справу, суддю ОСОБА_10 виключено оскільки у неї закінчився строк повноважень судді (неповажність).
За штатним розписом у Апостолівському районному суді визначено 5 посад суддів, фактично працюють 4 судді, у 2-х із них закінчився строк повноважень судді, двоє суддів виключено із авторозподілу, оскільки вони брали участь у розгляді поєднаних справ, що виключає розгляд поточної справи, тому на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Тобто, у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду подання неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - та направлення вказаних матеріалів до територіально наближеного суду, яким є Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - передати до територіально наближеного суду, яким є Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3