Справа № 161/3403/21
Провадження № 1-кп/161/569/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002621, що надійшов Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимої;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 04.02.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 1365 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
Вона ж, 03.02.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду «Zara» в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 892 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 06.02.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 612 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 12.02.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 700 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 26.02.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 у розмірі 598 грн., які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 28.02.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 у розмірі 364 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 28.02.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 у розмірі 644 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 29.02.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду «Zara» в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 757 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 ,чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 01.03.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 у розмірі 298 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 03.03.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 у розмірі 1282 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 03.03.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду «Zara» в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 730 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 24.04.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 607 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 02.05.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «zara_mango_bayer», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 у розмірі 470 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14 , яким за його згодою користувалася ОСОБА_6 ,чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 09.05.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 у розмірі 1533 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 ,чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 03.06.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «zara_mango_bayer», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 у розмірі 400 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 24.06.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «Shop_online_zara», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 у розмірі 4358 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_6 , оскільки перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 ,чим спричинила потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 21.07.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «zara_mango_bayer», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 у розмірі 342 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14 , яким за його згодою користувалася ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 28.07.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області (точного місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці «zara_mango_bayer», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 у розмірі 550 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14 , яким за його згодою користувалася ОСОБА_6 ,чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, тобто, заволоділа чужим майном шляхом обману, а також заволоділа чужим майном шляхом обману, вчинено повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дала показання, що дійсно в період з 03.02.2020 по 28.07.2020, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, шляхом обману, під приводом продажу одягу торгового бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальні мережі «Instagram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на загальну суму 15 934 грн., які останні перерахували на банківські карткові рахунки, якими вона користувалася.
На даний час збитки потерпілим повністю відшкодовані. У вчиненому розкаялась та просив суворо її не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченої вони не мають, матеріальна шкода їм повністю відшкодована. Просять обвинувачену ОСОБА_6 суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_6 її винність у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також заволодів чужим майном шляхом обману, вчиненим повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_6 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, збитки потерпілим повністю відшкодовані, останні претензій до неї не мають, просять суворо її не карати, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосування ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню, в порядку ст.100 КПК України.
Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-два конверти з документами «ПриватБанк» та дві платіжні картки «ПриватБанк» залишити в матеріалах провадження;
-згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 від 25.11.2020 повернути за належністю законному володільцю.
Арешт майна, згідно ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2020 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1