Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1852/22
Провадження №1-кс/523/542/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

04.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000039 від 10 січня 2022 року, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
03 лютого 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє інформацією, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000039 від 10 січня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вчиненої невстановленою особою в період з 12 годин 00 хвилин 08 січня 2022 року до 18 годин 47 хвилин 09 січня 2022 року, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення особи, які можуть бути причетні до його скоєння або володіють інформацією, що може сприяти розкриттю даного злочину, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45231; CID: 45136; 600955; 60952; 51296; 51293; 48010933.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в кримінальному провадженні 0000039 від 10 січня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45231; CID: 45136; 600955; 60952; 51296; 51293; 48010933, в період часу з 11 годин 30 хвилин 08 січня 2022 року до 19 годин 30 хвилин 09 січня 2022 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженими СКП зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими слідчими які входять до складу слідчої групи, наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного зв`язку;
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4G переадресація),

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1