Справа №621/3376/21
Пр. №1-кс/621/1059/21
Ухвала
Іменем України

26 листопада 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2021 до ч/ч ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 02 год. 40 хв. на ділянці автошляху між населеними пунктами с. Бірки та с. Тимченки, Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок необережності дій спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості містять ознаки середніх.
03.11.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , 1976 р.н., з 03.11.2021 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматичному відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надати медичну інформацію про хворого не маємо можливості, оскільки дана інформація містить персональні данні фізичної особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.
Вказані вище обставини стали підставою для звернення слідчого із зазначеним клопотанням.
Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Представник КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на розгляд клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу поданого клопотання до суду не надходило.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000467 від 03.11.2021 за ст. 128 КК України; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 03.11.2021; запиту слідчого про надання копій медичної документації на ОСОБА_6 ; листа КПН ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на запит слідчого ВП № 2 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", до конфіденційної інформації про фізичну особу належить інформація про стан здоров`я.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Старшим слідчим ОСОБА_3 доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
В частині зобов`язання генерального директора КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надання можливості проведення слідчих дій в умовах КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки вказане питання не вирішується слідчим суддею в порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159 - 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій наявної медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 )

За наявністю даних, надати інформацію відносно ОСОБА_6 , щодо групи його крові, встановленого діагнозу.

Решту клопотання залишити без задоволення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вказані у клопотанні документи надати слідчому відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, оригінал ухвали та її копія надані старшому слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: