УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2021 приблизно о 01:40 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 336 кілометрі автошляху М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине» по вул. Шляховій, с. Дяківці, Вінницького району, Вінницької області, у напрямку м. Вінниця, не врахувавши безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався по автошляху М-30 у напрямку м. Хмельницький. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажирку автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11621 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з 19.09.2021 по 21.09.2021. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідні медичні документи, які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до оригіналів рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з 19.09.2021 по 21.09.2021, в яких міститься інформація, яка відповідно до ст. 40 Закону України про «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».

Медичні карти стаціонарного та амбулаторного хворого та рентген знімки, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілим, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо. Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України: «відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці», отже іншим способом дану інформацію отримати не можливо, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до оригіналів: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з 19.09.2021 по 21.09.2021.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя