УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) ( далі продавець) та ОСОБА_5 ( далі покупець) укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким Укрцентркадриліс передало у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0.0601 гектара у межах згідно плану, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надану для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (придбана ділянка).
Відповідно до п. 2.1 Договору продаж земельної ділянки сторін вчинюється за 45 460 грн, які будуть внесені Покупцем через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 25 січня 2020 року включно, оскільки Сторони встановили, що умови цього Договору щодо сплати ціни застосовуються до відносин, які виникли до його укладення. Таку вартість земельної ділянки визначено Сторонами за взаємним погодженням, за відсутності примусу як будь-якої зі Сторін, так і з боку третіх осіб, а також збігу будь-яких важких обставин. Сторони свідчать, що вони обізнані стосовно рівня ринкових цін на аналогічні земельні ділянки; на їх розсуд визначена в цьому договорі вартість цієї ділянки є справедливою і відповідає її дійсній вартості.
При цьому, як вбачається із п. 1.6. Договору Покупець купує земельну ділянку за згодою чоловіка - ОСОБА_6 , яка викладена в його заяві, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 24.12.2019.
Відповідно до електронного ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.05.2002 по даний час директором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_6 .
Крім того, як вбачається з п. 1.2. Договору вказана земельна ділянка належить « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 15.06.2005, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 14.12.2004 року за реєстровим № 7323, зареєстрованого в Книзі запитів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88.
Таким чином, « ОСОБА_9 », директором якого станом на момент придбання вищезазначеної земельної ділянки був ОСОБА_6 , придбав цю земельну ділянку, а потім здійснив його відчуження на користь його дружини ОСОБА_5 , відповідно остання та ОСОБА_6 набули зазначену земельну ділянку у спільну сумісну власність.
Разом з тим встановлено, що ринкова вартість аналогічних земельних ділянок є значно вищою, ніж вартість за яку здійснювався продаж вищевказаної земельної ділянки 24.12.2019.
Отже, cлужбові особи « ОСОБА_9 », зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби здійснили незаконне відчуження земельної ділянки, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
У ході розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів в копіях: договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 14.12.2004 за реєстровим № 7323 та усіх документів, які слугували підставою для його укладення та вчинення нотаріальних дій.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до п. 2.5.1 Інструкції про порядок передачі нотаріальних документів на тимчасове зберігання до державного нотаріального архіву, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 63/5 від 09.07.2002 (яка діяла на момент відповідних правовідносин), на зберігання до державного нотаріального архіву передаються справи нотаріальних документів постійного і тривалого (понад 10 років) строків зберігання в упорядкованому стані, а також закінчені діловодством документи довідкового та облікового характеру згідно з відповідними номенклатурами справ державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса після закінчення десятирічного строку їх зберігання у відповідній державній нотаріальній конторі чи приватного нотаріуса. Їх передавання здійснюється тільки за описами справ.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про нотаріат» в обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі засновуються державні нотаріальні архіви, які є складовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_9 і здійснюють тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів.
Надання тимчасового доступу до вказаних документів дозволить перевірити факт посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, з`ясувати вартість придбання такого майна, що має значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Вказані документи є доказами факту посвідчення правочину з купівлі даної земельної ділянки та вартості придбання зазначеного майна, що, в свою чергу, має значення для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.07.2021, здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

При цьому, слідчим необґрунтовано наявність підстав для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до матерів справу за адміністративним позовом, яка перебуває в суді, крім цього слідчим не надано доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя