Справа № 473/3510/21
Номер провадження 1-кс/473/833/2021
УХВАЛА

"29" вересня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000582 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт стовбурів дерев породи «ясену», діаметром від 10 см до 31 см, довжиною до 1 м та загальною кількістю близько шести складометрів, в кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2021 року до ЄРДР за №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.09.2021 року до Вознесенського РУП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_7 про те, що, 26.09.2021 року близько 07:00 год. в м. Вознесенську по вул. Молодогвардійській, неподалік МРЕО, було зупинено транспортний засіб «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив стовбури дерев породи «ясену» в загальній кількості близько 6 складометрів без належних документів, що підтверджують правомірність їх перевезення.
26.09.2021 року, в ході огляду транспортного засобу «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено в вантажному відсіку даного автомобіля стовбури дерев породи «ясену» з найбільшими діаметрами від 10 см до 31 см та завдовжки до 1 м, загальною кількістю близько шести складометрів.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.09.2021 року автомобіль типу фургон малотонажний В, марки «ГАЗ 2705», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи «ясену» в загальній кількості близько 6 складометрів, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав.

Особа, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно заяви, що надав суду, просив розглянути клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000582 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2021 року, проведеного в межах кримінального провадження №0000582, було виявлено автомобіль типу фургон малотонажний В, марки «ГАЗ 2705», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи «ясену» в загальній кількості близько 6 складометрів.
В подальшому постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.09.2021 року виявлене в ході огляду майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000582.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи вимоги ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України щодо завдання та мети арешту, необхідно врахувати, що не накладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні зазначені стовбури дерев, відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, завдання та мету арешту, якою є забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000582 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.09.2021 року в ході огляду місця події, а саме: стовбури дерев породи «ясену», діаметром від 10 см до 31 см, довжиною до 1 м та загальною кількістю близько шести складометрів,які перевозив ОСОБА_4 в транспортному засобі типу фургон малотонажний В, марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1