overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/2111/21
Номер провадження 1-в/305/76/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ДП «Укрспирт» щодо зберігання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, на що слід затратити значний час, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ДП «Укрспирт» щодо зберігання речових доказів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 30 хвилин 04 січня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали судового доручення Районного суду м. Кішварди (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та Другого додаткового протоколу до даної конвенції,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло доручення Районного суду м. Кішварди (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та Другого додаткового протоколу до даної конвенції.
В судове засідання ОСОБА_3 , якому за місцем його проживання було надіслано судову повістку про виклик останнього в судове засідання на вказану дату та час до суду не з`явився повторно.
Вивчивши матеріали за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародно-правову допомогу, суд дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 140, 564 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 13 год. 15 хв. 13.01.2022 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4883/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"29" грудня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2021 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України 04.01.2022 о 08-30 год., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1502/3/2012
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі
24 грудня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальній справі № за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
11 жовтня 2021 року автоматизованою системою документообігу Арцизського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена кримінальна справа (№ 1502/3/2012) за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка передана судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 11 жовтня 2021 року.

До суду від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя, ознайомившись з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи постановоюАрцизського районного суду Одеської області від 03 вересня 2003 року був оголошено розшук ОСОБА_3 та час проведення розшуку провадження у справі було зупинено (а.с. 85).
Беручи до уваги, що прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, приходжу до висновку, що підстави, за яких провадження у кримінальній справі було зупинено відпали, у зв`язку з чим провадження по зазначеній кримінальній справі підлягає відновленню для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 249 КПК України (1960 року), -
ухвалив:
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити та призначити судове засідання по справі на 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/9613/21

Номер провадження:1-кп/521/1329/21

14 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/9613/21 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волганськ, Харківської області, громадянина України, із середньо технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України визнаний таким, що судимості не має -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений також не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 20.07.2021 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
УХВАЛА
Справа № 521/8466/21

Номер провадження:1-кс/521/2816/21

20 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення заборонених предметів в порядку ч.7 ст.102 КВК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 22.04.2021 року, під час перевірки несення служби на алеї житлової зони було помічено як зі сторони вул. Краснова у дворик лазне-прального комбінату впало 2 пакунки, в яких був мобільний телефон марки «НОКІА» механічно пошкоджений, без батареї живлення, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовування в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Вилучений, згідно висновку службового розслідування від 30.04.2021 року, мобільний телефон марки «НОКІА» механічно пошкоджений, без батареї живлення, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 конфіскувати у дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/7564/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001863 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001863 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 06 січня 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-во/686/12/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Пікус О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 квітня 2021 року,
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 14 квітня 2021 року слід виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 562/3254/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.09.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , перед початком розгляду даного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2021 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2,3 ст.311 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі у режимі відеоконференції через програмне забезпечення «EasyCon» з обліковим записом, зареєстрованим на користувача « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд визнає, що наведене вище клопотання прокурора щодо відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також те, що прокурор працює у прокуратурі Рівненської області, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження даної справи у режимі відеоконференції через програмне забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд даної справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції через програмне забезпечення «EasyCon» з обліковим записом, зареєстрованим на користувача « ОСОБА_6 ».

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 30 хв. 07.10.2021.

Копію даної ухвали направити учасникам цього провадження для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/486/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 28 листопада 2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 29 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1533/21
провадження № 1-в/650/44/21
УХВАЛА

29.12.2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться заява КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Законний представник особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 18.01.2022 року о 10.00 год., шляхом забезпечення участі особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 дистанційно з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.
Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/859/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута Немирівського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2021 о 14:50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4