Справа №155/1226/21
Провадження №1-кп/155/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 ;
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працює на посаді водія-експедитора в ПАТ «Теремно-Хліб», не одружений, не судимий, українець, громадянин України, на утриманні якого особи не перебувають, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Горохівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням із потерпілою та відшкодуванням завданих збитків. Мотивує клопотання тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті даного злочину, добровільно відшкодував завданні збитки потерпілій, вибачився перед потерпілою та її законним представником, примирився з потерпілою стороною, також відшкодував витрати, які були використані для проведення дослідження відповідно до висновків експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/103-21/5078-IT від 29.06.2021 року та № СЕ-19/103-21/5079-IT від 04.08.2021 року.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні подала суду заяву, в якій зазначила, що, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті даного злочину, добровільно відшкодував завданні збитки та примирився з потерпілою стороною, вчинив злочин вперше, у неї має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, образ на нього не тримає, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою стороною та відшкодуванням завданих збитків.
Прокурор проти задоволення поданих клопотань та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, безпосередню позицію потерпілої та законного представника потерпілої в судовому засіданні про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій, потерпіла та її законний представник претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявили безпосередньо в судовому засіданні, під час керування транспортним засобом ОСОБА_4 був тверезим, про що стверджується відповідним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати у даній справі не стягуються, оскільки ОСОБА_4 добровільно сплатив вартість проведених експертиз, про що стверджується квитанціями №0.0..1 від 07.09.2021 та №0.0..1 від 07.09.2021.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -
постановив:

Кримінальне провадження, внесене 11.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 15.06.2021 року на речові докази - скасувати.
Речові докази:
автомобіль марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП у Волинській області (м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 34), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ПАТ «ТЕРЕМНО ХЛІБ»;
автомобіль марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, який зберігається на арешт майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП у Волинській області (м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 34), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1