Справа № 487/4512/20
Провадження № 1-кп/487/358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є захисник ОСОБА_9 .
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_9 , посилаючись на те, що він не може належним чином виконує свої повноваження по його захисту, у зв`язку зі станом здоров`я, просив призначити йому іншого безоплатного захисника, у зв`язку із відсутністю коштів. Зазначив, що між ним та адвокатом ОСОБА_9 було конфіденційне спілкування.
В судовому засіданні прокурор вважав можливим задовольнити клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні інші учасники провадження також не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
За наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 бажає мати іншого захисника, однак з об`єктивних причин не може цього зробити, суд вважає за можливе для забезпечення захисту інтересів обвинуваченого призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області у Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Повідомити, що судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відкладено на 21.09.2021 о 14:30 годин.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1