ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/51/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення клопотання начальника Красноградської РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного клопотання із Красноградського районного суду Харківської області до іншого суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України за злочин, скоєний ним у с.Слобожанське Нововодолазького району Харківської області, при цьому мешкає засуджений також на території Нововодолазького району.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградський район Харківської області у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади. Зазначає, що станом на день надходження клопотання до Красноградського районного суду Харківської області територіальна юрисдикція судів не змінилася і вказане клопотання відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції було встановлено, що клопотання про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_5 подано з порушенням принципів територіальної юрисдикції судів.

За змістом ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються лише кримінальні провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Клопотання, що надійшли до суду в порядку виконання вироку, розгляд яких передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України і подані з порушенням правил територіальної підсудності, не вирішуються шляхом направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за територіальною підсудністю.

Тобто, ст.34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі клопотання для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

За таких обставин, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для направлення клопотання про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_5 із Красноградського районного суду Харківської області до іншого суду - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення клопотання начальника Красноградської РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: