Справа № 464/7339/21
пр.№ 1-кс/464/2174/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження №0000156), відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 . Обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 , 05.10.2021, близько 05:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля під`їзду №1, за попередньою змовою групою осіб у змові із ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшли ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 вдарив ногою потерпілого в спину який, внаслідок удару впав вперед на асфальт. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_4 нанесли декілька ударів ногами по тулубу потерпілому та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 600 грн., належним потерпілому ОСОБА_7 та мобільним телефоном марки «POCO», М3, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 4 499 грн, чорного кольору, який був у чохлі силіконовому, вартістю 200 грн., захисне скло вартістю 99 грн., в телефоні були 2 картки оператора, Київстар НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., Лайф НОМЕР_4 , вартістю 50 грн., карткою пам`яті 32 ГБ, вартістю 250 грн., який належав потерпілій ОСОБА_8 та яким користувався потерпілий ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 600 грн., а потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5148 грн.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Вважає, що наведені обставини свідчать про те, що підозрюваний може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання не заперечив, додатково пояснив, що вину у вчиненні інкримінованому злочині визнає повністю і просить застосувати до нього запобіжний захід домашній арешт в нічний час.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
З витягу з кримінального провадження № 0000156 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 05.10.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.10.2021, витягом ІТС «ІПНП» №19324, витягом ІТС «ІПНП» №19110, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 11.10.2021, показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 11.10.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.10.2021, показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.10.2021, протоколом огляду предмету від 12.10.2021 (відеозапису з камер відеоспостереження) від 12.10.2021, постановою про визнання речових доказів від 12.10.2021 (оптичний носій), протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.10.2021, протоколом огляду предметів від 12.10.2021, постановою про визнання речовим доказом від 12.10.2021 (одягу потерпілого), оглядом предметів від 12.10.2021, постановою про визнання речовим доказом від 12.10.2021 (одягом ОСОБА_4 ), оглядом предметів від 12.10.2021, постановою про визнання речовим доказом від 12.10.2021 (одягом ОСОБА_6 )..
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, те, що підозрюваний не працює, постійного джерела доходу немає, приходжу до переконання, що йому слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім. Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, здати паспорти або інші документи для виїзду за кордон до відповідних органів державної влади, утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборони цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 11 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання передати начальнику ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1