Справа № 369/2324/22
Провадження №1-кс/369/365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000323 від 19.02.2021 за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 19.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 близько 04 години 35 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Турівська 24, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_6 , де реалізуючи прямий умисел, направлений на пошкодження шляхом підпалу вказаного автомобіля, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав в зону осередку пожежі (в зону розміщення правого склоочисника) просочену невстановленою досудовим розслідуванням горючою рідиною тканину, після чого облив її горючою рідиною та діставши запальничку здійснив підпал вказаного автомобіля, після чого пересвідчився, що автомобіль загорівся, з місця вчинення злочину зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав власнику транспортного засобу марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 27 742, 60 грн.
За вказаним фактом СВ Подільського УП в м. Києві відомості внесені до ЄРДР за № 0000323 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.12.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000323 від 19.02.2021 за Бучанським РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, 12.10.2021 близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку 31 по вулиці Машинобудівників в м. Вишневе Бучанського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок,нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований поряд з будинком за вищевказаною адресою, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та безпричинно, з хуліганських спонукань ОСОБА_5 , діставши зі своєї куртки предмет, ззовні схожий на пістолет, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та здійснив не менше трьох прицільних пострілів в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , цим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки № 565 від 12.10.2021 у потерпілого ОСОБА_7 малися сліпі вогнепальні поранення лівого стегна.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000786 від 12.10.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов, тим самим незаконно придбав 69 предметів ззовні схожих на боєприпаси, після чого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначених бойових припасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 став зберігати бойові припаси.
21.11.2021 в період часу з 18 год. 19 хв. по 22 год. 30 хв. в ході проведення обшуку квартири
АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено 69 предметів ззовні схожих на патрони.
Згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/58842-БЛ від 10.12.2021 надані на дослідження патрони належать до боєприпасів до вогнепальної зброї:
- 33 (тридцять три) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62х54R мм, що споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям.
- 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПП» зі сталевим осердям.
- 17 (cімнадцять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що спорядженні кулею зі свинцевим осердям;
- 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що спорядженні експансивною кулею зі свинцевим осердям;
- 4 (чотири) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям.
- 1 (один) патрон належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливським гвинтівочним патроном калібру 8х57 м, що споряджений експансивною кулею.
- 10 (десять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу, калібру .22 WMR, що спорядженні експансивними кулями.
За вказаним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000046 від 05.01.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України.
21.11.2021 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.01.2022 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

06.01.2022 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.01.2022 процесуальним керівником кримінальні провадження

№ 0000323 від 19.02.2021, № 0000786 від 12.10.2021 та

№ 0000046 від 05.01.2021 об`єднані в одне провадження за

№ 0000323.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2021 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 19.01.2022.

Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 13.01.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2022.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

1.протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2021;

2.протоколами оглядів місця події від 19.02.2021;

3.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.02.2021;

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2021;

5.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеними за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 09.11.2021;

6.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2021 ;

7.протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 13.10.2021;

8.висновком товарознавчої експертизи № СУ-19/111-21/11412-АВ від 09.02.2021;

9.висновок пожежо-технічної експертизи № СЕ/111-21/17952-ПТ від 15.04.2021;

10.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2022;

11.висновком балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/58842-БЛ від 10.12.2021;
12.протоколом обшуку від 21.11.2021 за адресою:

АДРЕСА_1 від 21.11.2021;

13.іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок додаткової судової балістичної експертизи;

- отримати висновок фототехнічної експертизи;

- здійснити тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Військово-медичного центру Західного Регіону, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26;
- здійснити тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5;

- призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ;
- зняти грифи секретності з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати всіх вищезазначених слідчих та процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також дадуть змогу прийняти законне кінцеве процесуальне рішення.

Трьохмісячний строк досудового розслідування, з моменту повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні закінчується 21.02.2022, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочинів до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акта до суду.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що 13.12.2021 з експертно-криміналістичного центру ДНД МВС України отримано відповідь про орієнтовний термін початку виконання призначеної фототехнічної експертизи І квартал 2022 року.

Окрім цього, лише 05.01.2022 отримано інформацію з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що ОСОБА_5 з 2018 року неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром, останній раз 15.11.2021, діагноз астенічний органічний розлад.

Судово-психіатричну експертизу підозрюваному необхідно призначити у ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки Київська міська психоневрологічна лікарня з середини грудня 2021 року не здійснювала прийом пацієнтів, а зазначена державна установа почала приймати матеріали кримінального провадження для експертизи лише з 20 січня 2022 року.

Також, 14.01.2022 у кримінальному провадженні призначено додаткову балістичну експертизу щодо порівняння вилучених патронів під час проведеного обшуку у ОСОБА_5 з стріляними кулями і гільзами, які вилучені під час огляду місця події 12.10.2021 року.

Крім цього, лише 04.02.2022 до окружної прокуратури надійшли протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які свідчать про вчинення даних злочинів також іншими особами.

З урахуванням викладеного, існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 19.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.

Тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 19.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.

Під час судового засідання слідчий Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області просила задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження . Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.02.2022 року, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, з підстав викладених вище.
Провести зазначені слідчі (розшукові) тапроцесуальні дії та завершити розслідування кримінальних правопорушень раніше (до вказаної дати) не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження.

Згідно ч 4 ст. 294 КПК України - строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв?язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування нетяжкого кримінального правопорушення.
Зважаючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудове розслідувань №70000323 від 19.02.2021 за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців тобто до 21.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1