Справа № 136/1586/21
провадження 1-кс/136/337/21
УХВАЛА
іменем України

01 вересня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 30.08.2021 до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що біля 3 год. ранку, 30.08.2021 року, в м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області, під час того як він здійснював розвантажування товару (ковбасні вироби) в магазині «Твої Улюблені» що розташований на центральному ринку, невідомі особи під час раптового нападу застосувавши до нього газовий балончик, з якого приснули рідиною в обличчя потерпілого завдавши тілесних ушкоджень, та в подальшому розбивши скло в автомобілі заявника «Мерседес Спринтер» з якого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі біля 200 тисяч гривень, після чого з місця події зникли.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.

30.08.2021 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , та здійснено його обшук під час якого було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Редмі 7А», моделі «М 1903 С 3 ЕG», який було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

30.08.2021 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 , здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», в корпусі білого кольору, об`єм пам`яті 64 gb., спортивні кросівки марки «Reebok», білого кольору, спортивні штани марки «Adidas» синього кольору із трьома полосами білого кольору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи викладене, а також те, що вказані речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є джерелом доказів, мають істотне значення для даного кримінального провадження, при дослідженні яких необхідно буде встановити їх групову належність, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, є потреба у призначені експертиз, таке майно є тимчасово вилученим, слідчий просив суд вирішити питання щодо накладення арешту на майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.
Особи, які є власниками майна були належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, клопотань не надали, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено обставини щодо користування та належність такого майна власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Редмі 7А», моделі «М 1903 С 3 ЕG», який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 11», в корпусі білого кольору, об`єм пам`яті 64 gb.; спортивні кросівки марки «Reebok», білого кольору; спортивні штани марки «Adidas» синього кольору із трьома полосами білого кольору, власником яких є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1