Справа №295/369/22
УХВАЛА
Іменем України
12.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі висновку службового розслідування, який надійшов з СУ ГУНП в Житомирській області, щодо можливих неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018.

У висновку службового розслідування від 19.02.2020 зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення ОСОБА_5 (вх. №О-160), щодо неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Автор звернення вказав, що 19.08.20216 у приміщеннях та на земельній ділянці розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (належить йому на праві приватної власності) прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, юристом 2-го класу ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.08.2016 проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000018, під час якого було вилучено майно, серед якого шість бочок для виробництва деревного вугілля.

В подальшому, 07.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про повернення йому вилученого під час обшуку майна, в тому числі і шести бочок для виробництва деревного вугілля.

На звернення автора від 23.04.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано можливість забрати три бочки, що знаходилися на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 . Місцезнаходження інших трьох бочок було вказано: територія ПоСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » с. Пиріжки, Малинівського району. Однак бочки за місцем зберігання, зазначених у процесуальних документах були відсутні.

Таким чином відомості щодо неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаються такими, що знайшли свого підтвердження.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000018 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі у зв`язку з підтриманням викладених в клопотанні обставин.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що згідно висновку службового розслідування, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливих неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018.

За даним фактом 27.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000226 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000226 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1