Справа № 195/624/20
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського району правління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського району правління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході розгляду матеріалів ЄО №904 за зверненням ОСОБА_5 встановлено факт вчинення незаконних дій з арештованим майном невідомими особами, яке було передано на зберігання до Марганецького ТСОУ.
В рамках кримінального провадження №0000664, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України від 15.11.2017 під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду 195/624/20 було вилучено колоди дерев акації у кількості близько 597 одиниць, які було поміщено на відповідальне зберігання до боксів Марганецького ТСОУ. Слідчим у кримінальному провадженні було визнано речовими доказами вказані колоди дерев, так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Також на дане майно було накладено арешт в порядку передбаченому законодавством. Однак ОСОБА_5 , реалізуючи свої процесуальні права, подав клопотання про скасування вищевказаного майна до Томаківського районного суду. Та згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_6 за №195/1767/17 арешт вищезазначеного майна було скасовано. Також виконуючи вищезазначену ухвалу суду, в якій зазначено повернути ОСОБА_5 зазначене майно, було виявлено відсутність колод дерев акації, які було надано на зберігання Марганецькому ТСОУ.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 який надав показання про те, що 17.11.2019 року за місцем проживання, у належному йому домоволодінні було проведено санкціонований обшук в ході якого було вилучено колоди дерев в кількості 597 шт. Також доповнив, що під час судового засідання в Томаківському районному суді про арешт майна він дізнався про те, що вищевказане майно перебуває на зберіганні на території Марганецького ТСОУ. Приблизно в лютому 2019 році він дізнався про те, що з опечатаних боксів здійснювався вивіз колод дерев, які були вилучені під час обшуку його домоволодіння.
Під час досудового розслідування було проведено ряд допитів свідків для встановлення інформації щодо особи яка вчинила правопорушення та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення але позитивного результату для встановлення істини в кримінальному провадженню вони не надали.
До СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення місцезнаходження арештованого майна, можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеної події, але на теперішній час особу не встановлено.
Однак в матеріалах кримінального провадження залишається не вирішеним питання про встановлення місцезнаходження арештованого майна, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування минає 27.09.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
27.03.2020 СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також на те, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо тяжкого злочину закінчується 27.09.2021 року.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є злочином середньої тяжкості, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 27.03.2020 року. При цьому слідчий зазначає, що строк досудового розслідування минає 27.03.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Доказів звернення раніше до суду з аналогічним клопотанням про продовження строку суду не додано.
У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено: не встановлення особи, яка вчинила злочин, та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.
На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 27.03.2020; протоколу протокола допиту свідків від 18.04.2020, 22.04.2020. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.
Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.
Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського району правління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.09.2021