У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000320,

ВСТАНОВИВ:

26.09. 2021 о 15:45 невідома особа, шляхом відчинені незамкнутих вхідних дверей проникла до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звідки вчинила таємне викрадення майна, а саме ювелірних виробів, перелік встановлювався. Та з місця вчинення злочину зникла. Чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму приблизно 15000 гривень.
26.09.2021 у період часу з 16:20 год. по 19:00 год. був проведений огляд місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого при огляді прилеглої території до місця вчинення злочину по АДРЕСА_2 , на відстані 20 м від будинку №16/2 на грантовому покритті виявлено два фрагменти виробів з білого металу, а також кулон круглої форми виготовленого із каміння на якому наявне зображення знаку зодіаку козеріг, виготовленого із жовтого нашарування. Вказані об`єкти було поміщено до спецпакету НПУ № SUD1041676 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, власник майна не заперечував проти накладення арешту.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000320 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на вилучені 26.09.2021 року під час огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої території до місця вчинення злочину наступні речі: два фрагменти виробів з білого металу, а також кулон круглої форми виготовленого із каміння на якому наявне зображення знаку зодіаку козеріг, виготовленого із жовтого нашарування, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.09.2021 року під час огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої території до місця вчинення злочину наступні речі: два фрагменти виробів з білого металу, а також кулон круглої форми виготовленого із каміння на якому наявне зображення знаку зодіаку козеріг, виготовленого із жовтого нашарування, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1