Єдиний унікальний номер №943/1932/21
Провадження № 1-кп/943/152/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000092 від 4 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в порушення встановленого ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в середині липня 2021 року, перебуваючи на території належного їй дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявила рослини маку в кількості 6 (шість) рослин, які в подальшому 10 серпня 2021 року незаконного придбала шляхом зривання та перенесла у приміщення господарської споруди, розташованої на території дачного господарства за вищевказаною адресою, де незаконного зберігала без мети збуту.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 унезаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку визнала повністю та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення такого клопотання обвинуваченої.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, шкода нікому не спричинена.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо неї.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 372, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 26.08.2021 року скасувати.

Речові докази макову солому вагою 470,76 грам, канабіс вагою 28,86 грам, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1