Справа № 152/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 від 9 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, працюючого робітником в Жмеринському відділенні «Південно Західна залізниця», з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, -
у с т а н о в и в :
4 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 від 9 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_6 7 жовтня 2021 року близько 21-00 год перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , реалізуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі над останнім, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 удар в область грудей від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_6 підійшов до лежачого ОСОБА_4 та почав наносити останньому удари ногами по різних частинах тіла, а саме в область тулуба та ніг, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які виникли від дії тупого твердого предмета, в тому числі і від удару взутою ногою, і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня за відсутністю небезпеки для життя, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить закрити це кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому моральну і матеріальну шкоду, претензій до нього не має (а.с.28-29).
В судовому засіданні потерпілий підтримує свою заяву. Пояснює, що примирився з обвинуваченим, від обвинувачення відмовляється і просить провадження закрити.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник підтримують заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши заяву потерпілого і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000325 від 9 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, працюючого робітником в Жмеринському відділенні «Південно Західна залізниця», з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7