У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, що було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2021 року по справі № 761/23199/21, у рамках виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у розслідуванні кримінальної справи CRM-182-78643,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/23199/21 (провадження № 1-кс/761 /13659/2021) від 26.06.2021 року було задоволено клопотання слідчого з ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку у рамках виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у розслідувані кримінальної справи CRM-182-78643, про проведення обшуку транспорного засобу «Land Rover» модель «Range Rover Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
У відповідь на адвокатський запит № 5-12 від Міністерства Юстиції України надійшла відповідь (№37652/62497-33-21/12.1.4 від 21.07.2021 року) згідно якої повідомляється, що запит про міжнародну правову допомогу у розслідуванні кримінальної справи CRM-182-78643 відносно ОСОБА_4 від компетентних органів іноземних держав до Міністерства Юстиції України не надходив.
Так, 27.06.2021 року слідчим в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 було проведено обшук на підставі вищевказаної ухвали суду та складено протокол обшуку від 27.06.2021 року. За результатами проведеного обшуку з автотранспортного засобу ОСОБА_4 були вилучені наступні речі: банківська картка монобанк НОМЕР_2 ; банківська картка Банк Південний НОМЕР_3 ; банківська картка Райфайзен банк НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Мах білого кольору, серійний номер НОМЕР_6 ; Ipad pro сірого кольору с.н. НОМЕР_7 ; ноутбук марки Apple MacBook сірого кольору с.н. COitSOFNLYWHI; ноутбук марки Apple MacBook сірого кольору с.н. 02X60V5JHCC.
Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилучено, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути його власнику.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, що було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2021 року по справі № 761/23199/21, у рамках виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у розслідуванні кримінальної справи CRM-182-78643 необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, що було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2021 року по справі № 761/23199/21, у рамках виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у розслідуванні кримінальної справи CRM-182-78643 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1