Справа № 615/1487/21
Провадження № 1-кс/615/367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000203, внесеному до ЄРДР 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

04.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-якими особами, на транспортні засоби, тимчасово вилучені 01.10.2021 року в ході огляд місця ДТП на 417 км а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме:

- автомобіль Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мотоцикл Днепр М-11, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: «без номеру», який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 належить та перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор та власники майна в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення судового розгляду не направили. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 01.10.2021 року на 417 км а/д Київ-Харків-Довжанський сталося зіткнення автомобіля Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , та мотоцикла Днепр М-11, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП останній госпіталізований до Валківської ЦРЛ.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000203 від 01.10.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що в ході проведення огляду місця ДТП на 417 км а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виявлено та вилучено транспортні засоби:

- автомобіль Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мотоцикл Днепр М-11, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: «без номеру», який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 належить та перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлені на майданчик Валківського міжрайонного відділення поліції охорони за адресою: вул. 1 Травня, 27, м. Валки Харківської області.

ОСОБА_9 пояснив, що 01.10.2021 року близько 17:00 год. рухався напрямку м. Харків зі швидкістю 55 км/год. на автомобілі Ford Transit, д.н.з НОМЕР_1 , по а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Сніжків Богодухівського району Харківської області. В попутному напрямку рухався мотоцикл Днепр М-11, д.н.з. НОМЕР_4 , який не включаючи будь-яких світлових сигналів повороту, повернув вліво та здійснив зіткнення із його автомобілем.

ОСОБА_10 лікар хірург КНП «Валківська ЦРЛ» пояснив, що 01.10.2021 року близько 18:00 год. до лікарні був доставлений ОСОБА_6 із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої скулової кістки, параорбітальна гематома справа, забійна рана потиличної області, розрив ключично-акромального з`єднання зліва. Останнього госпіталізовано до травматологічного відділення.

Постановою слідчого вилучені т/з визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-якими особами, на транспортні засоби, тимчасово вилучені 01.10.2021 року в ході огляд місця ДТП на 417 км а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме:

- автомобіль Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , фактично перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мотоцикл Днепр М-11, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: «без номеру», який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 належить та перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1