Справа № 947/7879/20
Провадження № 1-кп/947/108/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002568 від 18.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням від 30.09.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2016 року (справа № 523/18354/15-п) за ст.185 КУпАП; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2016 року (справа № 523/255/16-п) за ст.130 КУпАП; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2016 року (справа № 523/320/16-п) за ст.124 КУпАП; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2019 року (справа № 523/11741/19) за ст.123 КУпАП.
Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що всі ці дані мають вкрай важливе значення для прийняття рішення по справі, оскільки свідчать про традиційну схильність учасника ДТП ОСОБА_8 перевищувати дозволену швидкість руху при керуванні ТЗ, керувати ТЗ у стані сп`яніння та допускати інші грубі правопорушення. Тобто, саме один або декілька із вказаних чинників з боку ОСОБА_8 могли бути дійсною причиною зіткнення ТЗ, та трагічних наслідків ДТП 18.07.2019 року. Крім того, стороною обвинувачення жодні інші версії, окрім винуватості у ДТП ОСОБА_3 , упродовж розслідування не перевірялись, незважаючи на очевидність неможливості подібних пошкоджень транспортних засобів, і отримання подібних тілесних пошкоджень мотоциклістом, при зіткненні ТЗ на швидкості 50 км/год.
Установа, у володінні якої перебувають документи, що цікавлять сторону захисту, сповіщена належним чином про судове засідання, до суду її представник не прибув. Тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника суду.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпіла сторона заперечили проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , вважаючи, що данні судові рішення жодним чином не сприятимуть правильному вирішенню справи, та свідчать про однобічність з`ясування обставин справи, тому що аналогічні питання щодо обвинуваченого суд не досліджує.
Вивчивши клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Адвокат ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.132 КПК України обґрунтував необхідність процесуального втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , назвав докази обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України судом встановлено, що відомості, які цікавлять сторону захисту перебувають у володінні адміністративної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які находиться у володінні адміністративної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання посвідчених копій судових рішень в справах про адміністративні правопорушення, а саме:
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2016 року (справа № 523/18354/15-п) за ст.185 КУпАП;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2016 року (справа № 523/255/16-п) за ст.130 КУпАП;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2016 року (справа № 523/320/16-п) за ст.124 КУпАП;
- постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2019 року (справа № 523/11741/19) за ст.123 КУпАП;
Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня оголошення ухвали.
Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1