Провадження № 1кп-932-345-20
Справа № 200/3638/19
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетовська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України.

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» ОСОБА_8 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференція. В обгрунтування клопотання зазначив, що наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У зв`язку з перебуванням представника потерпілого в м.Києві та враховуючи рекомендації МОЗ про не бажене подорожування країною під час пандемії COVID-19, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, вважає доречним проводити засідання за участі потерпілого та його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання представника ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження по справі (в режимі відеоконференції) з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається з аналізу норм ст.336 КПК України, судове провадження здійснюється дистанційно з приміщень судів або з приміщень установ попереднього ув`язнення або установ виконання покарень з використанням державних технічних засобів.

Посилання представника ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» ОСОБА_8 на Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду є безпідставним, оскільки вказаний Порядок не регулює розгляд судами кримінальних справ.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження по справі (в режимі відеоконференції) залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.336, 370, 372 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження по справі (в режимі відеоконференції) з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3