Справа № 683/2627/21
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 на початку першої декади серпня 2021 року (точної дати та часу не встановлено), діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , зірвав руками одне стебло рослини коноплі, для подальшого власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 того ж дня переніс дане стебло рослини коноплі до місця свого проживання, а саме до надвірної господарської споруди та житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , та з метою його висушування, подрібнив руками та став зберігати у надвірній господарській споруді та у вказаному будинку, для подальшого вживання шляхом куріння.
В подальшому, 20 серпня 2021 року у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 58 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: - у приміщенні ванної кімнати - рослину ззовні схожу на коноплю,
що зберігалася у шафі у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123- 21/6667-НЗПРАП від 06 вересня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,709 г в перерахунку на висушену речовину; - у приміщенні надвірної господарської споруди - сухі рослини ззовні схожі на коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6667-НЗПРАП від 06 вересня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 115,006 г в перерахунку на висушену речовину, а всього вилучено канабісу загальною масою 120,715 г, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Тобто, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Вказує, що свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, раніше не судимий, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно у повному обсязі сплатив процесуальні витрати за проведення експертизи.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує та вважає, що є усі визначені ст.45 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно у повному обсязі сплатив процесуальні витрати за проведення експертизи, при цьому шкоди жодній особі не завдав.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчиненого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, добровільно у повному обсязі сплатив процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджується наданою у судовому засіданні квитанцією №122 від 20 жовтня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із його дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази: особливо небезпечний наркотик ний засіб канабіс масою 5,709 г та 115,006 г, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: