Провадження № 1-кс/592/5101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15.03.2021 близько 13-30 год. невстановлена особа, представившись лікарем, шахрайським шляхом під приводом потрапляння доньки ОСОБА_5 в ДТП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримав від останньої грошові кошти в сумі 80000 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму (ЖЕО 14107)
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: за адресою: АДРЕСА_2 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G) LAC 52800 CID: 19184832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 53100 CID: 5, 80511
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 20115, 30115,31777,10115
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13151 CID:29713.29712,29711.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13151, CID:53545.53548.53542.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151, CID:51024732,51005973.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 CID: 12343, 12341,12342
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 15906 СЮ: 4499,4755.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період: з 07:00 год 15.03.2021 по 19:00 год 15.03.2021, за адресою : АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 у друкованому або в електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку: з 07:00 год 15.03.2021 по 19:00 год 15.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G) LAC 52800 CID: 19184832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 53100 CID: 5, 80511;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 20115, 30115,31777,10115;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13151 CID:29713.29712,29711;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13151, CID:53545.53548.53542;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151, CID:51024732,51005973;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 CID: 12343, 12341,12342;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 15906 CID: 4499,4755.

Строк дії ухвали до 15.10.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1