Справа № 577/3665/21
Провадження № 1-в/577/158/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.01.1999 року Глухівським міським судом за ст.17, ч.1 ст.117, ст.44 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.11.1999 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів,
- 12.11.2004 року Глухівським міським судом за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10%,
- 27.07.2005 року Глухівським міським судом за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі, звільнений 11.10.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 5 днів,
- 02.03.2009 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.03.2013 року умовно-достроково на 26 днів,
- 03.02.2016 року Глухівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 24.11.2016 року умовно-достроково на 4 місяці 20 днів,
- 27.09.2019 року Глухівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 69 КК України до 2 років обмеження волі,
-12.11.2009 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі
-17.03.2020 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 року остаточно до 2 років 2 місяців обмеження волі. Зараховано в строк покарання строк відбутого покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 року з 10.02.2020 року по 17.03.2020 року. Початок строку 17.03.2020 року, кінець строку 10.04.2022 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Конотопського ВЦ №130 і спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2020 року. В обґрунтування подання вказують, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Станом на 23.07.2021 відбув 2/3 строку.
У судовому засіданні представник ВЦ № 130 подання підтримав і прохав задовольнити, з підстав викладених у поданні.
Спостережна комісія Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 подання підтримав і прохав його задовольнити. Суду пояснив, що відповідні висновки для себе зробив, прагне вести законослухняний спосіб життя. Прохав врахувати, що він має батька похилого віку ОСОБА_7 , 1947 р.н., який за станом здоров`я не може себе обслуговувати. Пояснив, що після умовно-дострокового звільнення буде працювати та здійснюватиме догляд за хворим батьком.
Захисник ОСОБА_4 прохала суд задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Прокурор висловив думку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_8 неодноразово був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, але знову вчиняв злочини. Вважав, що ОСОБА_8 не довів своє виправлення.
Вирішуючи подання про умовно-дострокове звільнення, суд керується наступним.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2) ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно із ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого (ч.2 ст. 6 КВК України).
Згідно із роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2019 року остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі (а.с. 10 11) .
З 10.02.2020 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Конотопському ВЦ (№ 130). Станом на 02.09.2021 року відбув 1 рік 6 місяців 22 дні, не відбув 07 місяців 08 днів (а.с. 26).
Відповідно до характеристики ОСОБА_8 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на дільниці с. Копилове Буринського району Сумської області, до праці ставиться позитивно, дотримується правил з охорони праці, техніки безпеки, пожежної безпеки. Також дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що чотири рази був заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Крім того, ОСОБА_8 відвідує лекції правового характеру, інформаційні програми. Вину у вчиненні злочину визнає повністю, міру покарання вважає справедливою. Підтримує зв`язки із рідними (а.с.3-4).
ОСОБА_8 має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці: 29.09.2020 року, 30.12.2020 року, 09.04.2021 року, 05.07.2021 року (а.с. 5).
Згідно психологічної характеристики ОСОБА_8 після звільнення збирається вести порядний спосіб життя, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с. 7).
ОСОБА_8 за вироком суду має стягнення на суму 12440,89 грн., із заробітної плати утримано 3749,07 грн., з яких відшкодовано достроково 2883,87 грн. (а.с. 8).
За час відбування покарання ОСОБА_8 був постійно працевлаштований. Зокрема, у квітні 2020 року на Державному підприємстві «Підприємство ДКВС України (№130)», з червня 2020 року по жовтень 2020 року на контрагентському об`єкті, а також з жовтня 2020 року по червень 2020 року на Державному підприємстві «Підприємство ДКВС України (№130)» (а.с. 9).
Засуджений ОСОБА_8 має батька ОСОБА_7 , 1947 р.н., який згідно довідки ЦПСМД Березівської сільської ради від 17.08.2021 року перебуває на обліку з приводу захворювання: ІХС, Диф. Кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2, ризик дуже високий. За станом здоров`я втратив здатність до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 27).
Суд враховує що «сумлінна поведінка» означає: зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, додержання дисципліни, виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи, де він відбуває покарання, наявність заохочень і відсутність стягнень, участь у самодіяльних організаціях засуджених, товариському ставленні до інших засуджених. Така поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

На думку суду, засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці дійсно довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що засуджений ОСОБА_8 має виключно позитивну характеристику протягом всього періоду відбування покарання у виправному центрі, має 4 заохочення, стягнень не має. Засуджений ОСОБА_8 був працевлаштований не лише на ДП «Підприємство ДКВС України (№130)», а й на контрагентському об`єкті за межами виправного центру, а саме на виробничій дільниці в с. Копилове Буринського району. Отримуючи заробітну плату, засуджений ОСОБА_8 достроково здійснював відшкодування присуджених виплат за вироком суду, вину у вчиненні злочину визнав повністю, міру покарання вважав справедливою. Вказана поведінка, на думку суду, є позитивним прикладом для інших засуджених.
Суд також враховує, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , спілкувався з рідними. Фактично на його утриманні має перебувати батько ОСОБА_7 , 1947 р.н., який згідно довідки ЦПСМД Березівської сільської ради від 17.08.2021 року за станом здоров`я втратив здатність до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Засуджений ОСОБА_8 пояснив, що прагне працювати та здійснювати догляд за своїм непрацездатним батьком.
Вказане у сукупності свідчить про наявність позитивних змін, які відбулися в особистості ОСОБА_8 , який сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправленнята готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на викладене, подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2020 року на невідбуту частину покарання у виді 07 місяців 08 днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.
Повний текст ухвали оголошено 06 вересня 2021 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1