Справа № 931/523/21
Провадження № 1-кп/931/61/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
20 вересня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні 20.09.2021 року заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2021 року ОСОБА_7 , під час конфлікту із ОСОБА_8 , в ході боротьби, не маючи наміру на протиправне заподіянні смерті останньому, не передбачаючи можливості настання смерті, хоча повинен був і міг її передбачити, діючи умисно, лівою рукою потягнув назад за ліве стегно ОСОБА_8 , в результаті чого останній впав лівою скронево-тім`яною ділянкою голови на асфальтовану поверхню, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, епідуральною гематомою та крововиливами під м`які оболонки головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, з крововиливами в м`які покриви голови в правій потилично-скронево-тім`яній ділянці, котрі стосовно живої особи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які в даному конкретному випадку призвели до смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, до 21 вересня 2021 року включно та заборонено залишати місце свого проживання - цілодобово.
Стверджує, що на даний час існують ті ж самі ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.
Просить продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив його задовольнити.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора. При цьому потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений схильний до вчинення насильницьких дій, зловживає алкогольними напоями, обставини, що вказані в характеристиці його за місцем проживання, є неправдивими, він у вчиненому не розкаявся, вибачення у неї не просив.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність. Захисник пояснила, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, за час обраного відносно нього запобіжного заходу його умови не порушував, при зміні свого місця проживання на АДРЕСА_1 , повідомив про це слідчого відповідно до покладених на нього обов`язків.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
30.08.2021 року ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, покарання за яке передбачено, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
Враховуючи пояснення потерпілої, суд вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, також доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що у випадку непродовження запобіжного заходу обвинувачений може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, переховуватись від суду, а також впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані судом та які проживають з ним в одному населеному пункті, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, позаяк злочин, вчинення якого йому інкримінується, пов`язаний із застосування насильства до іншої особи. При цьому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, до 21 вересня 2021 року включно та заборонено залишати місце свого проживання - цілодобово.
Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду, що на даний час фактично проживає в АДРЕСА_1 разом із своїми батьками, про зміну місця проживання він повідомив слідчого.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання, одружений, разом з тим, з дружиною не проживає, несудимий, характеризується за місцем проживання позитивно, однак потерпіла вказує на те, що останній схильний до насильницьких дій, зловживає алкогольними напоями, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, до 20 листопада 2021 року включно та заборонити залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 - цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвалу передати для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба