Провадження №1-кп/243/392/2022 Справа № 243/795/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі№ 17 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000086 від 13.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює шляховим майстром дільниці діагностики Слов`янської дистанції колії регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2021 року, в денний час доби у ОСОБА_4 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, деталей верхньої будови колії на станції «Слов`янськ Вітка».

Після чого, 11 грудня 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 приїхали на станцію «Слов`янська Вітка», яка розташовується в місті Слов`янськ Донецької області.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, у вказаний день та час, ОСОБА_4 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, маючи при собі заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення злочину, а саме: металевий гайковий ключ, цвяходер та кувалду, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що поруч не має сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаних інструментів демонтували з залізничної колії деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки ДО 50, в кількості 3 шт., залізничні костилі, в кількості 9 шт., втулку ізоляційну, в кількості 10 шт., шайбу плоску в кількості 4 шт., шайбу 2-х виткову, в кількості 18 шт., болт горизонтальний з гайкою, в кількості 4 штуки, болт клемний з гайкою, в кількості 8 шт., болт закладний з гайкою, в кількості 10 шт., металеві кути упору в кількості 4 штуки, башмак стрілочний, в кількості 3 штуки, шайбу плоску, в кількості 10 шт., загальною вартістю 2088 гривень 76 копійок, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їх дії було викрито та припинено співробітниками воєнізованої охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14 січня 2022 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_4 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України добровільне відшкодування завданого збитку ОСОБА_4 , а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по справі залишити за містом їх перебування до розгляду по суті матеріалів у відношенні особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 січня 2022 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинувачуваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 від 13.01.2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 08-01 від 11.01.2022 року судовим експертом ОСОБА_7 у розмірі 2088, 76 грн.

Речові докази по справі залишити за містом їх зберігання до розгляду по суті матеріалів у стосовно особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1