Справа 127/1221/22
Провадження 1-кс/127/529/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 14.01.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0001306 внесеного до ЄРДР 22.12.2021, а саме: в готелі «Метелик», за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001306 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03.04 години надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй», за адресою: 20-й км. Хмельницького шосе, с.Селище, масив «Сонячний 1А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, внаслідок порушення встановлених вимог пожежної безпеки, сталась пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області у вказаному приміщенні виявлено тіло ОСОБА_5 , 2000 р.н., та двох постраждалих ОСОБА_6 , 2002 р.н., та ОСОБА_7 1978 р.н., яких з тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик».

14.01.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, що за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик», в ході якого, виявлено та вилучено: обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування.

14.01.2022 року винесено постанову про визнання в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вилучені в ході огляду місця поді 14.01.2022 року предмети, а саме: обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, номер інформаційної довідки 291840280 від 22.12.2021 року, що власниками вказаної будівлі є: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: туристично-розважальна база, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мансарда літ. «м/Є» тамбур літ. «є» ганок, насосна літ «п/є1», «є1», сходи, прибудово літ. «є2», 12-ть балконів

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 14.01.2022 в готелі «Метелик», за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 14.01.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0001306 внесеного до ЄРДР 22.12.2021, а саме: в готелі «Метелик», за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в ході якої виявлено та вилучено: обгорений металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгореними залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спецпакету НПУ та скріплений пломбою № Е21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спецпакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя