н/п 1-кс/766/9434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000055,
встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до документів, а саме: проектно-кошторісної документації, пов`язаної з проведенням капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, для подальшого призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні договору щодо капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Управління СБУ в Херсонській області.

Відповідно до даних матеріалів встановлено, що 08.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі, діючого на той час, в.о. начальника управління ОСОБА_6 , виступило замовником на реалізації проекту «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Договір на капітальний ремонт було укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Загальна вартість договору склала приблизно 11 млн. грн.

В ході перевірочних заходів, з`ясовано, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вступило у змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесли недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт, що надало змогу останнім неправомірно привласнити значну частину грошових коштів від загальної суми договору підряду.

Додатково встановлено, що при складанні вищевказаних актів вказаними особами суттєво завищені витрати на експлуатацію будівельних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні капітального ремонту. В будівельній документації проведена низка робіт, які фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнено бюджетні кошти у сумі близько 500 тис. грн.

Враховуючи викладене,в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З урахуванням викладеного, в даному випадку виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: проектно-кошторісної документації, пов`язаної з проведенням капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка розроблена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, для подальшого призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз.

Вказана документація перебуває у володінні проектувальника ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи необхідні для встановлення факту безпідставного завищення вартості придбаних матеріалів та об`ємів виконаних робіт за договором підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », за які були сплачені бюджетні кошти.Крім цього, є документальними доказами факту можливого привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ФОП ОСОБА_5 повідомлений про розгляд клопотання, шляхом направлення судової повістки, проте в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000055 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні договору щодо капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, проведення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої екзпертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та виїмки оригіналів документів, щодо проектно-кошторісної документації, пов`язаної з проведенням капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонсьікй області ОСОБА_3 , та/або - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме: проектно-кошторісної документації, пов`язаної з проведенням капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1