Справа № 484/4819/21
Провадження №1-кс/484/864/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
07.12.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000160 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до інформації які сім-карти працювали (працюють) в терміналах з ІМЕІ № НОМЕР_1 , з ІМЕІ № НОМЕР_2 , з ІМЕІ № НОМЕР_3 у період часу з 01.03.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.04.2021р. о 16.00год. двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, в телефонній розмові, представившись слідчим Національної поліції України повідомили ОСОБА_5 , завідомо неправдиву інформацію про те, що її подруга потрапила в ДТП та на її лікування потрібні кошти в розмірі 500 доларів США, які необхідна передати стажеру, що вона і зробила. Таким чином, вказані особи спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 13 500 грн.

За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що вказані не встановленні особи під час вчинення злочину телефонували із закритого номера, з метою встановлення якого необхідно отримати повну деталізацію дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_4 .

Крім того, оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію, що скритим номером з якого телефонувала невстановлена особа потерпілій ОСОБА_5 , може бути сім-карта оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , з ІМЕІ № НОМЕР_1 , з ІМЕІ № НОМЕР_2 , з ІМЕІ № НОМЕР_3 , а тому, на думку слідчого, необхідно отримати тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку для встановлення сім-карт які працювали (працюють) з вказаними ІМЕІ-лами, а також зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_5 яким, ймовірно, користувалась особа під час вчинення кримінального правопорушення, так як іншими гласними способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину, не представилось можливим.

Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про те, які саме сім-карти працювали (працюють) в терміналах з ІМЕІ № НОМЕР_1 , з ІМЕІ № НОМЕР_2 , з ІМЕІ № НОМЕР_3 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
02.04.2021р. о 16.00год. двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, в телефонній розмові, представившись слідчим Національної поліції України повідомили ОСОБА_5 , завідомо неправдиву інформацію про те, що її подруга потрапила в ДТП та на її лікування потрібні кошти в розмірі 500 доларів США, які необхідна передати стажеру, що вона і зробила. Таким чином, вказані особи спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 13 500 грн.

За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.04.2021р. в ході супроводження даного кримінального правопорушення було встановлено, що вказані не встановленні особи під час вчинення злочину телефонували із закритого номера, з метою встановлення якого необхідно отримати повну деталізацію дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_4 .

Крім того, оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію, що скритим номером з якого телефонувала невстановлена особа потерпілій ОСОБА_5 , може бути сім-карта оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , з ІМЕІ № НОМЕР_1 , з ІМЕІ № НОМЕР_2 , з ІМЕІ № НОМЕР_3 , однак особу, якій належить дана сім картка встановити не вдалося.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 інформацію: які сім-карти працювали (працюють) в терміналах з ІМЕІ № НОМЕР_1 , з ІМЕІ № НОМЕР_2 , з ІМЕІ № НОМЕР_3 у період часу з 01.03.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1