УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за №0000323, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування, встановлено, що 23.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проводилися будівельні роботи, а саме реконструкція майнового комплексу, де замовником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час виконання будівельних робіт стався нещасний випадок, а саме громадяни ОСОБА_4 , який працював теслярем у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконував роботи на другому поверсі будівлі, та впав з висоти приблизно 14 метрів, внаслідок чого відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 останньому було поставлено наступний діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий уламковий перелом вертлюгової западини зліва з зміщенням уламків, вивих головки лівої стегнової кістки, відкритий ІІ ст. уламковий перелом правого надколінка, закритий переломовивих лівої променевої кістки, забійна рана ділянки правої гомілки та правого передпліччя. 22.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із супровідним листом від 09.06.2021 №14491/125/23/2-2021 було направлено постанову від 09.06.2021 про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці. Після чого, 06.07.2021 за вхідним №9739 до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта від 25.06.2021 №СЕ-19/111-21/30090-БЖ про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта.

Клопотання мотивоване тим, що на виконання клопотання експерта, з метою забезпечення виконання вказаної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- штатний розпис та організаційна структура ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події 23.04.2021).

- усю документацію щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події 23.04.2021), в тому числі положення про систему управління охороною праці, положення про службу охорони праці, посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці, програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці;

- посадові інструкції (чинні на момент настання події 23.04.2021) посадових осіб, осіб причетних до місця виникнення події, співробітників служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкції з охорони праці (чинних на момент настання події 23.04.2021) посадових осіб, осіб причетних до місця, де виникла подія;

- програми вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх тривалість затверджені директором;

- накази про призначення відповідального за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками робіт на місці події ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали оперативного контролю за станом охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за №0000323, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000323 від 23.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному проваджені № 0000323 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копії у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- штатний розпис та організаційна структура ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події 23.04.2021).

- усю документацію щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинну на момент настання події 23.04.2021), в тому числі положення про систему управління охороною праці, положення про службу охорони праці, посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці, програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці;

- посадові інструкції (чинні на момент настання події 23.04.2021) посадових осіб, осіб причетних до місця виникнення події, співробітників служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкції з охорони праці (чинних на момент настання події 23.04.2021) посадових осіб, осіб причетних до місця, де виникла подія;

- програми вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх тривалість затверджені директором;

- накази про призначення відповідального за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками робіт на місці події ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали оперативного контролю за станом охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: