Провадження № 1-кс/761/8173/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 16 квітня 2021 року (справа № 761/13323/21), постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 16 квітня 2021 року (справа № 761/13323/21), постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як на підставу звернення до суду з даною заявою заявниці посилаються на те, що 16.04.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надіслану засобами електронного зв`язку 09.04.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, заявниці зазначають, що у вказаному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва не визначено, розміру матеріальної та моральної шкоди завданої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Державним бюро розслідуванням.

Сторони кримінального провадження будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Перевіривши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає не мотиви та підстави для прийняття судового рішення, а суть прийнятого рішення. При цьому, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Фактично, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо способу та/або порядку виконання судового рішення, щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року в справі № 761/13323/21, чітко викладений у доступній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, тому ухвала є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить, а доводи заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення фактично зводяться до незгоди з ухвалою в частині відсутності у ній рішення про завдану їм матеріальну та моральної шкоди Державним бюро розслідувань.

У зв`язку з викладеним, оскільки роз`яснення такого рішення потягне за собою фактичне внесення до нього змін чи нових даних, враховуючи те, що зазначені у заяві мотиви не є підставою для роз`яснення, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду, враховуючи, що вона є зрозумілою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 16 квітня 2021 року (справа № 761/13323/21), постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1