Провадження № 1-кс/750/397/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003604 від 20.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить винести ухвалу, якою повністю скасувати арешт майна, а саме: спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Volvo» модель «FH» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізованого напівпричепу марки «Schwarzmuller» модель «SPA-3E» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 157 колод дерев породи «Сосна»; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.08.2019 на спеціалізований вантажний автомобіль марки «Volvo» модель «FH» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.06.2019 на спеціалізований напівпричеп марки «Schwarzmuller» модель «SPA-3E» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну № 323128, видану на ФОП « ОСОБА_5 » та товарно-транспортні накладні на перевезення деревини серії ЧНГ №250144 від 30.09.2021 на 161 колоду дерева, дозволити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні відсутня підозра, не встановлена шкода, завдана кримінальним правопорушенням та її розмір, невідповідність деревини класу не є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і в даному випадку транспортний засіб не є знаряддям злочину, тому що він здійснював перевезення деревини зі складу з відповідними документами, а не приймав участь у поваленні дерев, тому в даному випадку відсутня правова підстава для арешту майна.

Представник власника майна у судовому засіданні змінив вимоги і просив зняти арешт лише з транспортних засобів та документів на них у частині користування. Транспортні засоби вже отримані на відповідальне зберігання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження і заяву про розгляд у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечував.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

01.12.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначене вище майно.
Постановою слідчого від 29.01.2022 автомобіль, напівпричеп та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів передані ОСОБА_7 на відповідальне зберігання. Майно ним отримано згідно розписки від 29.01.2022.
Оскільки дане майно фактично вже перебуває у власника, і його використання інтересам досудового розслідування не зашкодить, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Volvo» модель «FH» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізованого напівпричепу марки «Schwarzmuller» модель «SPA-3E» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.08.2019 на спеціалізований вантажний автомобіль марки «Volvo» модель «FH» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.06.2019 на спеціалізований напівпричеп марки «Schwarzmuller» модель «SPA-3E» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.12.2021, в частині заборони користуватись вищевказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1