Справа № 496/6081/21
Провадження № 1-кс/496/108/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,працює приватним підприємцем на ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова,20, в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 13.09.2021 по 02.10.2021, таємно, шляхом підбору ключа замку, проникла до складського приміщення №Н911 на території ТВК, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, звідки скоїла крадіжку товарної продукції у вигляді дитячих самокатів та роликів, Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО №16424 від 23.10.2021 року).В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до рапорту, були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора «Київстар», що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів «Київстар» перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_9 , оперу повноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_10 до документів (в тому часлі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „Київстар, розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 про з`єднання абонентів «Київстар», які в період часу з 07 години 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин 30.09.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
1. Адреса: смт. Авангард, вул. Базова, 21, Широта: 46.4427083 Довгота: 30.6343624
LAC CID
36780 16077034,16276443,16077044,180 7701, 27643, 38362, 27642, 27641, 7703, 9422
38180 10575,20575,30575.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1