Справа № 671/146/22
УХВАЛА
15 березня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме,- в тому, що 12 січня 2022 року близько 19 год. 00 хв. у будинку АДРЕСА_1 між потерпілим ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_6 на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловікові ОСОБА_4 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяла на кухні металевий молоток для відбивання м`яса, яким нанесла не менше трьох ударів у верхню частину голови, а також не менше семи ударів по руках, плечах та спині потерпілому ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох припухлостей м`яких тканин з множинними саднами на тьмяно-потиличній ділянці, крововиливу на спинці та на кінчику носа, припухлості м`яких тканин та крововиливу на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 2-5-ї п`ясних кісток, подряпини на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 2-3-ї п`ясних кісток, крововиливу на зовнішній поверхні лівого плеча, саден на заднє-зовнішній поверхні правого передпліччя, двох крововиливів по задній поверхні грудної клітки зліва та двох крововиливів по зовнішній поверхні грудної клітки справа, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілого з обвинуваченою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, потерпілий та його представник ОСОБА_5 , а також прокурор підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, примирилась з потерпілим, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та просить про це, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1