Провадження № 1-кс/686/9576/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001531,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року слідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 8:00 год по 18:00 год 13.08.2021 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 проникла до квартири, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала ноутбук марки ,,Lenovo сіреньового кольору, ноутбук марки ,,Asus, темнокоричневого кольору, сумку для ноутбука чорного кольору, дорожню сумку молочного кольору, мобільний телефон марки ,,Samsung, одну сережку з білими перлами, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 15000 гривень.

14.08.2021 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001531, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт від оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , а саме що під час проведення обстеження прилеглої до місця вчинення злочину території та відпрацювання можливих шляхів підходу та відходу осіб причетних до даної крадіжки мною було переглянуто відеоматеріал з камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена на електроопорі поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 . О 12: 31( похибка в часі становить мінус 1 годину) до під`їзду в якому знаходиться квартира з якої вчиненно крадіжку прямує невідома особа човічої статті одягнена в футболку синього кольору спортивні штани чорного кольору з білими полосами.О 14:09 ( різниця в часі становить мінус одну годину) вищезазначена особа покидає місце, в руках в даної особи знаходяться сумки які візуально схожі на сумки які були викрадені.

В подальшому відпрацьовуючи шляхи відходу особи причетної до вчинення крадіжки було переглянути відеоматеріал з камери відеоспостереження , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».О 13:21 вищезазначена невідома особа прямує з вул. Гагаріна в напрямку вул. Кам`янецької. Вищезазначена особа переходить вул. Кам`янецьку та прямує в напрямку зупинки громадського транспорту « Філармонія».

В ході виконання доручення було встановлено, що особою яка зображена на відеозаписі є: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, у слідчого виникла необхідність отримати копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розміщена на електроопорі поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Та з камери відео спостереження яка також належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на зупинці « Філармонія».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановленні на електроопорі поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та розміщена на зупинці «Філармонія» за період часу з 10:00 годин по 15:00 годин 13.08.2021 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду