Справа №635/734/22
Провадження по справі № 1-в/635/211/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не має місця реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного за даним вироком, зарахований строк відбутого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року з 27 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року по 17 липня 2018 року включно із розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання 17 липня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 16 лютого 2022 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту вищевказаного вироку суду, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання, він засуджений в тому числі за ч. 2 ст. 307 КК України (за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, який врахований на підставі ч. 4 ст. 70 КК України під час призначення остаточного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року), тобто за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 має 7 судимостей, останній раз засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції яка діяла на час постановлення вироку) відносились до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Засуджений ОСОБА_4 в місця позбавлення волі з 02 березня 2017 року, під час тримання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» характеризувався з негативного боку, мав одне стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався. З 31 липня 2018 року відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100). За час відбування покарання характеризується з посереднього боку, стягнень не мав, з метою стимулювання правослухняної поведінки був заохочений адміністрацією установи 2 рази. З 29 вересня 2020 року тримався під вартою в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», за час відбування покарання характеризувався з негативного боку, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 2 рази, за порушення режиму тримання під вартою притягувався до дисциплінарної відповідальності 4 рази. З 02 грудня 2021 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання характеризувався з негативного боку, за порушення режиму тримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався; працевлаштований на виробництві установив цеху №1 до швацької дільниці, поставлені завдання виконує задовільно; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, однак не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу; намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними догляд, використовувати їх тільки за призначенням; намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; участь в організації та проведення виховних заходів в установі не приймає; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», до реалізації програми ставиться байдуже; підтримує соціально-корисні зв`язки з співмешканкою шляхом листування та телефонних розмов, отримує від неї посилки, стосунки доброзичливі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі у тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Київської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а засудженим з моменту вручення постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1