Справа № 138/3319/21
Провадження №11-кп/801/1510/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)", з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, призначити на 31 січня 2022 року о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та іншим учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2