Справа № 367/5496/20
Провадження №1-кп/367/204/2021
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
14 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000958 від 17.04.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до обвинувального акта складеного в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 16 квітня 2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті його бабусі ОСОБА_7 та батьку ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у квартирі в ліву руку ніж та, підійшовши до ОСОБА_7 ззаду, перебуваючи в положенні стоячи навпроти неї, тримаючи в лівій руці ніж, наніс лезом ножа три удари в область шиї та грудної клітини останньої, а коли ОСОБА_7 прикрилася рукою від його ударів, наніс ще один удар лезом ножа в область лівої кисті останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді різаних ран кисті та передньої грудної стінки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 , який спав на ліжку, після чого, тримаючи в лівій руці ніж, перебуваючи в положенні стоячи навпроти останнього наніс йому сім ударів лезом ножа в область голови, обличчя, шиї, грудної клітини і лівого плеча, чим заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї ліворуч (одна), грудної клітки ліворуч (одна), лівої підключичної ділянки (одна), ділянки над`яремної вирізки (одна), ділянки верхньої третини лівого плеча по задній поверхні (одна), різаної рани спинки носа з ушкодженням хряща, різано-рваної рани тім`яно-потиличної ділянки. Після заподіяння вказаних ударів до ОСОБА_6 підбігла ОСОБА_7 та вихопила ніж з його рук, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у незакінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох осіб.
В судовому засіданні прокурор надав суду копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Потерпілі та захисник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2021 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 24 років, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1225.
Оскільки, після смерті обвинуваченого від його близьких родичів, захисника чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Крім того, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2020 року було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженні.
Так, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження, колегія суддів, дійшла висновку, що в подальшому застосуванні такого виду заходу забезпечення як арешт майна в даному кримінальному провадженню немає необхідності, тому він підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 374-376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000958 від 17.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2020 року на: предмет схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору; шість змивів на ватний тампон речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; куртку з написом «LEE» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; кофту з написом «NURWAY» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; футболку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору в яку був одягнутий ОСОБА_6 , яку було упаковано до картонної коробки; курточку камуфляжного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_6 яку було упаковано до картонної коробки; штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_6 які було упаковано до картонної коробки; кросівки білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано до спец пакету № 0010525.
Речові докази по даному кримінальному провадженню предмет схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору, шість змивів на ватний тампон речовини бурого кольору, куртку з написом «LEE» зі слідами речовини бурого кольору, кофту з написом «NURWAY» зі слідами речовини бурого кольору, футболку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, курточку камуфляжного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, ножни (чохол від ножа) - знищити.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 20 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3