У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. Справа153/1663/21

Провадження1-кс/153/334/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 20.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 20.10.2021 невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до будинку належного ОСОБА_4 , 1940 р.н., що розташований адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно з корисливих спонукань вчинила крадіжку належних їй грошей в сумі 35500 грн. та інших речей. Після вчинення крадіжки, невстановлена особа з місця події зникла, викрадене майно привласнила та розпорядилась ним на свій власний розсуд. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 21.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись положеннями ст. 237 КПК України, 20.10.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_1 було проведено огляду місця події, в ході якого, зокрема, вилучено коробку від бритви «Vitek», із зазначенням серійного номеру НОМЕР_1 .

Як вказала потерпіла ОСОБА_4 , дану бритву також було викрадено з її будинку. Таким чином, вказана коробка містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме підтверджує факт володіння потерпілою ОСОБА_4 вказаною бритвою, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Крім цього, керуючись положеннями ст. 237 КПК України, 20.10.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на території АЗС «WOG», що по вул. Гайсинське шосе, 4 в м. Немирів Вінницької області, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , було проведено огляд автомобіля «DADI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 та який знаходиться в фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 . Під час огляду зазначеного автомобіля виявлено та вилучено до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області наступні об`єкти :

1) із кишені флісової кофти (куртки) коричневого кольору : фрагмент кулона жовтого металу та листок із рукописним текстом в полімерному пакетику; каблучка жовтого металу; іконка з ланцюжком жовтого металу; пара сережок жовтого металу з каменем білого кольору; перстень жовтого металу з візерунком; каблучка білого металу з написом; сережка у виді білого каменя на металевій основі; перстень жовтого металу із візерунком; перстень жовтого металу з каменем білого кольору; перстень жовтого металу з прозорим камінцем; ланцюжок жовтого металу з кулоном жовтого та білого металу, на якому камінь червоного кольору та невеликі камінці білого кольору; сережка білого металу у виді завитків; сережка жовтого та білого металу з каменем; підвіска білого металу з каменем білого кольору; ланцюжок білого металу; браслет жовтого металу; сережка жовтого та білого металу з каменем; сережка білого металу у виді завитків; хрестик жовтого металу із розп`яттям білого металу.

Бирки ювелірних виробів із написами : «кольцо золото»; «підвіска золото»; «ланцюг золото»; «сережки золото»; «підвіска золото»; «перстень золото»; «перстень золото»; «іконка золото»; «перстень золото».

із сумки-рюкзака чорного кольору : банкнота 1 долар США; монета номіналом 2 гривні; грошові кошти в загальній сумі 35500 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот гривень), з них : купюрами по 200 грн. 17000 грн., купюрами по 500 грн. 13500 грн., купюрами по 1000 грн. 5000 грн.

із жилетки сірого кольору : грошові кошти в сумі 21700 грн. (двадцять одна тисяча сімсот гривень), з них купюрами по 50 грн. 400 грн., купюрами по 100 грн. 1100 грн., купюрами по 200 грн. 20200 грн.; грошові кошти в сумі 7270 грн. (сім тисяч двісті сімдесят гривень), з них : купюрами по 20 грн. 20 грн., купюрами по 50 грн. 1550 грн., купюрами по 100 грн. 1800 грн.; купюрами по 200 грн. 1400 грн., купюрами по 500 грн. 1500 грн., купюрами по 1000 грн. 1000 грн.; хрестик білого металу, бирка з написом «Підвісок маса 5,54 Срібло 925о 516 грн.», бирка з написом «Полтавська єпархія», які містяться в зіп-пакеті;

на підлозі біля заднього сидіння : електробритва «Vitek VT-1373B» (серійний номер 2), із захисною накладкою на леза та щіточкою в матерчатому чохлі;

автомобіль «DADI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 .

Як повідомив ОСОБА_5 , гроші в сумі 35500 грн. він викрав 20.10.2021 в одному з будинків в селі неподалік м. Ямпіль Вінницької обл. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що вчинив ще ряд крадіжок з будинків в м. Ямпіль та на території Вінницької та Хмельницької областей. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вищевказані ювелірні вироби, грошові кошти, електробритва є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що територією Вінницької області, під час вчинення вказаної та інших крадіжок вони пересувались автомобілем «DADI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Таким чином, вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів. З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що ювелірні вироби, грошові кошти, електробритва є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, а автомобіль «DADI», реєстраційний номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Тобто дані речі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що ювелірні вироби, грошові кошти, електробритва є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, автомобіль «DADI», реєстраційний номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 20.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на :

Коробку від бритви «Vitek», із зазначенням серійного номеру 2, вилучену 20.10.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Фрагмент кулона жовтого металу та листок із рукописним текстом в полімерному пакетику, каблучку жовтого металу, іконку з ланцюжком жовтого металу, пару сережок жовтого металу з каменем білого кольору, перстень жовтого металу з візерунком, каблучку білого металу з написом, сережку у виді білого каменя на металевій основі, перстень жовтого металу із візерунком, перстень жовтого металу з каменем білого кольору, перстень жовтого металу з прозорим камінцем, ланцюжок жовтого металу з кулоном жовтого та білого металу, на якому камінь червоного кольору та невеликі камінці білого кольору, сережку білого металу у виді завитків, сережку жовтого та білого металу з каменем, підвіску білого металу з каменем білого кольору, ланцюжок білого металу, браслет жовтого металу, сережку жовтого та білого металу з каменем, сережку білого металу у виді завитків, хрестик жовтого металу із розп`яттям білого металу, бирки ювелірних виробів із написами : «кольцо золото», «підвіска золото», «ланцюг золото», «сережки золото», «підвіска золото», «перстень золото», «перстень золото», «іконка золото», «перстень золото», банкноту 1 долар США, монету номіналом 2 гривні, грошові кошти в загальній сумі 35500 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот гривень), з них : купюрами по 200 грн. 17000 грн., купюрами по 500 грн. 13500 грн., купюрами по 1000 грн. 5000 грн., грошові кошти в сумі 21700 грн. (двадцять одна тисяча сімсот гривень), з них купюрами по 50 грн. 400 грн., купюрами по 100 грн. 1100 грн., купюрами по 200 грн. 20200 грн., грошові кошти в сумі 7270 грн. (сім тисяч двісті сімдесят гривень), з них : купюрами по 20 грн. 20 грн., купюрами по 50 грн. 1550 грн., купюрами по 100 грн. 1800 грн.; купюрами по 200 грн. 1400 грн., купюрами по 500 грн. 1500 грн., купюрами по 1000 грн. 1000 грн., хрестик білого металу, бирка з написом «Підвісок маса 5,54 Срібло 925о 516 грн.», бирка з написом «Полтавська єпархія», які містяться в зіп-пакеті, електробритву «Vitek VT-1373B» (серійний номер 2), із захисною накладкою на леза та щіточкою в матерчатому чохлі, які вилучені 20.10.2021 під час огляду автомобіля «DADI», реєстраційний номер НОМЕР_2 на території АЗС «WOG», що по вул. Гайсинське шосе, 4 в м. Немирів Вінницької області.

Автомобіль «DADI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 , вилучений 20.10.2021 під час огляду на території АЗС «WOG», що по вул. Гайсинське шосе, 4 в м. Немирів Вінницької області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1