КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/9934/21 Провадження №11-кп/824/3896/2021Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року закрито кримінальне провадження №0001236 та звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В поданій апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури просить скасувати зазначену ухвалу суду, вважаючи її незаконною через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд першої інстанції не врахував правову позицію Верховного Суду, визначену в постанові від 13.04.2021 року у справі №367/5346/20, а саме звільняючи обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КПК України, не з`ясував, чи реально особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування, а не вимушено, і чи дійсно ставила за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
За результатами апеляційного перегляду просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляційної скарги та вважав рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 20.05.2021 року о 10 годині 50 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 23 по вул. Милославській у м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,192 г., та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
В цей же день приблизно об 11 годині ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,192 г., який останній придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №0001236 закрито.
Колегія суддів погоджується з рішенням суду про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Верховний Суд у своїй постанові від 13.04.2021 року (справа №367/5346/20) зазначив, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК, суду необхідно з`ясовувати, чи реально особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи добровільно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування, а не вимушено, і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд першої інстанції встановив, що відповідно до довідки Приватного підприємства «Сантана-М» №35 від 13.07.2021 року, ОСОБА_7 був обстежений комісією лікарів та йому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання інших стимуляторів, в т.ч. кофеїну. Синдром відміни неускладнений F-15.30. Пройшов курс лікування з 25.09.2021 по 13.07.2021 року. Виписаний у зв`язку з завершенням лікування.
В суді першої та апеляційної інстанції ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та підтвердив, що дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме довідки №446439 від 25.05.2021 року КМНКЛ «Соціотерапія», ОСОБА_7 за даними облікової документації з 11.07.2004 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності (а/с 22).
Крім цього, допитаний в суді апеляційної інстанції представник Медичного центру ПП «Сантана-М» ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_7 дійсно добровільно звернувся за медичною допомогою 25 червня 2021 року. В ході обстеження лікарською комісією, до складу якої входять лікарі -наркологи та -психіатри, був встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, в т.ч. кофеїну. ОСОБА_7 перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару з 25.09.2021 по 13.07.2021 року. Виписаний у зв`язку з завершенням курсу лікування.
Суд апеляційної інстанції також з`ясував, що ПП «Сантана-М» має ліцензію Міністерства охорони здоров`я на здійснення медичної практики та ліцензію на здійснення операцій з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, що підтверджує його право на лікування осіб, які страждають розладами психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин.
Оскільки ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, тому суд обґрунтовано та на законних підставах ухвалив рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
З цих підстав, твердження прокурора про те, що суд першої інстанції належним чином не перевірив виконання обвинуваченим умов, визначених ч.4 ст.309 КК України, не відповідають фактичним обставинам справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року, якою обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №0001236 закрито, залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4