Справа № 683/2964/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000167 від 17 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудний Запорізької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.09.2021 року біля 19 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи у парку поряд з Гарнізонним будинком офіцерів, по вул. Миру м.Старокостянтинів Хмельницької області, виявив на землі прозорий поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на канабіс, який в подальшому підняв та помістив до задньої зовнішньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та почав його зберігати для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 17.09.2021 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Миру, 1/19 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений ДОП СП ВП №1 Хмельницького РУП ОСОБА_8 під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та в період з 20 год. 58 хв. по 21 год. 06 хв. 17.09.2021, добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції з задньої зовнішньої кишені штанів прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7397-НЗПРАП від 28.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,06 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

За незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збутуОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 17.09.2021 року біля 19 год. перебуваючи у парку поряд з Гарнізонним будинком офіцерів, по вул. Миру м.Старокостянтинів Хмельницької області, виявив на землі прозорий поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на канабіс, який в подальшому підняв та помістив до задньої зовнішньої кишені штанів. В подальшому, 17.09.2021 близько 20 год. 15 хв. перебуваючи по вул. Миру, 1/19 м. Старокостянтинів Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., був зупинений працівниками поліції під час спілкування з якими повідомив про факт зберігання ним канабісу, після чого, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на канабіс.

Покази надані обвинуваченим суд визнає допустимим доказом, оскільки в ході судового розгляду вони були отримані та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог частини 2 статті 84 КПК України, дані покази узгоджуються із іншими доказами та підтверджують обставин подій та не мають суперечностей.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- відомостями з рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_9 від 17 вересня 2021 року та протоколу огляду та прослуховування, згідно яких ДОП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 повідомив по телефону відділ служби «102» УОАЗОР ГУНП в Хмельницькій області, про те, що 17.09.2021 о 20 год. 19 хв. за адресою м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1/19, при поверхневі перевірці у ОСОБА_4 було виявлено в задній кишені штанів поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожий на канабіс, загальною вагою близько 7 г.;

- заявою ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року, згідно якою останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток в середині якого вміст наркотичної речовини, а саме подрібнена коноплю;

- відомостями з протоколу огляду місця події від 17 вересня 2021 рокута відеозаписом проведення такої слідчої дії, долученого до протоколу на лазерному диску, згідно якого, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на канабіс, який мав при собі для власного вживання без мети збуту;

- висновком експерта №СЕ-19/123-21/7397-НЗПРАП від 28 вересня 2021 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,06 г.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.309 КК України вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», за місцем проживання характеризується негативно.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено високу ймовірність вчинення повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як високий, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні відсутній.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4

наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-21/7397- НЗПРАП від 28 вересня 2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речові докази по справі :

- прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

- DVD-R диск з аудіозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: