Провадження № 1-кс/201/3387/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні дізнавача зазначено, що 20.08.2021 року до СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява мешканців будинку по АДРЕСА_1 , щодо невстановленої особи, яка у невстановлений період часу в районі АДРЕСА_2 , використала завідома підроблені документи.

За даним фактом сектором дізнання ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З допиту одного з учасників колективної заяви ОСОБА_5 у вказаному кримінальному проваджені, встановлено наступне.

Приблизно рік тому в інтернет мережі сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено інформацію щодо відчуження земельної ділянки розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 з метою здійснення будівельних робіт направлених на забудову паркінгу, що протидіє нормальній життєдіяльності жильців вказаних будинків.

На протязі року жильці вказаних вище будинків зверталися до суду з метою оскарження вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляли скарги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вказані дії не надали відомостей, які свідчать про зупинення протиправних дій. У випадку вчинення вказаного відчуження, під відчуження потраплять дитячий та спортивний майданчики. При відчуженні земельної ділянки також буде відчужено колектор, який знаходиться за територією розташування гаражних приміщень, що може призвести до надзвичайної події.

Земельна ділянка з кадастровим номером :03:159:0174, яка підлягає відчуженню, обтяжена гаражними приміщеннями, які належать жильцям будинків та присутні у графічних матеріалах прибудинкової території, які було встановлено відповідно до законів чинного законодавства з дотриманням вимог КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішенням міської ради № 288/2 від 27.01.2021 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,7500 га, у районі АДРЕСА_2 з метою проведення земельних торгів.

Рішенням міської ради №287/2 від 27.01.2021 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,5000 га, у районі АДРЕСА_2 з метою проведення земельних торгів.

Департамент по роботі з активами міської ради звернувся до землевпорядної організації ПП « ОСОБА_6 » з метою розробки, погодження проекту землеустрою та реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі.

Однак розробку, погодження проекту землеустрою та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі виконано зовсім інша організація ФОП ОСОБА_7 .

При цьому в рішення про організацію аукціону та в затвердження проекту відведення земельної ділянки вказано, що проект розроблений ПП « ОСОБА_6 ».

На теперішній час, відповідно до Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером :03:159:0174, площею 0,22 га має цільове призначення 02.09 «Для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови для будівництва багатоповерхових гаражів (паркінг)», не має визначеного права власності та вже вставлена на аукціон.

Міська рада погодила - затвердила проект відведення земельної ділянки шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, незважаючи на неодноразові звернення та те, що вказана земельна ділянка знаходиться на прибудинковій території буд. АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , не зважаючи на неодноразові звернення до мера міста Бориса Філатова, депутата ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , начальника інспекції по благоустрою міста Дніпра про незгоду на вчинення вказаних дій направлених на демонтаж прибудинкової території про що свідчать додані до заяви підписи жильців вказаних будинків

Місця розташування земельних ділянки не відповідають вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральному плану м. Дніпра, іншій містобудівній документації, схемам землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку (стаття 123 Земельного кодексу України).

Відповідно до акту прийняття-передачі об`єкта в управління з управління встановлено, що спеціальна контрольна комісія провела обстеження об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , що передається з ІНФОРМАЦІЯ_3 в Управління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Об`єкт передачі має наступні характеристики: рік введення в експлуатацію: 1986; площа забудови: 294, 8 кв.м.; загальна площа будинку: 3083 кв.м.. Відповідно до додатку у вигляді обрису території будинку та прибудинкової території, встановлено, що частина земельної ділянки та гаражних приміщень, надана у користування вказаному ОСББ.

Так з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів або належним чином завірені копії проекту землеустрою земельної ділянки, площею 0,2200 га (кадастровий номер :03:159:0174), у районі вул.Мандриківської (план земельної ділянки додається), код класифікації видів цільового призначення земель (КВЦПЗ) 02.09 (для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови), які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_12 .

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000670, оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40-1 КПК України, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_12 , а саме:

1) оригінали або належним чином завірену копію проекту землеустрою земельної ділянки, площею 0,2200 га (кадастровий номер :03:159:0174), у районі вул.Мандриківської (план земельної ділянки додається), код класифікації видів цільового призначення земель (КВЦПЗ) 02.09 (для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1