Справа №345/1241/21
Провадження № 1-кс/345/1258/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 12.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 189 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2021 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно 20 предметів, схожих на патрони з резиновими кулями з маркуванням на денці гільзи СОВА 9 mmPA., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2020 в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.07.2020 близько 01:55 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в нічний період часу, з невстановленого предмету для здійснення пострілів пошкодила металопластикове вікно другого поверху його будинку.

В чергову частину через канцелярію Калуського РВП поступили матеріали з Калуської окружної прокуратури за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , погрожуючи насильством над заявником та членами його сім`ї, а також пошкодженням їхнього майна, вимагає від заявника грошові кошти.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянином, який може бути причетний до даного злочину, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

11.11.2021 року під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено 20 предметів схожих на патрони з резиновими кулями з маркуванням на денці гільзи СОВА 9 mmPA.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у огляді вилучених речей визнання їх речовими доказами, призначенні судових експертиз та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.11.2021 вищевказані предмети, речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000704.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
12.07.2020 в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.07.2020 близько 01:55 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в нічний період часу, з невстановленого предмету для здійснення пострілів пошкодила металопластикове вікно другого поверху його будинку.

В чергову частину через канцелярію Калуського РВП поступили матеріали з Калуської окружної прокуратури за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , погрожуючи насильством над заявником та членами його сім`ї, а також пошкодженням їхнього майна, вимагає від заявника грошові кошти.

12.07.2020 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянином, який може бути причетний до даного злочину, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

11.11.2021 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено 20 предметів, схожих на патрони з резиновими кулями з маркуванням на денці гільзи СОВА 9 mmPA.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000704 від 12.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 189 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 20 предметів, схожих на патрони з резиновими кулями з маркуванням на денці гільзи СОВА 9 mmPA., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: