overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2887/21 Справа № 328/1413/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Токмацького районного відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та виправдано. Окрім того, судом вирішено питання про процесуальні витрати та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Токмацького районного відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 жовтня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6591/21
Провадження № 1-кп/0182/1088/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 від 20.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 20.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 01 жовтня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000528 від 20.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 08 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/158/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
01 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Софіївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться матеріали подання начальника Софіївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вказані матеріали подання перебували на розгляді у судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 вересня 2016 року № 410/2016 «Про призначення суддів" ОСОБА_4 призначено на посаду судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області строком на п`ять років, у зв`язку з чим з 24 вересня 2021 року повноваження судді ОСОБА_4 закінчилися, що унеможливлює продовження розгляду ним судових справ, які перебували у його проваджені і до цього часу не розглянуті, в тому числі і даного кримінального провадження.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 № 41 проведено повторний автоматичний розподіл даного подання, на підставі якого остання була передана на розгляд судді цього суду ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хв. на 19 жовтня 2021 року, зал судового засідання № 2 (вул. Карпенка, 3, смт. Софіївка, Криворізький район Дніпропетровська обалсть) .

В судове засідання викликати представника Софіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2299/21
Провадження № 1-кп/345/252/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

на розгляді в Калуському міськрайонномусуді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,та призначенойому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі та штрафу 1700 грн. . На даний час ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), звідки плановим етапом вибуває в місця позбавлення волі.

В зв`язку з наведеним, прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

П. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом, який ухвалив вирок або судом, який здійснює судовий розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені законодавчі положення, а також те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знаходиться у провадженні Калуського міськрайонного суду, ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на час розгляду даного кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та 1700 грн. штрафу - тимчасово залишити в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на час розгляду Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №0000025,про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та набранням судовим рішенням, за наслідками розгляду зазначеної справи, законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 391/387/21
Номер провадження 1-кп/383/153/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.09.2021 року для розгляду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000912 від 11.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 25 жовтня 2021 року на 13 год. 30 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокурати, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7395/21
Номер провадження 1-кс/404/2564/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001223 від 24.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001223 від 24.07.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001223 від 24.07.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 06.10.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 645/6549/21
Провадження № 1-кс/645/1530/21

У Х В А Л А
01 жовтня 2021 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Представник АТ «Укртелеком» - юрисконсульт відділу правового забезпечення Харківської філії АТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника АТ «Укртелеком» від 22.09.2021 року.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року на 09 годину 45 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити осіб, які подала скаргу та відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1356/21
Провадження № 11-сс/4808/223/21
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду на розгляд даної апеляційної скарги (провадження № 11-сс/4808/223/21, справа №343/1356/21) визначено колегію суддів у складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Після оголошення складу суду в судовому засіданні, ОСОБА_8 заявив відвід суддям учасникам колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свою заяву аргументував тим, що ці судді виносили рішення всупереч практиці касаційного суду, а тому недостатньо професійно підготовлені і в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України участі у справі брати не можуть.
В якості прикладу навів рішення в іншій справі з участю цих суддів, яке, на його думку, підтверджує підстави для відводу.

Прокурор заявив, що для відводу відсутні підстави.

Колегія суддів уважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про відвід через те, що жодних передбачених законом ( ст. 75, 76 КПК України) підстав скаржник не вказав, фактів того, чому суддя учасник колегії не може брати участь у розгляді його апеляційної скарги не навів. Рішення з участю цих суддів в інших справах не є підставою для висновку про їх упередженість у даному провадженні.

Інших підстав для відводу не наведено, тому в задоволенні заяви про відвід суддів належить відмовити.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд, п о с т а н о в и в :
У задоволення заяви ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000089 від 22.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000089 від 22.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, повернути заявнику - адвокату ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами для звернення до належного суду - Шаргородського районного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 27 вересня 2021 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000370 від 17.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.09.2021 надійшов затверджений 28.09.2021 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000370 від 17.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України на 15 годину 05 жовтня 2021року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1876/21
Провадження № 1-кп/288/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11 серпня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1