Справа № 171/248/22
У х в а л а
іменем України

21 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000024 слідчим СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів

встановила:

Слідчий СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 10.02.2022, приблизно о 18:00 годині, знаходився поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . У вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_6 , який на той момент знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відчинив вхідні двері вищезазначеної квартири, ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком руки в область обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу коридору вищевказаної квартири, а ОСОБА_5 незаконно проник до приміщення квартири, де повторно відкрито з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 200 гривень та мобільний телефон «Самсунг А 10», вартістю 4000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4200 гривень.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 10.02.2022, приблизно о 18-00 год., у вхідні двері квартири почали голосно стукати. Відкривши двері, в цей час відчув силний удар в область обличчя, після чого упав на підлогу кухні прихожої квартири. Після чого зайшов гр. ОСОБА_7 та чоловік, на нижній частині обличчя якого було одягнуто медичну маску чорного кольору. Цей чоловік наносив удари руками по голові, та на мить коли удари припинились, він обшукував належну потерпілому куртку, яка висіла поблизу дверей. З внутрішньої кишені він витягнув гаманець, з якого витягнув дві банківські картки, видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 в банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час побиття, у чоловіка з обличчя спала маска та потерпілий впізнав раніше знайомого ОСОБА_8 . Після чого потерпілий під тиском назвав пін-код від картки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього ОСОБА_5 зайшов до спальної кімнати та взяв належний потерпілому мобільний телефон «Самсунг А 10». Потім Шкуропат та ОСОБА_9 вийшли з квартири та пішли в невідомому напрямку. Через хвилювання, потерпілий не відразу заблокував картку, та через деякий час з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято 6000 гривень.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Вказана інформація, після її отримання слідчим може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі викладеного, з метою вилучення копій документів по банківським карткам ОСОБА_6 , для використання при проведенні подальших слідчих та процесуальних діях по доказуванню вини винної особи, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе надати доступ до оригіналів доказів з метою їх огляду та вилучення їх копій, належним чином завірених.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 ), документів з метою огляду та вилучення їх копій, а саме:
1) фото-відеофіксації інформації про здійснення транзакцій грршових коштів по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_4 у період часу з 10.02.2022 по 11.02.2002 з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Зеленодольськ, Криворізького району Дніпропетровської області.
Керівництву АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати ОСОБА_3 можливість провести вилучення належним чином завірених копій документів.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: