У Х В А Л А

Справа № 634/33/22

Провадження № 1-в/634/13/22

"14" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2018 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно подання, начальник Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області просить застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку місцем фактичного проживання в період з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби;

-заборонити виїзд за межі Сахновщинської селищної ради без дозволу ОВС здійснюючого нагляд без маршрутного листа.

-приходити на реєстрацію до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісяця на 09 год.;

Разом з тим в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання не містить обґрунтування доцільності заходів, які начальник Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області просить застосувати до ОСОБА_2 .

Вказані недоліки не дають можливості суду вирішити по суті питання щодо встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: