Провадження №1-кс/447/710/21
Справа №447/2369/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 р. Cлідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

06.12.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обгрунтування заяви вказує, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.07.2021 накладено арешт на легковий автомобіль комбі марки «ЗАЗ» модель «110307» шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, який тимчасово вилучений 23.07.2021 при огляді місця дорожньо-транспортної події.
Метою накладення арешту на вказаний автомобіль було збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення ряду експертиз.
Даний автомобіль необхідний йому для власних потреб. Вважає, що арешт майна та обмеження у праві користування автомобілем створює незручності у повсякденному житті, адже вказаний автомобіль є його єдиним засобом пересування.
ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив скасувати арешт автомобіля.
Ст. слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що на даний час не завершено проведення автотехнічної експертизи при виконанні якої необхідна обов`язкова наявність транспортних засобів, за участі яких відбулася ДТП.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.07.2021, у справі № 447/2369/21, накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що під час досудового розслідування не проведені усі необхідні експертизи, на момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.07.2021 не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту транспортного засобу в частині заборони користування автомобілем.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1