Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/9499/15-к
Єдиний унікальний номер справи: №554/9499/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.

У квітні 2014 року ОСОБА_5 , поділяючи наміри терористичної організації «ДНР» щодо зміни меж території України та її територіальної цілісності, познайомився із ОСОБА_6 , майбутнім Головою Верховної Ради так званої «ДНР» та погодився на пропозицію останнього працювати в інтересах самопроголошеної республіки.
Так, у період з квітня по липень 2014 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідуючого секретаріату у Верховній Раді самопроголошеної «ДНР», у відповідності до покладених на нього обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, активно сприяв діяльності вказаної терористичної організації у формі забезпечення документообігу, здійсненням методичного забезпечення діяльності депутатів Верховної Ради так званої «ДНР» та ін.
Окрім того, у період з квітня по липень 2014 року ОСОБА_5 систематично виконував незаконні вказівки та доручення ОСОБА_6 (Голова Верховної Ради «ДНР» у період з квітня по липень 2014 року) та ОСОБА_7 (Голова Верховної Ради самопроголошеної республіки з липня 2014 року по теперішній час), тобто своїми діями забезпечував організацію та здійснення документообігу терористичної організації «Донецька народна республіка».
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.
07.09.2014 у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України затриманий громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мураши, Кіровської області, РФ, росіянин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий.
08.09.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

09.09.2014 щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.09.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись до слідчого, кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.

У подальшому ОСОБА_9 не виконав покладені на нього обов`язки підозрюваного та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.

Таким чином, після прийняття судом рішення про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, виникли обставини, що свідчать про порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків, що виразилось у неявці до слідчого без поважної причини.

На даний час слідству місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, і тому 21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 його оголошено у розшук.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням, подається клопотання про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 на більш суворий.

14.06.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_10 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1