УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1170/21

1-кс/609/67/2021

19 жовтня 2021 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Шумськ)
Кременецького РВП ГУНП ОСОБА_4
володільця майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що 05.10.2021 року о 15 год. надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.10.2021 року близько 14 год. 30 хв. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала її велосипед марки «BTWIN», сірого кольору, із чорним сидінням марки «PRO», який знаходився біля входу у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2021 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозапису камери відеоспостереження в період з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 05.10.2021 року, яка знаходиться на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та перебуває у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , із правом його вилучення.
Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 у клопотанні зауважує, що відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані відеозаписи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином довести неможливо.

Т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засідання просив подане клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання т.в.о. начальника СД та просив його задовольнити.

Володілець майна, ФОП ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що 06.10.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та враховуючи те, що відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до відеозапису камери відеоспостереження в період з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 05.10.2021 року, яка знаходиться на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та перебуває у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , із правом його вилучення.
3. Право тимчасового доступу надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1