УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 64 від 28.02.2020,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Авантаж-7» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 64 від 28.02.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 204 КК України щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому представник ТОВ «Авантаж-7» 30.09.2021 направив поштовим зв`язком клопотання від 26.09.2021 про здійснення певних процесуальних дій отримання зразків вилучених під час обшуку у ТОВ «Авантаж-7» нафтопродуктів для проведення експертизи.

Клопотання органом досудового розслідування отримане 01.10.2021, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, розглянути клопотання від 26.09.2021.

У судовому засіданні представник ТОВ «Авантаж-7» скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ДБР, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

У силу ст. 220 КПК слідчий упродовж трьох днів з моменту подання особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, клопотання зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також у слідчого доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника юридичної особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, до слідчого з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ТОВ «Авантаж-7», від 26.09.2021, отримане ДБР 01.10.2021, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 64 від 28.02.2020, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Авантаж-7» від 26.09.2021, отримане 01.10.2021, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1