Справа № 576/235/22
Провадження № 1-кс/576/98/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

31.01.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000021, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 27.01.2022, а саме:

-7 упаковок по 10 таблеток з написом «Метадон-ЗН»; 5 упаковок по 10 таблеток та 1 упаковку з 5 таблетками з написом «Димедрол»; три шприці та дві пластикові ємності, які належать ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 27.01.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення заступника начальника СКП відділу поліції №1 (м. Глухів) ОСОБА_5 , про те, що при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку, при ньому було виявлено 7 упаковок по 10 таблеток у кожній, психотропної речовини «Метадон-ЗН».

В період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 10 хв. 27.01.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості поблизу буд. №21 по вул. Пивоварова в м. Глухів Сумської області, в ході якого у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 7 упаковок по 10 таблеток з написом «Метадон-ЗН», які поміщено до спец-пакету № SUD1115123; 5 упаковок по 10 таблеток та 1 упаковка з 5 таблетками з написом «Димедрол», які поміщено до спец-пакету № INZ2050172; три шприці та дві пластикові ємкості, які поміщено до спец-пакету № SUD2069362.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, яке 27 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За матеріалами справи 27.01.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення заступника начальника СКП відділу поліції №1 (м. Глухів) ОСОБА_5 , про те, що при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку, при ньому було виявлено 7 упаковок по 10 таблеток у кожній, психотропної речовини «Метадон-ЗН».

В суді також встановлено, що виявлені 27 січня 2022 року у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №21 по вул. Пивоварова в м. Глухів Сумської області, 7 упаковок по 10 таблеток з написом «Метадон-ЗН»; 5 упаковок по 10 таблеток та 1 упаковки з 5 таблетками з написом «Димедрол»; три шприці та дві пластикові ємності, слідчим були вилучені, а постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.01.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 27.01.2022, а саме:

-7 упаковок по 10 таблеток з написом «Метадон-ЗН»; 5 упаковок по 10 таблеток та 1 упаковку з 5 таблетками з написом «Димедрол»; три шприці та дві пластикові ємності, які належать ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру схову відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1