Провадження № 11-кп/4820/843/21
Справа № 677/1671/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : інше Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Красилівського районного суду від 18 жовтня 2021 року затверджено угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вказане рішення в частині призначеного покарання, зокрема на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Перевіривши апеляційну скаргу уважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Кримінальним процесуальним законом визначено особливості розгляду кримінальних проваджень на підставі угод.
Главою 35 «Кримінальне провадження на підставі угод» КПК України передбачено умови, за яких може бути укладено угоду про примирення або угоду про визнання винуватості, вимоги до змісту угоди, порядок судового провадження на підставі угоди. Відповідно, кримінальним процесуальним законом передбачено також особливості апеляційного оскарження вироку на підставі угоди.
Згідно з п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
За змістом п.1 ч.3 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів провадження, на розгляд до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

18 жовтня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення, згідно якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі під час судового розгляду. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік один місяць. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згода ОСОБА_3 з призначеним покаранням підтверджена його підписом та підписом його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , що містяться в угоді, та підтримана ним у суді першої інстанції.

При призначенні покарання суд першої інстанції, переконавшись у відповідності угоди про примирення за змістом та порядком укладення вимогам ст. 468, ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, в сукупності з положеннями ст.12 КК України та з огляду на санкції ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, а також у тому, що сторонами угоди про примирення узгоджено міру покарання, ухвалив вирок про затвердження вказаної угоди, визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, і призначив йому узгоджене сторонами покарання.

При цьому обвинувачений оскаржив вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим не з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.394 КПК України, а у зв`язку з проханням останнього зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, тобто з підстав, з яких його не може бути ним оскаржено.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду Хмельнницької області від 18 жовтня 2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.392, 394, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000324 від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2