Справа № 276/1650/21
Провадження по справі 1-кс/276/262/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000111 від 07.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України -
встановив:
Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 07.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 6 місяців, а саме до 07.04.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.04.2020 року близько 15 години до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Новий Завод Пулинського району в урочищі «Галли» виявлено незаконну порубку 26 дерев породи сосна, сума збитку на даний час встановлюється.
07.02.2020 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.04.020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 07.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно встановити можливих свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, витребувати висновок судово-екологічної експертизи, призначити судову трасологічну експертизу цілого по частинах (пні та колоди дерев породи сосна), встановити хто є власником та кому завдано матеріальну шкоду злочином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000111 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:
?проведено огляд місця події в урочищі «Галли» неподалік с. Новий Завод Пулинського району Житомирської області, під час проведення якого виявлено та вилучено 68 колод дерев породи сосна довжиною близько 400 см., 20 колод дерев породи сосна довжиною 200 см., трактор марки МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопила марки «STIHL 361» та «STIHL 230».
?винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні 68 колод дерев породи сосна довжиною близько 400 см, 20 колодок породи сосна довжиною 200 см, бензопили марки «STIHL 361» та «STIHL 230» та трактор МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_1 ;
?до Червоноармійського районного суду Житомирської області направлено клопотання до суду про накладення арешту на майно, а саме: 68 колод дерев породи сосна довжиною близько 400 см., 20 колод дерев породи сосна довжиною 200 см., трактор марки МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопила марки «STIHL 361» та «STIHL 230»;
?отримано ухвалу Червоноармійського суду про накладення на викрадене майно арешту та передачі його відповідно рішення суду власникам на відповідальне зберігання;
?отримано довідку з Державної екологічної інспекції Поліського округу про суму заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки, яка становить 262154, 02 грн.;
?отримано інформацію з Держгеокадастру про земельну ділянку на якій здійснено незаконна порубка, яка відноситься до категорії земель лісогосподарського призначення, форма власності державна;
?отримано інформацію з Мартинівської сільської ради про земельну ділянку на якій здійснено незаконна порубку, яка є непроінвентаризованою землею запасу на території Мартинівської сільскої ради Пулинського району.
?допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обставини незаконної порубки деревини;
?опитано ОСОБА_6 про обставини незаконної порубки деревини;
?до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 07.10.2021;
?отримано ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.10.2021.
Відповідно до положень ч.1 ст.246 КК України, ст.12 КК України та п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершувався 07.04.2021. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 06.04.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців до 07.10.2021.
З огляду на те, що вказане кримінальне провадження було закрито 19.04.2021 року тобто за десять днів до завершення строків досудового розслідування, а відновлено згідно постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження 09.08.2021, то в такому випадку строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій, зокрема:
-Отримати висновок інженерно-екологічної експертизи.
-Отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали на місці вчинення злочину.
-З урахуванням висновків експертизи провести інші слідчі розшукові дії, потреба у яких виникне під час розслідування кримінальних проваджень.
Згідно положень ч.1 ст.246, ст.12 КК України, ч.1 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений.
Строк досудового розслідування закінчується 07.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно встановити можливих свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, витребувати висновок судово-екологічної експертизи, призначити судову трасологічну експертизу цілого по частинах (пні та колоди дерев породи сосна), встановити хто є власником та кому завдано матеріальну шкоду злочином.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, як підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, а саме до 07.04.2022 року включно.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на шість місяців, а саме до 07.04.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1