Номер провадження: 11-кп/813/313/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

09.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 16.02.2022 року по справі за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК Україниу кримінальному провадженні №0001673, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року
установив
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.02.2022 року апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задоволено, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року змінено в частині призначення покарання.
При дослідженні проголошеної ухвали встановлено, що у її резолютивної частині допущено описку, а саме: не зазначено застосування вимог ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вступну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного суду від 16.02.2022 року, апеляційним судом встановлено, що у тексті її резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено застосування вимог ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.
Апеляційний суд вважає помилкове не зазначення у тексті резолютивної частини ухвали застосування вимог ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому очевидною опискою, яка не погіршує становище обвинуваченого та може бути виправлена апеляційним судом шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 16.02.2022 року по справі за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК Україниу кримінальному провадженні№0001673, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року.
Вважати вірною редакцію резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 16.02.2022 року: « ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувати покарання, повністю відбуте за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року, у виді позбавлення волі, строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4