Справа № 674/339/21
Провадження № 1-кп/674/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою, АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16 березня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 березня 2021 року близько 21 год. в с.Великий Жванчик Дунаєвецької ОТГ в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої умисно склянкою з-під води кинула в область голови ОСОБА_4 , спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді однієї рани в лобній області, одного синця в області повік лівого ока, одного синця в області повік правого ока, які згідно висновку експерта по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечили.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченої яка не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої, захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, її відмова є добровільною, претензій до обвинуваченої не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000011 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1