Справа № 508/628/21
Провадження №1-кп/508/58/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.21

Миколаївський районний суд

26 жовтня 2021 року Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Представника служби у справах

дітей Миколаївської селищної ради ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05.08.2019 року та № 0000119 від 19.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Ісаївського ПАЛ, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчається в Миколаївській ЗОШ, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
23.07.2019 року о 23 годині 45 хвилинах ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , котрий належить потерпілій ОСОБА_11 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , через отвір металевого паркану, проникли на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 через відчинене вікно магазину, рукою дістав та викрав: дві пачки чіпсів «ЛЮКС» 113 грам кожна, вартістю 8,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 16,00 грн.. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , шляхом зламу металевої решітки вікна та через відчинене вікно магазину, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали: одну пляшку об`ємом 0,7 л. горілки «Хортиця», вартістю 126,00 грн., дві пляшки об`ємом 0,7 л. кожна, горілки «GreenDay» вартістю 129,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 258,00 грн., десять пачок цигарок марки «LM Loft» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 400,00 грн., десять пачок цигарок марки «Rothmans» вартістю 35,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 350,00 грн., дві пляшки енергетичного напою «Non Stop Energy», об`ємом 0,25 л. вартістю 10,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 20,00 грн., запальничку марки «Кент» чорного кольору, вартістю 30,00 грн. Чим своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1000,00 грн..

25.07.2019 року у о 23:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , котрий належить потерпілій ОСОБА_11 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , через отвір металевого паркану, проникли на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де поставивши раніше зламану металеву решітку вікна на підлогу та через відчинене вікно магазину, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали: сім пачок цигарок марки «LM Loft» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 280,00 грн., одну пачку цигарок марки «Rothmans» вартістю 35,00 грн., чотири пачок цигарок марки «BOND» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 120,00 грн., одну пачку марки «МагbІе» вартістю 25,00 грн., поповнення рахунку «Київстар» на суму 100 грн вартістю 105,00 грн., два соки «Садочок», об`ємом по 0,2 л. вартістю 8,00 грн. за один, загальною вартістю 16,00 грн., два хлібобулочного виробу з маком вартістю 7,00 грн. за один, загальною вартістю 14,00 грн., запальничка «Парламент» вартістю 20,00 грн,, запальничка «Кент» вартістю 18,00 грн., запальнички «Turbo» вартістю 15,00 грн., гроші в сумі 200,00 грн.. Чим своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 903,00 гривень.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Олександр», через приміщення складу проникли до магазину «Чистюля», котрий розташований в одній будівлі з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та котрий належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали: наручний «смарт-годинник» вартістю 250,00 грн., один тканивий напульсник вартістю 150,00 гривень дві пари бездротових навушників білого кольору, вартістю 150,00 грн. за одні навушники, загальною вартістю 300,00 грн., десять упаковок пітард «Корсар» вартістю 8,00 грн, за одну упаковку, загальною вартістю 80,00 трн., сонцезахисні окуляри вартістю 180,00 грн., двоє простих наручних часів чорного кольору, вартістю 100,00 грн., за одні часи, загальною вартістю 200,00 грн. дві запальнички-пістолет вартістю 20,00 грн. за одну запальничку, загальною вартістю 40,00 грн.. Чим своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1065,00 грн..

26.07.2019 року о 23:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , котрий належить потерпілій ОСОБА_11 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , через отвір металевого паркану, проникли на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де поставивши раніше зламану металеву решітку вікна на підлогу та через відчинене вікно магазину, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали: три пачки цигарок марки «LM Loft» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 120,00 грн., три пачки цигарок марки «Rothmans» вартістю 35,00 грн., загальною вартістю 105,00 грн., шість пачок цигарок марки «BOND» вартістю 40,00 гривень за одну пачку, загальною вартістю 240,00 грн., одну пачку цигарок марки «МагbІе» вартістю 25,00 грн., одну пачку цигарок марки «Winston» вартістю 48,00 грн., одну пачку цигарок марки «Прилуки25» вартістю 45,00 грн., два поповнення рахунку «Київстар» на суму 50 грн вартістю 55,00 грн., загальною вартістю 110,00 грн., два поповнення рахунку «Київстар» на суму 100 грн вартістю 105,00 грн., загальною вартістю 210,00 грн., запальничка «Сгіскеt» вартістю 11,00 грн., дві запальнички зі смайликами вартістю 8,00 грн., за одну запальничку, загальною вартістю 16,00 грн., одну пачку жуйки «Orbit» вартістю 10,00 гривень.Чим своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 940,00 грн..

Після чого з викраденим ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 пішли в парк відпочинку, а через деякий час ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_4 та ОСОБА_10 27.07.2019 о 00:30 год. продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, повернулися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , котрий належить потерпілій ОСОБА_11 , через приміщення складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий розташований в одній будівлі з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та котрий належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали: жіночий ланцюжок з медицинського сплаву з кулончиком вартістю 150,00 грн., дві пари жіночих сережок з медицинського сплаву вартістю 100,00 грн., за одну пару, загальною вартістю 200,00 грн., три упаковки пітард «Корсар» вартістю 8,00 грн, за одну упаковку, загальною вартістю 24,00 грн.. Чим своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 374,00 грн.

Крім того, 18.03.2021 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна для особистої наживи, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу прибули до неогородженої території КНП «Миколаївської лікарні» Миколаївської селищної ради, Одеської області, яка розташована за адресою :смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, вул.. Чкалова, 50-В, звідки таємно викрали чавунний каналізаційний люк б/в вартістю 1000 гривень та дві чавунні основи від каналізаційних люків б/в вартістю 400 гривень за одну, які належать КНП «Миколаївська лікарня» Миколаївської селищної ради, Одеської області, чим спричинили КНП «Миколаївка лікарня» матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривнь.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому. Суду пояснили, що дійсно при вищевикладених обставинах вчинили кримінальні правопорушення. Заподіяні збитки відшкодував повністю.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилися, але суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинувачених не мають.

Представник потерпілого, КНП «Миколаївська лікарня» Миколаївської селищної ради, Одеської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях та кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітніми.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як особи - за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше не судимі, є неповнолітніми, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебувають.

Відповідно до досудових доповідей Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 19.10.2021 року та 21.10.2021 року виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є можливим без застосування до них обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, наслідки кримінальних правопорушень, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі та добровільне відшкодування шкоди), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він кримінальні правопорушення вчинив будучи неповнолітніми, навчаються, раніше не судимий, його характеристику, суд вважає що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ними нового кримінального правопорушення можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 104, 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінальних правопорушень, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі та добровільне відшкодування шкоди), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він кримінальне правопорушення вчинив будучи неповнолітніми, навчаються, раніше не судимий, його характеристику, суд вважає що виправити ОСОБА_5 та запобігти скоєнню ними нового кримінального правопорушення можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 104, 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме повернути потерпілим.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 25.03.2021 року на металеву одноколісну тачку, котра належить ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 25.03.2021 року на металеву одноколісну тачку, котра належить ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази: бездротові навушники білого кольору; три пари сережок та ланцюжок; сонцезахисні окуляри та запальничку; смарт годинник та напульсник; наручний годинник, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , - передати ОСОБА_12 .

Речові докази: два поліетиленових мішка в яких знаходяться чавунний каналізаційний люк та дві чавунні основи з механічними пошкодженнями, які знаходяться на відповідальному зберіганні у завгоспа КНП «Миколаївська лікарня», - передати КНП «Миколаївська лікарня».

Речовий доказ: металева одноколісна тачка, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у завгоспа КНП «Миколаївська лікарня», - передати власнику, ОСОБА_6 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1