Провадження № 1-кп/727/510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
перекладача: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001923 від 23.11.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індуски, громадянки Індіїі, уродженки м.Хідерабад, регіон Теленгана, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , студентки 2-го курсу БМДУ, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/11787/21, зареєстрованого в ЄРДР №0001923 від 23.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Мал`яла Вані обвинувачується в тому, що 20.11.2021 року біля 20 год. 28 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою м.Чернівці Проспект Незалежності,115, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини магазину парфумовану воду жіночу «Calvin Klein Euphoria», ємністю 30 мл., вартістю 951 грн. 20 коп., яку заховала в кишеню куртки, пройшла через касу магазину, не оплативши за вказаний товар.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення Мал`яла Вані пішла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 951 грн. 20 коп.
Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.1 ст185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання захисник та обвинувачена звернулися до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаялася, раніше не судима, добровільно відшкодувала завдані збитки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Таким чином, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є: вчинення особою вперше кримінального проступку, щире каяття особи та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю навчання, у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, завдану злочином шкоду відшкодовано.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 Вані відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок дійового каяття наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №727/11787/21 відносно неї закрити.

Речовий доказ: ДВД диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Єва», який зберігається у матеріалах справи залишити у матеріалах справи.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1