УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"09" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за № 0002184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2021 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002184 від 13 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
12 серпня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_7 , 1997 року народження, з заявою, що 12 серпня 2021 року близько 17 години 25 хвилин в магазиі «mr. Тістечко+» за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, б.9, невідомий чоловік в медичній масці, погрожуючи застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, заволодів грошима з каси в сумі 1000 гривень.
14 серпня 2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що близько 11 години 30 хвилин 14 серпня 2021 року, в магазині "Формула Смаку» №32 за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, б.65, невідомий чоловік в медичній масці, погрожуючи застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, вимагав у заявниці, яка перебувала на робочому місці, грошові кошти, проте, не заволодівши грошовими коштами, з місця події зник.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що знаходилась в магазині «mr. Тістечко+» за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, буд. 9, під час вчинення кримінального правопорушення та детально описала невідому особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що знаходилась в приміщенні магазину «Формула Смаку» №32 за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, б.65, та може впізнати особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано відеозаписи з камери відеоспостереження.
Згідно запису з камер відеоспостереження, близько 11 години 29 хвилин 14 серпня 2021 року до будинку № 63 по вул. Новопречистенській в м. Черкаси під`їхав автомобіль марки «Audi 80» (сірого кольору), д.н.з НОМЕР_1 , з якого вийшов невідомий чоловік, одягнутий в білу футболку та шорти чорного кольору та пішов в напрямку магазину «Формула смаку» № 32 за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська 65.
Близько 11 години 37 хвилин 14 серпня 2021 року, невідомий чоловік повернувся до автомобіля «Audi 80» (сірого кольору), д.н.з НОМЕР_1 .
Транспортний засіб марки «Audi 80» (сірого кольору), д.н.з НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 травня 2021 року працівниками УПП в Черкаській області був зупинений транспортний засіб марки «Audi 80» (сірого кольору), д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує факт користування ОСОБА_6 вказаним транспортним засобом.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 серпня 2021 року, ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 серпня 2021 року, ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
12 серпня 2021 року близько 17 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, приготувавши знаряддя вчинення злочину предмет ззовні схожий на пістолет, в приміщенні магазину «mr. Тістечко+» (ФОП ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив напад на касира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого використовував вищевказаний предмет, ззовні схожий на пістолет, направивши його в бік останньої, з погрозами його застосування, наказав віддати грошові кошти.
ОСОБА_9 віддала підозрюваному ОСОБА_6 з каси гроші в сумі 1 000 гривень 00 копійок, після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 на вказану суму.
ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Він же, 14 серпня 2021 року близько 11 години 30 хвилин, з метою нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, приготувавши знаряддя вчинення злочину предмет ззовні схожий на пістолет, в приміщенні магазину «Формула Смаку» № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив напад на касира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого використовував вищевказаний предмет, ззовні схожий на пістолет, направивши його в бік останньої, з погрозами його застосування, наказав віддати грошові кошти.
Проте, ОСОБА_8 не змогла виконати вимогу підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки в касі магазину були відсутні грошові кошти.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
20 серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
20 серпня 2021 року старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , в присутності понятих, проведений обшук автомобіля на підставі ухвали слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2021 року.
Згідно протоколу обшуку від 20 серпня 2021 року, в ході проведення обшуку автомобіля «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: договір № 8, чашку білого кольору, балончик сірого кольору, поліетиленовий пакет з металевими кульками з написом «Кулька блискавка», пляшку «Моршинська» об`ємом 1,5 літра, пляшку «Карпатська джерельна» об`ємом 1 літр, автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21 серпня 2021 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку: договір № 8, чашку білого кольору, балончик сірого кольору, поліетиленовий пакет з металевими кульками з написом «Кулька блискавка», пляшку «Моршинська» об`ємом 1,5 літра, пляшку «Карпатська джерельна» об`ємом 1 літр, автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002184.
В ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , було зроблено змиви з керма вказаного транспортного засобу та з ручки дверцят водія з внутрішньої сторони, які були поміщені до паперових конвертів,
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2021 року в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено імунологічну експертизу змиву з керма транспортного засобу, який поміщений до паперового конверту, та змиву з ручки дверцят водія з внутрішньої сторони, який поміщений до паперового конверту.
З метою збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримали частково, просили накласти арешт на автомобіль марки «Audi 80», модель 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення обшуку 20 серпня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси від 17 серпня 2021 року.
Представник власника майна в судовому засіданні просив клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль задовольнити частково, після проведення експертизи передати автомобіль на відповідальне зберігання особі, у якої він був вилучений.
Користувач майна ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль задовольнити частково, після проведення експертизи передати автомобіль на відповідальне зберігання.
Заслухавши слідчого, прокурора, власника майна, користувача майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002184, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002184 внесені до реєстру 13 серпня 2021 року за фабулою: «12.08.2021 близько 17 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередньо приготувавши знаряддя вчинення злочину - предмет зовні схожий на пістолет та тримаючи його при собі, прибув до будинку АДРЕСА_3 та через вхідні двері зайшов до приміщення магазину «mr. Тістечко+» (ФОП ОСОБА_7 ), яке знаходиться за вищевказаною адресою, де здійснив напад на касира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого використовував вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет, шляхом демонстрації та направленням його в бік останньої, в тому числі в область голови, з погрозами його застосування, що викликало реальну загрозу життю чи здоров`ю у ОСОБА_9 та наказав віддати грошові кошти, у зв`язку з чим, ОСОБА_9 віддала з каси гроші в сумі 1 000 гривень 00 копійок належні ФОП ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків ФОП ОСОБА_7 , на вказану суму» - правова кваліфікація ч.1 ст.187КК України;
-14 серпня 2021 року внесено за фабулою: «14.08.2021 близько 11 години 30 хвилин, з метою нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередньо приготувавши знаряддя вчинення злочину - предмет зовні схожий на пістолет та тримаючи його при собі, прибув до будинку АДРЕСА_4 та через вхідні двері зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за вищевказаною адресою, здійснив напад на касира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час якого використовував вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет, шляхом демонстрації та направленням його в бік останньої, в тому числі в область голови, з погрозами його застосування, що викликало реальну загрозу життю чи здоров`ю у ОСОБА_8 та наказав віддати грошові кошти. Проте, ОСОБА_8 не змогла виконати вимогу ОСОБА_6 так як в касі магазину були відсутні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку», - правова кваліфікація ч.2 ст.187КК України.
20 серпня 2021 року старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , в присутності понятих, проведений обшук автомобіля на підставі ухвали слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2021 року.
Згідно протоколу обшуку від 20 серпня 2021 року, в ході проведення обшуку автомобіля «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: договір № 8, чашку білого кольору, балончик сірого кольору, поліетиленовий пакет з металевими кульками з написом «Кулька блискавка», пляшку «Моршинська» об`ємом 1,5 літра, пляшку «Карпатська джерельна» об`ємом 1 літр, автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 187 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) та карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм та карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Постановою від 21 серпня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002184 від 13 серпня 2021 року визнано речовими доказами вилучені в ході проведеного обшуку: договір № 8, чашку білого кольору, балончик сірого кольору, поліетиленовий пакет з металевими кульками з написом «Кулька блискавка», пляшку «Моршинська» об`ємом 1,5 літра, пляшку «Карпатська джерельна» об`ємом 1 літр, автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Постановою про призначення експертизи від 26 серпня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002184 від 13 серпня 2021 року призначено імунологічну експертизу змиву з керма транспортного засобу «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , та змиву з ручки дверцят водія з внутрішньої сторони.
Слідчим доведено належними достатніми доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був вилучений 20 серпня 2021 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 17 серпня 2020 року.
Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.ч.1-6 ст.319 КПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Як встановлено судом під час розгляду клопотання, автомобіль марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Під час розгляду клопотання слідчий і прокурор не заперечували проти передачі вказаного автомобіль на відповідальне зберігання власнику після закінчення призначеної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності, як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за № 0002184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0002184 від 13 серпня 2021 року арешт на автомобіль марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після завершення імунологічної експертизи, призначеної 26 серпня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та отримання висновку передати автомобіль марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення обшуку 20 серпня 2021 року, на відповідальне зберігання особі, у якої був вилучений вказаний автомобіль.
Заборонити користування, відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна - автомобіля марки «Audi 80», модель 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення обшуку 20 серпня 2021 року, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1