Провадження № 1-і/686/1/21
УХВАЛА
09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000380 від 29.07.2020 р. про обвинувачення останньої за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуюча суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 29.07.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 15.09.2021 р. включно. До спливу цього строку судове провадження з об`єктивних причин завершити не представляється можливим.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, проти якого не заперечили обвинувачена та її захисник (поклались на розсуд суду), про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У відповідності до п. 20-5 р. ХІ КПК України для розгляду цього клопотання визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити, дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, на цей час немає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, істотно не змінились. Остання не одружена, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, заробітку, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі у виді домашнього арешту, про що заявила обвинувачена, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 331, 350, п. 20-5 р. ХІ КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 08 листопада 2021 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн., термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: