Справа № 495/2020/21
№ провадження 1-кс/495/284/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.09.2020 року приблизно о 14:00 год. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що, невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до салону вантажного автомобіля марки DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі автодороги Одеса-Рені біля кафе «Тиха поляна» в м.Татарбунари Одеської області та в подальшому відкрито заволоділи грошовими коштами загальною сумою 155 188 гривень, які знаходились у вбудованому під сидінням сейфі.
За даним фактом 03.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; надано доручення для СКП на проведення слідчих та розшукових дій; прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , якому вручено пам`ятку з його процесуальними правами та обов`язками; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , якому вручено пам`ятку з його процесуальними правами та обов`язками; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; проведено трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) по вилученим об`єктами та висновок долучено до матеріалів кримінального провадження; проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та на шляхах можливого приходу-відходу злочинців; вилучено записи з камер відеоспостереження, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин вищевказаного кримінального правопорушення; отримано ухвалу суду на дозвіл про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000171, розпочатого 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, автомобіля марки DAF, моделі XF 105.410, тип-фургон С, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_9 , мешканець м. Одеси, з метою врятування від знищення майна, яке могло зберегти на собі сліди злочину; проведено обшук вищевказаного автомобіля; отримано ухвалу суду на дозвіл про накладання арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №0000171, розпочатого 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України; отримано ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000171 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; проведено молекулярно-генетичну експертизу по вилученим в ході огляду місця події речовим доказам та висновок долучено до матеріалів кримінального провадження; проведено пожежо-технічну експертизу по виявленому автомобілю «Мерседес» та висновок долучено до матеріалів кримінального провадження; надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту в якості свідка власника автомобілю «Мерседес»; проведено заходи, щодо виявлення можливих очевидців вчиненого кримінального правопорушення, допитано вказаних осіб в якості свідків; перевірено на причетність до вчинення вказаного правопорушення осіб із числа мешканців м. Татарбунари та сусідніх населених пунктів, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, схильні до вчинення правопорушення.
Згідно п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення або сховище, що завдав значної шкоди потерпілому за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 03.09.2020 року. Враховуючи вищевикладене строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.03.2022 року.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, спливає 03.03.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №0000171 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000171 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
На підтвердження необхідності продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчий зазначила, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим не буде повним та об`єктивним.
Досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000171 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1