УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000520,

встановив:

25.10.2021 року старший слідчий в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

13.10.2021 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «13.10.2021 близько 01 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступила в суперечку із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої в останньої виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 ..

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 взяла до рук ножа, та, розуміючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, утримуючи його у руці, підійшла до потерпілого ОСОБА_6 , та з метою умисного вбивства останнього, умисно, цілеспрямовано, із прикладанням сили, нанесла численні удари лезом ножа в область його грудної клітини, в результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням серця, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.

13.10.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, з метою встановлення або спростування факту спілкування по мобільному зв`язку між підозрюваною ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незадовго та в день вчинення злочину, а також з іншими особами, які можуть бути свідками по даному кримінальному провадженню, встановленні інших фактичних даних, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, встановлено,що підозрювана ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_8 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_7 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.10.2021 по 00 годин 00 хвилин 25 .10.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю вилучення їх копій

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом надання копії інформації.

Ухвала діє по 27 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1