Справа № 947/1844/22
Провадження № 1-кс/947/647/22
УХВАЛА
Іменем України
25.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000589 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, щодо неправомірних дій службових осіб органів державної влади та органів контролю щодо противоправного заволодіння земельними ділянками природно-заповідного фонду на території Кілійського району Одеської області.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення недостовірних відомостей до Державного земельного кадастру та зміни цільового призначення земельних ділянок на території Кілійської об`єднаної територіальної громади Ізмаїльського району, які в подальшому розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_2 передано у приватну власність 6 громадянам, для індивідуального дачного будівництва, що спричинило тяжкі наслідки.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Проекту створення ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно 11575 га земель Ізмаїльського лісогосподарського підприємства, які увійшли до складу біосферного заповідника без вилучення у землекористувачів, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора в частині надання доступу з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій запитуємих документів. В частині вилучення оригіналу, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні данні, яке значення для кримінального провадження має саме оригінал документу. Посилання прокурора на необхідність проведення відповідних експертних досліджень, не може бути прийнято до уваги, оскільки матеріали клопотання не містять данні щодо призначення експертиз та відповідного клопотання експерта про надання для проведення дослідження саме оригіналу документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_7 (посв. ОДП №023199), старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_8 (посв. ОДП №018321), оперуповноваженому УСР в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 (посв. ОДП №021349), тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчені копії наступних документів: Проекту створення ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно 11575 га земель Ізмаїльського лісогосподарського підприємства, які увійшли до складу біосферного заповідника без вилучення у землекористувачів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1