Справа № 344/2184/22
Провадження № 1-кс/344/944/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000558 від 11.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000558 від 11.10.2021 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, за фактами вчиненого у 2021 році членами організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлення і поширення у суспільстві злочинного впливу, вимагання та заволодіння майном ОСОБА_10 , яке перебувало на території ТОВ «Рибгосп Бурштинський» по вул. Міцкевича, 51 у м. Бурштин Івано-Франківського району на загальну суму 1372866,00 грн., незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 - автомобілем марки Mercedes-Benz C250, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить 387255,00 грн, вимагання, викрадення та привласнення офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Mercedes-Benz C250, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_11 , а також за фактом вимагання майна у ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 1500 доларів США, що відповідно до даних НБУ становило 39145,00 грн.

09.02.2022 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено планшет «iPAD mini» серійний номер НОМЕР_3 , ноутбук марки «Si Computer | Nauta» штрих-код PF4MU1F, ноутбук марки «HP» SE CD54549TX, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 дійсний до 24.12.2021 та паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Івано-Франківським РВ УДМС 22.11.2012 на ім`я ОСОБА_8 та корінець дозволу на придбання вогнепальної зброї на його ім`я, бронежилет чорного кольору, дві коробки від зброї із маркуванням SUB2000CQB та ЧН920356 відповідно, оптичний носій інформації DVD-R, записник чорного кольору.

Вказані речі визнані у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставини, які встановлюються під час досудового розслідування, на ноутбуках, планшеті та оптичному носії інформації DVD-R, може зберігатися електронна інформація, про переписки із іншими членами злочинної групи та інша інформація яка може становити інтерес під час досудового розслідування, у записнику можуть зберігатися записи про поділ грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інформація про готування до вчинення злочину, бронежилет чорного кольору ОСОБА_8 міг використовувати для особистої безпеки під час вчинення вказаних злочинів, а коробки від зброї можуть підтвердити факт незаконного користування ОСОБА_8 вогнепальною зброєю.

У зв`язку із чим із вказаними речами необхідно провести детальний огляд, а без накладення арешту може призвести до втрати інформації та слідів кримінального правопорушення. Тому з метою збереження речових доказів просив накласти арешт на бронежилет чорного кольору який ОСОБА_8 міг використовувати для особистої безпеки під час вчинення вказаних злочинів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_13 подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд даного клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримав. Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у розшук, тому повідомити про розгляд даного клопотання не представляється можливим.

Володілець майна - ОСОБА_8 , за повідомленням слідчого на даний час знаходиться у розшуку, тому суд не має можливості повідомити дану особу про розгляд даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000558 від 11.10.2021 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України (а.с.2-3).

09 лютого 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України злочинів (а.с.9-11).

Постановою слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09.02.2022 р. - виявлені та вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 планшет «iPAD mini» серійний номер НОМЕР_3 , ноутбук марки «Si Computer | Nauta» штрих-код PF4MU1F, ноутбук марки «HP» SE CD54549TX, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 дійсний до 24.12.2021 та паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Івано-Франківським РВ УДМС 22.11.2012 на ім`я ОСОБА_8 та корінець дозволу на придбання вогнепальної зброї на його ім`я, бронежилет чорного кольору, дві коробки від зброї із маркуванням SUB2000CQB та ЧН920356 відповідно, оптичний носій інформації DVD-R, записник чорного кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.12).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на бронижилет, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину речей вилучених 09.02.2021 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , а саме - бронежилет чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК