Справа №345/1219/21
Провадження № 1-кп/345/194/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

20.12.2020 близько 01.00 год. ОСОБА_4 перебував неподалік магазину «ANGEL», що розташований по. вул. Б.Хмельницького, 64 в м. Калуші Івано-Франківської області, де у нього на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка з ОСОБА_5 .
В подальшому близько 02:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , вийняв з кишені ніж та умисно наніс ним ОСОБА_5 один удар в ділянку грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, діафрагми, ускладненої лівобічним гемо пневмотораксом, які згідно висновку експерта від 19.02.2021 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінальних правопорушень підтвердив в повному обсязі відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав в останнє судове засідання заяву про завершення розгляду кримінального провадження без його участі, вказав що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов просив залишити без розгляду, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував йому завдану шкоду. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він завдав потерпілому ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно кримінальне правопорушення, в тому числі поведінку потерпілого, а також позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, думку потерпілого, який на суворому покаранні не наполягав та щодо призначення покарання покладався на розсуд суду.
Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він має постійне місце проживання (а.с. 46), на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не числиться (а.с. 42, 43), стан його здоров`я (а.с. 71-82), добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду (а.с. 70).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи дані про особу та пом`якшуючі обставини, суд згідно положень ст. 75 КК України вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 128, 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 (справа №345/4602/20, провадження № 1-кс/345/1373/2020), скасувати.

Речові докази: кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору та логотипом «NIKE FREE», куртку чорного кольору з капюшоном та логотипом «STORMBERG», спортивну кофту чорного кольору з полосами білого кольору на рукавах та логотипом «NIKE», кофту сірого кольору «Н&М», спортивні штани сірого кольору марки «Reebok», труси білого кольору марки «Calvin Klein», шкарпетки білого кольору з логотипом «Adidas» та трьома полосами чорного кольору, маску біло-сірого кольору, рукавиці чорного кольору, мобільний телефон чорно-сірого кольору з маркуванням на задній кришці «G 6», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законним володільцям;
-змиви речовини бурого кольору, взірець крові потерпілого ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;
-диск із відеозаписом з камер відеонагляду з приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча