Справа №718/2721/21
Провадження №1-кс/718/195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтинант поліції ОСОБА_5 , за погодженням виконувача обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчому відділенні ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 05.11.2021 року № 0000197, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує, що 05 листопада 2021 року о 17 год. 40 хв. через оператора 102 звернувся ОСОБА_6 , 1981 року народження, житель с. Верхні Станівці Вижницького району, про те, що за адресою: Кіцманський район, с. Драчинці, вул. Головна, він рухаючись на транспортному засобі «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода чоловіка віком 50-ти років.

Зазначає що виїздом на місце події встановлено, що в с. Драчинці водій ОСОБА_6 , 1981 року народження, житель с. Верхні Станівці Вижницького району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1967 року народження, жителю с. Ясени Чернівецького району, який зі слів водія раптово виїхав на проїжджу частину дороги перебуваючи у нетверезому стані. В результаті наїзду останнього із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, та закритий перелом правої ключиці, доставлено в Сторожинецьку ЦРЛ.

Крім цього вказує що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому в с. Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області та яким за довіреністю користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Такж посилається на те, що оскільки вилучений транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому в с. Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області та яким за довіреністю користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтинант поліції ОСОБА_3 та виконувач обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000197 внесеного до ЄРДР 05.11.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, внесено відомості про те, що 05 листопада 2021 року о 17 год. 40 хв. через оператора 102 звернувся ОСОБА_6 , 1981 року народження, житель с. Верхні Станівці Вижницького району, про те, що за адресою: Кіцманський район, с. Драчинці, вул. Головна, він рухаючись на транспортному засобі «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода чоловіка віком 50-ти років (в свідомості) ЕМД повідомили самостійно. Виїздом на місце події встановлено, що в с. Драчинці водій ОСОБА_6 , 1981 року народження, житель с. Верхні Станівці Вижницького району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1967 року народження, жителю с. Ясени Чернівецького району, який зі слів водія раптово виїхав на проїжджу частину дороги перебуваючи у нетверезому стані. В результаті наїзду останнього із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, та закритий перелом правої ключиці, доставлено в Сторожинецьку ЦРЛ.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вилучено транспортний засіб транспортний засіб «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому в с. Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області та яким за довіреністю користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 05.11.2021 року транспортний засіб «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом № 0000197 від 05.11.2021 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказам, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому в с. Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області та яким за довіреністю користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1