overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/822/21
Номер провадження 1-в/948/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про несплату штрафу

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначене подання.
За ухвалою суду від 26.01.2022 р. до засудженого був застосований повторний привід через органи внутрішніх справ на 10 год 00 хв 11.02.2022 р.
Натомість, 11 лютого 2022 р. привід виконаний не був, так як ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, а його місце знаходження не встановлено.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до засудженого.
Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, застосований до нього примусовий привід не був виконаний, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього повторний привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Зіньків Полтавської області, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год 00 хв 23 грудня 2022 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.
Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/212/22
Провадження № 1-кс/571/44/2022
УХВАЛА
10 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404,
в с т а н о в и в:
10 лютого 2022 року старший слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/44/2022 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404, призначити на 17 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 610/3530/21
Номер провадження 1-кс/610/94/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , неповнолітної потерпілої ОСОБА_4 , її законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.02.2022 о 13-00 годині.
Керуючись ст.ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1320/17
провадження №1-кп/619/23/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 (колегія трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ) перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, ОСОБА_9 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 12.06.2013 року.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_10 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл, а саме вилучено (замінено) у вказаному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 319 КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, на 14 годин 00 хвилин 28 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/1878/22
Провадження № 1-кс/638/445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
09 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, та з урахуванням положень ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою, призначивши до розгляду у судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, бездіяльність якого оскаржується.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 11 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, бездіяльність якого оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/71/22
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу:

?20.06.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 К України умовно з іспитовим строком на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2019 року вироком Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 17 липня 2019 року, кінець строку: 17 липня 2022 року.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, вимоги режиму не порушував, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, до праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки. За час відбування покарання в установі має 3 заохочення, стягнень не має.
Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який у своїй заяві до суду не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_3 , який у своїй заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, дослідивши матеріали справи, витребувані матеріали особової справи на засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись, ч. 1 ст. 357, п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на невідбутий строк 05 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2035/22
Провадження № 1-кс/643/730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСББ «Зелене містечко» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.02.2022 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСББ «Зелене містечко» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 30 хв. 11.02.2022 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/738/22
Провадження № 1-кс/644/129/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000351,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000351.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 14.02.2022 р. о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/418/22
номер провадження 1-кс/695/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 06.02.2022, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 160-166, 168, 169, 170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Золотоніського РВП ГУПН у Черкаській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» номерні знаки НОМЕР_1 .
В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/16576/19

Номер провадження 1-В/712/47/22

11 лютого 2022 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.02.2020 відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від від 07.02.2020 відносно ОСОБА_5 . Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 25.03.2020. Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.02.2020 ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ч.1 п.1,2 ст.76КК України.
Засуджений обов`язки вироку суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. Заплановані заходи, зазначені в індивідуальному плані виконані.
Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.02.2020 від призначеного вироком покарання звільнити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 1-кп/714/34/22
У Х В А Л А

"11" лютого 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
секретар судових засіданьОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання призначене на 14-00 год. 11 лютого 2022 року не з`явився.

Через неявку обвинуваченого черговий розгляд справи призначено на 22 лютого 2022 року на 10-00 год.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може буди доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 10-00 год. 22 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя
Провадження по справі № 1-кп/752/512/22
У Х В А Л А

"10" лютого 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0006276, дані про яке 26.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
У вересні 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

До початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про передачу його провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням відносно нього.

Прокурор заяву обвинуваченого підтримала.

Судом встановлено, що 05.09.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 28.05.2019 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло інше кримінальне провадження №0004012 відносно ОСОБА_3 , у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище наведе, суд вважає необхідним передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження № 0006276, дані про яке 26.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання одне провадження з кримінальним провадженням № 0004012 відносно ОСОБА_3 , у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України (справа №752/10627/19, провадження № 1-кп/752/448/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1