Провадження № 1-кс/204/2457/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000214 від 18.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000214 від 18.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2021 року в ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період з квітня 2017 року по травень 2019 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з поштового відділення № НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду. За вказаним фактом 18.05.2021 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. На даний час особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені, про підозру нікому не повідомлено. Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, щодо скоєння вказаного злочину можливо причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась радіоелектронним засобом, а саме мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 . Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24.09.2021, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено сім-карту оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон, прямокутної форми, сірого кольору в чехлі, модель: «М2007J20CG Xiaomi», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , 64GB сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_5 . Крім того, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , під час здійснення реєстраційних дій, пов`язаних із пошуком та реєстрацією клієнтів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувалась оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ") та абонентським номером НОМЕР_2 . Так, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ") НОМЕР_6 ), абонента, яким користувалася особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та є необхідною для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 18.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні оператора мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000214 від 18.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , прокурорам по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції, із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , з посиланням на ретрансляторних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента та прив`язку до базових станцій, їх адресу,а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу 01.04.2017 року по 31.12.2020, а також інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам оператора мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам оператора мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1