Провадження № 1-кп/761/1959/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характер у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 032 08 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник заперечувала проти призначення судового розгляду, вважала, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Законний представник та особа, стосовно якої здійснюється розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримали позицію захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, законного представника, особи стосовно якої розглядається клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог КПК України. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Щодо доводів захисника, то вони не вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і у своїй більшості зводяться до оспорювання фактичних обставин справи та незгоди із пред`явленим обвинуваченням.
При цьому слід звернути увагу на правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 03.07.2019 по справі № 273/1053/17, відповідно до якої кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг та повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, визначення ж обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.
За таких обставин, судом не встановлено такої невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 183, 194, 314-316, 508, 512 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характер відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характер відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 16.02.2022 на 15 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10.02.2022 о 08 год. 15 хв.

Суддя: