справа № 642/9095/21
провадження №1кп/642/65/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000446 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий: останній раз: 24.12.2019р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.11.2020 р. за ухвалою Харківського апеляційного суду,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,-
встановив:
в червні 2021р., точної дати, часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 11.02.2005р., та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу паспорту громадянина України. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підроблення вищевказаного документу, у невстановленому слідство місці, за допомогою підручних засобів, підробив офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , переклеївши фотокартку на сторінці №3 вказаного паспорту на фотокартку із своїм зображенням, відповідно до висновку експерта від 21.07.2021р. № СЕ-19/121-21/15811-ДД бланк паспорта громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий11.02.2005 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланками аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України, але мають місце зміни первинного змісту документа, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці №3.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 16.06.2021р. о 16 год. 47 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне використання підробленого офіційного документа паспорта України, діючи умисно, маючи корисливий мотив, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ПАРТНЕРИФІНАНС», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 148/2, реалізуючи свій умисел спрямований на використання підробленого документа паспорта громадянина України, ОСОБА_5 надав його кредитному спеціалісту ОСОБА_7 , тобто незаконно використав, завідомо підроблений раніше ним офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , з метою отримання грошової позики.
В ході досудового розслідування була проведена перевірка даних особи, який пред`явив паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, 16.06.2021 р. о 16 год. 47 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, прийшов до кредитної установи ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 148/2, попрохав кредитного спеціаліста ОСОБА_7 надати йому позику у сумі 3000 гривень, пред`явивши завідомо підроблений ним раніше документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 11.02.2005р., з внесеними до нього недостовірними даними, а саме з внесеними змінами шляхом переклеювання своєї фотокартки на сторінці №3 та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки при перевірці пред`явленого ним паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 кредитним спеціалістом ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» ОСОБА_7 виявлено, що фотокартка на сторінці № 3 була замінена на фотокартку із зображенням ОСОБА_5 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» майнову шкоду на суму 3000 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що у червні 2021р. по вул. Полтавський шлях в м. Харкові він знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_6 разом з ідентифікаційним кодом. Після цього, він вирішив переклеїти фотокартку для використання вказаного паспорта для отримання кредиту. Так, він вклеїв свою фотокартку та пішов до ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», пред`явив вказаний паспорт на попрохав надати кредит у сумі 3000 грн. Через декілька хвилин прибула служба охорони та викликали поліцію. У вчиненому покаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого і його захисника, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем за ч.1 ст. 358 КК України, дії щодо використання завідомо підробленого документа за ч.4 ст. 358 КК України, дії щодо незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України дії обвинуваченого є кримінальним правопорушенням, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілого претензій до обвинуваченого, ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 є кримінальним правопорушенням-злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

за ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 призначити покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким та визначити остаточне покарання у виді 1 років та 6 місяців обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його взяття під варту тобто з 11.12.2021року.
Речові докази у справі: 2 ДВД - диска з відеозаписами ТОВ «Охорона і безпека плюс» та слідчого експерименту ; паперовий конверт з паспортом на ім`я ОСОБА_6 та висновком експерта залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у справі у розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: