Дата документу 23.12.2021 Справа № 554/1234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Полтава

СлідчийсуддяОктябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000389 від 26.01.2018р. за ч. 1 ст. 185КК України,-

УСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник прохала скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000389 від 26.01.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною. В оскаржуваній постанові не наведено належного огрунтування висновків слідчого щодо законності закриття кримінального провадження. Не вказано жодних фактичних обставин справи, осіб, яких допитано як свідків, отримання інших доказів, зокрема не було вилучено відеозаписи з камер спостереження.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіу судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника дослідивши матеріали скарги,встановив наступне.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 26.01.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України.
30.06.2020 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000389 від 26.01.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим на порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Так, постанова слідчого від 30.06.2020 року є недостатньо мотивованою і під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст. ст. 55, 110, 284 КПК України та не перевірено всі вказані у скарзі доводи, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого можливості прийняти правильне процесуальне рішення.

Зокрема, слідчим не було проведено усіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, попри те, що потерпіла сторона, з самого початку, вимагала дослідити факти, зазначені у скарзі, відповідних слідчих дій проведено не було. Слідчий не приділив уваги дослідженню відеозаписів з камер спостереження, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення та всупереч вимог процесуального закону не надана правова оцінка зібраним по справі доказам. Не встановлені інші обставини, на які посилається заявник, які необхідні для повного та об`єктивного розслідування.

Отже слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, не було надано їм належну юридичну оцінку, а відтак, не спростовано доводів заявника.

Згідно з п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Зазначені недоліки постанови слідчого стосуються суті рішення та є істотними.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст.ст.91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийняте слідчим рішення є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, під час проведення якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, про які вказано в ухвалі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000389 від 26.01.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000389 від 26.01.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1