Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4748/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

23.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0000992 від 19 липня 2021 року, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
23 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє інформацією, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001050 від 02 серпня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів, загальна сума збитку встановлюється, вчиненого невстановленою особою в період часу з 00 годин 10 хвилин до 10 години 00 хвилин 19 липня 2021 року, шляхом проникнення до приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлена.
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення особи, які можуть бути причетні до його скоєння або володіють інформацією, що може сприяти розкриттю даного злочину, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З рапорту о/у СКП зазначеного органу поліції ОСОБА_5 вбачається отримання оперативної інформації про можливу причетність до злочину невстановленої особи, яка користувалася абонентським терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім-карткою № НОМЕР_1 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0000992 від 19 липня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_1 , які здійсненні в період часу з 00 години 10 хвилин року до 10 години 00 хвилин 19 липня 2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженими ВКП зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного зв`язку;
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G переадресація),

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1