ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2033/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19 листопада 2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , будучи судимим, належних висновків для себе не зробив, та знову, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини за наступних обставин.
13 жовтня 2021 року приблизно о 14 год. 10 хв., знаходячись в м. Києві, неподалік озера «Небреж», біля вул. Колекторної та Русової, шляхом знахідки, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через Інтернет, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,789г., яку почав незаконно зберігати при собі у внутрішньому кармані куртки, для особистого вживання, без мети збуту, до його затримання працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13 жовтня 2021 року за допомогою Інтернету замовив психотропну речовину PVP, масою приблизно 1 г. Оплативши замовлення через електронний гаманець, ОСОБА_2 отримав смс - повідомлення з адресою, де він зможе забрати речовину. В цей же день, після 12 год. ОСОБА_2 поїхав на район Позняки, де в парку, точної назви не пам`ятає, під камінцем в землі забрав пакунок із замовленням. Придбану речовину ОСОБА_2 поклав у карман, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.
Також, ОСОБА_2 зазначив, що вагу психотропної речовини не оспорює, а придбав її для власного вживання. Розумів, що вчиняє злочин у період іспитового строку, однак не міг іншим чином підтримувати свої сили для того щоб мати змогу працювати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний аналогічний злочин, не працює, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відсутні.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_2 даним вироком частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу, зарахувавши на підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення 13 жовтня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи на суму 1372 грн. 96 коп. в дохід держави.
Речовий доказ по справі: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,789г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1