УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0003774, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
06.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0003774, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003774, відомості щодо якого внесені в ЄРДР 21.10.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, протиправною, зобов`язати слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0003774, відомості щодо якого внесені в ЄРДР 21.10.2021, іншу службову особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві або будь-якого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повернути ОСОБА_2 , вилучене 05.05.2021, майно, а саме мотоцикл марки Ducati, модель Panigale, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код: НОМЕР_2 , та ключ від замка запалення вказаного мотоцикла.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування кримінального провадження. Однією з форм бездіяльності є неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з доводів скарги та долучених до неї документів, ОСОБА_2 стверджує, що майно, яке він вважає тимчасово вилученим, а саме мотоцикл марки Ducati, модель Panigale, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код: НОМЕР_2 , та ключ від замка запалення вказаного мотоцикла, було вилучено 05 травня 2021 року. В той же час, кримінальне провадження №0003774, в рамках якого подану дану скаргу було розпочато лише 21 жовтня 2021 року, тобто більш ніж через 5 місяців з моменту вилучення майна.

Положеннями ч. 3 ст. 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Таким чином, з наведеного вище слідує, що тимчасове вилучення майна, мова про яке ведеться у скарзі відбулось не в процесі здійснення досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано дану скаргу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником при зверненні до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна не було доведено факту вилучення будь-якого майна в процесу здійснення кримінального провадження, в рамках якого було подано скаргу, а отже і не було доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує виникнення права на звернення до суду із відповідною скаргою.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 115, 169, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0003774, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1