Провадження № 1-кп/463/610/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - Немце- ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001233 від 24.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що він 18.06.2021 року о 01 год. 30 хв., знаходячись в автомобілі марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,156, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , з метою вчинення подальшого викрадення грошових коштів. Продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи умисел на заволодіння грошовими коштами, заздалегідь взнавши пін-код до банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку попередньо викрав у ОСОБА_6 , здійснив декілька фінансових операцій, а саме: 18.06.2021 року у період часу з 01 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. знаття готівки 500,0 гривень у банкоматі AT КБ «ПриватБанк», за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького,271, розрахунок у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького,271, на суму 736,86 гривень, розрахунок на автомобільній заправній станції «WOG», за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького,190, на суму 712,25 гривень, розрахунок у TOB «Епіцентр К», за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького,188А, на суму 7599,0 гривень, здійснивши таким чином умисне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з його банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на загальну суму 9548,11 гривень.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього просять закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, захисника, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілого, який підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що заподіяна шкода злочином потерпілому відшкодована повністю, вивчивши та дослідивши матеріали обвинувального акту, додані до нього документи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, злочин обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено вперше.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному проступку визнав, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував повністю та примирився з потерпілим, а тому клопотання сторони захисту і потерпілого слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження за № 0001233 від 24.06.2021 року - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази у кримінальному провадженні: коробку жовто-білого кольору із маркуванням «KARCHER FC5», в якій знаходиться пилосос торгової марки «KARCHER FC5» з документами - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1