Справа № 591/7671/21
Провадження № 1-кс/591/3054/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон та комплект деталей відповідно поданого клопотання. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук гаража № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон та комплект деталей відповідно поданого клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 26.10.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ГО ГКБ «Зарічне», а саме на:
- три вентилі емальовані, чорного кольору, ДУ 10054 Ч (93,94,95) ЕМ;
- один вентиль емальований, чорного кольору, ДУ 6515 Ч (93,94,95) ЕМ;
- мембрани у кількості 3 шт. ДУ 100, 2 шт. ДУ 65;
- задвижка шлангова ДУ 10033 А 1Р1 у кількості 2 штуки;
- підшипники у кількості: 4 штуки із маркуванням 22222 KMW 3 у коробках; 2 штуки із маркуванням 22222 KMW 3; 1 штука з маркуванням 22222 KMВW 33+Н322; 1 штука без маркування; 3 штуки з маркуванням 6138;
- мобільний термінал CAT, імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1