Єдиний унікальний номер № 285/1308/20
Провадження № 1-кп/0285/259/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1308/20 0000257, 0000803) за обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижинці Лисянського району Черкаської області, громадянина України, учня ЗОШ № 10 м. Новоград-Волинського, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
7 березня 2020 року ОСОБА_8 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Лубчицькій, 45 А м. Новоград-Волинський, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , того ж дня, близько 02 год. 38 хв. підійшов до приміщення вказаного магазину та за допомогою металевого баку розбив скло в вікні магазину, після чого через утворений отвір проник до приміщення магазину, звідки умисно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: 2 кг. морозива, вартістю за 1 кг. 112 грн. на суму 224 грн.; 4 пачки морозива «Ескімос № 1», вартістю 15,50 грн. за одну пачку на суму 62 грн.; 3 пачки Морозива «Ескімо», вартістю за одну пачку 20,50 грн. на суму 61,50 грн.; 4 пачки морозива «Фісташка», вартістю 14 грн. за одну на суму 56 грн.; 4 пачки морозива «Імперія», вартістю 17,50 грн. за одну на суму 70 грн.; 3 пляшки напою «Кока-кола» ємкістю 1 л., вартістю за одну 18 грн., на суму 54 грн.; 2 пляшки напою «Кока-кола» ємкістю 2 л., вартістю за одну 32 грн., на суму 64 грн.; 2 пляшки напою «Пепсі-кола» ємкістю 2 л., вартістю за одну 32 грн., на суму 64 грн.; 2 скляні пляшки напою «Сітро» ємкістю 0,5 л. вартістю за одну 17,50 грн. на суму 35 грн., 3 пачки зернят «Сан-санич» 120 грам., вартістю за одну 16,50 грн. на суму 49,50 грн.; 3 пачки зернят «Сан-санич» 80 грам., вартістю за одну 11,50 грн. на суму 34,50 грн.; 60 пачок жувальної гумки «Орбіт», вартістю за одну 12 грн., на суму 720 грн.; гроші в сумі 805,50 грн.
Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2300 грн.
16 жовтня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 вирішив умисно, таємно викрасти майно з будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_8 підійшов до будинку та за розбив скло у вікні. Після чого відчинив вікно з середини та проник до будинку. Перебуваючи в кухні вказаного будинку зі столу викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ456» вартістю 450 грн. та дві пачки цигарок «Marvell» вартістю 25 грн. за одну пачку на загальну суму 50 грн.
Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, також не заперечує проти кількості, найменування та суми викраденого. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілі надали суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, не наполягають на суворому покаранні. Цивільний позов не заявлено.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2020 відповідно до якого слідує, що в ніч з 06 по 07.03.2020 невідома особа вчинила крадіжку з магазину «Хатинка» по АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_9 (том 1 а.п. 116).

Протоколом огляду місця події від 07.03.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого в ході проведення слідчої дії оглянуто магазин «Хатинка» по вул. Лубчицькій 45 А в м. Новоград-Волинський, описано загальний вигляд магазину та розташування предметів в середині (том 1 а.п. 119-122).

Протоколом огляду місця події від 07.03.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого, на узбіччі дороги біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 добровільно видав пакет з викраденим (том 1 а.п. 124-127).

Актом контрольної перевірки від 11.03.2020 відповідно до якого становить, що відсутній товар на суму 2300 грн. (том 1 а.п. 128-129).

Протоколом отримання відбитків пальців рук для експертизи від 12.03.2020, відповідно до якого було отримано у ОСОБА_8 відбитки рук (том 1 а.п. 132).

Протоколом огляду місця події від 12.03.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого, в кабінеті Новоград-Волинського ВП, ОСОБА_8 добровільно видав пару взуття (том 1 а.п. 134-135).

Висновком експерта №6/1-204 від 20.03.2020 відповідно до якого слідує, що слід низу взуття, що зафіксований підчас проведення огляду місця події 07.03.2020, залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття, що вилучено 12.03.2020 у ОСОБА_8 (том 1 а.п. 137-144).

Протоколом отримання зразків крові від 23.03.2020, відповідно до якого було відібрано зразки крові у ОСОБА_8 (том 1 а.п. 149).

Протоколом огляду предметів від 25.03.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого, було оглянуто речі які були вилучені в ОСОБА_8 підчас огляду місця події від 07.03.2020 (том 1 а.п. 152).

Протоколом огляду предметів від 30.03.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого, було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження в магазині «Хатинка» (том 1 а.п. 172-176).

Висновком експерта №6/2-126 від 30.03.2020 відповідно до якого слідує, що слід папілярного узору пальця руки розмірами 15*27 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_8 (том 1 а.п. 214-233).

Висновком експерта № 10/51 від 30.03.2020 відповідно до якого слідує, що на наданій на експертизу коробці, виявлено кров яка може походити від ОСОБА_8 (том 1 а.п. 235-246).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_11 заявила, що 16.10.2020 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_2 (том 1 а.п. 164).

Протоколом огляду місця події від 16.10.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого в ході проведення слідчої дії оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд домоволодіння та розташування предметів в середині (том 1 а.п. 166-169).

Протоколом огляду місця події від 16.10.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого, в кабінеті Новоград-Волинського ВП, ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон який викрав у ОСОБА_10 (том 1 а.п. 171-173).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_10 заявила, що 16.10.2020 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_2 та викрала мобільний телефон (том 1 а.п. 174).

Висновком експерта № 12/1-998 від 21.10.2020 відповідно до якого, слідує що ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону торгівельної марки «Fly» станом на 16.10.2020 могла становити 450 грн. (том 1 а.п. 177-183).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2020 відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 (том 1 а.п. 187-189).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2020 відповідно до якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 (том 1 а.п. 190-192).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2020 відповідно до якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_8 (том 1 а.п. 193-195).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2020 відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_8 (том 1 а.п. 196-198).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав мобільний телефон який у нього було викрадено (том 1 а.п. 206-213).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 31.03.2020, відповідно до якого слідує, що для ОСОБА_8 створено задовільні умови для навчання та виховання (том 1 а.п. 166)

Відповідно до звіту про неповнолітнього обвинуваченого, служба у справах дітей вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без позбавлення волі (том 2 а.п. 10-13).
Згідно досудової доповіді, що надійшла з Новоград-Волинського відділу з питань пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особливості обвинуваченого його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробаціїї вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( том 2 а.п. 27-30).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_8 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до приміщення та у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнали, щиро розкаються у скоєному, обставини, що пом`якшують покарання, те що, вчинив злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі, а у разі неплатоспроможності з його законного представника.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_8 , а уразі неплатоспроможності з його законного представника ОСОБА_5 судові витрати за проведення:
-трасологічної експертизи № 6/1-204 від 20.03.2020 в сумі 1256 грн. 08 коп.;
-товарознавчої експертизи № 12/1-998 від 21.10.2020 в сумі 653 грн.;
-дактилоскопічної експертизи № 6/2-126 від 30.03.2020 в сумі 1256 грн. 08 коп.;
-біологічної експертизи № 10/51 від 30.03.2020 в сумі 1600 грн. 87 коп.
Речові докази:

-DVD диск з відеозаписами з камер спостереження в магазині «Хатинка» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-дві пачки морозива, 4 жувальні гумки з частиною пачки «Орбіт», гроші в сумі 33 грн. залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

-марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_8 в паперовому пакеті, прозорий пакетик з цінником зеленого кольору, слід низу взуття на таблиці знищити;

-одну пару взуття - повернути ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Fly» моделі «ІQ456», пачку цигарок «Marvell» - залишити ОСОБА_10 ,

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: