ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/718/21 Справа № 203/2008/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001230 щодо ОСОБА_5 за територіальною підсудністю до іншого суду, -

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :
13 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, захисник вказує на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування було надіслано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням вимог ст.32 КПК України, оскільки постановою прокурора від 20.08.2021 року визначено місце проведення досудового розслідування Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване в Індустріальному районі м. Дніпра. Окрім того, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування складено слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджує факт здійснення досудового розслідування слідчим відділом, яке знаходиться на території юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши захисника та підозрюваного, які підтримали доводи та вимоги клопотання та просили його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України врегульоване питання направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, для його розгляду по суті, в разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що таке кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування вказаною нормою процесуального закону не врегульоване.
Разом з цим, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також не прямо визначає дії слідчого судді в разі подання клопотання стороною кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань сторін кримінального провадження щодо територіальної підсудності.
Відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у суді, до якого її подано.
Отже, слід констатувати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в разі їх подання з порушенням правил територіальної підсудності, підлягають поверненню особі, яка подала таке клопотання, що регламентовано положеннями ст. 304 КПК України.
Окрім того, на теперішній час, вказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування вже розглянуто слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 13 вересня 2021 року по суті, що підтверджено підозрюваним та його адвокатом, і що в будь-якому разі унеможливлює направлення уже розглянутого клопотання для фактично повторного його розгляду до іншого суду.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001230 для розгляду до іншого суду не підлягає задоволенню.
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001230 щодо ОСОБА_5 за територіальною підсудністю до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3