Справа №463/4726/20
Провадження №1-кп/463/216/21
В И Р О К
іменем України

27 вересня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 18.05.2020, №0000785 від 18.05.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 10.08.2020 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 3 роки 3 місяці, 16.10.2020 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 3 роки 6 місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

09.05.2020 близько 11-09 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що розташований за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 35, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів цукерки «Рафаелло» Т30 ж/б 300 в кількості 2 одиниць закупівельною вартістю 215, 40 грн. за одну одиницю. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, вказані викрадені товари заховав собі в рюкзак, який мав при собі. В подальшому, ОСОБА_4 зазначені вище товари виніс за межі касових боксів, та не розрахувавшись за них, непомітно втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим заподіяв магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 430, 80 грн.

Крім цього, 18.05.2020 близько 11-30 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул.І. Франка, 35 у м.Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажів цукерки «Рафаелло» Т30 ж/б 300 в кількості одна одиниця закупівельною вартістю 215, 40 грн. за одну одиницю та цукерки «Ферреро колекція» Т15 172г в кількості одна одиниця закупівельною вартістю 143 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, вказані викрадені речі заховав собі в сумку. В подальшому, ОСОБА_4 зазначені вище товари на загальну суму 358, 04 грн. виніс за межі каси, не розрахувавшись за них та направився в сторону дверей магазину, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та обмежений в пересуванні працівниками магазину «Близенько».

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Цивільні позови визнав повністю. Від дачі інших показів відмовився. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна і таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даних злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.
Цивільні позови, заявлені ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.08.2020 та за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 та остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 7 (сім) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 травня 2020 року, згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2020.

Цивільні позови ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 789,20 грн. матеріальної шкоди.

Речовий доказ: DVD-R диск з камер відео спостереження залишити при матералах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1