Провадження №1-кс/447/603/21
Справа №447/3406/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

26 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
25.10.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 13.10.2021 до ВП №2 Стрийського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.10.2021 приблизно о 09:20 год. невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала портативний акумулятор «Акумулятор зовн. borofone BT22 10000 mAh», вартістю 369 грн.
22.10.2021 перебуваючи у службовому кабінеті №14 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав куртку темно-сірого кольору, в якій він був одягнутий під час вчинення крадіжки та кросівки коричнево-червоного кольору з білими полосами, в яких він був взутий на момент крадіжки.
У ході огляду місця події, проведеного 22.10.2021 у службовому кабінеті №14 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Миколаїв, пл. Ринок, 9, Львівської області, оглянуто та вилучено куртку темно-сірого кольору та кросівки коричнево-червоного кольору з білими полосами.
З огляду на вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на куртку темно-сірого кольору та кросівки коричнево-червоного кольору з білими полосами, які належать ОСОБА_5 , та які у нього було вилучено у ході огляду місця події 22.10.2021, оскільки вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 та являються речовими доказами у ньому, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
25.10.2021 дізнавач ОСОБА_3 подала клопотання щодо проведення розгляду клопотання про арешт майна за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту куртки темно-сірого кольору та кросівок коричнево-червоного кольору з білими полосами, які належать ОСОБА_5 , вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що куртка темно-сірого кольору та кросівки коричнево-червоного кольору з білими полосами, які належать ОСОБА_5 , та які було вилучено у ході огляду місця події 22.10.2021, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на куртку темно-сірого кольору та кросівки коричнево-червоного кольору з білими полосами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які у нього було вилучено у ході огляду місця події 22.10.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1