ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 13.10.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , доручення № 3817 від 12.10.2021 року,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася старша слідча СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеним в рамках кримінального провадження № 0001779 від 12.10.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 12.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , 11.10.2021 року близько 17 год. 20 хв., знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де разом зі своїм батьком ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. В цей час ОСОБА_7 зателефонував на спеціальну лінію «102» та викликав працівників поліції по факту крадіжки з території домоволодіння.

11.10.2021 року близько 17 год. 40 хв. наряд СРПП СПД № 1 Фастівського РУП у складі поліцейських СРПП СПД № 1 Фастівського РУП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримавши на логістичний пристрій виклик, прибули до місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Так, 11.10.2021 року близько 17 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел спрямований на погрозі застосування насильства, щодо працівників правоохоронного органу, а саме до поліцейських, які прибули до його місця проживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 взяв до рук вила та вийшовши за територію подвір`я, після чого направивши їх в бік інспектора СРПП СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , почав підходити до останнього та погрожувати застосуванням насильства. ОСОБА_10 , діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», виконуючи свої службові обов`язки із забезпечення публічної безпеки та порядку, будучи одягненим у формений одяг, намагався припинити протиправні дії ОСОБА_4 , попереджуючи його про застосування щодо нього фізичної сили та вогнепальної зброї, однак ОСОБА_4 на зауваження не реагував та надалі розмахував вилами перед інспектором СРПП ОСОБА_9 погрожуючи їх застосуванням.

Надалі працівники поліції, діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», застосувавши фізичну силу припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

12.10.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001779, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 345 КК України.

12.10.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у погрозі застосування насильства щодо працівника правоохоронного органу, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 11.10.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.10 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.10 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.10 2021 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, особу підозрюваного, який не одружений та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи і не надано доказів про законні джерела доходів, дає вважати про його можливість, безпосередньо впливати на свідків, місце проживання яких є населений пункт в якому і проживає підозрюваний, шляхом схилення до зміни своїх показань, що в подальшому призведе до перешкоджанню встановлення всіх обставин кримінального провадження, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 грудня 2021 року до 13 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області, прокурора;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора;

про намір залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з поважних причин повідомити слідчого, прокурора;

утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 10 грудня 2021 року до 13 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1