провадження № 274/6140/21
провадження № 1-в/0274/652/21
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений 03 червня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 115 КК України на 07 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.21, більш суворим покаранням остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Вироком Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.21 скасовано в частині призначення покарання, вважати засудженим за ч. 1 ст. 259 КК України на 04 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.06.21. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.07.21 вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.21 змінено, з резолютивної частини даного вироку виключено абзац щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, доповнено вказівкою, що вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.21 підлягає самостійному виконанню.

Начальник Бердичівської виправної установи № 70 звернувся в суд з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник адміністрації подання підтримав, щодо визначення остаточної міри покарання засудженому покладається на розсуд суду.

Засуджений звернувся з клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який подання підтримав, при призначенні покарання просить визначити остаточне покарання шляхом поглинення покарання більш суворим, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При призначенні покарання за вироком Київського апеляційного суду від 22.06.21 не було враховано призначене покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.21, який набрав чинності 29.07.21, і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_5 вперше засуджений вироком від 03.06.21, а згідно з вироком від 22.06.21 злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_5 винним, було скоєно 31.01.19, тобто до постановлення вироку 03.06.21, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.21, яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, та Київського апеляційного суду від 22.06.21, яким його засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 рахувати з 11 січня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1