Дата документу 30.11.2021
Справа № 334/8359/21
Провадження № 1-кп/334/898/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/898/21, внесене 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 259 КK України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

05.08.2021 приблизно о 00.51 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля будинку 214, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху з метою порушення громадської безпеки на території Дніпровського району в м. Запоріжжі, шляхом здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону з номером « НОМЕР_1 » повідомив оператору «102» неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, про нібито існуючу підготовку вибуху Дніпровської ГЕС на території Дніпровського району в м. Запоріжжі. При цьому ОСОБА_3 достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим. В результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_3 про підготовку вибуху Дніпровської ГЕС в м. Запоріжжі, для відвернення можливої загрози вибуху був залучений особовий склад Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та вибухово-технічного управління ГУНП в Запорізькій області.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною другою статті 259 КK України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на критично важливому об`єкті інфраструктури, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.10.2021 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за частиною другою статті 259 КK України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк чотири роки; застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькі й області, повідомляти філію ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченогочастиною другою статті 259 КK України. Дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.
Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (частина четверта статті 469 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 259 КK України, який згідно зі статтею 12 КК України є тяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною п`ятою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам частини четвертої статті 469, статті 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в частині четвертій статті 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись статтями 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.10.2021 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 1-кп/334/898/21, внесеному 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 259 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.
Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- предмети схожі на набої в кількості 32 шт., які зберігаються в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити,

- стартовий пакет «Київстар» з пластиковою карткою, мобільний телефон «Bravis C241» в корпусі чорного кольору, які зберігаються в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: