У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2021 Справа №607/21785/21

Провадження 1-кс/607/7086/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001470 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2021 року по 12 листопада 2021 року, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2018 року та 03 грудня 2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини, унаслідок яких ОСОБА_6 відповідно до укладених усних договорів позики грошових коштів взяв в позику у ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5000 доларів США та відповідно 6000 доларів США з нарахуванням 4% щомісячно з терміном повернення не пізніше шести місяців з дня отримання позики, про що написав відповідні розписки.

Після закінчення встановленого договором позики терміну, ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_6 виконання покладених на нього договором цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення грошових коштів в сумі 11900 доларів США із врахуванням відсотків, однак ОСОБА_6 , не маючи достатньої суми грошових коштів відмовляв у даній вимозі та уникав розмов із ОСОБА_7 .

З метою примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань правопорушниками вчинялись активні дії, поєднані із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, та пошкодження майна потерпілого. Так, 26 жовтня 2021 року приблизно о 06.40 год. ОСОБА_8 прибув за адресою проживанння ОСОБА_6 , а саме на АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, використовуючи саморобний вибуховий пристрій, що складався з петард та металевих анкерів, які ОСОБА_8 скотчем обмотав до петард, розмістив його на підвіконні квартири АДРЕСА_3 вказаного житлового будинку, в кімнаті якої перебувала дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 з сином ОСОБА_10 , підпалив шнур, який приводить в дію вибуховий пристрій та втік з місця події. Внаслідок вибуху було пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_6 , а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який повідомив, що в 2018 році він позичив в ОСОБА_7 грошові кошти. Потерпілий не повертав грошові кошти, а тому ОСОБА_7 , використовуючи номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , почав телефонувати до нього та погрожувати останньому, вимагаючи повернення грошей.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 кілька років тому позичив гроші в ОСОБА_7 . Через те, що гроші повернуті не були, то ОСОБА_7 , використовуючи номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , почав писати повідомлення з погрозами, а також неодноразово телефонував та погрожував розправою.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 повідомив, що він використовує номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Підозрюваний вказав, що восени позичив грошові кошти в ОСОБА_7 . У вигляді повернення боргу ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що останній повинен буде виконувати вказівки ОСОБА_7 , направлені на примушування власників квартири повернути позичені грошові кошти. Вказівки він надаватиме ОСОБА_11 по телефону, на що він погодився на пропозицію ОСОБА_7 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 .І кілька разів вчиняв активні дії, направлені на пошкодження майна ОСОБА_6 після чого доповідав про виконані дії ОСОБА_7 .

Допитаний якості підозрюваного ОСОБА_7 скористався своїм конституційним правом, та відмовився свідчити. Однак, в ході допиту встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час використовує номер телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Однак в ході досудового розслідування здобуто інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_7 використовував номер телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що підтверджується показами потерпілих ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_8 та протоколом добровільної видачі з фотографіями переписки потерпілої ОСОБА_9 з підозрюваним ОСОБА_7 в якій останній погрожує розправою та вимагає повернути кошти.

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо по зазначеним у клопотанні номерам сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2021 року по 12 листопада 2021 року, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26, 27 жовтня 2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26 жовтня 2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 27 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27 жовтня 2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29 жовтня 2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08 листопада 2021 року;
Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2021 року по 12 листопада 2021 року, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001470 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 ; слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 ; начальникові відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2021 року по 12 листопада 2021 року, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

-адреса розташування базової станції, (абонента А);

-адреса розташування базової станції, (абонента Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1