Справа № 274/7780/21 Провадження № 1-кс/0274/1954/21
У Х В А Л А

14.12.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000778 від 12.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить:
накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 11.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ніж ("метелик"), який упаковано до паперового спец-пакету;
накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке виявлено та вилучено 11.12.2021 р. в ході проведення огляду місця події в приміщенні Андрушівської міської лікарні, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Тітова, 34, у ОСОБА_5 , а саме футболку чорного кольору з надписом "Еdwardi" з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового спец-пакету;
накласти арешт у вигляді заборони володіння, користувач ля та розпорядження майном, яке виявлено та вилучено 12.12.2021 р. в ході проведення огляду місця події в приміщенні ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, у ОСОБА_6 , а саме футболку світло-сірого кольору з чорними вставками та надписом "Athletic" з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового спец-пакету.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, потребує збереження та щодо нього необхідно провести ряд експертиз.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 13.12.2021 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000778 від 12.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, 11.12.2021 р. надійшло повідомлення до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що 11.12.2021 р. близько 22:00 на території недіючої АЗС "Ягуар", що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район (Андрушівська ТГ), с. Гальчин, вул. Центральна, 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок нанесення одного удару ножем заподіяної тяжке тілесне ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 11.12.2021 р., який проводився на території АЗС "Ягуар", яка знаходиться за адресою: с. Гальчин, вул. Центральна, 1, вбачається, що, зокрема, на відстані близько 3,5 м від колонок АЗС, в бік виїзду з терарії АЗС, на поверхні асфальту було виявлено ніж типу "метелик" у розгорнутому вигляді загальною довжиною близько 20 см. Вказаний ніж було вилучено в якості речового доказу згідно правил пакування речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 11.12.2021 р. випливає, що оглядом місця події являється палата № 4 Андрушівської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою: м. Андрушівка, вул. Тітова, 34, під час огляду присутній ОСОБА_5 , який добровільно видає футболку чорного кольору з маркуванням "Edwardi" з комірцем, розмір "М", на якій виявлено речовину темно-бурого кольору, зовні схожу на кров, розміщену на зворотній частині футболки біля шиї.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.12.2021 р., місцем огляду є адміністративне приміщення відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП, що за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, де в кабінеті № 4 СВ знаходиться ОСОБА_6 , який добровільно надав для огляду футболку світло-сірого кольору з чорними вставками та надписом "Athletic", в яку був одягнений. Вказана футболка пошкоджень не має, на час огляду наявні нашарування бруду на задній правій стороні, а також на правому рукаві футболки, на передній частині футболки справа виявлено плями з нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. Ця футболка упаковується відповідно до правил пакування речових доказів до паперового пакету і вилучається до СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області як речовий доказ до вирішення питання по суті.
Постановою від 13.12.2021 р. заступника начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 футболку чорного кольору, вилучену у ОСОБА_5 , футболку сірого кольору, вилучену у ОСОБА_6 , ніж балісонг (ніж-метелик), виявлений та вилучений на території недіючої АЗС "Ягуар", що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район (Андрушівська ОТГ), с. Гальчин, вул. Центральна, 1, визнано речовими доказами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно (його частина) було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речами, набутими кримінально протиправним шляхом, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з урахування змісту статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, яка не передбачає накладення арешту шляхом заборони володіння.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, а саме заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 11.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ножем ("метелик"), який упаковано до паперового спец-пакету.
3. Накласти арешт, а саме заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, яке виявлено та вилучено 11.12.2021 р. в ході проведення огляду місця події в приміщенні Андрушівської міської лікарні, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Тітова, 34, у ОСОБА_5 , а саме футболкою чорного кольору з надписом "Еdwardi" з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового спец-пакету.
4. Накласти арешт, а саме заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, яке виявлено та вилучено 12.12.2021 р. в ході проведення огляду місця події в приміщенні ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, у ОСОБА_6 , а саме футболкою світло-сірого кольору з чорними вставками та надписом "Athletic" з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового спец-пакету.
5. Зобов`язати старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 письмово проінформувати про виконання ухвали заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1