Справа № 462/6634/21
провадження 1-кс/462/1593/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000143 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про накладення арешту, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 09.09.2021 року, а саме:

- пошкоджене колесо Crosscontagt», 285/45, R20 із диском срібного кольору та прорізом до автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, 2019 року випуску.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.09.2021 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова зава від ОСОБА_5 про те, що 05.09.2021 року близько 17:15 год. невідома особа чоловічої статі перебуваючи поруч із припаркованим автомобілем марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 у дворі поруч із під`їздом №3 житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснила поріз заднього правого колеса, після чого негайного покинула двір у невідомому напрямку. Сума завданих збитків встановлюється.

08 вересня 2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

09.09.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 про добровільно видачу пошкодженого колеса «Crosscontagt», 285/45, R20 із диском срібного кольору та прорізом до автомобіля марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, 2019 року випуску.

09.09.2021 року слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме:

- пошкоджене колесо Crosscontagt», 285/45, R20 із диском срібного кольору та прорізом до автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, 2019 року випуску.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останій, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000143 від 08.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 194 КК України.

ОСОБА_5 09.09.2021 року подав заяву про добровільно видачу пошкодженого колеса «Crosscontagt», 285/45, R20 із диском срібного кольору та прорізом до автомобіля марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, 2019 року випуску.

09.09.2021 року слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме:

- пошкоджене колесо Crosscontagt», 285/45, R20 із диском срібного кольору та прорізом до автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, 2019 року випуску.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000143 від від 08 вересня 2021року, а саме:

-пошкоджене колесо Crosscontagt», 285/45, R20 із диском срібного кольору та прорізом до автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, 2019 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1