Провадження № 1-кс/243/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001786 від 31.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001786 від 31.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що 22.10.2021 року біля сел. Донецьке Краматорського району невстановлена особа викрала три металевих човна, завдавши потерпілим матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 31.10.2021 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001786 від 31.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.10.2021 року під час огляду у ОСОБА_8 було вилучено 12 залізних фрагментів, зовнішньо схожих на частини човнів, а саме 8 фрагментів розміром, приблизно, по 1,5 м зеленого кольору, 4 фрагменти розміром, приблизно, 1,5 м червоного кольору. Все вищевказане було передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у 2000 році він самостійно зробив металевий човен, який пофарбував у зелений колір. З весни до осені його човен знаходився на р. Сіверський Донець поблизу сел. Донецьке, та 21.10.2021 року о 16-00 год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_9 , який повідомив, що на місці немає трьох човнів, в тому числі човна, який належить ОСОБА_5

05.11.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 22.10.2021 року вона придбала залізні фрагменти, зовнішньо схожі на частини човнів, які були привезені на автомобілі марки MERCEDES BENZ червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 . Також цього дня пред`явлено свідкові ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками осіб, серед яких свідок впізнала ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , як особу, у якої придбала залізні фрагменти, зовнішньо схожі на частини човнів.

Допитано ОСОБА_10 , який в графі «Дані» вказав свій номер телефону НОМЕР_2 , та показав, що дійсно викрав три човни, які перебували біля сел. Донецьке Краматорського району. ОСОБА_10 попросив знайомого допомогти йому викрасти човни, однак, не повідомляв знайомому, що човни йому не належать.

З метою встановлення, чи дійсно ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_2 , перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто у сел. Донецьке Краматорського району Донецької області, дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість в подальшому вилучити речі та документи, які містять інформацію, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номерами SIM-картки: НОМЕР_2 , який працював в зоні з 00-00 год. 20.10.2021 року по 00-00 год. 30.10.2021 року. Вказана інформація, як зауважив дізнавач, може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом. Іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до необхідної інформації не виявляється можливим, та враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, дізнавач вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання з проханням проводити судове засідання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд не приймає до уваги посилання дізнавача на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001786 від 31.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з матеріалами якого 30.10.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що 22.10.2021 року біля сел. Донецьке Краматорського району невстановлена особа викрала три металевих човна, завдавши потерпілим матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчому судді надано наступні матеріали кримінального провадження:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001786 від 31.10.2021 року, згідно з яким 30.10.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що 22.10.2021 року біля сел. Донецьке Краматорського району невстановлена особа викрала три металевих човна, завдавши потерпілим матеріальну шкоду, сума якої встановлюється;

-протокол огляду місця події від 30.10.2021 року, в ході якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості по АДРЕСА_2 , на якій було виявлено металеві фрагменти зеленого та червоного кольорів;

-постанова про визнання речових доказів від 31.10.2021 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.10.2021 року, який повідомив, що 21.10.2021 року він від раніше знайомого ОСОБА_9 дізнався, що рибальський човен зеленого кольору, який він залишив на р. Сіверський Донець поблизу сел. Донецьке, зник;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2021 року, яка повідомила, що 27.10.2021 року вона придбала у двох невідомих чоловіків, які приїхали на автомобілі MERCEDES BENZ червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , частини металу червоного та зеленого кольорів, для особистих потреб. Після цього вказаним металом цікавився невідомий свідку чоловік, питав, чи купувала ОСОБА_8 такий метал, на що вона показала придбані металеві частини;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2021 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 на фото № 2 впізнала ОСОБА_10 , як особу, у якої придбала залізні фрагменти, зовнішньо схожі на частини човнів;

-пояснення ОСОБА_10 від 03.11.2021 року, який показав, що дійсно викрав три човни, які перебували біля сел. Донецьке Краматорського району. ОСОБА_10 попросив знайомого допомогти йому викрасти човни, однак, не повідомляв знайомому, що човни йому не належать.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання дізнавача слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дізнавачем доведено, що інформація, про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої подано це клопотання, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння грошовими коштами, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що заявлене дізнавачем клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001786 від 31.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість в подальшому вилучити речі та документи, які містять інформацію, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номерами SIM-картки: НОМЕР_2 , який працював в зоні з 00-00 год. 20.10.2021 року по 00-00 год. 30.10.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.01.2022 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1