Справа № 598/265/22
провадження № 1-кс/598/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2022 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000004 від 05 січня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 17:00 години 31.12.2021 року по 16:00 годину 04.01.2022 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна другого поверху, проникнула у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4000 доларів США, 14 000 злотих, 3000 гривень, а також ювелірні вироби. Загальна сума викраденого встановлюється

05 січня 2022 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого в ОВСУРС В Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , про те, що під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, про те, що особа яка здійснила вказану крадіжку використовує мобільні телефони із наступними абонентськими номерами, які належать операторам телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені досудовим розслідування особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: АДРЕСА_2 , у період часу із 21:00 год. 10.12.2021 року по 23:59 год 11.12.2021, а саме:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-54082 CID-8881,18861,52016381;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-54083 CID-9961,52009881;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-54082 CID-8881,18861,52016381;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-54083 CID-9961,52009881.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 21:00 год. 10.12.2021 року по 23:59 год. 11.12.2021 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку за наступними координатами: АДРЕСА_2 , а саме:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-54082 CID-8881,18861,52016381;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-54083 CID-9961,52009881;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-54082 CID-8881,18861,52016381;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-54083 CID-9961,52009881, щодо,
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дана ухвала діє до 10 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8