УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 18 години 20 хвилин 26.11.2021 водій ОСОБА_3 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «Iveco Stralis», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом Kassbohrer, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-30 сполученням Немирів-Вінниця 414 км неподалік смт. Вороновиця Немирівського району, в напрямку м. Немирів, при виконанні маневру розвороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Після цього водій автомобіля «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , рухаючись в зустрічному напрямку, також допустив зіткнення із напівпричепом в межах смуги руху в напрямку м. Вінниця.

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 загинули на місці події, водій та пасажир автомобіля «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування встановлено, що водій ОСОБА_3 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «Iveco Stralis», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом Kassbohrer, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював виїзд з території асфальтного заводу, що за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться безпосередньо близько біля місця дорожньо-транспортної пригоди, при цьому даний виїзд зафіксований камерою відео спостереження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису, так як вказаний відеоматеріал може містити інформацію на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису зробленого камерою зовнішнього спостереження, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій зафіксований момент виїзду автомобіля «Iveco Stralis», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом Kassbohrer, державний номерний знак НОМЕР_2 , з території асфальтного на автодорогу М-30, близько о 18 годині 13 хвилин 26.11.2021, з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя