ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/19/22 Справа № 705/3557/20 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000096 від 02.09.2020,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000096 від 02.09.2020.

Подання вмотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дочкою до 16.03.2022. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внаслідок відводу та самовідводів були відведені від участі у справі. Суддя ОСОБА_9 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності. У судді ОСОБА_10 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 25 лютого 2016 року.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 7 посад є вакантними.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000096 від 02.09.2020, та враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Христинівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даної заяви.

Подання міськрайонного суду підлягає до часткового задоволення, так як суд, звертаючись з поданням про визначення підсудності заяви, яку належить розглядати слідчому судді, послався на вимоги ст. 34 КПК України, проте, на період дії карантину підсудність по даним справам визначається на підставі п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000096 від 02.09.2020 направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1