УХВАЛА
Іменем України

02.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швайківка, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, який відбуває перебуває у державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 просив залишити без задоволення клопотання засудженого, оскільки вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 зараховано відбуття покарання за попереднім вироком, в тому числі строк попереднього ув`язнення зарахований в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 29.01.2019 ОСОБА_3 переведено з ДУ «Бучанська ВК №85» до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань №8 на час розгляду в Любарському районному суді Житомирської області кримінального провадження №0001962 від 23.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.
Згідно матеріалів особової справи кримінальне провадження №0001962 від 23.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 85, ч.3 ст. 357 КК України, станом на 02.12.2021 перебуває на розгляді в Любарському районному суді Житомирської області.Період перебування засудженого під вартою по кримінальному провадженні не закінчений, оскільки судовий розгляди справи не завершено, вирок по справі не ухвалений.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 05 (п`ять) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року, визначено обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців. Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим визначено обчислювати з 12 лютого 2019 року, зарахувавши таким чином покарання, відбуте за попереднім вироком.
Згідно розпорядження, вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 набрав законної сили - 21.10.2021.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою в резолютивій частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.

Оскільки питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира засуджений за період з 12.02.2019 по 21.10.2021 вже було розглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області при ухваленні вироку від 20.09.2021, рішення є обов`язковим для виконання, Богунський районний суд м. Житомира позбавлений можливості приймати нове рішення чи змінювати існуюче, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого у цій частині.

Питання про зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 21.10.2021 має бути вирішене під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні, яке не день розгляду даного клопотання не закінчене, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання засудженого в цій частині.

У зв`язку із наведеним, оскільки питання зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 12.02.2019 по 21.10.2021 вирішене судовим рішенням, яке набрало законної сили, а за період з 21.10.2021 не може предметом судового розгляду в порядку передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання засудженого в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1