Справа № 930/2738/21
Провадження 1-кп/930/479/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку у м. Немирів кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, українця, громадянина України у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.10.2021 близько 14:30 - 15:00 год. перебував в квартирі, в якій проживає його знайомий ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої вони почали виражатися в бік один одного нецензурними словами.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , та умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку ребр в низу з права, в наслідок чого останній втратив рівновагу та впав на тумбочку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя з права.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця та саден в ділянці обличчя, які згідно висновку експерта № 78 від 08.11.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії твердого тупого предмету (предметів), що могло бути в термін та за обставин на які вказує потерпілий, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.381,382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2ст. 302 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2ст. 125 КК Україниу виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1