Справа № 301/2928/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 30 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брід, Іршавського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, на утриманні 2 малолітніх дітей,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року близько 03 години ОСОБА_3 , перебуваючи у гостях у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи зі злочинною недбалістю, лягла спати у ліжко разом зі своєю малолітньою тримісячною дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поклала на спину на дивані спальної кімнати коло себе праворуч.

Лягаючи спати у стані алкогольного сп`яніння поряд із тримісячною дитиною, ОСОБА_3 , проявляючи злочинну недбалість, не передбачила можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті дитини, хоча могла і повинна була їх передбачити, в період часу з 03.00 години 30 серпня 2021 року до 05.00 години 30 серпня 2021 року, повернувшись уві сні, лягла тілом на малолітню дитину, в результаті чого малолітня ОСОБА_7 задихнулася та померла. Відповідно до висновку експерта №92-і від 12.10.2021 року причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія внаслідок закриття отворів носа та рота.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, фактичні обставини вчинення злочину не оспорювала та показала, що 29.08.2021 року перебувала в гостях у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , разом з трьома малолітніми дітьми. Після вечері вона уклала дітей спати, а сама ще вживала спиртне. Лягла спати біля 03 години 30.08.2021 року поруч з тримісячною дочкою ОСОБА_8 . Будучи у стані сп`яніння, вона не відчула, яким чином лягла на дитину. Ранком біля 5 години її розбудила мати. Тоді вона побачила, що дитина не дихає. Одразу викликали швидку допомогу, однак, спасти дитину не вдалося. У вчиненому щиро покаялася, обіцяла виправити свою поведінку, просила суворо її не карати, оскільки має на вихованні ще двох малолітніх дітей.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорював та пояснив, що він працює за межами області. 30.08.2021 року біля 05.30 години ранку йому подзвонила дружина, яка повідомила про смерть наймолодшої дитини. Приїхавши додому дізнався, що дружина у нетверезому стані уві сні лягла на дитину, від чого остання задихнулася. Просив суворо не карати обвинувачену та не позбавляти її волі, оскільки вони виховують ще двох малолітніх дітей.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченої та потерпілого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у вбивстві, вчиненому через необережність, та дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст. 119 КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винної.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії нетяжких, його вчинено з необережності, тобто умисел на вчинення злочину відсутній. Суд також враховує особу винної, а саме: ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, одружена, має на вихованні ще двох малолітніх дітей 2018 та 2020 року народження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої в їх сукупності, конкретні обставини справи та поведінку винної після вчинення злочину, зокрема, що вона вчиняла дії щодо надання медичної допомоги, потерпілий претензій до обвинуваченої не заявив та просив призначити мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_9 має на вихованні ще двох малолітніх дітей, покарання у виді обмеження волі до неї не може бути застосоване.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 10.09.2021 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці до 09.11.2021 року включно. Суд вважає запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Процесуальних витрат по справі не має. Цивільного позову не заявлено.
Речові докази по справі: дитячу пластмасову пляшку для годування з соскою об`ємом 120 мл заповнену на 60 мл сумішшю, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити;

- подушку червоного кольору, покривало голубого кольору, покривало білого кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 394 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі:
-дитячу пластмасову пляшку для годування з соскою об`ємом 120 мл заповнену на 60 мл сумішшю білого кольору, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-подушку червоного кольору, покривало голубого кольору, покривало білого кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Захисник та потерпілий мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1