Провадження № 1-кс/756/2935/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006647 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки підозрюваний не виконує свої процесуальні обов`язки, за викликом до слідчого не з`являться та не повідомляє про причини неявки, а встановити його місцезнаходження не видалося можливим, тому слідчий просить дозволити його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Разом з цим, прокурором та слідчим зазначені вище вимоги не виконані. Слідчому судді не надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що після відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчим, в порядку передбаченому ст.1335,136 КПК України, здійснювався виклик підозрюваного, що він отримавши цей виклик умисно ухиляється від явки до слідчого, що він переховується від органів досудового розслідування, що органами досудового слідства проводились реальні заходи по встановленню місця його знаходження.

За таких обставин, вважаю, що підстави для надання дозволу затримання відсутні.

Керуючись ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1