Справа № 752/4287/17
Провадження № 1-кс/752/4245/21
У Х В А Л А

06.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 6084 від 10.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 6084 від 10.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в частині не розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст..220 КПК України.

Скарга обгрунтована тим, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 6084 від 10.06.2016 р.

25.04.2021 р. заявниця звернулась до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення про підозру директору ТОВ «Форум-Інвест».

Оскільки клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Заявниця подала заяву про розглядскарги у її відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 6084 від 10.06.2016 р.

25.04.2021 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення про підозру директору ТОВ «Форум-Інвест».

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів того, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій було розглянуто у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з положеннями кримінально-процесуального законодавства до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу на стадії досудового розслідування.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт недотримання уповноваженим слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві положень ст.220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 6084 від 10.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києвіу кримінальному провадженні № 6084 від 10.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.04.2021 р. у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя