Справа № 584/1017/21
Провадження №1-кп/584/183/21
УХВАЛА

15.09.2021 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

31.08.2021 до Путивльського районного суду Сумської області надійшов направлений прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 14.07.2021.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2021, в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, дане кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 17.06.2021 (справа № 584/798/21, пров. № 1-кп/584/159/21).
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч.1). У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2).
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі наявності визначених у законі підстав для цього.
Прокурор та захисник в судовому засідання заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень, а обвинувачений при віирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Судом встановлено, що у справі № 584/1017/21 (пров. № 1-кп/584/183/21) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30.08.2021 між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.
Питання про затвердження вказаної угоди чи про відмову у її затвердженні в силу вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд зобов`язаний розглянути у підготовчому засіданні.
Порядок розгляду кримінального провадження на підставі угод визначено главою 35 розділу IV КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу № 584/1017/21 (пр. № 1-кп/584/183/21) необхідно передати до канцелярії Путивльського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в об`єднані кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України (справа № 584/1017/21, пров. № 1-кп/584/183/21) із кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України (справа № 584/798/21, пров. № 1-кп/584/159/21).
Справу № 584/1017/21 (пров. № 1-кп/584/183/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії Путивльського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді для розгляду судового провадження в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1