єдиний унікальний номер справи 540/85/19
номер провадження 1-кп/531/1/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 27 квітня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 20 жовтня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 22 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до одного року шести місяці позбавлення волі;

- 24 грудня 2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 13 травня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 25 жовтня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до двох років одного місяця позбавлення волі;

- 13 грудня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до двох років одного місяця позбавлення волі;

- 13 грудня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років одного місяця позбавлення волі;

- 29 березня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 12 березня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 12 червня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі;

- 20 серпня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі;

- 23 червня 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 02 вересня 2020 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 23 грудня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 29 грудня 2020 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років семи місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 січня 2019 року, близько 19 години, перебуваючи за адресою: вул. Молодої Гвардії, с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, помітив автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром 5341 28 грудня 2016 року, зареєстрований на ОСОБА_6 , та фактично належить ОСОБА_7 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 помітив, що капот автомобіля не зачинений та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї «Startup». Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настаня, користуючись відсутністю уваги власника та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за рахунок власної фізичної сили, правою кистю руки відчинив капот автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, після чого, за рахунок власної фізичної сили, обома руками демонтував наявну акумуляторну батарею «Startup». з місця події ОСОБА_4 зник та в подальшому викраденою акумуляторною батареєю розпорядився у власних цілях.

Відповідно до висновку по визначенню вартості рухомого майна№14/19 від 28 січня 2019 року, вартість акумуляторної батареї «Startup», станом на 10 січня 2019 року, становить 828 гривень.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 828 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Точно всіх обставин скоєння крадіжки не пам`ятає, але підтверджує, що всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно 67 КК України, суд враховує рецидив злочину.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше неодноразового судимого за корисливі злочини, останній раз 29 грудня 2020 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років семи місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2020 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців та зарахувати повністю відбуте покарання за вказаним вироком.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відбуває реальне покарання за вище вказаним вироком, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-371, 373-376, 395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців та зарахувати повністю відбуте покарання за вказаним вироком.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відбуває реальне покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2020 року, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 січня 2019 року.

Речовий доказ акумуляторну батарею «Startup», передану на відповідальне збереження ОСОБА_7 , вважати повернутою законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя