Справа № 621/2975/20
Провадження № 1-в/631/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ордівка Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, має середньо-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 листопада 2020 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обґрунтоване наступним.

05.01.2021 до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 21.01.2021 ОСОБА_4 було роз`яснено покладені нього судом обов`язки. За місцем мешкання засуджений характеризується посередньо, заходи, передбачені індивідуальним планом виконав. Іспитовий строк закінчився 19.11.2021. Просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути подання щодо його звільнення від покарання за його відсутності.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 рік. Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 05 січня 2021 року.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, інформації, щодо притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за час іспитового строку, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 19 листопада 2020 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 , прокурору, до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1