УХВАЛА
"24" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
встановив:
02.12.2021 та 07.12.2021 ухвалами Харківського апеляційного суду вищевказані скарги передані до Київського районного суду м. Харкова (а.с.11, 43).
Власник майна у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 13.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук за місцем його мешкання, пд. Час якого вилучені відеокарти та комп`ютерна техніка. 27.08.2021 ухвалою слідчого судді накладений арешт на вилучене при обшуку майно. 01.10.2021 дізнавач повернув п`ять відео карт, однак одна відео карта йому не належала, а у належності інших чотирьох відео карт не пересвідчувався; візуально ці відеокарти на вилучені при обшуку не схожі; повернуті не усі жорсткі диски, що знаходились у вилучених ноутбуках.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши власника майна, доходить наступного:
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржен а бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні 13.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 проведений обшук у кв. АДРЕСА_1 , під час якого вилучене належне ОСОБА_3 майно (а.с.58-59, 60-67).
27.08.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на вилучене при обшуку майно, окрім технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок; визначений двотижневий строк арешту майна для його огляду за участі спеціаліста, за спливу якого воно має бути повернуто власнику на відповідальне зберігання (а.с.68-71).
01.10.2021 ОСОБА_3 подав слідчому заяву, у якій просив передати йому вилучене при обшуку майно (а.с. 93)
15.11.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала слідчого судді від 27.08.2021 залишена без змін (а.с.72-78).
23.11.2021 ОСОБА_3 було повернуті: ноутбук Acer Aspire AS 3810 TZ-414G32i; ноутбук NEC nb013107; ноутбук Asus x51i; ноутбук Asus k701j; носій Blaze Patriot 60gb; жорсткий носій WD1600BEVT; жорсткий носій WD320BPVT; жорсткий носій Seagate Barracuda 3000gb; жорсткий носій WD 5000 AAKX; жорсткий носій Maxtor; дискета чорного кольору без пізнавальних знаків з биркою «Шрифти DOS»; флеш накопичувач чорного кольору 3 штук; металевий каркас до якого приєднані блок живлення, відеокарти у кількості 6 штук, материнська плата, жорсткий диск; мicro SD 32 gb; системний блок Chifteck; від отримання інших речей ОСОБА_3 відмовився (а.с.94-97).
25.11.2021 ОСОБА_3 повернуті відеокарти Radeon RX 480, Asus RX 480, Gigabyte GV-N210; від отримання інших речей ОСОБА_3 відмовився (а.с.98-101)
02.12.2021 дізнавач додатково повідомив власника майна про можливість узгодження дати та часу отримання вилученого майна (а.с.102).
Окрім того, 21.09.2021 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова вже перевірялись посилання ОСОБА_3 щодо вилучення та не повернення, на його думку, майна, не зазначеного у протоколі обшуку від 13.07.2021. Так, за наслідками перегляду відеозапису протоколу обшуку від 13.07.2021 вказані вище доводи ОСОБА_3 спростовані (а.с.82-87).
З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1