Справа № 588/1443/20
провадження №1-кс/588/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 01.02.2022 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому він просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів із можливістю отримання її у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться:
1) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 год. 00 хв. 01.12.2021 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по імеі: НОМЕР_1 ;
2) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 год. 00 хв. 01.12.2021 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по імеі: НОМЕР_1 ;
3) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 год. 00 хв. 01.12.2021 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_2 ;
4) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 год. 00 хв. 01.12.2021 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по імеі: НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 15.09.2020, за частиною 1 статті 115 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 10.09.2020 близько о 08:30 год., пішов із дому та не повернувся її чоловік, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 .
Під час проведення слідчих дій як вказав слідчий у клопотанні було установлено, що розшукуваний безвісті зниклий ОСОБА_6 користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформацію про зв`язки указаного абонента, їх тривалість, маршрут, передавання дозволить установити його місцезнаходження.
Посилаючись на те, що відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 чи причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо отримати в інший спосіб, слідчий просив задовольнити клопотання.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання (а.с.12).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.14, 15).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Із матеріалів, доданих до клопотання заступника начальника слідчого відділу установлено, що у провадженні Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 10.09.2020 близько о 08 год. 30 хв. пішов із дому та не повернувся її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав по АДРЕСА_4 (а.с. 6).
На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.5).
Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ухвалою слідчого судді від 15.12.2021 було надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку стосовно зв`язків за абонентськими номерами, якими користуються члени родини ОСОБА_6 .
На підставі аналізу даних отриманих внаслідок тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку на підставі ухвали слідчого судді від 15.12.2021 року слідчим установлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 (а.с.5).
Інформація про зв`язки указаного абонента, їх тривалість, маршрут, передавання дозволить як указав слідчий у клопотанні установити його місцезнаходження.
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, якими володіють оператори мобільного зв`язку для установлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Із огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 та групі слідчих СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, із можливістю отримання її у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться:
1) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язки абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 01 год. 00 хв. 01.12.2021 року по 07.02.2022 року по імеі: НОМЕР_1 ;
2) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язки абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 01 год. 00 хв. 01.12.2021 року по 07.02.2022 року по імеі: НОМЕР_1 ;
3) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про про зв`язки абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 01 год. 00 хв. 01.12.2021 року по 07.02.2022 року по абонентському номеру: НОМЕР_2 ;
4) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язки абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 01 год. 00 хв. 01.12.2021 року по 07.02.2022 року по імеі: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2022 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1