Справа № 138/2248/21
Провадження №:1-кп/138/216/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000029 від 18.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної ліцензії на право зберігання, виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, спиртом етиловим, грубо порушив порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України.

Так, згідно зазначених нормативних актів зберігання алкогольних напоїв має здійснюватись у місці, внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання.

Крім того, згідно п.п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України ввезення на митну території України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.
Згідно п.15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями) продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше та не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування.
В порушення вказаних вимог законодавства ОСОБА_6 , приблизно на початку березня 2021 року, більш точно дату і час не встановлено, перебуваючи у м.Могилів-Подільському Вінницької області, незаконно придбав у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої в упаковках типу «beg-in-box», без марок акцизного податку з нанесеними на упаковках назвами та логотипами торгових марок іноземних брендів у кількості 162 шт., загальним об`ємом 463 літри, а саме: 4 упаковки з написом «Absolute» по 2 літри кожна, 4 упаковки з написом «Sheridans» по 2 літри кожна, 4 упаковки з надписом «Balies» по 2 літри кожна, 4 упаковки з надписом «Amore» по 2 літри кожна, 18 упаковок з надписом «Finlandia» по 3 літри кожна, 9 упаковок з надписом «Capitan Morgan» по 2 літри кожна, 4 упаковки з надписом «Tequila Souza» по 2 літри кожна, 1 упаковка на 2 літри з надписом «Jack Daniel's», 6 упаковок з надписом «Jagermaster» по 2 літри кожна, 12 упаковок з надписом «Jelzin» по 3 літри кожна, 8 упаковок з надписом «Bakardi» по 2 літри кожна, 8 упаковок з надписом «Absolute» по 3 літри кожна, 6 упаковок з надписом «Smirnoff» по 3 літри кожна, 6 упаковок з надписом «Aragveli» по 2 літри кожна, 15 упаковок з надписом «Metaxa» по 2 літри кожна, 7 упаковок з надписом «Amareto» по 2 літри, 15 упаковок з надписом «Jemeson» по 2 літри кожна, 8 упаковок з надписом «Jim Bim» по 2 літри кожна, 5 упаковок з надписом «Smirnoff Red» по 3 літри кожна, 9 упаковок з надписом «Finsberri» по 2 літри кожна, 7 упаковок з надписом «Hennesy» по 2 літри кожна, 2 упаковки з надписом «Самогон» по 2 літри кожна, 16 поліетиленових пакетів з краниками по 3 літри кожен, наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, які розмістив у гаражному приміщені № НОМЕР_1 , розташованому в м.Могилів-Подільський вул.Вірменська, 26 (право власності неоформлене), де незаконно зберігав з метою збуту до 18.03.2021, коли був викритий співробітниками правоохоронних органів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.06.2021 № СЕ-19/102-21/7501-ФХД надані на експертне дослідження рідини, які вилучені за вказаною адресою - є водно-спиртовими сумішами, міцністю 36,5, 36,1, 35,1, 36,9, 36,1, 38,8, 39,4 та 37,7 % об`ємних відповідно, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Вказані рідини за перевіреними фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідають інформації, зазначеній на етикетках. Досліджувана рідина, яка знаходиться в упаковці типу «beg-in-box» - є непрозорою (мутною) рідиною із включенням у вигляді пластівців, водно-спиртовою сумішшю, міцністю 15,2% об`ємних, яку можливо віднести до слабо алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.204 КК України: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в середині лютого на початку березня 2021 року він через мережу «Інтернет» замовив у невідомих людей алкогольні напої, зазначені в обвинувальному акті по ціні 80 грн. за одну упаковку. Незнайомі хлопці, які продавали алкоголь приїжджали на мікроавтобусі марки «Форд» синього кольору з іноземною реєстрацією. Всього було більше ста упаковок типу «beg-in-box». Обвинувачений з незнайомцями за придбаний товар розраховувався готівкою. Куплений алкоголь зберігав з метою збуту в орендованому гаражному приміщені № НОМЕР_1 , розташованому в м.Могилів-Подільський вул.Вірменська, 26 кілька тижнів, до проведення обшуку працівниками правоохоронних органів. Обвинувачений +розумів, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, оскільки незнайомці ніяких документів на нього не надали, а на те чи були марки акцизного збору, обвинувачений не звернув уваги. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дос-лідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, а також досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працюючий, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.204 КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд вважає за необхідне призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витратислід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.204 КК України, ст.349 ч.3, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Розстрочити ОСОБА_4 штраф в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, рівними частинами по 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки, щомісячно строком на 12 місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2021 на: вилучені 18.03.2021 в ході обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в м.Могилів-Подільський по вул.Вірменській, 26 алкогольні напої без марок акцизного податку, що знаходяться на зберіганні в ДП «Юрковецький спиртовий завод», знищивши їх; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який поміщений до спецпакету №4441290, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, повернуши його власнику ОСОБА_4 ; 6 експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя ОСОБА_1