overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2448/21
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому повістки в приміщенні суду.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року про примусове супроводження обвинуваченого до суду відділенням поліції №1 (м.Рівне) Рівненського районного управління поліції була проігнорована та залишена без уваги.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 -

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 16 березня 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м.Рівне) Рівненського районного управління поліції, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 , а також на ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3021/21
Провадження № 1-кп/644/260/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021 року за №0000147, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, студента ХГПА 2 курсу факультету фізичного виховання, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:
06.04.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали за обвинувальним актом, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 18.02.2022 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1651/21
Провадження № 1-кп/636/362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000011 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 20.04.2021 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 , згідно ч.2 ст.334 КПК України для вирішення питання про об`єднання.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати кримінальне провадження №0000011 з №0000093 в одне провадження, що не суперечить вимогам ст. 334 КПК України.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, ст. 331 КПК України, суд,

постановив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000011 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 636/1651/21, 1-кп/636/36222) з №0000093 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №643/492/20, провадження №1-кп/636/269/22) в одне провадження .

Присвоїти один єдиний унікальний номер судової справи 636/492/20 провадження №1-кп/636/269/22).

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 год. 45 хв. 13 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 713/78/22
Провадження №1-кс/713/27/22
УХВАЛА
іменем України

08.02.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000296 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000296 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №: 1-кс/755/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03.07.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03.07.2020 року.
04.02.2022 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 з проханням залишити скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03.07.2020 року та додані до неї матеріали без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 скаргу не підтримав та подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, то з урахуванням положень ст.26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03.07.2020 року та додані до неї матеріали - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
07.02.2022 Справа № 756/1034/22
Справа № 756/1034/22
№ 1-в/756/49/22

УХВАЛА

"07" лютого 2022 м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадяна України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого було засуджено 22.01.2021 Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник сектору ювенальної пробації м.Києва, засуджений у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як видно із матеріалів особової справи ОСОБА_3 було засуджено 22.01.2021 Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 21.01.2022 у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, обов`язки покладені на нього судом виконав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання-задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Подільського районного суду м.Києва від 22.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1631/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000048,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Офісу Генерального прокурора, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.01.2022 про проведення допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000048 відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.02.2022 о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат просив скасувати постанову слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 20.08.2021 р. на підставі ч.1 п.2 ст.280 КПК України у кримінальному провадженні №0000116 від 18.05.2021 р. за ч.2 ст.305 КК України, у якому ОСОБА_4 оголошено підозру, як незаконну.
12 січня 2022 року ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив повернути скаргу без розгляду особі, яка її подала.
Особа, дії якої оскаржуються, у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2014/2022
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002634 від 29.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 08 лютого 2022 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2022 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
власника майна ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР №0000068 від 13 січня 2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

…………………………………………………………………………………………

ЄУНСС №720/58/22 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-сс/822/29/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України

Керуючись ч.2 ст. 376 та ст. 132, 170-173, 309, 392, 395, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку приміщення магазину «АВС» за адресою АДРЕСА_1 14 січня 2022 року.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме: 518 пачками цигарок та 432 пляшками алкогольних напоїв.

Грошові кошти в сумі 3850 грн. повернути ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14 лютого 2022 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/72/22
Провадження №11-сс/991/95/22
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2022 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2022 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 00 хвилин 11 лютого 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4