Справа № 461/7248/21
Провадження № 1-кс/461/4906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуваючи у м. Саарбрюккен Федеративної Республіки Німеччина, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 100 капсул медичного препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps», із вмістом наркотичного засобу трамадол, масою 10,00 грам, з метою подальшого його незаконного переміщення через митний кордон на територію України для своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів у великих розмірах, ОСОБА_5 на початку січня 2019 року, перебуваючи на території м. Саарбрюккен Федеративної Республіки Німеччина, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, запакував попередньо придбані 100 капсул медичного препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps», із вмістом наркотичного засобу- трамадол, масою 10,00 грам, серед речей і предметів особистого вжитку у картонну коробку, обклеївши її скотчем, тобто запакував вказані препарати способом, що утруднює їх виявлення і унеможливлює доступ до вмісту даної картонної коробки без її повного розпакування. Водночас, для реалізації зазначеної злочинної мети, ОСОБА_5 на інформаційній бирці, приклеєній до вищевказаної картонної коробки, вказав неправдиві відомості щодо її відправника ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якої Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції України у Вінницькій області внесено запис про смерть № 2582 від 18.09.2018, а в якості отримувача на вищевказаній інформаційній бірці зазначив: «БережнаяСветланаИвановна Склад № 6 тел. моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 », тим самим надавши вищевказаній картонній коробці вигляд поштового відправлення.

В подальшому на початку січня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Саарбрюккен Федеративної Республіки Німеччина, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», передав своєму знайомому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, поштове відправлення із вмістом 100 капсул медичного препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps», із вмістом наркотичного засобу - трамадол, та попросив відправити дане поштове відправлення (картонну коробку) на територію України через знайомого ОСОБА_8 громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який періодично ночував в останнього під час здійснення нерегулярних міжнародних перевезень пасажирів власним транспортним засобом мікроавтобусом марки «Mercedes Benz 315 CDI», р.н. НОМЕР_3 .

Так, 12.01.2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Саарбрюккен Федеративної Республіки Німеччина передав вказане вище поштове відправлення (картонну коробку) із вмістом 100 капсул медичного препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps», ОСОБА_9 для подальшого його перевезення на територію України та відправлення вказаного поштового відправлення (картонної коробки) територією України через службу експрес-доставки ТзОВ «Нова Пошта» за вказаною на ньому адресою: « АДРЕСА_1 », не повідомивши останнього про його реальний вміст.

При цьому ОСОБА_9 , отримавши у ОСОБА_8 вищевказане поштове відправлення (картонну коробку), яке належало ОСОБА_5 , та не будучи обізнаним із прихованими у ньому від митного контролю капсулами в кількості 100 шт. медичного препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps», із вмістом наркотичного засобу- трамадол, розмістив дане поштове відправлення (картонну коробку) всередині салону власного автомобіля «Mercedes Benz 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , серед особистих речей інших пасажирів, та 13.01.2019 близько 06 години ранку виїхав з м.Саарбрюккен Федеративної Республіки Німеччина до України.

Згодом ОСОБА_9 прибув автомобілем марки «Mercedes Benz 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», розташованого на території Шегинської сільської ради Мостиського району Львівської області, та усвідомлюючи, що не переміщує через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України, обрав смугу руху «червоний коридор», та задекларував лише готівкові кошти у сумі 300 євро та 60 злотих. Водночас ОСОБА_9 , який не був обізнаним із прихованими від митного контролю у поштовому відправленні (картонній коробці), яка належала ОСОБА_5 , капсулами медичного препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps», із вмістом наркотичного засобу «трамадол», про переміщення у даному поштовому відправленні наркотичної речовини під час прикордонно-митного контролю в ході усного опитування не заявив та до митного контролю не пред`явив.

14.01.2019 в ході проведення поглибленого огляду автомобіля «Mercedes Benz 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , що перебував під керуванням ОСОБА_9 , в зоні митного контролю пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, у поштовому відправленні (картонній коробці), що належало ОСОБА_5 та переміщувалось в даному автомобілі, в період з 09 год. 58 хв. до 14 год 00 хв. працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено приховані від митного контролю 100 капсул медичного препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps», із вмістом наркотичного засобу- трамадол, масою трамадолу масою 10,00 грам.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/94 від 08.02.2019, у наданих на дослідження 100 таблетках у 10 упаковках в коробці із написом «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps» виявлено трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу становить 10,00 грам.

Відтак, з урахуванням викладених ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , обставин вчинення, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється останній, а також результати вивчення особи підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до переконання про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Встановлено, щонаявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 003/19 від 14.01.2019
-оглядом місця події від 14 січня 2019 року, в ході якого зафіксовано факт незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 100 капсул препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps», із вмістом наркотичного засобу- трамадол, масою трамадолу 10,00 грам;
- висновком експерта за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/94 від 08.02.2019, відповідно до якого у наданих на дослідження 100 таблетках препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps» виявлено трамадол, загальною масою 10,00 грам.
-показами свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт отримання даного поштового відправлення від ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 для подальшого його перевезення на територію України та відправлення територією України через службу експрес-доставки ТзОВ «Нова Пошта» за адресою проживання ОСОБА_6 ;
-показами свідка ОСОБА_8 , отриманими в рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу від 19.06.2019, якими підтверджено факт передачі даного поштового відправлення через ОСОБА_9 за адресою проживання ОСОБА_6
-показами ОСОБА_5 , наданими в рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу від 19.06.2019, якими підтверджено факт передачі ним поштового відправлення із вмістом лікарських препаратів через ОСОБА_8 для своєї матері.
-письмовою заявою ОСОБА_5 , ся кій останній підтверджує факт пересилання у вказаному поштовому відправлення препаратів із вмістом наркотичної речовини трамадолу;
-письмовою заявою ОСОБА_6 , в якій остання підтверджує факт передачі їй від ОСОБА_5 препарату із вмістом наркотичної речовини трамадолу.
-показами свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила факт відправлення поштою на її адресу медичних препаратів від її сина ОСОБА_5 ;
-показами свідків - лікарів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказали, що не виписували ОСОБА_6 препарату «TramadolAbZ 100 mgRetardkaps».
-оглядами мобільного телефону гр. ОСОБА_9 , яким встановлено наявність переписки через месенджери «WatsApp» та «Viber» із абонентом « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_5 , а також підтверджено факт відправки останнім препаратів із вмістом наркотичної речовини трамадолу.
-іншими матеріалами кримінального провадження.
12.12.2019 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, яке скероване на адресу його реєстрації та постійного місця проживання у Федеративній республіці Німеччина.
20.12.2019 року із мобільного номеру ОСОБА_5 :
« НОМЕР_4 » на мобільний номер старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 через мессенджер «Viber» було надіслане повідомлення із підтвердженням отримання повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, а також наголошено на неможливість прибуття за викликом.
Враховуючи вище викладене, 20.12.2019 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
20.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2019, зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього, 22.07.2020 року слідчим відділом УСБ України у Львівській області було додатково скеровано запит про міжнародну правову допомогу до Федеративної республіки Німеччина з метою вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
24.02.2021 слідчим відділом УСБ України у Львівській області одержано відповідь із Федеративної республіки Німеччина щодо виконання вказаного вище запиту про міжнародну правову допомогу.
Таким чином, доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна. Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 постійно перебуває за межами України, а саме у Федеративній республіці Німеччина, та, враховуючи його обізнаність у наявності кримінального провадження та оголошення останньому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, не має наміру добровільно приїздити до України для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій. Окрім цього, ОСОБА_5 не має сталого джерела доходів, а також постійного місця проживання на території України, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрюваний володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема у Федеративній Республіці Німеччина, звідки останнім було здійснено спробу контрабандного переміщення з приховуванням від митного контролю виявлених наркотичних засобів. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім цього, враховуючи постійне перебування ОСОБА_5 за кордоном та його знайомство із особами, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, останній має можливість дистанційно перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків -., які надали вагомі покази щодо обставин вчинення злочину. Так, останній може примушування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про продовження існування заявленого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 та п.2 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , Федеративна Республіка Німеччина, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України, встановити строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 1 рік з дати її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти напрокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1