печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6319/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України до дванадцяти місяців,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України до дванадцяти місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001547 за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13 лютого 2022, однак внаслідок виняткової складності кримінального провадження, а також необхідністю виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, що можуть підтвердити або спростувати повідомлену підозру, перевірити на наявність в його діях склад інших кримінальних правопорушень, а також встановити та притягнути до відповідальності інших учасників вчинених злочинів, що у свою чергу має суттєве значення для судового розгляду, а відтак на думку сторони обвинувачення наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001547 за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2021, близько 20 год 10 хв, ОСОБА_4 разом з групою невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, біля будинку, у якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , підійшли до останнього та без всяких пояснень, схопивши його за руки і тулуб, силоміць завели в автомобіль Mercedes Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , і застосувавши кайданки, помістивши на підлогу указаного автомобіля, накривши голову курткою, перемістили у такому положенні до будинку, розташованого на територію Садового товариства «Природа» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Забір`я, вул. Лісова, буд. 30, де утримували до ранку наступного дня 22.04.2021. Після цього викрадений ОСОБА_6 був переміщений до однієї з квартир у м. Кременчук Полтавської обл., де утримувався протягом доби, а в подальшому, наступного дня 23.04.2021, вивезений на відкриту місцевість за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Воля, вул. Польова, (координати N50.49569 Е33.31785), де приблизно о 18 год його відпустили.
Окрім цього, під час викрадення ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з групою невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, відкрито заволоділи мобільним телефоном ІPhone 11 Pro, 2 тис. доларів США та 3 тис. грн, які знаходились у його кишенях, а також ноутбуком Apple Maсbook Pro, 10 тис. доларів США та 40 тис. грн, які знаходились у належному потерпілому автомобілі Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 .
Також встановлено, що під час утримування ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.04.2021 по 22.04.2021, ОСОБА_4 разом з групою невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, будучи обізнаними у наявності у викраденого значної кількості криптовалюти, наносячи удари по різним частинам тіла, вимагали у останнього здійснити транзакції по перерахунку належної йому криптовалюти із його рахунків, на рахунки викрадачів.
22.04.2021, ОСОБА_6 , у період часу з 5 год по 6 год, з належних йому крипто-гаманців, та ІР-адреси НОМЕР_3 (провайдер «Інтертелеком»), не витримавши натиску ОСОБА_4 з групою невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою між собою, а також застосованого ними насильства, здійснив транзакції по перерахунку криптовалюти на крипто-гаманці злочинців на загальну суму, еквівалентну 2,6 млн доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на той момент складала 72,94976 млн грн.
За результатами досудового розслідування 03.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, і у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування, його оголошено в розшук.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України та його причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість підозри, що навіть в сторонньої людини не може викликати розумних сумнівів.
Так, при дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовуються зібраними рядом доказів у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 22.04.2021;

- протоколом огляду місця події від 21.04.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.04.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2021;

- протоколом огляду місця події від 22.04.2021;

- протоколом огляду місця події від 23.04.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 24.04.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.04.2021;

- протоколом обшуку від 28.04.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.04.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.05.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 05.05.2021;

- протоколом огляду відеозапису від 05.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.05.2021;

- протоколом огляду відеозапису від 12.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.05.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 05.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.05.2021;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення особі про підозру та встановлено, що підозрюваний причетний до події кримінальних правопорушень, а тому слід прийти до висновку про необхідність вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.
Так, Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.02.2022, однак закінчити досудове розслідування у шестимісячний строк не виявляється можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, а також необхідністю виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, що можуть підтвердити або спростувати повідомлену підозру, перевірити на наявність в його діях склад інших кримінальних правопорушень, а також встановити та притягнути до відповідальності інших учасників вчинених злочинів, що у свою чергу має суттєве значення для судового розгляду.
Наразі у кримінальному провадженні необхідно:
- встановити всіх учасників вчинення кримінальних правопорушень та повідомити їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України;
- встановити можливих інших свідків вчинення кримінальних правопорушень та допитати їх в якості свідка;
- провести пред`явлення особи для впізнання з потерпілим;
- встановити точне місцезнаходження викраденого майна та вжити заходів для повернення його потерпілому;
- провести заплановані слідчі експерименти;
- визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, їх причетності до додаткових епізодів скоєних кримінальних правопорушень та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;
- забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування в рамках виконання вимог ст. 290
КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення особам про підозру та встановлено, що підозрюваний причетний до події кримінальних правопорушень, а тому слід прийти до висновку про необхідність вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.
Крім того, прокурором у клопотанні доведено, що у ході проведення вказаних процесуальних дій можуть бути отримані докази та встановлені як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Водночас, проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення та забезпечення права на захист.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження 0001547, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні сторони обвинувачення та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до дванадцяти місяців, що на переконання слідчого судді забезпечить виконання завдання кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1