УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
26 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві голови Правління АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_4 вих. № 01-3/04/8358 від 16 листопада 2021 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, представник АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 17 листопада 2021 року голова Правління АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою вих. № 01-3/04/8358 від 16 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстрована за вх. № 23197. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
07 грудня 2021 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява (вх. № 113593) про розгляд справи у його відсутність.
Уповноважена особа (слідчий) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 17 листопада 2021 року голова Правління АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою вих. № 01-3/04/8358 від 16 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстрована за вх. № 23197.
Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання 17 листопада 2021 року уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяви голови Правління АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_4 вих. № 01-3/04/8358 від 16 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені відповідальною особою органу досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві голови Правління АТ «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_4 вих. № 01-3/04/8358 від 16 листопада 2021 року, зареєстрованій відповідальною особою органу досудового розслідування 17 листопада 2021 року за вх. № 23197, та розпочати досудове слідство.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надати представнику АТ «Банк інвестицій та заощаджень» у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві голови Правління АТ «Банк інвестицій та заощаджень» вих. № 01-3/04/8358 від 16 листопада 2021 року, зареєстрованій відповідальною особою органу досудового розслідування 17 листопада 2021 року за вх. № 23197.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1