Справа№751/354/22
Провадження №1-кс/751/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 грн 50 коп.

Клопотання обґрунтовує тим, що Чернігівською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000136 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Свідку ОСОБА_4 11 січня 2022 року вручена повістка про виклик до прокурора на 17.01.2022, але у визначений час останній не прибув. Отже свідок ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, нехтуючи обов`язками свідка, передбаченими ст. 66 КПК України.

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи за відсутності указаних учасників справи.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Крім цього, згідно ч. 1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

У відповідності до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 11 січня 2022 року свідку ОСОБА_4 особисто вручено повістку про виклик до Чернігівської обласної прокуратури на 17.01.2022 для забезпечення участі у допиті як свідка у кримінальному провадженні № 0000136 від 29.11.2021 року.

Проте, ОСОБА_4 не прибув до прокуратури та не повідомив про поважну причину неявки.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до останнього грошове стягнення за неприбуття на виклик до прокурора без поважної причини

Керуючись ст. ст. 66, 131, 133, 135, 139, 144 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 грн 50 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за виконанням та ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1