Справа № 134/1774/18
Провадження № 1-кс/134/467/2021
УХВАЛА
іменем України

15 грудня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст. 303 КПК України
ВСТАНОВИВ:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст. 303 КПК України
Скарга мотивована тим, що 14 грудня 2018 року СВ Крижопільського ВП було відкрито кримінальне провадження № 0000445. Дане кримінальне провадження було відкрите по факту спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди під час руху через залізничний переїзд біля с. Заболотне. Дана подія сталась через недбалість посадової особи, яка чергувала на переїзді і не зафіксувала в крайньому відкритому положенні шлагбаум, прізвище її не відоме. Вже два з половиною роки ведеться досудове слідство. Підстави затягування строків розслідування не відомі. Тривалий час проводилася судова експертиза, висновок якої був отриманий СВ Крижопільського ВП на початку 2021 року. Даним висновком чітко було встановлено, що причиною транспортної пригоди в результаті якої було спричинено шкоду ОСОБА_6 , стали недбалі дії чергової по залізничному переїзду. З тих пір по даному кримінальному провадженню вже більше чотирьох місяців не проведено жодної слідчої дії, повідомлення про підозру у вчиненні злочину винній особі не вручено, хоча вона продовжує працювати на залізниці та проживає в смт. Вапнярка, Тульчинського району.
Оскільки органом досудового слідства та процесуальними прокурорами Тульчинської окружної прокуратури всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства без будь-яких підстав взагалі не проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000445, завдяки цьому винна особа уникає від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, і ОСОБА_6 позбавлений можливості отримати відшкодування за шкоду спричинену його здоров`ю та майну.
23 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду було визнано бездіяльність слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні незаконною та зобов`язано посадових осіб слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури в найкоротші строки вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудове розслідування. Незважаючи на ухвалу суду ні досудовим слідством ні прокуратурою не було вчинено жодних слідчих дій для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в кримінальному провадженні. Таким чином посадовими особами слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури навмисно не виконується ухвала суду, затягується досудове розслідування та умисно не вчиняються дії по притягненню винної особи до відповідальності, тому виникла необхідність звернутись з скаргою до суду.
13 серпня 2021 року вдруге ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду було визнано бездіяльність слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні незаконною та зобов`язано посадових осіб слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та для Тульчинської окружної прокуратури в найкоротші строки вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудове розслідування. Ухвала суду не виконана, жодних слідчих дій виконано не було.
04 жовтня 2021 року було отримано відповідь на звернення Тульчинської окружної прокуратури в якій було зазначено, що прийнято всі міри для проведення всебічного повного і об`єктивного розслідування, прокурором дані відповідні вказівки слідчому.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказав, що ним вживались заходи, було направлено вказівку слідчому від 30.11.2021 року, тому вважає, що в діях прокурора відсутня бездіяльність.
Слідчий ОСОБА_4 не зміг надати обгрунтованих пояснень з приводу тривалого непроведення слідчих дій.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та додані письмові докази, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні N 000445 проводиться досудове розслідування за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
По вказаному кримінальному правопорушенню відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за N 000445 14.12.2018 року.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, оцінивши доводи, викладені в скарзі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи вважає, що доводи, надані скаржником, органом досудового розслідування та прокурором в судовому засіданні не спростовані, слідчим та прокурором не вчинено жодних слідчих дій після отримання висновку судової експертизи щодо подальшого розслідування по кримінальному провадженню, слідчим проігноровано вимогу слідчого судді про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, тому для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та зобов`язати посадових осіб слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури в найкоротші строки вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури по безпідставному затягуванню строків досудового розслідування кримінального провадження № 000445 від 14 грудня 2018 року та невчиненню дій для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності протиправною.
Зобов`язати посадових осіб слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури в найкоротші строки вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя