Номер провадження: 11-п/813/580/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002166 від 30 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002166 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст.185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 на стадії судового розгляду знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.185 КК України.

Вказане подання було направлено суддею ОСОБА_5 до апеляційного суду на підставі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 .

У своєму клопотанні захисник зазначила, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яке перебуває в провадженні Приморського районного суду налічуються 11 потерпілих і значна кількість свідків.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться інше кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001515 від 18 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду з кінця 2019 року та у ньому налічуються 11 потерпілих і значна кількість свідків.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження №0002166 до Приморського районного суду з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК України, якою встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Більш тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 та ч.3 ст.185 КПК України, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 були вчиненні на території Суворовського району м. Одеси, а тому відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження №0002166 територіально підсудне саме Суворовському районному суду м. Одеси.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України, для задоволення подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до Приморського районного суду м. Одеси кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002166 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002166 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст.185 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2