Справа № 589/3325/21
Провадження № 1-кс/589/1368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000542 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000542 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ніч з 05.06.2021 на 06.06.2021 невстановлені особи шляхом зламу вхідних дверей проникли до буд. АДРЕСА_1 , де відкрито шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя заволоділи майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальний збиток, на загальну суму 1200 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 05.06.2021 близько 20:00 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 ліг відпочивати. Після чого, в нічний час, скільки точно часу було він не знає, він почув, як до будинку хтось зайшов та невідомий чоловік високого зросту, впізнати якого він не може, підійшов до його ліжка та почав наносити потерпілому удари руками в область грудей та обличчя, від чого ОСОБА_4 почав кричати, однак вказаний чоловік продовжив наносити йому удари та закривати рот подушкою, щоб останній замовк. Через те, що ОСОБА_4 чинив галас, вказаний чоловік взяв мотузку, яка була прив`язана до ліжка потерпілого, та за допомогою якої він підіймався з ліжка, та зав`язав потерпілому руки. Крім цього потерпілий зазначає, що по голосу в будинку також перебувала невідома жінка, однак через побиття особисто він її не бачив. Після того як ОСОБА_4 зв`язали, то нанесення йому ударів невідомим чоловіком припинились, і вказаний чоловік вийшов з будинку, при цьому він зачинив двері, які ведуть до кухні будинку з зовнішньої сторони, таким чином, щоб потерпілий не міг вийти. В подальшому, коли на вулиці стало світло та був вже ранок 06.06.2021, ОСОБА_4 , самостійно встав з ліжка, зняв мотузку з рук та підійшов до вікна де почав звати на допомогу. На галас потерпілого, прийшла його сусідка ОСОБА_6 , та відчинила їх і повідомила про дану подію сину - ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_8 , які звернулись до поліції. В подальшому ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону, марки Bravis Brace C 241 Dual sim, чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , ліхтарика жовтого кольору та трьох літрової банки спирту. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому невідомо.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення оперативного аналізу результатів моніторингу базових станцій було встановлено абонентські номери оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в закритій групі на момент та в районі скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та мали з`єднання з абонентськими номерами мобільного телефону оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номерами мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за період часу з 01.01.2021 по теперішній час, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності в отриманні інформації за такий тривалий період, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому доступ за період з моменту вчинення злочину та по момент розгляду клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 годин 05.06.2021 по момент розгляду клопотання, а саме по 26.10.2021, за абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання

(далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1368/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3