Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1447/21
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянув в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001082 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Старший слідчий ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 22.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 22 травня 2022 року.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001082 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.05.2020 у період часу з 11.00 до 12.25 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук, що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Зазначила, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; призначені експертизи; в порядку ст. 40 КПК України направлені доручення; отримані відповіді.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий вказала, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити свідків події, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001082 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 22.11.2021 року.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Приймаючи до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити можливих свідків кримінального правопорушення і вказана процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 22.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 22 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1