overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000198 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28.01.2022 року о 17 год. 30 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити заставу у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Строк дії ухвали до 26 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/350/22
Провадження № 1-кп/0285/312/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000420
по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла дана справа із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Протоколом автоматизованого розподілу від 24.01.2022 справа розподілена судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду), у зв`язку з тим, що на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 285/642/20 відносно одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2 .
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ст.ст.217, 334 КПК України).
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що об`єднання негативно відобразиться на повноті та призведе до порушення строків розгляду обох кримінальних проваджень, в одному з яких, окрім обвинуваченого ОСОБА_2 , є також ще два обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись статтями 334, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в об`єднані кримінальної справи №285/350/22 (провадження №0000420) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 384 КК України з кримінальним провадженням №285/642/20 (№0001467).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2810/21
Провадження № 1-кс/526/53/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника ТОВ « Атлетичний зал Атлант» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Атлетичний зал Атлант» про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Атлетичний зал Атлант» про скасування арешту майнау кримінальному провадженні №0000562 від 02.12.2021 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 31 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2155/21
Провадження № 1-кп/553/88/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

20.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000680 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 20 січня 2022 року о 13 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 563/1382/17
У Х В А Л А
про відкладення розгляду

28 січня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, обвинувачені, захисник, потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням, яке перешкоджає його явці в судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти. Призначити нове судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження, свідків.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/217/22
Справа № 711/661/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судовий розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/1022/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004247 від 03.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

20 січня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004247 від 03.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 20 січня 2022 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, вважаю необхідним призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004247 від 03.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2021 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002147 від 01.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 відповідно), такого, що має середню освіту, офіційно непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

29.11.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб. 13) на 23.12.2021 о 12:00.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3713/22-к
У Х В А Л А

28 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 від 12.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 від 12.11.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02.02.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/136/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 19.01.2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року була оголошена резолютивна частина ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, якою було задоволено клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на 60 діб.
При складанні вказаної ухвали в її резолютивній та мотивувальній частині слідчим суддею було допущено технічну помилку, а саме вказано продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 24 березня 2022 року залишати місце проживання замість належного продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 19 березня 2022 року залишати місце проживання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної та мотивувальної частини ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 19.01.2022 року, винесеної у справі №490/8719/21, 1-кс/490/136/2022, а саме читати в її резолютивній та мотивувальній частині продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 19 березня 2022 року залишати місце проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 577/3961/20
Провадження № 1-в/577/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"28" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Шостка, українця, громадянина України, мешканець АДРЕСА_1 , освіта вища, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року та остаточно до 2 років 1 місяця обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2020 року, на невідбуту частину покарання у виді 11 місяців 11 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2022 року о 14:45 год.

СуддяОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000006 від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000006 від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 24 березня 2022 року 10-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя
Дата документу 28.01.2022 Справа № 314/3594/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/3594/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/783/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/2928/21
Провадження № 1-кс/0203/510/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на шість місяців, починаючи з 31 січня 2022 року та до 31 липня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09 год.30 хв. 31 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/214/22/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури від участі у кримінальних провадженнях № 0000003, № 0000007, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури від участі у кримінальних провадженнях № 0000003, № 0000007 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27 січня 2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1322/22
Провадження № 1-кс/344/627/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000022, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1