Єдиний унікальний номер: 343/1758/19
Номер провадження: 1-кс/0343/407/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000456 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000456 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, а саме до 12.04.2022.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 близько 09.10 год водій автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по автодорозі сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», а саме в м. Долина по кільцевій розв`язці в напрямку м. Івано-Франківськ на своїй полосі руху здійснив наїзд, на відстані одного метра від пішохідного переходу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала травми голови.
У кримінальному провадженні було проведено такі заходи: огляд місця події; допитано в якості свідка заявницю ОСОБА_6 ; призначено та проведено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження»; призначено та проведено судово-медичну експертизу по медичних документах ОСОБА_6 ; отримано висновок токсикологічного аналізу крові водія ОСОБА_5 .
Однак, на даний час не проведено всіх слідчих дій, необхідних для прийняття кінцевого рішення по справі, зокрема необхідно встановити та допитати в якості свідка таксиста на ім`я ОСОБА_7 , який допомагав ОСОБА_5 покласти ОСОБА_6 в автомобіль, а також провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
За результатами проведення вищевказаних слідчих дій буде можливо прийняти кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні.
Вказані слідчі дії раніше не були проведені, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 відмовляється брати участь у проведенні слідчого експерименту, великою завантаженістю слідчих, зміною слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також значною кількістю інформації, яку необхідно дослідити.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки внаслідок складності провадження, неможливо його закінчити в строк, що залишився.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, оглянувши і перевіривши клопотання та надані матеріали до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Як вбачається з витягу із ЄРДР, датою реєстрації кримінального провадження є 16.08.2019.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Що перешкоджало слідчим на протязі вже більше 2 років встановити та допитати в якості свідка таксиста на ім`я ОСОБА_7 чи провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Встановлено, що 16.10.2021 закінчується строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

А тому з поданих документів можна зробити висновок, що в рамках досудового розслідування не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені з часу внесення відомостей до ЄРДР - є формальними.

Крім того, в кримінальному провадженні вже продовжувався строк досудового розслідування і слідчий в попередньому клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначав про необхідність проведення тих самих слідчих дій, що і в даному клопотанні.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000456 від 16.08.2019 встановлено, що вказівки заступника начальника СУ ГУНП в Івано - Франківській області від 20.02.2020 слідчим ОСОБА_8 не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Аналізуючи вимоги ч. 4 ст. 294 КПК України, та стан слідства у даному кримінальному провадженні є очевидною недбалість слідчих та процесуального керівника - прокурора у проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не вказавши, в чому полягає складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наведене вказує на необґрунтованість поданного клопотання та його протиправність, а тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення належного досудового розслідування. З урахуванням викладеного у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 18 ст. 3, ч. 2 ст. 28, ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 16.08.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1