УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000363 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 16.11.2021, приблизно о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна в с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області, зі сторони с. Яловичі в напрямку с. Залав`я цього ж району, не дотримавшись встановленої в межах населеного пункту швидкості руху, яка не повинна перевищувати 50 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та перед зміною свого напрямку руху у вигляді виїзду на зустрічну смугу, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI 80», ОСОБА_7 від отриманих травм помер під час транспортування в лікувальний заклад, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.11.2021, оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на вул. Центральна в с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області, на проїзній частині, було виявлено автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), із наявними на ньому механічними пошкодженнями, що свідчать про його участь в дорожньо транспортній пригоді.

Власником вилученого автомобіля є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянутий автомобіль, вилучено та поміщено на територію відділення поліції №1 (смт. Млинів) Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що розміщене за адресою: вул. Поліщука, 2, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області.

Постановою слідчого, вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 на автомобіль накладено арешт, шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь які інші дії із вищевказаним автомобілем.

Слідчий у клопотанні доводить, що під час первинного огляду достовірно не з`ясовано у якому стані перебувають колеса автомобіля, чи наявні на них механічні пошкодження, а тому виникла необхідність у проведенні додаткового огляду вказаного транспортного засобу, та при наявності пошкоджень на колесі (ах) автомобіля вилучити його (їх) з метою проведення відповідної судової експертизи.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який клопотання просив задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення додаткового огляду автомобіля, оскільки необхідно з`ясувати у якому стані перебувають колеса автомобіля, чи наявні на них механічні пошкодження, та при наявності пошкоджень на колесі (ах) автомобіля вилучити його (їх) з метою проведення відповідної судової експертизи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема з`ясування у якому стані перебувають колеса вказаного автомобіля, на предмет наявних на них механічних пошкоджень, а при наявності пошкоджень на колесі/колесах їх вилучити.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1