ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22.11.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що підрозділом дізнання Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ст. інспектором сектору дізнання ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000248 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Скаржник є потерпілою у даному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування була призначена судова почеркознавча експертиза, за результатами якої отримано висновок експертизи. Оскільки в технічній документації, щодо встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_5 , де підроблені її підписи, ім`я та по батькові, стоять підписи інших осіб, 13.08.2021 року вона, надіслала поштою на адресу Фастівського ВП клопотання з проханням провести слідчі дії та відібрати на експертизу зразки підписів інших підписантів. Відповідь на своє клопотання не отримала. 06.10.2021 року повторно звернулась з подібним клопотання. Жодних письмових відповідей про результати розгляду заявлених нею клопотань не отримувала. Просила зобовязати дізнавача розглянути подане нею клопотання, яке зареєстроване в канцелярії поліції 06.10.2021 року про відібрання зразків підпису.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність.

Дізнавач в судове засідання не зявився, про час слухання скарги був належним чином повідомлений, причин неявки не відомі.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що як зазначено в скарзі в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості внесено за заявою ОСОБА_3 .

06.10.2021 року ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу СД Фастівського РУП ОСОБА_4 про відібрання зразків підпису інших підписантів, що стоять у актах прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 22.08.2014 року, яке отримано 06.10.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що дізнавачем СД Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення дізнавачем не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати старшого дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000248 від 05.03.2020 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1