233 № 233/2227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу керівника ТОВ «Сортове насіння Еліт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 0000058 ВІД 26.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга керівника ТОВ « Сортове насіння Еліт» ОСОБА_2 в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язати слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області:
- долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: акт прийому передачі №1 від 07.11.2017, акт прийому передачі №2 від 14.11.2017, акт прийому передачі №3 від 14.11.2017, гарантійні розписки від 07.11.2017 та 14.07.2017 (оригінали яких зберігаються у ТОВ «Комінвест-Агро» та в матеріалах кримінального провадження №0000070 та №0001308);
- допитати в якості представника потерпілого керівника ТОВ "Сортове насіння Еліт" () ОСОБА_2 ;
- допитати комерційного директора ТОВ «Комінвест-Агро» () ОСОБА_4 ;
- допитати головного бухгалтера ТОВ «Комінвест-Агро» () ОСОБА_5 ;
- звернутись до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року з метою отримання гарантійної розписки від 07.11.2017 на ім`я в.о. начальника Костянтинівського відділу поліції ОСОБА_6 написаних власноруч головним бухгалтером ТОВ «Комінвест-Агро» ОСОБА_5 , остання зобов`язалась зберегти насіння соняшника загальною вагою 14 941 кг (7080 кг. та 7861 кг).
- звернутись до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2017 року з метою отримання гарантійної розписки від 14.07.2017 на ім`я в.о. начальника Костянтинівського відділу поліції ОСОБА_6 написаних власноруч головним бухгалтером ТОВ «Комінвест-Агро» ОСОБА_5 , остання зобов`язалась зберегти насіння соняшника загальною вагою 24 666 кг;
- звернутись до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про вилучення (виїмка).у ТОВ «Комінвест-Агро» (, Костянтинівський район, с. Стара Миколаївка, вул. Садова, 1-Б) оригіналів наступних документів: акту прийому-передачі зерна від 07.11.2017 № 1 Костянтинівським відділом поліції в особі слідчого ОСОБА_7 передано до ТОВ «Комінвест-Агро» на зберігання насіння соняшника в заліковій вазі 7080 кг.; акту прийому-передачі зерна від 14.11.2017 № 2 Костянтинівським відділом поліції в особі слідчого ОСОБА_8 передано до ТОВ «Комінвест-Агро» на зберігання насіння соняшника в заліковій вазі 7 861 кг.; акту прийому-передачі зерна від 14.11.2017 № З Костянтинівським відділом поліції в особі слідчого ОСОБА_8 передано до ТОВ «Комінвест-Агро» на зберігання насіння соняшника в заліковій вазі 24 666 кг. які долучити до кримінального провадження № 0000058 від 26.02.202їв якості речових доказів;
- звернутись до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про накладення арешту з вилученням (виїмки) у ТОВ «Комінвест- Агро» () насіння соняшнику вагою 39 607, 00 кг яке зберігається у ТОВ «Комінвест-Агро» (, адреса 85107, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, буд. 31);
- вилучене у ТОВ «Комінвест-Агро» (, адреса 85107, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, буд. 31) насіння соняшника вагою 39 607, 00 кг., передати на зберігання власнику ТОВ "Сортове насіння Еліт" (, Костянтинівський район, с. Стара Миколаївка, вул. Садова, 1-Б).
Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявленою вимогою, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ч.1 ст.304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіряючи вимоги заявника, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06 листопада 2021 року, керівник ТОВ «Сортове насіння Еліт» ОСОБА_2 звертався до слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з клопотанням, в порядку встановленому статтею 220КПК України.

Жодних відомостей щодо отримання Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області вказаного клопотання, а так само результатів його розгляду до матеріалів скарги не надано.

Ані скарга, ані додані до неї матеріали не містять відомостей щодо того, коли саме були порушені права керівника ТОВ «Сортове насіння Еліт» ОСОБА_2 , в порядку передбаченого статтями 220 та 303КПК України у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи були додержані строки оскарження бездіяльності слідчого, встановлені ч.1 ст.304КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявник звертався до слідчого 06 листопада 2021 року, а скаргу подано до суду 06 грудня 2021 року, слід вважати, що скарга подана з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу керівника ТОВ «Сортове насіння Еліт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 0000058 ВІД 26.02.2021 року повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, роз`яснивши заявнику, що після повернення скарги та усунення вищезазначених недоліків, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу керівника ТОВ «Сортове насіння Еліт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 0000058 ВІД 26.02.2021 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати керівника ТОВ «Сортове насіння Еліт» ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала про повернення скарги, протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо, до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1