Копія Справа №678/1440/21
Провадження №1-кс-678-480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000297 від 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

09.12.2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.12.2021 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.11.2012 року МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській обл на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.358 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08.12.2021 року на 301 км автодороги «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» співробітниками 505 екіпажу патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив для працівників поліції посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 01.11.2012 року МВ РЕР смт.Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області із ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 08.12.2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події, де було зупинено автомобіль марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив на вимогу для огляду працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.11.2012 року МВ РЕР смт.Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області, на його ім`я, а також на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , було вилучено.

08.12.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказана виявлена та вилучена річ, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000297 від 08.12.2021 року.

Також слід зазначити, що огляд проводився на підставі письмової заяви ОСОБА_5 від 08.12.2021 року, який добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.11.2012 року МВ РЕР смт.Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області, на його ім`я.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду місця події від 08.12.2021 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.12.2021 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.11.2012 року МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській обл на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1