Провадження №1-в/359/311/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.04.2018 року, за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сто вісімдесят днів, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в :
18.10.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання. У поданому клопотанні просив зарахувати ОСОБА_5 термін з 26.01.2016 року по 11.03.2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Засуджений підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Прокурор та представник колонії не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення адвоката та засудженого, думку прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.04.2018 року, за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сто вісімдесят днів.

Вирок суду від 02.01.2018 року набрав законної сили 04.08.2018 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Так, у 5 абзаці вироку Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2018 року зазначено: «Суд не має змоги зарахувати термін тримання ОСОБА_5 під вартою з моменту його взяття під варту згідно Ухвали Ірпінського міського суду від 26.01.2016 р. до звільнення з - під варти після внесення застави, т. я. прокурор не надав суду відомості про те, коли ОСОБА_5 фактично було звільнено з - під варти».

25.08.2021 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» із запитом №111/2021, яким просив надати інформацію про термін перебування ОСОБА_5 , 1995 року народження, в державній установі «Київський слідчий ізолятор» під вартою з моменту його взяття під варту згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2016 року до звільнення з-під варти після внесення застави.

02.09.2021 року з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшов лист з довідкою №08/612-21/618Ад на вищезазначений адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 . Згідно даної довідки ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 26.01.2016 року по 11.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зарахуванню засудженому ОСОБА_5 судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає термін саме з 26.01.2016 року по 11.03.2016 року включно.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року), та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (засудженому за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.04.2018 року, за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сто вісімдесят днів), зарахувати період перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 11.03.2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 16.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1