Справа № 567/1633/21 .
У Х В А Л А

20.12.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000218, клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на металеві вироби, зокрема: металеві рельси, П-подібний металевий профіль та металеві швелера, котрі були вилученні в ході огляду та належать КП «Острозька психіатрична лікарня Рівненської обласної ради» та майно, що належать ОСОБА_5 , а саме: 1 металевий балон синього кольору разом із комплектуючим (полімерним шлангом та плазморізом), 1 металевий балон червоного кольору разом із комплектуючим (полімерним шлангом та плазморізом).
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000218 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені металеві вироби, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є речовими доказами та доказами кримінального правопорушення, а тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить його задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Предстапвник КП ОПЛ подав заяву, в якій клопотання підтримав просив розглянути його без їх участі.

Відповідно до ст.172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Встановлено, що 10.12.2021 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що 10.12.2021 на околиці м.Острог, на території бувших складів Острозької ОПЛ став свідком, як невідома особа вчиняє крадіжку металу. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа, діючи таємно, перебуваючи на «Урочище польського кладовища», що на околиці м.Острог, маючи умисел на таємне заволодіння чужого майна, проник до приміщення свинарника, де зрізав газовим різаком металеві конструкції у вигляді рейс та швелерів. Однак, з причин що не залежали від волі невідомого, він не зміг заволодіти вказаним майном, так як був виявлений сторонньою особою та затриманий працівниками поліції.
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме території свинарника, яка перебуває на обліку КП «Острозька психіатрична лікарня Рівненської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Острог, урочище «Польське кладовище» Рівненської області поруч із господарською будівлею (хліва) було виявлено один металевий балон синього кольору, який за допомогою полімерного шлангу прикріплений до іншого металевого балону червоного кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Дані металеві балони обладнанні полімерними шлангами до яких прикріплено плазморіз, який служить для порізки металу. Поруч із вище вказаними металевими балонами було виявлено дві металеві рельси та два металеві швелера. Вище вказане майно в ході огляду було вилучено, що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.12.2021.
Окрім цього 13.12.2021 року від ОСОБА_5 , надійшла заява про добровільну видачу працівникам поліції П-подібного металевого профілю та 2 металевих рельс, які останній викрав із господарської будівлі хліва (свинарника).
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 13.12.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та може бути підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту.

Водночас, слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність, співмірність та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених металевих виробів, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України

ухвалила:

клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 задовольнити.

Накласти арешт на:

-2 (дві) металеві рельси, довжиною 92 см.;
-1 (один) металевий швелер довжиною 1 м. 45 см.;
-1 (один) металевий швелер довжиною 2 м. 30 см.;
-5 (п`ять) металевих рельс довжиною 1 м.;
-1 (одну) металеву рельсу довжиною 1 м. 37 см.;
-1 (один) металевий балон синього кольору разом із комплектуючим (полімерним шланг та плазморіз);
-1 (один) металевий балон червоного кольору разом із комплектуючим (полімерним шланг та плазморіз);
-1 (один) металевий трос,
належні КП «Острозька психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради та ОСОБА_5 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1