У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в межах кримінального провадження № 00000199 від 13.08.2020 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалося досудове розслідування № 00000199 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за фактом, ніби то, вчинення заступником Генерального директора Державного концерну «Укроборонпром» ОСОБА_3 Генеральним директором Державної компанії «Укрспецекспорт» ОСОБА_4 , його заступником ОСОБА_5 дій на шкоду обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, надання допомоги іноземній компанії «Raviana Pakistan Private LTD» (Ісламьска Республіка Пакистан) та її представникам - громадянам вказаної республіки Мустехсану Казіма та ОСОБА_6 , в проведені підривної діяльності проти України.

Тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 05.06.2020 року здійснювалось щодо можливих протиправних дій ОСОБА_3 .

А відтак ОСОБА_3 користується усіма процесуальними правами підозрюваного, зокрема передбаченими ст.ст. 220, 221 КПК України.

01.11.2021 у порядку ст. 220 КПК України старшому слідчому ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про проведення процесуальної дії, передбаченої ч. 1 ст. 111 КПК України у кримінальному провадженні за вих. № 1012085, а саме: «повідомлення про прийняте процесуальне рішення, передбачене ч. 1 ст. 283 КПК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 00000199 від 13.08.2020 з наданням завіреної копії прийнятого процесуального рішення від 02.09.2021 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні».

Вказане клопотання, відповідно до трекінгу Укрпошти, вручене адресату 03.11.2021, та з урахуванням вимог ст. 220 КПК України, повинно було бути розглянуто (з урахуванням вихідних днів) до 08.11.2020 з повідомленням мене про результати розгляду, як особи, яка подала клопотання.

Однак до цього часу, подане клопотання, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, у визначений строк слідчим фактично не розглянуто, процесуальне рішення за результатом його розгляду не прийнято та про результати його розгляду мене не повідомлено.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, зобов`язати останнього розглянути клопотання та задовольнити його.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді виключно в межах досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З листа від 20.10.2021 №10/1/2-47856-20 прокурора у кримінальному провадження офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 за результатами розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке прокурором було задоволено, вбачається, що 02.09.2021 слідчим ГСУ СБ України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 00000199 від 13.08.2020.

Отже враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000199 від 13.08.2020 закінчилось, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати дану скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не направленні ОСОБА_8 копії рішення про закриття кримінального провадження № 0001152 від 05.06.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1