Справа№ 693/1071/21
1-кс/693/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12.11.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000229від 08.11.2021р. слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 08.11.2021р. близько 01 год 10 хв. на ділянці автодороги м. Жашків - с. Литвинівка Уманського району Черкаської області невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись в напрямку с. Литвинівка Уманського району Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно рухався в напрямку с. Литвинівка Уманського району Черкаської області, тримаючи в руках велосипед, ближче до правого узбіччя, по напрямку руху до с. Литвинівка. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Водій невстановленого транспортного засобу зник з місця події у невідомому напрямку.
Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено уламки автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Звіривши номера комплектуючих запчастин, а саме уламків, встановлено, що дані запчастини належать модифікаціям легкового автомобіля Сітроен СЗ 2002-2009 років випуску. З відшуканих на місці ДТП частинок лакофарбового покриття, встановлено, що автомобіль, яким було здійснено наїзд на загиблого ОСОБА_5 , чорного кольору.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000229 від 11.08.2021р. за ч.2 ст.286 КК України.
09.11.2021р. допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є безпосередній свідком даної події та відповідно до його показів перебував в якості пасажира переднього пасажирського сидіння на момент наїзду вказав, що на момент події за кермом автомобіля марки «Citroen СЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору перебував його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після наїзду на пішохода ОСОБА_5 даний автомобіль був залишений у місцевості неподалік від с. Олександрівка Уманського району Черкаської області.
10.11.2021р. у ході пошукових заходів щодо встановлення місця знаходження автомобіля, яким було здійснено наїзд, даний транспортний засіб було виявлено в яру (балці) із лісовими насадженнями неподалік населеного пункту с. Олександрівка Уманського району Черкаської області, а саме було виявлено автомобіль марки «Citroen СЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями в передній правій частині, характерними для обставин даної ДТП, на даному автомобілі пошкоджено передній бампер в передній правій частині, капот в передній правій частині, лобове скло в передній правій частині, праве переднє крило, права передня стійка на зовнішній поверхні якої виявлено залишки бурої речовини схожої на кров та залишки речовини схожої на мозкову, пошкоджена передня права фара. В ході огляду місця події було оглянуто також даний автомобіль, зокрема із зовнішніх поверхонь його елементів та поверхонь салону автомобіля було виконано та вилучено ряд змивів, а саме :
-змив із поверхні зовнішньої ручки відкривання водійських дверей;
-змив із поверхні внутрішньої ручки відкривання водійських дверей;
-змив із поверхні внутрішньої ручки тримання водійських дверей;
-змив із поверхні важеля перемикання передач;
-змив із поверхні рульового колеса ;
-змив із поверхні зовнішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей;
-змив із поверхні внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей;
-змив із поверхні внутрішньої ручки тримання передніх пасажирських дверей.
Також із водійського та пасажирського сидіння було виконано зріз матерії та вилучено підголівники.
Також було вилучено і сам автомобіль на майданчик, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході огляду автомобіля реєстраційних документів із зазначенням власника виявлено не було та на даний час вони відсутні.
11.11.2021р. вилучений автомобіль «Citroen СЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди пошкоджень, спричинених внаслідок ДТП та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто характеризується ознаками, передбаченими ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Також постановою слідчого визнано речовими доказами вилучені змиви із поверхонь автомобіля та відрізки матерії і підголівник із водійського та переднього пасажирського сидінь даного автомобіля.
11.11.2021р. даний автомобіль був оглянутий на протокол огляду транспортного засобу, у ході якого на передній правій пошкодженій стійці було виявлено та вилучено речовину бурого кольору схожу на кров та залишки речовини схожої на мозкову, дана речовина була вилучена на марлевий тампон, також було виявлено та вилучено волокна тканини на передньому правому пошкодженому крилі автомобіля та слід папілярного узору слідів пальців рук. Даний змив речовини бурого кольору, волокна тканини постановою слідчого та сліди папілярного узору слідів пальців рук визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Факт користування вказаним автомобілем «Citroen СЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору VIN № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з частиною 1 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи для збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.6 ст. 70 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обгрунтованого розміру 1 неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, у ході досудового розслідування зібраними доказами було установлено, що вилучений автомобіль «Citroen СЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору VIN № НОМЕР_2 містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом, що є підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.11.2021р. у ході огляду місця події, а саме:

-на автомобіль на «Citroen СЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 ;

-на вилучені матеріали, а саме на: змив із поверхні зовнішньої ручки відкривання водійських дверей; змив із поверхні внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив із поверхні внутрішньої ручки тримання водійських дверей; змив із поверхні важеля перемикання передач; змив із поверхні рульового колеса; змив із поверхні зовнішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; змив із поверхні внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; змив із поверхні внутрішньої ручки тримання передніх пасажирських дверей; зріз матерії та підголівник із переднього пасажирського сидіння та зріз матерії і підголівник із водійського сидіння;

-на матеріали вилучені в ході огляду транспортного засобу 11.11.2021р., а саме: змив речовини бурого кольору, волокна тканини та сліди папілярного узору слідів пальців рук, зметою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Citroen СЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , який виявлено та вилучено в ході огляду місця події 10.11.2021р. у лісовому насадженні поблизу населеного пункту с. ОлександрівкаЖашківської ОТГ Уманського району Черкаської області з метою забезпечення збереження речового доказу.
Заборонити ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на вилучені матеріали, а саме на: змив із поверхні зовнішньої ручки відкривання водійських дверей; змив із поверхні внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив із поверхні внутрішньої ручки тримання водійських дверей; змив із поверхні важеля перемикання передач; змив із поверхні рульового колеса; змив із поверхні зовнішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; змив із поверхні внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; змив із поверхні внутрішньої ручки тримання передніх пасажирських дверей; зріз матерії та підголівник із переднього пасажирського сидіння та зріз матерії і підголівник із водійського сидіння вилучені в ході огляду місця події 10.11.2021р., з метою забезпечення збереження речових доказів.
Накласти арешт на вилучене майно у ході огляду транспортного засобу 11.11.2021р., а саме на: змив речовини бурого кольору, волокна тканини та сліди папілярного узору слідів пальців рук, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8