Справа № 545/704/22
Провадження № 1-в/545/162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області українка, громадянка України,без освіти, раніше судима:

1) 16.03.2010 року Синельниківським міським судом, Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76,104 КК України. Звільнення від відбування покарання скасовано на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року, направлена для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнена 25.12.2013 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів;

2) 13.07.2018 року Синельниківським міськрайонним судом. Дніпропетровської області за ст.185 ст.ст.75, 76 ч.2 п.2. 76 ч. 1 п.2 п.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої, ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації НВК № 65 та засудженої особи надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула відповідну частину строку покарання.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 за даною справою є засудженою 11.03.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпровської області за ст. 296 ч.2. 71 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2020 року попередній вирок від 11.03.2020 року скасовано та ОСОБА_4 засуджено за ст.296 ч.2, 71 ч.4, 71 ч. 1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 01.09.2020 року, кінець строку: 01.11.2022 року. Пільга УДЗ настала повторно 11.02.2022 року.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має одне заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 , довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 п. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія ( № 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково на 00 років 07 місяців 21 день від відбування покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1