Провадження № 1-в/760/2292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

13.03.2020 року, приблизно об 11.25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з закладом швидкого харчування «Макдональдз», що за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, побачив раніше незнайому йому дівчину, якою виявилась неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час стояла на літньому майданчику вказаного закладу, разом зі своїм товаришем, неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поряд з якими на столі знаходився рюкзак неповнолітньої ОСОБА_6 .
В подальшому, коли неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відволіклись, ОСОБА_5 підбіг до них та ривком схопив рюкзак неповнолітньої ОСОБА_6 вартістю 500 грн., в якому знаходились: одяг (комбінезон вартістю 400 грн., нижня білизна, лосини та футболка, які матеріальної цінності для потерпілої не становить), продукти харчування та засоби особистої гігієни, які матеріальної цінності для потерпілої не становить, косметика (палетка марки «МАС» вартістю 212,00 грн., 2 палетки з тінями вартістю 100 грн. кожна, туш для вій «Мейбелін» вартістю 200 грн., помада для брів вартістю 150 грн., гель для брів вартістю 110 грн., набір кісточок вартістю 100 грн.), термокружка вартістю 250 грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення суспільно - небезпечного діяння зник, побігши в напрямку станції метро «Вокзальна», де був затриманий працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №13-1/580 від 23.03.2020 діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на суму 108,35 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна.
Законний представник - захисник ОСОБА_4 погодилась із вчиненням ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, проти застосування заходів медичного характеру не заперечувала, однак просила помістити до медичного закладу КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підтримав та не заперечив щодо клопотання законного представника ОСОБА_4 щодо направлення ОСОБА_5 саме до закладу КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.
Потерпіла у судове засідання не прибула., про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої; протоколом огляду предметів за участю потерпілої; протоколом затримання особи підозрюваної; протоколом допиту підозрюваного; протоколом допиту свідків; висновком експерта.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №406 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_5 на період кримінального правопорушення в якому він підозрюється виявляв ознаки шизофренії параноїчної, апатико - дисоціативний тип дефекту і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час виявляє ознаки шизофренії параноїчної, апатико - дисоціативний тип дефекту, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. На підставі ч.3 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Криміналтним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доведено повністю.
Частиною 1 ст.503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №406 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_5 виявляв ознаки шизофренії параноїчної, апатико - дисоціативний тип дефекту і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час виявляє ознаки шизофренії параноїчної, апатико - дисоціативний тип дефекту, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. На підставі ч.3 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і його відношення до вчиненого, дані про його особу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст.94 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.
Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її власності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 628,04 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1