Березівський районний суд Одеської області
23.12.2021
Справа № 494/1333/21
Провадження № 1-кс/494/942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 вересня 2007 року рішенням VII сесії сільської ради V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку розміром 0,10 га із земель житлової та громадської забудови для індивідуального дачного будівництва в межах населеного пункту, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 і в подальшому не вилучалася у ОСОБА_5 в установленому законом порядку. 16 травня 2019 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку (кадастровий номер 070010014), площею 0,2500 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка межувала з земельною ділянкою ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 09 червня 2021 року державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено зміни в кадастровий номер земельної ділянки 070010014 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , на підставі завідомо неправдивих офіційних документів складених та поданих для внесення змін в кадастровий номер земельної ділянки 070010014 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була зайнята земельна ділянка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавило його можливості здійснити свої права щодо виготовлення технічної землевпорядної документації та реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку. Таким чином, є підстави вважати, що первісні межі земельної ділянки (кадастровий номер 070010014), площею 0,2500 гектарів розташованої заадресою: АДРЕСА_1 . яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 були безпідставно, неправомірно змінені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Враховуючи, що вищевказані офіційні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи у зв`язку з чим в

ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання, яке подане 22.12.2021 року до Березівського районного суду Одеської області вже подається третій раз.
Ухвалами слідчого судді від 19.10.2021 року та 20.12.2021 року клопотання про тимчасовий доступ залишено без задоволення.
Звертаючись втретє з аналогічним клопотанням, слідчим не вказано жодних інших правових підстав та обґрунтувань щодо заявленого клопотання, та не долучено доказів ,які б свідчили про виникнення інших обставин із зверненням вказаного клопотання.
При цьому, відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слід звернути увагу, що таке направлення клопотання втретє,. ускладнює роботу суду, оскільки вже двічі відмовлено у задоволенні клопотання, судом витрачається час та грошові кошти для виготовлення копій рішень.
За змістом ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахування практики Європейського суду з прав людини.
Звернення втретє із аналогічним клопотанням, на думку суду, є неприпустимим, що викликає негативне сприйняття і ставлення з боку інших учасників кримінального провадження, що породжує необґрунтовану тяганину, порушення конституційних прав, що в майбутньому може бути приводом для звернення до Європейських організацій і негативним наслідком для держави України.
Більш, того прокурор, який погоджує вказане клопотання для направлення його втретє до суду, фактично його не перевіряє та формально відноситься до своїх повноважень щодо його погодження. Не враховує обставини, якими попередні клопотання залишені без задоволення.
Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи також прокурора та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши клопотання вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, а в діяннях прокурора, який повинен перевіряти перед погодженням клопотання вбачає формальне відношення до своїх службових обов`язків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1