Справа №295/2635/22
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000427 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 та посвідчення особи з інвалідностю в наслідок війни на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 16.04.2019 року; техпаспорт на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі від автомобіля; за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки. 17 , 8 кобур із шкіри, коричневого кольору із однаковим маркування на внутрішній частині «10.ОТК-04», «11 1988»; 23 ремінця із шкіри, коричневого кольору без будь-яких маркувальних позначень; 22 металевих шомпола чорного кольору які запечатані в папір коричневого кольору за допомогою клейкої стрічки «скотч»; засіб для чищення зброї, чорного кольору, 5 пістолетів «Макарова»: серія НОМЕР_4 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_5 1988 року виготовлення, серія НС № 3690 1988 року виготовлення, серія НС № 2698 1988 року виготовлення, серія НС № 2549 1988 року виготовлення; за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки. 17 , мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ НОМЕР_6 із абонентським номером, НОМЕР_7 ; мобільний телефон торгівельної марки «самсунг дуос» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 з двома сім-картами: life серійний номер НОМЕР_10 , Київстар, серійний номер НОМЕР_11 , посвідчення № НОМЕР_12 , всеукраїнської асоціації ветеранів Афганістану та учасників АТО, видане 01.072015 року на ім`я ОСОБА_4 ; перепустка №25 всеукраїнської асоціації ветеранів Афганістану, видане на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль торгівельної марки « Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_13 .
У клопотанні вказано, що слідством було встановлено, що ОСОБА_4 будучи громадянином України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою участі у вчиненні злочину та створенні умов для його вчинення, надав свою згоду здійснювати діяльність, направлену на надання допомоги представникам Російській Федерації в проведенні підривної діяльності на території м. Житомира, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: здійснювати збір детальної інформації стосовно патріотично налаштованих громадян України та організацій в м. Житомирі і інших регіонах України, інформації стосовно співробітників різних правоохоронних органів в м. Житомирі, інформації щодо дислокації та пересуванні Збройних сил України.
В достовірно невстановлений слідством час, день та місці, ОСОБА_4 отримав від куратора, який є представником Російської Федерації наступне майно, а саме, пістолети «Макарова» з маркуванням «РМ НС 222088» у кількості 5 шт.; набої калібру 9 мм у кількості 6 шт., один з яких ОСОБА_4 мав на меті залишити собі, а інші 4 пістолета «Макарова» та набої до нього, передати для спільників афганців.
Крім того, в лютому 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вбачається можливим, ОСОБА_4 , у не встановленому місці та за невстановлених обставин, отримав 5 пістолетів «Макарова» та 6 патронів до них, які у подальшому вирішив зберігати при собі, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, чим порушив «Положення про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.
27.02.2022 року приблизно о 20-20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Житомира був викритий Збройними силами України та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було вилучено 5 пістолетів «Макарова» та 6 патронів до них, які відносяться до категорії бойових припасів, та які ОСОБА_4 , незаконно отримав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
27.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено паспорт гр. України виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та посвідчення особи з інвалідності в наслідок війни на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 16.04.2019, тех. паспорт на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, які належать ОСОБА_4 . Під час в ході огляду місця події було вилучено 8 кобур із шкіри, коричневого кольору із однаковим маркування на внутрішній частині «10.ОТК-04», «11 1988»; 23 ремінця із шкіри, коричневого кольору без будь-яких маркувальних позначень; 22 металевих шомпола чорного кольору які запечатані в папір коричневого кольору за допомогою клейкої стрічки «скотч»; засіб для чищення зброї, чорного кольору, 5 пістолетів «Макарова»: серія НОМЕР_4 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_5 1988 року виготовлення, серія НС № 3690 1988 року виготовлення, серія НС № 2698 1988 року виготовлення, серія НС № 2549 1988 року виготовлення, які перебували в користуванні ОСОБА_4
27.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час в ході огляду місця події було вилучено: мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ НОМЕР_6 .із абонентським номером, НОМЕР_7 ; мобільний телефон торгівельної марки «самсунг дуос» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 з двома сім-картами: life серійний номер НОМЕР_10 , Київстар, серійний номер НОМЕР_11 , посвідчення № НОМЕР_12 , всеукраїнської асоціаціїї ветеранів Афганістану та учасників АТО , видане 01.072015 року на ім`я ОСОБА_4 ; перепустка №25 всеукраїнської асоціації ветеранів Афганістану, видане на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль торгівельної марки « Фольксваген», держаний номерний знак НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_4 , який на даний час затриманий в порядку 208 КПК України, за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та знаходиться в умовах ІТТ Житомирського РУП.
В обгрунтування клопотання про арешт майна слідчий послалась на можливість використання вилучених речей, як доказів відомостей, що містяться на речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Власник майна та адвокат ОСОБА_5 просили частково відмовити в задоволенні клопотання, оскільки особисті документи та транспортний засіб не мають доказового значення в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, власника майна, адвоката ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000427 від 27.02.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 111 , ч. 1 ст. 263 КК України.

Доводи клопотання про арешт майна підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.02.2022 року, двома протоколами огляду місця події від 27.02.2022 року, що проводились у кабінеті № 1 за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

За наслідками проведення зазначених слідчих дій у ОСОБА_8 було вилучено перелік майна, на яке слідчий просить накласти арешт та яке постановою від 27.02.2022 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 та посвідчення особиз інвалідністю в наслідок війни на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 16.04.2019 року; техпаспорт на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі від автомобіля слідчий суддя вважає, що слдічим не доведено, що вказані речі можуть бути використані як докази фактів чи обставин у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, оскільки решта вилученого майна підпадає під ознаки предмета кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково та накласти на на 8 кобур із шкіри, коричневого кольору із однаковим маркування на внутрішній частині «10.ОТК-04», «11 1988»; 23 ремінця із шкіри, коричневого кольору без будь-яких маркувальних позначень; 22 металевих шомпола чорного кольору які запечатані в папір коричневого кольору за допомогою клейкої стрічки «скотч»; засіб для чищення зброї, чорного кольору, 5 пістолетів «Макарова»: серія НОМЕР_4 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_5 1988 року виготовлення, серія НС № 3690 1988 року виготовлення, серія НС № 2698 1988 року виготовлення, серія НС № 2549 1988 року виготовлення; мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ НОМЕР_6 .із абонентським номером, НОМЕР_7 ; мобільний телефон торгівельної марки «самсунг дуос» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 з двома сім-картами: life серійний номер НОМЕР_10 , Київстар, серійний номер НОМЕР_11 ; автомобіль торгівельної марки « Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_13 .
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 8 кобур із шкіри, коричневого кольору із однаковим маркування на внутрішній частині «10.ОТК-04», «11 1988»; 23 ремінця із шкіри, коричневого кольору без будь-яких маркувальних позначень; 22 металевих шомпола чорного кольору які запечатані в папір коричневого кольору за допомогою клейкої стрічки «скотч»; засіб для чищення зброї, чорного кольору, 5 пістолетів «Макарова»: серія НОМЕР_4 1988 року виготовлення, серія НОМЕР_5 1988 року виготовлення, серія НС № 3690 1988 року виготовлення, серія НС № 2698 1988 року виготовлення, серія НС № 2549 1988 року виготовлення; мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ НОМЕР_6 .із абонентським номером, НОМЕР_7 ; мобільний телефон торгівельної марки «самсунг дуос» в корпусі чорного кольору, моноблок. ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 з двома сім-картами: life серійний номер НОМЕР_10 , Київстар, серійний номер НОМЕР_11 ; автомобіль торгівельної марки « Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_13 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1