Справа № 545/1458/21
Провадження № 1-кп/545/159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання та визначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 3 (три) місяця. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , звільненим від відбування покарання з випробуванням покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 16.11.2021 року допущена описка в прізвищі обвинуваченого, а саме замість « ОСОБА_5 », невірно вказано « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 16.11.2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року, вказавши вірно прізвище, ім?я та по-батькові обвинуваченого наступним чином:
- « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1