Справа №:755/5847/17
Провадження №: 1-кп/755/363/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року за № 0000216, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник адвокат ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю з Апеляційного суду міста Києва, згідно Ухвали від 05 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року за № 0000216, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № 185 за 03.10.2017 року, № 218 від 18.11.2017, № 46 від 07.03.2018, № 92 від 17.05.2018, №89 від 15.05.2019, № 103 від 01.06.2021, № 205 від 26.10.2021), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідно до с. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 на 03 листопада 2021 року також була розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 32, 291 КПК України. Також вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи. Надав суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, згідно якої було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № №0000216 від 29.09.2016 спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь, Україна, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, зазначав що наразі відсутня інформація про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, взагалі невідоме його місце перебування, а також в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про розгляд справи в суді.
Вислухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучену до нього ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, згідно якої було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000216 спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дніпровським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Колегією суддів досліджено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, згідно якої було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000216 спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обвинувачений ОСОБА_5 проживає на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово, у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора повідомлявся про час і місце слухання справи щодо нього судом, однак, до суду не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, зі змінами згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані та зміни які були внесені до ст. 314 КПК України Законом № 1422-IX від 27.04.2021, колегія суддів вважає за можливе призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 135, 314-316, КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 08 год. 50 хв. 12 листопада 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копію повістки про виклик обвинуваченого надіслати захиснику (захисникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10