УХВАЛА

Справа № 569/19587/21

1-кс/569/8209/21

24 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити оригінали документів щодо юридичних, фінансових, бухгалтерських документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 серпня 2021 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ВПК в Рівненській області ДКП НПУ про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарської діяльності, заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі товарів, робіт та послуг.

В ході досудового розслідування серед іншого встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 16.01.2020 по 29.03.2021 будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , співвласник ОСОБА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ОСОБА_5 власник до 03.12.2019), шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи корупційні зв`язки в органах місцевого самоврядування на території колишніх Корецького та Гощанського районів, лобіюючи інтереси вищевказаних СПД, до початку проведення тендерних торгів узгоджував із замовниками переможців таких закупівель, предметом яких були комп`ютерне, мережеве обладнання та послуги з їх встановлення.

Зокрема встановлено, що 28 серпня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) укладено договір про закупівлю товарів №132 предметом закупівлі якого були ноутбуки, на загальну суму 174300,00 грн., на підставі якого до освітніх закладів були поставлені ноутбуки за завищеними цінами та які не відповідають якісним характеристикам передбачених у тендерній документації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів документів щодо юридичних, фінансових, бухгалтерських документів, щодо господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), предметом договору якого були «Ноутбук», за 2020 рік, в тому числі: документи, що підтверджують придбання товарів та послуг, в т.ч. договори, додаткові договори, специфікації, угоди, акти наданих послуг, акти приймання-передачі, договори поставки, видаткові накладні, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості; гарантійні документи на товар, дефектні акти; висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, експертні висновки; авторизаційні листи, технічні умови; сертифікати походження продукції та/або технічний паспорт на продукт; сертифікати відповідності; декларації про відповідність вимогам технічних регламентів; україномовної інструкції про використання та зберігання; документи щодо проведення розрахунків, квитанції, платіжні доручення, тощо; інші підтверджуючі документи.

Із використанням вказаних предметів і документів можливо встановити повну схему привласнення бюджетних коштів, усіх суб`єктів господарювання, задіяних у вчиненні та приховуванні злочину, встановити місцезнаходження привласнених (легалізованих) коштів, осіб, причетних до їх легалізації, встановлення інших фактів вчинення злочинів.

Вказані документи необхідні для подальшого їх використання при проведені судової будівельно-технічної, судово- економічної та судово-почеркознавчої експертиз, які можуть бути використані як доказ в суді.

У разі їх відсутності у матеріалах даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд без повідомлення володільців інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, у складі: слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів документів щодо юридичних, фінансових, бухгалтерських документів, щодо господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), предметом договору якого були «Ноутбук», за 2020 рік, в тому числі: документи, що підтверджують придбання товарів та послуг, в т.ч. договори, додаткові договори, специфікації, угоди, акти наданих послуг, акти приймання-передачі, договори поставки, видаткові накладні, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості; гарантійні документи на товар, дефектні акти; висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, експертні висновки; авторизаційні листи, технічні умови; сертифікати походження продукції та/або технічний паспорт на продукт; сертифікати відповідності; декларації про відповідність вимогам технічних регламентів; україномовної інструкції про використання та зберігання; документи щодо проведення розрахунків, квитанції, платіжні доручення, тощо; інші підтверджуючі документи з можливістю вилучити оригінали документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя