Справа № 308/9551/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/917/21 (справа № 308/9551/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 25.04.2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, серед іншого, діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились згортки фольги, з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення її працівниками поліції під час проведення обшуку.

Згідно висновку експерта від 15.06.2021 № СЕ-19/107-21/4073-НЗПРАП виявлена та вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 1, 1547 г. та 0,6744 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,8291 г.

Згідно висновку експерта від 08.07.2021 № СЕ-19/107-21/З886-НЗПРАП виявлена та вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0230 г.

Згідно висновку експерта від 08.07.2021 № СЕ-19/107-21/3886-НЗПРАП виявлена та вилучена з поверхні пляшки речовина, яка виявлена у ОСОБА_4 , є екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,3913 г.

Згідно висновку експерта від 09.07.2021 № СЕ-19/107-21/4072-НЗПРАП виявлена та вилучена з поверхні полімерної картки, яка виявлена у ОСОБА_4 , є екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0425 г.

Згідно висновку експерта від 09.07.2021 № СЕ-19/107-21/4072-НЗПРАП виявлена та вилучена з поверхні пристрою для куріння, який виявлений у ОСОБА_4 , є екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0127 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0552 г.

Згідно висновку експерта від 30.06.2021 № СЕ-19/107-21/3885-НЗПРАП виявлена та вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,0334 г.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є кримінальним проступком, був вчинений ним вперше, ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити зазначене клопотання захисника, оскільки під час досудового розслідування дійсно обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити. Після роз`яснення суті обвинувачення та положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, а також права на повний судовий розгляд, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнав повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті, та наполягав на розгляді клопотання про закриття провадження у справі.

Як зазначено у ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому судом було ухвалено негайно перейти до розгляду клопотання сторони захисту.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що є обов`язковою складовою щирого розкаяння, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив кримінальний проступок, слід звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Вирішити долю речових доказів у відповідності ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 4 976,98 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 100, 284, 285, 286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, - на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-плоди насіння у коробці з-під сірників, подрібнена речовина рослинного походженню зеленого кольору у портсигарі, які після проведення експертизи упаковано у спеціальний пакет «Україна МВС Експертна Служба» № 5235633; полімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №4176378; прозора скляна банка, пристрій для куріння, дощечка з пластику, упаковані у полімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №5481729; металева колба для подрібнення, картка пластикова, один шприць із поламаною голкою, колба (шприць) з діленням червоного кольору, ваги сріблястого кольору, упаковані у полімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 4072124; суха подрібнена речовина рослинного походження, розфасована у згортки у кількості 22 штук, упаковані у полімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 5235624 та суха подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться у згортку фольги, упакований у полімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 5376328, які були визнані речовим доказами за постановою від 16.07.2021 року та передані до камери зберігання речових доказів, - знищити;
-мобільні телефони: «Huawei» чорного кольору, «Samsung» чорного кольору, «iPhone» чорного кольору; ручка; Банківська картка білого кольору; мобільний телефон з кришкою жовтого кольору марки «Nomi», упаковані у спеціальний пакт № SUD2033385, які були визнані речовими доказами за постановою від 30.04.2021 року та передані у кімнату зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути його власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-зошит з написом «Golden beauty» із зображенням обличчя жінки, блокнот білого кольору, упаковані у спеціальний пакт № SUD2033385, які були визнані речовими доказами за постановою від 30.04.2021 року та передані у кімнату зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 4 976,98 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 98 копійок).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1