Справа №751/9478/21
Провадження №1-кс/751/2807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту належного йому майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа № 751/6642/20, провадження № 1-кс/751/1832/20) від 06 жовтня 2020 року, на належні йому автомобіль марки «Камаз 5329» /реєстраційний номер НОМЕР_1 / та причеп марки «СЗАП 8355», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що належний заявнику автомобіль та причеп зберігаються на території автотранспортного підприємства в м. Носівка, Чернігівської області на відкритому майданчику, тобто їх металеві вузли та деталі почали ржавіти, а резинові частини приходити до неробочого стану через тривале їх зберігання в неналежних умовах. На даний час проведені всі необхідні експертизи щодо дослідження транспортних засобів. Остання експертиза щодо дослідження транспортних засобів проводилась понад дев`ять місяців тому.
Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник в поданому клопотання просить клопотання розглянути без його участі. Прокурором подано заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування арешту не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.15 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про скасування накладеного слідчим суддею арешту на майно встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» /реєстраційний номер НОМЕР_1 / та на причіп марки «СЗАП 8355» /реєстраційний номер НОМЕР_2 /, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що досудове слідство триває, тобто обставини, які були підставою для накладення арешту на майно в частині заборони його відчуження та користування, продовжують існувати.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований транспортний засіб, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності ОСОБА_3 як заборона користування вказаним майном, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, є підставою для часткового скасування арешту.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2020 року в рамках кримінального провадження №0000225 на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на причіп марки «СЗАП 8355» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування (експлуатації), без зняття заборони його відчуження.

Повернути автомобіль марки «КАМАЗ 5320» /реєстраційний номер НОМЕР_1 / та причіп марки «СЗАП 8355» /реєстраційний номер НОМЕР_2 / власнику ОСОБА_3 , поклавши на нього обов`язок за першою вимогою слідчого, слідчого судді, суду надавати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій чи експертних досліджень.
Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000225 та власнику цього майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000225 після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1