Справа №: 398/41/22
провадження №: 1-кс/398/72/22
УХВАЛА
Іменем України

"26" січня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого начальника СВ Олександрійського РП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з капотом червоного кольору із забороною права на відчуження фактичному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 03 години 00 хвилин 02.01.2022 року по 15 годину 00 хвилин 03.01.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи між селом Веселе та селищем Новоселівка Олександрійського району Кіровоградської області, незаконного заволоділа транспортним засобом марки «ИЖ», моделі «27151», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 », номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду на суму близько 20 000 гривень.17.01.2022 року в порядку, передбаченому ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234 та 237 КПК України слідчим слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, яким стала територія домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з капотом червоного кольору, фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Так, за результатами огляду місця події від 17.01.2022 року слідчим слідчого відділення тимчасово вилучено: легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з капотом червоного кольору.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за допомогою легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21013», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з капотом червоного кольору відбувалося буксування транспортного засобу марки «ИЖ», моделі «27151», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
17.01.2022 року під час проведення огляду місця події, яким стала територія домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з капотом червоного кольору.
Постановою від 17 січня 2022 року вказаний вилучений автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000021 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та залишено на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Норми ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 334 ЦК України вказують, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Згідно ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.
Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, №1388 передбачено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
З наданих матеріалів не встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з капотом червоного кольору являється знаряддям злочину чи засобом для вчинення кримінального правопорушення. Даний автомобіль здійснював лише транспортування автомобіля марки ИЖ 27151, 1989 р.в., державний номерний знак НОМЕР_4 , про що в своїй заяві зазначив ОСОБА_8 , який керував автомобілем ВАЗ.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України здійснюється за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у нього викрадено автомобіль.
До суду не надано жодних документів, які б підтверджували, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з капотом червоного кольору має відношення до вчиненого злочину.
Крім того, до матеріалів не надано належних доказів про те, хто саме являється власником або законним володільцем автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21013», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з капотом червоного кольору.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні докази обґрунтованої підозри щодо причетності вищевказаного автомобіля до кримінального правопорушення, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як це передбачає ст. 132 КПК України, тому позбавлений можливості задоволити клопотання щодо накладення арешту в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9 НЕРОДА