Справа №155/486/21
Провадження №1-кп/155/151/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

09.11.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному в ЄРДР 28.12.2020 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 13.04.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 11.06.2021 року включно. Ухвалами суду запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 15.09.2021 до 13.11.2021 р.
09.11.2021 прокурор подав суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.
В засіданні суду прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Зокрема, з врахуванням положень ст. 177 КПК України, вказав на існування ризиків передбачених пунктами 1, 3,4 частини першої вказаної статті, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке йому загрожує з огляду на тяжкість злочину; незаконно впливати на потерпілих, експерта у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ствердив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду, звернув увагу суду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча раніше і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, на даний час в рамках кримінального провадження судовий розгляд не завершено, заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта, ризики визначені пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на експерта, потерпілих у даному кримінальному провадженні. Наведені обставини дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, які існують на даний час і передбачені ч.1 с.177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд погоджується із доводами захисника про дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, однак вони не дають в даному конкретному випадку можливості обрати більш м`який запобіжний захід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці, до 09 січня 2022 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1