Справа № 638/531/22
Провадження № 1-кс/638/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002244 від 08.12.2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.12.2021 близько 23 год. 24 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримаючи у руках мобільний телефон марки «Realme», модель C 11, підійшов до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та у цей момент у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) поєднаний з насильством, який не є небезпечний для життя чи здоров`я. Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) поєднаний з насильством, який не є небезпечний для життя чи здоров`я, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного власного збагачення, підійшов до ОСОБА_6 та одною рукою схопив його за шию, чим спричинив останньому фізичний біль, далі доводячи свій злочинний умисел, до кінця, ОСОБА_5 вирвав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Realme», модель C 11, тим самим відкрито заволодів майном. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказане майно, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду предмету іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28.12.2021 року вручено повідомлення про підозру, за ознаками складу злочину ч. 2 ст. 186 КК України- сестрі підозрюваного, а також три повістки про виклик ОСОБА_5 , до слідчого СВ ХРУП № 3 в Харківській області, але останній не з`явився.

Станом на 18.01.2022 місце знаходження ОСОБА_5 , невідомо, за місцем мешкання відсутній на телефонні дзвінки не відповідає.

12.01.2022 року постановою СВ ХРУП № 3 в Харківській області, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування кримінального провадження № 0002244 від 08.12.2021 на підставі ч.1 п.2 ст. 280 КПК України зупинено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину. Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні злочину, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від органу досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_5 усвідомлюючи факт притягнення його до кримінальної відповідальності, призначення покарання у вигляді позбавлення волі та невідворотності покарання, може зникнути зі свого постійного місця проживання та переховуватися від слідства, що призведе до тяганини по даному кримінальному провадженню, а також тяганини у прийнятті відносно ОСОБА_5 процесуальних рішень.

Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний у подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, залякування чи іншим чином змусити потерпілого та свідків, змінити свої покази.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує ризик, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що не має стійкого джерела доходів, та для задоволення своїх щоденних людських потреб може вчинити інший кримінальний злочин, в тому числі з корисливих мотивів.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину який за ступенем тяжкості є тяжким, може переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься повідомлення про підозру від 28.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , 1976 р.н., підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 12.01.2022 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - зупинено. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002244 від 08.12.2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити до Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: