Справа № 615/1126/21
Провадження № 1-кп/615/96/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що має вищу освіту, працює на посаді ливарника ТОВ «Серп і молот», раніше не засуджений, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 22.07.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою придбання квітів, прибув до приміщення магазину «Маков Цвет», який знаходиться на території «Нового ринку», за адресою: вул. Першого Травня, 3, м. Валки Богодухівського району Харківської області. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив за прилавком відкриту жіночу сумку, в якій знаходився гаманець червоного кольору, який належить власниці магазину ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного гаманця, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що власниця магазину ОСОБА_5 перебуває в іншій відокремленій частині магазину та не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно від ОСОБА_5 , дістав правою рукою з відкритої сумки гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1920 грн., тим самим таємно викрав його. Після цього, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину «Маков Цвет» та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1920 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 23.11.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт строком двісті сорок годин.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:

1) - гаманець червоного кольору довжиною 20 см., зі штучної шкіри лакового покриття, який замикається за допомогою металевої змійки;

- одну купюру номіналом 10 (десять) гривень № ХГ6838499;

- три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень № ТИ0774278, № ЧБ6352944, № ЧГ5493747;

- одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № СК5717198;

- три купюри номіналом 100 (сто) гривень № КЙ5378093, № МЄ9869462, № К35866456;

- п`ять купюр номіналом 200 (двісті) гривень № ТЖ1192396, № ЄЖ0262945, № СМ1312994, № ВЗ8663058, № УР2911000;

- одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень № АБ8786524, - які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

2) - оптичний диск торгової марки «НР» з відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили знищити;

3) - автомобіль марки «МАZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжних захід стосовно обвинуваченого не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 23.11.2021 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме:

1) - гаманець червоного кольору довжиною 20 см., зі штучної шкіри лакового покриття, який замикається за допомогою металевої змійки;

- одну купюру номіналом 10 (десять) гривень № ХГ6838499;

- три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень № ТИ0774278, № ЧБ6352944, № ЧГ5493747;

- одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № СК5717198;

- три купюри номіналом 100 (сто) гривень № КЙ5378093, № МЄ9869462, № К35866456;

- п`ять купюр номіналом 200 (двісті) гривень № ТЖ1192396, № ЄЖ0262945, № СМ1312994, № ВЗ8663058, № УР2911000;

- одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень № АБ8786524, - які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

2) - оптичний диск торгової марки «НР» з відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили знищити;

3) - автомобіль марки «МАZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1