ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/102/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/56/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополів режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 28 листопада 2017 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заліщицького районного суду від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінальського провадження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає зазначене рішення суду таким, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону та фактичним обставинам справи і просить скасувати ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, за яким він засуджений.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До таких ухвал, зокрема, відносяться ухвала суду про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.284 КПК України; ухвала суду закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.288 КПК України; ухвали слідчого судді, визначені ст.309 КПК України; ухвала суду про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, відповідно до ст.314 КПК України; ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`яснення згідно ст.382 КПК України; ухвала суду за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, в порядку визначеному ст.467 КПК України; ухвали, за результатами розгляду клопотань, прийнятих в порядку ст.482-2 КПК України; ухвали за наслідками розгляду клопотань щодо питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст.537 КПК України

Виходячи з аналізу положень кримінального процесуального законодавства, яким регламентовано порядок апеляційного оскарження судових рішень, ухвала суду, якою відмовлено засудженому в ознайомленні матеріалами кримінального провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно правового висновку, викладеного в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року по справі № 569/17036/118 якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.392, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді