Справа № 159/5134/21
Провадження № 1-кп/159/489/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 04.06.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, із задовільним станом здоров`я, який проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2021 року близько 18:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час руху вказаним транспортним засобом по автодорозі, що по вулиці Незалежності в м. Ковель Волинської області, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого під час виконання маневру повороту ліворуч не пересвідчився у його безпечності та не надав перевагу в русі мотоциклу марки "КТМ" без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той момент рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку, допустивши зіткнення з вказаним мотоциклом, після чого зник з місця пригоди.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки із зміщенням, саден обох колінних суглобів і пальців правої кисті, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно із пунктом 2.2.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 б); 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР).
Так, п.2.3 «б» ПДР зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, пункт 10.1. ПДР передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; відповідно до пункту 10.4. ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Встановлені обставини покладено в основу обвинувального акта, який надійшов до суду 03.09.2021.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Усно ОСОБА_4 пояснив, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини щодо повного відшкодування витрат обвинуваченим; зазначив, що будь-яких претензій матеріального і нематеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, відшкодував матеріальні витрати (у тому числі і на лікування) потерпілому.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 45 КК України визначені передумови для звільнення особа від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а саме: особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана ним шкода відшкодована потерпілому, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні
За наслідками розгляду даного кримінального провадження арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2021 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; мотоцикл марки «KTM», без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 , який на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; сліди рук, які було вилучено шляхом копіювання на шість липких стрічок; поліс № 204138316 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1599 від 27.05.2021, в якому покупцем транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_6 ; бланк митної декларації (форма МД-2) на автомобіль «Volkswagen Golf»; один контрольний марлевий тампон та п`ять марлевих тампонів зі змивами з керма та ручки перемикання передач швидкостей двигуна автомобіля «Volkswagen Golf», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати, а долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 372 КПК України, на підставі статті 45 КК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 04.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_6 ; мотоцикл марки «KTM», без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 , який на момент його вилучення знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сліди рук, які було вилучено шляхом копіювання на шість липких стрічок; поліс № 204138316 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1599 від 27.05.2021 року, в якому покупцем транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_6 ; бланк митної декларації (форма МД-2) на автомобіль «Volkswagen Golf»; один контрольний марлевий тампон та п`ять марлевих тампонів зі змивами з керма та ручки перемикання передач швидкостей двигуна автомобіля «Volkswagen Golf», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази:
1) автомобіль марки «Volkswagen Golf», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м. Ковель, повернути власнику ОСОБА_6 ;
2) мотоцикл марки «KTM», без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м. Ковель, повернути володільцю ОСОБА_5 ;
3) сліди рук, які було вилучено шляхом копіювання на шість липких стрічок; один контрольний марлевий тампон та п`ять марлевих тампонів зі змивами з керма та ручки перемикання передач швидкостей двигуна автомобіля «Volkswagen Golf», які зберігаються у Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, знищити;
4) поліс № 204138316 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1599 від 27.05.2021 року, бланк митної декларації (форма МД-2) на автомобіль «Volkswagen Golf», які зберігаються у Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1