Справа 688/2594/21
№ 1-кс/688/1520/21
Ухвала
Іменем України

27 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000278 від 16 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
25 серпня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Слідчий ОСОБА_6 , подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо скасування арешту.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, 16 травня 2021року, близько 14 год 45 хв, на автодорозі сполученням Городище Рівне - Старокостянтинів (227 км - 72м), при виїзді з с. Крупець в напрямку м. Славута Шепетівського (Славутського) району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого на нерегульованому залізничному переїзді здійснив попутне зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Dewoo» моделі «Nexia», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Славута. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Dewoo» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

16 травня 2021 року на підставі ч.5 ст. 237 КПК України, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31).

16 травня 2021 року постановою старшого слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_4 та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 червня 2021 року кримінальне провадження №0000278 від 16 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арештавтомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя