Справа № 464/5004/19
пр.№ 1-кс/464/156/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.05.2019 року у період часу із 15.30 год. по 16.30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартирне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «АСЕР» вартістю 5500 грн., чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5500 грн. Слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено один ПЛС зі слідами рук, два ПЛС із слідами структури матеріалу; допитано потерпілу ОСОБА_5 ; проведено дактилоскопічну та трасологічну експертизи та неодноразово надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст.41 КПК України з метою встановлення та перевірки камер відеонагляду на місці скоєння кримінального правопорушення та на прилеглій території, перевірки раніше судимих осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення можливих очевидців. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення здобуто не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2021 р., разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не надається можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно перевірити раніше судимих осіб, котрі притягались до відповідальності за аналогічні злочини, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців даної події, повторно скерувати в ломбарди м.Львова запити про наявність у них вираденого майна, у разі встановлення такого провести товарознавчу експертизу та по отриманих результатах провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання слідча не з`явилась, звернулась із клопотанням, в якому просила розглядати її клопотання у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчої, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість. Клопотання про продовження строку досудового розслідування мотивовано формально, оскільки слідча зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Слід також зазначити, що ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від 03.02.2021 та в подальшому від 06.08.2021 у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строк досудового розслідування до 10 лютого 2022 року, однак з цього часу слідчою не вчинено жодної процесуальної (слідчої чи розшукової) дії для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчою не доведено обставин, передбачених ст.ст. 295, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1