Справа № 147/797/20
Провадження № 1-кп/147/1/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 14 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження було оголошено перерву до 15.30 год. 19 жовтня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, просить застосувати до нього привід через відділення поліції №2.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання не заперечили.
Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
В судове засідання на 19 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, що підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 01.10.2021 про виклик до суду на 15.30 год. 19 жовтня 2021 року, не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 14 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 15.30 год. 09 листопада 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Доставити приводом в судове засідання на 15.30 год. 09 листопада 2021 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1