Єдиний унікальний номер 725/7013/21
Номер провадження 1-кс/725/1182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу МКП КФ «Консул-97» на бездіяльність СВ ЧРП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до суду надійшла вище вказана скарга за підписом генеральної директорки МКП КФ «Консул-97» ОСОБА_2 . Згідно прохальної частини скарги заявниця, діючи як представник МКП КФ «Консул-97», просила прийняти до свого розгляду скаргу МКП КФ "КОНСУЛ-97"; витребувати прошитті, пронумеровані перевірочні матеріали щодо поданої заяви (ЄО 35123)11.10.2021р. в особі генеральної директорки в тому числі журналістки - розслідувачки ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) тощо; викликати для розгляду скарги заявника, начальника слідчого відділу СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурора тощо; скаргу задовольнити в повному обсязі та визнати факт бездіяльності слідчого відділу, як органу досудового розслідування СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка виражена у не внесенні даних викладених заяви від 11.10.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією злочину: ч.2 ст. 127 KK України, що група осіб до якої входить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (вірогідно за вказівкою ОСОБА_7 ) та інші після умисного укриття факту побиття ОСОБА_8 продовжували її мордувати та катувати шляхом спаювання останньої алкогольними напоями та надавати сильно діючі знеболювальні, в час коли мали викликати "швидку'' задля надання ОСОБА_8 медичної допомоги. Внаслідок умисного вчинення катування та мордування в тому числі укриття факту побиття наступила смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_8 , яка була їй сестрою-близницею. Факт наявних тілесних ушкоджень констатується висновком експерта №663; зобов`язати начальника СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести дані на підставі заяви оформленої протоколом відібрання усної заяви 11.10.2021року, розпочати досудове розслідування, надати їй, керівнику МКП КФ "КОНСУЛ-97", як заявнику копію витягу з ЄРДР.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, процесуальним законодавством передбачено право на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви чи повідомлення до ЄРДР заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Так, з доданих до скарги документів, зокрема талону-повідомлення єдиного обліку № 35123 від 11.10.2021 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявником зазначено фізичну особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, з матеріалів скарги вбачається, що з заявою про вчинений кримінальний злочин (ЖЕО №35123 від 11.10.2021 року) факт не внесення відомостей в ЄРДР на підставі якої оскаржує юридична особа - МКП КФ «Консул-97» у даній скарзі, звернулась ОСОБА_3 , як фізична особа.
У відповідності до вимог ст. 24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
За змістом ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Таким чином, ОСОБА_3 11.10.2021 року звернулась з заявою про вчинене кримінальне правопорушення в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області як фізична особа, натомість дану скаргу щодо невнесення відомостей в ЄРДР подає, діючи в інтересах юридичної особи МКП КФ «Консул-97», яка в даному випадку не підпадає під визначення заявника у розумінні ст. 60 КПК України, а отже МКП КФ «Консул-97» не є особою, яка має право звертатись до суду з даною скаргою.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, скаргу МКП КФ «Консул-97» на бездіяльність СВ ЧРП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід повернути на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України з дотриманням вимог ч. 3 ст. 304 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 60, 214,303, 304, 309, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу МКП КФ «Консул-97» на бездіяльність СВ ЧРП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути МКП КФ «Консул-97», в інтересах якого діє генеральна директорка ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1