Справа № 729/668/21
1-кп/729/94/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22.09.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 28. Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку в АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 , неодноразово, не маючи підґрунтя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її бік нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавав шкоду її здоров`ю, що виразилось у формі розладу стану здоров`я, пониженню самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.
Зокрема, 07.01.2021 о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Також, 16.02.2021 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Окрім цього, 20.02.2021 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 26.05.2021 близько 13 години, точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою із погрозами застосування фізичного насильства, ображав, принижував, що призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням.В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто,умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді, наданоїНіжинським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, пенсіонер, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка його обтяжує, за місцем проживання характеризується посередньо, висновок цетру пробації, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1