Справа № 203/614/19
Провадження № 1-кп/0203/176/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт із зміненому в судовому засіданні прокурором обвинуваченням у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.07.2008 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 26.11.2008 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України, ст.70КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 20.10.2010 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України, ст.71

КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2013 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 8 місяців і 3 дні;

- 09.10.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до З місяців арешту;

- 30.10.2018 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.04.2019 Синельниківським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 05 березня 2020 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області визначено порядок відбування покарання за двома останніми вироками та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено строк відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці серпня 2018 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, знаходячись у лісосмузі біля житлового масиву Ігрень м. Дніпро, побачив сухі кущі дикоростучої коноплі, які він за зовнішніми ознаками визначив, що вони відносяться до наркотичного засобу, після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 руками зірвав сухі листя та верхів`я зі стеблів дикоростучої коноплі, які поклав до свого поліетиленового пакету, в якому незаконно зберігав їх для особистого вживання без мети збуту, Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 громадським транспортом незаконно перевіз наркотичний засіб, прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11.

31.08.2018 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, на запитання працівників поліції, чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому в поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб у вигляді листя та верхів`я зі стеблів дикоростучої коноплі, які він добровільно надав працівникам поліції для огляду.

В ході огляду 31.08.2018, в період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 05 хв. у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 42,588 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3574 від 20.09.2018, є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,329 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до Списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що перебувають у незаконному обігу» та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строку давності та підтвердив добровільність своєї позиції.

Зазначив, що усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, йому роз`яснено, що звільнення з цих підстав є нереабілітуючими підставами, а також роз`яснено право на розгляд у загальному порядку.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України з підстав, передбачених ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Положеннями ч.1 ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. У такому разі частина строку давності, яка мала місце до вчинення нового злочину, втрачає своє юридичне значення, і обчислення строку давності за перший злочин починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин і поглиненню та складанню не підлягають.

Вироком Барвінського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. При цьому злочин за ч.2 ст.185 КК України, за який перебачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років, було вчинено 04 вересня 2018 року, тобто після вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України переривався та починав обчислюватися заново з дня вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто з 04 вересня 2018 року.
Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України,згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) є проступком, враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння проступку становить 3 роки, кримінальне правопорушення фактично було вчинено 31 серпня 2018 року, однак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності переривався та розпочався заново 04 вересня 2018 року, суд прийшов до висновку, що закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.
Керуючисьст.ст.284, 285, 286, 376 КПК України, ст. ст.5,12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 31.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази: спеціальний пакет №2825744, в якому знаходиться канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину якого становить 38,329 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Повний текст даної ухвали складено і оголошено 20.09.2021 року о 09:10 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1