ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄЄдиний унікальний номер справи 652/1103/21
Провадження №11-сс/819/41/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Скаржника ОСОБА_7

Представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000093 від 12.05.2021 року.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП В Херсонській області від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000093 від 12.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що суд проігнорував її доводи про те, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2021 року вона отримала звичайним листом лише 17.11.2021 року.
Вона не може надати будь-яких підтверджень отримання листа з поштової скриньки за місцем проживання саме 17.11.2021 року, проте згідно штемпелю поштового відправлення на конверті вказана дата відправлення листа на її адресу 06.11.2021 року.
Суд не зважив на суттєві дані щодо дати отримання нею постанови слідчого та дотримання нею строків на звернення зі скаргою до суду, тобто залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного судового рішення, внаслідок чого виніс незаконне та необґрунтоване рішення про повернення її скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, скаржника, адвоката, прокурора, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року, повертаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000093 від 12.05.2021 року, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 не надано жодних доказів отримання постанови слідчого саме 17.11.2021 року, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_7 через пропуск строку, встановленого для подання скарги, оскільки при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку.

Разом із цим, колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції, оскільки наведені підстави повернення скарги не узгоджуються із чинними положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Так відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому положеннями ч.2 ст.304 КПК України імперативно визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для повернення скарги слідчим суддею має бути встановлено факт подачі такої скарги поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та відсутність відповідного клопотання про поновлення такого строку або ж відсутність підстав для поновлення строку за відповідним клопотанням.

Разом із цим, слідчий суддя вказаних вимог закону не дотримався, належним чином не перевірив доводи скарги ОСОБА_7 , які стосуються дотримання нею строку на оскарження постанови слідчого, не встановив об`єктивних фактів пропуску ОСОБА_7 строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Наведені порушення перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку із чим ухвала слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що згідно з ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування є компетенцією слідчого судді місцевого суду, а скаргу ОСОБА_7 розглянуто не було, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути скаргу заявника по суті, оскільки в такому випадку суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями з перегляду ухвали слідчого судді винятково в частині підстав повернення скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000093 від 12.05.2021 року, направити до Високопільського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.306 КПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4