Справа № 308/8100/21
Провадження № 11-сс/4806/501/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 14:00 16.03.2022 відкладено розгляд провадження № 11-сс/4806/501/21, за апеляційною скаргою, яку подали підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2021 про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000000057.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області за його участі

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що адвокат ОСОБА_2 є мешканцем м. Косів Івано-Франківської області, яка перебуває у червоній зоні карантинних обмежень, пов`язаних із пандемією, та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2021 в режимі відеоконференцзв`язку з Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області (78601, м. Косів, вул. Незалежності, 50, ks.if.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год 16 березня 2022 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Косівського районного суду Івано-Франківської області, підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4