Справа № 699/737/21
Номер провадження 1-кп/699/159/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000183

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні взяли участь прокурор, представник потерпілої та обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор наголосив на необхідності складення органом пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Обвинувачений позицію прокурора підтримав.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши позиції прокурора та обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Після надходження до суду обвинувального акта через підсистему «Електронний суд» від представника потерпілої ОСОБА_4 надійшло два окремих цивільних позови, у яких позивачем зазначено потерпілу ОСОБА_7 , а відповідачами ТОВ «Укроптзапчастина» () та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» ().

У судовому засіданні захисник зазначив, що вказані позови мають бути залишені без руху, оскільки цивільним позивачем не надано іншим учасникам справи копій позовів з додатками, що є порушенням права на захист, бо особа має знати від чого захищатися.

Представник потерпілої щодо залишення позовів без руху заперечував та зазначив, що наразі невідомо, чи будуть вказані позови взяті судом до розгляду в межах цього кримінального провадження, тому направлення копій цивільних позовів іншим учасникам разом з поданням позовів до суду є передчасним. У разі прийнятті судом до провадження зазначених позовів потерпіла у встановлений судом строк направить копії цивільних позовів іншим учасникам.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частинами 4, 5 цієї статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Усупереч вказаному припису позовні заяви не містять відомостей щодо місця знаходження оригіналів документів і доказів, наданих разом з позовною заявою до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частина 2 ст. 177 ЦПК України передбачає, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні пред`явлені не до обвинуваченого, а до ТОВ «Укроптзапчастина» та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», як до юридичних осіб, які мають нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Разом з цим, цивільні позови заявлено саме щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, з огляду на що позивач не зобов`язаний направляти цивільним відповідачам копії документів, що додаються до позову. Однак, чинне законодавство не звільняє позивача від обов`язку направити визначеним відповідачам та третім особам копію самого позову. З огляду на викладене позивач зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду позовів.

Крім того, чинним законодавством не передбачена процедура встановлення цивільному позивачу строку для направлення іншим учасникам копій позовної заяви після того, як такий позов прийнято судом до провадження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подані цивільні позови не в повній мірі відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовах не зазначено відомостей щодо місця знаходження оригіналів документів і доказів, які подані в копіях разом з позовною заявою. Крім того, суду не надано докази відправлення копії заявлених позовів іншим визначеним учасникам.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте суд не застосовує правило ЦПК України щодо встановлення позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки КПК України передбачає право потерпілого подати цивільний позов до початку судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення цивільних позовів без руху у зв`язку з невідповідністю позовних заяв вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання потерпілою чи її представником до суду доказів направлення копії позовів іншим учасникам провадження, а також надання інформації щодо місця знаходження оригіналів документів і доказів, наданих разом з позовними заявами до суду.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 13.12.2021 на 14.00 год.

Цивільні позови, заявлені ОСОБА_7 до ТОВ «Укроптзапчастина» () та до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» () залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_7 строк до дати призначеного судового розгляду для надання суду доказів направлення іншим учасникам копій цивільних позовів з додатками, поданих до відповідачів ТОВ «Укроптзапчастина» () та до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» ().

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Доручити Черкаському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку подати до суду в строк до 06.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

СуддяОСОБА_1