Справа № 128/1287/21
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 03.02.2020 року; за № 0000101 від 10.03.2021 року; за № 0000722 від 10.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вінниця, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.06.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.07.2001 року звільнений від відбування покарання за амністією;

29.05.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

27.10.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

04.09.2008 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2, ч.3 ст.358,ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром на 2 роки;

11.06.2009 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

28.07.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.4 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

30.07.2014 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

03.06.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.06.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в темну пору доби, в період з 07.08.2019 по 09.08.2019, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись на території відділення поштового зв`язку №80 Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", що за адресою: с. Майдан, вул. Руданського, буд. 2 Вінницького району Вінницької області, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник всередину приміщення, де вчинив крадіжку майна, а саме: консерва м`ясна «М`ясо курей» ТМ «Здоровань» у кількості 11 шт., вартість якої згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), консерва рибна «Сардина натуральна з додаванням олії Аква» ТМ «Агвамарин» вагою 185 г. у кількості 6 шт., вартість якої згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 складає 203, 16 грн., консерва рибна «Кілька чорноморська нерозділена в томатному соусі» №5, залізна банка вагою 230 г., ТМ «Арктика», у кількості 11 шт., вартість якої згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 складає 152, 35 грн., консервна рибна «Сардина натуральна з додаванням олії Аква» вагою 230 г. ТМ «Аквамарин», у кількості 25 шт., вартість якої згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 складає 949, 25 грн., вафлі «Артек», 80 гр.ф48 у кількості 35 шт., вартість яких згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), карамель «Молочна крапля» ТМ «Рошен» уп. вагою 150 гр., у кількості 7 шт., вартість якої згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 101, 78 грн., шоколад «Оленка» вагою 90 гр., виробник «ВКФ Рошен», у кількості 4 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 257,12 грн., карамель «Джус Мікс» ТМ» Рошен», уп. вагою 200 гр., у кількості 3 шт., вартість якої згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 36,69 грн., печиво «Корівка. Вершковий смак», уп. вагою 180 гр., у кількості 13 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 34,69 грн., печиво «Зоологічне», уп. вагою 180 гр., у кількості 12 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), цукерки «Щедрий Барін» уп. вагою 180 гр., у кількості 25 шт., вартість яких згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), цукерки глазуровані «Пустеля Каракум» уп. вагою 180 гр., у кількості 18 шт., вартість яких згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), карамель «Бім Бом» ТМ «Рошен», уп. вагою 200 гр., у кількості 9 шт., вартість якої згідно висновку експерта № 6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 119,07 грн., кава 3в1 «Це кава Асорті 25*20*20 г.», у кількості 6 шт., вартість якої згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), кава натуральна розчинна сублімована «Мак Кофе Голд 30г.*24», дойчпак., у кількості 17 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 432,14 грн., приправа «Універсальна. Куряче саше» уп. вагою 80 гр., ТМ «Ролтон», у кількості 25 шт., вартість якої згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 167,75 грн., кришка 500*50 СКО-82, у кількості 40 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 40,80 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди АТ "Укрпошта" на загальну суму 2494, 73грн.

ОСОБА_4 в темну пору доби, точного часу не встановлено, в період з 28.11.2019 по 29.11.2019, точної дати слідством не встановлено, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись на території «Будинку культури», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Хижинецькій сільській раді Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення, де вчинив крадіжку майна, а саме: багатофункціонального пристрою (принтера) торгової марки «Epson», моделі «L222» (С11СЕ56403), вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 1571, 78 грн., пульта мікшерного торгівельної марки «Yamaha» моделі «MG12XU», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 9108,36 грн., ноутбука торгівельної марки «Lenovo» моделі «Idea Pad 110-15IBR» модифікації «80T7004URA», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 3457,00 грн., маніпулятора для керування комп`ютером (мишка) торгівельної марки «Genius» моделі «NS 120 USB» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 88, 32 грн., сумки для ноутбука торгівельної марки «LOBSTER» моделі «LBS15T2B 15.6 Black», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 151,05 грн., комплекту колонок (2 шт.) акустичної системи торгівельної марки «Park Audio ІІ» моделі «DELTA 3212», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 7150,57 грн., портативної акустичної колонки торгівельної марки «SVEN» моделі «PS-70BL» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 581,69 грн., радіосистеми торгівельної марки «Takstar» моделі «TS-7210» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 2687,00 грн., підсилювача звуку торгівельної марки «Park Audio» моделі «DF1408 MkII» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 11250,05 грн. Після чого покинув вказане приміщення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди Хижинецькій сільській раді Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (нині - Лука Мелешківська сільська рада Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області) на загальну суму 36045, 82 грн.

Також, ОСОБА_4 в темну пору доби, точного часу не встановлено, у кінці грудня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи біля відділення поштового зв`язку с. Медвеже Вушко Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", що за адресою: с. Медвеже Вушко, вул. Шкільна, буд. 3-А, Вінницького району Вінницької області, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення та, шляхом пошкодження штаби вхідних дверей вищевказаного приміщення, проник всередину. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення відділення майно, а саме: моноблочного персонального комп`ютера ТМ «Asus» лінії «АіО» (Аll in One) моделі « А4110 - BD194X», вартість якого згідно висновку експерта №4691/20-21 від 17.07.2020, становить 4836,00 грн. Після чого покинув вказане приміщення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди АТ «Укрпошта» на 4836 грн.

Крім того, ОСОБА_4 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення проти власності, у середині березня 2020 року, в нічну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, перебував біля продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , та переконавшись, у відсутності власника, підійшов до приміщення магазину, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з магазину майно, а саме: 4,9 кг. ковбаси вареної торгівельної марки «М`ясний Хутір» 1/гат., асорт. ряду «Фірмова з молоком, 25.06.2020, становить 391,51 грн., 1,5 кг. ковбаси напівкопченої торгівельної марки «М`ясний Хутір» асорт. ряду «Софіївська», вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 184,49 грн., 12 штук продукту фасованого, сирного, плавленого торгівельної марки «Наш сирок» асорт. ряду «Дружба» вага 90 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 83,88 грн., 20 штук сиру плавленого фасованого торгівельної марки «Наш молочник» асорт. ряду «Мікс сирів» вага 90 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 319, 20 грн., 3 штук масла фасованого торгівельної марки «Наш молочник» асорт. ряду «Солодковершкове бутербродне» 63% вага 200 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 128,16 грн., 3 штук масла фасованого торгівельної марки «Наш молочник» асорт. ряду «Екстра» 82,5% вага 180 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 158,40 грн., 6 пачок маргарину фасованого торгівельної марки «Лад» асорт. ряду «Андріївський» вага 250 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 42,66 грн., 1 пляшку коньяку торгівельної марки «Таврия» асорт. ряду «Борисфен 5 зірок» 0,5 л., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 166, 95 грн., 1,2 кг. ковбаси напівкопченої торгівельної марки «Роганський м`ясокомбінат» асорт. ряду «Салямі Сенатор» вагова, вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 145, 01 грн., 0,8 кг. сардельок варених торгівельної марки «М`ясний Хутір» асорт. ряду «Соковиті» вагові, вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 87, 28 грн., 0,4 кг. ковбаси напівкопченої торгівельної марки «М`ясний Хутір» асорт. ряду «Салямі Куряча» вагова, вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 55,08 грн., 1,5 кг. сосисок торгівельної марки «Бащинський» асорт. ряду «Філейні», 1/гат. вагові, вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 182,25 грн., 1,5 кг. ковбаси напівкопченої торгівельної марки «Харківський м`ясокомбінат» асорт. ряду «Краківська» вагова, вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 388, 50 грн., 7 упаковок вареників торгівельної марки «Хуторок» асорт. ряду «З картоплею», заморожені, вагові 900 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 330,75 грн., 1,3 кг. ковбаси вареної торгівельної марки «М`ясний Хутір» асорт. ряду «Лікарська ДСТУ» вагова, вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 258,57 грн., 50 пак. кави в пакетиках торгівельної марки «Nescafe» асорт. ряду «Classiс 3 в 1» фасована, стік по 2 г., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 112,50 грн., 46 пак. кави в пакетиках торгівельної марки «Jacobs» асорт. ряду «Monarch» фасовані стік 2 г., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 43,24 грн., 3 упаковки чаю торгівельної марки «Принцеса Нури» асорт. ряду «Високогірний чорний листовий» фасований 100 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 57,00 грн., 8 упаковок чаю торгівельної марки «Принцеса Нури» асорт. ряду «Високогірний» фасований по 25 пак., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 125,84 грн., 4 упаковок чаю торгівельної марки «Бесіда» асорт. ряду «Соковита малина» фасований по 25 пак., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 61,40 грн., 3 упаковок чаю торгівельної марки «Майський» асорт. ряду «Царська корона» по 25 пак., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 60,69 грн., 5 пакетів кетчупу торгівельної марки «Торчин» асорт. ряду «До шашлику» фасований по 270 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 68,75 грн., 4 пачок сигарет торгівельної марки «Compliment» асорт. ряду «Blue», вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 158,00 грн., 5 пачок сигарет торгівельної марки «Київ» асорт. ряду «Червоні», вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 216,00 грн., 5 пачок сигарет торгівельної марки «Київ» асорт. ряду «Блакитні» вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 216,00 грн., 6 пачок сигарил з фільтром торгівельної марки «STRONG SPECIAL BLEND» асорт. ряду «Армейські», вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 180, 00 грн., 2,5 кг. ковбаси торгівельної марки «Торговий дім Мясний гурман» асорт. ряду «Українська» кільця, 1/гат., вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 221, 10 грн., 1,2 кг. шпикачок н/к 1/г ММК торгівельної марки «Торговий дім М`ясний гурман», вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 106,13 грн., 5 пачок сигарет торгівельної марки «MARVEL» асорт. ряду «BLUE DEMI SLIMS 6», вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 217, 50 грн., 6 пачок сигарет торгівельної марки «MARVEL» асорт. ряду «DEMI SLIMS 4», вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 261, 00 грн. Після чого покинув дане приміщення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 5027, 84 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 близько 04.43 год. 03.02.2020 перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , піднявся на 3 поверх вищезазначеного будинку та помітив відеокамеру марки «Praxis» моделі «PE-2012L/2.8-12», яка знаходилась над квартирою АДРЕСА_5 . Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до квартири АДРЕСА_6 , зірвав відеокамеру марки «Praxis» моделі «PE-2012L/2.8-12», яка знаходилась над квартирою АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_6 , вартість якої згідно висновку експерта № 2846/20-21 від 14.04.2020 становить 793,05 грн. Після чого, ОСОБА_4 сховавши дану відеокамеру до правої кишені куртки з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 793, 05 грн.
Також, ОСОБА_4 в темну пору доби, в період з 07.03.2021 по 08.03.2021, точного часу слідством не встановлено, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись по АДРЕСА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив вчинити крадіжку із одного з приватних будинків. Далі ОСОБА_4 через паркан проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_7 де тимчасово зберігалось майно, належне ОСОБА_8 , де за допомогою невідомого предмету, віджав металопластикове вікно та проник всередину приміщення, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: мікшерного пульта марки «SOUNDKING AE 72G», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/4032-ТВ від 16.03.2021 становила 3000 грн., комбо підсилювача марки «Killer-VG20», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/4032-ТВ від 16.03.2021 становила 700 грн., двох колонок марки «Pathfinder Charger», моделі «Ipa 105 Q», вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/5888-ТВ від 20.04.2021 становила 7500 грн. та нетбука марки «Asus X102B-AMD-A4-1200-1.00 GHzGHz-4Gb-DDR3-320Gb HDD-W10-Touch-Web-(B-)», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/5888-ТВ від 20.04.2021 становила 3787,50 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 14987,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що в період з 07.08.2019 по 09.08.2019, точної дати не пам`ятає, приїхав в с. Майдан, Вінницького району та області, в селі примітив відділення «Укрпошти» та вирішив вчинити з нього крадіжку. З цією метою він збив навісний замок з дверей, проник всередину приміщення, де вчинив крадіжку майна, а саме: консерви м`ясної «М`ясо курей» у кількості 11 шт., консерви рибної «Сардина натуральна з додаванням олії Аква» у кількості 6 шт., консерви рибної «Кілька чорноморська нерозділена в томатному соусі» у кількості 11 шт., консерви рибної «Сардина натуральна з додаванням олії Аква» у кількості 25 шт., вафлі «Артек» у кількості 35 шт., карамелі «Молочна крапля» у кількості 7 шт., шоколадок «Оленка» у кількості 4 шт., карамелі «Джус Мікс» у кількості 3 шт., печива «Корівка. Вершковий смак» у кількості 13 шт., печива «Зоологічне», цукерок «Пустеля Каракум» у кількості 18 шт., карамелі «Бім Бом» у кількості 9 шт., кави 3в1 «Це кава Асорті» у кількості 6 шт., кави натуральної розчинної «Мак Кофе Голд» у кількості 17 шт., приправи «Універсальна. Куряче саше» у кількості 25 шт., кришок у кількості 40 шт. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також суду показав, що в темну пору доби, в період з 28.11.2019 по 29.11.2019, він приїхав в с. Сокиринці, Вінницького району та області. Там він підійшов до «Будинку культури», та вирішив вчинити з нього крадіжку. З цією метою він шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення, де вчинив крадіжку майна, а саме: багатофункціонального пристрою (принтера) торгової марки «Epson», пульта мікшерного «Yamaha», ноутбука «Lenovo» комп`ютерної мишки, сумки для ноутбука, комплекту колонок (2 шт.) акустичної системи «Park Audio ІІ», портативної акустичної колонки торгівельної марки «SVEN», радіосистеми торгівельної марки «Takstar». Викрадене майно виніс з приміщення та в подальшому продав.

Також, суду показав, що у кінці грудня 2019 року, він приїхав у с. Ведмеже Вушко, Вінницького району та області та прийшов до приміщення відділення «Укрпошта», звідки вирішив вчинити крадіжку. З цією метою він збив штабу на дверях, увійшов всередину приміщення та вчинив крадіжку персонального комп`ютера ТМ «Asus». Після чого покинув вказане приміщення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, суду показав, що у середині березня 2020 року, він перебував біля продуктового магазину, розташованого за адресою: с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області, та вирішив вчинити з нього крадіжку. З цією метою він шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення та вчинив крадіжку 4,9 кг. ковбаси вареної торгівельної марки «М`ясний Хутір» 1,5 кг. ковбаси напівкопченої торгівельної марки «М`ясний Хутір», 12 штук сирків марки «Наш сирок», 20 штук сиру плавленого торгівельної марки «Наш молочник», 3 штук масла фасованого торгівельної марки «Наш молочник», 3 штук масла фасованого торгівельної марки «Наш молочник», 6 пачок маргарину фасованого торгівельної марки «Лад», однієї пляшки коньяку торгівельної марки «Таврия», 1,2 кг. ковбаси напівкопченої торгівельної марки «Роганський м`ясокомбінат», 0,8 кг. сардельок варених торгівельної марки «М`ясний Хутір, 0,4 кг. ковбаси напівкопченої торгівельної марки «М`ясний Хутір», 1,5 кг. сосисок торгівельної марки «Бащинський», 1,5 кг. ковбаси напівкопченої торгівельної марки «Харківський м`ясокомбінат», 7 упаковок вареників торгівельної марки «Хуторок», 1,3 кг. ковбаси вареної торгівельної марки «М`ясний Хутір», 50 пак. кави в пакетиках торгівельної марки «Nescafe», 46 пак. кави в пакетиках торгівельної марки «Jacobs, 3 упаковок чаю торгівельної марки «Принцеса Нури», 8 упаковок чаю торгівельної марки «Принцеса Нури», 4 упаковок чаю торгівельної марки «Бесіда», 3 упаковок чаю торгівельної марки «Майський», 5 пакетів кетчупу торгівельної марки «Торчин», 4 пачок сигарет торгівельної марки «Compliment», 5 пачок сигарет торгівельної марки «Київ», 5 пачок сигарет торгівельної марки «Київ», 6 пачок сигарил з фільтром, 2,5 кг. ковбаси торгівельної марки «Торговий дім Мясний гурман», 1,2 кг. шпикачок, 5 пачок сигарет торгівельної марки «MARVEL», 6 пачок сигарет торгівельної марки «MARVEL». Після чого покинув дане приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, суду показав, що ранком 03.02.2020 перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , він вчинив крадіжку відеокамери марки «Praxis», яка знаходилась над квартирою АДРЕСА_5 . Відеокамеру поклав до кишені куртки та покинув місце злочину.

Також, суду показав, що в період з 07.03.2021 по 08.03.2021, він приїхав до с. Ярішівка, Вінницького району, Вінницької області та підійшов до будинку розташованого по вул. Шкільній. Далі він через паркан проник на територію домоволодіння, та вирішив вчинити з нього крадіжку. Віджавши вікно викруткою, яку мав при собі, він проник всередину будинку та вчинив з нього крадіжку мікшерного пульта, комбо підсилювача марки «Killer-VG20», двох колонок та нетбука марки «Asus», після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Позов АТ «Укрпошта» визнав повністю.

Представник цивільного позивача (потерпіла сторона) - ОСОБА_9 цивільний позов АТ «Укрпошта» підтримав, суду показав, що в наслідок здійснення злочину, АТ «Укрпошта» було спричинено матеріальний збиток на суму 7330,73 грн., які просить стягнути з ОСОБА_4 .

За згодою обвинуваченого, потерпілої сторони, прокурора, згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, і при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно; та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого те, що він характеризується за місцем проживання посередньо, не працює.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження, суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно статті 6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Сукупність даних про обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу винного, дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 потребує ізоляції від суспільства, внаслідок чого йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення за ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.ч.1, 4 ст. 70 та ст. 72 КК України, з врахуванням попереднього вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 року, (вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року виконується самостійно), що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_4 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.
Щодо цивільного позову заявленого потерпілою стороною АТ «Укрпошта» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, суд приймає до уваги положення ст.ст.128-129 КПК України та ст.1166 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до вимог закону.
За ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи доведеність настання матеріальної шкоди саме на суму 7330,73 грн., суд вважає за необхідне позов АТ «Укорпошта» задовільнити у повному обсязі.
З обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 36 186,86 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяці.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року виконувати самостійно.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020 року до постановлення нового вироку.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня етапування - 19.04.2021 року.

До вступу вироку в законну силу міра запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» майнову шкоду в розмірі 7 330,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 36 186,86 грн.

Речовий доказ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: обух сокири, слід взуття на дактоплівці, фото сліду взуття, руків`я сокири, металеву трубу, два сліди взуття, два сліди знаряддя зламу (віджиму), зліпок сліду віджиму, два сліду низу взуття, зразок запаху - знищити.

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження DVD+R, 4,7 gb, 120 min, 16x, компакт диск «ЕМТЕС» білого кольору на якому відображається факт крадіжки відеокамери залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: мікшерний пульт марки «SOUNDKING AE 72GD», акустичну колонку марки «Ion Pathfinder Charger Ipa 105 Q» та комбо підсилювач марки «Killer-VG20», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , передати у повне розпорядження власника ОСОБА_8 , знявши арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1