У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р.,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду повторно заяву про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р.

Вважає, що зміст ухвали судді ОСОБА_4 містить незрозумілими окремі частини рішення та створив підставу різного тлумачення висновків суду, що стало причиною виходу розгляду справи за межі розумних строків.

Поскільки ОСОБА_5 викрив обставини, які документовано у вступній частині ухвали то дані факти фактично є доказами в основній справі для реалізації положень вимог КПК то роз`яснення дасть можливість отримати та задокументувати процесуальні дії судді ОСОБА_4 в справі та використати їх як додаткові матеріали в справі по обвинуваченні ОСОБА_6 в ЄРДР 0000162 зі сторони ОСОБА_7 .

Просив роз`яснити судове рішення 569/15948/13 (569/2658/18) від 19.06.19р. судді ОСОБА_4 щодо реалізації мотивувальної та резолютивної частини, яка вступила в протиріччя з фактичними обставинами , які викладені обвинуваченим та підтверджені в ході судового розгляду кримінального провадження ЄРДР 0000162.

ОСОБА_3 , будучи присутнім при розгляді судом заяви про виправлення описки після видалення суду до нарадчої кімнати залишив приміщення суду, не повідомивши про це суд. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, які у належний спосіб були повідомлені про судове засідання про роз`яснення судового рішення у його відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.10.2021р. задоволено частково заяву ОСОБА_3 та ухвалено доповнити у вступній частині ухвали суду від 19.06.2019р. після слів "№ 569/15948/13-к" словами " ЄРДР 00000162". Так, у мотивувальній частині ухвали, судом зазначено, що мотиви наведені ОСОБА_3 не є опискою в розумінні норм КПК України оскільки номер кримінального провадження (справи) в ухвалі суду зазначений, проте заслуговують на увагу та вирішення у подальшому питання щодо внесення виправлення до реєстру судових рішень щодо внесеної до Єдиного реєстру судових рішень суду від 19.06.2021р., де зазначений номер ЄРДР 0000004 замість " ЄРДР 00000162». Отже, поставлене у заяві питання щодо роз`яснення судового рішення за якою ОСОБА_3 просить роз`яснити судове рішення за своїм змістом стосується порядку звернення ухвали суду до виконання, а не змісту ухвали суду. За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1