Дата документу 19.10.2021 Справа № 554/9703/21
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001053 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10.10.2021 до Полтавського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Короленка, 30 виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості зі слідами удушення, у тяжкому стані. Попередній діагноз забій головного мозку, стан після удушення, клінічна смерть.

10.10.2021 року в порядку ст. 208 КК України був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні службового кабінету № 129 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б було проведено особистий обшук останнього під час якого було вилучено речі, а саме: куртку балонову чорного кольору ( експертний пакет № 7239557); запальничка чорного кольору з написом «Turbo FOX»(експертний пакет № EXP0246540); мобільний телефон марки «Nokia X2», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (експертний пакет № EXP0246541); поліетиленовий пакет у відчиненому стані з написом «мед»(експертний пакет № EXP0246540); скляна пляшка об`ємом 0,5 л, з написом «CLUBVODKA», «Пшенична», з наявною речовиною прозорого кольору, об`ємом 0,2 л (експертний пакет №EXP0246539); запальничка прозора, з жовтими вставками, з написом «FOX» (експертний пакет №EXP246542); жилетка блакитного кольору, з маркуванням «ECKOUNLTD», з плямою темно-бурого кольору з внутрішньої сторони(експертний пакет №SUD3102311); кофта синтетична блакитного кольору, з маркуванням «РК», з плямами темно-бурого кольору(експертний пакет №0732583); кофта синтетична, марки «MAX TOWN», білого кольору, з плямами темно-бурого кольору на лівому рукаві(експертний пакет №EXP0246543); штани спортивні, синтетичні, марки «DDS SPORT», темно-синього кольору з плямами темно-бурого кольору(експертний пакет №7239558); мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 (експертний пакет № EXP0246545); штани синтетичні, чорного кольору з плямами бурого кольору (експертний пакет №0229328); пара шкарпеток синтетичних чорного кольору(експертний пакет №0229621); кросівки темно-сірого кольору з написом «Lacoste» (експертний пакет №7239559); наручний годинник, з маркуванням «Orient», з циферблатом золотого кольору, з плямою темно-бурого кольору на циферблаті(експертний пакет №SUD2019694), позбавивши права на їх відчуження та розпорядження.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені на вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку речі, а саме: куртку балонову чорного кольору (експертний пакет № 7239557); запальничка чорного кольору з написом «Turbo FOX»(експертний пакет № EXP0246540); мобільний телефон марки «Nokia X2», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (експертний пакет № EXP0246541); поліетиленовий пакет у відчиненому стані з написом «мед»(експертний пакет № EXP0246540); скляна пляшка об`ємом 0,5 л, з написом «CLUBVODKA», «Пшенична», з наявною речовиною прозорого кольору, об`ємом 0,2 л (експертний пакет №EXP0246539); запальничка прозора, з жовтими вставками, з написом «FOX» (експертний пакет №EXP246542); жилетка блакитного кольору, з маркуванням «ECKOUNLTD», з плямою темно-бурого кольору з внутрішньої сторони(експертний пакет №SUD3102311); кофта синтетична блакитного кольору, з маркуванням «РК», з плямами темно-бурого кольору(експертний пакет №0732583); кофта синтетична, марки «MAX TOWN», білого кольору, з плямами темно-бурого кольору на лівому рукаві(експертний пакет №EXP0246543); штани спортивні, синтетичні, марки «DDS SPORT», темно-синього кольору з плямами темно-бурого кольору(експертний пакет №7239558); мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 (експертний пакет № EXP0246545); штани синтетичні, чорного кольору з плямами бурого кольору (експертний пакет №0229328); пара шкарпеток синтетичних чорного кольору(експертний пакет №0229621); кросівки темно-сірого кольору з написом «Lacoste» (експертний пакет №7239559); наручний годинник, з маркуванням «Orient», з циферблатом золотого кольору, з плямою темно-бурого кольору на циферблаті (експертний пакет №SUD2019694).

Речові докази здати до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання майна визначити Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1