Провадження № 1-кс/712/5690/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001882 від 22.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 22.10.2021 за адресою: м.Черкаси, вул. Волкова, 36 в ході проведення затримання в порядку ст. 2982 КПК України гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору та мобільний телефон марки «LENOVO», які вилучені та поміщені до спеціального пакету SUD 2104799, що належать останньому.

За даними матеріалів досудового розслідування, 22.10.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.10.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 36 зупинено ОСОБА_4 , 1992 року народження, який в ході спілкування з працівниками поліції повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.
22.10.2021 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
22.10.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 36 в ході затримання в порядку ст. 298 2 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 45 поліетиленових пакетиків з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету SUD 2104800 та мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору та мобільний телефон марки «LENOVO», які вилучені та поміщені до спеціального пакету SUD 2104799, що належать ОСОБА_4 .
Виявлені та вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 298 2 КПК України мобільні телефони марки «NOKIA», чорного кольору та марки «LENOVO», чорного кольору, які вилучені та поміщені до спеціального пакету SUD 2104799, що належать ОСОБА_4 в рамках зазначеного кримінального провадження визнано речовими доказами.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення затримання ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 22 жовтня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до яких 22.01.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.10.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 36 зупинено ОСОБА_4 , 1992 року народження, який в ході спілкування з працівниками поліції повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено 45 поліетиленових пакетиків з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету SUD 2104800 та мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору та мобільний телефон марки «LENOVO», які вилучені та поміщені до спеціального пакету SUD 2104799, що належать ОСОБА_4 .
Постановою старшого дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 22.10.2021 року вилучене в ході особистого обшуку майно 22 жовтня 2021 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001882.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору та мобільний телефон марки «LENOVO», які вилучені та поміщені до спеціального пакету SUD 2104799, що належать ОСОБА_4 , які були вилучені 22.10.2021 під час проведення затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 2982 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 22.10.2021 за адресою: м.Черкаси, вул. Волкова, 36 в ході проведення затримання в порядку ст. 2982 КПК України гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору та мобільний телефон марки «LENOVO», які вилучені та поміщені до спеціального пакету SUD 2104799, що належать ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001882 від 22.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1