overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3248/21
Провадження у справі № 1-кс/129/765/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"05" листопада 2021 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу журналіста ІА «Таврія Ньюз» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000331 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України,

Встановив:

Журналіст ІА «Таврія Ньюз» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000331 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Автоматизованою системою розподілу справ призначено для розгляду цієї скарги слідчого суддю по даній скарзі ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з урахуванням подання до суду скарги у строки визначені з ч. 1 ст. 304 КПК України, визнаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою журналіста ІА «Таврія Ньюз» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000331 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою журналіста ІА «Таврія Ньюз» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000331 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09.11.2021 року о 15:00 год. з участю скаржника журналіста ІА «Таврія Ньюз» ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000331 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 144/1610/21
Провадження № 1-кп/144/109/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2021 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000117 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2021 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000117 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26 смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000866 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2021, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000866 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16 вересня 2021 року, за результатами розгляду клопотання задоволено частково.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду наявна описка, а саме у вступній частині ухвали суду вказано невірна дата замість вірного «16 вересня 2021 року» вказано «17 вересня 2021 року».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.09.2021 (справа № 127/24334/21), а саме у вступній частині ухвали суду замість невірної дати «17 вересня 2021 року» слід читати «16 вересня 2021 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 21.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000446 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 21.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000446 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 21.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000446 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, до судового розгляду на 08.11.2021 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000446 від 19.09.2021 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
233 № 233/4079/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 02 травня 2021 року.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0001180 від 22 жовтня 2018 року» замість «№0000069 від 02 травня 2018 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року підлягає виправленню, замість номеру кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0001180 від 22 жовтня 2018» слід вказати «№0000069 від 02 травня 2018 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частині ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року.

Вважати вірним у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000069 від 02 травня 2018 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
1-кс/243/1682/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України про арешт майна задовольнити.
З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 0001542 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України - накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001542 від 28 жовтня 2021 року, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження, та користування, а саме на:
- зріз тканини з нашаруваннями речовини прозорого кольору було зроблено у приміщенні кімнати №1 з простирадла на дивані коричневого кольору, що розташовується зліва на право в кімнаті, який поміщено до паперового конверту;
- зріз тканини з нашаруваннями речовини прозорого кольору було зроблено у приміщенні кімнати №1 з краю дивана коричневого кольору, що розташовується зліва на право в кімнаті, який поміщено до паперового конверту;
- дві пляшки (порожні, скляні) з-під горілки «Хортиця Premium Vodka»; дві порожні металеві пляшки з-під «Revo» та «KingsBridge»; скляна чарка, яка має пошкодження у вигляді розбитої ніжки, вилучені з сміттєвого відра, яке знаходиться на робочі поверхні кухонної мебелі на кухні; порожня скляна чарка з шафи (андресолі) в кухні, які поміщені до паперових конвертів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) власнику майна, слідчому відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено буде 04.11.2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/282/19 Провадження № 1-кп/304/33/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2018 року, на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI», р/н Польської Республіки НОМЕР_1 , в частині права користування таким, скасувати.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 03 листопада 2021 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №306/711/20
Провадження №1-кп/306/50/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.11.2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що надійшов до суду 10.06.2020р., відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Обвинувачений та перекладач перебуває на території м.Одеси, а тому за їх клопотання необхідно провести судове засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи "EASYCON".

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 15.00год. 18 листопада 2021 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

04.11.2021року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001110, погоджене з прокурором, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Кутаїсі, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого менеджером «Інтернет ГРУК», вважається не судимим, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Кутаїсі, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого менеджером «Інтернет ГРУК», вважається не судимим, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме - до 03.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 10 хв., 09.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2021 року ЄУ № 322/1001/21 (Провадження № 1-кс/322/283/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи яка володіла майном ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 02.11.2021 за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

про арешт майна,

керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:
клопотання дізнавача про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машинку «Старт» СШМ-1270 в корпусі жовто-чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo» В281 в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000084 від 02.11.2021, які було вилучено у ОСОБА_3 , які перебувають у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали буде проголошений 05.11.2021 о 09-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/391/20 Провадження № 1-кс/450/680/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"22" вересня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :
21.09.2021 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити розгляд скарги на 13 год. 30 хв. 24.09.2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1