Справа № 484/4171/21
Провадження №1-кс/484/763/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.11.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000769 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1664, який проходив стаціонарне лікування у період з 16.05.2012р. по 15.06.2012р. у відділенні №8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення разом з додатками.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку вересня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку речей, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 пішов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши хвіртку, незаконно проникнув до огородженої території домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисний мотив, з метою незаконного заволодіння чужим майном підійшов до приміщення літньої кухні, вхідні двері якої були зачинені на навісний замок, піднявши з землі камінь розбив ним навісний замов та зайшов до середини приміщення, де виявив раніше вживану електричну плиту «Елна 100 Н» вартістю 210,6 гривень та газовий балон, об`ємом 50 літрів, вартістю 1183,2 гривень, які викрав та з викраденими речами вийшов з приміщення літньої кухні і залишив територію домоволодіння потерпілої, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1393,8 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 04 жовтня 2021 року.

26.10.2021р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки №3921 від 25.10.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні в 2012 з діагнозом: «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Загальне недорозвинення мови», історія хвороби №1664

Слідчий вказує, що з метою проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , що має виключене значення для подальшого досудового розслідування.

Достовірно встановлено, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 №1664 відділення №8, який проходив стаціонарне лікування у період з 16.05.2012р. по 15.06.2012р., зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, яке є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище зазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що на початку вересня 2021 року, ОСОБА_5 пішов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши хвіртку, незаконно проникнув до огородженої території домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до приміщення літньої кухні, вхідні двері якої були зачинені на навісний замок, піднявши з землі камінь розбив ним навісний замов та зайшов до середини приміщення, де виявив раніше вживану електричну плиту «Елна 100 Н» вартістю 210,6 гривень та газовий балон, об`ємом 50 літрів, вартістю 1183,2 гривень, які викрав та з викраденими речами вийшов з приміщення літньої кухні і залишив територію домоволодіння потерпілої, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1393,8 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки №3921 від 25.10.2021р., наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні в 2012 з діагнозом: «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Загальне недорозвинення мови».

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1664, який проходив стаціонарне лікування у період з 16.05.2012р. по 15.06.2012р. у відділенні №8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення разом з додатками.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1