Справа № 595/1302/21
Провадження № 1-кс/595/433/2021
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, із клопотанням про накладення арешту на грошові купюри у сумі 1000 гривень, а саме, дві купюри номіналом по «500» (серійний номер ХЕ2012528, ХА3546204), купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер DF11393143BF6), купюру номіналом 20 фунтів стерлінгів Великобританії (серійний номер АЕ22751179), що були вилучені із салону службового автомобіля марки «MITSUBISH OUTLANDER», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , і поміщені у сейф пакети №INZ1079734, №2818373 і №2818372 та знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 28 серпня 2021 року у чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від наряду ГРПП з позивним Канон-20 про те, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, водій - ОСОБА_5 , намагався дати працівникам поліції неправомірну вигоду в іноземній валюті.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 29.08.2021 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Набережна Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи за межами с.Стінка Чортківського району, пропонував та надав неправомірну вигоду працівникам сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в сумі 1000 гривень, 100 доларів США та 20 фунтів стерлінгів Великобританії за для уникнення від адміністративної відповідальності.
29 серпня 2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000175 за ч.1 ст.369 КК України.
У ході проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля марки «MITSUBISH OUTLАNDER», реєстраційний номер: НОМЕР_1 на задньому лівому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 (дві) купюри номіналом по «500» (серійний номер ХЕ2012528, ХА3546204), купюру номіналом 100 доларів США (серійний номep DF11393143BF6), купюру номіналом 20 фунтів (серійний номер АЕ22751179).
Вищевказані грошові купюри після проведення огляду поміщено у сейф-пакети № INZ1079734, №2818373, №2818372 та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри у сумі 1000 гривень, а саме, дві купюри номіналом по «500» (серійний номер ХЕ2012528, ХА3546204), купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер DF11393143BF6), купюру номіналом 20 фунтів стерлінгів Великобританії (серійний номер АЕ22751179).
Копію ухвали надіслати слідчому відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1