Справа №: 398/2108/21
провадження №: 1-в/398/117/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішеня питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, -

встановив:

Заступник начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішеня питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 07.07.2021 року перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 28.05.2021 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 06.08.2021року на виконання надійшов вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2021 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання в виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2021 року, відсутні відомості щодо попередніх судимостей та не вирішено питання щодо призначення покарання у разі наявності кількох вироків. Тому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що 28.05.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок набрав законної сили 30.06.2021 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, 30 червня 2021 року за вих. №398/2382/21/ 25687/21 до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було направлено копію вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дане розпорядження.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2021 року затверджено угоду від 28.04.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Даний вирок набрав законної сили 30.07.2021 року.

При ухваленні вироку 29.06.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області не було враховано покарання, призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року та остаточно не було призначено покарання за даними вироками.

Зі змісту розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили вбачається, що вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року набрав законної сили 30.06.2021 року, тобто після винесення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області вироку відносно ОСОБА_4 та інформація про даний вирок в матеріалах кримінального провадження Олександрійського міськрайонного суду була відсутня.

Частиною 1 статті 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як роз`яснено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, №11, під час вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку за наявності інших вироків, заборонено вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Отже, в даному випадку неможливо визначити остаточне покарання шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, оскільки це призведе до погіршення ставища засудженого та фактично буде усуненням прогалин і недоліків вироків в частині призначення покарання.

Відповідно до положень п. 9 ст. 129 та ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 539 КПК України).

З урахуванням вищевикладеного та виходячи із правової природи інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травняя 2021 року та вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2021 року необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2021 року, яким затверджено угоду від 28.04.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.09.2021 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА