overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/349/22
Провадження №1-кп/726/70/22
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

10.03.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, туркмена за національністю, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.10.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців, -
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці 04.03.2022 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 26 січня 2022 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Такий обвинувальний акт, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2022 року.
У підготовче засідання 10 березня 2022 року учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене вище, неможливість проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 26 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11:00 14 березня 2022 року, яке проводити в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1225/19
Провадження № 11-кп/4808/176/22
Категорія ст. 307 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою зі змінами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого Сахіна Седата на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки, передбачені ст. 395 ч. 2 п.2 КПК України, а тому їх слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України,-

п о с т а н о в и в

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги зі змінами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого Сахіна Седата на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 23 березня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія №41 », про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Коломийську виправну колонію №41.

Начальнику ДУ « Коломийська виправна колонія № 41 »забезпечити присутність обвинуваченого Сахіна Седата на вказаний вище час.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» для виконання.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 309/1822/17
Провадження № 1-кп/309/250/21
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 23 лютого 2022 року, о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 23 лютого 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначене на 23 лютого 2022 року, о 15 годині 00 хилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/363/22
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 26.06.2015, а також особам, які будуть діяти за їх дорученням, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2022 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/9534/13-к
Провадження № 1-в/552/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

12.03.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 22.03.2022 о 10.50 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 22,08.1979 року народження за призначенням та забезпечити його прибуття на 22.03.2022 о 10.50 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2184/20
Провадження № 1-р/549/1/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду від 12.01.2022,
установив:
В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває зазначена справа за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду від 12.01.2022.
Відповідно до повідомлення Полтавської установи виконання покарань (№23) №Д585 ОСОБА_1 , який клопотав про проведення судового засідання за його участю, вибув для відбування покарання до Темнівської ВК №100 (вулиця Харківська, будинок 3, село Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493).
Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи вважаю необхідним таке клопотання засудженого задовольнити частково та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)» (вулиця Харківська, будинок 3, село Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493).
Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
1.Судове засідання з розгляду клопотання засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду від 12.01.2022, призначене на 10 год 00 хв 25 березня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Державна установа «Темнівська виправна колонія (N100)» (вулиця Харківська, будинок 3, село Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493), якій доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Чорнухинським районним судом Полтавської області за участю засудженого ОСОБА_1 .
2.Копію ухвали надіслати до Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)» для відома та виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Суддя С.І.Крєпкий
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2117/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні в м.Житомирі судове провадження №295/2192/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме до 15.03.2022 року (включно) без визначення застави.
Обраховано строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 12-30 год. 14.02.2022.
Строк дії ухвали встановлено до 15.03.2022 (включно).
В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
14.03.2022 на адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання фактично про закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги. Дана позиція підтримана і його підзахисним.
Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження №295/2192/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2022 року підлягає закриттю з підстав відмови адвоката в порядку ст.403 КПК України від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження №295/2192/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2022 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме до 15.03.2022 року (включно) без визначення застави, - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :
Справа № 464/2319/21
пр.№ 1-кп/464/18/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003665 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задоволити.

Витребувати з КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» всю медичну документацію відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні та обліку в даному закладі.

Медичну документацію направити на адресу Сихівскього районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 року о 14.30 год.

Головуюча:
Справа № 484/2412/17
Номер провадження: 1-кп/484/88/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.07.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 198 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, вказане кримінальне провадження було передане на розгляд судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2022 ОСОБА_4 , у даній судовій справі було призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та тимчасовим відрядженням до Ленінського районного суду м. Миколаєва (наказ № 78/ос від 28.02.2022 року) та головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 198 КК України, на 14.04.2022 на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/65/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 23 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, внесеному 09 лютого 2022 року в ЄДРДР за №0000035.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у автоматичному режимі від 23 лютого 2022 року, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2022 року на 11 год.45 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1