Справа № 947/5685/22
Провадження № 1-кс/947/2252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001330 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, В ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000723 від 15.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виявлено, що невстановлена особа, у невстановлений час та місці збула гр. ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. (ЄО 24046)
Зокрема, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевказаного, вбачається необхідність у проведенні санкціонованого обшуку вищевказаного об`єкту житлової нерухомості, а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
11.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київсього районного суду м. Одеси ОСОБА_7 справа № 947/1904/22 провадження №1-кс/947/1864/22 проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, дана речовина була упаковано до сейф-пакету НПУ №ІNZ2057695; 2 (два) предмета для вживання речовини рослинного походження та паперовий згорток із нашаруваннями смоли, дані предмети вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ІNP4003448 ; 6 (шість) банківських карт, що упаковано до сейф-пакету НПУ №BУМ1000478; 2 (два) предмета зовні схожих на сито, 1(один) на предмет для подрібнення та мікро ваги вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2057697. 2(два) мобільних телефонаi Phone 7, 32 GB, чорного кольору imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та iPhone 1, 128 GB, білого кольору imei: НОМЕР_2 , який належить співмешканці ОСОБА_8

11.02.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів та запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження майна.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий також зазначив, що власники майна повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 11.02.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001330 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 11.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ №ІNZ2057695; 2 (два) предмета для вживання речовини рослинного походження та паперовий згорток із нашаруваннями смоли, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ІNP4003448; 6 (шість) банківських карт, які упаковано до сейф-пакету НПУ №BУМ1000478; 2 (два) предмета зовні схожих на сито, 1(один) на предмет для подрібнення та мікроваги, які поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2057697; 2 (два) мобільних телефона iPhone 7, 32 GB, чорного кольору imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та iPhone 11, 128 GB, білого кольору imei: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1