Провадження № 1-кп/761/823/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 761/46818/19 (провадження № 1-кп/761/823/2021),
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 761/46818/19 (провадження № 1-кп/761/823/2021) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, частково складено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було призначено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р. з покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначено для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Також вказаним вироком вирішено питання стосовно запобіжних заходів, обраних стосовно обвинувачених.

01 червня 2021 року від застоводавця ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 761/46818/19 (провадження № 1-кп/761/823/2021), в якій заявник посилався на те, що в зазначеному судовому рішенні допущена механічна описка, а саме у мотивувальній частині та у дев`ятому абзаці резолютиної частини вироку суду зазначено, по-батькові заставодавця, як ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/46818/19 (провадження № 1-кп/761/823/2021) містять документи, з яких вбачається, що особою, яка внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що мотивувальній частині та у дев`ятому абзаці резолютиної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року невірно зазначено, по-батькові заставодавця, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання застоводавця ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 761/46818/19 (провадження № 1-кп/761/823/2021) та внести виправлення в мотивувальній частині та у дев`ятому абзаці резолютиної частини вищевказаного судового рішення, вказавши що вірним написанням по-батькові заставодавця ОСОБА_5 є « ОСОБА_7 » .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання застоводавця ОСОБА_5 про виправлення описки в вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 761/46818/19 (провадження № 1-кп/761/823/2021) задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині та у дев`ятому абзаці резолютиної частини вироку судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 761/46818/19(провадження № 1-кп/761/823/2021), вказавши що вірним написанням по-батькові заставодавця ОСОБА_5 є « ОСОБА_7 » .

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1