Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/1464/22
Провадження № 1-кс/554/2395/2022
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 20.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.08.2021 року, приблизно о 23 год. 53 хв., до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона проживає на підставі договору оренди, шляхом зламу дверей проникли працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які без надання ухвали слідчого судді провели обшук вказаного помешкання та неправомірно застосували силу відносно її сина, ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування витребувано у порядку ст. 93 КПК України з ІНФОРМАЦІЯ_2 («23) та долучено до матеріалів кримінального провадження копію медичної картки амбулаторного хворого № 468 від 12.08.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому серед іншого зазначено, що у ОСОБА_5 на шкірі правого та лівого ліктьових суглобах садна вкриті кіркою розміром по 1 см. в діаметрі.
У ході досудового розслідування витребувано у порядку ст. 93 КПК України з ІНФОРМАЦІЯ_2 («23) та долучено до матеріалів кримінального провадження копію сторінок журналу № 03-15 обліку виявлених тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
13.12.2022 року призначено судову медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
14.02.2022 року до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшов лист заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 № 348 від 09.02.2022, у якому зазначено, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно в розпорядження судово-медичного експерта представити:
1) оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 468 на ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
2) медичний висновок з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.08.2021 на ОСОБА_5 ;
3) довідку про огляд лікаря з поліклініки КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 11.08.2021 на ОСОБА_5 ;
4) оригінал «Журналу обліку виявлених тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » справа № 03-15» чи чітку, читабельну роздруківку, завірену даною установою вище вказаної медичної документації).
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.08.2021 року, приблизно о 23 год. 53 хв., до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона проживає на підставі договору оренди, шляхом зламу дверей проникли працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які без надання ухвали слідчого судді провели обшук вказаного помешкання та неправомірно застосували силу відносно її сина, ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до

1) оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 468 на ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) медичного висновку з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.08.2021 на ОСОБА_5 ;

3) довідки про огляд лікаря з поліклініки КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 11.08.2021 на ОСОБА_5 ;

4) оригіналу «Журналу обліку виявлених тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » справа № 03-15» чи чітку, читабельну роздруківку, завірену даною установою вище вказаної медичної документації), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1