Справа № 645/5210/21
Провадження № 1-кп/645/642/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одружений, працює у ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

30.06.2021 року близько 12.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 через мережу «інтернет» замовив у невідомої особи наркотичний засіб «метадон». В подальшому, цього ж дня, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення із зазначенням адреси почтомату, на який буде надіслано відправлення із наркотичною речовиною «метадон».
01.07.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, прибув на зазначене у смс-повідомленні місце, а саме до почтомату, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 26, звідки забрав полімерний пакет з наркотичною речовиною - «метадон», яку поклав до свого портфелю та почав її незаконно зберігати.
Того ж дня, 01.07.2021 року, в період часу з 17:30 до 18:05 години, біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 26, ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП в порядку ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», які під час огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «метадон», маса якого в перерахунку на масу речовини становить 4,3862 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - «метадон» у великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за повідомленням КНП «ОНД» він на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, за повідомленням КНП «МПНД №3» за допомогою до лікаря-психіатра не звертався; раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб «метадон» масою 4,3862 грам та електронні ваги, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області , знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1029 грн. 72 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: