У Х В А Л А
Справа № 285/822/22

провадження № 1-кс/0285/202/22

23 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач 21.02.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з`єднань мобільного терміналу ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 і адреси розташування базових станцій за період з 19 год. 00 хв. 24.07.2021 по 14.12.2021, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2021 у період часу з 19 год. по 21 год., невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Redmi Note 8T з силіконовим чохлом та сім-карткою, чим спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 8840 грн.
По даному факту 31.08.2021 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном Redmi Note 8T з ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаного мобільного терміналу та номеру телефону.
Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні органу дізнання перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки.
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме:
роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання мобільного терміналу ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А,
за період з 19 год. 00 хв. 24.07.2021 по 00 год. 00 хв. 14.12.2021,
яка перебуває у володінні:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23.04.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1