Справа №390/698/21
Провадження №1-кп/390/256/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000026 від 24.01.2021 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за наступних обставин.
17.01.2021 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де викрав металобрухт, згідно висновку експерта № 1183/21-27 від 26.03.2021 року вартістю 5,70 гривень за 1 кг, у вигляді металевих труб, 60, 7 кг, що розташований на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та належний ОСОБА_5 . З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 345, 90 гривень.
Крім того, 19.01.2021 року, близько 01.00 год. ОСОБА_6 повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно викрав металобрухт, згідно висновку експерта № 1183/21-27 від 26.03.2021 року вартістю 5, 70 гривень за 1 кг, у вигляді металевих труб, вагою 60,2 кг, що був розташовані на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та належний ОСОБА_5 . З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 343,14 гривень.
Крім того, 20.01.2021 року, близько 01.00 год. ОСОБА_6 повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно викрав металобрухт, згідно висновку експерта № 1183/21-27 від 26.03.2021 року вартістю 5, 70 гривень за 1 кг, у вигляді металевих труб, вагою 62,7 кг, що був розташовані на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та належний ОСОБА_5 . З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 357, 39 гривень.
Крім того, 22.01.2021 року, близько 01.00 год. ОСОБА_6 повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно викрав металобрухт, згідно висновку експерта № 1183/21-27 від 26.03.2021 року вартістю 5, 70 гривень за 1 кг, у вигляді металевих труб, вагою 65 кг, що був розташовані на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та належний ОСОБА_5 . З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 370,05 гривень.
Крім того, 23.01.2021 року, близько 01.00 год. ОСОБА_6 повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно викрав один рулон сітки рабиці, висотою 1 метр, з матеріалу метал, покриття цинк, розміром комірки 2,5х5 см, довжиною 6 метрів, товщиною проволоки 1 мм, у справному стані, не використована, яка придатна до ви користування, придбана у серпні 2020 року, вартість якої згідно висновку експерта від 26.03.2021 року № 998/21-27 становить 233, 70 грн., належна ОСОБА_5 . З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 233,70 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним злочину не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та оцінкою викраденого. Пояснив, що щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_6 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв нетяжкий злочин, тяжких наслідків не наступило. Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предмету злочину, відсутності претензій з боку потерпілого, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації та думку прокурора, з урахуванням особи обвинуваченого, який страждає на тяжку невилікову хворобу та позицію потерпілої, яка просила призначити іспитовий строк, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, застосувавши ч 1 ст.70 КК України та приходить до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов потерпілою - не заявлено.
Судові витрати по справі складають 1029,66 грн., за проведення судових експертиз та відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сітка рабиця, висотою 1м, з матеріалу метал, покриття цинк, довжиною 6 м., товщиною проволоки 1мм, металобрухт в кількості 17 металевих труб, вагою 60 кг 700 г, металобрухт в кількості 16 металевих труб, вагою 60 кг 200 г, металобрухт в кількості 18 металевих труб, вагою 62 кг. 700 г, металобрухт в кількості 16 металевих труб, вагою 65 кг , відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12 серпня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1029,66 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сітка рабиця, висотою 1м, з матеріалу метал, покриття цинк, довжиною 6 м., товщиною проволоки 1мм, металобрухт в кількості 17 металевих труб, вагою 60 кг 700 г, металобрухт в кількості 16 металевих труб, вагою 60 кг 200 г, металобрухт в кількості 18 металевих труб, вагою 62 кг. 700 г, металобрухт в кількості 16 металевих труб, вагою 65 кг повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1