Справа № 953/1128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000254 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.01.2022 о 15:17 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 25.01.2022:
- в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple», моделі «Xr», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 ;

- в ході огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_4 , строк дії: 05/29, СVV код: 812;

- в ході огляду житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: порожні прозорі полімерні пакети з фіксаторами у кількості 132 штуки; моток ізолюючої стрічки білого кольору 1 шт.; моток прозорої липкої стрічки 1 шт.; електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору 1 шт.

Місцем зберігання вилучених предметів визначити Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор зазначає, що 25.01.2022 біля будинку № 38/40 по пров. Шевченківському в м. Харкові виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину схожу на психотропну, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

25.01.2022 біля будинку № 38/40 по пров. Шевченківському в м. Харкові в період часу з 18:01 год. по 18:55 год. проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції 30 (тридцять) згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та 40 (сорок) згортків з кам`яноподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до 3 (трьох) полімерних пакетів, горловини яких перев`язано ниткою вільні кінці яких обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. Під час проведення вказаного огляду ОСОБА_4 повідомив, що за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , останній зберігає психотропну речовину PVP та приладдя для її фасування з метою подальшого збуту, оскільки протягом останніх 3-х місяців він співпрацює з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, який здійснює свою діяльність по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Київському районі «Venom Shop». Також в ході зазначеного огляду ОСОБА_4 пояснив, що у своїй незаконній (протиправній) діяльності останній використовує власний мобільний телефон марки «Apple», моделі «Xr», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_4 , під час надання пояснення підтвердив вищевказаний вищевикладені відомості, та повідомив, що він дійсно співпрацює з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Venom Shop», на посаді «закладчика», та в його обов`язки входить отримати наркотичний засіб та/або психотропну речовину, та в подальшому розповсюдити її по адміністративним районам м. Харкова, у якості так званих «закладок», за що він отримує грошову винагороду у сумі 50 грн. за одну зроблену так звану «закладку».

Під час подальшого проведення досудового слідства по дійсному кримінальному провадженню, 25.01.2022 за участю ОСОБА_4 , на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, проведено огляд предметів, а саме: мобільного телефону марки «Apple», моделі «Xr», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 . В ході якого на вказаному мобільному пристрої виявлено інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, під час вказаного огляду ОСОБА_4 видав працівникам поліції банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_4 , строк дії: 05/29, СVV код: 812, на яку зі слів останнього він отримував грошові кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин від працівників вищевказаного Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Venom Shop», та яку було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Також, під час подальшого проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має вільний доступ до усіх речей, що знаходяться у приміщені вищевказаної квартири.

В подальшому, органом досудового розслідування, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі на підставі добровільної згоди та письмового дозволу було проведено огляд житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено порожні прозорі полімерні пакети з фіксаторами у кількості 132 штуки; моток ізолюючої стрічки білого кольору 1 шт.; моток прозорої липкої стрічки 1 шт.; електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору 1 шт.

Як зазначає прокурор, вказані речі було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Прокурор вказує, що предмети та речі, вилучені за результатом проведення огляду місця події у вказаному місці відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про вчинення злочину, у зв`язку з чим посилаючись на ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170, ч. 2 ст. 171 КПК України, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Проте, 28.01.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяви власника майна ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про розгляд клопотання без їх участі та копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 у справі № 953/1128/22 (а.с. 76-79).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, власника майна та його захисника.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 8).
25.01.2022 в період часу з 18:01 год. по 18:35 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 11-14).
25.01.2022 в період часу з 20:00 год. по 21:25 год. в ході проведення огляду предмету за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду предмету (а.с. 18-21).
25.01.2022 в період часу з 22:50 год. по 23:23 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 24-26).
26.01.2022 в період часу з 00:33 год. по 00:53 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 27-29).
26.01.2022 в період часу з 00:59 год. по 01:04 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 30-31).
26.01.2022 в період часу з 01:53 год. по 02:02 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 32-34).
26.01.2022 в період часу з 02:19 год. по 02:36 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 35-37).
Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 27.01.2022 (а.с. 74) та надійшло до суду 27.01.2022 о 15:17 год. (а.с. 1-5).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідновимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 26.01.2022 вищевказане майно, яке вилучено з 18:01 год. 25.01.2022 по 02:36 год. 26.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000254 від 25.01.2022 (а.с. 38-41).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 79).
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вилучене відповідно до протоколів огляду місця події, предметів від 25.01.2022 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000254 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple», моделі «Xr», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.01.2022в ході огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_4 , строк дії: 05/29, СVV код: 812, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.01.2022в ході огляду житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: порожні прозорі полімерні пакети з фіксаторами у кількості 132 штуки; моток ізолюючої стрічки білого кольору 1 шт.; моток прозорої липкої стрічки 1 шт.; електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору 1 шт., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1