Справа № 188/280/21
Провадження № 1-кп/188/32/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000548 від 12.12.2020р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Першотравенськ

Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня,

не працює, не одружений, раніше судимий 29.09.2020р. Жовтневим

районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України

до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,

76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю потерпілого: ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.11.2020 року в період часу з 11:00 години по 22:00 годину (точний час у ході судового розгляду не встановлено) маючи умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що поряд нікого немає і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник у середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином проник у житло, де у одній із кімнат зі столу таємно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG-A515Fмодель SM-A515FZKWSEK Black вартістю 6 453, 91 грн., який належить ОСОБА_6 .

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 10.12.2020 року близько 20:00 години (точний час в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, впевнившись в тому, що поряд нікого немає і його ніхто не бачить та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав з будинку, проникши до середини через незачинені двері, зварювальний інвертор марки «Сталь» моделі «ММА-250Д» вартістю 1 221, 06 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив власнику шкоди на зазначену суму.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

До того ж, ОСОБА_3 19.12.2020 року, у період часу приблизно з 04:00 години по 05:00 годину (точний час у ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , куди зайшов через хвіртку, у дворі підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були відчинені, та зайшовши в середину приміщення, побачив, що за столом сидів господар домоволодіння ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_3 був раніше знайомий. У подальшому, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за фактом крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_7 . Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, 19.12.2020 року у період час приблизно з 04.00 годин по 05.00 годин (точний час у ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті літньої кухні, маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , штовхнув руками в тулуб ОСОБА_7 , від чого останній впав на спину в даній кімнаті, де ОСОБА_8 за допомогою ножа та сокири, які взяв там же в приміщенні кухні для спричинення тілесних ушкоджень, якими наніс ОСОБА_7 удари у життєво важливі частини тіла, а саме: в область голови, обличчя, грудної клітки, живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- відкритої черепно-мозкової травми у вигляді рубаної рани № 1 на рівні верхньої губи правої половини, правої половини носа, правої щоки до кута нижньої щелепи праворуч до лівої половини підборіддя, яка складається із з`єднаних між собою 7-и ран, розтрощення м`яких тканин правої щоки, верхньої щелепи праворуч, правої гайморової пазухи, багато уламковий перелом кісток носа зі зміщенням зправа - наліво, переломів нижньої щелепи праворуч між 3-4 зубами та на рівні кута, травматичного периодонтиту 1 - го зуба нижньої щелепи праворуч, конструкційних (віддалених) переломів передньої черепної ямки на рівні лобного гребішка та на внутрішній поверхні правої скроневої кістки на рівні зовнішнього краю пірамідки;

- відкритою травмою шиї у вигляді завершених переломів великих рогів під`язичної кістки, завершеного вертикального перелому правої і лівої пластинок в області кута щитоподібного хряща, завершеного перелому нижнього правого ріжка щитоподібного хряща, завершеного перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща на рівні його основи;

- відкритою травмою лівої половини грудної клітки у вигляді проникаючих колото - різаних ран лівої половини грудної клітки № 5, № 6, № 7, № 8 - 12, № 14 з пошкодженням серця та нижньої долі лівої легені, відкритого пневмотораксу ліворуч, лівостороннього гемотораксу;

- відкритої травми черевної порожнини у вигляді проникаючих колото - різаних ран № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 22 передньої стінки живота з пошкодженням брижі тонкого кишечника та стінки тонкого кишечника, в черевній порожнині 180,0 мл. темно - червоної рідкої крові.

Рубана рана № 1 на рівні верхньої губи правої половини, правої половини носа, правої щоки до кута нижньої щелепи праворуч до лівої половини підборіддя, яка складається із з`єднаних між собою 7-и ран, розтрощення м`яких тканин правої щоки, верхньої щелепи праворуч, правої гайморової пазухи, багато уламковий перелом кісток носа зі зміщенням з права - наліво, переломи нижньої щелепи праворуч між 3-4 зубами та на рівні кута, травматичний периодонтит 1-го зуба нижньої щелепи праворуч, конструкційні (віддалені) переломи передньої черепної ямки на рівні лобного гребішка та на внутрішній поверхні правої скроневої кістки на рівні зовнішнього краю пірамідки, рубана рана № 3 правої скроневої ділянки на рівні волосяної частини голови, садна тім`яної ділянки ліворуч, скронево - тім`яної ділянки ліворуч, лівої половини лобної ділянки, крововиливи в товщі м`яких тканин тім`яної, скронево - тім`яної ділянки ліворуч, носа, верхньої губи, правої щоки, підборіддя.

Відкрита травма шиї: Завершені переломи правого та лівого великих рогів під`язичної кістки на рівні зчленування їх з тілом, завершеного вертикального перелому правої і лівої пластинок в області кута щитоподібного хряща, завершеного перелому нижнього правого ріжка щитоподібного хряща, завершений перелом лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща на рівні його основи, рубана рана № 2 лівої половини шиї рана переходе в рановий канал довжиною 4,0 см., напрямком зверху - вниз, зправа - наліво, зпереду - назад, садно передньої поверхні шиї, яке є продовженням вищезгаданої рани.

Відкрита травма лівої половини грудної клітки: Колото різана рана № 7 лівої половини грудної клітки 5-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, яка переходе в рановий канал через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів грудної клітки та 5 - го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, паріетальну плевру, серцеву сумку та закінчується в порожнині правого шлуночку напрямком зпереду - назад, декілька зправа - наліво довжиною 7,0 см.

Садно 4-6 міжреберних проміжків від середини грудини до передньо - пахвинної лінії лівої половини грудної клітки на тлі якого колото - різані рани № 5, № 6, № 8 - 12, які переходять в ранові канали через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів грудної клітки та міжреберних проміжків, 4-6 ребра з повним їх розсіченням, паріетальну плевру, проникають в ліву плевральну порожнину, закінчуються в товщі нижньої долі лівої легені та в товщі передньої стінки міокарда, напрямком зпереду - назад, декілька зправа - наліво, довжинами від 6,5 см. до 7,5 см.

Колото - різана рана № 13 нижньої третини грудини, яка переходе в рановий канал напрямком зправа - наліво, горизонтально (під шкірою по передній поверхні грудини), довжиною 2,5 см., сліпо закінчується в м`яких тканинах.

Колото - різана рана № 14 лівої половини грудної клітки 6-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, яка переходе в рановий канал через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів грудної клітки та 6 - го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, паріетальну плевру, серцеву сумку та закінчується в порожнині правого шлуночку, напрямком декілька зправа - наліво, зпереду - назад, довжиною 7,0 см.

Колото - різані рани № 24, № 25, № 26, № 27 лівої половини грудної клітки 4 - 5 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії, переходять в ранові канали напрямком зпереду - назад, декілька зправа - наліво в товщі підшкірно - жирового шару та м`язів лівої половини грудної клітки, закінчуються сліпо в них, довжинами від 8,0 см. до 10,0 см.

Відкритий пневмоторакс ліворуч. Лівосторонній гемоторакс об`ємом 250,0 мл. темно - червоної крові та 50,0 рихлих, вологих згортків крові.

Рубана рана № 4 правої половини грудної клітки 2-го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії.

Садна правого грудино - ключичного з`єднання невизначеної форми, правої половини клітки 7-го ребра по білягрудинній лінії, нижньої третини зовнішньої поверхні передпліччя.

Відкрита травма черевної порожнини: Колото - різана рана № 22 пупочної ділянки декілька праворуч, який переходе в рановий канал через товщу підшкірно жирового шару м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину напрямком зправа-наліво, знизу - вверх, зпереду - назад та проникає в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника довжиною 4,5 см.

Колото - різані рани № 15, № 16, № 17, № 18 верхньої - середньої ділянок живота, які переходять в ранові канали через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину напрямком зправа - наліво, зпереду-назад, зверху - вниз з пошкодженням брижі тонкого кишечника та стінки тонкого кишечника, довжинами від 6,0 х 8,0см.

Колото - різані рани № 19, № 20, № 21, № 23 пупочної ділянки, переходять в раньові канали, які проходять через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину напрямком декілька зправа-наліво, зпереду - назад з пошкодженням брижі тонкого кишечника та стінки тонкого кишечника, довжинами від 4,0 см. до 5,0 см.

Різані рани № 28 по тильній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті, № 29 тильній поверхні проксимального суглобу 3 - га пальця лівої кисті, № 30 по тильній поверхні 2-го п`ясного проміжку правої кисті.

Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми: рубаної рани № 1 на рівні верхньої губи правої половини, правої половини носа, правої щоки до кута нижньої щелепи праворуч до лівої половини підборіддя, яка складається із з`єднаних між собою 7 и ран, розтрощення м`яких тканин правої щоки, верхньої щелепи праворуч, правої гайморової пазухи, багато уламкового перелому кісток носа зі зміщенням зправа - наліво, переломів нижньої щелепи праворуч між 3-4 зубами та на рівні кута, конструкційних переломів передньої черепної ямки на рівні лобного гребішка та на внутрішній поверхні правої скроневої кістки на рівні пірамідки, крововиливів в товщі м`яких тканин носа, верхньої губи, правої щоки, підборіддя могли бути заподіяні ударами (не менш як 7) рубаючим предметом (предметами), з помірно гострою кромкою, довжиною біля 18-57 мм (в межах контакту).

Тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани № 3 правої скроневої ділянки на рівні волосяної частини голови, саден тім`яної ділянки ліворуч, скронево-тім`яної ділянки ліворуч, лівої половини лобної ділянки, крововиливів в товщі м`яких тканин тім`яної, скронево-тім`яної ділянки ліворуч могли бути заподіяні твердим предметом, який володів рубаючими властивостями, не виключено, що ним міг бути предмет, від якого утворилася рубана рана № 1 обличчя.

Тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми шиї: завершених переломів правого та лівого великих рогів під`язичної кістки на рівні зчленування їх з тілом, завершеного вертикального перелому правої і лівої пластинок в області кута щитоподібного хряща, завершеного перелому нижнього правого ріжка щитоподібного хряща мають морфологічні ознаки розгинального характеру переломів і могли виникнути при тупій травмі, прогнозовано, при зовнішньому механічному (статистичному, або динамічному) локальному навантаженню на передні відділи шиї в передньо - задньому напрямку, з притисненням під`язичної кістки і хрящового остову гортані до шийного відділу хребта (наприклад, в умовах стиснення органів шиї в вказаному напряму, або внаслідок ударної дії тупим предметом (предметами) в передні відділи шиї в передньо -задньому напрямку);

Тілесне ушкодження у вигляді завершеного перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща на рівні його основи має морфологічні ознаки згинального характеру переломів, і виникнув при відхиленні дистального відділу ріжка усередину, в боковому ( зліва - направо) напрямку;

Тілесне ушкодження у вигляді рубаної рани № 2 лівої половини шиї могло бути заподіяне ударом рубаючим предметом, з помірно гострою кромкою, довжиною біля 18 - 57 мм (в межах контакту).

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани № 7 лівої половини грудної клітки 5-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, яка переходе в раньовий канал через товщу підшкірно-жирового шару, м`язів грудної клітки та 5-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, паріетальну плевру, серцеву сумку та закінчується в порожнині правого шлуночку напрямком зпереду - назад, декілька зправа - наліво довжиною 7,0 см., могла бути заподіяна одним предметом, який мав колюче - ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була плоска (по типу клинка ножа), шириною близько 21 мм, відповідно мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край ( обухів), товщиною близько 1 мм.

Примітка: лінійні параметри слідоутворюючої частини знарядь надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри.

Тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран № 5, № 6, № 8 - 12, які переходять в раньові канали через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів грудної клітки та міжреберних проміжків, 4-6 ребра з повним їх розсіченням, паріетальну плевру, проникають в ліву плевральну порожнину, закінчуються в товщі нижньої долі лівої легені та в товщі передньої стінки міокарда, напрямком зпереду - назад, декілька зправа - наліво, довжинами від 6,5 см. до 7,5 см., колото - різаної рани № 13 нижньої третини грудини, яка переходе в рановий канал напрямком зправа - наліво, горизонтально (під шкірою по передній поверхні грудини), довжиною 2,5 см., сліпо закінчується в м`яких тканинах, колото - різаної рани № 14 лівої половини грудної клітки 6-го реберного проміжку по білягрудинній лінії, яка переходе в рановий канал через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів грудної клітки та 6-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, паріетальну плевру, серцеву сумку та закінчується в порожнині правого шлуночку, напрямком декілька зправа - наліво, зпереду - назад, довжиною 7,0 см., колото - різаних ран № 24, № 25, № 26, № 27 лівої половини грудної клітки 4-5 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії, переходять В ранові канали напрямком зпереду - назад, декілька зправа - наліво в товщі підшкірно - жирового шару та м`язів лівої половини грудної клітки, закінчуються сліпо в них, довжинами від 8,0 см. до 10,0 см. не виключено, що могли бути заподіяні предметом, від якого утворилася колото різана рана № 7 лівої половини грудної клітки 5 - го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії.

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рана № 22 пупочної ділянки декілька праворуч, який переходе в рановий канал через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину напрямком зправа - наліво, знизу - вверх, зпереду - назад та проникає в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника шиною 4,5 см., могла утворитися від дії предмету, який мав колюче - ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була плоска (по типу клинка ножа), шириною близько 28 мм, відповідно мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обухів), товщиною близько 1 мм.

Примітка: лінійні параметри слідоутворюючої частини знарядь надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри.

Рубана рана № 4 правої половини грудної клітки 2-го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії на підставі характеру, могла бути заподіяна твердим предметом, який володів рубаючими властивостями, не виключено, що ним міг бути предмет, від якого утворилася рубана на № 1 обличчя.

Садна правого грудино - ключичного з`єднання правої половини грудної клітки 7-го ребра по білягрудинній лінії, нижньої третини зовнішньої поверхні правого передпліччя на підставі їх характеру могли утворитися від дії твердого предмету ( твердих предметів) з гострою поверхнею. Не виключено, що ним міг бути предмет, від якого утворилася рани грудної клітки та передньої стінки живота.

Тілесні ушкодження на підставі характеру у вигляді колото - різаних ран № 15, № 16, № 17, № 18 верхньої - середньої ділянок живота, переходять в ранові канали через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину напрямком зправа-наліво, зпереду-назад, зверху-вниз з пошкодженням брижі тонкого кишечника та стінки тонкого кишечника, довжинами від 6,0 х 8,0 см., колото - різаних ран № 19, № 20, № 21, № 23 пупочної ділянки, переходять в ранові канали, які проходять через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину напрямком декілька зправа - наліво, зпереду - назад з пошкодженням брижі тонкого кишечника та стінки тонкого кишечника, довжинами від 4,0 см. до 5,0 см., саден епігастральної ділянки, не виключено, що могли бути заподіяні предметом, від якого утворилася колото - різаної рани № 22 пупочної ділянки декілька праворуч.

Різані рани № 28 по тильній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті, № 29 по тильній поверхні проксимального суглобу 3 - га пальця лівої кисті, № 30 по тильній поверхні 2-го п`ясного проміжку правої кисті на підставі їх характеру могли утворитися від дії твердого предмету (твердих предметів) з гострою поверхнею. Не виключено, що таким міг предмет, від якого утворилися рани лівої половини грудної клітки та передньої стінки живота.

На підставі характеру прижиттєвої реакції, вищезгадані тілесні ушкодження утворитися в межах 1 - ї години до настання смерті.

Які по своєму характеру в сукупності у вигляді:

- відкритої черепно - мозкової травми: рубаної рани № 1 на рівні верхньої губи правої половини, правої половини носа, правої щоки до кута нижньої щелепи праворуч до лівої половини підборіддя, яка складається із з`єднаних між собою 7-и ран, розтрощення м`яких тканин правої щоки, верхньої щелепи праворуч, правої гайморової пазухи, багато уламкового перелому кісток носа зі зміщенням зправа - наліво, переломів нижньої щелепи праворуч між 3-4 зубами та на рівні кута, травматичного периодонтиту 1 - зуба нижньої щелепи праворуч, конструкційних (віддалених) переломів передньої черепної ямки на рівні лобного гребішка та на внутрішній поверхні правої скроневої кістки на рівні пірамідки, рубаної рани № 3 правої скроневої ділянки на рівні волосяної частини голови, саден тім`яної ділянки ліворуч, скронево - тім`яної ділянки ліворуч, лівої полові лобної ділянки, крововиливів в товщі м`яких тканин тім`яної, скронево - тім`яної ділянки ліворуч, носа, верхньої губи, правої щоки, підборіддя;

- відкритої травми шиї: завершених переломів правого та лівого великих рогів під`язичної кістки на рівні зчленування їх з тілом, завершеного вертикального перелому правої і лівої пластинок в області кута щитоподібного хряща, завершеного перелому нижнього правого ріжка щитоподібного хряща, завершеного перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща на рівні його основи, рубаної рани № 2 лівої половини шиї, садна передньої поверхні шиї, яке є продовженням вищезгаданої рани;

- відкритої травми лівої половини грудної клітки: колото - різаних ран № 7 лівої половини грудної клітки 5-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, садна 4-6 міжреберних проміжків від середини грудини до передньо - пахвинної лінії лівої половини грудної клітки, на тлі якого колото - різані рани № 5, № 6, № 8 - 12, які переходять в ранові канали через товщу підшкірно-жирового шару, м`язів грудної клітки та міжреберних проміжків, 4-6 ребра з повним їх поперечним розсіченням, паріетальну плевру, проникають в ліву плевральну порожнину, закінчуються в товщі нижньої долі лівої легені та в товщі передньої стінки міокарда, колото-різаної рани № 14 лівої половини грудної клітки 6-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, яка переходе в рановий канал через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів грудної клітки та 6 - го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, паріетальну плевру, серцеву сумку закінчується в порожнині правого шлуночку;

- відкритої травми черевної порожнини: колото - різані рани № 15, № 16, № 17, № 18 верхньої- середньої ділянок живота, переходять в ранові канали через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника та стінки тонкого кишечника, колото - різаної рани № 22 пупочної ділянки декілька праворуч, яка переходе в рановий канал через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину, з пошкодженням брижі тонкого кишечника, колото - різаних ран № 19, № 20, № 21, № 23 пупочної ділянки, переходять в ранові канали, які проходять через товщу підшкірно - жирового шару, м`язів передньої стінки живота, очеревину та проникають в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника та стінки тонкого кишечника; саден епігастральної ділянки живота відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

По своєму характеру тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани № 13 нижньої третини грудини, яка переходе в рановий канал горизонтально (під шкірою по передній поверхні грудини) та сліпо закінчується в м`яких тканинах, колото - різаних ран № 24, № 25, № 26, № 27 лівої половини грудної клітки 4-5 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії, переходять в ранові канали в товщі підшкірно - жирового шару та м`язів лівої половини грудної клітки, закінчуються сліпо в них, рубаної рани № 4 правої половини грудної клітки 2-го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії, саден правого грудино - ключичного з`єднання, правої половини грудної клітки 7-го ребра по білягрудинній лінії, нижньої третини зовнішньої поверхні правого передпліччя, різаних ран № 28 по тильній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті, № 29 по тильній поверхні проксимального суглобу 3-га пальця лівої кисті, № 30 по тильній поверхні п`ясного проміжку правої кисті, як правило відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани № 7 лівої половини грудної клітки міжреберного проміжку по білягрудинній лінії, яка переходе в рановий канал через підшкірно - жирового шару, м`язів грудної клітки та 5-го міжреберного проміжку по білягрудинній поверхні 2-го п`ясного проміжку правої кисті, як правило відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнав, відмовився від дачі показань, скориставшись ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 19.12.2020 року близько 11:00 години він повернувся додому з роботи і побачив в літній кухні тіло батька, яке було накрите ковдрою, після чого одразу зателефонував до поліції. Також потерпілий зазначив, що обвинуваченого він знає дуже добре, оскільки вони спілкувались, до того ж обвинувачений часто приходив до його батька з метою вживання разом спиртних напоїв, після вживання яких він був досить агресивний, в будинку у них був дуже часто. Крім того, обвинувачений в грудні 2020 року незадовго до вбивства батька, викрав у нього зварювальний апарат, а у листопаді 2020 року у потерпілого мобільний телефон, які потім було повернуто. Також потерпілий просив призначити обвинуваченому максимальне покарання за всі його злочини, оскільки він позбавив життя найдорожчої для нього людини його батька і у нього вже не залишилось жодної близької людини.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що обвинуваченого він добре знає, працює таксистом, в середині грудня 2020 року в один із днів (точної дати він не пам`ятає) близько 20:00 години він по виклику віз обвинуваченого з його матір`ю та хрещеним до сестри в с. Миколаївка. Всі пасажири були у стані алкогольного сп`яніння і сварились. Потім близько 24:00 він їх за викликом забрав і повіз назад додому (адресу не пам`ятає), але обвинувачений вийшов раніше місця призначення, а решту привіз додому.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що про вбивство потерпілого дізнався від людей. В день вбивства близько 21:00 години він вживав з обвинуваченим, його сестрою та іншими друзями спиртні напої. Додому всі роз`їхались на таксі в одній машині і близько 01:00 години ночі свідок вже був вдома, а обвинувачений додому не зайшов, а кудись пішов. Зранку вони вже дізнались про вбивство.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ввечері 19.12.2020 року вони разом з обвинуваченим, його матір`ю вживали разом спиртні напої. Додому всі повернулись на таксі близько 01:00 години ночі, але обвинувачений додому не зайшов, а пішов кудись сам і нічого нікому не сказав. Наступного дня всі дізнались про вбивство.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що з обвинуваченим вони знайомі з дитинства, який був схильний до вживання спиртних напоїв, до того ж часто проводив час у сумнівних компаніях. Свідок пояснив, що коли обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, то поводив себе буйно по відношенню до інших людей та був схильний до агресії. В ніч вбивства (як з`ясувалось потім) він приходив додому до свідка близько 04:00 години ранку і просився переночувати, після чого пішов геть. Потім приїжджали працівники поліції і повідомили про вбивство.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що з обвинуваченим вони знайомі зі школи. В день вбивства обвинувачений з мамою приїхали до свідка і сестри обвинуваченого ОСОБА_14 (тоді свідок проживав разом з нею), де вони вживали спиртні напої. Потім викликали таксі і обвинувачений з мамою поїхали додому. Про вбивство дізнався через тиждень від сина вбитого, з яким також спілкувались часто.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що також знайомий давно з обвинуваченим. Від людей дізнався, що начебто обвинувачений в грудні 2020 року вбив ОСОБА_7 . В день вбивства свідок бачив обвинуваченого, з яким гуляли певний час, але близько 22:00 години він кудись пішов. Свідок також пояснив, що обвинувачений разом із вбитим часто вживали спиртні напої. Свідку також відомо, що обвинувачений деякий час користувався якимсь мобільним телефоном, а потім з`ясувалось, що він його вкрав у ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона працює в магазині «Ломбард», до її обов`язків входить приймати та оцінювати товар. В грудні 2020 року до неї в магазин приносили зварювальний апарат та мобільний телефон. В подальшому з`ясувалось, що приносив їх саме ОСОБА_3 , оскільки на його ім`я вона оформлювала всі документи.

Свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 відмовились від дачі показань, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини його вина у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.12.2020р., в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , з якого було вчинено крадіжку зварювального апарату;

- заявою ОСОБА_17 щодо надання нею для огляду та подальшого вилучення зварювального апарату марки «Сталь» ММА-250Д, який заклав до ломбарду 11.12.2020р. ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 14.12.2020р., в ході якого було оглянуто викрадений зварювальний інвертор марки «Сталь» ММА-250Д, вилучений у ОСОБА_17 в приміщенні ломбарду по АДРЕСА_3 ;

- договором № 10.12561 від 11.12.2020р., укладеним між ОСОБА_3 та ПТ «Економ Ломбард», предметом якого є зварювальний інвертор марки «Сталь» ММА-250Д, вартість якого оцінена у 500, 00 грн.;

Вказаними доказами підтверджується що саме обвинуваченим, а не іншою особою було викрадено зварювальний інвертор марки «Сталь» ММА-250Д та передано його до ломбарду за певну суму.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.12.2020р., в ході якого серед пред`явлених речей потерпілий ОСОБА_16 впізнав викрадений у нього зварювальний інвертор марки «Сталь» ММА-250Д сірого кольору;

Вказаним доказом підтверджується факт викрадення у потерпілого ОСОБА_6 належного йому зварювального інвертора марки «Сталь» ММА-250Д.

- висновком експерта № 4379/20 від 17.12.2020р., згідно якого ринкова вартість зварювального інвертора марки «Сталь» моделі «ММА-250Д» станом на момент скоєння злочину, а саме: станом на 10.12.-11.12.2020р. становила 1 221, 06 грн., за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2020р., згідно якого було оглянуто територія домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де було виявлено труп гр. ОСОБА_7 ;

- актом про застосування службового собаки від 19.12.2020 року, відповідно до якого за результатами роботи вказала шляхи підходу/відходу злочинця, а саме: по сліду від місця виявлення тіла від двору повернув ліворуч, пройшов 50м до перехрестя, повернув ліворуч на вулицю Заводська, пройшов по вулиці Заводська близько 500м, де на перехресті слід було втрачено;

Вказаним доказом було визначено шлях підходу/відходу злочинця до місця вбивства.

- протоколом огляду місця події від 19.12.2020р., в ході якого було оглянуто територію по АДРЕСА_2 , а саме: ділянка вулиці між вул. Шкільна та вул. Набережна, та вилучено сокиру зі слідами речовини бурого кольору і мобільний телефон;

- протоколом обшуку від 19.12.2020 року, в ході якого було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 і його родина, де було вилучено два кухонних ножа, металеву викрутку та плоскогубці;

- протоколом огляду місця події від 20.12.2020 року, в ході якого було оглянуто приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого було вилучено ніж;

- протоколом огляду місця події від 20.12.2020р., в результаті якого було оглянуто земельну ділянку на перехресті АДРЕСА_4 , в результаті чого було виявлено та вилучено ніж марки «Stainless Steel»;

- протоколом огляду місця події від 20.12.2020 року, в ході якого було оглянуто та вилучено одяг вбитого ОСОБА_7 , а саме: чоловіча куртка, футболка, джинсові штани, спортивна кофта, шкарпетки, чоловіча нижня білизна (труси), чоловіче взуття;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2020р., під час якого ОСОБА_3 в присутності захисника показав, як наносив удари сокирою ОСОБА_7 , а саме: стоячи у голові зліва ОСОБА_7 , тримаючи двома руками сокиру зверху вниз наносив удари в область обличчя голови ОСОБА_7 , і один раз вдарив сокирою по правій руці ОСОБА_7 , який нею закривався від удару, після нанесення першого. Як при цьому пояснив ОСОБА_3 , коли він почув, що ОСОБА_7 почав задихатись він, забравши з собою сокиру, вийшов з літньої кухні та пішов в сторону вул. Шкільної до соснового лісу. Їхати на місце вчинення злочину ОСОБА_3 відмовився, не пояснюючи причину відмови;

- висновком експерта № 19/104-17/2/53 від 28.01.2021 року, згідно якого чотири сліди пальців рук розмірами 20х17мм, 14х22мм, 12х29мм, 14х24мм, вилучені 19.12.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди рук розмірами 14х23мм, 16х13мм, 12х19мм, 14х33мм та невеликі ділянки папілярних ліній на відрізку липкої стрічки розмірами 45х24мм, які вилучено там же, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні. Слід пальця руки розмірами 20х17мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди пальців рук розмірами 14х22мм, 12х29мм, 14х24мм залишені, відповідно, вказівним, безіменним пальцями правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № 234 від 20.12.2020р., згідно якого смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від сумісної травми, яка супроводжувалася:

- відкритою черепно-мозковою травмою у вигляді рубаної рани № 1 на рівні верхньої губи правої половини, правої половини носа, правої щоки до кута нижньої щелепи праворуч до лівої половини підборіддя, яка складається із з`єднаних між собою 7-и ран, розтрощення м`яких тканин правої щоки, верхньої щелепи праворуч, правої гайморової пазухи, багато уламковий перелом кісток носа зі зміщенням зправа-наліво, переломів нижньої щелепи праворуч між 3-4 зубами та на рівні кута, травматичного периодонтиту 1-го зуба нижньої щелепи праворуч, конструкційних (віддалених) переломів передньої черепної ямки на рівні лобного гребінка та на внутрішній поверхні правої скроневої кістки на рівні зовнішнього краю пірамідки;

- відкритою травмою шиї у вигляді завершених переломів великих рогів під`язичної кістки, завершеного вертикального перелому правої і лівої пластинок в області кута щитоподібного хряща, завершеного перелому нижнього правого ріжка щитоподібного хряща, завершеного перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща на рівні його основи;

- відкритою травмою лівої половини грудної клітки у вигляді проникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітки № 5, № 6, № 7, № 8-12, № 14 з пошкодженням серця та нижньої долі лівої легені, відкритого пневмотораксу ліворуч, лівостороннього гемотораксу;

- відкритої травми черевної порожнини у вигляді проникаючих колото-різаних ран № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 22 передньої стінки живота з пошкодженням брижі тонкого кишечника та стінки тонкого кишечника, в черевній порожнині 180, 0мл. темно-червоної рідкої крові.

Смерть настала за 1-2 доби до огляду трупа в морзі, про що свідчить ступінь прояву трупних явищ.

- висновком експерта № 235 від 19.12.2020р., згідно якого на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено;

- висновком експерта № СЕ-19/108-20/694-Б від 09.02.2021р., згідно якого генетичні ознаки слідів крові людини на металевій насадці сокири належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 і не співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 . Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 і не співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на руків`ї сокири та на рукоятці ножа не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК;

- висновком експерта № СЕ-19/108-20/697-Б від 15.02.2021р., згідно якого генетичні ознаки слідів крові людини на кросівках належать одній особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 та не співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 . Генетичні ознаки слідів крові людини на куртці, кросівках, спортивній куртці, спортивних штанах не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Генетичні ознаки слідів крові людини на спортивній куртці є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації;

Вказаним доказом підтверджується присутність ОСОБА_3 на місці скоєння злочину саме в момент вбивства потерпілого ОСОБА_7

- висновком експерта № СЕ-19/108-20/701-Б від 16.02.2021р., згідно якого домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті марлі зі змивом збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті дактоплівки з мікрочастками збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 18 від 22.01.2021р., згідно якого ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Іспитований у періоди часу, до яких відносяться інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- висновком експерта № СЕ-19/108-20/699-Б від 25.02.2021р., згідно якого генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті тканини, медичній масці, футболці, фрагменті марлі зі змивом та клітин з ядрами на недопалках належать особі чоловічої генетичної статі, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку належать особі чоловічої генетичної статі, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на футболці є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 191-М від 19.02.2021р., згідно якого ушкодження на представленому шматку шкіри правої половини обличчя, підборіддя та лівої половини шиї ОСОБА_7 мають морфологічні ознаки рубаних ран, які заподіяли ударами (не менш як 8) рубаючим предметом (предметами), з помірно гострою кромкою, довжиною біля 18-57мм (в межах контакту). Ушкодження, умовно позначені літерами «а»-«ж» на представленому шматку шкіри з правої половини обличчя, підборіддя та лівої половини шиї від трупа гр. ОСОБА_7 могли бути заподіяні лезом (рублячою крайкою) представленої на експертизу сокири;

- висновком експерта № 192-М від 19.02.2021р., згідно якого, ушкодження на представлених шматках шкіри 5-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії лівої половини грудної клітини та пупочної ділянки мають морфологічні ознаки колото-різаних ран, заподіяних, невиключно, одним предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), шириною близько 21 мм, та 28мм, відповідно, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1мм. Можливість заподіяння колото-різаних ушкоджень № 7 на представленому шматку шкіри з 5-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії лівої половини грудної клітини та № 22 на представленому шматку шкіри з пуп очної ділянки клинком ножа, представленого на експертизу, не виключається;

Вказаними доказами підтверджується, що саме цією сокирою та цим ножем були спричинені тілесні ушкодження, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_7 за обставин, що були зазначені раніше.

- протоколом огляду від 12.02.2021р., згідно якого було оглянуто домоволодіння гр. ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кімнату, в якій знаходився викрадений ОСОБА_3 мобільний телефон, що належав потерпілому ОСОБА_16 ;

- договором № 8.3139 від 01.12.2020р., укладеним між ПТ «Економ Ломбард» та ОСОБА_3 , предметом якого є телефон Samsung Galaxi А516/ НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 18.02.2021р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки Samsung Galaxi А5, який надала для огляду в приміщенні ПТ «Економ Ломбард по вул. Пушкіна, 6 м. Першотравенськ Дніпропетровської області гр. ОСОБА_20 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених фотокарток впізнала особу під № 2, яка заклала мобільний телефон марки Samsung Galaxi А5. Згідно додатку до вказаного протоколу під № 2 перебувала фотокартка ОСОБА_3 , 2000р.н.

Вказаними доказами підтверджується, що саме ОСОБА_3 , а не сторонньою особою було викрадено у ОСОБА_16 з домоволодіння по АДРЕСА_2 та передано 01.12.2020р. до ПТ «Економ Ломбард» в м. Першотравенськ Дніпропетровської області мобільний телефон Samsung Galaxi А5.

- висновком експерта № СЕ19/104-21/4955-ТВ від 15.02.2021р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки SAMSUNG-А515F/DSN модель A515FZKWSEK Black станом на момент скоєння злочину, а саме: 30.11.2020р. могла складати 6 453, 91 грн.

Вказані докази підтверджують дійсні обставини справи щодо вчинення обвинуваченим інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, які встановлені в судовому засіданні шляхом повного та усестороннього дослідження доказів.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною захисту встановлені в судовому засіданні обставини не спростовані.

Обвинувачений винним себе не визнав, від дачі свідчень відмовився, скориставшись ст. 63 Конституції України.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Дослідивши докази обвинувачення суд вважає їх належними, допустимими і достатніми для висновку, що поза розумним сумнівом вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю, факт скоєння ним кримінальних правопорушень є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Так, потерпілий та свідки, що були допитані в судовому засіданні, давали чіткі, послідовні та детальні показання, не є зацікавленими особами у справі та не мають з обвинуваченим неприязних стосунків, що не дає суду підстав сумніватися в їх правдивості.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень вірною:

за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло;

- за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, скоїв тяжкі злочини та особливо тяжкий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, у скоєному не розкаявся, в період розгляду кримінального провадження не висловив ані смутку, ані жалю щодо вчинених поступків, навпаки, своєю поведінкою показово демонстрував явне задоволення собою та своїми вчинками. Також суд враховує позицію потерпілого, який налаштований категорично негативно до обвинуваченого, не вибачив його і просив суд про максимальне покарання за всі злочини обвинуваченого, які привели до непоправних подій.

Вказана поведінка свідчить лише про грубе нехтування обвинуваченим всіх загальноприйнятих та відомих норм поведінки та правил у цивілізованому суспільстві та категоричне небажання ставати на шлях виправлення та усвідомлення своїх вчинків.

Згідно ст. 66 КК України щире каяття може бути визнано обставиною, що пом`якшує покарання винного, щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася. При розгляді кримінального провадження такої оцінки ОСОБА_3 своїх дій не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такою, що обтяжує покарання, є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та його поведінку з моменту скоєння кримінальних правопорушень суд вважає, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованих кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, у виді реального позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: зварювальний інвертор марки «Сталь» моделі «ММА-250Д», який повернутий потерпілому ОСОБА_6 на підставі розписки від 14.12.2020р., - залишити останньому.

Речовий доказ: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено 19.12.2020р. під час огляду земельної ділянки по вул. Центральній між вулицями Шкільної та Набережної в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП на підставі квитанції № 412, - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: фрагмент ножа, а саме: металевої ручки з частиною леза, оглянутого та вилученого 20.12.2020р. під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_2 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП на підставі квитанції № 410, - знищити.

Речові докази: чоловіча картка, футболка, джинсові штани, спортивна кофта, шкарпетки, чоловіча нижня білизна (труси), чоловіче взуття, які на підставі квитанції № 411 передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Речові докази: сім фрагментів аркуша папера зі слідами рук, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: зразок крові потерпілого ОСОБА_7 та зразок букальних клітин ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП на підставі квитанції № 413, - знищити.

Речові докази: спортивні штани, спортивна кофта, куртка, одна пара кросівок, які на підставі квитанції № 408 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з долонь та мікрочастки з долонь трупа ОСОБА_7 , змиви з обох рук ОСОБА_3 , які на підставі квитанції № 409 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки SAMSUNG-A515F/DSN модель SM-A515FZKWSEK Black IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , який на підставі розписки від 18.02.2021р. повернутий потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 93 382, 94 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 року більш суворим за даним вироком призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання, а саме: з 19.12.2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: зварювальний інвертор марки «Сталь» моделі «ММА-250Д», який повернутий потерпілому ОСОБА_6 на підставі розписки від 14.12.2020р., - залишити останньому.

Речовий доказ: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено 19.12.2020р. під час огляду земельної ділянки по вул. Центральній між вулицями Шкільної та Набережної в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП на підставі квитанції № 412, - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: фрагмент ножа, а саме: металевої ручки з частиною леза, оглянутого та вилученого 20.12.2020р. під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_2 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП на підставі квитанції № 410, - знищити.

Речові докази: чоловіча картка, футболка, джинсові штани, спортивна кофта, шкарпетки, чоловіча нижня білизна (труси), чоловіче взуття, які на підставі квитанції № 411 передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Речові докази: сім фрагментів аркуша папера зі слідами рук, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: зразок крові потерпілого ОСОБА_7 та зразок букальних клітин ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП на підставі квитанції № 413, - знищити.

Речові докази: спортивні штани, спортивна кофта, куртка, одна пара кросівок, які на підставі квитанції № 408 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з долонь та мікрочастки з долонь трупа ОСОБА_7 , змиви з обох рук ОСОБА_3 , які на підставі квитанції № 409 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП, - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки SAMSUNG-A515F/DSN модель SM-A515FZKWSEK Black IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , який на підставі розписки від 18.02.2021р. повернутий потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 93 382, 94 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1