Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1835/21
Провадження № 1-кп/376/219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березянка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, 20.07.2021 року, близько 20 години, ОСОБА_4 перебував на вулиці поблизу свого місця проживання, яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з потерпілим ОСОБА_5 проводили ремонтні роботи, а саме встановлювали паркан, між якими виник конфлікт. Надалі у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприємних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар в область лобної частини голови та один удар в область обличчя.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 178 від 23.07.2021 року отримав тілесні ушкодження, а саме: синці на лобі та на нижній повіці правого ока, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
До підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив,

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненому щиро розкаявся, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, за № 0000159 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1