Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-4381 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року, просив їх скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 13 вересня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, захисник не погоджувався з постановленими відносно засудженого ОСОБА_5 судовими рішеннями, просив їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, проте, не зазначив які саме порушення вимог КПК допущені судами, з огляду на положення ст. 412 КПК України. Натомість, наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, оскаржував фактичні обставини справи, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Разом з цим, вимога про скасування вироку й ухвали з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції була некоректною, оскільки це призведе до того, що апеляційний суд буде позбавлений можливості здійснити апеляційний перегляд вироку через його відсутність.

Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2021 року була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 , яку він отримав 22 вересня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З поданої на усунення недоліків касаційної скарги, яка за своїм змістом є аналогічною попередній, вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно ОСОБА_5 як вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року, так і ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року через допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. На підтвердження цього, захисник лише зазначає фактичні обставини вчиненого злочину, наводить цитати з вироку.
Як і в попередній, так і в поданій на усунення недоліків скарзі, захисник наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, оскаржує фактичні обставини справи, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Не погоджуючись із вироком та ухвалою апеляційного суду, висуває вимогу про скасування лише ухвали. Отже, мотивувальна та прохальна частини скарги суперечать одна одній.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2021 року недоліків касаційної скарги захисник не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6