Справа ЄУН 333/504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників обвинуваченого: ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про накладення грошового стягнення на свідка, який не з`явився в судове засідання, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_10 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував відносно клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Суд, вислухав думку учасників справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Свідок ОСОБА_10 був зобов`язаний з`явитися в судове засідання, призначене на 11-30 год. 08.02.2022 р. Про час, дату та місце слухання справи свідок був повідомлений завчасно, що підтверджується розпискою про особисте отримання свідком ОСОБА_10 судової повістки про виклик у вищевказане судове засідання.
В судове засідання, призначене на 08.02.2022 р., свідок ОСОБА_10 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, поважних причин своєї неявки суду не повідомив. Прокурор зазначив, що він у відрядження надавши його письмову заяву про неявку до суду, при цьому належного підтвердження перебування у відрядженні суду не надано, що свідчить про не підтвердження поважних причин неявки свідка ОСОБА_10 в дане судове засідання.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що є підстави для накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення за неявку у судове засідання, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 144-147, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка по даній справі - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою до суду, у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1