Справа № 467/115/22
Провадження № 1-в/467/23/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що характеризується позитивно, діючих стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки, працює, залучається до робіт з благоустрою колонії, має чотири заохочення, вину у скоєному злочині усвідомив, щиро кається. Вважає, що виправився та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання, зважаючи на незначний термін покарання, що йому залишилось відбувати та необхідність догляду за дітьми.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій прохав суд відмовити у задоволенні заяви засудженого.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.05.2018 року.
З 08.06.2018 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.
Згідно матеріалів особової справи засудженого та наданої ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» характеристики від 29 лютого 2022 року, ОСОБА_3 в під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 08.06.2018 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України працевлаштований пекарем. До праці ставиться відповідально. Згідно ч.5 ст.118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт. Роботи виконує в повному обсязі, до праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу.
За період відбування 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. 4 рази заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально, не потребує контролю з боку представників адміністрації. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст.123 КВК України залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Підготовка до звільнення».
Згідно довідки № 87 від 18.02.2022 року засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований: по виготовленню бруківки згідно договору цивільно-правового характеру №159/18 від 01.10.2018 року; робітником з благоустрою колонії згідно договору цивільно-правового характеру №110/20 від 02.04.2020 року; пекарем згідно трудового договору №2/21 від 15.01.2021 року. Згідно довідки № 86 від 18.02.2022 року протягом 2019 року виконання норм виробітку засудженим було на низькому рівні, а в деякі місяці відсутнє взагалі. У 2020 році наявні записи про погодинний облік робочого часу засудженому у період з травня по грудень. У 2021 році наявні записи про погодинний облік робочого часу засудженому у період з січня по грудень.
Відповідно довідки № 11 від 21.02.2022 року ОСОБА_3 залучався до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.
Згідно довідки про заохочення та стягнення від 21.02.2022 року, матеріалів особової справи, ОСОБА_3 чотири рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці та двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності: 06.03.2019 року - був відсутній на перевірці та 15.01.2021 року за зберігання мобільного телефону, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Засуджений відбув більше 3/4 призначеного йому покарання за умисний тяжкий злочин,.
За змістом ст. 81 КК України, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення особи, яка має право за законом при відбутті певної частини покарання, є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній вже звертався до Арбузинського районного суду Миколаївської області з завами про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.06.2021 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
Крім того, в листопаді 2021 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.12.2021 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
В лютому 2022 року ОСОБА_3 знову звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тобто у строк менший ніж передбачено ч. 7 ст. 539 КПК України.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що на час розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення пройшов менший строк, ніж передбачений ч. 7 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1