Справа № 165/107/22
Провадження № 1-кс/165/49/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000028 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 22.00 год. 08.01.2022 по 11.00 год. 09.01.2022, ОСОБА_5 , повторно, шляхом віджиму дверей, проник в приміщення торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на майдані Незалежності м. Нововолинська, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн., продукти харчування : упаковку зефіру, вартістю 40 грн., дві літри «Медовухи», вартістю 500 грн., 5 упаковок чаю, вартістю 250 грн., всього на суму 1790 грн.
Відомості про даний факт було внесено до ЄРДР 14.01.2022 за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що до вчинення даної крадіжки може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який про це письмово заявив 14.01.2022 та заявив про видачу залишків викраденого чаю поліції в каб. №27 ВП №1 (м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Володимир-Волинського району Волинської області.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з видачею викраденого майна 14.01.2022 слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення за вказаною адресою, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході вказаного огляду у ОСОБА_5 було вилучено упакувальну коробку від пачки чаю GREENFIELD , в якій знаходились два пакети з чаєм GREENFIELD. Після вилучення вказаний товар залишено на зберіганні в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за вказаною адресою.
Вилучене майно упакувальна коробка від пачки чаю «GREENFIELD» та два пакети з чаєм «GREENFIELD», вилучені в ОСОБА_5 , як предмети крадіжки мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх і було тимчасово вилучено, а оскільки вони не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вважаються тимчасово вилученим майном.
Вказує, що оскільки вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являється тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасове вилучене в ході проведення 14.01.2022 огляду приміщення за адресою : каб. №27 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ Володимир-Волинського району Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: упакувальну коробку від пачки чаю «GREENFIELD» та два пакети з чаєм «GREENFIELD».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6