Справа № 524/9217/21
Провадження № 1-кс/524/2858/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001500 вiд 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:
Старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001500 вiд 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він має намір виїхати до республіки Польща для працевлаштування на невизначений час, а відтак існує ризик неприбуття свідка на виклик слідчого, прокурора чи суду, та ризик втратити докази у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, що унеможливить встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню під час кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001500 вiд 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час органом досудового розслідування проводяться заходи з приводу встановлення особи, що вчинила злочин.

У ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_3 , який надав свідчення щодо подій, які відбулися 29.09.2021. ОСОБА_3 у своїх свідченнях зазначав про працевлаштування у м. Варшава, звідки повернувся до м.Кременчук у серпні 2021 року. Також, клопотання містить заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що він має намір у найближчий термін виїхати до республіки Польща.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вжите у абз. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України, формулювання «інші обставини», свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань. Тому, слідчий суддя вважає факти викладені в клопотанні «іншими обставинами», що можуть унеможливити допит свідка в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Отже, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір виїхати до республіки Польща для працевлаштування на невизначений час, слідчий суддя вважає, що існує ризик неможливості здійснення його допиту під час судового провадження, а оскільки ОСОБА_3 був безпосереднім свідком вчинення кримінального правопорушення, його показання є одним із основних доказів у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001500 вiд 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК Українизадовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчук 12 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1