Справа №369/7805/19. Провадження №11-кп/824/893/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні під №0003532, внесеному до ЄРДР 12.06.2017 року, щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Києві, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та працюючого фізичною особою приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення та виправданий у висунутому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301 КК України.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень та виправданий у висунутому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився у м. Києві, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та працюючого фізичною особою приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень та виправданий у висунутому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

заяву захисника ОСОБА_6 задоволено.

Постановленовиправити описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №0003532 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Постановлено вважати правильним у тексті вказаного вироку номер кримінального провадження як 0003532.

Постановлено вважати правильним у мотивувальній частині вказаного вироку (на третій сторінці вироку) «За вказаних обставин ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи, а також у звідництві заради розпусти».

Постановлено вважати правильним у резолютивній частині вироку « ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень та у висунутому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України виправдати».

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

13.01.2022 року апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

14.01.2022 року апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження:за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року, якою заяву захисника ОСОБА_6 задоволено; постановлено виправити описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №0003532 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України; постановлено вважати правильним у тексті вказаного вироку номер кримінального провадження як 0003532; постановлено вважати правильним у мотивувальній частині вказаного вироку (на третій сторінці вироку) «За вказаних обставин ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи, а також у звідництві заради розпусти»; постановлено вважати правильним у резолютивній частині вироку « ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень та у висунутому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України виправдати».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 28 січня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н