У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/258/20
Провадження № 1-кс/936/127/2021
22.11.2021 року смт Воловець
В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області 18.05.2021 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,мотивоване тим, що дане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 13.08.2013 р., на підставі повідомлення відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, за ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 332 КК України, в липні 2013 року вступив у злочинну змову громадянином України ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами щодо вчинення злочинів на каналі нелегальної міграції. У відповідності до розробленого та погодженого співучасниками злочинного плану, в обов`язки ОСОБА_5 входила організація доставки груп нелегальних мігрантів із міста Львів до Закарпатської області до с. Нижні Ворота Воловецького району. В свою чергу, ОСОБА_4 мав провести доставлених нелегальних мігрантів в пішому порядку лісовою місцевістю в обхід стаціонарного посту ДАІ в с. Нижні Ворота та організувати їх подальше перевезення з метою передачі невстановленим слідством особам для незаконного переправлення мігрантів через державний кордон України. Надалі, ОСОБА_4 в липні 2013 року втягнув в злочинну діяльність своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зокрема, згідно з досягнутою злочинною змовою із ОСОБА_6 , в обов`язки останнього входило на належному йому автомобілі марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , здійснювати супроводження при перевезенні нелегальних мігрантів з метою слідкування за обстановкою на автомобільній дорозі, а також доставляти ОСОБА_4 до місця зустрічі нелегальних мігрантів. У відповідності до досягнутої злочинної змови із ОСОБА_7 , останній зобов`язався на належному йому мікроавтобусі марки «Фольксваген-Транспортер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 безпосередньо здійснювати перевезення нелегальних мігрантів з метою їх наступної передачі невстановленим слідством особам для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Діючи на виконання досягнутої злочинної змови, ОСОБА_4 в ніч із 12 на 13 серпня 2013 року разом із ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , прибув в район с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області. Після цього, ОСОБА_4 зустрів групу нелегальних мігрантів в кількості 7 осіб - вихідців із Південно-Східної Азії, доставку яких на територію Закарпатської області організував громадянин України ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 разом із невстановленими на даний час слідством особами в пішому порядку супроводив дану групу нелегальних мігрантів через лісову місцевість в обхід стаціонарного поста ДАІ в с. Нижні Ворота та вивів в заздалегідь обумовлене місце в районі ділянки автомобільної траси «Київ-Чоп» та повороту в сторону с. Підполоззя Воловецького району, куди в подальшому також прибув ОСОБА_6 на вказаному автомобілі марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Надалі у зазначене обумовлене місце прибув також інший співучасник злочину - громадянин України ОСОБА_9 , керуючи мікроавтобусом «Фольксваген-Транспортер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , при допомозі ОСОБА_6 , розмістив в мікроавтобусі марки «Фольксваген-Транспортер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 групу вказану нелегальних мігрантів в кількості 7 осіб.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , на зазначеному мікроавтобусі марки «Фольксваген-Транспортер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 здійснював таємне перевезення зазначеної групи нелегальних мігрантів в кількості 7 осіб на ділянці автомобільної дороги с. Ялове - с. Підполоззя Воловецького району, з метою їх незаконного переправлення в Словацьку Республіку, а ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 слідував попереду з метою відстеження обстановки на автомобільній дорозі та попередження інших співучасників злочину.
13 серпня 2013 року о 02 год. 10 хв. керований ОСОБА_7 мікроавтобус із нелегальними мігрантами, а також автомобіль марки «Ауді-80», 1993 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 були затримані в районі с. Ялове Воловецького району, а ОСОБА_4 вдалось втекти з місця події.
Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України.
На даний час у провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Веселе Харківського району Харківської області, фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Однак оголосити ОСОБА_4 підозру не виявилося за можливе, у зв`язку з його ухиленням від явки до органу досудового розслідування
23 серпня 2013 року ОСОБА_4 оголошений у розшук, здійснення якого було доручено ВБКОЗ Управління УСБУ в Закарпатській області.
28 лютого 2014 року ОСОБА_4 оголошений в загальнодержавний оперативний розшук та розшук на території інших держав.
В ході досудового розслідування Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу від 26.03.2014 р. згідно якої відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується показаннями свідків, підозрюваних, речовими доказами, висновками експертиз, документами, протоколами слідчих дій, вироком суду, а також іншими матеріалами провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до вчинення нових злочинів, з метою уникнення кримінального покарання переховується від органів досудового слідства або суду, може продовжити злочинну діяльність та незаконно вплинути на свідків.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість злочину та можливу міру покарання за діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я і те, що він схильний до вчинення злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, а тому застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
У зв`язку з наведеним, слідчий просить слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від слідства, його місцезнаходження не встановлено.
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2021 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а провадження по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупинено до затримання підозрюваного та доставлення його до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали (19.11.2021) або відкликання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурором.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо не була виконана ухвала про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.05.2021 року, було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено тривалістю шість місяців з дати її постановлення, тобто до 19.11.2021 року.
Враховуючи, що ні прокурором, ні слідчим не було здійснено доставку до суду підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що строк дії ухвали на доставку останнього для обрання міри запобіжного заходу закінчився, слідчий суддя приходить висновку про поновлення провадження з розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та повернення клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст.187,193 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1