Справа № 750/215/22
Провадження № 1-кс/750/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 02.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 01.01.2022 близько 21:32 год., зі служби 102 надійшло повідомлення до чч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що 01.01.2022 о 21:30 год., до Ріпкинської ЦЛ звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обстеженні якого було встановлено діагноз: рвана рана лоба та брови, ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння, госпіталізований в нейрохірургічне відділення. Зі слів батьків травми отримав в наслідок ДТП.
У подальшому, 02.01.2022 близько 01:31 год., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 02.01.2022 о 01:29 год., до ЧОЛ звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні якого було встановлено діагноз: закритий перелом грудної клітки, забій грудної клітки, двобічний травматичний пульмоніт, який повідомив, що потрапив в ДТП неподалік смт. Ріпки, Чернігівського району та області.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Ченігівська обл., Чернігівський р-н., 2-ий км. автодороги від смт. Замглай в сторону с. Ловинь, поза межами проїзної частини, був виявлений автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , зі слідами вчинення кримінального правопорушення. Водій даного транспортного засобу не встановлений. За результатами огляду даний автомобіль вилучений та поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.01.2022 вилучений автомобіль «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA»

р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1