Провадження № 1-кс/939/6/22
Справа № 939/305/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації Садівницьке товариство «Промінь» на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ГО СТ «Промінь», відповідно до якої, на підставі звернення даної громадської організації дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000471 за фактом підробки документів ГО «РСТМ «Жайворонок» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До цього часу ГО СТ «Прпомінь» не надано інформації щодо ходу досудового розслідування. Крім того, розслідування проводиться за ч.1 ст.358 КК України, в той час, як в даному випадку маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України. Також в ЄРДР відсутня інформація про заявника, яким є ГО СТ «Промінь».

Тому просив зобов`язати реєстратора кримінального провадження редагувати/ внести зміни до ЄРДР у даному кримінальному провадженні з метою забезпечення повноти даних у відповідності з вимогами Положення про ЄРДР, а також привести у відповідність до КК України правову кваліфікацію кримінального правопорушення обставинам, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати керівника органу досудового розслідування (дізнання) надати інформацію щодо виконаних дій у досудовому розслідуванні (дізнанні) кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена бездіяльність не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України, зважаючи на те, що, відповідно до вказаної статті, передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не оскарження дій чи бездіяльності щодо усунення невідповідності внесеної інформації до Реєстру матеріалам кримінального провадження, що фактично оскаржує заявник, сама по собі відсутність інформації про хід досудового розслідування також не може бути оскаржена до суду, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст.36 КПК України прокурор наділений широким колом повноважень при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Крім того, відповідно до п.3 Розділу VI Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року, прокурори, які наділені повноваженнями контролю та нагляду за обліковою дисципліною, забезпечують систематичні перевірки повноти, правильності та своєчасності внесення відомостей до Реєстру. У разі встановлення фактів невідповідності внесеної інформації до Реєстру матеріалам кримінального провадження вживаються заходи до усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі Громадської організації Садівницьке товариство «Промінь» на бездіяльність органу досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_2