Справа № 674/1327/21
Провадження № 1-кс/674/187/21
УХВАЛА
про арешт майна
13 жовтня 2021 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 11 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
12.10.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 10.10.2021 біля 10.00 год. в с. Шатава, поруч із відділенням «Нова Пошта», невстановлена особа на грунті раптово виниклих відносин під час словесної суперечки предметом схожим на резиновий кийок нанесла один удар в потиличну область голови ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді однієї рани в тім`яній області зліва в задньому відділі, що по стені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджено наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України».
Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав показання, що він будучи працівником поліції, а саме інспектором СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснював виїзд на повідомлення по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . При розгляді даного звернення ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 , самовільно положив в автомобіль резиновий кийок, пояснивши, що він захищаючись даним кийком, наніс удар одній із п`яти чи чотирьох осіб, які мали намір вчинити відносно нього протиправні дії, через конфлікт, який виник між ними під час роз`їзду на автодорозі.

11.10.2021 інспектором СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 даний резиновий кийок довжиною 0,6 м. було видано, оглянуто і вилучено в присутності понятих.

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що вище зазначена та вилучена річ є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене резиновий кийок. Також, зазначав про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно зі ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Постановою дізнавача сектору дізнання від 11.10.2021 резиновий кийок довжиною 0,6 м. визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З врахуванням вище викладеного, оскільки вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин,вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на резиновий кийок довжиною 0,6 м., який було видано 11.10.2021 інспектором СРПП ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1