н/п 1-кп/766/2545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007369, №0003966 та №0000859 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсон, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП " ОСОБА_10 ", депутата Дніпровської районної у м.Херсоні ради VII скликання, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники, заявили клопотання про закриття кримінального провадження №0000859 за ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000859, ОСОБА_6 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа, а саме те, що він 16.01.2018, перебуваючи в кабінеті №704 приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, умисно, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, надав під час судового засідання судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_11 завідомо підроблену невстановленою особою довідку Комунальної установи "Обласний наркологічний диспансер" ХОР від 02.11.2017 за №5, підписаної від імені лікаря ОСОБА_12 , згідно з якою ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_6 не виявлено.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи від 10.05.2018 №194-ПТ зображення досліджуваного відбитку прямокутного штампу "Комунальна установа "Обласний наркологічний диспансер" та зображення відбитку печатки круглої форми "Для довідок Комунальна установа "Обласний наркологічний диспансер" у наданій на дослідження довідці КУ "Обласний наркологічний диспансер" ХОР №5 від 02.11.2017 нанесене струменевим способом друку за допомогою поліхроматичного знакодрукуючого пристрою кольорового струменевого принтеру.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи від 25.05.2018 №195-ПТ, досліджувальний підпис у графі "(підпис)" у наданій довідці КУ "Обласний наркологічний диспансер" ХОР від 02.11.2017 №5 виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою.

З урахуванням зазначеної довідки 16.01.2018 суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_11 у справі №766/19369/17 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП винесено постанову про її закриття у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням так як з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення та до наступного дня минуло більше 3 років.

Керуючись ст.ст.285-288, 334, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити з об`єднаного кримінального провадження №0007369, №0003966 та №0000859 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.358, ч.2 ст.187 КК України, кримінальне провадження №0000859 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за кримінальним провадженням №0000859 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000859 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2021 року о 16.00год.

СуддяОСОБА_1