Справа № 686/9489/21
Провадження № 1-кс/686/8904/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000033,

встановив:

02.09.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації у Хмельницькій регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчими першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000033 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «начальник Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,підозрюється у внесенні неправдивих відомостей до листка реєстрації з особової справи №22/2019, щодо засудженого ОСОБА_6 , який перебуває на обліку у зазначеній установі, про його явку на реєстрацію до Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Вчинивши службове підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа - листка реєстрації, долученого ним до матеріалів особової справи №22/2019, ОСОБА_7 умисно, зловживаючи службовими повноваженнями, усупереч інтересам служби незаконно створив видимість належного виконання засудженим ОСОБА_8 обов`язків, покладених на нього вирокомІзяславського районного суду Хмельницької області від 09.10.2019, та встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», внаслідок чого відносно останнього не були застосовані заходи впливу у вигляді письмового попередження чи ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Надалі ОСОБА_7 передав складений ним листок реєстрації із внесеними ним завідомо неправдивими відомостями інспектору Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 для долучення до матеріалів особової справи №22/2019, сканування та внесенні відповідних даних про засудженого ОСОБА_6 до електронної бази даних «Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту».

В ході проведення додаткового допиту в якості свідка, ОСОБА_10 , повідомила, що в серпні 2020 року, її визначили реєстратором Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, взятих під варту (далі-ЄРЗО), нею здійснювалося сканування усіх особових справ засуджених, що перебувають на обліку у Теофіпольському секторі. Так, 23.02.2021 під час сканування особової справи засудженого ОСОБА_6 , а саме листка реєстрації, вона виявила відсутність дев`яти реєстрацій, тобто у листку були наявні підписи ОСОБА_11 за 05.02.20, 04.03.20, 01.04.20, 06.05.20. Тоді вона зробила фото листка реєстрації (фото за 23.02.2021 за 15.49). З цього приводу звернулася до начальника сектору ОСОБА_12 та повідомила, що не буде вносити дану справу до реєстру, через відсутність реєстрацій у листку, через це між ними виникла словесна перепалка. Через приблизно 40-45 хв. ОСОБА_12 повернув їй справу засудженого ОСОБА_6 , у якому були наявні уже 13 реєстрацій, зокрема за 03.06.20, 01.07.20, 05.08.20, 02.09.20, 07.10.20, 04.11.20, 02.12.20, 06.01.21, 03.02.21. Про це вона також зробила фото листка (фото за 23.02.2021 за 16.37) та в цей період часу, ОСОБА_6 до сектору не з`являвся.

Згідно п. 4 Розділу 1 Порядку формування та наповнення Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, взятих під варту, затверджених наказом Міністерством юстиції від 26.06.2018 р. №2023/5, адміністратором реєстру є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність перевірки наявності документів щодо відбування покарання ОСОБА_6 (особова справа №22/2019), що перебуває на обліку у Теофіпольському районному секторі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області (тепер- ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області) в Єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб, взятих під варту,тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної електронної системи, з метою її подальшого огляду».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні №0000033 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме електронної системи - Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, взятих під варту з метою проведення її огляду, адміністратором якого є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації у Хмельницькій регіональній філії державного ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, взятих під варту з можливістю його огляду.

Ухвала діє по 02 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1