Справа № 462/7693/20
провадження 1-кп/462/288/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт №0001794 від 17.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Більче Миколаївського району Львівської області, українця,
громадянина України, неодруженого, непрацюючого, місце проживання:
АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт №0001794 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 13.10.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий умисний злочин, а саме 17.11.2020 року о 07.00 год., перебуваючи біля залізничної колії в районі пішоходніго моста, який веде до вул. Залізничної у м. Львові побачив підсобне приміщення (камперсорна), в якій були відчинені двері, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду зайшов у вказане підсобне приміщення та викрав металеві елементи, зокрема: 6 металевих підкладок, 2 металевих «костелі», 1 металевий з`єднувач чорного кольору та 1 міжрейкову металеву накладку, заніс їх під пішохідий міст, де знаходився наперед заготовлений ним металевий візок. Після цього, з метою продовження вчинення ним кримінального правопорушення, знову повернувся у підсобне приміщення та викрав ще 12 метелевих підкладок, які теж помістивши у візок, відвіз у пункт прийому металобрухту, завдавши своїми діями АТ «Українська залізниця» РФ «Львівська залізниця» ВП «Львівська дистанція колії» матеріальну шкоду у розмірі 1005,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужового майна, поєднаного із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки відповідно до відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.08.2021 року наявний актовий запис № 105 від 24.03.2021 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якого дата смерті ОСОБА_4 20.03.2021 року, тому у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 462/7693/20, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться лист начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 від 06.08.2021 року № 3083/05.1-06-33, згідно якого наявний актовий запис № 105 від 24.03.2021 року, складений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального упралівління Міністерства юстиції (м. Львів) про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що згідно отриманих судом в ході судового розгляду відомостей на час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 помер, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Разом з тим, в матеріалах справи також міститься цивільний позов у даному кримінальному провадженні Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 , згідно якого цивільний позивач просить стягнути з відповідача заподіяну ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду у розмірі 1005,54 грн.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, судом встановлено, відповідно до ст. 284 КПК України, наявність підстав для закриття провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у зв`язку із його смертю, відтак цивільний позов Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1005,54 грн. слід залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001794 від 17.11.2020 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1005,54 грн. - залишити без розгляду.

Речові докази:

18 металевих підкладок, 2 металеві «костелі», 1 міжрейкову металеву накладку, 1 металевий з`єднувач чорного кольору, металевий візок чорного кольору, ковдра рожевого кольору повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1