Справа № 507/1672/21
Провадження № 1-кс/507/628/2021
У Х В А Л А
"05" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 04 жовтня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 02 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що під час чергування в с.Покровка Подільського району Одеської області він помітив автомобіль, який буксирують та водій ОСОБА_6 даного автомобіля марки «DAEWOO LEGANZA» д/н НОМЕР_1 порушує п.2.3 В «Правил дорожнього руху України» (водій даного автомобіля не був пристебнутий пасками безпеки), на що водій був зупинений відповідно до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». Відповідно до п.2.1 ПДР водій ОСОБА_6 надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію траснпортного засобу серії НОМЕР_2 , які мали ознаки підробки, та не відповідали державному стандарту, та у відповідності до бази «Цунамі» авто з вищевказаним номерним знаком відсутнє.
В ході огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для доручення до матеріалів провадження в якості речового доказу. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 19.08.2021 року в м.Харків придбав автомобіль «DAEWOO LEGANZA» д/н НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідне для проведення експертних досліджень та слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яке видав ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на видане 02.10.2021 року ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «DAEWOO LEGANZA» д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1