Справа № 301/2173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС: 2161 СID: 32525, 22526, 12526, 153, 7942, 7941, 623, 621 в період часу з 00.00 год. 07.08.2021 по 23.59 год. 08.08.2021
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
З матеріалів вбачається, що в період часу з 21.00 год. до 23.45 год. 07.08.2021 невідома особа ( особи) шляхом віджиму вікна у ванній кімнаті будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла в середину приміщення будинку, де скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота, ноутбука, біжутерії, парфумів та інших цінностей.
09 серпня 2021 року до матеріалів даного кримінального провадження, на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, від працівників СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт про те, що ними в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , який має у користуванні автомобіль марки Volkswagen Golf зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Також працівниками СКП ВП №1 Хустського РУП ГУН11 в Закарпатській області в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженні, було оглянуто камери відеоспостереження які розташовані неподалік місця скоєння злочину та в ході огляду яких на одній з камер відеонагляду в АДРЕСА_4 , тобто неподалік місця скоєння злочину зафіксовано в`їзд о 21:42 годин 07.08.2021 року в сторону вулиці Мічуріна та о 22:27 годин 07.08.2021 року зі сторони вулиці Мічуріна в сторону міста Іршава зафіксовано автомобіль марки Volkswagen Golf зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Після чого працівниками СКП ВП №1 Хустського РУП було допитано в якостісвідків які проживають неподалік місця скоєння вказаного злочину, які в ході допитів повідомили що бачили автомобіль марки Фольцваген Гольф зеленого кольору, державний номерний знак іноземної реєстрації, цифри не запам`ятали але бачили на номері цифри НОМЕР_3 .

З метою розкриття даного даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено ряд першочергові оперативно - розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння скоєння злочину, виявлення й опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш ймовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувалися. А тому, без зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку ( тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичні дані про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.
Тому, в ході проведення досудового розслідування було здійснено зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку ( тобто проведення моніторингу).
В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку:
місце скоєння злочину та по маршруту можливого слідування злочинців , які перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку у напрямках в період часу з 00.00 год. 07.08.2021 по 23.59 год. 07.08.2021:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС: 2161 СID: 32525, 22526, 12526, 153, 7942, 7941, 623, 621
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отриманні в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказі у кримінальному провадженні.
Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_5 )
Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у її відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
Судове засідання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунутвання клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість встановити осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин з: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС: 2161 СID: 32525, 22526, 12526, 153, 7942, 7941, 623, 621 в період часу з 00.00 год. 07.08.2021 по 23.59 год. 08.08.2021.
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
6. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація тощо.
7.Неприйняті виклики абонентам А.
8.Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити її (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 10.12.2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1