Справа № 488/3683/17
Провадження № 1-кп/488/118/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11

захисників: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14

розглянувши під час судового розгляду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 02 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , яке мотивував тим, що останній обвинувачується у вчинені, в тому числі, особливо тяжкого злочину, захисник названого обвинуваченого хоча своєчасно і з`явився до суду, але під час нетривалої перерви покинув приміщення суду. 18.05.2018 року спливає строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, однак відсутність захисника ОСОБА_7 позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків тримання останнього під вартою.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2ст. 63 Конституції України та передбачено п.2 ч. 2 ст.49 КПК України.
ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, у цьому випадку, відповідно до вимог ст.. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.
Захисник названого обвинуваченого хоча своєчасно і з`явився в судове засідання, але під час нетривалої перерви покинув приміщення суду.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
18.05.2018 року закінчується строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу.
З огляду на неможливість призначення нового судового засідання до спливу зазначеного строку, суд вважає можливим розглянути клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів до закінчення названого строку.
За такого, враховуючи, що під час судового розгляду виникла невідкладна необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3