Провадження № 1-кс/592/7589/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
31 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002673 внесеному 20.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

30.12.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 18.11.2021 близько о 13.00 год невстановлена особа жіночої статті, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії непомітні для власника житла, заволоділа грошовими коштами у розмірі 200 000 грн, 7 000 доларів США та ювелірними виробами із золота, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріального збитку, що є значною шкодою.

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування за адресою місця вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку. Слідчим отримано ухвалу Ковпаківського РС м. Суми про тимчасовий доступ до речей і документів, яку було направлено на виконання операторам мобільного зв`язку, та у порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативного аналізу даної ухвали із залученням спеціалістів УОТЗ.

Так, з результатами виконання даного доручення слідчим відділом отримано рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області, про те, що направлено запит на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого зв`язку до УОТЗ. Так, в подальшому було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи ромської національності, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Суми, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), а також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Конотоп, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ).

Слідча зазначає, що у слідства виникла необхідність у у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_2 , мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_4 , та за мобільними терміналами в яких перебували сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_3 за період часу з 10.11.2021 по момент виконання ухвали оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 за період часу з 10.11.2021 по 31.12.2021, а також операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_2 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_4 , за період часу з 10.11.2021 по 31.12.2021.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1