Провадження № 1-кп/344/981/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаний із опором громадянину, а також хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Злочини скоєно за наступних обставин. 04 серпня 2018 року, о 23-43 год. в м. Івано-Франківськ що по вулиці С.Стрільців 13, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_5 та іншими двома особами, матеріали, кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою безоплатного проходу у приміщення магазину - студії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшли в під`їзд зазначеного будинку. Там, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві, ігноруючи присутність трьох невстановлених слідством осіб, та нормами моральності щодо мирного співіснування, ОСОБА_5 , та ще дві особи, матеріали, кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, умисно застосували насильство, що виразилося у нанесенні численних ударів руками та ногами охоронцю закладу ОСОБА_6 . При цьому із приміщення, де розпочались злочинні дії, боячись за своє життя та здоров`я втекли двоє невідомих осіб, а особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження зачинив вхідні двері, з метою не допущення інших осіб до приміщення та слідкував за діями ОСОБА_5 та ще двома особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження. В подальшому особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, намагалася пройти у приміщення магазину-студії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В той час, до місця вчинення злочину надійшов ОСОБА_7 , який будучи обуреним діями ОСОБА_5 , та інших трьох осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, зробив зауваження останнім, з метою припинення вчинення ними хуліганських дій та не пропустив особу матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження у приміщення магазину студії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реагуючи на дії ОСОБА_7 , як особи яка намагалася припинити хуліганські дії, продовжуючи злочинну діяльність, зневажливо ставлячись до загально визнаних правил поведінки у суспільстві та норм моральності, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження умисно почав наносити ОСОБА_7 удари в різні ділянки тіла. В цей час до злочинних дій особи матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження приєдналися ОСОБА_5 та інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, які також почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_7 , при цьому, коли невстановлена слідством особа, присутня під час злочинних дій, боячись за своє життя та здоров`я намагалася втекти із місця події, то особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, який діяв спільно із ОСОБА_5 та особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, умисно нанесла йому удар кулаком в область грудної клітки.

Продовжуючи злочинні дії, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, проявляючи особливу зухвалість, продовжили наносити удари руками та ногами лежачому на підлозі ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок, продовжили наносити удари ОСОБА_6 , який втікав від них по сходах. В подальшому, до злочинних дій двох осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, приєдналися ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження та які будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, продовжили наносили беззахисному ОСОБА_7 удари руками та ногами в різні ділянки тіла.

Також, 18.08.2018 року, близько 00-15 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебували неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 де спілкувались із ОСОБА_5 , який на той час знаходився в автомобілі марки ВА321014, реєстраційний номер НОМЕР_2 на задньому пасажирському сидінні зі сторони водія. В подальшому до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшов їхній знайомий ОСОБА_9 . В той час коли ОСОБА_9 , підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із застосуванням невстановленою слідством мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї спорядженою набоями дробильної дії, 12 калібру. У подальшому ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та встановлених у ньому норм та правил поведінки і мирного співіснування, поєднаного із посяганням на охоронювані законом цінності життя та здоров`я громадян, заздалегідь підготувавши невстановлену слідством мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю, знаходячись на задньому сидінні автомобіля, діючи умисно, здійснив постріл із вищевказаної вогнепальної зброї в напрямку, де перебували потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В результаті здійсненого ОСОБА_5 пострілу, ОСОБА_7 згідно висновку експерта отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ока з параорбітальним синцем в ділянці лівого ока, раною в ділянці нижньої повіки лівого ока, тотальним відшаруванням сітківки, перфорацією рогівки, крововиливом в ліве очне яблуко, скловидне тіло, передню камеру ока, що призвело до втрати зору на ліве око, розвиту субатрофії очного яблука та в`ялоперебігаючий увеїт, що викликало необхідність проведення оперативного лікування, шість ран в ділянках голови та одна рана в ділянці лівого передпліччя, один синець правої навколообрітальної ділянки. Травма ока відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали стійку втрату працездатності не менш як на одну третину, ОСОБА_8 згідно висновку судово- медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках правого плечового суглобу, правій та лівій виличній, дві рани в ділянках носа, носо-губного трикутничка зліва, лобній посередині та множинні дробові вогнепальні поранення в ділянках грудної клітки зліва, лівої бокової поверхні шиї, лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичного експерта отримав тілесні ушкодження у вигляді трьох ран в ділянках правого передпліччя, одне не проникаюче, дробове, вогнепальне ушкодження в ділянку правої бокової поверхні живота, одне не проникаюче вогнепальне, дробове ушкодження в праву здухвинну ділянку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 18.08.2018 року, близько 00-15 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи по вул.Крихівецька, неподалік будинку №102А у с.Крихівці Івано-Франківської міської ради у автомобілі ВА321014 д.н.з. НОМЕР_2 маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 із яким у нього були неприязні стосунки через конфлікт у магазині-студії (нічному клубі) «S2DІО», озброївшись невстановленою слідством мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю, спорядженою набоями дробильної дії, 12 калібру, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і свідомо бажаючи їх настання, здійснив постріл із вищевказаної вогнепальної зброї у напрямку ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта, №62/562-18Д від 26.03.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ока з параорбітальним синцем в ділянці лівого ока, раною в ділянці нижньої повіки лівого ока, тотальним відшаруванням сітківки, перфорацією рогівки, крововиливом в ліве очне яблуко, скловидне тіло, передню камеру ока, що призвело до втрати зору на ліве око, розвиту субатрофії очного яблука та в`ялоперебігаючий увеїт, що викликало необхідність проведення оперативного лікування, шість ран в ділянках голови та одна рана в ділянці лівого передпліччя, один синець правої навколообрітальної ділянки. Травма ока відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали стійку втрату працездатності не менш як на одну третину. В подальшому ОСОБА_5 з місця події скрився у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема, зазначив, що 04.08.2018 року він з товаришем знаходився біля магазину-студії «S2DIO» де в них виник конфлікт з місцевою охороною, в ході якого вони нанесли потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів. Також, 18.08.2018 року в ході конфлікту з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачений здійснив в їхню сторону постріл з власної мисливської зброї, яка була споряджена набоями дробильної дії. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121, ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаний із опором громадянину, а також хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування потерпілим спричиненої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.296 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 36855 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ядтесят п`ять) грн. 20 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: одяг, що належить потерпілим повернути ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відповідно; інші речові докази, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та доручення їх до кримінального провадження від 09.06.2021 року, які зберігаються в камері зберігання СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити; оптичні носії із результатами НСРД та записами проведення обшуків залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ