Справа № 347/883/20
Провадження № 1-кп/347/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 07.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кути, Косівського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, 06 лютого 2018 року, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою в селі Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області у напрямку міста Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, проїзна частина якої на той час була вкрита снігом. На ділянці автомобільної дороги в селі Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, а саме, стан поверхні проїзної частини, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив керованість автомобілем, який виїхав на смугу зустрічного руху автодороги, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , порушивши при цьому вимоги Правил дорожнього руху. Зокрема, порушив вимоги пункту 1.2, п.1.5, п.2.3 (б,д), п.10.1, п.11.2, п.12.1.
У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки із переломом другого ребра зліва, закриті переломи межі верхньої та середньої третини правового та лівого стегна із зміщенням відламків, закритий перелом кісток правої гомілки із зміщенням уламків (верхньої та середньої третини правої великогомілкової та верхньої третини правої малогомілкової кісток) закритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки, які супроводжувалися травматичним шоком II - III ступеня, забійних ран в ділянці шиї та правого колінного суглобу, закритої черепно-мозкова травми із струсом головного мозку, садна в ділянці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.
Відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження - закрита травми грудної клітки із переломом другого ребра зліва, закриті переломи межі верхньої та середньої третини правового та лівого стегна із зміщенням відламків, закритий перелом кісток правої гомілки із зміщенням уламків (верхньої та середньої третини правої великогомілкової та верхньої третини правої малогомілкової кісток) закритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки, відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травми із струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження садна в ділянці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.
18.11.2021 року від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 до суду поступило письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 оголосив та підтримав подане ним 18.11.2021 року письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Просить клопотання задоволити та закрити провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане його захисником клопотання та просить його задоволити.
Прокурор не заперечив щодо заявленого захисником обвинуваченого клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, так як бажає відшкодування завданої шкоди.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Статтею 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто в редакції від 01.07.2020 року) передбачено класифікацію кримінальних правопорушень, згідно якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а злочини в свою чергу, поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Згідно положень ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як видно із матеріалів справи, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, було вчинено 06.02.2018 року, і згідно положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді: штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином за вчинення якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності протягом трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення. А у даному випадку із дня вчинення злочину, який був скоєний 06.02.2018 року, минув трирічний строк, після спливу якого особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду обвинуваченого на таке звільнення, і з огляду на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного ст.ст.12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 1991 (одну тисячу дев?ятсот дев?яносто одну) грн. 06 коп. в дохід держави за проведення інженерно-транспортної та транспортно-трасологічної експертиз на рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Речові докази:

1) автомобіль марки ВАЗ-21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_7 , жительці села Вербовець Косівського району Івано-Франківської області повернути законному власнику ОСОБА_7 ;
2) одяг потерпілого ОСОБА_6 , який упакований належним чином в спецпакети №2093811; №2717645 та зберігається в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1