Справа № № 585/3119/21
Номер провадження 1-кс/585/997/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 20.10.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 разом з невідомими особами вчинили хуліганські дії відносно заявниці та кидали петарди в її сторону. В ході проведення допиту ОСОБА_6 свою причетність до вчинення хуліганських дій відносно ведучої ТРК ICTV ОСОБА_5 заперечив. Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних учасник даної події ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується одним з операторів мобільного зв`язку, який здійснює свою господарську діяльність на території України - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла від вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується одним з операторів мобільного зв`язку, який здійснює свою господарську діяльність на території України - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також досудовим розслідуванням встановлено, що свідок вчиненого даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , а також учасником даної події був ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , який обслуговується одним з операторів мобільного зв`язку, який здійснює свою господарську діяльність на території України ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що поблизу будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де було скоєно кримінальне правопорушення виявлено, що на ній розміщено камери зовнішнього відеоспостереження, які належать ФОП « ОСОБА_9 » та на відеозаписах яких могло бути зафіксовано саме кримінальне правопорушення, але згідно відповіді на офіційний запит від ФОП « ОСОБА_9 » на фасаді будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », камери зовнішнього відео спостереження 20.10.2021 в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. перебували в непрацюючому стані та відеозаписи з даних камер відсутні. Однак, в ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період часу з 17:00 20.10.2021 по 08:00 21.10.2021 електроенергія у вказаній будівлі не відключалася, вивіски всіх магазинів та самого кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані у вказаній будівлі світилися від електроенергії. Згідно проведеного обшуку було встановлено, що будь-яких відеозаписів на відеореєстраторі за вказаний період немає, та і інших відеозаписів також немає. Тому у слідства виникає припущення, що вказані відеозаписи могли бути знищені по проханню когось із учасників даного кримінального правопорушення шляхом залякування чи погроз через телефонні розмови.
Крім цього в ході досудового розслідування будучи допитаним ОСОБА_7 дав слідству інші покази, які повністю підтверджують вину ОСОБА_6 , але будучи допитаним повторно дані покази змінив, і вони виправдовують дії ОСОБА_6 , що дає слідству підстави вважати, що до дачі інших показів свідка можливо було схилено шляхом погроз чи залякувань через мобільний зв`язок.
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 17:00 20.10.2021 по час дії ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000597 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного оператора мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 17:00 20.10.2021 по 23.10.2021 включно, а саме до дати повторного допиту свідка ОСОБА_7 .
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання та не обґрунтовано і не доведено період часу з 24.10.2021 по час дії ухвали щодо необхідності такого обсягу втручання до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосується осіб, які є потерпілою та свідком у кримінальному провадженні, які очевидно не могли вживати дій, з метою приховування дійсних обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597, а саме: старшим слідчим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , начальнику відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру: № НОМЕР_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентського номеру: № НОМЕР_1 , за період з 17:00 20.10.2021 по 23.10.2021, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

«Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

В іншій частині - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1