Справа №443/756/21
Провадження №1-кп/443/61/21
УХВАЛА
іменем України

23 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 09.04.2021, який надійшов зі Стрийської окружної прокуратури Львівської області 12.05.2021, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 29 березня 2021 року, перебуваючи неподалік будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 побачив металеву сітку, яка огороджувала територію даного будинку та в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу демонтував металеву сітку довжиною 15 м та відніс до себе додому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Даною крадіжкою ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1269, 63 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 63 копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, додатково пояснив, що заява подана добровільно, претензій до ОСОБА_3 не має, з обвинуваченим примирився, про що подав суду письмову заяву від 23.10.2021.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просять суд закрити відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 примирився з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, про що ствердив в судовому засідання, примирився з потерпілим, який не має до нього будь-яких претензій.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2021 у справі №443/612/21 слід скасувати.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000030 від 09.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Скасувати застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна згідно з ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2021 у справі №443/612/21, а саме металевої сітки вагою 88.600 кг., яку вилучено 09.04.2021 під час проведення огляду місця події.
Речові докази: три мотки металевої сітки вагою 88.600 кілограм, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.04.2021 визнані речовим доказом та передані в камеру схову відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області передати ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1