Справа №766/322/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Тягун В.І., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Нурматовою О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001395,

Встановила

Дзінавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй або іншому дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за 26.12.2021 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год.

Розгляд даного клопотання просить провести без представників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису (копії).

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 26.12.2021 перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг», чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Згідно з показів заявниці у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за 26.12.2021 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб які вчинили крадіжку.

Беручи до уваги, що вказаний запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, та отримати його іншим шляхом неможливо, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0001395 від 27.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що невстановлена особа 26.12.2021 перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг».

Згідно з показів заявниці у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Мартинову Олегу Павловичу, та/або іншим дізнавачам - Глінкіній Ользі Валеріївні, Тягун Вікторії Ігорівні, Туржавській Карині Олегівні, Клопоту Владиславу Геннадійовичу, Вараві Олександру Олександровичуна тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_1 », а саме: відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за 26.12.2021 року в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 14.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.