УХВАЛА
Іменем України

20.08.2021 Справа №607/14346/21 Провадження № 1-кс/607/4754/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
16.08.2021 заступник начальника ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судовий розгляд клопотання був призначений на 20.08.2021, про що учасники судового провадження належним чином були повідомлені у передбаченому законом порядку. Однак заступник начальника ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неприбуття. Жодних заяв чи клопотань на день розгляду клопотання про тимчасовий доступ від слідчого не надходило.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. 1, 2 ст. 21 КПК України). Вказаний принцип обов`язковості судових рішень розповсюджується і на ухвалу слідчого судді, яка є одним із видів судових рішень.
Так, 04.08.2021 заступник начальника ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.06.2020.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2021 у справі № 607/13708/21 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з тих підстав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.06.2020 закінчився 18.06.2021, що позбавляє можливості в межах цього кримінального провадження вчиняти слідчі (розшукові) дії та здійснювати заходи забезпечення кримінального провадження.

Проаналізувавши зміст цього клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зауважує, що подане клопотання є аналогічним тому клопотанню, яке було подане слідчим 04.08.2021. При цьому слідчим не надано документів, які підтверджують, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений у передбаченому законом порядку.

Враховуючи викладене, а також що судове рішення за наслідками розгляду аналогічного клопотання уже прийнято та таке рішення набрало законної сили і є обов`язковим для виконання, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для розгляду даного клопотання та вважає, що слідчий свідомо зловживає своїми процесуальними правами, звертаючись повторно з аналогічним клопотанням, за наслідком розгляду якого вже приймалось рішення.
За таких підстав клопотання заступника начальника ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.06.2020 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 2, 21, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання заступника начальника ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1