Справа № 298/1170/21
Номер провадження 1-в/298/14/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання провідного інспектора Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року.
У ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що хоче мати захисника під час розгляду подання щодо нього, заявив клопотання про залучення йому судом захисника, повідомивши, що не може самостійно реалізувати право на захист, оскільки у нього відсутні кошти для залучення адвоката.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 захисника, наголосивши, що в поданні органу з питань пробації порушується питання про погрішення становища засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 бажає мати захисника, однак за відсутністю у нього коштів не має матеріальної можливості для його залучення, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.
У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 14-у годину 00 хвилин 13 січня 2022 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду подання провідного інспектора Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2022 року о 14-ій годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1