Справа № 314/4703/21
Провадження № 1-кс/314/310/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03 березня 2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21 липня 2005 року на підставі ст. 3 п «б» Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року;

2) 03 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

3) 01 березня 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

4) 18 червня 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30 квітня 2015 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 16 днів;

5) 06 липня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03 червня 2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;

26 серпня 2021 року у відношення ОСОБА_5 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлений обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 28 серпня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпня 2021 року у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння умисного тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою м`язової сили рук відкрив вхідні двері сараю, проник до його приміщення, з якого таємно, повторно, з корисливих мотивів дістав та викрав металевий ручний пропольник культиватор та зерно пшениці урожаю 2021 року загальною вагою 300 кг. які належить ОСОБА_6 , вартість яких, згідно висновку експерта № 4131 від 21.100.2021, складає 2466 гривень 67 копійок.
В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

23.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000467 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Усвідомлюючи ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням встановлених обставин, на данний час за місцем мешкання не проживає.

Неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання останнього, але підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, місцезнаходження невідоме.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Органом досудового слідства, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, а також незаконно впливати на потерпілих і свідків. Крім того, ОСОБА_5 змінив місце свого мешкання, не попередив про це слідчого, на виклик слідчого для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню не заявляється, тим самим демонструє легковажне ставлення до правоохоронної системи. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 18.02.2022 та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 18.08.2022 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2022