overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/963/21
н/п : 1-кп/397/143/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

22.12.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за № 0000589 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується: за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується: за ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 о 11 год 30 хв 05 січня 2022 року;

- викликати в судове засідання учасників судового провадження;

- доручити Кропивницькому районному сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 05 січня 2022 року скласти досудові доповіді стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 15 год 30 хв 22 грудня 2021 року.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Справа № 401/1877/20
1-кс/401/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «CHEVROLET EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2020 року накладено арешт на легковий автомобіль, марки «CHEVROLET EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При ухваленні вироку 17 червня 2021 року Світловодським міськрайонним судом, питання про скасування арешту не вирішено, матеріальних претензій потерпілий не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закінчене.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 19 серпня 2020 року накладено арешт на легковий автомобіль «CHEVROLET EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001160 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Вироком Світловодського міськрайонного суду від 17 червня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, питання про скасування арешту на автомобіль «CHEVROLET EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 не вирішувалось.

З огляду на викладене, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти скасування арешту на автомобіль «CHEVROLET EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки остаточне рішення у справі набрало законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на легковий автомобіль «CHEVROLET EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який у відповідності до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0001160 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України був накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

17.01.2022
Справа № 526/55/22
Провадження № 1-кп/526/98/2022

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

17.01.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 529/14/22
Провадження № 1-кп/529/11/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке згідно положень ст. 35 КПК України розподілене до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду з викликом останнього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 20 січня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4050/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13.01.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складi:
головуючий ОСОБА_1 ,
прокурор ОСОБА_2 ,
представники потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачені - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
секретар ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні №552/4050/21 клопотання прокурора про продовження та клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до 14.03.2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_9 розмір застави в сумі 3 000 940 грн..

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із села Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, без дозволу прокурора, суду;

3)утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню;

4)повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/46/22
Провадження № 1-кс/534/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000411 від 19 серпня 2021) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатислідчому СВ відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до карткових рахунків, що відкриті на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 із зазначенням номеру карткового рахунку, інформації про рух грошових коштів по наявним картковим рахункам (зняття готівки в банкоматі, перерахування на іншу картку, розрахунки у магазинах, онлайн покупки тощо) у період часу з 06.08.2021 по 10.08.2021, із зазначенням часу проведення транзакції та адреси здійснення вказаних операцій; інформацію, щодо реквізитів та номеру карткового рахунку на який було здійснено зарахування грошових коштів о 13 год. 52 хв., 14 год. 04 хв., 14 год. 17 хв., 14 год. 31 хв., у сумах 20100 грн., 20100 грн., 20100 грн., 20100 грн. відповідно, зокрема інформацію про реквізити рахунку, на який було здійснено переказ; анкетні дані отримувача; фото останнього із картою банку та подальший рух вказаних грошових коштів.

У випадку зняття готівки з карткових рахунків ОСОБА_4 у банкоматі - відеозапис або фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції за період з 06.08.2021 по 10.08.2021 включно із можливістю ознайомитися та вилучити дану документацію та яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу доручити філіалу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 19 лютого 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 13 год. 20 хв. 20 січня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2310/21
Провадження № 1-кп/553/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 січня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 19.03.2022, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 19.01.2022 о 17 год. 00 хв.
Справа № 539/3005/21
Провадження № 1-кп/539/53/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м. Лубни
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого, його проведення відкладено на 17.02.2022.
На даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.11.2021, та вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 та утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст.537 КПК України,-
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та начальнику ІТТ №2 м. Пирятин для виконання, а прокурору для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/1068/2022
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частина)
14 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посад заступника начальника відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції з превентивної діяльності і тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний тексту хвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/5302/21
Провадження № 1-кс/554/519/2022
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування за заявою від 17.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , надійшла вищевказана скарга.
20.07.2021 згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя від 06.07.2021, дана скарга надійшла в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Скаржник утримується в ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає проводити судові засіданняв за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи скаржника, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336, ч. 2 ст. 369 КПК України , слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2022 р. на 15 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Викликати у судове засідання всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 613/1306/13-к
провадження № 51-3518 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 ,
встановила:
30 грудня 2021 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за її безпосередньої участі.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», про її виклик у судове засідання задовольнити.
Викликати засуджену ОСОБА_2 , 1977 року народження, в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 16 лютого 2022 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої покласти на командуючого Національної гвардії України, начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 754/21057/14-к
провадження № 51- 3336 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011071, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, котрий народився у Бірунійському районі Каракалпацької області Республіки Узбекистан, проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року змінити. Зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції від 26.11.2015 року у строк покарання такі періоди попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі: з 05.10.2014 року по 28.10. 2015 року та з 23.06.2016 року по 13.04. 2021 року.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 24 січня 2022 року о 12 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3