печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених на

громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за ст. ст. 177 ч. 3 п. «б» (шахрайство, вчинене неодноразово, у великому розмірі), 325 ч. 3 (використання підробленого документу) КК Республіки Казахстан в редакції від 17.07.1997 до 7 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 11.02.2010.

Постановою Ілійського районного суду Алматинської області від 27.08.2010 відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання відстрочено до досягнення її малолітньої дитини ОСОБА_7 14 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Бостандикського районного суду № 2 м. Алмати від 14.04.2017 оголошено розшук ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням порядку відбуття покарання та переховуванням від контролю служби пробації, з обранням запобіжного заходу тримання під вартою.

16.06.2017 слідчим суддею санкціонована постанова про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Постановою Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 29.06.2017 відстрочка відбуття покарання, призначена на підставі постанови, скасована, та прийнято рішення про виконання призначеного вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 покарання.

Згідно постанови Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 16.08.2017, строк не відбутого ОСОБА_4 покарання складає 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

22.10.2017 о 01 год. 46 хв. працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алмати Республіки Казахстан.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017 до ОСОБА_4 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб до надходження запиту казахської сторони про її видачу.

Генеральною прокуратурою України 28.08.2017 отримано запит компетентного органу Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_4 для приведення вироку до виконання.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців. Строки давності виконання обвинувального вироку не закінчилися.

20.02.2019 був направлений висновок разом з матеріалами до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.

05.04.2019 Генеральною прокуратурою України доручено проведення повторної екстрадиційної перевірки.

У ході перевірки встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2019 у задоволенні позову ОСОБА_4 до органів ДМС України відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та зобов`язало ДМСУ повторно розглянути заяву останньої.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.05.2020 касаційна скарга Державної міграційної служби України задоволена, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 скасована, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2019 залишено в силі.

15.06.2020 ОСОБА_4 повторно звернулась до Державної міграційної служби України з заявою про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.

Наказом ЦМУ ДМС від 15.06.2020 № 225 ОСОБА_4 повторно відмовлено у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення ОСОБА_4 оскаржено до ДМС.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , ДМС України прийнято рішення № 130-20 від 02.10.2020 про відхилення вказаної скарги.

29.12.2020 рішення ДМС ОСОБА_4 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа №: 640/33355/20 від 29.12.2020). На даний час справа не розглянута.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 скасовано ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 02.11.2017 та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_8 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстану.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018, 12.03.2018, 05.05.2018,18.06.2018,16.08.2018, 28.09.2018, 23.11.2018 18.01.2019, 15.03.2019, 14.05.2019, 11.07.2019 та від 09.09.2019 продовжено покладення обов`язків особистої поруки щодо ОСОБА_4 до 08.11.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2019

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019, 17.01.2020, 12.03.2020, 28.04.2020, 24.06.2020, 20.08.2020, 15.10.2020, 15.12.2020 та від 09.02.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 08.04.2021.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ухвалою цього ж суду від 01.09.2021 продовжено покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 29.10.2021.

На даний час, необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 для забезпечення видачі останньої на запит іноземної держави, не відпала.

Оскільки, рішення ДМС ОСОБА_4 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва, рішення не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та її захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, зазначили, що кримінальне провадження відкрите в Республіці Казахстан, щодо ОСОБА_4 є переслідуванням останньої з політичних мотивів, а тому просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, громадянку ОСОБА_4 та її захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 скасовано ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 02.11.2017 та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_8 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстану.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018, 12.03.2018, 05.05.2018,18.06.2018,16.08.2018, 28.09.2018, 23.11.2018 18.01.2019, 15.03.2019, 14.05.2019, 11.07.2019 та від 09.09.2019 продовжено покладення обов`язків особистої поруки щодо ОСОБА_4 до 08.11.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2019

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019, 17.01.2020, 12.03.2020, 28.04.2020, 24.06.2020, 20.08.2020, 15.10.2020, 15.12.2020 та від 09.02.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 08.04.2021.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ухвалою цього ж суду від 01.09.2021 продовжено покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 29.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що рішення ДМС ОСОБА_4 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва, рішення не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 строком до 26 грудня 2021 року або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених на громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 грудня 2021 року процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1