1Справа № 335/570/20 1-кс/335/4743/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новоайдар, Луганської області, громадянина України, маючого повну загальну освіту, працевлаштованого на посаді водія ПП «Артіль-Транс», проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 року старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого фактичного поживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора чи суд.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2020 року, в ході проведення якого зафіксовано слідову інформацію на місці дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування та механічні пошкодження транспортних засобів, розташування та ушкодження на трупі ОСОБА_7 , та інша слідова інформація, погодні та дорожні умовив місці події;
- показами свідка ОСОБА_8 , який на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, керуючи вантажним автомобілем «МАN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух позаду вантажного автомобіля «МАN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом «KRONE AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , у попутному з ним напрямку, та пояснив відомі йому обставини та механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди;
- показами свідка ОСОБА_9 , який на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, перебував в якості пасажира в кабіні автомобіля «МАN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом «KRONE AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та був часником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши її обставини та механізм;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , під час проведення якого учасник пояснив обставини та вказав на місці пригоди механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , під час проведення якого учасник пояснив обставини та вказав на місці пригоди механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди;
- висновком судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_7 № 262 від 18.01.2021 року;
- висновком комісійної судової автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи № 0228/2029-20 від 19.05.2020 року;
Окрім обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, слідчий зазначає про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, та ч. 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що 26.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2020 року, в ході проведення якого зафіксовано слідову інформацію на місці дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування та механічні пошкодження транспортних засобів, розташування та ушкодження на трупі ОСОБА_7 , та інша слідова інформація, погодні та дорожні умовив місці події;
- показами свідка ОСОБА_8 , який на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, керуючи вантажним автомобілем «МАN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух позаду вантажного автомобіля «МАN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом «KRONE AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , у попутному з ним напрямку, та пояснив відомі йому обставини та механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди;
- показами свідка ОСОБА_9 , який на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, перебував в якості пасажира в кабіні автомобіля «МАN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом «KRONE AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та був часником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши її обставини та механізм;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , під час проведення якого учасник пояснив обставини та вказав на місці пригоди механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , під час проведення якого учасник пояснив обставини та вказав на місці пригоди механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди;
- висновком судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_7 № 262 від 18.01.2021 року;
- висновком комісійної судової автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи № 0228/2029-20 від 19.05.2020 року;
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурор довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Прокурор довів, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відтак, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого фактичного поживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора чи суд.
Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто до 01.12.2021 року У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1