overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/296/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінальних проваджень №0002227 від 20.07.2020 та №0001419 від 07.07.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на строк до 20.03.2022 року включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2022 року об 11-15 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 210/714/22
Провадження № 1-кп/210/367/22

"16" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді..

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 23 лютого 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/565/22
Провадження № 1-кс/0203/642/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

09 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , якийдіє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 ,про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в:

04 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , якийдіє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 ,про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 15 лютого 2022 року, на 11-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 15.02.2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000045
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1746/20
Провадження № 1-кп/0203/268/2022
У Х В А Л А
16.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854 від 27.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмогори, Холмогорського району, Архангельської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 16 лютого 2022 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого у судове засідання не виконаний.
Згідно матеріалів по виконанню приводу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, місцезнаходження останнього невідомо.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 27.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/945/22
Єдиний унікальний номер: 205/945/2022
Номер провадження 1-кс/205/208/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 11.02.2022 року о 10 год. 50 хв. із витребуванням із ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з тим, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, у зв`язку з неявкою скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на «22» лютого 2022 року на 16 год. 00 хв.

2.В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/68/21
Провадження № 1-в/346/51/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засуджену ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду немає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Коломийського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області на засуджену ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Призначити судове засідання на 17.03.2022 року на 11.30 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5418/20
Провадження №1-кп/390/109/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,4 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,3 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 189 ч.2,4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_9 подав суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», оскільки відбуває покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на викладене, наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 16.02.2022 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції:

- між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», де перебуває потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Криворізькою установою виконання покарань №3, де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7789/21
провадження № 1-кс/405/3638/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 , прокура ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.07.2020 №0000042, про встановлення процесуальних строків,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання представника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 про встановлення процесуальних строків.
В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що досудове розслідування, у якому було вилучено та арештовано належне йому майно триває понад 15 місяців. Вилучення майна фактично призвело до зупинення підприємницької діяльності.
Досудове розслідування проводиться не ефективно та затягується.
За вказаних обставин заявник просить встановити 15 днів на завершення досудового розслідування.
Представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що підставою для звернення до слідчого судді заявник вказує на те, що в ході досудового розслідування у нього вилучено майно.
Так, ст. 114 КПК України передбачено можливість слідчого судді встановити процесуальні строки.
Проте, в ході розгляду справи адвокатом ОСОБА_3 не надано жодного доказу з приводу того, що права ОСОБА_5 обмежуються під час досудового розслідування та наявність у нього статусу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Назване свідчить про відсутність у ОСОБА_5 процесуального права на порушення перед слідчим суддею клопотання про встановлення процесуальних строків, тому в задоволення клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 28, 114 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.07.2020 №0000042, про встановлення процесуальних строків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/72/22
№ провадження 1-кп/624/20/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 04 лютого 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Харківська область) о 13 год 00 хв 16 лютого 2022 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1149/22
Провадження № 1-кс/644/165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 08.02.2022 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 08.02.2022 він звернувся до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, але поліція не внесла його заяву у ЄРДР.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.2022 на 13 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/936/22
Номер провадження 1-кс/725/264/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
11.02.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за поданою заявою від 24.01.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Крім того скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та просить строк поновити.

Ознайомившись із поданою скаргою слідчий суддя вважає, що скаржником строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження у справі №725/936/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування та призначити її до розгляду на 14 лютого 2022 року о 11 годин 05 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1