ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/40/22 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с. Воронинці, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий

за частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.01.2022 року приблизно о 22 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 « по АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_7 та відкрито без застосування насильства викрав мобільний телефон « Samsung Galaxy А 51 6/128 GB White ( SM A515F ), imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 вартістю 4 900 грн та мав можливість розпорядитися ним на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.01.2022 року приблизно о 22 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « Робін Гуд « по АДРЕСА_2 ; селища Новооржицьке підійшов до ОСОБА_7 та відкрито без застосування насильства забрав у неї мобільний телефон « Samsung Galaxy А 51 з метою подзвонити своїй дружині після чого вийшов з приміщення. Через півгодини він добровільно повернув телефон власниці. Матеріальні збитки в сумі 4900 грн визнає.

Потерпіла прохала розглянути кримінальне провадження без її участі, заявила, що претензій не має та прохала покарати обвинуваченого не суворо.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки УІАЗ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений має середній рівень небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопрушення. Обвинувачений усвідомлює негативні наслідки свого правопорушення та вірить у можливі зміни своєї поведінки.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 186 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 186 КК України в діях обвинуваченого є відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ).

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що потерпіла не має претензій, що матеріальна шкода відшкодована і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді мінімального штрафу.

Речові докази: мобільний телефон « Samsung Galaxy А 51 6/128 GB White ( SM A515F ), imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку « Київстар « НОМЕР_4 , що зберігаються в потерпілої ОСОБА_7 підлягають залишенню останній як належні на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 686 грн 48 коп необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100 ч. 9, 124, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 186 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 186 частина 1 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром тридцять чотири тисячі грн.

Речові докази: мобільний телефон « Samsung Galaxy А 51 6/128 GB White ( SM A515F ), imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку « Київстар « НОМЕР_4 , що зберігаються в потерпілої ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 як належні на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 686 грн 48 коп стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1