Провадження № 1-кп/742/237/21
Єдиний унікальний № 742/1978/21
ВИРОК
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Металіст, Словянського району, Луганської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 близько 02:30 годин 18 травня 2021 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибув до території гаражного кооперативу «Нафтовик№2» розташованого за адресою: м.Прилуки, вул.Костянтинівська, №172/В, гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проник до середини гаражного приміщення, звідки таємно викрав пилосос Samsung модель hepa h13 2000w вартістю 1500 грн., перфоратор «Sturm RH2528D» темно-зеленого кольору вартістю 2051,16 грн., перфоратор Stromo модель SH1170 вартістю 675,50 грн., інструмент «ELTOS» ВМР520» вартістю 349,74 грн., інструмент «Арсенал ПД-2000» вартістю 1275,46 грн., багатофункціональну пилку РОСТЕХ МП 4012 вартістю 800,00 грн, болгарку Арсенал УПІМ-180/1950 вартістю 937,60 грн., болгарку «SPARKY» М902 вартістю 1875 грн., рівень Vorhut VL2X вартістю 1287,27 грн., шуруповерт «STROMO SA 12 Н» вартістю 815,08 грн., шуруповерт «Makita 6271D» вартістю 1 133,33 грн., шліфувальну машину «Ритм пшм-450» вартістю 438,43 грн., електрорубанок «Einhell BEН 600» вартістю 783,33 грн., перфоратор «BOSH GBH2-24DSR» вартістю 2166,67 грн., електродриль «Элпром ловеч Болгария BZ 16А» вартістю 750 грн., перфоратор Bosh модель GBH 2-26DFR вартістю 3390,51 грн., фрезувальну машину «Phiolent rЗ-1100Е» вартістю 850 грн., електронасос «БЦ-1,1-18-У114» вартістю 1299,67 грн., пилосос Hilton-BS3127 вартістю 916,67 грн., шуруповерт «PROCRAFT РВ960» вартістю 513,33 грн., болгарку Арсенал УШМ-180/1950 вартістю 468,80 грн., обігрівач (повітряний) «Equation» PF01-G вартістю 1100 грн., компресор «Міоl» 81/152 вартістю 2149,50 грн., плиткоріз «FORTE» ТС 180 вартістю 1575,22 грн., зварювальний апарат «Гладіатор» Міnі250с вартістю1213,65 грн., електропилку «MEGA» CS-20-20T вартістю 1230,85 грн., що належали гр. ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 31546,77 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, про передачу йому у власність чи надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності документів, щодо такої земельної ділянки, які б надавали право користування. В травні 2021 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 самовільно захопив частину земельної ділянки, земель для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України в/ч НОМЕР_2 -Аеродром «Прилуки». Згідно акту обстеження земельної ділянки ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.07.2021 № 342-ДК/0153/ПО/08/01/-21 частина самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0001 площею 2,3290 га за допомогою техніки самовільно обробив та засіяв кукурудзою.
Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка площею 688,2969 га, кадастровий номер :06:000:0001 - призначено для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України та правокористувачем є Квартирно-експлуаційний відділ м. Чернігів.
Відповідно ст. 115 Земельного кодексу України «Про використання земель оборони», ст. 3 Закону України «Про використання земель оборони», зони особливого режиму використання земель створюються навколо військових об`єктів Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, для забезпечення функціонування цих об`єктів збереження, озброєння, військової техніки та іншого військового майна, охорони державного кордону України, а також захисту населення, господарських об`єктів і довкілля від впливу аварійних ситуацій, стихійних лих і пожеж, що можуть виникнути на цих об`єктах.
Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок зайняття земельної ділянки, розмір шкоди державі, заподіяної самовільним зайняттям земель оборони в/ч НОМЕР_2 , заподіяної самовільним зайняттям земель для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України площею 2,3290 га, що належить до земель особливого режиму використання земель на території м. Прилуки, становить 143846,03 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки особливого режиму використання земель.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарги від сусідів на його поведінку не надходили.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарги від сусідів на його поведінку не надходили.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 197-1 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 143846,03 грн.

Обвинуваченому, цивільному відповідачеві, судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_6 та завданою шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення заявлених позовних вимог на вказану суму.

Ухвлою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року накладено арешт на укрожай сільськогосподарської культури (кукурудзи) з метою забезпечення відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, оскільки розмір шкоди є значним, позовні вимоги задоволені, а шкода добровільно не відшкодована, суд дійшов висновку, що майно звільненню з-під арешту не підлягає.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи складають 650,00 грн. та підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 197-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Цивільний позов Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_2 (номер рахунку UA0025737, отримувач ГУК у Чернігівській обл/тг м. Прилуки/24062200, код отримувача - ЄДРПОУ З7972475, банк отримувача - Казначейство України, код доходів 24062200) шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 143 846,03 грн.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 650,00 грн. в солідарному порядку.

Речові докази:

-автомобіль марки Skoda модель Fabia, р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_4 , - звільнити з-під арешту накладеного ухвалю слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21.05.2021 та повернути користувачу ОСОБА_4 ;
-чорний кейс з написом «Dnipro», в середині якого залишились мет. деталі; металевий кейс червоного кольору, в середині якого знаходиться паяльник; кейс пластиковий, чорного кольору з написом «Intertool» , в середині якого знаходиться паяльник для труб; кейс пластиковий, зеленого кольору на якому напис «Sturm» в середині якого знаходиться перфоратор «Sturm RH2528D» темно-зеленого кольору; кейс чорного кольору, пластиковий «SAS»; кейс червоного кольору з написом; кейс сірого кольору з інструментом; кейс чорного кольору (пластиковий) в середині якого знаходиться інструмент «ELTOS» ВМР520; кейс червоного кольору, всередині якого знаходиться інструмент; кейс сірого кольору, всередині знаходиться фен «bavakia» ВNА2000/1; кейс чорного кольору всередині якого багатофункціональна пила МП4012, зеленого кольору; інструмент «Арсенал ПД-2000»; болгарка Арсенал УМП-180/1950; болгарка «SPARKY» М902; маска зварювальна, чорного кольору; рівень «Laser»; металеві запчастини для вирізання кілець; шуруповерт «STROMO SA 12 1і» та зарядний пристрій до нього шуруповерт «Makita 627Ш» з двома акумуляторними батареями; дерев`яні пластини для розкладного столу; електрорубанок «Einhell ВЕН 600»; шліфувальна машина «Ритм пшм-450»; перфоратор марки «BOSH GBH2- 240БЕ»; електродрель «Элпром ловеч Болгария BZ 16А»; перфоратор «Зеніт» зеленого кольору; фрезувальна машина, зеленого кольору «Phiolent гЗ-1100Е»;електронасос БІД-1,1-18-У 11; дрель синього кольору, невідомої марки; шуруповерт «PROCRAFT РВ960»; пилосос Hilton-BS3127; apceнал УШМ- 180/1950; обігрівач (повітряний) «Covation» PF01-G; електродрель синього кольору; газовий балон червоного кольору; резиновий шланг з насадкою для сварки; компресор «Міоі» 18/152; плиткоріз «FORTE» ТС 180; електропила «MEGA» С8-20-208; зварювальний апарат «Гладіатор» Міnі250с та електроди до нього «Дніпро-м», «Моноліт»; зажим «Тогех»; dодяний насос Aquatica 774132; електричний подовжувач; дві сумки для інструментів; бензокоса помаранчевого кольору, - звільнити з-під арешту накладеного ухвалю слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21.05.2021, та повернути власнику ОСОБА_8 в його законне володіння та користування;
-частину металевих ножиць та викрутку з плоским кінцем (рукоятка зеленого кольору) знищити;
-два дротових подовжувача електричної мережі, дріт до зварювального апарату, перфоратор марки STROMO, перфоратор маркиBOSH, бензопилу марки Stihl, шліфувальну машинку марки Bosh, риболовні вудочки в кількості 11 штук, рівні будівельні у кількості 7 штук, драбину трансформер, 4 гумових колеса розміром Р15 185/55, пилосос марки SASUNG повернути власнику ОСОБА_8 в його законне володіння та користування;
-магнітофон марки Vitek, квитанція з ломбарду, металевий кейс для сверл - повернути власнику ОСОБА_8 в його законне володіння та користування.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО