КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/51/21
Рядок - 17 Провадження № 1-кп/170/25/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.11.2020 за №0000159 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мельники Шацького району Волинської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньоюосвітою, розлученого, робітника Волинського обласного санаторію "Лісова пісня", військовозобов`язаного, засудженого 24.09.2020 вироком Шацького районного суду Волинської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, яке відбув повністю,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи непогашену та незняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та 23 листопада 2020 року приблизно о 18:20, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні веранди житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та керуючи ними, реалізовуючи злочинний умисел, що виник раптово, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс їй один удар ножем, що перебував у його правій руці, в область живота, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину ножового поранення живота з пошкодженням великого сальника, яке згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкодження, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро покаявся та суду показав, що дійсно 23 листопада 2020 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні веранди житлового будинку на АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що раптово виник між ним та його колишньою дружиною на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, застосував до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 фізичну силу та наніс їй один удар ножем, який тримав у правій руці, в область живота ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро покаявся у вчиненому, шкодує про те, що сталося, активно сприяв слідству у розкритті злочину, добровільно відшкодував витрати на лікування потерпілої, має постійне місце роботи, постійне місце проживання окремо від потерпілої і вона на даний час до нього жодних претензій не має. ОСОБА_4 стверджував, що має намір і надалі проживати окремо від потерпілої, тому просив суд його суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що дійсно 23 листопада 2020 року в приміщенні веранди житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що виник раптово на грунті ревнощів, її колишній чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс їй один удар ножем, який тримав у правій руці, в область живота, внаслідок чого їй було заподіяно тяжке тілесне ушкодження і вона була госпіталізована та проходила відповідне лікування. На даний час вона жодних претензій майнового та/або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, на його суворому покаранні не наполягає. Вона підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 відшкодував їй витрати на лікування. Потерпіла стверджує, що на даний час, у тому числі після проходження лікування від алкогольної залежності у грудні 2021 року, поведінка ОСОБА_4 помітно змінилася на краще. Він продовжує проживати окремо від неї, зі своєю матір`ю, працює, не вживає спиртні напої, спілкується з дітьми, внуками, по мірі можливості їм допомагає. Тому на даний час вона жодних претензій до обвинуваченого не має, вірить, що все буде добре, тому просить суд не позбавляти його волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_6 .

Вказані обвинуваченим та потерпілою обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджуються також дослідженими судом протоколами слідчих експериментів від 26.11.2020 та 03.12.2020, що проведені за добровільною участю підозрюваного ОСОБА_4 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , та за участю свідка ОСОБА_7 (арк. 163-170).

Згідно з висновком експерта №272 від 28.12.2020, виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину ножового поранення живота з пошкодженням великого сальника, яке утворилося від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості (можливо ножем), у вказаний в постанові слідчого та потерпілою час, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.3.к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», тобто є небезпечним для життя в момент заподіяння.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо колишнього подружжя, рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисний тяжкий злочин.

Поряд з цим ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має постійне місце роботи, за яким характеризується виключно позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_4 не перебуває.

Поряд з цим з дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта №21 від 29.12.2020 вбачається, що у ОСОБА_4 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, виявлялися і виявляються на час проведення експертного дослідження ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (алкоголізму). Такі індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 як імпульсивність, агресивність, жорстокість могли загостритися під впливом алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_4 з власної ініціативи та за підтримки членів його родини у період з 14.12.2021 по 20.12.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради у м. Луцьк з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни неускладнений, що підтверджується відповідною наданою суду довідкою КП від 20.12.2021 №7703/1-18. Після закінчення курсу лікування 20.12.2021 ОСОБА_4 вручено досліджену судом пам`ятку КП «ВМЦТЗ» про те що він пролікований за вказаною у ній методикою, термін дії три роки, а також про те, що у період дії препарату йому заборонено приймати медикаменти, що містять алкоголь. Також судом встановлено, що після лікування 20.12.2021 ОСОБА_4 надав лікарю розписку, зокрема про те, що йому відомо, що вживання алкогольних напоїв (пива, вина, горілки) загрожує тяжкими наслідками для його здоров`я і може викликати його смерть.

Відповідно до наданої суду досудової доповіді, складеної за участю обвинуваченого ОСОБА_4 14.04.2021, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінено як високий; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як дуже високий. Уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, у тому числі, для окремих осіб. На думку уповноваженого органу з питань пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 , з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду за особою та контролю з умовах ізоляції (арк. 57-59).

Поряд з цим судом установлено, що з часу складання досудової доповіді минуло понад дев`ять місяців і мають місце суттєві позитивні зміни у житті та поведінці обвинуваченого ОСОБА_4 , у тому числі, стосовно потерпілої, його колишньої дружини ОСОБА_4 , та членів його родини, з якими попередньо склалися неприязні відносини через вчинення ОСОБА_4 протиправних дій щодо потерпілої. Потерпіла ОСОБА_6 на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає, просить не позбавляти його волі. Це, на думку суду, свідчить про те, що мають місце позитивні зміни у світогляді ОСОБА_4 , він змінив своє відношення до обставин, що призвели до його протиправної поведінки стосовно потерпілої, яка є його колишньою дружиною, в результаті чого він своєю поведінкою протягом останнього часу зумів переконати потерпілу у тому, що він для неї не становить небезпеки, що він надалі не має наміру вживати спиртні напої і може в повній мірі контролювати свої думки та свою поведінку. Про позитивні зміни у житті ОСОБА_4 свідчать також його гарні стосунки з дітьми та внуками, які відновилися протягом останнього часу.

Також судом установлено, що вироком Шацького районного суду Волинської області від 29.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин (арк. 145, 146).
Згідно з довідкою Шацького районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Волинській області №37/16/304-21 від 06.07.2021 ОСОБА_4 01.07.2021 знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям 30.06.2021 установленого вироком Шацького районного суду Волинської області від 29.09.2020 покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин (арк. 89).
З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин).

На думку суду, такі вид і розмір покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , конкретні обставини кримінального провадження і дані, що позитивно характеризують обвинуваченого протягом періоду розгляду кримінального провадження судом, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації постійного контролю за його поведінкою протягом максимального іспитового строку. Крім того, суд вважає, що, окрім визначених ч. 1 ст. 76 КК основних обов`язків, на ОСОБА_4 доцільно і слід покласти передбачений п. 4 ч. 3 цієї статті обов`язок виконувати заходи, передбачені обраною на розсуд уповноваженого органу з питань пробації пробаційною програмою.

Судом також установлено, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою і він фактично утримувався під вартою з часу затримання, тобто з 19:55 23.11.2020, що підтверджується протоколом затримання ОСОБА_4 від 23.11.2020 (арк. 98-102), до 20.01.2021, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 20.01.2021 про зміну щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яку було виконано 20.01.2021 (арк. 36).

За обґрунтованим клопотанням прокурора застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, строк якого закінчується 10.02.2022, слід продовжити до набрання вироком суду законної сили, із забороною ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00, та слід продовжити до набрання вироком законної сили строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати житло за місцем проживання без дозволу суду.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 25.11.2020, від 27.11.2020, на вилучені у кримінальному провадженні речі слід скасувати.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та з урахуванням думки учасників судового розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Продовжити застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, до набрання вироком суду законної сили, із забороною ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00, та продовжити до набрання вироком законної сили строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати житло за місцем проживання без дозволу суду.

Копію ухвали в частині продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу домашній арешт надіслати на виконання у СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 25.11.2020, від 27.11.2020, на вилучені у кримінальному провадженні речі.

Речові докази у кримінальному провадженні:

штани спортивні чорного кольору з написом «Тгаvels», кофту спортивну чорного кольору з написом «Nike» та значком вказаної марки зі слідами речовини бурого кольору, сорочку з тканини синього кольору в клітинку зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кухонний ніж, розламаний на дві частини; один тапок з полімерного матеріалу чорного кольору на ліву ногу, що належать ОСОБА_4 , знищити;

осінню куртку рожевого кольору «Noblezone», темно вишневу кофту з емблемою «Turton Biologi», темно сині лосини повернути власнику ОСОБА_6 ;

куртку синього кольору повернути власнику ОСОБА_7 ;

медичну картку стаціонарного хворого №2985 на ім`я ОСОБА_6 повернути КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради»;

зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , змиви з обох рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1