Провадження № 1-кс/592/5405/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001674, внесеному 24.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке обґрунтовується тим, що 23.05.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних органів з яких вбачалось, що 19.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » було укладено договір №51/2017 капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . При цьому були підстави вважати, що до акту виконаних робіт № 1 від 26.12.2017 невстановленими особами внесені неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт та вартості використаного матеріалу.

Також, в ході здійснення моніторингу публічних закупівель встановлено, що 18.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » було укладено договір № 13 по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з цим 14.09.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою підтвердження чи спростування факту внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2в під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.09.2020 слідчому було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Зокрема експерти просили надати такі документи : експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження; виконавча документація ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту дослідження, а саме: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти гідравлічного випробування трубопроводів водопостачання, виконавчі схеми на прокладання трубопроводів водопостачання, каналізації, на прокладання електричних мереж; паспорта та сертифікати на матеріали, які були використай на об`єкті дослідження.

14.05.2021 на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення старшого судового експерта ОСОБА_6 та старшого судового експерта ОСОБА_7 про неможливість проведення вищезгаданого експертного дослідження у зв`язку з тим, що клопотання експертів в повному обсязі задоволено не було.

Таким чином, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезгаданих документів з метою повторного призначення судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, прохав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.366 України, кримінальне провадження № 0001674 перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому із складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , а саме :
- Експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

- Виконавча документація ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту дослідження, а саме: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти гідравлічного випробування трубопроводів водопостачання, виконавчі схеми на прокладання трубопроводів водопостачання, каналізації, на прокладання електричних мереж.

- Паспорта та сертифікати на матеріали, які були використай на об`єкті дослідження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1