Провадження № 1-кс/522/9633/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002108 від 14.09.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002108 від 14.09.2021 року.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
Так, 14.09.2021 надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 14.09.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична, 6/1, екіпажом патрульної поліції Океан 304 за порушення ПДР був зупинений а/м «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , під час огляду а/м було виявлено, що номер кузова нанесено кустарним шляхом.

За даним фактом дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 14.09.2021. Попередня правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Після чого громадянин ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль він орендує та те, що у даного автомобіля проблеми із документами йому не відомо.

Крім цього, 14.09.2021 у період часу з 04:29 до 05:02 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична, 6/1, було вилучено автомобіль марки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган», номер кузова НОМЕР_2 (вилучено до спец. пакету №INP1015509).

14.09.2021 по матеріалам кримінального провадження дізнавачем ухвалено постанову про визнання речовим доказом автомобілю марки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган», номер кузова НОМЕР_2 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 14.09.2021 в період часу з 04:29 до 05:02 по вул. Старорізнична, 6/1, в м. Одеса. Як зазначає прокурор, у разі не накладення арешту вищезазначений автомобіль марки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган», зазначені майно та документи можуть бути реалізовані або знищені.

Враховуючи викладене, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом огляду місця події від 14.09.2021 в період часу з 04:29 до 05:02 по вул. Старорізнична, 6/1, м. Одеса, а саме на: автомобіль марки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган», номер кузова НОМЕР_2 , яке було вилучено до спец. пакету № INP1015509.

Також прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Власником майна також подано слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
Так, 14.09.2021 надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 14.09.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична, 6/1, екіпажом патрульної поліції Океан 304 за порушення ПДР був зупинений а/м «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , під час огляду а/м було виявлено, що номер кузова нанесено кустарним шляхом.

За даним фактом дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 14.09.2021. Попередня правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Громадянин ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль він орендує та те, що у даного автомобіля проблеми із документами йому не відомо.

Крім цього, 14.09.2021 у період часу з 04:29 до 05:02 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична, 6/1, було вилучено автомобіль марки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган», номер кузова НОМЕР_2 (вилучено до спец. пакету №INP1015509).

14.09.2021 по матеріалам кримінального провадження дізнавачем ухвалено постанову про визнання речовим доказом автомобілю марки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган», номер кузова НОМЕР_2 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 14.09.2021 в період часу з 04:29 до 05:02 по вул. Старорізнична, 6/1, в м. Одеса.

17.09.2021 року по матеріалам кримінального провадження дізнавачем ухвалено постанову про призначення трасологічної експертизи зазначеного автомобіля за експертними спеціальностіми 4.3. "Криміналістичне дослідження транспортних засобів" та 4.4. "Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків".

Власником автомобілю марки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вилучений автомобіль та документи підпадають під критерії, зазначені у ч. 2 ст.167 КПК України.
Зазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є таким, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даному етапі кримінального провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, слідчий суддя вважає достатнім, доцільним та співмірним завданням кримінального провадження обмеження права власності шляхом заборони відчуження автомобіля«Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002108 від 14.09.2021 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0002108 від 14.09.2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган», номер кузова НОМЕР_2 , поміщене до спец. пакету №INP1015509, визначивши місцем його зберігання кімнату речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Заборонити відчуження тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №0002108 від 14.09.2021 року автомобілюмарки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Залишити транспортний засіб «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику.
Зобов`язати власника автомобіля надати автомобіль марки «Рено Меган», д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на експертне дослідження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1