В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадяни-на України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, неодруженого, прож. в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України,, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 15 жовтня 2020 року вироком Рівненського міського суду за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з використанням електронно-обчислюваних машин /комп`ютерів/, систем та комп`ютерних мереж строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимим, остання судимість 30 листопада 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Рівненського міського суду від 13 травня 2021 року, звільнений від призначеного покарання вироком Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, остання судимість: 15 жовтня 2020 року за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з використанням електронно-обчислюваних машин /комп`ютерів/, систем та комп`ютерних мереж строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не стали та повторно вчинили умисний корисливий злочин проти власності громадян.

Так, 02 серпня 2020 року приблизно в 04 години 59 хвилин ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електронні ваги марки «ВТА-60/15-А» вартістю 2137 гривень, упаковку вареників вагою 2,937 кг., вартістю 110,43 гривень та упаковку фрікаделек 2,160 кг., вартістю 91,37 гривень належні потерпілій ОСОБА_8 , а всього ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрали чужого майна належного потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 2338 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, винними себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, винними себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати потерпілу, обвинувачених, дослідити характеризуючі матеріали на обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що вона є фізичною особою-підприємцем, торгівельну діяльність здійснює в магазині «Київські напівфабрикати» по АДРЕСА_3 . 02 серпня 2020 року з магазину були викрадені належній їй товарно-матеріальні цінності зазначені в обвинувальному акту на загальну суму 2338,80 грн. Збитки обвинуваченими їй відшкодовані повністю, претензій до них не має. Покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в інкримінованих їм злочинах повністю доведена і їхні дії суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, судимість погашена в установленому законом порядку.

Особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за аналогічний злочин, судимість не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до вчиненого злочину, які повністю визнали свою вину, в скоєному щиро розкаюються, повністю відшкодували потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України, відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. та добровільне відшкодування завданого збитку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 5884,20 грн., відповідно до вимог ст.ст.124, 126 КПК України слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, відповідно до вимог ст.100 КПК України: дві картонні коробки з вмістом напівфабрикатів замороженої продукції, електронну вагу, які повернуті потерпілій ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8 , спецпакет в якому знаходиться складний ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знищити.

Враховуючи обставини справи і особу обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відсутність обтяжуючих покарання обвинувачених обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованого їм злочину, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 15 жовтня 2020 року, яким було засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з використанням електронно-обчислюваних машин /комп`ютерів/, систем та комп`ютерних мереж строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 чотири роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з використанням електронно-обчислюваних машин /комп`ютерів/, систем та комп`ютерних мереж строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 час їх утримування під вартою з 02 серпня 2020 року по 10 березня 2021 року.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві картонні коробки з вмістом напівфабрикатів замороженої продукції, електронну вагу, які повернуті потерпілій ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8 , спецпакет в якому знаходиться складний ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знищити.

Процесуальні документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 5884,20 грн., стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1