Номер провадження: 11-кп/813/1929/21
Номер справи місцевого суду: 504/830/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року у кримінальному провадженні №0006304 від 14.12.2017 року, стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

оскарженою ухвалою задоволено подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надано дозвіл на затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені ухвалу та відмовити в задоволені подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала суду першої інстанції не оскаржена.

До початку розгляду апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , погоджена із засудженим ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника про відмову від апеляційної скарги та закритті апеляційного провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 14 вересня 2021 року ухвала районного суду, крім захисника ОСОБА_7 , ніким не оскаржена.
Враховуюче те, що від учасників провадження не надійшло заперечень щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_7 , погодженої із засудженим ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , погоджену іззасудженим ОСОБА_8 від апеляційної скарги захисника на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4