УХВАЛА

13.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 06.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4,5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що що 05.04.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 13:00 год 05.04.2021 року по 17:00 год 05.04.2021 року, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна на 2 поверсі та заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі від 3 до 5 тисяч доларів, металевим сейфом та золотими виробами. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 9602 від 05.04.2021 року).

Також встановлено, що 07.06.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 07.06.2021 в проміжок часу з 15:00 год. по 16:00 год., проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно належне заявниці, а саме: грошові кошти та золоті прикраси, спричинивши своїми діями матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЖЄО№16612).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 11 години 30 хвилин 05.07.2021 року по 12 годину 00 хвилин 05.07.2021 року, невстановлені особи, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали золоті прикраси, шубу норкову, грошові кошти у сумі 502 505 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальний збиток на зазначену суму. (ЄО 19828, 19844).

Також, 10.07.2021 до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , про те що 10.07.2021 в період часу з 14:00 по 14:30, невстановлена особа, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала, грошові кошти у розмірі 10 000 тисяч доларів США, два мак бука та золоті вироби. Сума збитку встановлюється. (ЄО 20412 від 10.07.2021).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовував мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, з метою перевірки гр. ОСОБА_8 на причетність до скоєння злочинів, виникла необхідність в отриманні процесуальних документів та інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи за її дорученням співробітникам ВКП Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: старшому оперуповноваженому підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_38 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_39 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_43 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_44 , оперуповноваженому рядовому поліції ОСОБА_45 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів з мобільного телефону терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1