24.01.2022
Справа № 331/415/22
Провадження № 1-кс/331/150/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 25.07.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно що належить ОСОБА_5 , чим заподіяно матеріальну шкоду на суму на загальну 14 300 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 до 11:42 25.07.2020 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу вікна проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала будівельний електроінструмент, що належав ОСОБА_5 , Злочинними діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 14 300 гривень.

В ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_3 . В ході огляду було виявлено приміщення, яке на час огляду знаходиться у стані ремонту. На вікнах є сліди злому. В ході огляду застосовано службового собаку, який не надав інформації для розкриття злочину. В подальшому допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в приміщенні знаходились належні йому електроінструменти на загальну суму 14 500 гривень. Підозрювати у вчиненні злочину нікого не може, хто вчинив крадіжку йому невідомо. Допитано в якості свідків, працівників, які здійснюють ремонтні роботи у вказаному приміщенні, про те отримати інформацію для розкриття вказаного злочину не надалось за можливе.

Також було надано доручення СКП Олександрівського ВП в порядку ст.40, 41 КПК України про проведення слідчих(розшукових) дій з метою встановлення осіб які причетні до вчинення злочину та встановлення місця збуту викраденого майна. А також встановлення камер відео спостереження які охоплюють момент вчинення злочину на прилеглу територію. На виконання вказаного доручення до слідчого відділення надійшли матеріали від оперативних співробітників СКП Олександрійського ВП. Проведеними заходами отримати інформацію, яка б становила інтерес для розкриття вказаного провадження не вдалося.

В подальшому було надано інше доручення СКП Олександрівського ВП в порядку ст.40, 41 КПК України про проведення слідчих(розшукових) дій з метою допиту осіб,які могли бути очевидцями вчинення злочину та встановлення місця збуту викраденого майна. На виконання вказаного доручення до слідчого відділення надійшли матеріали від оперативних співробітників СКП Олександрійського ВП. Проведеними заходами отримати інформацію, яка б становила інтерес для розкриття вказаного провадження не вдалося.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 25 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини, на теперішній час в рамках досудового слідства по даному кримінальному провадженню необхідно здійснити наступні заходи: отримання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів зв`язку та на підставі отриманих ухвал здійснити виїмку інформації, яка наддасть змогу провести аналіз телефонних з`єднань в місці вчинення злочину в час його скоєння. Тому просили продовжити строк досудового розслідування ще на 12 місяців.
Вивчивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали, надані на їх підтвердження, слідчий суддя дійшов наступного.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим не було виконано вимоги ч. 2 ст. 295-1 КПК України та не долучено жодних документів на підтвердження обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, окрім витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу допиту потерпілого та доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (згідно ст.. 40 КПК України). Зазначені факти дають підстави припустити, що жодні слідчі дії взагалі не проводились з 25.07.2020 року до сьогодні.
Крім того, не виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо зазначення обставин, які перешкоджали проведенню необхідних процесуальних дій впродовж 18 місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Поряд з цим, слідчим жодним чином не обґрунтований строк, який він зазначає як необхідний для закінчення досудового розслідування, а саме ще шість місяців. Слідчий в клопотанні посилається на особливу складність даного кримінального провадження, однак жодним чином не вмотивував, в чому саме полягає його складність.
Також суддя зауважує на тому, що відповідно до ст. 294, 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Як встановлено судом клопотання слідчого було подано до суду 24.01.2022 тобто у передостанній день закінчення строку досудового розслідування, що не відповідає вимогам ст. 294 КПК України.

З огляду на таке, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1