Справа № 199/592/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000613 від 03.12.2021 р. в частині нездійснення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілою оскаржується до суду бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000613 від 03.12.2021 р. в частині нездійснення процесуальних дій згідно ч. 1 ст. 220 КПК України.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 30.12.2021 потерпіла заявила клопотання про проведення процесуальних дій, втім, за поданим клопотанням в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України слідчим жодного процесуального рішення прийнято не було.

Потерпіла підтримала скаргу; дізнавач за судовим викликом не прибув.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею у провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000613 від 03.12.2021 р.; відповідно до витягу з ЄРДР короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення викладений наступним чином: 02.12.2021 р. до ВП №1 ДРЦП надійшла ухвала АНД районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до невідомої особи, яка вчинила шахрайські дії стосовно неї (ЖЄО №34679 від 02.12.2021).
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілою.

Протягом кримінального провадження потерпілий має право, у тому числі заявляти відводи та клопотання (ч. 1 ст. 56 КПК України).
Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику (ч. 4 ст. 58 КПК України).
У клопотанні від 30.12.2021 р. потерпіла просила про проведення процесуальних дій:

-здійснити запит щодо уповноваженого органу з надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-здійснити запит до ПАТ КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_8 з надання інформації про наявність такого співробітника, зокрема, у 2019 році, як провідного регіонального менеджера, дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків; обставин, за яких ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» в особі провідного регіонального менеджера ОСОБА_8 був наданий лист повідомлення №11.02.2019 3589/90 про повне погашення заборгованості за кредитним договором №8/200/840-К/490-Н від 28.09.2006 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_9 ; наявності станом на зараз печатки ПАТ «КБ «Надра», відбиток якої міститься на листі - повідомленні №11.02.2019 3589/90 про повне погашення заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/490 Н від 28.09.2006 р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_9 ;

-здійснити запит до ПАТ «КБ «Надра» щодо ОСОБА_10 , як 28.09.2006 р. займала посаду начальника відділення №1 Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», Дніпропетровське РУ, про дату її народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків; надання інформації з приводу страхування суми позики за кредитним договором №8/2006/840-К/490-Н від 28.09.2006 р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_9 на випадок неповернення боргу позичальником;

-здійснити запит до Південно Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо місцезнаходження документів нотаріального діловодства за 2019 рік колишнього приватного нотаріуса ОСОБА_11 за попереднім місцем її роботи, або в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області.

Втім, дане клопотання розглянуто не було та жодного процесуального рішення дізнавач за поданим клопотанням не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України ).
Відтак, суд вважає обґрунтованими посилання потерпілої на порушення прав щодо нерозгляду її клопотання дізнавачем, у зв`язку з чим порушені права потерпілої підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб в частині зобов`язання дізнавача розглянути клопотання потерпілої від 20.01.2022 р.
Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, п. 1 ч. 3 ст. 303, ст.ст. 306 -307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000613 від 03.12.2021 р. в частині нездійснення процесуальних дій задовольнити повністю.

Зобов`язати дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 30.12.2021 по кримінальному провадженню №0000613 від 03.12.2021 р. про проведення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1