Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1447/21
Провадження № 1-кп/650/195/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000249 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, вчителя Новокам`янської гімназії Милівської ОТГ Бериславського району Херсонської області, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 31 травня 2021 року в період часу з 15:41:20 по 15:41:30 год. на вул. Братська в смт Велика Олександрівка Бериславського (Великоолександрівського) району , здійснюючи стоянку технічно справного керованого нею транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ухилі (спуску) біля будівлі № 6 вказаної вулиці, у порушення вимог п. 15.7 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки не вжила заходів по виключенню можливості для самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого о 15:49:27 год. відбувся неконтрольований рух автомобіля на спуск з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_5 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 182 НК від 21.10.2021 року спричинено тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з порушенням зі сторони водія автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 15.7. На спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.

На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, суду пояснила, що 31.05.21 року близько 15-00 год. вона приїхала до Приватбанку, залишила автомобіль та пішла зняти кошти. Потім вона побачила, як автомобіль почав котитися і наїхав на потерпілого, який не бачив і не чув руху автомобіля. Вона намагалася дістати потерпілого, згодом допомагала йому коштами на лікування.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 31.05.21 року він був у Приватбанку. Потім пішов в напрямку автостанції. Почув шум автомобільних шин, повернув голову і побачив білий автомобіль, який їхав на нього заднім ходом. Далі нічого не пам`ятає. На даний час на здоров`я не скаржиться, обвинувачена допомагала йому в лікуванні. Претензій до обвинуваченої він не має, просить суд обрати їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 31.05.21 року близько 16-00 години вона йшла по вул. Братська і бачила, як їхав світлий автомобіль і йшов чоловік. Автомобіль наїхав на чоловіка, водія в салоні не було. Автомобіль котився задом і чоловік не бачив, як авто наїхало на нього.
Витягом з ЄРДР від 31.05.2021 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 31 травня 2021 року в період часу з 15:41:20 по 15:41:30 год. на вул. Братська в смт Велика Олександрівка Бериславського (Великоолександрівського) району , здійснюючи стоянку технічно справного керованого нею транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ухилі (спуску) біля будівлі № 6 вказаної вулиці, у порушення вимог п. 15.7 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки не вжила заходів по виключенню можливості для самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого о 15:49:27 год. відбувся неконтрольований рух автомобіля на спуск з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 182 НК від 21.10.2021 року спричинено тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя. Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з порушенням зі сторони водія автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 15.7. На спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів. На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею та схемою до нього від 31.05.2021 року, під час проведення якого було здійснено огляд прилеглої території до будівель АДРЕСА_2 , загальний вигляд та пошкодження транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «LOGAN» білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події, фототаблицею та схемою до нього від 05.08.2021 року, під час якого проведено вимірювання крутизни спуску, яка склала 4,3 см на 60 см довжини.

Протоколом огляду предмету від 05.08.2021 року, під час проведення якого здійснено перегляд відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження Великоолександрівського відділення АТ КБ «Приватбанк». Під час перегляду вказаного відеозапису встановлено, що о 15:41:06 години камера фіксує під`їзд легкового автомобіля марки «RENAULT» білого кольору типу седан на проїзд, який веде до будівлі № 8, розміщений між клумбою та будівлею № 6 вул. Братська в смт Велика Олександрівка; на 15:41:20 зафіксовано паркування зазначеного автомобіля на проїзді зі сторони клумби передньою частиною в напрямку будівлі № 8, задньою частиною в напрямку проїзної частини вул. Братська; з 15:41:30 години зафіксовано вихід водія жінки з передніх лівих водійських дверцят автомобіля та о 15:41:39 годині водій закриває вказані дверцята та направляється в напрямку будівлі № 8; з 15:41:20 години по 15:49:27 години відеозаписом зафіксовано стоянку вказаного автомобіля у місці паркування; з 15:49:27 години фіксується початок неконтрольованого руху автомобіля без водія назад та вправо, зі спуску, в ході чого автомобіль проходить траєкторію від місця стоянки вниз, до передньої частини будівлі № 6, де о 15:49:35 години зафіксовано наїзд автомобіля на пішохода чоловіка, який рухався у попутному, по траєкторії руху автомобіля напрямку.

Протоколом огляду предмету від 21.09.2021 року, під час проведення якого здійснено перегляд відеозапису відеокамери зовнішнього спостереження будівлі № 6/а по вул. Братська в смт Велика Олександрівка. На 15 год. 50 хв. 32 секунді на відеозаписі зафіксовано рух заднім ходом легкового автомобіля марки «RENAULT» білого кольору типу седан в напрямку будівлі № 6/а та о 15 год. 50 хв. 35 секунді, після зіткнення з перешкодою (сходинками будівлі) автомобіль зупинився перед будівлею № 6/а. Враховуючи обмежену оглядовість відеозйомки відеозаписами не зафіксовано попереднє положення автомобіля, початок та траєкторію руху, а також момент наїзду на пішохода.

Висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/122-21/3755-ІТ від 22.06.2021 р., відповідно до якого на момент дорожньо-транспортної пригоди рульове керування, ходова частина, робоча гальмівна система та стоянкова гальмова система автомобіля Renault Logan р.н. НОМЕР_1 знаходилися у технічно-працездатному стані.

Висновком судової автотехнічної експертизи № 21-482 від 23.09.2021 р., відповідно до якого в умовах даної події водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинна була діяти відповідно до вимог пункту 15.7 Правил дорожнього руху. В умовах даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 згідно заданими слідством вихідними даними, шляхом виконання вимог пункту 15.7 Правил дорожнього руху, мала технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди.

Висновком судово-медичної експертизи № 182НК від 21.10.2021 р., відповідно до якого ОСОБА_5 1963 р.н. спричинено наступні тілесні ушкодження: множинні переломи ребер зліва, двобічні забої легень з розвитком травматичного гемопневмотораксу та посттравматичного лівобічного брахіоплекситу; закритий перелом правої сідничної кістки з переходом на вертлюжну впадину, підкапсульна гематома лівої нирки, травматичний вивих правого стегна, множинні садна тулуба, голови, колінних суглобів з розвитком коми ІІІ, дихальної недостатності та травматичного шоку важкого ступеню та постгеморагічної анемії середнього ступеню тяжкості, утворилися незадовго до надходження в лікувальний заклад 31.05.2021 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок травматичної дії виступаючих тупих елементів транспортного засобу, внаслідок наїзду автомобіля на пішохода, падінням постраждалого на проїзну частину з подальшим переїздом колесами транспортного засобу, не виключається.

Переглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, вилученими у Херсонській філії АТ КБ «Приватбанк» та в ОСОБА_7 , з яких вбачається неконтрольований рух автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» на спуск з подальшим наїздом на пішохода.

Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченої.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування до обвинуваченої не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

-1372,96 грн. витрат за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/122-21/3755-ІТ від 22.06.2021 р.;

-1372,88 грн. витрат за проведення судової автотехнічної експертизи № 21-482 від 23.09.2021 р.;

-451,68 грн. витрат за проведення судово-медичної експертизи № 182НК від 21.10.2021р.

Речові докази по справі:

-транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_8 ;

-оптичний диск формату «CD-R», на якому у електронному вигляді міститься папка з назвою «210616PBNKI84 В.Александровка, яка містить відеофайл, вилучений 24.06.2021 року у Херсонській філії АТ КБ «Приватбанк» - повернути до Херсонської філії АТ КБ «Приватбанк»;

-оптичний диск формату «DVD-RV» 4,7 Gb, на якому в електронному вигляді міститься папка з назвою «відео», яка містить відеофайл та інші файли, пов`язані з їх відтворенням, вилучений 02.07.2021 року у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;

-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 744 з КНП «Великоолександрівська лікарня» на 55 арк. повернути до КНП «Великоолександрівська лікарня»;

-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 5164/2021 з КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР на 33 арк. повернути до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1