УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №00000219,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000219 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на вісімнадцять місяців, а саме до 20.05.2023 включно.

Обґрунтування клопотання:

20.05.2020 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява настоятеля ОСОБА_5 про незаконне заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості, та виникла необхідність у поновленні досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у 2008 році шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном у вигляді нежитлових приміщень першого поверху, позначених на плані літерою «А», загальною площею 191,8 кв.м., будинку АДРЕСА_1 . Зазначені приміщення розташовані на території Свято-Успенського Собору м. Херсону, та, зі слів настоятеля ОСОБА_6 , перебували у комунальній власності та підлягали поверненню Православній громаді Свято-Успенського Собору, відповідно до Указу Президента України від 27.09.2002 № 279/202 та розпорядження КМУ від 27.09.2002 № 564-р. Крім того, до 2008 року зазначені приміщенні перебували у використанні адресного довідкового бюро ВДРФО УМВС України в Херсонській області.

Проте, 13.08.2008 року невстановлена особа, використовуючи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала даний документ до Херсонської товарної біржі «Альтер-Его» з метою незаконного отримання права на майно, виконала підпис від імені ОСОБА_7 в договорі купівлі-продажу № 7015 від 13.08.2008, уклавши даний договір купівлі-продажу нежилих приміщень на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 190 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-вилучено договір купівлі - продажу нерухомого майна № 7015 від 13.08.2008 року;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-вилучено відмовний матеріал № 6104 на факт підтвердження втрати паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-призначено судову - почеркознавчу експертизу;

-отримано висновок експерта № 1945 від 21.10.2010 року з судово - почеркознавчою експертизою, згідно якого підтверджений факт засвідчення підпису іншою особою;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;

-на підставі отриманого тимчасового доступу вилучено цивільну справу № 2-181/09;

-визнано речовим доказом нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень першого поверху, позначених на плані літерою «А», загальною площею 191,8 кв.м., будинку АДРЕСА_1 та накладено арешт на дане майно;

-накладено арешт на архівну (інвентарну) справу № 22465/369 на нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень першого поверху, позначених на плані літерою «А», загальною площею 191,8 кв.м., будинку АДРЕСА_1 .

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину і спричинену потерпілому шкоду у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-провести судову оціночно - будівельну експертизу з метою встановлення вартості нежитлового приміщення на момент незаконного заволодіння та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта;

-провести одночасний допит між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на факт підтвердження їх попередніх показів;

-провести додатковий допит ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з метою встановлення всіх відомих обставин вчинення даного кримінального правопорушення;

-встановити свідків та очевидців даного злочину та у разі їх встановлення допитати їх в якості свідка;

-встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину;

-встановити особу, що виконала підпис від імені ОСОБА_7 в договорі купівлі-продажу № 7015 від 13.08.2008 року;

-у разі встановлення вищевказаних осіб провести відносно останніх комплекс негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести всі інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне потреба під час розслідування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.11.2021, виникла необхідність у продовжені строку розслідування на вісімнадцять місяців, а саме до 20.05.2023 включно.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити всі обставини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 20.11.2021 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.4 ст.190 КК України, що є тяжким злочином, згідно вимог ст.ст.219, 294 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на дванадцять місяців, оскільки КПК України не передбачає продовження строку на вісімнадцять місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00000219 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 20.11.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1