Справа №333/7219/21
Провадження №1-кс/333/845/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №3360806 за ч.1 ст.185 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилаєтеся на те, що 03.09.2021 року до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ним, як представником ОСОБА_3 , було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №3360806. На цей час відповідь на вказане клопотання так і не надійшла.
Такі дії слідчого, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, на думку ОСОБА_2 свідчать про бездіяльність, яка виразилася у не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю витребувати матеріали кримінального провадження №3360806 у судове засідання та зобов`язати начальника слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження №3360806 для ознайомлення у порядку ст.221 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.220 КПК України, згідно з яким розгляд клопотань має відбутися не пізніше 3 днів з моменту подання такого клопотання, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для вирішення клопотання.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_2 клопотання до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області подав 03.09.2021 року, перебіг строку оскарження бездіяльності посадових осіб вказаного підрозділу поліції розпочався з 07.09.2021 року.

Скарга до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла 18.10.2021 року (підписана 28.09.2021 року), тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги, тому слідчий суддя з метою більш детальнішого дослідження питання щодо поважності пропущення строку на подачу скарги, на електронну адресу останнього 18.10.2021 року направив відповідний лист з проханням у розумний строк (але не більше трьох діб з моменту отримання вказаного листа), уточнити позицію з приводу пропущення або не пропущення строку звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
На цей час від ОСОБА_2 відповіді на лист слідчого судді не надійшло.
Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути. Водночас, останній як і ОСОБА_3 не позбавлені права повторно звернутися до працівників поліції із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог, передбачених ч.1 ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1