ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/694/21
Провадження № 1-кп/210/398/21

"10" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 05.12.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року судом було вирішено питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 05.12.2020 року.

Однак під час виготовлення тексту вказаного судового рішення судом помилково зазначено кінцеву дату строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою 09.02.2022 року, замість вірного 09.01.2022 року.

Так, в мотивувальній частині ухвали суду від 10.11.2021 року викладені міркування та аргументація прийнятого рішення, а також зазначено строк на який продовжується строк дії запобіжного заходу 60 днів, тобто граничний строк дії ухвали суду 09.01.2022 року, а не 09.02.2022 року, як зазначено в резолютивній частині ухвали.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вищевикладених обставин, суд доходить до висновку про необхідність винести ухвалу про виправлення описки, тим самим уточнивши ухвалу суду від 10.11.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2021 року під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 05.12.2020 року.

Вважати вірним абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2021 року в наступній редакції:
«Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 09.01.2022 року включно».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1