Провадження №1-кс/523/3575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000229, від 06.04.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021 а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картами номеру № НОМЕР_1 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону номеру № НОМЕР_1 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_1 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону за номером № НОМЕР_1 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор. Належним чином повідомлений , причини не явки суду не повідомив. Слідчий надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те що невстановлені особи в період часу з 14.02.2021 по 14.03.2021 перебуваючи на території складського приміщення АДРЕСА_2 таємно викрали зернову продукцію, а саме соєві боби в кількості 46 тон, чим спричинили матеріальний збиток на суму 793 286 гривень.
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_11 , котрий надав свідчення, що перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на протязі 2-х років 6-ти місяців. Діяльність вищезазначеного приватного підприємства в цілому направлена на торгівлю зерновими культурами, в зв`язку з чим у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявне складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В грудні 2020 року на склад було завезено насіння сої в кількості 46 тон, для подальшого експорту.
Крім того, було зазначено, що на підприємстві в цілому працює приблизно 45 чоловік, та деякі з ним мають доступ до складського приміщення для виконання свої трудових обов`язків. До складського приміщення, де зберігалося насіння сої мали доступ ОСОБА_12 , оскільки вона є матеріально відповідальною особою, на підприємстві працює приблизно 3 роки. В своєму особистому користуванні ОСОБА_12 має два мобільні терміналами № НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . Також до вказаного складського приміщення заходять працівники, які здійснюють вантажні роботи продукції та обслуговування вантажної техніки, а саме: механік ОСОБА_13 в особистому користуванні котрого два мобільні терміналами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , водій ОСОБА_14 , в особистому користуванні котрого два мобільні терміналами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
05.04.2021 ОСОБА_15 , що перебуває на посаді заступника директора по експлуатації повідомив ОСОБА_11 , що переглядаючи відеозаписи камер відеоспостереження виявлена недостача соєвих бобів. Після чого ОСОБА_11 вирішив переглянути відеозаписи з камер відеоспостереження самостійно. При перегляді відеозаписів останній встановив 4 факти самовільного заїзду та виїзду вантажного автомобіля з причепом для перевезення зерна марки Scania д.н.з НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_14 . Вказаний автомобіль під`їхав до складського приміщення № де перебувала соя та знаходився там деякий час. Також в цей же час до складського приміщення заїжджав трактор для вантаження зерна, під керуванням ОСОБА_13 .. Вказані події відбувалися 14.02.2021, 05.03.2021,07.03.2021 та 14.03.2021. У зазначені дати, вигрузка сої відповідно до документації товариства не здійснювалася.
06.04.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація та документи , які у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021 а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картами номеру № НОМЕР_1 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону номеру № НОМЕР_1 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_1 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону за номером № НОМЕР_1 (абонент А), за 14.02.2021,05.03.2021,07.03.2021,14.03.2021;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1