Справа № 484/326/22
Провадження №1-кс/484/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
25 січня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить:
- скаргу на бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити;
- зобов`язати службових осіб Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2022 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив таке.
11.01.2022 року ним, ОСОБА_3 , було надіслано до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області рекомендованим листом з повідомленням заяву про вчинення кримінального правопорушення (датована від 10.01.2022), яка була отримана останнім 13.01.2022 року. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив поліцію, що ОСОБА_4 було скоєно злочин, передбачений ч.2 ст. 384 КК України «Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу», а саме завідомо неправдиве показання свідка поєднані зі штучним створенням доказів для сторони захисту. Просив дану заяву прийняти та внести відомості про скоєний ОСОБА_4 злочин до ЄРДР.
Проте, на момент подання наданої суду скарги заявник у жоден із встановлених законодавством способів не повідомлений про результат розгляду заяви про злочин, не внесено вказаних даних до ЄРДР та початку досудового розслідування не відбулося.
До суду скаржник не з`явився. Розгляд наданої суду скарги просив здійснювати без його участі.
Прокурор та представник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явилися. Про дату розгляду скарги були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 10.01.2022 року про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином, належить зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2022 року щодо акримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст.303 - 307,309,372, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1