ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 24.12.2021 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 листопада 2021 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
В подальшому, у невставлений слідством день та час, але не пізніше
04 листопада 2021 року, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,36 грам та почав його зберігання.
04 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , який залучений до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,36 грам, за грошові кошти у розмірі 2200 гривень, які були заздалегідь ідентифікованими засобами.
Далі у невстановлений слідством час, але не пізніше 18 листопада 2021 року, у ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
В подальшому, у невставлений слідством день та час, але не пізніше 18 листопада 2021 року, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та почав його зберігання.
Згідно ч.2 ст.307 КК України, у разі доведення вин підозрюваного йому загрожує покарання у видя позбавлення волі з конфіскацією майна.
Органом досудового розслідуванн встановлено, що підозрюваний має у приватній власності нерухоме майно, а тому виникла необхідність звернутись до слідчого судді у даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України 2 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 вищевказаної норми, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
18.11.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КК України у разі доведення вини підозрюваного йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Встановлено, що згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 має у приватній власності:
нежитлову будівлю, автосервіс, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Окрім цього згідно інформаційної системи МВС України «НАІС» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у приватній власності:
автомобіль марки «Citroen C1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони відчудження на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
нежитлову будівлю, автосервіс, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
автомобіль марки «Citroen C1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1