Справа № 587/96/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 грудня 2021 року близько 05:30 год. обвинувачений ОСОБА_6 спільно з своєю дівчиною ОСОБА_7 знаходився у гостях батьків останньої, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаючи місце, де господар будинку ОСОБА_4 зберігав грошові кошти, ОСОБА_6 , впевнившись, що кімната, де зберігались грошові кошти, залишена без нагляду, вирішив їх викрасти.

З метою реалізації свого кримінально караного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, таємно викрав грошові кошти у іноземній валюті в сумі 1 000 доларів США, що станом на 16.12.2021 еквівалентно 27 тис. 196 грн., в подальшому з викраденими грошовими коштами направився до обмінного пункту ТОВ ««ФК» ОКТАВА ФІНАНС», Сумське відділення №6, що розташоване під торговим центром «Київ» у м. Суми, де обміняв викрадені 1000 доларів США на гривні України та в подальшому розпорядився з ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 16 грудня 2021 року близько 5-30 год. ранку він знаходився зі своєю дівчиною ОСОБА_7 в гостях у її батьків в АДРЕСА_3 . Він знав де її батько ОСОБА_4 зберігає грошові кошти і, впевнившись, що в кімнаті нікого не має, викрав грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, які поклав до кишені своїх спортивних штанів. В подальшому обміняв їх у м. Суми в обмінному пункті під торговим центром «Київ», отримавши 27 196 гривень. Обвинувачений пояснив, що завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі і примирився з потерпілим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_8 на суму 27 196 гривень.

У кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 ч. 1 за ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1