У Х В А Л А

19 січня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 120 191 000 100 049 51 від 09 червня 2019 року стосовно Торіа Акакі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2021 Торіа Акакі засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, громадянина Республіка Грузія, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,) в рахунок відшкодування моральної шкоди 2.000 (дві тисячі) гривень.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений Торіа Акакі подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 13.01.2022 залишено без руху.

17.01.2022 до Київського апеляційного суду з місцевого суду надійшла і апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2021 стосовно Торіа Акакі, яка передана судді доповідачу 18.01.2022.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2021 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений та потерпілий ОСОБА_2 , на підставі п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Строк та порядок апеляційного оскарження, які передбачені ст. 395 КПК України, потерпілим дотримані.
Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 398 КПК України на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, слід дійти висновку про залишення її без руху та надання потерпілому достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги за наступним.

Так, апеляційна скарга, всупереч нормі ч. 5 ст. 396 КПК України, не підписана особою, яка її подала.

Водночас потерпілим не дотримані і положення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, якими задекларовано, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які б узгоджувалися з приписами ч. 1 ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, - бо потерпілий в апеляційній скарзі, фактично поставивши питання про погіршення становища обвинуваченого в частині призначеного йому покарання, висловив вимогу про зміну вироку, - що не узгоджується з нормою ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 420 КПК України.

Не є конкретною і резолютивна частина апеляційної скарги потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі замість обмеження волі, без вказівки розміру цього покарання, що, як і не повна частина апеляційної скарги щодо задоволення цивільного позову про стягнення відшкодування моральної шкоди у повному обсязі, - унеможливлює визначити межі апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 за змістом ч. 1 ст. 404 КПК України

За викладеним, у сукупності, слід визнати, що вказані недоліки, які допущені потерпілим ОСОБА_2 в апеляційні скарзі, перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, а тому апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2021 у кримінальному провадженні № 120 191 000 100 049 51 від 09.06.2019 стосовно ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати потерпілому достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 120 191 000 100 049 51 від 09 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1